Ministerul Educatiei al Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea de Drept
Departamentul: Drept privat

REFERAT
La tema:Imbogatirea fara justa cauza

Efectuat: Ona Irina

Grupa 1502

Verificat: Velico Lilian

Magistru n drept, lector universitar

Chisinau,2017
 CUPRINS

1.Reglementare. Notiuni introductive.Definiie.

2.Condiiile mbogirii fr just cauz.
Conditii materiale
Conditii juridice
3.Natura juridic a mbogirii fr just cauz
4.Efectele imbogatirii fara justa cauza
5.Bibliografie

Reglementare. Notiuni introductive.Definiie.

Reglementarea principal a mbogirii far just cauz face obiectul art.1389 1397 Cod Civil,
Capitolul XXXIII (Imbogatirea fara justa cauza), din Titlul III (Categoriile de obligatii) al
Crii a III-a ( Obligaiile).In Codul Civil nu gasim o definitie expresa si fixa a imbogatirii fara
justa cauza,insa aceasta poate fi dedusa din cadrul articolelor care cuprind aceasta tema.De
asemenea,in literature de specialitate a Republicii Moldova si Romaniei regasim mai multe
notiuni si caracteristici distincte ale acestui fapt juridic.Prin urmare:

mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic licit prin care are loc mrirea
patrimoniului unei persoane, prin micorarea patrimoniului altei persoane. Din acest fapt juridic,
ia natere un raport obligaional, n cadrul cruia, cel care i-a mrit patrimoniul va trebui s
restituie celui nsrcit, valoarea mbogirii sale. Creditorul este cel nsrcit, iar debitorul este
cel mbogit. Dac debitorul, nu-i ndeplinete obligaiunile de restituire, creditorul poate
nainta o aciune n justiie, prin care s pretind restituirea, aciunea numindu-se actio in rem
verso.Pe linga aceata.imbogatirea fara justa cauza este considerate ca fiind un fapt juridic licit
considerat de unanimitatea literaturii juridice ca izvor distinct de obligaii i consacrat ca atare de
practica judectoreasc . Din punct de vedere terminologic, n literatura de specialitate categoria
pe care o cercetm este desemnat n mod diferit. Astfel, se vorbete despre mbogirea fr
just cauz, mbogirea fr just temei, mbogirea fr temei legitim. De asemenea, s-a
propus i utilizarea formulei restituirea bunurilor deinute (reinute) fr temei legitim.
mbogirea fr just cauz reprezint un fapt juridic licit, care conform prevederilor art.8
genereaz drepturi i obligaii pentru participanii la raporturi juridice civile, potrivit crui orice
persoan care i-a majorat patrimoniul su prin reducerea corelativ a patrimoniului altei
persoane fr a fi ndreptit de un temei juridic este obligat s restituie ceea ce nu-i aparine.
Tradiional, aceste raporturi sunt denumite mbogire fr just cauza. Are dreptul de a cere
restituirea prestaiei, persoana care, fr temei legal sau contractual, a dobndit ceva (acceptant)
ca urmare a executrii unei prestaii de ctre o alt persoan (prestator) sau a realizat in alt mod o
economie din contul altuia este obligat s restituie acestei alte persoane ceea ce a primit sau a
economisit. Nu este relevant faptul dac mbogairea fr just cauza a avut loc ca rezultat al
comportamentului uneia dintre pri, a unui ter sau ca urmare a unei cauze independente de
voina lor. Persoana care, pentru executarea unei obligatii prezente sau viitoare, a prestat ceva
altuia, poate cere restituirea prestaiei dac: temeiul raportului obligaional a decazut ulterior;
obligatia este blocata de o excepie care exclude pe termen lung posibilitatea executarii ei.
Pretenia de restituire este exclus dac: prestaia a corespuns unei obligaii morale; acceptantul
va dovedi c prestatorul tia despre inexistena obligaiei, dar a executat totui prestaia sau c
acesta a prestat in scopuri filantropice i de binefacere; pretenia de restituire a celor prestate
pentru executarea unui contract nul, ar contraveni scopului protector al normei care a instituit
nulitatea. Creditorul obligaiei respective este numit prestator, iar debitorul - acceptant. n
calitate de acceptant i prestator pot figura orice persoan juridic i fizic, inclusiv incapabilii,
or deseori mbogirea fr just cauz nu depinde de voina dobnditorului. mbogirea fr
just cauz presupune de fiecare dat o majorare a patrimoniului dobnditorului din contul
patrimoniului prestatorului. Majorarea se poate produce n rezultatul aciunilor prestatorului
(executarea unei obligaii inexistente, supraplata, achitarea repetat a preului contractului,
achitarea unei sume din greeal, prestarea unui serviciu nedatorat, etc) care sunt urmate fie de
transmiterea dreptului de proprietate, fie a posesiei i/sau folosinei asupra unui bun, fie
transmiterea altui drept patrimonial. n anumite situaii mbogirea fr just cauz se poate
produce n rezultatul dispunerii de un bun de ctre o persoan neautorizat . Pentru a fi n
prezena unui raport juridic de mbogire fr just cauz este important ca mbogirea s se
produc n lipsa unui temei legal sau contractual. Prin derogare, se va considera mbogire fr
just cauz i situaia cnd la momentul mbogirii exista temei juridic, ns ulterior acesta a
deczut. Normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz au drept scop restabilirea. n
cazul n care creditorul poate nainta o aciune bazat pe alte temeiuri legale (contract, delict,
etc.) aplicarea normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz se exclude . Astfel,
locatorul va putea cere achitarea chiriei de ctre locatar n baza contractului de locaiune, iar
proprietarul unui bun individual determinat va putea cere restituirea lui de la dobnditorul ilegal
pe calea aciunii n revindecare (Art. 374 -375 CC). mbogirea fr just temei se poate produce
n rezultatul celor mai diverse fapte juridice. Ea poate fi rezultatul aciunilor acceptantului
(culegerea din greal a roadei de pe terenul vecin), n rezultatul aciunilor prestatorului
(achitarea repetat a mrfii procurate) sau n rezultatul aciunilor terilor (nmnarea de ctre
transportator a ncrcturii altei persoane dect destinatarul). mbogirea fr just temei poate fi
cauzat i de evenimente. Astfel, suntem n prezena unei majorri nejustificate a patrimoniului
dac n rezultatul inundaiei road de pe terenul unei persoane a fost amestecat cu roada
vecinului i nu este posibil de le separat (acensiunea mobiliar) Temeiul raportului obligaional
se consider deczut dac dup efectuarea prestaiei nu mai exist (dispar) mprejurrile care au
stat la baza prestaiei. (1) Cel care presteaza ceva altuia nu pentru executarea unei obligatii, ci cu
intentia, recunoscuta de acceptant, de a-l determina pe acesta la o anumita conduita poate cere
restituirea prestatiei daca acceptantul nu a avut conduita urmarita de cel care a prestat. (2)
Pretentia de restituire a prestatiei conditionate este exclusa cind: a) atingerea scopului era
imposibila de la bun inceput si prestatorul cunostea aceasta; b) prestatorul, contrar principiilor
bunei-credinte, a impiedicat atingerea scopului Cel care presteaza nu in scopul executarii unei
obligatii, ci in urma constringerii sau amenintarii poate pretinde restituirea prestatiei, cu exceptia
cazului in care acceptantul dovedeste ca avea un drept asupra prestatiei Bunul dobndit fr just
cauz trebuie s fie restituit n natur, iar acceptantul, poart rspundere fa de prestator pentru
toate lipsurile sau deteriorrile bunurilor obinute fr just cauz, inclusiv pentru cele
accidentale, care au survenit dup ce acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei
cauze pentru prestaia acceptat. Pna la acest moment, el raspunde doar pentru intenie sau culp
grav. n cazul imposibilitii de a restitui n natur bunul obinut fr just cauz, acceptantul
urmeaz s restituie prestatorului bunul la preul din momentul dobndirii, precum i s-i repare
prejudiciile cauzate prin diminuarea ulterioar a preului bunului, dac nu a restituit preul
imediat dupa ce a aflat lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat. Persoana care s-a folosit
temporar i fr just cauz de bunul altuia fr intenia de a-l procura sau de servicii strine,
trebuie s remit prestatorului ceea ce a economisit n urma acestei utilizri, la preul existent n
momentul i in locul ncheierii utilizrii Persoana care a transmis unei alte persoane, prin cesiune
de crean sau n alt mod, dreptul su n temeiul unei creane neexistente sau nevalabile este n
drept s cear restabilirea situaiei anterioare, precum i restituirea documentelor care certific
dreptul transmis. Persoana care a dobndit un patrimoniu fr just cauz este obligat sa
transmit sau s compenseze persoanei indreptite toate fructele pe care le-a obinut sau trebuia
s le obin din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei
acceptate. Pentru suma datorat conform alin.(1) se calculeaz dobind in condiiile art.619. O
dat cu restituirea bunurilor obtinute fr just cauz sau cu recuperarea valorii lor, acceptantul
este in drept sa ceara prestatorului compensarea cheltuielilor utile i necesare de intreinere i
pastrare a bunurilor, suportate din momentul cnd era obligat s restituie veniturile, lund n
calcul beneficiile pe care le-a obtinut. Dreptul la compensarea cheltuielilor se pierde n cazul n
care acceptantul reine intenionat patrimoniul susceptibi ntoarcerii. Dac a dispus de un bun, iar
actul de dispoziie este opozabil persoanei ndreptite, persoana nendrepit este obligat s
restituie persoanei ndreptite tot ceea ce a primit n urma actului de dispoziie. Dac actul de
dispoziie are un caracter gratuit, obligaia se pune n sarcina persoanei care a obinut nemijlocit
profit n temeiul acestui act. n cazul n care o prestaie valabil fa de cel indreptit este
efectuat fa de o persoana nendreptit, aceasta este obligat fa de indreptit s restituie
prestaia.

Condiiile mbogirii fr just cauz.

Pentru ca mbogirea far just cauz s dea natere raportului juridic de obligaii i aciunea n
restituire s fie admis, art. 1345 noul Cod Civil, urmnd concluziile mai vechi ale literaturii de
specialitate i practicii judiciare, a prevzut necesitatea ndeplinirii anumitor condiii. Aceste
condiii sunt de dou feluri: materiale i juridice.

Condiii materiale
1. S existe o mbogire a debitorului . Imbogirea poate consta n mrirea patrimoniului prin
dobndirea unui bun sau a unei creane,mbuntirea unui lucru al proprietarului de ctre o alt
persoan, edificarea unei construcii, facerea unei plantaii sau executarea unei lucrri pe terenul
altuia etc. mbogirea este posibil s aib loc i prin evitarea unei cheltuieli obligatorii, cum
sunt: plata unei datorii, remiterea de datorie, prestarea unei munci sau a unor servicii de ctre
altul n favoarea prtului, folosirea de un bun care aparine altuia etc. n sintez, se poate spune
c exist mbogire, de fiecare dat cnd n patrimoniul mbogitului se poate nregistra orice
avantaj care poate fi evaluat n bani, far s fie necesar o cretere a activului patrimonial, fiind
suficient i o diminuare a pasivului (chiar dac matematic i contabil duce la exact acelai
rezultat) -rmne discutabil dac este posibil invocarea unui avantaj moral cu titlu de
mbogire (de exemplu, n cazul copilului care a beneficiat de educaie privat, far ca prinii
acestuia s achite costurile acestei educaii profesorului), astfel cum o anumit jurispruden mai
veche a admis .

2. S existe o nsrcire a creditorului. Insrcirea poate rezulta dintr-o pierdere economic, cum
ar fi: ieirea unei valori din patrimoniu (bun sau crean), prestarea unor activiti sau servicii
care nu au fost remunerate de beneficiarul lor, efectuarea unor cheltuieli n favoarea
mbogitului (cheltuieli de conservare sau de mbuntire a unui bun proprietatea altuia) etc.
nsrcirea nu trebuie s constea neaprat ntr-o diminuare a patrimoniului i tocmai de aceea se
includ n aceast categorie ipotezele de prestare a unui serviciu (obligaiile de a face) executate
de nsrcit, far a fi pltit pentru contravaloarea lor;

3. ntre mbogirea debitorului i nsrcirea creditorului s existe o legtur directa.(nu

este neaprat s fie o legtur de cauzalitate. ). Cu alte cuvinte, cele dou fenomene trebuie s
aib o cauz unic sau aceeai origine. Menionm c nu este necesar s existe o legtur cauzal
necesar ntre mbogirea unuia i nsrcirea celuilalt, deoarece o asemenea legtur poate fi
conceput numai ntre o fapt i rezultatul ei. n acest sens, s-a precizat c este: indiferent dac
nsrcirea i mbogirea corelativ rezult din fapta pgubitului, a mbogitului, a unei tere
persoane sau fortuit, fiind suficient ca ele s aib o cauz comun un act sau un eveniment. n
doctrin se vorbete n acest sens de indivizibilitatea de origine pentru a se sublinia c, acelai
fapt atrage mbogirea i nsrcirea, far ca n mod necesar una s fie cauza celeilalte;

Condiii juridice
1. mbogirea i nsrcirea s fie lipsite de un temei care s le justifice, adic s nu existe,
fie un act juridic, fie o hotrre judectoreasc sau o dispoziie legal care ar justifica
mbogirea. Imbogirea unei persoane are just cauz atunci cnd a avut loc n temeiul unui act
juridic (de exemplu, un contract de vnzare executat), al unei hotrri judectoreti (de exemplu,
o hotrre judectoreasc prin care s-au acordat despgubiri victimei unui accident) sau al
legii (de exemplu, prin moratoriul legal), prin uzucapiune (dobndirea unui bun prin posesie i
gsete justa cauz n consecinele pe care legea le leag de aceast posesie) sau posesie de bun-
credin (dobndirea fructelor bunului frugifer i gsete justa cauz n consecinele pe care
legea le leag de posesie i de bun-credin). Pentru a ntri aceast condiie, art. 1346 CC al
Romaniei prevede trei cazuri n care mbogirea trebuie considerat justificat:

n ipoteza n care mbogirea rezult din executarea unei obligaii valabile (de
exemplu, vnztorul primete preul contractului valabil ncheiat) - Orice soluie
contrar ar fi de natur s perturbe grav unnrile elementare ale principiului foitei
obligatorii a contractului. De aceea, chiar dac vnztorul vinde n schimbul unui
pre mai mare dect cel de pia sau dac un cumprtor cumpr la un pre
inferior celui al pieei, nu nseamn c utiliznd mecanismul unei mbogiri far
just cauz vreuna din pri ar putea utiliza mpotriva celeilalte adio de in rem verso
solicitnd restituirea diferenei. Excepia i revenirea la regulile mbogirii far just
cauz, s-ar regsi n ipoteza leziunii. De altfel, ntreaga jurispruden care anterior
intrrii n vigoare a prezentului cod, consacra teoria nominalismului monetar i
nltura ideea impreviziunii, se baza tocmai pe ipoteza descris.;
n ipoteza neexercitrii de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit (de
exemplu,victima unei fapte ilicite nu nelege s pretind de la autorul acesteia repararea
prejudiciului cauzat - n aceast limit, autorul faptei ilicite este mbogit just
pentru c evit o micorare a patrimoniului su);
cnd mbogirea rezult dintr-
un act ndeplinit de cel pgubit n interesul su personal i exclusiv, pe riscul su" ori,
dup caz, cu intenia de a gratifica (de exemplu, o persoan investete n calitatea
drumului de acces ctre depozitele sale, transfonnndu-1 n cale de acces pentru
vehicule de mare tonaj; aceast calitate a drumului nu intereseaz pe un alt
beneficiar al drumului care nu are nevoie de un drum de acces care s prezinte
asemenea caracteristici ntruct activitatea sa este de alt natur) - Textul indic i
ipoteza clasic a inteniei de a gratifica - existena inteniei de a gratifica exclude ideea
de lips a cauzei. De fiecare dat cnd se constat intenia liberal, cauza just se
regsete n aceast intenie, far a mai fi nevoie de o alt justificare. Poate
fi vorba de o asemenea intenie n cele mai variate situaii. n exemplul dat mai sus,
n care victima unei fapte ilicite nu reclam despgubiri n justiie pentru prejudiciul
care i-a fost cauzat, resortul pasivitii sale poate s constea tocmai ntr-o asemenea
intenie liberal a victimei care dorete s l ierte pe autor de datoria sa
de despgubire.;

2. mbogitul s fie de bun-credin. Dac mbogitul este de rea-credin, el va rspunde

din punct de vedere delictual. Buna-credin se prezum i deci nu trebuie dovedit. Aadar, n
cazul mbogirii far just cauz, mbogitul nu trebuie s fie n culp. Fundamentul aciunii de
in rem verso nu const ntr-o conduit culpabil a debitorului, ci rezid n ndatorirea general de
a nu ne mbogi n dauna altuia. Aceast ndatorire moral presupune absena oricrei culpe din
partea mbogitului, el fiind obligat s restituie, aa cum vom vedea, numai valoarea mbogirii
sale, chiar dac nsrcirea reclamantului este mai mare. Dac mbogitul a fost de rea-credin,
nu suntem n prezena mbogirii far just cauz, fiind vorba de o fapt ilicit care antreneaz
angajarea rspunderii civile delictuale. In acest caz, nsrcitul va putea promova o aciune
pentru repararea n ntregime a pagubei ce i-a fost cauzat, constnd n valoarea nsrcirii sale,
chiar dac mbogirea prtului este inferioar - Pentru c temeiul unei asemenea aciuni este
rspunderea delictual care nu mai cunoate limitrile specifice mecanismului mbogirii fr
just cauz. Limita este dat de valoarea prejudiciului ncercat de victima faptei ilicite i nu de
cuantumul mbogirii autorului faptei ilicite. ;

3. nsrcitul s nu aib la dispoziie un alt mijloc juridic de realizare a dreptului su de

crean mpotriva mbogitului. Dac reclamantul are la dispoziie aciunea bazat pe
contract, delict sau alt izvor de obligaii (ntre care trebuie s includem neaprat i legea), nu se
poate intenta aciunea bazat pe mbogirea far just cauz. De asemenea, adio de in rem verso
este inadmisibil n ipoteza n care reclamantul urmrete n realitate obinerea unei reparaii pe
care ar fi putut s o obin pe calea unei aciuni prescrise sau care este paralizat prin alt
excepie ce prtul este n drept s o invoce. Caracterul subsidiar al aciunii ntemeiat pe
mbogirea far just cauz are de fapt rolul de a mpiedica o utilizare abuziv a instituiei prin
care s fie deturnate alte instituii ale dreptului privat n toate ipotezele n care se
poate vorbi de o mbogire i o nsrcire dei exist temei juridic pentru ambele.
n toate cazurile n care nsrcitul dispune de o aciune, alta dect de in rem verso, fie c ea
poate fi intentat mpotriva mbogitului, fie mpotriva unei tere persoane, mecanismul
mbogirii far just cauz nu este funcional. Se observ astfel c, dei aparent domeniul
mbogirii far just cauz este extins deoarece se bazeaz pe un mecanism universal, n
realitate, domeniul su este extrem de restrns datorit tocmai caracterului subsidiar al actio de in
rem verso.

mbogirea fr just cauz, d natere la un raport obligaional, prin care mbogitul e obligat
s restituie nsrcitului valoare mbogirii, restituire fcut n natur (conform articolului
1392/1, bunul dobndit fr just cauz). n celelalte cazuri, restituirea se face n echivalent
bnesc (n cazul imposibilitii restituirii n natur). Pe lng toate acestea, nsrcitul, poate cere
nu numai restituirea valorii nsrcirii, dar i fructele pe care mbogitul le-a obinut sau trebuia
s le obin. Aceste fructe, trebuie restituie de la data la care mbogitul a aflat sau trebuia s
afle c nu are vreun temei a reine executarea prestaiei (1395 Cod Civil).
Conform articolului 1396, la restituirea bunurilor, mbogitul poate cere de la nsrcit,
restituirea sau compensarea cheltuielilor necesare i utile de ntreinere i pstrare a bunurilor,
care au fost suportate din momentul n care era obligat s restituie veniturile, lund n calcul
beneficiul obinut.

Natura juridic a mbogirii fr just cauz

Pentru a determina natura juridic a mbogirii fr temei legitim va trebui s plecm de la
constatarea c raportul juridic la care ea d natere i are izvorul ntr-un fapt juridic n sens
restrns. Este ns vorba despre un fapt juridic licit ce const, aa dup cum am artat, n
aciunea ori evenimentul care a dus la mrirea unui patrimoniu pe seama altui patrimoniu, fr ca
pentru aceasta s existe un temei legitim, din care ia natere obligaia de restituire n sarcina celui
al crui patrimoniu s-a mrit.
Aa fiind, mbogirea fr just temei se deosebete de rspunderea civil delictual, pe de o
parte, iar, pe de o parte, pentru c mrirea patrimoniului nu presupune vina celui care o primete,
iar, pe de alt parte, pentru c obligaia de restituire a acestuia este, dup cum am vzut, limitat.

Efectele imbogatirii fara justa cauza

Prin marirea unui patrimoniu in detrimental altui patrimoniu se creeaza un dezechilibru

patrimonial, din care ia nastere un raport juridic obligational,in temeiul caruia persoana al carei
patrimoniu s-a marit devine creditorul obligatiei de restituire,iar persoana al carei patrimoniu s-a
diminuat devine creditorul acestei obligatii.De regula,restituirea se face in natura ,dar atuni cind
acest lucru nu este posibil,restituirea se va face prin echivalent. Restituirea in natura presupune
restituirea bunului n acceai stare n care a fost primit de acceptant, innd cont de uzura
normal. n cazurile cnd mbogirea s-a realizat prin acceptarea nejustificat a unei sume de
bani sau a unui drept patrimonial, se vor aplica n mod corespunztor prevederile Art. 1393 i
1394. Imposibilitatea restituirii bunului n natur genereaz pentru acceptant obligaiile
prevzut de Art. 1393. Obligaia de restituire n natur se refer n egal msur att asupra
prestaiei, ct i a fructelor generate de aceast prestaie (Art. 1395). Acceptantul va purta
rspundere pentru pierderea parial sau total a calitilor bunului, uzarea bunului, deteriorarea,
precum i alte daune cauzate acestuia. Aplicnd prevederile normei comentate se va ine cont de
urmtoarele:
a) Pn n momentul cnd a aflat sau cnd trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru
prestaia acceptat, acceptantul va purta rspundere doar pentru prejudiciul cauzat
bunului n rezultatul vinoviei sale manifestate n form de intenie sau culp grav. n
toate celelalte cazuri acceptantul va fi exonerat de rspundere.
b) Din momentul cnd acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze, el va fi
obligat s repare orice daun cauzat bunului prin faptele proprii precum i prin faptele
terilor. Rspunderea va surveni i pentru deteriorarea fortuit a bunului. Sarcina de a
proba momentul cnd a cunoscut lipsa cauzei este este pus n seama acceptantului.
Suplimentar la prestaia la care este obligat, acceptantul va suporta cheltuielile de restituire a
bunului (Art.592).
Potrivit Art.1393, acceptantul, imediat ce a aflat despre lipsa justei cauze pentru prestaia
acceptat, este dator s restituie prestatorului valoarea bunului n bani, la preul din momentul
dobndirii lui nejustificat. Determinarea preului bunului se face n dependen de preul mediu
existent pe pia la bunuri similare.
Neexecutarea obligaiei de restituire a preului bunului imediat dup ce a aflat despre lipsa justei
cauze oblig acceptantul s repare orice prejudiciu cauzat prin diminuarea ulterioar a preului.
Prejudiciul se poate manifesta prin creterea preului la bunul respectiv, fluctuaia cursului
valutar (n cazul cnd a fost transmis o sum de bani n valut strin), etc. Sarcina de a proba
momentul cnd a aflat despre lipsa justei cauze este pus n seama acceptantului.
Bunurile cu care acceptantul s-a imbogit fr just cauz pot genera venituri fie datorit naturii
lor (roada obinut de pe teren), fie n rezultatul actelor juridice ncheiate (nchirierea bunurilor).
Fructele rezultate de la patrimoniul acceptat fr just cauz se vor considera obinute i ele fr
just cauz i urmeaz a fi restituite prestatorului.
Acceptantul este inut s restituie veniturile obinute sau care trebuia s le obin din momentul
cnd a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze a prestaiei acceptate. Sarcina probaiei
este pus n seama acceptantului, care ns, va fi exonerat de obligaia de a restitui fructele
obinute pn n momentul cnd a aflat despre lipsa temeiului prestaiei reinute.
Obligaia acceptantului se ntinde att asupra veniturilor obinute ct i nerealizate, dar care
trebuiau s fie obinute n rezultatul deinerii bunului.
Astfel,acceptantul are o obligaie de alternativ de a transmite n natur sau de a compensa
valoarea fructelor pe care le-a obinut sau pe care trebuia s le obin.
Compensarea cheltuielilor utile i necesare se efectuiaz n conformitate cu normele prevzute
de Art. 651-659. La compensarea cheltuielilor suportate de acceptant se ine cont de beneficiile
obinute de acesta.
Dac acceptantul nu a solicitat compensarea cheltuielilor necesare i utile concomitent cu
restituirea bunurilor sau cu recuperarea valorii lor, el poate cere restituirea acestor cheltuieli n
ordinea prevzut de Art.1389.
Potrivit Art.1396 acceptantul este n drept s cear compensarea cheltuielilor din
momentul cnd a cunoscut lipsa justei cauze a prestaiei i pn n momentul restituirii acesteia.
Dac acceptantul a reinut intenionat ceea ce nu-i aparine el pierde dreptul de a cere
compensarea oricror cheltuieli legate de ntreinerea i pstrarea bunurilor. Aceasta prevedere
reprezint o msur de rspundere a acceptantului de rea-credin pentru nerestituirea
intenionat a patrimoniului susceptibil ntoarcerii.

Bibliografie

1. Note de curs.Obligatii delictuale.Chiriac Andrei,Vera Lupasco.Chisinau 2013

2. Codul civil al Republicii Moldova din 06.06.2002
3. Comentariul Codului civil al Republicii Moldova
4. Drept civil.Drepturile reale.Teoria Generala a obligatiilor.Sergiu Baies
5. Drept civil.Partea a II-a.Teoria generala a obligatiilor.Lect.univ.dr.Dan Constantin
Tudurache.2009