Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CONSPECT
la disciplina
DOCTIRNE ECONOMICE
1
Introducere
Cursul Istoria doctrinelor economice reprezint un element constitutiv al ciclului disciplinelor
generale ale specialitii Economie, iar studierea lui este necesar pentru formarea culturii general
profesioniste a specialitilor de profil economic.
Cursul de baz include premisele apariiei unei anumite doctrine, reprezentanii ei principali,
problema central de cercetare, conceptele i teoriile de baz, instrumentarul metodologic utilizat,
legtura dintre postulatele teoretice i aciunile practice n vederea promovrii politicii economice. Un
deosebit interes l prezint aplicaiile metodice cum ar fi: - schemele logice, fragmentele din texte
originale, testele de control, denumirea de referate i recomandrile bibliografice. Astfel, la dispoziia
studenilor se afl un ansamblu de cunotine eseniale i un instrument de lucru individual n domeniul
istoriei doctrinelor economice.
Cursul de Istoria doctrinelor economice este destinat studenilor anului II de la specialitile
Finane i bnci, Business i administrare, Contabilitate, Turism. Obiectul are drept scop analiza
doctrinelor economice n procesul constituirii, dezvoltrii i confruntrii lor pe parcursul evoluiei
economico-sociale. n elaborarea acestui curs s-a inut cont de faptul n perioada de tranziie la economia
de pia sporirea importanei studierii doctrinelor economice este condiionat de lrgirea orizontului
cunoaterii dezvoltrii gndirii economice, a concepiilor economice destul de variate, promovarea
spiritului critic constructiv ca o condiie a dezvoltrii tiinei economice, nzestrarea celor ce studiaz
disciplina dat cu criterii de apreciere obiectiv a doctrinelor economice, formarea capacitilor de
sesizare a legturilor dezvoltrii gndirii economice dar i de interpretare proprie a ntregului proces i nu
n ultima instan depistarea legturilor dintre teorii, doctrine i politici economice practicate n trecut i
prezent relevnd influene reciproce.
2
CUPRINS Paj.
2. Fiziocraii 12
Doctrina neoclasic
6. 54
Instituionalismul
7. 71
Keynisismul
8. 80
Neokeynisismul
9. 86
Neoliberalismul
10 92
3
Tema 1: Obiectul de studiu la istoria doctrinelor economice. Mercantilismul
1.1 Importana I.D.E.; obiectul de studiu; gndirea economic a vechilor indieni;
1.2 Originea termenului de Mercantilism i condiiile apariiei doctrinei;
1.3 Concepia despre bogie i izvorul bogiei;
De secole pui n situaia de a concura cu alte popoare n domeniu economic, am tot dat napoi..
Iar cnd, la rscrucea deceniului opt i nou n fosta URSS s-a procedat la o liberalizare vieii economice,
cei mai muli dintre populaie au rmas pasivi la aceste schimbri. Acest fapt a generat ca unele persoane
ce convieuiesc alturi de noi, au acumulat milioane, fcnd primul pas n a deveni stpnii notri de
mine.
De aceast situaie care s-a instaurat, ntr-o oarecare msur de vin este caracterul nostru
naional, cci activitatea economic cere i duritate i capacitatea de a nfrunta riscul, caliti cu care nu
ne prea luda. La mijloc e i faptul c am rmas cu o structur social similar celor mai napoiate
popoare din Africa. Iar ranii, dintotdeauna, ntr-un fel sau altul, au fost dominai i stori de oreni.
Ei bine, pe lng lipsa duritii, a faptului de a merge la risc i a unui alt ir de factori, ne mai
lipsete o calitate, poate cea mai nsemnat, numit de francezi savoir - fair, iar de englezi know -
how ceea ce nseamn a ti s faci, a fi ntreprinztor.
Exemplu: Producia agricol la rani
Astfel, dup obinerea independenei politice, lupta pentru eliberarea naional nu s-a terminat. Pur
i simplu ea a trecut n domeniul economic. Dac nu vom ti cum s ne aprm rodul muncii, vom fi
nevoii s ne spetim i de acum nainte pentru bunstarea altora, cu mai multe cunotine economice. Din
acest motiv s vedem de ce este necesar studierea istoriei doctrinelor economice.
De notat: Ideile aprute n gndirea economic nu dispar nici o dat, deoarece dup o perioad de
uitare, ele reapar din nou pe prim plan, poate cu mici modificri. Ca urmare, unele idei formulate cndva
de Aristotel sau Platon le regsim rennoite i dezvoltate de ctre economitii medievali, fiziocrai sau
chiar marxiti. Exemplu: Intervenia statului n economie, sterilitatea sferei comerului la fiziocrai i
Aristotel Legea sterilitii schimbului etc. Mai mult, o bun parte din teoriile contemporane nu sunt
dect nite variante ale unor vechi concepte, adaptate la mprejurrile zilei.
Cunoaterea ideilor , teoriilor i doctrinelor economice, lansate cu sute i chiar mii de ani n urm,
este oportun i din simplul motiv c evoluia lor n timp are loc nu ntr-o direcie oarecare, ci n spiral.
Un alt argument n favoarea studierii IDE este i faptul c bagajul de cunotine economice, acumulate
4
de omenire pe parcursul mai multor secole, trebuie mereu regndit i analizat nu numai de pe poziiile
momentului dat, ci i pornind de la interesele, specificul i obiectivele urmrite de poporul respectiv.
n fine, ntre realitatea economic concret i cunotinele economice puse n circulaie, exist o
strns interdependen. Un economist francez J. Lajugue afirma: Un Aristotel i un Toma d' Aquino, un
Adam Smith i un Karl Marx au exercitat asupra istoriei economice a omenirii o influen la fel de
profund ca i descoperirea morii de ap sau a mainii cu aburi. Doctrinele Economice au aprut mai
trziu dect Gndirea Economic. Astfel putem vorbi despre doctrina lui Platon i Aristotel cu o
anumit aproximaie. Cei mai muli dintre specialiti ns consider c deja n cazul mercantilitilor se
poate vorbi despre o doctrin economic n sensul actual al cuvntului.
La nceput IDE, era o parte component a economiei politice. Apoi n lucrarea Avuia
Popoarelor A. Smith analizeaz ideile economice ale mercantilitilor i fiziocrailor, iar K. Marx a
adunat un material voluminos despre gndirea economic, care a fost publicat n anii 1905 1910.
Lucrarea se intitula Capitalul, unde al IV volum se denumea Teorii asupra plusvalorii, volum pe care
francezii l-au editat aparte sub denumirea de Istoria gndirii Economice. Paralel cu aceasta nc din
prima jumtate a secolului XIX lea IDE se transform treptat ntr-un domeniu de sine stttor ajungnd
ca azi s ocupe n sistemul e nvmnt mondial un loc de prim rang.
5
a) S strng impozite
b) S construiasc i s menin sistemele de irigare, drumurile, podurile
c) S reglementeze preurile
d) S aloce mijloace necesare pentru dezvoltarea comerului
e) S-i organizeze activitatea astfel ca veniturile sa fie mai mari ca cheltuielile
f) Aplicarea celor mai dure metode contra corupiei, falsificarea banilor etc.
6
- bunurile necesare satisfacerii nevoilor cotidiene
- acumularea de bani (o condamn)
Distinge dou forme de sporire a avuiei:
- economia domestic, activitatea de a obine prima form de bogie
- hremastica, o form de organizare a activitii economice, bazat pe schimb i care are ca scop
acumularea de bani.
Legea sterilitii schimbului:
El const n aceea c economia domestic tinde s se transforme n hremastic, din acest motiv el opteaz
pentru o intervenie a statului. n procesul schibului de mrfuri mrimea avuiei nu poate spori (este doar
parial just, deoarece valoarea mrfii crete cu mrirea efortului depus pentru a o trece de la productor
la consumator).
Legea dominaiei supreme:
Justific sclavia, considernd-o ca o consecin a unei legi proprii att naturii ct i societii. Deci sclavii
sunt predestinai de la natur pentru a munci, iar nobilii pentru a conduce. Fiind o lege universal se
rsfrnge i asupra popoarelor. Unele popoare domnesc, iar altele se supun
7
1.2 Originea termenului de Mercantilism i condiiile apariiei doctrinei;
Adam Smith este considerat printele economiei i el pentru prima dat definete termenul de
mercantilism (de la italianul merkante comer, merkantile setos de bani).
Mercantilismul a fost o doctrin economic care susinea ideea ca aurul i argintul constituie forma
principal a bogiei att pentru indivizi ct i pentru stat. Totodat, aceast doctrin reprezint o politic
economic promovat de tinerele state. Mercantilismul este opera unor autori care au dominat gndirea
economic circa trei secole (1450 - 1750). Cei mai de seam mercantiliti au fost:
Francezii, Jean Bodin (1530 - 1596),
Antoine de Monchrestien (1575 - 1621),
Englezul Thomas Mun (1571 - 1641), lucrarea sa principal este Avuia Angliei n comerul
extern (1664). El analizeaz n exclusivitate sfera circulaiei,comerul considerat a fi sfera n
care se obine sporul avuiei.
Italieni: Boterro, Serra care public n 1613 o lucrare intitulat O scurt tratare a cauzelor care fac
abundena de aur i argint ntr-o ar
Mercantilismul ca teorie i politic economic apare ntr-o perioada cnd:
1. O lume rural i meteugreasc este nlocuit cu o lume comercial i manufacturier.
2. n locul principatelor feudale, slabe i frmiate, apar state naionale, unificate i puternice, care
pn la urm ctig lupta cu biserica. Aceste state se constituie sub forma monarhiilor absolute.
3. Efectuarea marilor descoperiri geografice a sec. XV XVI, care erau ntr-un raport direct cu
dezvoltarea capitalului comercial i a comerului exterior
4. Mica producie artizanal nu mai putea satisface cererea cresctoare a pieei.
Odat cu renaterea filosofiei i artei antice bogia nceteaz a mai fi condamnat iar viaa terestr
nu mai este considerat doar ca o etap de pregtire spiritual pentru viaa venic de dup moarte.
Transformri revoluionare se produc chiar n snul bisericii. Luther i Calvin au schimbat din
temelie felul de a judeca succesul economic i setea de mbogire. Potrivit nvturii lui Calvin, soarta
omului este pecetluit n ceruri. Omul nu este n stare s cunoasc voina divin. Dar indirect, analiznd
rezultatele activitii sale, el poate afla, dac-i este sortit s fie mntuit sau nu. Dac prosper, dac are
venituri mari, sa fie linitit, nu va arde n flcrile Tartarului. Dar atenie (s ne amintim de concepiile
vechilor indieni, precum i de ale canonitilor) profitul obinut nu poate fi risipit n vnt, nu poate fi
consumat pentru procurarea obiectelor de lux. Rezultatele muncii, programate n ceruri, nu aparin celor
muritori, de aceea profitul urmeaz s fie acumulat, apoi s fie reinvestit n producie.
n aa mod, reuita economic, tratat cu dispre n Evul Mediu devine o datorie de moral, un
semnal bunvoinei divine, al mntuirii. Ca urmare, n locul unei dispoziii de ateptare a milei cereti se
nscuneaz mentalitatea aciunii, cultul muncii, dorina de a spori rezultatele activitii economice.
8
Astfel un ir de circumstane majore aduc n centru preocuprilor societii problema reuitei,
problema mbogirii. A suveranului, mai nti de toate, ca simbol al naiunii, apoi a fiecrui individ n
parte.
Mercantilitii au fost primii care au studiat n mod special procesele economice, i nu tangenial i
printre altele, ca n Antichitate i Evul Mediu. Ei au scos gndirea economic de sub presiunea dogmelor
morale i religioase, transformnd-o ntr-un domeniu aparte de cercetare, ntr-o tiin autonom.
Din secolul XVI pn la sfritul secolului XIX, ncepnd cu primul mercantilist i pn la Adam
Smith, ntrebarea principal la care toi economitii vroiau s rspund era:
Prin ce procedee i cum s mbogeti naiunea i prinul, u cum s asiguri pentru ar
maximul posibil de activitate? Rspunsul a fost gsit, de ctre mercantiliti n sfera
comerului.
Concepia despre bogie
Mercantilitii au fost primii care au declarat la nivel de teorie, c mbogirea este o fapt ludabil. Din
acest motiv ei au naintat i au argumentat teza, precum c preocuparea principal att a indivizilor ct i
a statului trebuie s fie sporirea avuiei. Ei identificau bogia cu banii (deoarece la acea epoc domina
sistemul monetar bimetalic, cnd monedele de aur i argint circulau liber ntre ri), mercantilitii au
aezat la temelia doctrinei lor ideea c semnul i msura avuiei unei ri este determinat de cantitatea de
aur i argint pe care o posed. J. Colbert chiar afirma c: Grandoarea i fora unui stat nu se manifest
dect prin abundena de bani.
Potrivit opiniei unor economiti, o asemenea mentalitate era condiionat de faptul c n secolul XIV
XV se simea un deficit enorm de bani lichizi. Astfel, pentru a plti rscumprarea din captivitate a
regelui Ioan cel Bun (sec. XIV), Frana se vzu nevoit s adune practic toi banii de care dispunea.
Oricum, identificnd avuia unei ri oarecare cu stocul de argint i aur de care ea dispunea, mercantilitii
ignorau celelalte forme ale avuiei, cum ar fi pmntul, construciile, bunurile de consum etc.
Dac forma ideal a bogiei o constituie aurul i argintul, care-i mijlocul cel mai bun de obinere a unei
cantiti tot mai nsemnate de metale preioase. Cutnd rspuns la ntrebarea dat ei au ajuns la concluzia
c izvorul, mijlocul bogiei este comerul, circulaia mrfurilor, n mod special comerul exterior.
A cumpra pentru a vinde mai scump, iat principiul capitalului circulant. Dar, dup cum tim, nainte ca
s cumperi ceva, este necesar ca s produci, pentru a efectua schimbul. Deci sursa profitului trebuie
cutat nu n sfera circulaiei ci n sfera produciei bunurilor materiale.
Mercantilitii afirmau c sporul de bani, de bogie se capt n cazul cnd cantitatea de bani care
iese din ar este mai mic dect cea care intr (mercantilismul timpuriu), sau cnd valoarea mrfurilor
exportate depete pe cea a mrfurilor importate. Din acest motiv n secolul XVII XVIII, mercantilitii
aplic o politic mai constructiv. Ei au neles c un mijloc mai sigur de a atrage banii n ar era de a
9
dezvolta producerea de mrfuri destinate exportului, cu condiia ca exportul s fie mai mare dect
importul. Astfel, mercantilitii aprau ideea unei balane monetare (sau comerciale ) active i a crerii
unui surplus de bani n ar. Conform acestei teorii bogia este furnizat de comerul exterior.
Preocuprile mercantilitilor cu problemele comerului, banilor i a preurilor s-au materializat i
prin lansarea unor teorii mai concrete. Astfel, Jean Bodin formuleaz celebra teorie cantitativ a banilor,
potrivit creia puterea de cumprare a unei uniti monetare depinde de cantitatea de bani aflat n
circulaie.
Dup forma de sporire a avuiei deosebim 4 forme de mercantilism
1. Bullionist
2. Industrial
3. Comercial
4. Cameralist
Politica economic:
Dei au elaborat o doctrin economic original, mercantilitii au abordat i anumite aspecte ale politicii
economice a statului. Ei justific un amestec masiv al statului n economie.
Funciile statului:
- Misiunea de a asigura o balan monetar activ prin instituirea punctelor vamale, stabilirea
taxelor vamale, ncurajarea producerii mrfurilor pentru export.
- Promovarea unei politici economice protecioniste ca: interzicerea scoaterii din ar a materiilor
prime, necesare funcionrii industriei naionale; limitarea ptrunderii pe pia a produselor
manufacturiere strine; dezvoltarea manufacturilor de stat pentru forarea exportului de mrfuri
industriale.
Deci, principalele trsturi ale mercantilismului ca teorie i politic economic sunt:
a) Considerarea banilor (aur, argint, lingouri comori) drept esen a bogiei
b) Analiza aproape n exclusivitate a sferei circulaiei mrfurilor, comerul
c) Promovarea unei politici economice active (export > import)
d) ncurajarea dezvoltrii industriei naionale, prin stimularea importului de materie prim i
a exportului de produse manufacturate.
10
3. Lor le aparine meritul de a fi formulat teoria cantitativ a banilor, conceptul de balan
comercial, noiunea de politic protecionist.
4. Prin teoria i politica lor economic, mercantilitii au grbit transformarea economiei
naturale, n economie de schimb, mult mai eficient
5. ncurajnd intervenia statului n economie mercantilitii au contribuit la formarea pieelor
naionale, la adncirea diviziunii sociale a muncii, la susinerea progresului tehnic i economic.
Dar n gndirea lor economic mercantilitii au avut i unele erori, rtciri, ca:
1. Mercantilitii au supraapreciat rolul circulaiei mrfurilor n raport cu sfera de producie,
care de fapt era neglijat de ei complet.
2. Mercantilitii au identificat n mod eronat banii cu capitalul, dei se tie c banii nu
constituie dect o parte nensemnat din ntreg capitalul unei ri.(Capital fix Capital
circulant)
3. Aplicarea n via a teoriei mercantilitilor s-a fcut cu preul multor sacrificii. Anume n
aceast perioad se nregistreaz o scdere a nivelului de trai i o adncire a diferenierii
ntre cei bogai i cei sraci. Mercantilitii ncurajau exportul diferitor produse ceea ce
contribuie la creterea preurilor. Pe de alt parte, echivalentul produselor exportate, n aur
i argint, se concentra n minile unui numr tot mai mic de ntreprinztori.
11
Tema 2: Fiziocraii
2.1 Instituirea cultului raiunii i ordinii naturale;
2.2 Ideile principale ale doctrinei fiziocrate;
2.3 F. Quesnay fondatorul colii fiziocrate i autorul ,,Tabloului economic.
12
Reprezentanii de baz:
Anne Turgot: 1727 1781, ministru de finane n vremea lui Ludovic al XVI. n 1766 apare celebra sa
lucrare Reflecii asupra formrii i distribuirii bogiilor. Este considerat de unii specialiti drept un
desident al colii fiziocrate, pentru ideile sale originale.
Francois Quenay: 1694 1774, fondatorul i principalul teoretician al colii fiziocrate. S-a nscut n
familia unui ran francez. Devenind medic, nsuete foarte bine flebotomia (alegerea unei vene pentru
lsare de snge), folosit pe atunci pentru tratarea mai c a tuturor bolilor. n 1730, public un studiu
asupra vaselor sangvine, dnd dovad de miestrie n flebotomie, scoaterea dinilor i asistarea la natere,
nct este invitat la Curte unde devine medic personal al Marchizei de Pompadour, apoi i al regelui.
Atingnd vrsta de 60 ani, el ncepe s se intereseze de problemele economice. Dup apariia n 1758 a
Tabloului Economic el devine printele colii fiziocrate.
13
eterne i universale, reglementeaz toate aspectele vieii economice. Deoarece aceste legi au fost stabilite
de voina divin, oamenii sunt obligai s le cunoasc i s-i organizeze activitatea n deplin
concordan cu ele.
Divizarea societii n clase:
F. Quesnay afirma c naiunea se reduce la trei clase de locuitori:
a) Clasa productorilor (agricultorilor), prin munca lor scot din pmnt venitul global, o parte
nsuind o ca recompens a muncii depuse, cealalt (produsul net) cednd-o
proprietarilor funciari.
b) Clasa proprietarilor, adic regii, nobilii i toi acei care sub o form sau alta dispun de
produsul net.
c) Clasa steril sunt inclui toi ceilali ceteni, adic meseriaii, negustorii, oamenii
profesiunilor libere etc. Steril nu nseamn i inutil. Aceast clas este steril deoarece
nu particip la crearea produsului net, ea doar transform forma natural a produsului creat
de agricultur.
F. Quesnay distinge trei forme de proprietate:
1. Proprietate personal dreptul omului de a beneficia de toate calitile fizice i intelectuale
2. Proprietate mobiliar dreptul omului de a dispune de rodul muncii sale.
3. Proprietate funciar
Teoria capitalului: F. Quesnay a introdus n teoria economic, noiunea de capital, ca bogie acumulat
nainte de nceperea produciei. Spre deosebire de mercantiliti, care identificau capitalul cu banii, el arat
c nu banii ca atare, ci acele mijloace de producie care sunt procurate pe bani constituie capitalul. (Ei
folosesc cuvntul avansuri, n loc de capital introdus abia de A. Smith).
F. Quesnay a divizat capitalul folosit n agricultur n dou categorii:
a) Avansuri iniiale (capital fix) cheltuieli pentru construcii, animale, utilaje etc.
b) Avansuri anuale (capital circulant) cheltuieli pentru procurarea seminelor, plata muncii
etc.
2.3 F. Quesnay fondatorul colii fiziocrate i autorul Tabloului economic
Meritul cel mai nsemnat al fiziocrailor const n analiza circuitului economic, efectuat pentru
prima dat de F. Quesnay n Tabloul Economic.
Medic de profesie Quesnay vede o asemnare ntre circulaia sngelui i activitatea economic,
rolul inimii revenindu-i, desigur, agriculturii. Iar sngele economiei este produsul net care se mic
sub form de zigzag. n Tabloul Economic gsim toate componentele sistemului economic fiziocratic:
produsul net, capitalul, clasele. Tabloul este mprit n trei coloane: Coloana central este rezervat
proprietarilor funciari, suveranului i a celor ce ncaseaz dijma, cea din stnga productorilor, cea din
14
dreapta clasei sterile. Se presupune c la nceputul anului clasa productiv dispune de ntreaga sum a
venitului naional egal cu 5 miliarde. Ea se va utiliza n felul urmtor:
15
Tema 3: Doctrina liberalismului clasic
3.1 Condiiile apariiei liberalismului clasic.
3.2 Gndirea economic a lui A. Smith; viaa i operele principale.
3.3 Teoria pesimist a lui T. Malthus; viaa i opera.
3.4 Aportul teoretic a lui D. Ricardo la dezvoltarea gndirii economice.
3.5 Originalitatea colii franceze clasice J. B. Say.
3.6 Locul doctrinei liberalismului clasic n gndirea economic;
16
naturii poate fi numai proprietatea privat. Statul are rol de asigurator a cadrului juridic, n special rolul de
paznic de noapte, avnd sarcina de a apra proprietatea, linitea politic, interesele naionale. Forma de
organizare a economiei este libera concuren o condiie necesar pentru meninerea ordinii naturale.
Simbolul doctrinei liberal clasice: Homo economicus, un individ ce se conduce n activitatea
sa de principiul hedonist, adic el tinde s obin maximum de avantaj cu minim de efort.
Problematica: n centrul preocuprilor clasicilor se afl sfera produciei i munca. Deci ca
domeniu de investigaie pentru liberalii clasici este: diviziunea muncii, preurile, capitalul, salariul,
profitul, renta, echilibrul economic, comerul exterior.
Teoria valorii bazat pe munc: Cea mai complicat problem n tiina economic este
problema valorii i a mrimii preului. De felul cum ea este explicat depinde nelegerea procesului de
repartiie a venitului naional, ct i a mecanismului de funcionare a economiei de pia. n antichitate
Aristotel a neles c schimbul presupune o egalitate valoric ntre mrfurile destinate schimbului.
ntruct, dup valoarea lor de ntrebuinare acestea sunt foarte diferite, schimbul presupune existena unui
element comun. Care i el? n Antichitate i Evul Mediu nu s-a dat rspuns. Liberalii au ajuns la
concluzia c la baza egalitii mrfurilor st munca. Teoria dat a fost analizat nc de W. Petty i
F.Quesnay, doar c Petty considera c munca creeaz valoare doar n minerit, iar fiziocraii numai n
agricultur. Numai A.Smith i D. Ricardo au dovedit c izvorul, mrimea valorii mrfurilor n toate
ramurile o constituie munca.
Mrimea valorii: este determinat de cantitatea de munc ce este depus pentru a obine marfa
respectiv. n toate timpurile i n toate locurile, este scump ceea ce se obine cu greutate, sau cost
mult munc pentru a o dobndi i ieftin ceea ce se obine uor, sau cu foarte puin munc. Dac la un
popor de vntori este nevoie de o munc d dou ori mai mare pentru a ucide un castor dect pentru a
vna o cprioar rezult c un castor se va schimba pe dou cprioare sau va valora ct dou. E natural ca
ceea ce este produsul unei munci de dou zile s valoreze de dou ori ct ceea ce reprezint produsul unei
munci de o zi sau de o or.
Repartizarea veniturilor: Repartizarea veniturilor se face n dependen cu apartenena
individului la clasa social, adic: ce factor de producie posed:
Muncitorii munca salariu
Capitalitii capitalul profitul
Proprietarii funciari pmntul renta funciar
Spre deosebire de fiziocrai c venitul se creeaz numai n agricultur i provine de la natur,
clasicii afirm c el se formeaz n toate ramurile.
Salariul singurul venit bazat pe munc, i reprezint doar o parte din valoarea creat, i se
stabilete la minimum de existen. A. Smith: Un om trebuie ntotdeauna s poat tri din munca sa, iar
salariul trebuie s cel puin suficient pentru a se ntreine. Sau chiar ceva mai mare dect att, altfel ar fi
imposibil pentru muncitori s ntemeieze i s in o familie.
17
Profitul: fora motrice a dezvoltrii economice. Mrimea lui este proporional cu capitalul.
Profitul este munca nepltit a muncitorului.
Banii: o marf special desprins de celelalte mrfuri, care au aprut spontan n procesul
dezvoltrii schimbului. Deoarece la sporirea avuiei se afl munca, nu comerul, banii nu influeneaz
nemijlocit dezvoltarea economic. Nu-i nimic mai puin important ca banii. n acest sens ce rost mai are
acumularea lor? Odat ctigai ei urmeaz a fi investii n producie. A. Smith: Banii pot fi foarte bine
comparai cu o osea, care dei servete circulaia i transportul la trg a tuturor mrfurilor, totui ea nu
produce nici mcar o singur claie de cereale sau fn.
Teoria schimbului internaional: Clasicii sunt fondatorii liberului schimb. Mercantilitii
afirmau c n procesul schimbului, dac o ar ctig, cealalt neaprat trebuie s piard. Clasicii,
lanseaz teza potrivit creia schimbul ntre dou ri este reciproc avantajos. Iar echilibrul dintre export -
import, e stabilete de la sine, fr amestecul statului (Un dezechilibru de lung durat al balanei era
imposibil).
19
Motorul activitii economice: Interesul personal, care-l impune pe om s munceasc i s-i
sporeasc avuia, n conformitate cu principiul hedonist (obinerea maximului de rezultat cu minim de
efort).
Individul fiind liber n activitatea sa economic poate duce la apariia unei anarhii n producie.
Dar acest lucru este imposibil, afirm A. Smith, deoarece individul urmrind scopul obinerii unui ctig
ct mai mare, este ghidat de o mn invizibil, care asigur concordarea interesului personal cu cel
social. Mai mult, vrnd s-i ating scopul su pur personal, individul contribuie la satisfacerea interesului
social ntr-o mai mare msur.
Deoarece, mna invizibil, armonizeaz interesul personal cu cel social, regleaz preurile prin
intermediul concurenei, aloc resurse, distribuie factorii de producie i asigur echilibrul dintre cerere i
ofert, este absolut inutil orice intervenie a statului n economie.
Foram cea mai perfect de organizare a vieii economice este libera concuren, deplina libertate a
agenilor economici i nu intervenionalismul. Deoarece:
a) Statul utilizeaz banii ctigai de alii i nu de sine
b) El nu cunoate totalitatea caracteristicilor activitii agenilor economici, pentru a le acorda
ajutorul necesar
c) Funcionarii publici sunt administratori ri, fiind pltii din fondurile publice, nefiind
interesai n administrare.
Dar n cazul cnd interesul personal vine n contradicie cu cel social, atunci este nevoie de o intervenie
uoar a statului, pentru a apra concurena, s fixeze rata maximal dobnzii, s introduc monopolul
su asupra unor domenii de activitate economic.
Rolul statului n acest caz este cel de paznic de noapte care trebuie s se limiteze la trei funcii
principale:
a) Aprarea rii
b) Administrarea justiiei
c) Producerea bunurilor publice i finanarea nvmntului primar cu ct omul este mai
instruit, cu att mai greu el ader la ideile fanatice care reprezint izvorul permanent al
tulburrilor sociale.
Teoria valorii: Distinge dou forme ale valorii ca i Aristotel:
a) Valoare de ntrebuinare pentru satisfacerea nevoilor (utilitate)
b) Valoare de schimb - (munc)
Utilitatea nu poate sta la baza valorii schimb, deoarece sunt bunuri (ex, apa) la care crete
utilitatea dar valoarea de schimb e mic. Ex. (diamantele) sunt bunuri utilitatea crora e scazut dar
valoarea de schimb este mare deci la baza valorii de schimb se afl un alt izvor, dect al utilitii:
20
a) Stadiul primitiv: bunurile erau produse de un singur factor munca. Mrimea valorii era
determinat de cantitatea de munc depus sau obinut prin schimb, iar msura acestei munci era
dat de timpul de munc mediu utilizat pentru producerea bunului respectiv
b) Stadiul capitalist: deoarece la producie n afar de munc particip ali factori: natura i capitalul,
valoarea mrfurilor este determinat de suma celor trei venituri primare: VB = Sl + Pr + R
Aceast valoare (preul natural al mrfii) este limita inferioar care stimuleaz productorul de a produce
bunuri destinate pieii. Dar pe pia, bunul nu se vinde la preul natural, ci la cel de pia se formeaz
liber n dependen de cerere i oferta bunurilor.
Teoria repartiiei bogiei la A. Smith: Totalitatea bunurilor produse n societate timp de un an,
n expresie monetar, formeaz Produsul social ce se distribuie n societate sub form de venituri. Dac
mercantilitii deosebeau o form de venit (profitul comercial), iar fiziocraii dou (renta funciar i
salariul), A. Smith evideniaz trei forme de venit, distribuit ntre clasele sociale.
Salariul (muncitorii salariai): venitul obinut n urma muncii prestate, de ctre muncitorii
salariai i care este influenat de urmtorii factori:
a) Cantitatea i preul mijloacelor de existen necesare muncitorilor i familiei sale (preul natural
al muncii)
b) Cererea de brae de munc: pre de pia a muncii
c) Starea n care se afl economia: progresiv(salariul crete), regresiv (salariul descrete)
d) Raportul de fore dintre salariai i patroni (muncitorii vor salarii mari, iar patronii vor salarii
mici)
Profitul (capitalitii): venitul obinut de la utilizarea capitalului, fiind influenat de trei factori:
a) Dimensiunile capitalului investit
b) Riscul investiiei
c) Mrimea salariului i rentei, profitul fiind un venit rezidual
Renta (proprietate funciar): venitul obinut de la utilizarea pmntului, depinznd de doi
factori:
a) Fertilitatea i amplasarea terenurilor agricole
b) Raportul de fore dintre proprietarii funciari i arendai.
Deoarece salariul ajunge doar pentru existen, iar renta funciar este utilizat cu precdere, n
scopuri neproductive, rezult c doar profitul poate asigura investiiile necesare i prin acumularea
capitalului, rezult creterea economiei.
22
La numai trei ani de la publicarea Principiilor lui David Ricardo, apare i lucrarea malthusian,
Principii de economie politic (1820). Aici Malthus ncearc o tranare a disputei privind legturile
tiinei economice cu o serie de domenii nrudite, autorul susinnd c economia politic are mai mult
relaii cu morala i politica dect cu tiinele matematice. El va susine ca economia politic a devenit
tiin atunci cnd a putut fi n msur s explice avuia naiunilor, sursele acesteia, modul de
ntrebuinare, de reproducere i sporire. Potrivit concepiei malthusiene, avuia cuprinde acele bunuri i
servicii materiale i imateriale care pot servi omului i care au valoare de schimb sau, cum spune nsui
autorul, acele obiecte materiale necesare, utile sau plcute omului care au solicitat un efort al activitii
umane pentru a fi apropiat. Crearea avuiei presupune efort uman, dar nu orice munc este creatoare de
avuie, consider Malthus. Avuia este creat de ctre munca productiv. Munca productiv poate fi
estimat prin cantitatea i valoarea obiectului produs. Serviciile personale sunt acel gen de munc sau de
activitate care, n ciuda marii sale utiliti i marii sale importane nu poate intra n estimarea avuiei
naionale. Malthus adopt concepia, potrivit creia, avuia trebuie s creasc continuu i n acelai mod
s se consume. Criticnd legea lui Say, Malthus sesizeaz c, prin acumularea accentuat de capital pot
aprea i se pot manifesta o serie de nepotriviri ntre creterea cererii i cea a ofertei. Acumularea
accentuat de capital stimuleaz oferta general de mrfuri i servicii, concomitent cu limitarea cererii
solvabile, fapt care pregtete terenul pentru crize i omaj. El caut s explice i s gseasc posibile
soluii la problema srciei i a lipsei de locuri de munc n condiiile creterii avuiei i a capitalului; la
problema supraaglomerrii pieelor cu mrfuri i crizelor prin intermediul teoriei demo-economice. n
ceea ce privete valoarea i avuia, precum i raporturile ce se stabilesc ntre acestea, Malthus le consider
a fi categorii economice intim legate ntre ele i totui diferite ca origine, substan, natur i mrime.
Malthus recunoate meritul lui Ricardo de a fi artat c valoarea, ca substan social, este creat de
munc, n timp ce avuia este rezultatul conlucrrii omului cu natura, ajutat de capital. Dup ndelungi
cutri i oscilaii, Malthus, va adera la teoria ricardian a considerrii muncii drept izvor al valorii mrfii.
Pornind de la ipoteza, potrivit creia, capitalul este considerat munc acumulat, Malthus face distincie
ntre capitalul constant, numit capital care comand i capitalul variabil, n accepiunea sa, capitalul
care este comandat. n abordarea teoriei repartiiei veniturilor factorilor de producie a raporturilor dintre
ele i clasele sociale ce i le nsuesc, Malthus se afl n opoziie fa de teoria ricardian de aceeai
factur. Thomas Malthus respinge ideea c renta ar fi acel impozit asupra societii pe care aceasta l 43
pltete, ca s ntrein o clas parazitar. Din contr, logica malthusian socotete renta drept un venit
justificat i meritat, ca toate celelalte venituri, ba chiar cu funcii mai importante dect ele, n contextul
realizrii reproduciei. Ideea malthusian era, c prin meninerea acelei clase parazitare se asigura un
consum permanent de bunuri n societate, ceea ce determina reluarea procesului reproductiv. Se ridica
ns o mare problem: de ce s se reduc posibilitile de acumulare a capitalului pentru ntreinerea clasei
parazitare, cnd foarte bine s-ar fi putut spori veniturile celor sraci i ridicarea standardului lor de via?
La aceast ntrebare Malthus rspunde c orice mbuntire a nivelului de trai al populaiei srace nu ar
23
determina dect stimularea nmulirii ei naturale i prin aceasta s-ar ajunge ntr-un cerc vicios la
viitorul sumbru preconizat omenirii de teoria malthusian a creterii populaiei.
24
Munca trecut: munca ntrebuinat la producerea de instrumente, unelte, cldiri etc. Mijloacele
de producie nu creeaz valoare nou, ei doar i transmit valoarea pe care o au.
Mrimea valorii bunului este determinat de timpul de munc cel mai ndelungat. Valoarea
bunului se afl n raport direct proporional cu cantitatea de munc depus i invers proporional cu
productivitatea muncii respective. Exist ns anumite mrfuri a cror valoare este determinat de
raritatea lor (tablouri, sculpturi etc.) Valoarea unor astfel de bunuri nu depinde de munca depus ci de
posibilitile i nclinaiile acelor indivizi care doresc s le posede.
Repartiia veniturilor: A. Smith , mercantilitii, fiziocraii au pus accent n lucrrile lor pe
analiza izvoarelor de mbogire a statului. Ricardo, ns, analizeaz problema repartiiei valorii (avuiei)
i legile care guverneaz acest domeniu. Repartiia se face n dependen de apartenena oamenilor la una
din aceste trei clase:
Salariul: este fixat la nivelul minimului de existen al muncitorului i familiei sale i care
depinde de preul alimentelor. De ce? Fiind c preul la producia agricol are tendin de cretere, n timp
ce preul mrfurilor industriale descrete (diviziunea muncii i mecanizarea lui A. Smith.)
Profitul: venitul ce-i rmne capitalistului dup ce a sczut renta i salariul. Creterea profitului
duce la nnoirea i modernizarea produciei, pe cnd scderea lui duce la micorarea capacitii de
producie i ocuprii forei de munc. Ricardo spune c profitul este invers proporional cu salariul,
deoarece dac preul la alimente crete va rezulta creterea salariului, reducerea profitului i apariiei
situaiilor de crize, mizerie, omaj etc.
Renta: venitul obinut ca rezultat al posedrii unuia din factorii de producie (munca, capital,
pmnt). De aceea i formele rentei sunt multiple ca: renta minier, renta n construcii, renta n raritate,
renta funciar etc.
Fiziocraii i Maltus: renta este un dar al naturii i o confundau cu profitul i dobnda.
A. Smith face o deosebire ntre rent i profit. Renta este o parte din produsul muncii muncitorului
care este nsoit de proprietarul funciar. El afirm c renta ntr n mrimea preului mrfii, pe cnd
salariul i profitul sunt cauzele preului. Adic preul rentei crete , crete salariul, iar profitul scade.
D. Ricardo respinge teze fiziocrailor i teza lui A. Smith. Renta funciar este acea parte din
produsul pmntului care se pltete proprietarului pentru caracteristicile specifice ale solului. Adic este
un excedent de venit peste profitul normal, un profit suplimentar. Ea este generat de nivelul ridicat al
preului la principalele produse agricole i nu cum spunea A. Smith (renta duce la creterea preului). Ea
apare ca rezultat al acaparrii pmntului n proprietate privat. Odat cu creterea populaiei este nevoie
de a prelucra pmntul mai puin fertil. Deoarece preul la producia agricol se stabilete la nivelul
cheltuielilor pe pmnturile cele mai puin fertile, rezult c pe pmnturile cu p productivitate mai mare
se obine un surplus de venit care se numete renta diferenial.
25
Renta se obine i pe pmnturile mai puin fertile, din cauza caracterului limitat al pmntului. Din
acest motiv el presupune c pmntul i resursele naturale s fie naionalizate de stat pentru ca renta s
treac n minile societii.
Pesimismul lui D. Ricardo: ntemeindu-i teoria sa pe legea populaiei a lui T. Malthus el
judec n felul urmtor:
a) Pmntul este limitat. Odat cu creterea populaiei va crete cererea la produsele alimentare
ceea ce va duce la creterea produciei agricole i ca rezultat la creterea rentei funciare. Rezult c odat
cu creterea preului la mijloacele de existen , salariile cresc , profitul scade ceea ce duce la reducerea
creterii economice
b) Dac crete profitul , salariile scad de unde rezult ca muncitorii vor tri n mizerie revoltndu-
se ntruna
Teoria costurilor comparative. (legea avantajului relativ) Se afl la teoria liberului schimb, la
circulaia liber a mrfurilor.
Amploarea crescnd a comerului exterior al Marii Britanii n perioada revoluiei industriale ca i
preocuparea ei pentru ntrirea legturilor ei cu coloniile deinute pe alte continente, au adus n atenia
economitilor timpului i problemele comerului internaional i ale politicii comerciale. Persistena unor
restricii n calea liberei circulaii a mrfurilor i rezistena unor ri fa de tendinele expansioniste ale
Marii Britanii constituiau veritabile provocri. Rspunsul la aceste provocri l-a constituit teoria
costurilor comparative i a avantajelor absolute n comerul internaional, elaborat de David Ricardo i
A. Smith, menite s explice cauzele i consecinele diviziunii internaionale a muncii, precum i
principiile alocrii raionale a resurselor i ctigul ce poate fi obinut prin practicarea comerului
internaional de ctre statele participante.
A. Smith: teoria costurilor absolute fiecare ar urmeaz s se specializeze n acele produse
pentru care obine costuri absolute mai mici n comparaie cu alte ri.
Noiunea de cost comparativ este utilizat pentru prima dat, cu doi ani naintea lui David Ricardo,
de ctre Robert Torrens (1780-1864) n lucrarea Eseu asupra comerului exterior cu cereale (1815),
unde autorul urmrete s demonstreze c practicarea comerului exterior este avantajoas chiar i n
cazul n care mrfurile importate au fost obinute n ara de origine cu costuri mai mari dect ar putea fi
obinute n ara importatoare. Prelund noiunea de cost comparativ, David Ricardo va elabora ulterior o
teorie coerent asupra comerului internaional cunoscut sub denumirea de teoria costurilor
comparative de producie i a avantajelor relative n comerul internaional - fiecare ar se va specializa
n producerea i exportul acelor mrfuri pe care le fabric cu cheltuieli relativ mai mici i va importa
mrfurile pe care le produce cu cheltuieli relativ mai mari..
Astfel criteriul de diviziune internaional a muncii este productivitatea muncii care difer de la o
ar la alta. Idei principale:
26
1. Nu este posibil i nici necesar ca fiecare ar s produc toate felurile de mrfuri de care are
nevoie
2. Mai raional este specializarea rilor n producerea anumitor mrfuri pentru care dispune de
anumite avantaje fie naturale fie dobndite.
3. Criteriul specializrii trebuie s fie avantajul comparativ, adic munca cheltuit pentru producerea
mrfurilor respective.
4. Avantajul relativ, const n posibilitatea de a produce o marf cu cheltuieli de timp de munc
relativ mai mici n comparaie cu alt marf din aceeai ar, chiar dac pentru ea s-a cheltuit mai mult
timp de munc dect n alte ri.
27
fel de valoroas: Sunt productive, scrie Say, nu numai muncile din agricultur ci toate muncile care
creeaz utiliti i sunt productive nu numai muncile care creeaz, direct bunuri materiale, ci toate
muncile care amplific capacitatea lucrurilor de a rspunde nevoilor noastre i de a satisface dorinele
noastre. Prin urmare, explicaiile lui Say depesc cadrul trasat de Adam Smith. El consider productive
toate muncile care concur la obinerea unui rezultat util societii i membrilor si. Sistematizarea teoriei
smithiene despre valoare, l face pe Say s renune la ideea potrivit creia aceasta ar fi rodul muncii i ea
ar presupune raporturi sociale bine determinate. El nu realizeaz o distincie clar ntre valoare i avuie.
Aflat sub influena teoriei utilitii a lui Condillac, Say consider valoarea ca sum a utilitilor imprimate
bunurilor de cei trei factori de producie i prin aceasta s-ar justifica i modul de repartiie a veniturilor
celor trei factori de producie, respectiv prin aportul pe care acetia i-l aduc la crearea valorii utilitate.
Dezvoltarea rapid a Franei dup 1789, sub imperiul revoluiei industriale, l va determina pe Say s
ntreprind o analiz atent a vieii economice i ndeosebi a industriei. Un merit important n aceast
direcie const n surprinderea ntreprinztorului ca personaj central al vieii economice. Pentru Say,
agentul principal al progresului economic este omul industrial, activ, instruit, inventator ingenios,
agricultor inventiv, omul de afaceri ndrzne, acel om care se implic n toate n msura n care se fac
descoperirile tiinifice i se extind debueele. El este acela care, mai mult dect capitalistul propriu-zis,
care d banii i ncaseaz redevenele, mai mult dect proprietarul funciar relativ pasiv, mai mult dect
lucrtorul care primete ordinele asupra a ceea ce are de fcut, conduce producia i domin distribuirea
bogiilor. Omul, capitalurile i pmntul sunt cele care aduc servicii productive. Serviciile aduse pe
pia se schimb contra unui salariu, profit sau contra unei dobnzi sau rente. Ele sunt cerute de
ntreprinztorii industriali inclusiv de negustori, agricultori, manufacturieri - i combinate n aa fel
nct s satisfac ct mai deplin cererea de produse exprimat de consumatori. Prin urmare, legea cererii
i a ofertei regleaz att preul serviciilor (procentul arenzilor, dobnzilor, salariilor) ct i preul
produselor. Mulumit ntreprinztorului, arta Say, valoarea produselor se repartizeaz ntre diferite
servicii productive i diferitele servicii se repartizeaz ntre industrii. Teoria distribuiei se coordoneaz
astfel cu teoria schimbului i a produciei Era un punct de vedere naintat comparativ cu concepia
fiziocrat, unde produsele se schimbau de la o clas social la alta i nu de la individ la individ. Totodat,
Say are meritul de a fi fcut distincie ntre remunerarea capitalului de cea a ntreprinztorului, idee relativ
confuz la Adam Smith. Ideea unei ordini fireti n cadrul economiei de pia a fost prezent n gndirea
tuturor economitilor liberali, nc de la nceputurile tiinei economice. Acestei idei i vor da consisten
fiziocraii, Quesnay i Turgot, prin folosirea noiunilor de ordine natural i legi naturale, preluate
ulterior de Adam Smith. La baza acestei concepii s-a situat convingerea economitilor liberali n
autoreglarea spontan a economiei de pia prin mecanismul preurilor. Ei recunoteau c, n mod
accidental, pot aprea neconcordane ntre cererea i oferta total de mrfuri, dar erau convini, c prin
manifestarea libertii de aciune a agenilor economici i funcionarea nestingherit a concurenei, piaa
emite semnale adecvate, iar agenii economici, stimulai de aceste semnale vor lua msurile necesare
28
restabilirii echilibrului (sporirea sau scderea ofertei din bunul respectiv). La sfritul secolului al XVIII-
lea i nceputul secolului al XIX-lea, aceast concepie a cunoscut dou forme concrete de rspndire i
anume: teoria minii invizibile enunat de Adam Smith, la care se adaug ulterior i David Ricardo i
teoria pieelor sau a debueelor, formulat de Jean Baptiste Say. Teoria debueelor pornete de la ideea
c produsele se schimb pe produse dac se face abstracie de rolul banilor ca mijlocitor al schimbului
de mrfuri.
29
concepie publicat n lucrarea Catechism of Parlamentary Reform, Mill va ncepe s studieze
sistematic i lucrarea lui David Ricardo, Despre principiile economiei politice i ale impunerii. n 1820
Stuart Mill viziteaz Frana, unde se ntlnete cu economistul Jean Baptiste Say, precum i cu Saint-
Simon. La 15 ani, public sub numele tatlui su, rezumatul unor lecii de economie politic. Se
instruiete temeinic n filozofie i economie. n 1822 ntemeiaz un club al tineretului, Utilitarism
Society, unde i expune ideile i iniiaz o serie de dezbateri pe probleme de moral i politic. Paralel
cu activitatea tiinific Mill a lucrat timp de 30 de ani ca angajat al Companiei Indiilor. n 1831 public o
serie de articole saintsimoniene n cotidianul Examiner sub titlul The Spirit of the Age. O dat cu
anul 1829 public lucrarea Eseuri de economie politic, urmnd ca n 1843 s i apar lucrarea de
factur filozofic Sistem de logic. n 1848 tiprete lucrarea sa economic fundamental Principii de
economie politic, considerat un gen de sumum al economiei clasice. Ulterior va mai publica
lucrrile: Despre libertate (1859) i Utilitarismul (1861). n Principii de economie politic, Stuart
Mill face o veritabil sintez a economiei clasice, creia i adaug i propriile contribuii. n aceast
lucrare sunt evideniate, din perspectiva staticii i dinamicii economice, ale evoluiei societii spre o stare
staionar, o serie de probleme i anume: influena progreselor industriei i ale populaiei asupra valorilor
i preurilor, asupra rentelor, profiturilor i salariilor; viitorul probabil al celor trei forme ale veniturilor i
ale claselor ce le obin, cu accent special asupra viitorului clasei muncitoare; funciile guvernrii;
intervenia guvernrii n economia bazat pe teorii eronate (doctrina proteciei industriei naionale,
ncercri de reglare a preurilor mrfurilor, monopolurilor, legile mpotriva coaliiilor muncitorilor),
bazele i limitele principiului laissez-faire-ului sau al non-interveniei guvernrii; cazurile n care
intervenia guvernrii este necesar. n concepia lui Mill i a predecesorilor si, tiina economic este
chemat s studieze avuia creat de oameni n procesul de producie, cu ajutorul elementelor constitutive
ale capitalului sau altfel spus, obiectul tiinei economice l reprezint studiul naturii i legilor producerii
i ale distribuirii avuiei. Dar nu numai de stadiul avuiei trebuie s se ocupe tiina economic, ci i de
investigarea condiiilor economice ale naiunii i indivizilor, consider Mill, din punctul de vedere al
instituiilor i relaiilor sociale, al naturii umane, precum i al cauzelor morale i psihologice. Munca este
considerat un factor de producie important, creator de utiliti fixate i ncorporate n obiecte materiale.
Numai munca care particip la crearea utilitilor este n accepiunea lui Mill, munc productiv. Celelalte
munci, dei utile, intr n categoria celor neproductive. Condiiile produciei sunt sociale i naturale,
concretizate prin intermediul aciunii conjugate a celor trei factori de producie: munca, natura i
capitalul. Capitalul apare definit ca fiind acea parte din avuia acumulat creat prin intermediul muncii i
utilizat n producerea i reproducerea avuiei, sau, cum spune Mill, stocul acumulat al produsului
muncii se numete capital. Mrimea i modul de utilizare a capitolului poate lrgi sau diminua crearea
avuiei, iar menirea capitalului este s fie utilizat, i nu conservat. Funcia capitalului n procesul
productiv este n realitate funcia muncii sub o form indirect, prin mijloacele i obiectivele n care ea
s-a materializat. Agenii naturali, respectiv materiile i forele motrice furnizate de natur, constituie un al
30
treilea factor de producie. Meritoriu la Mill este faptul c mparte agenii naturali n dou categorii:
reproductibili, care se refac i epuizabili, cei care se consum n procesul de producie. Prin aceast
clasificare, Mill pune n eviden o serie de probleme importante, i anume: legtura indisolubil dintre
om-tehnic-natur i raporturile dintre acestea; precum i raporturile ce se stabilesc ntre mediul
economic, tehnic, social i ecologic. Mill a studiat i implicaiile pe care factorii de producie le au asupra
creterii productivitii muncii, pe fundalul manifestrii legii creterii produciei, aceasta din urm fiind
considerat o consecin a utilizrii legilor ce guverneaz aceti factori; limitele creterii produciei
trebuie s fie determinate, indiferent de cum se ajunge la aceasta, de limitele fixate de aceste legi. Ele
sunt: legea populaiei, legea creterii sau acumulrii capitalului, legea creterii produciei pmntului.
Legea populaiei, scrie Mill, nu frneaz modalitatea de manifestare a legii creterii produciei cci
populaia are mari posibiliti de sporire, condiia de baz este s se creeze suficiente locuri de munc, iar
aceasta depinde de modul n care acioneaz legea acumulrii capitalului. n evoluia lor, spune Mill,
economiile pot atinge stri staionare, atunci cnd profiturile obinute diminueaz dorina de acumulare
din partea agenilor economici. Din aceste stri staionare se poate iei numai atunci cnd apar stimuli
pentru motivaia acumulrii de capital. Ieirea din starea staionar este nsoit de consolidarea poziiei
agenilor economici puternici i abili n lupta de concuren i eliminarea agenilor economici srcii i
ale cror active vor alimenta ulterior procesul de centralizare a capitalurilor. Legea creterii produciei
avnd la baz folosirea agenilor naturali se izbete de legea randamentului descrescnd al atragerii n
circuitul economic a unor categorii de ageni din ce n ce mai greu, mai costisitor de exploatat i al
investiiilor succesive. Dup Mill, aceste limite nu pot fi considerate drept o barier de netrecut ci,
dimpotriv, realizrile din tiin, tehnic, tehnologie, pot reduce din dificulti, eforturi i costuri. n
concepia lui Mill, producia este privit dintr-un unghi mai mult tehnico-economic. n ceea ce privete
teoria repartiiei avuiei, ea este puternic ancorat n planul socialului i evident legat de manifestarea
raporturilor sociale. Aa se explic de ce problema repartiiei avuiei debuteaz cu proprietatea, iar
proiectul su despre socialismul liberal vizeaz schimbarea repartiiei i nu a produciei sau a circulaiei.
Proprietatea individual este socotit bun, n principiu, dac regulile gestionrii ei i ale mpririi
rezultatelor sunt bune. Repartiia se realizeaz sub forma mpririi veniturilor claselor sociale, contribuia
lui Mill pe acest segment al gndirii economice constnd n adncirea analizei structurii claselor sociale i
a formelor de venit ce i le apropie fiecare dintre acestea. La baza mrimii salariilor se afl raportul
cerere-ofert de for de munc, marcnd o tendin de scdere a salariilor creia se opun diveri factori
cu aciune contrar. Rata profitului este considerat a fi proporional cu costul muncii, profitul apare
divizat n dobnd, asigurare i salariul conducerii. Renta apare definit ca rezultat al unui monopol
natural i care nu face parte din cheltuielile de producie ale agriculturii. n contextul demersului teoretic
pe care Mill l ntreprinde fa de problemele repartiiei i proprietii, este adus n prim plan i viitorul
societii. Viziunile prospective ale lui Mill l determin s oscileze ntre libertate i socialism.
Contradiciile, distorsiunile din societatea capitalist i-au ndreptat paii spre acest socialism sui-generis.
31
Potrivit lui Stuart Mill, problema social a viitorului const n a concilia cea mai mare libertate de
aciune a individului cu dreptul tuturor asupra proprietii materiilor prime oferite pe glob, i cu
participare a tuturor la profiturile muncii n comun. Rezolvarea ei era lsat pe seama tuturor oamenilor
de bine care, prin instruire vor ajunge s gseasc soluia concilierii individului cu societatea, avuia
creat cu bunstarea tuturor. n ceea ce privete teoria valorii, Mill o analizeaz n contextul schimbului
innd seama de importana ei pentru acest moment al procesului de producie. Marea majoritate a
operaiunilor economice bazate pe pia implic manifestarea teoriei valorii, lucru cu care ulterior unii
economiti nu au mai fost de acord. Dac teoria valorii este confuz, atunci i tiina economic devine
confuz. Teoria despre valoare prezentat de clasici este considerat de Mill ca fiind complet i
desvrit, singurul lucru ce ar fi trebuit realizat era transformarea ei ntr-o teorie operaional, care s
duc, mcar parial, la rezolvarea problemelor sociale. Fa de comerul internaional primele contribuii
ale lui Stuart Mill sunt formulate ntr-o lucrare din 1844, ce se axeaz pe analiza legitilor ce stau la baza
efecturii schimburilor dintre ri i repartiia avantajelor dintre ele. n ceea ce se va numi teoria valorilor
internaionale, Mill pornete de la teoria ricardian a comerului, dar lund n considerare posibilitile i
disponibilitile de factori de producie. El aduce n discuie noi aspecte ale schimburilor economice
internaionale cum ar fi: rolul cererii de mrfuri n explicarea valorilor internaionale, problema
repartizrii avantajelor relative ntre parteneri i influena progresului tehnic, respectiv a creterii
productivitii muncii asupra preurilor din tranzaciile internaionale. Teoria valorilor internaionale
ncearc s dea o explicaie plauzibil principiului pe baza cruia se desfoar schimbul de mrfuri dintre
ri i s determine raportul de schimb dintre ele, deprtndu-se de teoria ricardian a valorii-munc. 46
n ciuda denumirii ei pretenioase, aceast teorie nu face dect s rezume constatarea empiric a agenilor
economici din care rezult c mrfurile pe care le import o ar, sunt pltite cu exporturile pe care ea le
face n ara cu care efectueaz aceste tranzacii. Mill recunoate c nu se poate explica valoarea mrfurilor
care constituie obiectul tranzaciilor internaionale nainte de desfurarea lor, ci numai dup ce a avut loc
operaiunea respectiv. Concluzia la care se ajunge este c, raportul de schimb este cu att mai avantajos
cu ct cererea pentru mrfurile ei este mai mare, iar cererea proprie pentru mrfurile strine este mai
mic. Deci, n timp ce Ricardo este consecvent i ia n considerare numai oferta de mrfuri atunci cnd
explic preul lor, pornind de la costul lor exprimat n timp de munc, John Stuart Mill are o atitudine
ambigu i contradictorie. El susine c, n timp ce, pe piaa intern, schimbul de mrfuri are loc n funcie
de costurile de producie, exprimate uneori n timp de munc cheltuit, alteori n veniturile agenilor
economici, pe piaa internaional, schimbul de mrfuri depinde de raportul dintre cererea i oferta de
mrfuri, respectiv de cantitatea de produse indigene cu care se schimb mrfurile importate. mprirea
avantajelor se face, potrivit lui Mill, ntre toi partenerii, chiar dac nu n mod egal. El exclude ipoteza n
care unul din parteneri ar avea de pierdut. Ducnd la extrem acest raionament, Mill ajunge la un
paradox, ce i poart numele. Paradoxul Mill const n ideea c cel mai mult ar avea de ctigat din
comerul internaional rile mici, nedezvoltate i srace, deoarece cererea lor este mai redus, n aceste
32
condiii ar realiza un raport de schimb mai avantajos, n timp ce rile bogate, ce au o cerere mult mai
mare de mrfuri, ar avea raporturi de schimb dezavantajoase. John Stuart Mill are n vedere dou feluri de
avantaje n comerul internaional: avantaje directe i avantaje indirecte. Avantajele directe rezultate din
tranzaciile internaionale au n vedere obinerea de produse ct mai ieftine. Avantajele indirecte se refer
la propagarea progresului tehnic, ca i al rspndirii culturii n lume. Mill recunoate faptul c, progresul
tehnic permite ieftinirea produselor i aceasta favorizeaz cererea mrfurilor respective pe piaa mondial,
dar nu are n vedere i consecinele pe termen lung ale acestor schimbri tehnico-economice n ceea ce
privete competitivitatea diferitelor ri i rezultatul schimburilor internaionale pe termen lung pentru
toate categoriile de parteneri, inegali dezvoltai.
Locul doctrinei liberal clasice n gndirea economic
1. Au elaborat un sistem complet de teorie economic, bazat pe ordinea natural, individualism i
nonintervenionalism
2. n centrul doctrinei se afl homo economicus, care dirijat de mna invizibil satisface
interesele sociale
3. Creterea avuiei este cauzat de munc
4. Au introdus urmtoarele concepte:teoria valoare munc, teoriile profitului , rentei, salariului,
factorii de producie, circuitul economic, schimbul internaional
5. Teoria lor: creterea volumului produciei, precum i creterea calitii mrfurilor
Neajunsuri:
1. Aprarea foarte tare a liberalismului ce duce la diferenierea averii, ruinarea celor slabi etc.
2. Au optat ca s elibereze viaa economic de orice influen politic, moral, religioas. n realitate
cei care au ocupat o poziie puternic pe pia i modificau aparatul de conducere dup placul lor.
3. Au negat problemele macroeconomice efectund o analiz la nivel micro.
4. Unele teorii greite ca: imposibilitatea crizelor economice, echilibrul economic, fora de munc
5. Teoria valorii bazat pe munc, ignor ali factori ca: capitalul, cererea i oferta utilitatea gustul,
raritatea etc.
6. Principiul lui Say se respect doar n economia de troc. n condiiile unei economii monetare banii
au i funcia de acumulare. Astfel, nu toi banii economisii sunt investii. Ceea ce creeaz o ruptur n
circuitul optimistului francez.
33
Tema 4: Doctrina naionalismului economic
4.1. Condiiile apariiei i principalele trsturi ale naionalismului economic.
4.2. Politica protecionismului vamal elaborat de F. List.
4.3. Doctrina naionalismului economic i actualitatea.
34
Progresul economic rapid al Germaniei si atingerea, cel putin, a nivelului de dezvoltare a
Angliei.
List a operat in cercetarile sale cu notiunea de natiune. Societatea nu reprezinta o suma a
indivizilor egoisti care produc si schimba bunuri urmarind doar propriul lor interes, considera el. Indivizii
traiesc intr-o comunitate care este natiunea. nsa daca la mercantilisti natiunea se identifica cu statul si
regele, caracterizndu-se prin solidaritate in interiorul tarii si ostilitate fata de exterior, List evidentiaza
contradictiile in interiorul tarii intre interesele indivizilor si cele ale natiunii. Astfel, o natiune cu o
industrie slab dezvoltata este in pierdere, desi unii comercianti pot prospera pe contul importului
produselor straine. Cnd ei importa leacuri sau iaduri, opiu si rachiu lor le este indiferent efectul
importurilor lor asupra bunastarii poporului, moralitatii societatii si prosperitatii statului. i invers: pentru
o natiune adesea este mai avantajos sa produca in tara anumite marfuri industriale, chiar daca o costa mai
scump dect daca le-ar cumpara din strainatate. n acest caz apare o contradictie intre interesul individual
al cumparatorului, care ar prefera marfa straina mai ieftena, si interesul natiunii care, prin dezvoltarea
industriilor producatoare ale bunului respectiv, poate deveni mai puternica si mai bogata. De aceea,
considera List, este necesar de a trece de la tratarea problemelor economice prin prisma individului
la tratarea lor prin prisma natiunii, ea fiind veriga de legatura intre individ si umanitate. Daca indivizii
au interes sa se imbogateasca prin crearea si manipularea valorilor de schimb, apoi natiunea, dupa el, are
interes sa se consolideze si sa-si asigure maretia. Prin aceasta difera, in opinia lui List, economia
cosmopolita clasica de economia politica a natiunii.
Politica protectionismului vamal. Atacul a fost indreptat, in primul rnd, asupra politicii
comerciale liber-schimbiste, considerata de liberalii clasici valabila pentru toate tarile in toate
timpurile. n conditiile nivelurilor diferite de dezvoltare ale natiunilor liber-schimbismul
avantajeaza doar tarile mai dezvoltate, dezavantajndu-le pe cele ramase in urma, aprofundnd
prapastia intre ele si favoriznd crearea situatiei de monopol pentru tarile dezvoltate. Cu timpul,
mentiona List, s-ar fi creat o situatie cnd natiunile europene continentale s-ar fi pierdut asemenea unor
rase sterile. Franta, Spania si Portugalia ar fi asigurat Anglia cu cele mai bune vinuri, singure
consumndu-le pe cele mai rele, Germania ar fi asigurat-o cu jucarii, ceasuri de lemn, iar uneori si cu
oameni indreptati sa lucreze in Asia si Africa. Reflectnd asupra cauzelor hegemoniei economice a
Angliei, List ajunge la concluzia ca, crendu-si in sec. XVII-XVIII potentialul sau industrial si comercial
prin aplicarea protectionismului vehement, englezii special doresc sa induca celelalte natiuni in eroare
prin aplicarea politicii liber-schimbiste. De ce ? Pentru a-si asigura si pe viitor suprematia sa economica.
Deci unicul mijloc de a ridica nivelul tarilor ramase in urma la nivelul tarilor avansate, conchide List, este
promovarea politicii protectionismului vamal. Protectionismul listian, spre deosebire de cel mercantilist,
se baza pe trei caracteristici de baza:
1. Caracter selectiv tarifele vamale erau prevazute a fi aplicate nu la toate marfurile straine, ci doar
la cele care erau mai competitive comparativ cu marfurile nationale. Deci, ele nu erau aplicate la
produsele agricole, ci doar la cele industriale - pentru a sustine producatorii industriali germani. Opera lui
List cuprinde multe idei si demonstratii cu privire la rolul si avantajele industriei in economia moderna,
despre contributia ei la ridicarea economiei tarii si a asigurarii unei pozitii favorabile in schimburile
internationale. Astfel, List mentiona ca la o natiune curat agricola o parte considerabila din fortele
productive ramn in zacere si neintrebuintare. Natiunea agricola depinde de natiunile straine, ea fiind
dependenta de cererea lor, extrem de instabila in diferiti ani ( mare in anii cu conditii climaterice
defavorabile si mica cu conditii favorabile). n plus, concurenta pe pietele produselor agricole este mai
mare dect pe cele ale produselor manufacturate, natiunea agricola fiind permanent amenintata de
concurentii sai. Adversarii sustinerii dezvoltarii industriale inaintau argumentul ca industrializarea s-ar
face pe contul dezvoltarii agriculturii si in detrimentul acesteia, acest lucru fiind demonstrat prin
consecintele politicii colbertiste in Franta. Contraargumentele aduse de List au fost urmatoarele:
Industria creeaza unelte si utilaje care, fiind utilizate in agricultura, ridica randamentul ei;
Industria creeaza noi locuri de munca pentru populatia agricola devenita suplimentara in urma
cresterii randamentului agriculturii;
Industria, utiliznd materie prima agricola, asigura o piata sigura pentru produsele
agriculturii.
37
Deci, conchide List, prin dezvoltarea sa industria asigura att dezvoltarea agriculturii, ct si
veniturile celor preocupati de activitatea agricola sau industriala, pierderile de la preturile sporite in urma
aplicarii masurilor protectioniste fiind compensate intr-o masura mai mare de veniturile de la extinderea
pietelor de desfacere. n plus, prin industrializare se inlatura caracterul unilateral al economiei, ea capata
un caracter complex, iar forta productiva a muncii nationale creste considerabil, inlaturnd pericolul de a
fi dezavantajata in schimburile internationale si, cu att mai mult, de a fi subjugata economia nationala de
alte tari.
2. Caracter temporar n opinia lui List tipul politicii comerciale trebuie sa depinda de faza de
dezvoltare a natiunii. Ea trebuie sa fie liber-schimbista pentru a iesi din barbarie, dar inlocuita cu una
protectionista in cazul tranzitiei de la starea agricola la cea agroindustriala. Pe masura ce produsele
nationale devin competitive fata de cele straine, protectia statului devine inutila, politica comerciala fiind
din nou orientata spre liber-schimbism. n acceptie contemporana se poate mentiona ca pna ajung la un
asemenea stadiu, tarile in dezvoltare trebuie sa-si creeze propriile blocuri regionale, liberaliznd
schimburile dintre ele si negociind in colectiv cu statele avansate conditiile comertului si investitiilor.
3. Caracter educativ pentru a stimula producatorii autohtoni, populatia trebuie sa fie educata in
spirit patriotic, cererea ei fiind indreptata la produsele autohtone si nu la cele straine, chiar daca acestea
din urma sunt mai bune sau ieftene. Prin aceasta tara se va dezvolta in baza fortelor sale interne,
asigurndu-si securitatea economica. De mentionat ca acest spirit patriotic este prezent la natiunea
germana pna in prezent, el asigurnd in mare parte suprematia economica a Germaniei in cadrul Europei
unificate. Rezulta, deci, ca protectionismul este un pret pe care il suporta consumatorii intr-un
termen scurt si mediu de timp. Dar cum numai industria nationala devine competitiva,
consumatorii incep sa beneficieze de acest sacrificiu. Totodata, List pleda pentru importul masiv al
competentelor straine si reintoarcerea, prin intermediul primelor platite, a competentelor germane
ce activeaza in exterior. Putini au fost gnditori economisti care sa fi avut o asa mare influenta asupra
derularii ulterioare a evenimentelor cum a avut-o F.List.
38
1875 1945 protecionismul
1945 1974 liber schimb
1974 prezent liber schimb mbinat cu protecionism
n rile n curs de dezvoltare se observ o renatere a teoriei protecioniste.
4. Protecionismul s-a dezvoltat i n Romnia. Cartea lui List a fost prima tradus n limba romn
(1887). Reprezentant P.Aurelian.
Protecionismul nord american (SUA)
Odat cu obinerea independenei n 1776, SUA a adoptat o politic protecionist de dezvoltare a
economiei. Reprezentani:
Alexandr Hamilton (1757 - 1864)
H.Carey (1793 - 1879)
N. Patten (1852 - 1922)
Protecionismul american critic i el politica liberului schimb i apr interesele naionale.
H.Carey afirm c clasicii englezi au adoptat o astfel de politic care duce la divizarea rilor n
agrare i industriale, la monopolizarea produciei industriale de un grup de ri.
Teoria liberului schimb este un instrument al dominaiei britanice. Admitea o mbinare a
protecionismului cu liberul schimb.
Un teoretician ala armoniei unde sunt bine dezvoltate toate ramurile economiei (industria,
agricultura, comerul).
Statul trebuie s promoveze o politic protecionist permanent, att la produsele industriale ct
i la cele agricole, crend astfel condiiile necesare pentru dezvoltarea unei economii complexe.
39
Tema 5: Doctrina economic socialist
5.1. Viziunea general a doctrinei economice socialiste;
5.2. Ideile economice ale socialismului utopic;
5.3. Economia politic a micilor burghezi;
5.4. Gndirea economic marxist; viaa i opera;
42
distribui resursele in concordanta cu nevoile reale. n acest caz, mentiona Saint-Simon, indivizii vor avea
sanse egale de afirmare, fara ca aceasta sa insemne egalitarism. Repartitia era prevazuta a fi infaptuita
dupa munca, conform principiului de la fiecare dupa capacitati, fiecaruia dupa aportul adus.
Constituirea societatii noi era preconizata in cadrul unei Europe unificate cu un parlament unic si un
guvern al talentelor.
La Ch.Fourier noua societate era organizata sub forma falansterelor asociatii industrial-agrare
pe actiuni cu un numar de 1500-3000 persoane si totalitatea resurselor si infrastructurii necesare: terenuri
agricole, ateliere industriale, magazine, scoli, spatiu locativ. Toti membrii falansterelor erau preconizati a
fi nu salariati, ci coproprietari, repartitia veniturilor efectundu-se in mod deosebit: 3/12 conform
talentului, 4/12 conform capitalului si 5/12 conform muncii. Ca urmare a lucrului in comun, a
diversificarii activitatilor si a repartitiei echitabile munca se va transforma dintr-o obligatie in placere,
asigurnd cresterea rapida a productivitatii muncii si a bunastarii oamenilor. Falansterele, considera
Fourier, se vor asocia intre ele, formnd organizatii regionale si, ulterior, o asociatie mondiala cu capitala
la Constantinopol, in care va domina armonia deplina, va functiona o singura limba de comunicatie, o
singura unitate monetara si unice masuri de greutate, unice obiceiuri si traditii. Aceasta va permite,
conform calculelor lui Fourier, de a multiplica de 20 ori veniturile obtinute de la organizarea rationala a
activitatii economice.
Spre deosebire de alti utopisti, R.Owen a pornit nu de la modele teoretice, ci de la experiente
practice, in baza carora a inaintat o serie de principii teoretice. La el noua societate se prevedea a fi
organizata pe principii cooperatiste,in care proprietatea ar apartine cooperativei, iar repartitia s-ar
efectua conform muncii. n conditiile lichidarii pietei, circulatia se prevedea a fi efectuata prin
intermediul crearii magazinelor de schimb, in care muncitorii vor putea cumpara bunurile necesare cu
ajutorul asa-numitilor bani-munca certificate pe care erau inscrise orele de munca prestate de ei in
cooperativa. Succesul va fi atins, considera Owen, daca va fi schimbata mentalitatea oamenilor prin
schimbarea mediului in care ei traiesc. Aceasta conditiona solutionarea problemelor sociale de trai si
munca (ziua de munca fiind limitata la 10 ore, fiind interzisa munca copiilor pna la 10 ani si lichidate
amenzile numeroase) , lucru educativ enorm, protectia sociala a lucratorilor, introducerea elementelor de
autogestiune. Anume de la experimentele lui Owen porneste legislatia muncii, ingineria sociala si
paternalismul, larg raspndite in activitatea contemporana.
Socialistii utopici considerau ca unica cale de trecere la noua societate sunt experimentele
locale, difuzarea lor prin imitatie si propaganda scrisa si orala, convingerea paturilor avute in
acordarea ajutorului financiar necesar. Numai Owen timp de 10 ani a elaborat 500 petitii, a tinut peste
1000 cuvntari, a scris circa 2000 articole. Pna la sfrsitul zilelor sale a dorit sa fie auzit si Ch.Fourier. El
a tiparit chiar un aviz in care era scris ca fiecare capitalist ce doreste sa-si investeasca mijloacele in
crearea falansterelor poate sa-l gaseasca acasa zilnic, la orele 12.00. nsa zadarnica i-a fost asteptarea.
Prin aceasta modul de actiune al socialistilor utopici tinea mai mult de secta dect de o adevarata miscare
43
sociala. Cu ei reflectia economica devine o arta a criticii societatii burgheze si trasarii unor societati
ideale. Desi ideea cooperatiei a prins radacini, in 1895 fiind creata Alianta Cooperatista Internationala
cea mai mare organizatie non-guvernamentala din lume. Conform aprecierii Conferintei Internationale a
Muncii de la Geneva ( iunie 2002 ), echilibrul social impune existenta unui sector public si a unui sector
privat puternic, precum si a unui puternic sector reprezentat de cooperative, organizatii mutuale si alte
forme de organizare sociala si non-guvernamentala.
46
Pornind de la aceasta, K.Marx si-a propus sa creeze un socialism cu adevarat stiintific, care ar
descoperi legile societatii capitaliste si destinul ei istoric. Fiind un curent minoritar in anii 50-60 ai sec.
XIX marxismul, cu crearea Internationalelor, a primit o larga raspndire in Germania, Austria, Italia,
Rusia, partidele politice si miscarile masive formate influentnd substantial istoria secolului XX. Catre
contributiile teoretice principale ale lui Marx se pot evidentia conceptul modului de productie,
dezvoltarea teoriei valorii, crearea teoriei plusvalorii, imbogatirea teoriei capitalului, perfectionarea
teoriei reproductiei produsului social.
Conceptul modului de productie si noul obiect de studiu
La liberalii clasici motorul evolutiei il reprezenta interesul personal si concurenta. Marx, insa, ca
filosof istoric, cauta acest motor in alt domeniu. Ca si Hegel, el concepe societatea nu ca o suma de
indivizi, ci ca un tot intreg (holism metodologic), inaintnd conceptul modului de productie ca totalitate
a fortelor de productie si a relatiilor de productie. n fortele de productie Marx includea nivelul de
dezvoltare a fortei de munca, a mijloacelor si obiectelor muncii. Relatiile de productie cuprindeau cele din
cadrul productiei, repartitiei, schimbului si consumului, ele fiind determinate de forma de proprietate
asupra mijloacelor de productie. Anume ea implica acestor relatii fie un caracter de ajutor si solidaritate,
fie un caracter exploatator, bazat pe dominatie si supunere. Acest mod de productie, considera Marx,
determina suprastructura, constituita din formele juridice, politice, religioase, filosofice proprii
societatii existente, el proclamnd prin aceasta primatul materialului asupra spiritualului.
Analiznd procesul istoric, Marx demonstreaza ca modurile de productie se schimba continuu pe o
linie mereu ascendenta si ca istoria omenirii este, inainte de toate,istoria succesiunii modurilor de
productie. Cauza schimbarii modurilor de productie de la inferior la superior trebuie cautata intr-un
proces care se petrece chiar in interiorul modului de productie. n ce consta acest proces?
n unitatea dialectica a fortelor si relatiilor de productie, considera Marx, rolul determinant il au
fortele de productie. Relatiile care domina pe o anumita treapta de dezvoltare a societatii sunt
determinate de caracterul fortelor de productie. Deci, ele nu pot fi liber alese de oameni, fiind determinate
obiectiv. nsa relatiile de productie nu ramn pasive: daca sunt corespunzatoare caracterului si nivelului
fortelor de productie, ele contribuie la dezvoltarea acestora, daca, insa, nu mai corespund caracterului
fortelor de productie, atunci ele le frneaza dezvoltarea. Dezvoltarea productiei, mentiona Marx, incepe
totdeauna cu schimbari in fortele de productie si, in primul rnd, cu dezvoltarea uneltelor de munca.
Lucrnd zilnic cu mijloacele de munca, avnd tendinta de a-si usura eforturile, de a obtine mai multe
produse cu sfortari mai putine, oamenii amelioreaza mijloacele de munca, le perfectioneaza, creeaza
altele noi, mai bune, si o data cu aceasta isi imbogatesc experienta de productie, maresc productivitatea
muncii, iar cu timpul schimba intregul proces de productie.
Relatiile de productie se pot dezvolta, insa, numai in cadrul permis de forma de proprietate si de
posibilitatile ei de evolutie. nsa posibilitatile fiecarei forme de proprietate sunt limitate de insasi natura
ei. Ca urmare, fortele de productie fiind primele care se modifica, cu timpul relatiile de productie ramn
47
in urma lor, le frneaza. Apare o discordanta intre fortele de productie noi, dezvoltate, si relatiile de
productie ramase in urma, invechite. De aici necesitatea inlocuirii relatiilor perimate cu altele noi,
superioare, potrivite nivelului mai inalt al fortelor de productie, capabile sa le asigure cresterea.
Restabilirea concordantei relatiilor cu caracterul si nivelul fortelor de productie nu are loc
automat, sustinea Marx. Clasele legate de vechile relatii de productie, avantajoase lor, se opun
inlaturarii acestor relatii. Ca urmare, inlaturarea vechii forme de proprietate si instaurarea celei
noi sunt posibile numai pe calea luptei dintre clase, pe calea revolutiei sociale. Astfel, dezvoltarea
schimbului de marfuri si a productiei manufacturate au venit in contradictie cu sistemul de relatii feudale,
ce a si provocat revolutia engleza din sec. XVII si revolutia franceza din sec. XVIII. Conform unui proces
analog, la o anumita etapa de dezvoltare, fortele de productie capitaliste vor intra in contradictie cu
relatiile de productie capitaliste, ce va determina necesitatea istorica a unei noi revolutii sociale.
Capitalismul apare, astfel, ca un mod de productie istoriceste trecator, o veriga in lantul istoriei.
Marx mentiona ca studierea fortelor de productie este obiectul de studiu al diverselor stiinte
economice concrete, in timp ce esenta si evolutia relatiilor de productie trebuie sa constituie obiectul
de studiu al economiei politice. Studierea aparitiei, dezvoltarii, pieirii si inlocuirii unui tip de relatii
economice cu altul denota ca economia politica are un caracter istoric, puterea, dominatia si supunerea
probleme centrale ale paradigmei marxiste venind in contradictie cu armonia dominanta in marea
majoritate a teoriilor liberale. Aceasta explica subtitlul lucrarii capitale a lui Marx - Capitalul. Critica
economiei politice.
48
hainelor. Deci, munca abstracta este munca privita ca simpla cheltuire de forta de munca umana in
general. De aceea,anume ea creeaza valoare, considera Marx, descoperire cu care se mndrea in mod
deosebit. Daca munca abstracta este acel element obiectiv care reprezinta substanta valorii, sustine Marx,
atunci marimea ei este data de cantitatea de munca abstracta materializata inmarfa. La rndul ei,
cantitatea de munca se masoara prin timp de munca. Dar producatorii de marfuri lucreaza in conditii de
productie diferite: unii cheltuiesc pentru producerea aceluiasi produs un numar mai mare de ore de
munca, altii un numar mai mic. De aceea Marx precizeaza, ca valoarea marfurilor nu este data de timpul
de munca individual pentru producerea lor, ci detimpul de munca socialmente necesar, adica timpul de
munca in care se produce majoritatea marfurilor de o anumita speta. De exemplu, la un moment dat se
produc 30 ml de metri de pnza, din care 3 ml au necesitat cte 5 ore de munca, 25 ml 3 ore de munca si
2 ml - 2 ore de munca pentru fiecare metru de pnza. n acest caz, timpul de munca socialmente necesar
pentru producerea unui metru de pnza va fi de 3 ore. Ca urmare, intreprinderile ce au cheltuieli mai mici
de munca obtin un cstig suplimentar, iar cele cu cheltuieli mai mari se afla in pierdere.
Considernd egale diferite marfuri pe care le schimba intre ei, producatorii de marfuri considera,
de fapt, egale muncile pe care le-au depus pentru producerea lor. Asadar, in acceptiunea
marxista, valoarea marfii reprezinta o relatie intre oameni, proprie economiei de marfuri, ce se
infaptuieste in procesul schimbului, iar legea valorii este o lege care presupune efectuarea schimbului
pe baza de echivalente de munca. n societatea capitalista, sustine Marx, devine marfa si forta de
munca, adica capacitatea omului de a munci. Ca si orice alta marfa ea poseda, deci, valoare de
intrebuintare si valoare. Valoarea fortei de munca, afirma Marx, se exprima in salariu, marimea caruia
trebuie sa corespunda valorii bunurilor necesare reproducerii muncitorului si familiei sale. nsa mai
importanta pentru capitalist este valoarea de intrebuintare a fortei de munca capacitatea ei de a produce
pentru capitalist plusvaloare. Ricardo si ceilalti clasici mentionau ca starea defavorabila a clasei
muncitoare este determinata de faptul ca salariul tinde spre nivelul valorii mijloacelor de subzistenta,
adica nivelul ei natural. Prin teoria plusvalorii Marx a demonstrat, insa, ca la orice nivel al salariului
muncitorul nu primeste ca remunerare totul ce produce, starea lui ramnnd defavorizata in orice conditii.
49
productie, ea reprezentnd munca umana materializata in marfa. Or, formula B M B creeaza impresia
ca plusvaloarea ar lua nastere in procesul circulatiei. Cum se rezolva aceasta contradictie ?
Pentru a raspunde la aceasta intrebare, Marx analizeaza elementele componente ale formulei
banii si marfa. Banii, prin ei insusi, nu pot fi izvorul plusvalorii, deoarece sunt un simplu mijlocitor al
schimburilor. Prin urmare, conchide Marx, cresterea valorii decurge din celalalt element din marfa. nsa
marfa are doua caracteristici: valoarea de intrebuintare si valoarea. Valoarea marfii nu poate fi izvorul
plusvalorii, deoarece ea nu este altceva dect munca abstracta materializata. Ramne, deci, ca izvorul
plusvalorii sa fie cautat in valoarea de intrebuintare a marfii. nsa valoarea de intrebuintare a marfurilor
obisnuite (haina, carte) nu are calitatea de a naste valoare. Prin urmare, izvorul plusvalorii trebuie de
cautat in valoarea de intrebuintare a unei marfi speciale, care in procesul folosirii are calitatea de a
produce o valoare mai mare dect propria ei valoare. Asemenea marfa speciala, sustine Marx, este forta
de munca a omului. Plusvaloarea este, deci, valoarea creata de muncitorii salariati in procesul
productiei peste valoarea fortei de munca si insusita gratuit de capitalist in virtutea proprietatii
private asupra mijloacelor de productie (acestei notiuni i s-a atribuit simbolul m).
K.Marx nu numai ca a descoperit esenta exploatarii capitaliste, dar a aratat si modul in care poate
fi determinata marimea ei, aceasta fiind exprimata in rata plusvalorii (m). Rata plusvalorii exprima
raportul reciproc dintre doua parti ale zilei de munca, indicnd ct din ziua de munca muncitorul lucreaza
pentru sine si ct pentru capitalist. Acea parte a zilei de munca in cursul careia muncitorul reproduce
valoarea fortei sale de munca Marx a numit-o timp de munca necesar, iar munca efectuata in decursul
ei, munca necesara. Cealalta parte a zilei de munca, in cursul careia muncitorul creeaza plusvaloarea
pentru capitalist, a fost numita timp de supramunca, iar munca cheltuita in decursul
ei, supramunca. Deci, rata plusvalorii a fost exprimata prin raportarea supramuncii la munca necesara.
mpartirea zilei de munca in timp de munca necesar si timp de supramunca nu presupune o
delimitare precisa a orelor in care muncitorul lucreaza pentru sine de orele in care lucreaza pentru
capitalist. O asemenea delimitare, mentiona Marx, este posibila numai in teorie. n practica, muncitorul
lucreaza simultan si pentru sine si pentru capitalist, astfel inct fiecare ora, minut, fiecare secunda a zilei
de munca contine si munca necesara, si supramunca. Tocmai aceasta particularitate a productiei
capitaliste de marfuri ascunde, mascheaza exploatarea in societatea burgheza.
Rata plusvalorii este expresia gradului de exploatare a fortei de munca de catre capital.
Determinnd prin calcule tendinta evolutiva a acestui indicator, Marx ajunge la concluzia ca capitalistii
sunt niste vampiri ce sug seva din clasa muncitoare, aceasta facnd-o pe doua cai: productia plusvalorii
absolute si productia plusvalorii relative. Deoarece scopul productiei capitaliste nu este pur si simplu
obtinerea de plusvaloare, ci de ct mai multa plusvaloare, capitalistul este interesat sa prelungeasca timpul
de supramunca, ceea ce face ca, in conditiile in care timpul de munca necesar ramne neschimbat, sa
creasca gradul de exploatare. Plusvaloarea obtinuta prin prelungirea zilei de munca dincolo de
limitele timpului de munca necesar Marx a numit-o plusvaloare absoluta. Daca ziua de munca creste
50
la 10 ore, iar timpul de munca necesar ramne acelasi (4ore), atunci rata plusvalorii sporeste la 150% (6:4
x100). Daca ar fi posibil, capitalistul ar prelungi ziua de munca la 24 de ore. Dar ziua de munca are
anumite limite. Limita minima o constituie timpul de munca necesar, deoarece nu ar mai fi posibila
productia plusvalorii. Limita maxima depinde de limita fizica, necesara satisfacerii nevoilor fiziologice, si
limita morala, necesara satisfacerii nevoilor social-culturale ale muncitorilor.
Limitele producerii plusvalorii absolute si dezvoltarea fortelor de productie creeaza noi posibilitati
de a mari gradul de exploatare fara a prelungi extensiv ziua de lucru, prin reducerea timpului de munca
necesar. Plusvaloarea obtinuta ca urmare a reducerii timpului de munca necesar si maririi
corespunzatoare a timpului de supramunca, in conditiile in care ziua de munca ramne neschimbata, a
fost denumita de Marx plusvaloare relativa. Daca in cadrul unei zile de lucru de 8 ore timpul de munca
necesar scade de la 4 la 2 ore, timpul de supramunca creste corespunzator de la 4 la 6 ore, deci si gradul
de exploatare se majoreaza de la 100% (4:4) la 300% (6:2). Cum poate fi redus timpul de munca necesar
? Marx explica ca reducerea timpului de munca necesar poate sa aiba loc numai prin micsorarea marimii
valorii fortei de munca. La rndul ei, marimea valorii fortei de munca este determinata de timpul de
munca socialmente necesar pentru producerea mijloacelor de subzistenta necesare muncitorului si familiei
sale. Ca atare, prin cresterea productivitatii muncii in ramurile care produc bunuri de consum, precum si
in cele care fabrica elementele materiale pentru producerea mijloacelor de subzistenta, se poate reduce
timpul de munca necesar. Acest proces, care se desfasoara spontan, duce la scaderea valorii sociale a
marfurilor ce intra in consumul muncitorilor, implicit la scaderea valorii fortei de munca si la cresterea
plusvalorii.
Legea economica fundamentala a modului de productie capitalist, conchide Marx, este legea
plusvalorii. Asigurati-i capitalistului 10% cstig si el va fi de acord la orice amplasare a banilor sai, la
50% el este gata sa-si puna capul la bataie, la 100% - incalca brutal orice legi umane, la 300% - nu exista
crima la care n-ar recurge capitalistul pentru a obtine acest cstig, chiar cu amenintarea spnzuratorii.
Plusvaloarea obtinuta in procesul de productie se imparte, ulterior, intre diferite grupe de capitalisti
(industriasi, comerciali, financiari, agricoli), lund forma profitului industrial, profitului comercial,
dobnzii si a rentei funciare.
Teoria capitalului.
Rolul esential al capitalului ca o componenta a avutiei nationale a fost analizat de A.Smith si
D.Ricardo, care l-au abordat mai ales sub aspect tehnic. Marx aprofundeaza analiza istorica si natura
sociala a capitalului, punnd in discutie noi aspecte ale acestei categorii economice. Definind notiunea de
capital el arata ca acesta nu reprezinta doar o suma de bani sau cantitate de bunuri materiale ci, in primul
rnd, o relatiede productie, raport determinat intre doua clase sociale care au roluri diferite in
desfasurarea activitatii economice : capitalistii, care iau deciziile de productie, si muncitorii salariati, care
sunt factori de executie. Capitalul este o valoare care contine plusvaloare. Ocupndu-se de structura
51
capitalului, Marx l-a divizat in capital constant si capital variabil.Capitalul constant
(c) reprezinta partea de capital banesc utilizat pentru cumpararea mijloacelor de productie care isi
transmit fie gradual, fie integral valoarea sa marfurilor confectionate.Capitalul variabil
(v) este partea de capital banesc utilizat pentru angajarea fortei de munca care, prin cheltuirea
muncii concrete, creeaza o valoare de intrebuintare noua, iar prin cheltuirea muncii abstracte o
valoare noua.
Dorinta de a obtine un cstig ct mai mare si lupta de concurenta il impinge pe capitalist sa nu
consume toata plusvaloarea obtinuta. El o imparte in doua parti: o parte o consuma, pe cnd cealalta o
utilizeaza pentru extinderea si perfectionarea productiei. Transformarea plusvalorii in capital este
numita de Marx acumularea capitalului, iar cresterea proportiilor capitalului prin acumulare
concentrarea capitalului. Prin aceste notiuni Marx ajunge la concluzia ca tot capitalul, toata bogatia
societatii capitaliste, concentrata in minile proprietarilor mijloacelor de productie, a fost creata prin
munca muncitorilor salariati. Atunci, deci, cnd muncitorii vor proceda la nationalizarea fabricilor si
uzinelor, a cailor ferate si bancilor, ei vor intoarce ceea ce le apartine in mod legitim. Anume aceasta
concluzie constituie baza teoretica a luptei proletariatului pentru trecerea bogatiei in minile sale. Pornind
de la aceasta, Marx inainteaza renumitalege a acumularii capitalului: cresterea bogatiei determina
cresterea exploatarii si pauperizarii (saracirii) celor ce o produc. De aici necesitatea pentru proletariat
de a se organiza pentru a lupta contra acestei exploatari si a crea o noua societate, mai echitabila. Cu acest
scop este lansata lozinca: Proletari din toate tarile, uniti-va!, capitalistii activnd nu doar pe plan
national, ci si cel mondial.
Destinul capitalismului
Analiznd problemele pe care le genereaza modul de productie capitalist, Marx ajunge la
concluzia ca, in snul lui se formeaza 3 contradictii fundamentale:
intre caracterul social al productiei si caracterul privat capitalist de insusire a rezultatelor
productiei;
intre anarhia in societate in intregime si caracterul organizat in cadrul fiecarei intreprinderi;
intre productie si consum.
Aceste contradictii, provocnd crize, vor genera revolutia, care va deschide calea unei societati noi
comuniste. Caracteristica acestei societati a fost data in liniile cele mai generale, provocnd ulterior
erori practice. Catre trasaturile mai importante se refera urmatoarele:
Proprietatea colectiva asupra mijloacelor de productie
De la proprietatea colectiva, comuna asupra mijloacelor de productie si vine denumirea de
comunism. Numai acest tip de proprietate va da posibilitate ca supraprodusul sa nu fie insusit de o
minoritate, ci sa apartina tuturor.
Transformarea si disparitia ulterioara a statului
52
Statul, in conceptia lui Marx, este un instrument politic de exploatare a unei clase de catre alta
clasa. Daca, in urma lichidarii proprietatii private, va dispare exploatarea, vor dispare clasele si, deci,
necesitatea in existenta statului. nsa disparitia statului va fi treptata, considera Marx. ndata dupa
revolutia sociala se va incepe o perioada tranzitorie a transformarilor economico-politico-sociale si statul
muncitorilor, sub forma dictaturii proletariatului, trebuie sa fie in fruntea acestor transformari. Dar pe
masura efectuarii acestor transformari rolul statului se va reduce succesiv, pna la disparitia lui totala.
Disparitia pietei
Lichidarea proprietatii private va determina lichidarea relatiilor marfare, disparnd astfel de
categorii economice ca valoarea, moneda, salariul. Coordonatorul activitatii economice nu va mai fi piata
prin raportul cerere-oferta, ci planul, care va determina caracteristicile cantitative si calitative ale
nevoilor si posibilitatilor de productie.
Dublul principiu de repartitie
n faza initiala, tranzitorie ( socialism ), repartitia se va efectua dupa munca pentru a asigura
bunastarea societatii prin cresterea productivitatii muncii. n faza superioara va fi posibil de a trece la
repartitia dupa necesitati, deoarece vor fi inalt dezvoltate fortele de productie si va exista o mentalitate
adecvata a oamenilor, munca transformndu-se dintr-o obligatie intr-o necesitate vitala, placere.
Experienta istorica din sec. XX a infirmat multe din ideile lui K.Marx, insa el ramne, totusi, unul
din marii economisti ai sec. XIX, prin metoda si problematica cercetarii.
53
Tema 6: Doctrina economic neoclasic
6.1. Geneza neoclasicismului. Asemnrile i deosebirile dintre clasici i neoclasici Condiiile
apariiei;
6.2. coala austriac i contribuia sa la dezvoltarea teoriei utilitii.
6.3. coala de la Lausanne i teoria echilibrului economic general.
6.4. coala de la Cambridge sinteza teoriei neoclasice.
6.5. Contribuia neoclasicilor la dezvoltarea teoriei economice.
55
6.2. coala austriac i contribuia sa la dezvoltarea teoriei utilitii.
coala austriaca s-a format la Universitatea din Viena, la catedra pe care multi ani a condus-o Carl
Menger. Particularitatile ei metodologice pot fi caracterizate prin urmatoarele momente:
Individualism metodologic extrem de riguros
Reprezentantii austrieci au pus la baza teoriei lor metoda robinsonadei, care plaseaza in centrul
cercetarilor comportamentul economic al unui individ izolat a lui Robinzon. Trasaturile caracteristice
gospodariei acestuia sunt extinse, ulterior, asupra economiei in ansamblu.
Subiectivism consecvent
Valoarea de schimb a bunurilor de consum este considerata a fi dedusa de consumatori in mod
subiectiv, reiesind din importanta pe care ei o atribuie acestor bunuri. Iar valoarea de schimb a bunurilor
productive era determinata de aprecierile subiective ale valorii bunurilor de consum produse cu ajutorul
acestor bunuri productive.
Analiza cauzala si caracter discret al cercetarii
Austriecii dadeau preferinta analizei cauzale si nu celei functionale. Spre deosebire de celelalte
curente marginaliste, ei se opuneau divizarii infinite a bunurilor (nu intmplator in calitate de exemplu a
bunului schimbat la ei figurau caii bun indivizibil, in timp ce Marshall opera cu ceaiul bun perfect
divizibil). Ca urmare, considerau ei, este posibila doar scala discreta a cererii si ofertei si, deci, nu poate
exista un singur punct care ar indica pretul de echilibru. Exista doar intervalul in care acest pret se
stabileste.
Refuzul de la utilizarea instrumentarului matematic de analiza
Marginalismul austriac este pur verbal, fara formule si diagrame. i nu pe motivul ca reprezentantii
acestei scoli nu posedau suficiente cunostinte in domeniul matematicii. Ei tindeau sa reprezinte
postulatele lor teoretice intr-un mod maximal realist, cuvntul fiind considerat mai concret dect schema.
58
Cazul schimbului ocazional (un vnzator si un cumparator). Daca puterea economica a indivizilor
aflati in schimb reciproc si experienta lor de schimb sunt egale, raportul de schimb se stabileste, in opinia
lui Menger, la nivelul mediu al aprecierilor lor individuale. Astfel, daca individul A apreciaza valoarea a
40 l de vin in 100 kg pine, iar individul B in 80 kg, raportul de schimb se va stabili la nivelul 40 l de
vin = 90 kg de pine.
Cazul concurentei unilaterale (un vnzator si mai multi cumparatori). Aceasta situatie este
analizata sub aspect dublu. Daca bunul schimbat este indivizibil (cal), pretul lui se stabileste intre
aprecierile vnzatorului si a cumparatorului cel mai puternic, gata sa ofere pentru cal cea mai mare
cantitate de pine. Daca, insa, bunul este divizibil ( se vnd mai multi cai ), repartitia lui intre diferiti
cumparatori se supune unor legitati mai complexe. Tabela denota ca primul cumparator este gata sa
schimbe 1 cal pe 80 kg pine, al doilea pe 70 kg, etc. n cazul cnd vnzatorul schimba un cal, acest cal
va reveni cumparatorului A1 , la raportul cuprins intre 70 si 80 kg. Daca pe piata sunt propusi 3 cai, doi
din ei vor fi vnduti cumparatorului A1, iar al treilea cumparatorului A2 la raportul cuprins intre 60 si 70
kg. Deci, raportul si pretul se afla intre aprecierile celui mai slab cumparator participant la
tranzactii si celui mai puternic cumparator ramas in afara ei.
n cazul schimbului bazat pe concurenta bilaterala situatia anterioara se repeta, deosebindu-se doar
prin faptul ca caii apartin mai multor cumparatori, mecanismul stabilirii raportului de schimb fiind
identic.
59
gratuit, ci contra unui bun cu o valoare pentru Robinzon nu mai mica dect florile care s-au uscat. Cu ct
izvorul va seca mai mult, cu att mai simtitor pentru Robinzon va deveni fiecare litru pierdut de apa.
Pierznd 10 litri, Robinzon va fi nevoit sa umble murdar, pierznd alte 5 litri el va fi lipsit de legume si
fructe, ulterior intervenind chiar problema supravietuirii. i la fiecare litru Robinzon va cere de la Vineri
o plata crescnda, pna cnd nimic in lume nu-l va impune sa se lipseasca de ultimul litru de apa.
Deci, valoarea unitatii de bun este determinata de gradul de importanta a nevoii care este
satisfacuta cu ajutorul acestei unitati. Primul litru de apa are o valoare infinit de mare. O valoare
considerabila au si urmatorii litri, insa aceasta valoare este in descrestere pna la limita cnd ea devine
nula. Totodata este evident ca primul litru de apa nu se deosebeste cu nimic de toti ceilalti litri. Unitatile
identice de bun nu pot avea o valoare diferita, deoarece fiecare unitate poate fi substituita cu alta.
Deci,valoarea bunului este determinata de valoarea ultimei unitati a bunului disponibil, sau, cu alte
cuvinte, de utilitatea lui marginala. Daca consumatorul va pierde o unitate din bunul posedat, el va
refuza de la satisfacerea celei mai putin importante nevoi.
Principiile schimbului.
La Bohm-Bawerk schimbul se baza pe aceleasi principii ca si la Menger, insa el opera cu
categoria pret si nu troc.Astfel, mentiona el, pe vnzator il intereseaza limita inferioara a pretului,
care ii recupera costul de productie si ii aduce un anumit venit. Pe cumparator, insa, il intereseaza limita
superioara a pretului, care nu depaseste capacitatea lui de cumparare. La intersectia acestor interese se
formeaza nivelul pretului de piata, el exprimnd egalitatea utilitatilor marginale. Aceasta sugestie Bohm-
Bawerk a exprimat-o prin urmatorul exemplu de pe piata de cai:
Datele tabelului denota ca daca pe piata se intlnesc primul cumparator cu primul vnzator, pretul
se va stabili in limita 300-100 u.m. n cadrul acestui interval, daca pretul se va opri la nivelul 115 u.m.,
tranzactia va fi realizabila, insa cstigul cumparatorului ( 185 u.m.) va depasi cu mult pe cel al
vnzatorului ( 15 u.m. ). La acest pret sa cumpere cai ar dori toti cumparatorii, insa sa-i vnda ar fi de
acord doar primii doi vnzatori. Acest pret injust genereaza concurenta cumparatorilor, determinnd
majorarea pretului. La pretul de 225 u.m. doresc a vinde cai 6 vnzatori, pe cnd sa-i cumpere doar 4
cumparatori. Concurenta vnzatorilor, in acest caz, va cobori pretul de vnzare. n urma ajustarii
doleantelor cumparatorilor si a vnzatorilor, cele mai mici divergente se stabilesc in intervalul pretului
210-215 u.m. n interiorul acestui interval si se va forma pretul tranzactiei. n baza acestui model, Bohm-
Bawerk propune doua principii majore ale schimbului:
Cu ct numarul agentilor pe piata este mai mare, cu att limitele intervalului de formare
a pretului sunt mai inguste.
Pretul se formeaza din interactiunea marimilor marginale a utilitatii maximale
pentru cumparator si a pierderilor minimale pentru vnzator.
60
Teoria capitalului si a dobnzii.
Aceasta teorie reprezinta cea mai importanta si originala contributie a lui Bohm-Bawerk la
dezvoltarea stiintei economice. Prin aceasta teorie el a incercat sa demonstreze ca dobnda la capital este
o categorie vesnica si nu una legata de relatiile de exploatare, cum considerau reprezentantii doctrinei
socialiste. Pentru Bohm-Bawerk exista doi factori de productie originali pamntul si munca,
originalitatea lor fiind bazata pe faptul ca oferta lor este determinata de alti factori dect cei economici
(naturali si demografici). Capitalul, ca factor de productie, are o alta origine, el fiind produs al combinarii
factorilor originali cu factorul timp. Ideea centrala a teoriei se reduce la faptul ca capitalul majoreaza
productivitatea factorilor de productie originali prin utilizarea metodelor de productie ocolite. Exemplul
care explica aceasta afirmatie este urmatorul: omul poate prinde peste in mod nemijlocit, utiliznd doar
bratele sale. nsa cheltuind ceva timp el poate confectiona o undita, care ii va ajuta sa sporeasca cantitatea
de peste prins. Cheltuind o noua portiune de timp, el poate confectiona o plasa, care va spori si mai mult
randamentul eforturilor depuse. Cu ct ansamblul momentelor intermediare este mai mare, adica cu ct
este mai prelungit ocolisul, cu att productivitatea sub aspect cantitativ si valoric a factorilor de
productie originali este mai mare. Deci, capital sunt bunurile intermediare care, prin cheltuieli de timp,
au menirea de a face mai productiv procesul de productie.
Pornind de la principiul productiei ocolite , Bohm-Bawerk a inaintat o noua ipoteza a esentei
dobnzii, total diferita de cele anterioare. El a afirmat ca dobnda apare ca rezultat al influentei factorului
timp asupra bunurilor, formulnd, in fond,preferinta pentruconsumul prezent.Conform acestei preferinte
bunurile prezente sunt mai valoroase comparativ cu bunurile viitoare din trei motive:
Paturile putin asigurate ale societatii, fiind destul de numeroase, isi cheltuiesc veniturile
totalmente pentru consumul curent ( acest motiv a fost criticat de colegii sai, care mentionau ca batrnii
isi reduc intentionat consumul lor cotidian pentru a face ceva rezerve pentru zile negre).
Oamenii subestimeaza viitoarele nevoi si, deci, bunuri, din motivul incertitudinii viitorului si
a imaginatiei limitate ( si acest motiv a fost criticat de colegii sai, ei mentionnd ca indivizii sunt rationali
si ca anume impreviziunile vietii ii fac sa economiseasca). Aceste doua motive psihologice fac, in opinia
lui Bohm-Bawerk, caindividul sa plateasca un anumit pret dobnda pentru a putea consuma bunurile
viitoare in prezent. i invers, individul va accepta consumul prezent in viitor numai daca o sa i se
plateasca o recompensa dobnda.
Bunurile intermediare prezente sunt disponibile de a fi imediat incluse in procesul de
productie, contribuind la cresterea numarului de bunuri de consum produse si, deci, la satisfacerea
nevoilor.
Deci, dobnda este un rezultat al timpului si nu a productivitatii factorului capital, cum
considerau colegii sai marginalisti. n dependenta de marimea capitalului si durata procesului de
productie (transformarea bunurilor indirecte in cele directe, mai valoroase), se obtine o dobnda mai mare
sau mai mica de la capital.
61
Aplicnd teoria sa la sistemul relatiilor creditare si salariale, Bohm-Bawerk a ajuns la concluzia ca
daca posesorul unui capital de 200 u.m. acorda aceasta suma cu imprumut, el are tot dreptul ca, dupa o
perioada, sa primeasca 220 u.m. datorita deprecierii in timp a valorii prezente. Numai astfel cele doua
sume se vor egala. n aceeasi maniera sunt explicate toate veniturile factoriale. ntreprinzatorul, angajnd
muncitorul, ii plateste un bun prezent salariu. Acest muncitor creeaza un bun viitor, deci de o valoare
mai mica dect salariul primit. De aceea, pentru a respecta echivalenta schimbului, muncitorul va trebui
sa creeze o valoare suplimentara profitul, care va trece in posesia intreprinzatorului in baza echivalentei
schimbului si nu a exploatarii. Folosind termenii contemporani,salariul, in acceptiunea lui Bohm-Bawerk,
reprezinta valoarea viitorului produs marginal al factorului munca, multiplicat la cantitatea bunurilor
produse si discontat la momentul zilei(in calitate de discont apare rata dobnzii la momentul dat). Acelasi
rationament se foloseste si la explicarea marimii rentei funciare si a capitalului. Renta este discontul de pe
valoarea viitorului produs marginal multiplicat la cantitatea bunurilor produse. Dobnda reprezinta
discontul de pe valoarea viitorului produs marginal, creat de bunurile productive prezente.
n al doilea rnd, Vieser a introdus in cercetare o noua categorie, larg utilizata in teoria economica
contemporana cost alternativ,incercnd prin aceasta sa faca o punte de legatura intre utilitate si cost.
Astfel, mentiona el, resursele economice pot fi utilizate la confectionarea diverselor bunuri. nsa
producnd un fel de bun noi pierdem posibilitatea de a utiliza resursele necesare producerii lui la
confectionarea altor bunuri. Cu alte cuvinte, producerea unor bunuri determina sacrificarea altor variante
alternative de utilizare a resurselor economice. Pornind de la aceasta constatare, Vieser a formulat
urmatoarea regula, denumita ulterior legea lui Vieser: valoarea bunului reprezinta utilitatile neprimite
de la consumul altor bunuri, care ar fi putut fi produse (cumparate) cu resursele utilizate la
producerea (cumpararea) bunului dat.
62
Deci, costul bunului sunt utilitatile neprimite si nu cheltuielile reale ale factorilor de productie,
cum considerau liberalii clasici. Ca urmare, costul devine comensurabil cu utilitatea, devenind posibil
calculul efect-cost.F. von Vieser sublinia ca ceea ce exista in exces nu este apreciat de oameni. De
aceea notiunea de cost alternativ are sens doar in cazul in care resursele sunt relativ limitate sau fixe,
aceasta notiune fiind valabila doar pentru situatiile staticii economice.
63
Omogenitatea produselor bunurile sunt identice, astfel c cumprtorilor le este indiferent de
la care productor s cumpere
Fluiditatea pieei intrarea liber a productorilor pe piaa dorit
Mobilitatea perfect a factorilor de producie
Transparena pieei accesul la informaie
Teoria echilibrului general:
L.Walras a oferit prima idee de echilibru general al economiei, obinut ntr-un mediu de
concuren pur i perfect. El deosebete trei tipuri de piee:
a) Piaa produselor
b) Piaa serviciilor
c) Piaa capitalului
Echilibrul economic necesit egalarea posibil a cererii i a ofertei pe toate trei piee. Cel care
realizeaz acest echilibru este ntreprinztorul. n cazul concurenei perfecte preul la bunurile i
serviciile productive se egaleaz, iar profitul ntreprinztorului scade la zero. Diferena ntre clasici i
L.Walras const n faptul c primii afirm c concurena perfect se realizeaz spontan, pe cnd L.Walras
o consider ca o stare ipotetic care nu poate fi atins (stabilit) numai de politica Laisser - faire
65
sale. Prin aceasta a fost confirmat, formalizat si actualizat principiul smithian al minii invizibile.
Sensul practic al concluziilor lui W.Pareto se reduce la faptul ca,daca economia activeaza in regim de
optimalitate, interventia statului in economie este inutila. Daca, insa, se inregistreaza stare sub-
optimala statul, prin impozite si reglementarea unor preturi, trebuie sa compenseze actiunea
factorilor destabilizatori.
66
de utilitate determina valoarea. Consumul optimal al bunurilor, in opinia lui Jevons, trebuie sa fie
repartizat intre perioade in asa portiuni, inct in fiecare moment dat gradul final al utilitatii
bunurilor consumate, cu rectificarea probabilitatii obtinerii lor si apropierii in timp, sa fie identic.
67
Economia ca parte a biologiei: El formuleaz o lege, conform creia ntre agenii economici are
loc n permanen aceeai lupt pentru existen, lupt n care nvinge cel mai puternic, care reuete s se
adapteze mai bine la condiiile existente. Ea este binevenit pentru societate, deoarece duce la dispariia
elementelor slabe, neefective, economia scpnd astfel de factorii care-i rein dezvoltarea.
Sinteza teoriei valoare munc i valoare - utilitate A.Marshall, ultimul neoclasic ncearc s
gseasc o reconciliere ntre teoria obiectiv a valorii, cu cea subiectiv.
Dup prerea lui, a ncerca s determini dac valoarea bunului este determinat de costul de
producie sau utilitate, e ca i cum ai dori s determini dac lama superioar sau inferioar a unui foarfece
este aceea care taie hrtia. Valoarea, spune A.Marshall, este bazat pe utilitatea final i pe cheltuielile de
producie.
Teoria preurilor Potrivit acesteia preul este stabilit prin interaciunea a trei factori importani:
a) Cheltuielile de producie
b) Utilitatea marginal
c) Cererea i oferta
El susine c preul pe care consumatorul este predispus s-l plteasc este determinat de utilitatea
marginal a bunului, pe cnd vnztorul are ca punct de reper, la fixarea preului, mrimea cheltuielilor de
producie. Astfel, innd cont de aceti doi factori, preul depinde de cerere i ofert. i n punctul n care
cererea se ntlnete cu oferta se i afl preul la marfa respectiv.
Totodat, A. Marshall introduce conceptul de elasticitate a cererii i ofertei.
Cerere elastic exist n cazul cnd cererea se va schimba ntr-o msur mai mare dect preul
mrfii.
Cerere inelastic cererea se va schimba ntr-o msur mai mic dect schimbarea preului. Cea
mai neelastic cerere este la produsele de prim necesitate ca: pinea, cartofi, lapte etc.
Teoria salariului A. Marshall a dezvoltat teoria lui D. Ricardo, cu privire la repartizarea
venitului, evideniind patru i nu trei categorii de venit:
1. Renta pmnt
2. Salariu munc
3. Dobnda capital
4. Profit spirit de iniiativ
Primele trei categorii de factori sunt cerute de ctre oamenii de afaceri i oferii de ctre ali
indivizi. Spiritul de iniiativ, din contr, este cerut de societate i oferit de oamenii de afaceri.
El vorbete de salariu, ca o form dependent de nivelul civilizaiei, care i-ar asigura muncitorului
un nivel de via decent, o educaie i o formare profesional.
68
6.5. Contribuia neoclasicilor la dezvoltarea teoriei economice.
Revolutia marginalista a condus la o revedere radicala a obiectului,metodelor de cercetare si
chiar a denumirii teoriei economice, doctrina neoclasica, generata de ea, constituind o reactie intelectuala
fata de doctrina liberalismului clasic.
Elementele de comunitate intre doctrina clasica si cea neoclasica pot fi reduse la urmatoarele:
individualism metodologic, concurenta perfecta, autoreglarea economiei, interventia minimala a statului
in economie.
Neoclasicii au introdus un nou obiect de studiu a teoriei economice alocarea eficienta a
resurselor disponibile, si noi subiecti de studiu consumatorii si producatorii cu interese interdependente.
Abordarea marginalista a valorii este opusa abordarii liberalilor clasici: teoria valoare-
munca/costuri este inlocuita cu teoria valoare-utilitate.
Postulatele fundamentale ale doctrinei neoclasice se reduc la urmatoarele: preferinte stabile ale
indivizilor, detinerea de catre indivizi a informatiilor complete, rationalitatea alegerii, tendinta spre
atingerea echilibrului pe piata.
nceputurile revolutiei marginaliste se caracterizeaza prin formarea a trei scoli
austriaca,elvetiana si anglo-americana, ale caror fondatori au fost C.Menger, L.Walras si W.S.Jevons.
coala austriaca a acordat o atentie deosebita mai ales problemelor legate de nevoi, bunuri,
valoare si proportiile de schimb. Anume in cadrul ei s-a ajuns la concluzia ca valoarea bunului este un
rationament subiectiv si nu o calitate intrinseca a bunului; ca cu ct bunul este mai abundent, cu att
valoarea lui este mai mica; ca marimea valorii se masoara prin utilitatea marginala.
Prin lucrarile lui E. von Bohm-Bawerk au fost aduse contributii originale la teoria capitalului si a
dobnzii. Capitalul este conceput nu ca factor de productie ci, mai degraba, ca mijloc de majorare a
productivitatii celorlaltor factori de productie. Dobnda este apreciata ca rezultat al timpului datorita
preferintei indivizilor spre consumul curent.
Prin cercetarile lui F. von Vieser in circulatia stiintifica a fost introdusa una din cele mai
importante categorii ale teoriei economice contemporane costul alternativ.
coala elvetiana se deosebeste de celelalte scoli marginaliste prin tendinta de a da expresie
matematica oricarui rationament economic. Anume prin contributiile reprezentantilor ei matematica s-a
transformat din mijloc de ilustrare in modalitate de expunere a principalelor interdependente economice.
Problema centrala de cercetare in cadrul scolii de la Lausanne a fost cea a interdependentelor
subiectilor sistemului economic si a determinarii mecanismului de stabilire a echilibrului economic
general si a optimului economic.
Deosebit de eterodoxa a fost scoala anglo-americana. De la ultra-utilitarism, care recunoaste doar
utilitatea drept element constitutiv a valorii si pretului (pozitia lui W.S.Jevons) s-a ajuns la o sinteza a
teoriei valoare-costuri cu teoria valoare utilitate (pozitia lui A.Marshall).
69
O contributie considerabila la dezvoltarea teoriei repartitiei a adus-o reprezentantul
neoclasicismului american J.B.Clark. Prin teoria productivitatii marginale a factorilor de productie au fost
unificate legitatile formarii diferitor tipuri de venituri.
n cadrul primei etape de dezvoltare a doctrinei neoclasice figura de sinteza a fost A.Marshall, a
carui contributii majore pot fi reduse la urmatoarele momente: cercetarea factorilor si legitatilor stabilirii
echilibrului partial; studierea mecanismului formarii preturilor in diferite perioade de timp; propunerea
conceptului surplusului consumatorului; analiza elasticitatii cererii si ofertei si a legitatilor modificarii ei;
introducerea in cercetare a costurilor de productie si a factorului organizare.
Prin cercetarile sale neoclasicii au imbinat sfera productiei cu cea a consumului intr-un unic
obiect de analiza, extinznd utilizarea marimilor marginale si asupra sferei de repartitie si schimb.
Doctrina neoclasica ramne a fi dominanta la inceputul mileniului III, aceasta dominatie fiind
calificata cu termenul de mainstream. Fixndu-si atentia asupra comportamentului individual al
producatorilor si consumatorilor, aceasta doctrina a creat premise pentru aparitia teoriei microeconomice.
70
Tema 7: Instituionalismul
7.1. Trsturile caracteristice ale instituionalismului; reprezentanii; condiiile de apariie;
7.2. Instituionalismul protestatar i pozitivist; etapele de evoluie; reprezentanii;
7.3. coala sociologic francez; condiiile de apariie; reprezentanii;
7.4. Neoinstituionalismul contemporan; viaa i opera lui J. Galbraith;
72
comparatiste. Menirea tiinei economice era aceea de a studia particularitile fiecrui popor i ale
fiecrei epoci istorice i de a formula, pe aceast bazat, recomandri privind politica economic
corespunztoare situaiei date.
n opinia lui B.Hildebrand, tiina economic era chemat s aprofundeze factorii dezvoltrii
economice a popoarelor. Progresul economic, considera el, nu era rezultatul funcionrii unor legiti
general valabile, ci al aciunii umane contiente. Hildebrand distingea trei etape succesive ale istoriei
economice: economia natural, economia bneasc i economia de credit.
Mai categoric dect ali adepi ai acestui curent, K.Knies contesta existena oricror legi n evoluia
economic a societii omeneti. Economia politic, aprecia el, fcea parte din categoria tiinelor istorice,
obiectul ei de studiu fiind latura economic a vieii poporului. De aceea, considera Knies, economia
politic ar trebui s se mrgineasc s cerceteze numai asemnrile i deosebirile prezente n evoluia
istoric a popoarelor.
Noua coal istoric german
A fost reprezentat, n principal, de Gustav Schmoller i Ludwig Joseph (Lujo) Brentano. Ei
contestau existena oricror legi economice, pe motiv c fenomenele i procesele economice sunt extrem
de complexe i nu pot fi izolate n vederea unei cercetri temeinice; de aceea, considerau fr rost
discuiile pe aceast tem.
Obiectul de studiu al tiinei economice, aprecia G. Schmoller, l constituiau faptele economice
izolate, nerepetabile, care puteau fi studiate prin metoda inductiv iistoric. Aceast poziie era respins
de Karl Menger, fondatorul colii liberale neoclasice de la Viena, care considera c obiectul tiinei
economice l formau doar fenomenele i procesele cu caracter general, care trebuiau cercetate prin metoda
deductiv. ntre G.Schmoller i K.Menger s-a purtat, n deceniul al noulea al secolului al XIX-lea, o
disput de mare rezonan n lumea tiinific, numit "disputa asupra metodei".
Unii adepi ai protecionismului i ai colii istorice germane au susinut nfptuirea unor reforme
sociale moderate, cum erau acordarea dreptului de organizare sindical a muncitorilor, introducerea
asigurrilor sociale, respectarea legislaiei muncii, protejarea categoriilor sociale defavorizate i altele. Ei
au fost desemnai prin termenul generic desocialiti de catedr, dat fiind preocuparea lor pentru
problemele muncitoreti, pe de o parte, i popularizarea acestei problematici de la catedrele universitare
pe care le ocupau, pe de alt parte.
73
2. Instituionalismul pozitivist:Apare imediat dup rzboi, prin operele lui J.M. Clark, A.Berle. Se
caracterizeaz prin schimbarea accentului de la critica capitalismului la naintarea diferitelor propuneri cu
privire la perfecionarea lui.
3. Neoinstituionalismul : Mijlocul anilor 60-70 i se caracterizeaz prin mrirea ariei geografice,
ct i a caracterului investigaiilor. John Kennet Galbraith este teoreticianul de baz.
Instituionalismul negativist (protestatar): T. Veblen a fost al aptelea din cei doisprezece copii
ai unei familii de norvegieni, emigrai n SUA. De mic copil a cunoscut farmecul srciei i mizeriei.
Dup ncheierea studiilor superioare, a predat teoria economic la universitile din Chicago, Stanford i
Missouri. ntre anii 1919-1926 a fcut parte din colectivul Noii coli de cercetare social din New-York.
T. Veblen este considerat figura cea mai reprezentativ a instituionalismului protestatar. El s-a fcut
remarcat prin cercetrile sale asupra structurilor economice ale societii n care a trit i pentru analizele
referitoare la sistemul economic contemporan. T. Veblen i-a expus opiniile sale instituionaliste n
lucrrile: Teoria clasei fr ocupaii (1893), Teoria ntreprinderii de afaceri (1904), Inginerii i
sistemul de preuri (1921) . a. T. Veblen examineaz n aceste lucrri trei probleme majore ale societii
contemporane:
- motivaia activitii economice;
- rolul clasei fr ocupaii;
- suveranitatea consumatorului.
Motivaia activitii economice este analizat de economistul american sub dou aspecte. n primul
rnd, el critic conceptul liberalilor clasici i neoclasici care au pus n centrul cercetrilor lor tiinifice
aa-numitul homos economicus (o persoan abstract) care n activitatea sa economic este ndrumat
numai de interesul obinerii unui profit ct mai mare. n viaa real, spune T. Veblen, nu a existat
niciodat un asemenea om. Apoi argumenteaz teza potrivit creia agentul economic fizic sau juridic are
ca motivaie a activitii sale nu att scopul majorrii profitului, ct, mai ales, un ir de instincte, cum ar fi
instinctul paternitii, instinctul curiozitii i chiar necesitatea ndeplinirii unei activiti utile societii.
n al doilea rnd, T. Veblen respinge noiunea de legi economice universale, lansat de economitii
clasici. Aplicnd, asemenea altor savani (de ex. A. Marshall), darwinismul n activitatea economic, el
afirm c viaa este nimic altceva dect o lupt permanent pentru existen, iar evoluia structurilor
sociale este doar un proces al seleciei naturale a instituiilor.
Clasa fr ocupaii este considerat de fondatorul instituionalismului protestatar ca una din
principalele instituii duntoare ale societii capitaliste. n aceast clas T. Veblen include proprietarii
mijloacelor de producie, intermediarii, bancherii, rentierii i alte persoane care, fr a produce ceva,
obine pe diferite ci necinstite ctiguri fabuloase, cheltuindu-le apoi pentru satisfacerea unor pretenii
anormale. Ducnd un mod de via parazitar, clasa fr ocupaii reduce posibilitile statului pentru solu-
ionarea problemelor sociale ale produc- torilor de bunuri materiale i de prestare a serviciilor utile.
74
Comparnd diferite etape din istoria dezvoltrii omenirii, T. Veblen ajunge la concluzia c, n esena sa,
comportamentul individului contemporan nu se deosebete prin nimic de cel al omului din societatea
primitiv. Atta doar c individul contemporan este mai camuflat, mai viclean, mai mecher, mai nstri-
nat. i n trecut, i n prezent, clasa care domin nu ndeplinete niciun fel de munci fizice i nu produce
nimic. Pentru a ajunge n vrful piramidei sociale, trebuie s fii carierist, s jefuieti, s mini, s-i
materializezi egoismul, cruzimea, setea de pricopsire. Criteriul rangului social al clasei fr ocupaii l
constituie cheltuielile neproductive care au la temelia lor nu anumite nevoi raionale, ci dorina
nenormal, aiurit chiar de a-i demonstra superioritatea de a se deosebi, de a-i satisface orgoliul.
Concepia privind suveranitatea consumatorului reprezint o reacie critic a lui T. Veblen la
teza lansat de neoclasicii S. Jerons, C. Menger, L. Walras . a., potrivit creia consumatorul ar fi ntr-un
anumit sens un rege, deoarece are privilegii de a beneficia de cele mai bune mrfuri i servicii,
procurate la cele mai convenabile preuri. T. Veblen argumenteaz c o astfel de afirmare este o iluzie, o
rtcire, ntruct consumatorul nu este suveran n alegerea sa, ci este supus unor puternice presiuni, care l
impun, n cazul procurrii mrfurilor la un comportament neindependent, neraional. Aa se ntmpl c
cei bogai consum adeseori nu pentru a-i satisface nite nevoi raionale, ci fiindc sunt mnai de
necesitatea de a-i impresiona pe cei din jur, de a-i ntrece pe alii, de a se luda, de a se arta originali.
Acest comportament este mai apoi imitat i de reprezentanii altor categorii sociale. Pn la urm se
declaneaz o goan tot mai intens dup originalitate, dup mod . a. n consecin, se creeaz o situaie
paradoxal, cnd la unele mrfuri cererea crete paralel cu creterea preurilor, i nu invers. n asemenea
condiii consumatorul i pierde orice suveranitate, el devine un sclav al modei, al ambiiilor. Un adept al
instituionalismului protestatar a fost J. Commons. n lucrrile sale O istorie documentar a societii
americane industriale (1910-1911), Istoria muncii n SUA (1918) a demonstrat c structura instituiilor
evolueaz pe msura schimbrilor fenomenelor i proceselor economice i sociale care au loc n societate.
Un susintor i promotor al instituionalismului negativist a fost W. Mitchell. El s-a pronunat pentru
acumularea unor date i fapte sistematice n vederea identificrii tendinelor de dezvoltare ale vieii
economice i pentru aprobarea pe aceast baz a unor msuri de politic economic adecvate. n celebra
sa lucrare Ciclurile de afaceri (1913), W. Mitchell introduce pentru prima dat n gndirea economic
noiunea de ciclu de afaceri ca instituie a societii contemporane.
Instituionalismul pozitivist: cuprinde perioada de timp dintre anii 30-70 ai secolului trecut i se
caracterizeaz prin schimbarea accentului de la critica capitalismului la naintarea diferitelor propuneri cu
privire la perfec- ionarea lui. Printre aceste propuneri se afl:
- difuziunea proprietii;
- constituirea economiei mixte;
- revoluia n distribuirea veniturilor.
Principalii promotori ai propunerilor menionate sunt considerai J. M. Clark (1884- 1963) i A. A.
Berle (1895-1971). Ei susin ideea c, ncepnd cu anii 50 ai secolului al XX-lea, n cele mai dezvoltate
75
ri cu economie de pia a avut loc o schimbare radical n structura proprietii capitaliste. Pe lng
proprietatea individual, care cedeaz treptat poziiile dominante, devin tot mai rspndite asemenea
forme, precum proprietatea acionar, proprietatea corporatist i proprietatea public. Mai mult, forma
principal a ntreprinderii devine societatea pe aciuni, iar muncitorii coproprietari ai acestei societi i
deintori de aciuni (hrtii de valoare), care dau dreptul de nsuire a unei pri a venitului nou creat sub
denumirea de dividend. Din aceste considerente A. A. Berle declar c n secolul al XX-lea a avut loc o
revoluie n instituia proprietii, esena creia const n nlocuirea proprietii individuale cu proprietatea
societar capitalist. Transformrile n instituia proprietii au contribuit la apariia i constituirea
economiei mixte. Economia mixt reprezint forma contemporan de activitate economic n componena
creia funcioneaz i se influen- eaz reciproc dou sectoare principale: unul privat i altul public.
Economia mixt este, n esen, o economie descentralizat, o economie concurenial, o economie
deschis. De notat c n prezent toate rile Terrei, indiferent de nivelul dezvoltrii lor, de potenialul
economic i cultural, de modul de guvernare, sunt economii mixte. Concomitent cu difuziunea proprietii
capitaliste i formarea economiei mixte a avut loc, dup prerea instituionalitilor pozitiviti, i o
revoluie n distribuirea veniturilor. Muncitorii coproprietari ai societilor pe aciuni, paralel cu salariile
nominale, nsuesc i un venit suplimentar numit dividend. M- rimea dividendului depinde de masa
venitului net al ntreprinderii acionare i de numrul de aciuni deinute de coproprietarul acesteia. Statul,
instituia principal a societii contemporane, promoveaz i alte msuri de justiie social, care au ca
scop atenuarea enormei diferenieri de venituri ntre pturile sociale.
76
Economii dominante
Economii dominate (legea dominaiei supreme - Aristotel)
Relaiile economice dintre ri se stabilesc n urma unei lupte mari de concuren, unde nvinge cel
mai puternic. Mai mult, cu timpul, efectul dominaiei se accentueaz ceea ce duce la adncirea
decalajului dintre rile dezvoltate i cele n curs de dezvoltare.
78
uniti economice. Galbraith este contient de pericolul supramonopolizrii economiei. Prin
ntreprinderile mari se creeaz societatea belugului. Totodat, el ine s atenioneze c marea firm poate
s sufoce i s subordoneze mediul economic n condiiile n care nltur orice form de concuren.
J. K. Galbraith analizeaz sub toate aspectele i rolul pieei ca instituie a societii contemporane.
Dup prerea sa, la origini piaa era locul unde se ntlneau vnztorii i cumprtorii, realmente, pentru a
schimba produsele lor alimentare, mbrcmintea, vitele i alte mrfuri. Piaa astzi, apreciaz el, este,
desigur, un concept abstract care implic vnzri ori cumprri de bunuri i servicii, fiind golit de orice
sens geografic. efii unor uriae ntreprinderi fac tranzacii deseori foarte complexe pe piee unde ei n-au
pus niciodat piciorul. n trecut piaa era unicul regulator al vieii economice. Ea dispunea de mecanisme
proprii de stabilire a preurilor n conformitate cu cererea i oferta. n astfel de condiii rolul decisiv i
revenea concurenei perfecte. Asemenea tranzacii se puteau realiza numai n cazul n care guvernele nu
interveneau deloc n activitatea economic. Pn i marii productori erau constrni s se supun acestui
joc, acestui mecanism. Evoluia economic a fost ns de aa natur, explic J. K. Galbraith, nct
concurena perfect nu mai acioneaz n economiile dezvoltate. Ea este nlocuit de cteva societi
anonime monopoluri sau oligopoluri care au puterea de a fixa preurile lor i de a-i regla interesele.
Marea ntreprindere sinonim cu sistemul industrial a distrus, astfel, mecanismele pieei cu concuren
perfect. Cu toat puterea deosebit a marilor ntreprinderi n societatea contemporan i cu toat
creterea rolului statului n viaa economic, afirm J. K. Galbraith, piaa n-a disprut. Multe ntreprinderi
exercit doar un control imperfect asupra preurilor. Piaa cu mecanismele sale de funcionare exist
pentru o mulime de ntreprinderi mici i mijlocii, pentru micii comerciani, pentru fabrici mari, dar care
nu au o situaie de monopol, ntr-o oarecare msur pentru agricultur . a. Autorul
neoinstituionalismului consider c dezvoltarea sistemului industrial, punnd capt autotputernicei piee
libere, nu va conduce niciodat la dispariia acesteia ca unul din fundamentele eseniale ale economiei de
pia.
J. K. Galbraith consider statul ca fiind instituia suprem a societii. Rolul i funciile acestei
instituii au evoluat pe msura dezvoltrii civilizaiei umane. n etapa actual statul a devenit nu numai un
reglator al proceselor politice, economice i sociale, ci i un mijloc de sprijinire a concurenei loiale i a
pieei. Statul impune sau stabilete preuri minimale pentru produsele agricole, n particular, poate decreta
cota beneficiilor minimale pentru micii comerciani. Guvernul poate acorda subvenii sau asisten
financiar unor productori pentru sporirea competitivitii produc- iei, poate asigura salarii minimale
garantate lucrtorilor nesindicalizai . a. Aadar, economia naional la proporiile sale actuale nu se
poate dezvolta fr o intervenie activ a statului.
79
Tema 8: Keynesismul
8.1. Necesitatea apariiei unei noi paradigme n gndirea economic;
8.2. Bazele teoriei macroeconomice Keynesiste; metodologia;
8.3. Modelul economic Keynesist bazat pe cererea efectiv;
8.4. Msurile de politic economic preconizate de Keynes;
80
La nceputul carierei sale, el era pasionat de studierea monedei. n 1930 public Tratat asupra
banilor, apoi n 1936 public celebra sa lucrare: Teoria general a folosirii braelor de munc, a
dobnzii i a banilor unde efectueaz o analiz de ansamblu a economiei de pia. Pentru enorma sa
contribuie la dezvoltarea tiinei despre economie el devine lord al Marii Britanii. La puin timp dup
acest eveniment, n 1946 J. M. Keynes se stinge din via.
n timpul rzboiului, Keynes a jucat un rol important n cadrul Trezoreriei Britanice, fixndu-i ca
obiectiv principal refacerea ordinii economice de dup rzboi. n 1943, Keynes face public ideea sa cu
privire la Bancor, o propunere pentru o uniune internaional de clearing. Consultndu-se i cu
americanii, n cele din urm, Keynes renun la ideea sa n favoarea Planului Alb American, plan care
viza crearea unui fond internaional din monedele rilor participante. n orice caz, unele aspecte ale
uniunii de clearing previzionate de Keynes au fost incluse n acest proiect. n 1944, Keynes a condus
delegaia britanic la conferina internaional de la Bretton Woods, unde au fost stabilite detaliile acestui
sistem. A fost acceptat Planul Alb American, rile au adoptat rate de schimb fixe, monedele fiind
fixate n funcie de dolarul american, n timp ce dolarul nsui putea fi schimbat pe o cantitate de aur.
Dou instituii, Fondul Monetar Internaional i Banca Internaional au fost create pentru a supraveghea
noul sistem monetar internaional
81
neajunsuri, el pune accentul n analiza sa pe studierea: venitului naional, consum, investiii, economii
etc. Efectuarea unei analize macroeconomice i-au permis descopere o serie de greeli ale clasicilori
neoclasicilor ca:
a) Ipoteza transformrii automate i integrale n orice moment a economiilor n investiii
b) Afirmaiile ca:
Rata dobnzii este reglat numai de cerere i ofert de capital
Salariul este reglat de cererea i oferta forei de munc
Fora de munc de nivelul salariilor
6. Dac neoclasicii au plasat n centrul preocuprilor lor piaa cu elementele ei (preul, cererea,
oferta etc.), Keynes pune accentul pe studierea fluxurilor, adic acircuitului mrfurilor globale. Pentru
piaa nu este dect unul dintre momentele acestui circuit.
Schimbarea ordinii prioritilor: Autorii clasici plaseaz n centrul cercetrilor problema banilor
i finanelor deoarece, considerau c stabilitatea monetar i echilibrul bugetar sunt condiiile cheie ale
prosperitii economice. Apoi urma economia, ghidat de jocul spontan al preurilor. i pe ultimul loc se
afl socialul deoarece pentru a repartiza mai mult, trebuie mai nti s se produc mai mult.
Keynes stabilete o alt ordine:
I. Plaseaz socialul mai nti trebuie a sigurat utilizarea complet a forei de munc, de care va
depinde att securitatea social, ct i stabilitatea politic.
II. Plaseaz economia odat asigurat utilizarea complet a braelor de munc prosperitatea i
belugul vor veni de la sine, cauzate de creterea inevitabil a veniturilor.
III. Plaseaz moneda i finanele pentru a asigura realizarea obiectivelor de mai sus trebuie s
sacrifice ceva.
Problema echilibrului economic: Clasicii considerau c n condiiile economiei de pia
producia oscileaz n jurul unui punct de echilibru ntre cerere i ofert. Potrivit legii lui Say oferta i
creeaz cererea sa, deci echilibrul se stabilete automat, iar crizele i omajul sunt imposibile. n acest
caz, circuitul economic, care asigur echilibrul economic arat astfel:
82
Keynes respinge legea dat, spunnd c echilibrul economic nu se stabilete n mod automat.
Deoarece economia capitalist se menine pe o perioad ndelungat ntr-o stare cronic de activitate
subnormal i ntre actul economisirii i cel al inv estirii exist deosebiri de spaiu i timp. Astfel, schema
circuitului economic se prezint astfel:
83
E volumul braelor de munc folosite n cadrul ntregii economii
Y venit naional global
I investiiile
S economiile
D cererea efectiv de mrfuri
C consumul de bunuri
Keynes, afirm c cererea tinde s rmn mereu n urma ofertei ceea ce duce la apariia crizei i
omajului. Acest lucru se ntmpl din cauza c ntreprinderile i fixeaz nivelul de activitate nu n
dependen de factorii de producie disponibili, ci n funcie de previziunea referitoare la cererea efectiv:
84
profitului real, existent n momentul investirii, ci cea viitoare care trebuie s fie mai mare dect rata
dobnzii. Dac eficiena marginal = < d' prefer s depun banii la banc
Legea preferinei pentru lichiditi: Este predispunerea oamenilor de a-i pstra economiile sub
form lichid, care sunt uor de transformat n orice alte bunuri. Motivele unui asemenea comportament
sunt:
1. Mobilul precauiei dorina de a avea numerar pentru a face unele cheltuieli imediate
2. Mobilul afacerilor - pentru efectuarea operaiilor curente de afaceri ntre perioada de
cumprare i vnzare.
3. Mobilul speculaiilor
4. Incertitudinea ratei dobnzii
85
Tema 9: Neokeynesismul
9.1. Keynesismul i Neokeynisismul: trsturi comune i deosebiri; condiiile de apariie;
9.2. Particularitile neokeynesismului n diferite ri;
9.3. Sinteza neoclasic nfptuit de P. Samuelson.
9.4. Postkeynesismul; condiiile apariiei; reprezentanii;
87
Impozitele
mprumuturile de stat
Punerea n circulaie a unei cantiti de bani neacoperii, dar numai ati ct permit o
inflaie moderat.
Neokeynesismul Francez:
Aici, principala metod de intervenie a statului n economie, pentru stimularea cererii, este planul
i nu bugetul. Fr a neglija rolul pieei i a concurenei n reglementarea economiei, ei mizeaz i pe
reglementare nfptuit sub form de plan.
Planul este destinat s rezolve problema contradiciei dintre libertatea individual i interesele
naionale, s asigure meninerea echilibrului general precum i schimbarea structurii economiei n direcia
dorit. Prin el, se efectueaz redistribuirea venitului naional pentru a asigura instaurarea n societate a
unei pci sociale durabile.
Planul indicativ arat proporiile n care venitul naional este destinat consumului i
economiilor. El este obligatoriu doar pentru ntreprinderile publice, pentru cele private el poart un
caracter indicativ. Conine pe lng obiectivele economice i sociale ce urmeaz a fi atinse , un ir de
metode, instrumente care au misiunea de a cointeresa ntreprinderile private s acioneze n direciile
indicate de plan.
Ei au mai analizat raportul dintre pia i plan, dintre libera iniiativ i restriciile impuse de
plan, dintre sectorul privat i cel public.
Curba lui Phillips:
n1958, Phillips englez de origine, public un articol cu denumirea Raport dintre omaj i rata de
cretere a salariilor nominale n Regatul Unit 1867 - 1957. Astfel curba lui Phillips este cunoscut sub
denumirea dilema inflaie - omaj.
Keynes afirm c stimulnd cererea ridicm volumul produciei i micorm numrul omerilor.
Phillips afirm c gradul de folosire a forei de munc depinde de nivelul preurilor i de rata omajului.
Astfel, cu ct omajul e mai mare, cu att preurile cresc mai puin i cu ct omajul e mai mic, cu att
preurile cresc mai mult inflaia e mare.
n asemenea condiii statul urmeaz s aleag ntre inflaie i omaj. Ori reduc omajul cu preul
inflaiei, ori menin o stabilitate monetar i inflaia la un anumit nivel, dar admind n cazul dat o rat
ridicat a omajului.
88
Accentuarea postbelic a caracterului mixt al economiilor occidentale (combinaie a sectorului
particular cu cel public) a fost un factor important care a stimulat eforturile de ducere pe mai departe a
teoriei keynesiste macroeconomice, prin combinarea ei cu elemente ale microeconomiei neoclasice. Din
efortul teoretic respectiv datorat, n bun msur, economistului american P.A.Samuelson a rezultat o
sintez numit, poate impropriu, neoclasic. n plan teoretic ea reflect modul n care se mbin n
mecanismul economic prghiile bazate pe libera iniiativ, cu cele ale sectorului public, cum pot fi i cum
sunt folosite instrumentele de politic economico-social de care dispune statul, n diverse scopuri.
Paul Samuelson 1915 n Indiana (Statele Unite). i-a fcut studiile la Chicago i Harvard. La
vrsta de 30 de ani devine profesor universitar. A fost consultant economic al preedintelui SUA, J.
Kennedy. Este laureat al premiului Nobel pentru economie. Are contribuii importante n aa domenii ca:
Teoria consumului
Teoria comerului internaional
Finanele publice, rolul statului etc.
Reprezint sub formule matematice un ir de legi fundamentale ale economiei de pia. Manualul
su de teorie economic Economics a fost publicat n 1948. Iniial efectueaz o critic a neoclasicilor i
a doctrinei Keynesiste afirmnd:
Formele acute de instabilitate din anii 30 ale economiei de pia au provocat reacii critice dintre
cele mai dure fa de economia politic clasic i cea neoclasic, axate pe ideea capacitii mecanismelor
pieei, ale cererii i ofertei de a soluiona automat toate problemele asigurnd eficiena i echitatea
creterii economice. Coninutul i sensul criticilor sunt astfel sintetizate de Samuelson: De ce s ne
vorbii de raritate? Sau de eficacitate? Sau de cretere? Sau de echitate? Aruncai, deci la rebut legile
voastre ale ofertei i cererii, teoriile voastre savante cu privire la formarea preurilor i pia. Distrugei
culegerile voastre de precepte tradiionale. Noi am intrat ntr-o er nou n care toate adevrurile de ieri
au devenit erorile de astzi; n care ncercrile de economisire ruineaz investiiile; n care un uragan sau
un rzboi sunt binefaceri ale cerului, n msura n care asemenea dezastre creeaz locuri de munc i
umplu pntecele omerilor).
Deoarece n rile contemporane persist sistemul economic mixt (privat i public) autorii sintezei
sunt pentru intervenia statului n economie. Cu att mai mult c mai mult activiti economice ca
sntatea, nvmntul, industriile de prelucrare a deeurilor etc. Statul trebuie s stabileasc nivelul
salariului minim. Ei nu resping n ntregime doctrinele clasicilor i neoclasicilor , ci le adapteaz la noile
condiii existente. Ei au evideniat o serie de neajunsuri ale doctrinei Keynesiste ca:
1) Transformarea inflaiei ntr-un fenomen foarte negativ
2) Creterea exagerat a cheltuielilor publice i a interveniei statului ceea ce duce la
strmtorarea activitii sectorului privat
Pentru autorii neoclasici rolul cheie n reglementarea economiei l are politica fiscal i monetar.
Ele nu trebuie folosite separat, ci combinate printr-o activitate coordonat a Guvernului i Bncii centrale.
89
Pentru P. Samuelson obiectivele principale ale politicii macroeconomice sunt:
a) Asigurarea unui nivel ridicat al produsului real
b) Un omaj real
c) Nivel stabil al preurilor
d) Asigurarea unei balane de pli favorabile.
Formele de politici macroeconomice:
1. Politica fiscal const n cheltuielile guvernamentale i impozite. Impozitele reduc
veniturile i cheltuielile particulare, ele efectueaz investiiile i produsul potenial. Politica fiscal
afecteaz cheltuielile globale i aceasta influeneaz asupra mrimii produsului naional brut i a inflaiei.
2. Politica monetar se face de Banca central, determinnd oferta de bani. Schimbrile n
oferta de bani modific rata dobnzii cheltuielile pentru investiii.
3. Politica economic extern
Politici comerciale
Politici de fixare a cursului de schimb sau chiar politici monetare i fiscale
Au ca scop meninerea importurilor la acelai nivel cu exporturile.
4. Politica veniturilor aciunile statului pentru atenuarea inflaiei, prin msuri directe, fie prin
controlul salariilor i preurilor pe cale legislativ.
91
Tema 10: Neoliberalismul
10.1. Apariia neoliberalismului i deosebirile lui de liberalismul clasic i neoclasic;
10.2. Neoliberalismul colii de la Freiburg; apariia;
10.3. Monetarismul american; contrarevoluia monetarist;
10.4. coala ultraliberal austriac. F. Hayek;
93
1. Economia liber unde legturile ntre agenii economici se stabilesc prin intermediul pieei.
2. Economia centralizat conduse de un centru, unde relaiile dintre agenii economici sunt
stabilite pe baza regulilor elaborate de stat
Acestea sunt modelele create de mintea oamenilor, sunt forme ideale. Neexistnd n realitate,
aceste forme formeaz axa pe care se nclin o economie sau alta, economia real fiind o mbinare a
acestor tipuri.
Concepia echipei de fotbal
Economia de pia nu poate funciona n mod automat, deoarece ea are nevoie de anumite
elemente ale celuilalt tip ideal i anume de intervenia statului. Societatea este un uria cmp de fotbal
unde juctorii sunt agenii economici, iar funciile de arbitru le ndeplinete statul. Deci, statul nu i-a parte
la viaa economic, el garanteaz doar desfurarea activitii economice.
94
precizarea elementelor asupra crora monetaritii sunt de acord: ei susin c inflaia este ntotdeauna de
origine monetar i c nu exist o problem a alegerii pe termen lung ntre inflaie i omaj; n
consecin, ncercrile de a susine ocuparea printr-o politic monetar activ sunt inutile i n acelai
timp periculoase.
Monetarismul colii de la Chicago este profund marcat de contribuiile lui M.Friedman. nscut
n 1912 la New York, ntr-o familie de emigrani. n 1948 devine profesor la Universitatea din Cicago,
el a contribuit mult prin ideile sale la alegerea n funcia de preedinte al SUA a lui R.Regan. n 1976
devine laureat al premiului Nobel pentru contribuii importante la analiza istoriei i teoriei monetare. El a
definit conceptul de rat natural a omajului. Cele mai importante lucrri sunt:
Capitalismul i libertatea 1962
Istoria monetar a SUA 1963
Dintre principiile friedmaniene reinem:
Piaa este considerat drept cel mai bun i cel mai eficient mijloc de reglare a economiei
pentru c pe piaa preurile joac rolul de semnale care permit calculul economic raional i alocare
optim a resurselor, evitndu-se risipa. Friedman denun controlul centralizat al resurselor drept surs a
calculelor eronate ale agenilor economici i a distorsiunilor din economie.
Inflaia constituie un fenomen monetar pur. Analiza monetar a inflaiei este esena sistemului
de gndire monetarist a lui Friedman: pe de-o parte, cauza imediat a inflaiei este mereu i oriunde
aceeai creterea anormal de rapid a cantitii de moned n raport cu volumul produciei i, pe de alt
parte, rata de cretere a masei monetare este principalul determinant al ratei inflaiei.
Teoria venitul permanent. Friedman face distincie ntre venitul msurat statistic i venitul
numit permanent, n funcie de care consumatorii i ajusteaz cheltuielile. Aceast deosebire permite
nelegerea comportamentului consumatorului pe termen scurt, cnd reportul dintre venitul monetar i
venitul real evolueaz n sens invers i a celui pe termen lung, cnd venitul monetar i venitul real
evolueaz n acelai sens. Teoria venitului permanent i-a permis lui Friedman:
a) s pun sub semnul ntrebrii teoria keynesian n general, funcia consumului cu
caracteristicile sale principale stabilitatea nclinaiei marginale spre consum pe termen scurt i
scderea nclinaiei medii spre consum atunci cnd venitul crete, n particular.
b) s pun n cauz intervenia statului asupra venitului i investiiilor, considerat sortit
eecului pentru c n perioada de fluctuaii tranzitorii ale venitului, consumul depinde de voina agenilor
de a-i menine intact patrimoniul.
Funcia monedei, o funcie stabil. Analiza lui M. Friedman a reformulat n termenii
comportamentului economic teoria cantitativ a banilor. Raionamentul su se face n trei timpi:
moneda este un bun de consum; cererea de moned este funcie de randamentele celor cinci active sub
care este deinut bogia (moneda, obligaiunile, aciunile, bunurile fizice i capitalul uman); Politica
monetar este structurat i nu conjunctural.
95
Rate de schimb flexibile. M. Friedman pornete de la axioma c piaa trebuie s se comporte fa
de moned la fel ca fa de orice marf unde preul crete i scade dup cerere i ofert. Ideea de baz a
lui Friedman este c ratele flotante permit ajustarea n jos a preurilor monedelor rilor inflaioniste n
raport cu cele ale rilor cele mai inteligente. El crede c scderea cursului devizelor permite
reechilibrarea balanei de pli fcnd mai atractive importurile din rile ale caror monede se
devalorizeaz i compensarea nivelului de lichiditate creat. Cu alte cuvinte, n absena instituiilor
internaionale financiare, este posibil ca numai piaa s ofere oricrei ri politic economic autonom,
de reechilibrare a balanei de pli i de constituire a unei piee mondiale unde preurile factorilor sunt
fiabile, conducnd la o alocare optim a resurselor n schimburile internaionale.
96
Ludwig von Mises Ludwig von Mises s-a nscut n 1881 la Lemberg, n Galiia, provincie a
Austro-Ungariei. La nceputul secolului al XX-lea a intrat la universitatea din Viena, unde l-a avut ca
profesor pe Karl Grunberg, un istoric al economiei, preocupat de istoria agriculturii i a muncii, dar i de
marxism. Prima lucrare a lui Mises s-a axat pe studiul modului n care se desfiinase iobgia n provincia
sa natal. La acea vreme exista o rivalitate deosebita ntre coala socialismului de catedr (avnd ca baz
Germania) i coala austriac (avnd ca baz, evident, Viena). Totui, coala austriac pierduse ncet,
ncet teren. Profesorul lui Mises era adept al socialismului. n cursul studiului su, Mises i d seama c
ceva nu mergea n explicaiile de sorginte socialist. n 1903, descoper coala austriac citind
Principiile economiei de Carl Menger. Aceasta reprezint un punct de cotitur n formarea sa tiinific.
Mises si d doctoratul la facultatea de drept de la universitatea din Viena i peste civa ani, dup 1906,
lucreaz pe lng judectori i devine asociat la o firm de avocatur. Va obine n 1909 cel mai important
post, pn la plecarea din Austria, i anume acela de economist la Camera de Comer din Viena. Din
aceast poziie a devenit unul dintre cei mai importani consilieri ai guvernului dup primul rzboi
mondial. Prin William Volker Fund, primete un post de professor la universitatea din New York, unde,
n 1949, rencepe att de celebrele seminarii de economie. A continuat s profeseze pn n 1969, fiind la
acea dat cel mai btrn profesor activ din S.U.A. Pn la retragerea sa din mediul universitar,va rmne
un scriitor prolific pe diverse teme economice i metodologice. Moare n 1973, la 92 de ani, fr a mai
apuca s vad extraordinara nflorire a curentului austriac. Contribuiile sale la tiina economic i-au
asigurat un loc unic n istoria gndirii economice, teoria monetar, ciclul de afaceri i critica adus
socialismului fiind printre cele mai importante.
Friederich August von Hayek, sa nscut la 8 mai 1899 ntr-o distins familie de intelectuali din
Viena (Ludwig Wittgenstein era vrul su de-al doilea). n 1918 a nceput studiile de drept la
universitatea din Viena, unde n 1921 obine i doctoratul n acest domeniu. Cu toate acestea, Hayek era
interesat mai ales de economie i psihologie. De aceea, el urmeaz cursurile lui Friedrich von Wieser,
unul dintre membrii renumii ai colii austriece fondat de Carl Menger. n 1923 i ia doctoratul n tiine
sociale. Din 1929 el ncepe s predea la universitatea din Viena. n aceast perioad, la Londra l
ntlnete pentru prima dat pe J.M. Keynes. n 1929 public n german, tradus apoi n englez, prima
sa carte "Monetary Theory and the Trade Cycle", unde face o retrospectiv critic a teoriilor monetariste
i non-monetariste ale fluctuaiilor ciclice, susinnd c interveniile monetariste creaz distorsiuni n
preurile relative, conducnd la o proast alocare a resurselor.
n 1964 primete titlul de doctor honoris causa al universitii din Tokyo, iar n1969 este numit
profesor onorific al universitii din Frieburg. n 1969 se rentoarce n Austria sa natal, unde va avea un
post de profesor onorific la Salzburg. Dei bolnav i oarecum izolat, Hayek scrie primul volum din cele
trei ale capodoperei "Drept, legislaie, libertate". Aceast carte este ntr-un fel, continuarea reflexiilor sale
din "Constituia libertaii". De fapt, el demonstreaz c dup ce s-au pus bazele liberalismului esenialul
const n a-l menine i a-l perpetua. Celelalte dou volume au vzut lumina tiparului n 1976 respectiv
97
1979. n 1974, primete titlul de doctor honoris causa al universitii din Salzburg, i apoi, pe neateptate
i premiul Nobel pentru Economie.
A efectuat o analiz a legturilor dintre economie, psihologie, drept i sociologie. n centrul
cercetrilor se afl problemele comportamentului individului n condiiile economiei de pia. Statul de
drept, sistemul preurilor.
Concepia despre economia de pia i statul de drept
El susine c termenul de economie care presupune autoritatea unei persoane este nvechit i
propune ca el s fie nlocuit cu termenul catalaxie care este un sistem economic care se autoregleaz
spontan prin intermediul preurilor. Ordinea spontan constituie nsi esena pieei, pe cnd ordinea
dirijat se afl la temelia economiei de comand.
Comparnd relaiile dintre agenii economici n economia de pia cu un joc, el afirm c n acest
joc sunt dou laturi:
a) Presupune existena i respectarea anumitor reguli
b) Juctorii sunt confruntai cu anumite mprejurri favorabile ct i nefavorabile
Regulile jocului se respect doar ntr-un cadru legislativ unde domnete nu statul, persoan ci
legea, care-i obligatorie pentru toi. Statul de drept i economia de pia sunt dou elemente care nu pot
exista una fr alta.
El respinge orice intervenie a statului, care limiteaz valoarea uman suprem - libertatea.
98
Tema 11: Gndirea economic romn
11.1. Particularitile formrii i dezvoltrii gndirii economice romneti; ideile economice ale
geto-dacilor.
11.2. Mercantilismul lui D. Cantemir; viaa i opera; ideile economice
11.3. Fiziocratismul lui N. Blcescu; viaa i opera;
11.4. Naionalismul lui P. Aurelian; omul i opera;
11.5. Contribuia lui V. Madgearu la dezvoltarea gndirii economice;
11.6. Doctrina economic a lui M. Manoilescu;
99
Gndirea economic romneasc a aprut, ca i n alte ri, din timpuri ndeprtate. Dar de izvoare
scrise mai importante care permit prezentarea dezvoltrii ei istorice, dispunem abia ncepnd cu formarea
statelor feudale romneti. Pn la constituirea lor ntr-un domeniu distinct al tiinei, cunotine i idei
economice ntlnim n cronici, scrieri istorice, filosofice, juridice etc., n note de cltorie, acte ale
domnitorilor, documente ale micrilor pentru nnoiri economico-sociale i politice. Susinnd rnduielile
feudale, cronicarii au criticat abuzuri ale boierilor i domnitorilor, tendina acestora de a se mbogi cu
orice pre i de a risipi, precum i starea grea a ranilor. M. Costin condamna pe acei care caut
desfrnai numai n avuie s strng, care apoi totui se risipete, acea nesioas hire a domnilor spre
lire i avuie oarb. Iar I. Neculce aprecia c abuzurile i samavolniciile boierilor i domnitorilor duc la
ruinarea rii i la starea deosebit de grea a ranilor. Cronicarii au dezvluit consecinele cotropirilor
strine, distrugerile i jafurile care le nsoeau pe acestea i pericolul care-l prezentau pentru desfurarea
fireasc a vieii economico-sociale i politice a romnilor.
101
a) Dou mprite ranilor
b) Una lsat la boieri(nlocuind boierescul cu munca salariat)
Pmntul trebuie dat ranilor nu gratuit, ci contra unei rscumprri. Pentru aceasta urma s se
organizeze un credit de stat accesibil micilor productori. (Boierilor se vor mpotrivi mai pui
Una dintre teoriile formulate de N. Blcescu este teoria proprietii, potrivit creia proprietatea
este un fapt social supus la modificri pe msur ce societatea progreseaz; fiind baza societii, ea
genereaz modul de guvernare i, ca atare, a face procesul ocrmuirii nsemneaz a face procesul
proprietii; rul n societate, inegalitatea excesiv de bunuri nu vine din principiul proprietii, ci din
legile rele care o guverneaz. De aceea, el analizeaz, nainte de toate, marea proprietate funciar i
consecinele ei: Instituirea marii proprieti, ntemeiat, dup cum am vzut, de ctre domni n folosul
boierilor, al clerului i al comunitilor religioase, a fost fatal egalitii i ucigtoare pentru mica
proprietate. Concluzia formulat este aceea c nu munca, nici rodul ei, ci un ir de spoliaii succesive
sunt originea proprietilor mari n rile noastre, sunt titlurile stpnitorilor de azi ai pmntului.
O alt teorie a lui N. Blcescu, este teoria despre clac i erbie, prin care explic economic
apariia i generalizarea erbiei. Exploatarea prin clac, arat el, a fost din ce n ce mai mult folosit, s-a
generalizat, aducnd rezultate dezastruoase. Dispunnd de pmnt i de puterea politic, marii
proprietari funciari au silit n scurt timp populaia rural s subscrie la cele mai mpovrtoare condiii.
Muncitorii, chinuii de foame, silii s accepte orice, sfrir repede prin a pierde chiar libertatea
individual i ajunseser erbi ai pmntului. erbia a fost deci urmarea fatal a sistemului de exploatare
prin clac; servajul apare n istorie n acelai timp, sau vine ndat dup dnsa. n comparaie cu sclavia,
servajul este un progres, dar un fenomen trector, un ru care ca s poat disprea, el trebuia, prin
legea necesar i logic a progresului, s se generalizeze.
Marea proprietate funciar feudal trebuia nlocuit cu cea modern: 2/3 s fie dat, cu sau
fr rscumprare, n proprietate absolut ranilor, iar 1/3 s rmn n proprietate, de asemenea
absolut, boierilor. Ca urmare, ranii dobndesc un nou statut social, devin liberi de obligaiile feudale pe
care le au n schimbul folosirii pmntului i proprietari asupra pmntului pe care ei l-au lucrat n
decursul timpului. N. Blcescu preconiza, deci, statornicirea proprietii funciare particulare moderne, a
proprietii mari i mici, care fac posibil cultura mare i mic, iar acestea din urm sunt considerate de
el ca fiind indispensabile ca s previn variaiile nefireti de preuri, s echilibreze consumaia, s
prentmpine n acelai timp monopolul i foametea. n aceste condiii, ranul va lucra bine, serios i
contiincios, tiind c rodul muncii sale nu mai aparine altuia, iar marea cultur fcut cu lucrtori
salariai, cu ziua, cu anul sau cu bucata, este mai productiv i mai economic dect aceea care se face cu
munc obligatorie; cci ntrebuinarea mainilor i a tiinei agricole economisesc proprietarului mna de
lucru; folosirea mainilor i tiinei, a asolamentelor, irigaiilor i ngrmintelor permite s se obin o
mai mare cantitate de produse cu un mai mic numr de brae. n acelai timp, mai arat N. Blcescu,
organizarea culturii mari i mici, prin dezvoltarea agriculturii, va da avnt industriei, comerului i
102
bogiei naionale; buna stare va dezvolta populaia. Convins de necesitatea stringent a nscrierii rii
noastre pe calea dezvoltrii moderne, N. Blcescu sublinia strnsa legtur dintre transformrile ce se
cereau a fi nfptuite n domeniul economic, al proprietii, al raporturilor sociale, n viaa politic, n
ntreaga societate, pe de o parte, i realizarea unirii i independenei naionale, pe de alt parte. Revoluia
viitoare scria el n 1850 nu se mai poate mrgini a voi ca romnii s fie liberi, egali, proprietari de
pmnt i de capital i frai asociai la fapta unui progres comun. Ea nu se va mrgini a cere libertatea
dinluntru, care este peste putin a dobndi fr libertate din afar, libertatea de sub domnia strin, ci va
cere unitatea i libertatea naional. Deviza ei va fi: dreptate, frie, unitate. Numai atunci cnd naiunea
va fi rentregit n libertatea i unitatea sa, adunarea poporului, Constituanta, va putea s realizeze n
pace toate reformele politice de care el are nevoie i s constituieze domnirea democraiei, domnirea
poporului prin popor. Privite n totalitate, ideile i teoriile lui N. Blcescu despre statornicirea unor noi
raporturi de proprietate i de munc, a unor noi raporturi sociale i a unui nou sistem politic constituie
schia unei paradigme a tranziiei n modernitate.
103
Aurelian afirm: Fabricile mari reclam bani muli, brae multe i capacitatea profesional variat.
Nedispunnd de asemenea mijloace, trebuie s ncepem cu ceea ce putem, cu capitalurile i cu braele de
care dispunem i introduce mai ci seam acele industrii care se pot altoi pe vigurosul arbore al agriculturii
noastre.
Dar pornind de la agricultura domestic, Romnia trebuie s opteze treptat pentru dezvoltarea marii
industrii. Crearea unei industrii, fie mari sau mici, era imposibil fr promovarea de ctre stat a unei
politici protecioniste. Astfel, P. Aurelian s-a pronunat categoric contra conveniei comerciale cu Austro
Ungaria, potrivit creia ncepnd cu anul 1876 ara vecin obinea acces la piaa romneasc. Cernd
promovarea unei politici economice protecioniste considera c politica protecionist a Romniei trebuie
s fie provizorie i difereniat ca i List.
104
b) Curentul rnist Romn
1. Interesele rnimii i micii burghezii
2. Contest caracterul capitalist al economiei romne afirmnd ca Romnia este o ar agro
rneasc
3. Plaseaz industria pe un loc secundar
4. Intervenia statului avea ca prim scop aprarea Gospodriilor rneti
5. Aprau principiul porilor deschise, adic ptrunderea liber a capitalului strin
Curentul rnist de gndire economic s-a dezvoltat ntre deceniile treicinci ale secolului al XX-
lea. Preocuprile privind problematica social-economic a rnimii, manifestate n gndirea economic
romneasc nc de la sfritul secolului al XIX-lea, s-au amplificat n primele dou decenii ale secolului
al XX-lea. Apariia efectiv a curentului economic rnist la nceputul deceniului al treilea a fost
impulsionat att de nfptuirea reformelor economice i social-politice de dup primul rzboi mondial,
ct i de constituirea i activitatea Partidului rnesc. Sub aspect conceptual, metodologic i al
recomandrilor de politic economic, curentul economic rnist mbina reflecii de factur liberal
neoclasic, poporanist, cooperatist i n mai mic msur, de alte orientri.
Curentul economic rnist a avut numeroi reprezentani de seam, dintre care se disting Virgil
N.Madgearu, Ion Rducanu, Ernest Ene, Gromoslav Mladenatz.
Virgil N.Madgearu (1887-1940) a fost cel mai nsemnat exponent al curentului economic rnist
i n general, unul dintre cei mai reprezentativi gnditori economici romni interbelici. Dup absolvirea
studiilor medii i superioare n ar, i-a continuat pregtirea n Germania, unde i-a susinut doctoratul n
economie. A desfurat o bogat activitate didactic, tiinific i publicistic. A fost profesor la
Academia de nalte Studii Comerciale i Industriale, ntemeietorul i directorul Institutului Romn pentru
Studierea Conjuncturii Economice, editorul unor publicaii economice. Participant de tnr la viaa
politic, a devenit principalul ideolog al Partidului rnesc i apoi, al Partidului Naional-rnesc,
parlamentar i ministru. Adversar redutabil al forelor politice fasciste, a fost asasinat n anul 1940.
Principalele sale lucrri sunt: Doctrina rnist (1923), Agrarianism, capitalism, imperialism
(1936) i Evoluia economiei romneti romneti dup rzboiul mondial (1940). Sub aspect conceptual
i metodologic, V.N.Madgearu s-a format sub influena att a colii istorice germane, ct i a
liberalismului neoclasic. El admitea existena unor legiti n viaa economic, a cror studiere presupunea
cercetarea sub aspect economic, social i practic a unui material faptic bogat. Apariia i dezvoltarea
economiei de pia n Romnia, aprecia V.N.Madgearu, a cunoscut trsturi diferite n raport cu cele din
rile Europei apusene. Pe de o parte, dezvoltarea capitalismului n ara noastr a fost accelerat de
ptrunderea capitalurilor i a mrfurilor strine. Pe de alt parte, acest proces a fost frnat sau dup caz,
distorsionat de factori cum erau:
slbiciunea burgheziei comerciale indigene, care se comporta, potrivit formulrii lui
V.N.Madgearu, ca o anex a capitalismului extern;
105
insuficienta dezvoltare a pieei interne, datorat structurilor economice napoiate, cu precdere
din agricultur, i dependenei acesteia de fluctuaiile cererii de produse industriale din partea rnimii;
fragilitatea industriei naionale (definit din sintagma industrie de ser), decurgnd din
dependena ntreprinderilor industriale de facilitile acordate de ctre stat;
existena unei rupturi ntre preurile produselor industriale, stabilite la un nivel artificial ridicat
ca rezultat al unor nelegeri de tip monopolist, i preurile produselor agricole, stabilite la niveluri modice
prin mecanismele concureniale. Decalajul dintre cele dou categorii de preuri tindea s se adnceasc n
situaii de criz economic, de felul celei din 1929-1933.
De pe poziiile curentului economic rnist, V.N.Madgearu a respins ideea nlturrii
subdezvoltrii economice prin industrializare. n opinia sa, asigurarea independenei economice ca
rezultat al procesului de industrializare era iluzorie, iar subordonarea politicii economice intereselor
acestuia ducea inevitabil att la declinul agriculturii, ct i la deteriorarea situaiei economice, n general.
Aveau, n schimb, perspective de dezvoltare ramurile industriale care valorificau produse agricole, n
msura n care dispuneau de cerere pe piaa intern i pentru export.
n privina rolului statului n economie i a tipului de relaii economice externe, poziia sa a
cunoscut modificri notabile. Astfel, pn la nceputul anilor 1930, V.N.Madgearu a criticat intervenia
statului n viaa economic, n general, i n sfera comerului exterior, n particular. El se pronuna pentru
o larg cooperare internaional, bazat pe liberul schimb i pe complementaritate economic. Acionnd
n acest spirit, a contribuit la intensificarea relaiilor economice dintre Romnia i unele ri din Europa
central. Pe baza nvmintelor desprinse din criza economic din 1929-1933 i din evoluiile economice
ulterioare, V.N.Madgearu i-a revizuit unele puncte de vedere. n ultimele sale lucrri, el considera
benefic ntrirea funciei de control a statului asupra sectorului economic privat, n special n domeniul
financiar-bancar i al marii industrii. Relaiile comerciale bazate pe complementaritatea economic,
aprecia economistul romn referindu-se la aciunile de subordonare economic a rii noastre desfurate
de Germania nazist la sfritul anilor 1930, presupuneau egalitatea n drepturi a rilor partenere.
Totodat, el reproa comerului exterior romnesc caracterul individualist i anarhic, recomandnd
disciplinarea acestuia prin intervenia statului.
106
Principala sa lucrare aprut n 1929 la Paris se intituleaz Teoria protecionismului i a
schimbului internaional, n limba romn apare abia n 1986 cu titlul Forele naionale productive i
comerul exterior. Teoria protecionismului i a schimbului internaional.
Trsturi specifice:
a) Apr interesele burgheziei i elitei, considerndu-le drept fora cea mai important a
progresului economic
b) Adept al liberei iniiative, dar respinge caracterul universal al concepiilor clasice, susinnd c
economia trebuie s studieze nu comportamentul individului, ci economia naional, adic, forele
naionale productive munca i capitalul.
c) Respinge urmtoarele principii ale liberalismului:
Teoria schimburilor internaionale
Importana acordat individului
nonintervenionalismul
d) Problema industrializrii fiind ferm convins de superioritatea industriei fa de agricultur, el
afirm c industrializarea rilor slab dezvoltate are ca obiectiv nu numai creterea venitului naional,
reducnd deosebirile dintre nivelul de dezvoltare al rilor bogate i cel al rilor srace ci i afirmarea
independenei naionale i economice. n acest proces trebuie s fie cointeresate rile dezvoltate pentru c
aceasta va duce la creterea puterii de cumprare a statelor srace.
e) Teoria schimburilor internaionale i protecionismul la temelia protecionismului se afl
decalajul existent ntre W m industriale i W m agrare. Nici F.List, nici H.Ch. Carey i S.N.Patten nu
determinaser criteriile dup care unele ramuri trebuie s fie protejate, precum i gradul de protecie a lor.
Meritul lui M.Manolescu este c el a elaborat o teorie general a protecionismului, care include att
industria ct i agricultura el este permanent i aplicabil pentru toate rile.
Avnd la temelie teoria valoare munc, el alege drept criteriu, de determinare a ramurilor
protejate nivelul W m, afirmnd c au nevoie de protecie acele ramuri ce au o W m mai mare dect media
naional. Astfel el face o ierarhizare a ramurilor economice n funcie de valoarea medie anual a
produciei create de un muncitor n diferite ramuri ale economiei naionale.
industrie W m> Wm agricultur
1:10
n schimburile interne nu are importan pentru c valoarea rmne n ar. n schimburile
internaionale asta este o exploatare, care a nceput odat cu era industrial a omenirii.
Prin industrializare are loc deplasarea muncii i a capitalului din ramurile cu o W m mai mic
(agricultur ), ntr-o ramur cu o W m mai mare (industria), n aceast perioad promovndu-se o politic
protecionist.
107
Referindu-se la teoria i practica relaiilor economice internaionale, el constata c politicile
economice liberschimbiste dispuneau de o argumentare tiinific impecabil, dar erau infirmate de
practica economic. n schimb, politicile economice protecioniste, practicate pe scar larg, nu
beneficiau de un suport tiinific satisfctor. Astfel, el reproa teoriei protecioniste clasice a lui F. List
c avea serioase carene teoretice i era lipsit de consecven, ntruct aceasta:
considera fenomenul protecionist drept o simpl excepie n raport cu cel liberschimbist, care ar
fi reprezentat situaia fireasc n practica comercial internaional;
aprecia existena unei industrii protejate drept o pierdere momentan pentru economie, ce urma
s fie compensat prin beneficii ulterioare incerte;
nu coninea criterii tiinifice pentru determinarea att a duratei i a nivelului proteciei, ct i a
ramurilor economice care trebuiau s fie protejate.
Propunndu-i s elaboreze o teorie general a protecionismului, care s depeasc neajunsurile
semnalate, M.Manoilescu a utilizat un instrumentar metodologic i conceptual propriu. Principalele
premise metodologice ale demersului su tiinific sunt urmtoarele:
problematica era abordat din perspectiva strict economic, fr luarea n considerare a
factorilor sociali, psihologici, politici i filosofici;
comerul intern (desfurat nuntrul statului naional, privit ca o entitate economic) era rupt de
comerul internaional, desfurat ntre entiti economice diferite;
preurile mondiale erau considerate, n mod convenional, drept mrimi fixe, corespunznd unei
situaii de echilibru permanent ntre volumul cererii i cel al ofertei.
Pentru stimularea nfiinrii i dezvoltrii unor ntreprinderi cu o productivitate a muncii ridicat,
M.Manoilescu recomanda adoptarea unei politici economice protecioniste, caracterizat prin urmtoarele
trsturi:
a) ramurile de producie care urmau s fie protejate erau acela n care nivelul productivitii
muncii era superior mediei naionale. Aplicarea consecvent a acestui criteriu n toate ramurile de
producie i n toate rile ar fi exclus agricultura din rndul ramurilor beneficiare ale proteciei, fapt
socotit inadmisibil de G.Tac, I.Rducanu i ali economiti romni interbelici;
b) nivelul i durata proteciei erau determinate strict de diferena dintre productivitatea muncii
aferent mrfii importate i cea aferent mrfii indigene. n aceste condiii, aplicarea unor taxe vamale de
100% sau 200% aprea, nota M.Manoilescu, pe deplin ndreptit;
c) limita natural a aplicrii sistemului protecionist era economia naional, dar n condiiile n
care s-ar nregistra o diferen favorabil a productivitii muncii, era justificat exportul unor mrfuri
chiar i la preuri inferioare costurilor de producie.
108
Bibliografie utilizat:
1. D. Moldovan ,,Doctrine economice, Chiinu 1994
2. S. Sut-Selejan ,,Doctrine i curente de gndire economic modern i contemporan, Bucureti
1994
3. M.Todosia ,,Doctrine economice, Iai 1992
4. I. Nicolae Vleanu ,,Istoria gndirii economice, Bucureti 1992
5. A. Smith ,,Avuia naiunilor Chiinu 1992
6. D. Ricardo Opere alese, Chiinu 1993
7. K. Marx ,,Capitalul
8. J. Galbraith ,,tiina economic i interesul public, Bucureti 1982
9. M. Manoilescu ,,Forele naionale productive i comerul exterior, Bucureti 1986
10. A. Rugin ,,Principii economice, Bucureti 1993
11. E. Fura ,,Analiza doctrinelor economice prin prisma ntrebrilor de control, Chiinu 1994
12. Dictionnaire des auteurs de tous les temps et les pays , Paris 1990
13. ,,Histoire des pensees economiques. Les contemporains, Paris 1988
109