EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA

CVEL DA COMARCA DE ____________ - (Conforme art. 319, I, NCPC e

organizao judiciria da UF)

NOME COMPLETO DA PARTE AUTORA, nacionalidade, estado civil (ou a

existncia de unio estvel), profisso, portadora da cdula de Identidade n
_______________, inscrita no CPF/MF sob o n _______________, endereo
eletrnico, residente e domiciliada na _______________, por seus advogados in
fine assinados conforme procurao anexada, com endereo profissional
(completo), para fins do art. 106, I, do Novo Cdigo de Processo Civil, com
fulcro na Lei 8.441/92 que deu nova redao Lei Federal 6.194/74 e nos
demais dispositivos legais que regem a matria, vem, mui respeitosamente a
V.Exa., propor a presente:

AO DE COBRANA PARA COMPLEMENTAO

DO SEGURO DPVAT

contra a Seguradora_______________, pessoa jurdica de direito privado,

estabelecida na Rua ________________, endereo eletrnico, inscrita no CPNJ
sob o n ____________, pelos fundamentos de fato e de direitos a seguir
aduzidos:

1 PRELIMINARMENTE: DA GRATUIDADE DE JUSTIA

Nos termos da Lei 1060/50, a parte postulante declara para os devidos fins e
sob as penas da Lei, no possuir condies de arcar com o pagamento das custas e
demais despesas processuais sem prejuzo de seu sustento e/ou de sua famlia, pelo que
se requer os benefcios da justia gratuita.

2 DOS FATOS
A parte requerente aciona a empresa demandada no intuito de receber a
indenizao do SEGURO POR DANOS PESSOAIS causado por veculo automotor
(DPVAT), em decorrncia da invalidez/deformidade permanente que fora vitimada
(docs. anexos), em face de acidente de trnsito em ____________, conforme
documentao anexa.
Ressalte-se que de acordo com a documentao anexa (docs. anexos), e em
especial dos DOCUMENTOS MDICOS, h deformidades permanentes diversas, por
tanto, no h que se falar em ausncia de provas do que se alega, nem mesmo da
necessidade de dilao probatria.
Inicialmente, de bom alvitre expor a este MM. Juzo, que o municpio onde a
parte postulante reside, no dotado de um Instituto de Medicina Legal (IML), de modo
que a parte autora no procedeu com a percia mdica realizada por este rgo Pblico.
Neste sentido, registramos que este rgo Publico em nosso Estado, possui
estabelecimento em apenas ________municpios, sendo detalhadamente os seguintes:

____________.
Desta forma, no podem as vtimas de acidentes de trnsito, serem privadas da
necessria e legal indenizao do Seguro DPVAT, face a ausncia de laudo emitido por
este rgo, inicialmente pois no deriva de uma determinao legal para tanto, alm de
que seriam obrigados a deslocar-se por muitas vezes distncias considerveis e
dependendo do grau da leso, haveriam casos de total impossibilidade fsica/motora
destas vtimas implementarem qualquer deslocamento para passarem pelo crivo destes
mdicos.
Assim, inclusive pela prpria Lei de regncia do Seguro DPVAT, no exigir
que o laudo mdico seja proferido por um especialistas pertencente ao quadro do IML,
adotou-se a praxe por parte das Seguradoras que compem o Grupo vinculado ao
Seguro DPVAT, de admitirem e indenizarem estas vtimas de acidentes de trnsito,
baseado em laudos e/ou documentos mdicos que sejam produzidos e atestados por
mdicos especialistas, como no presente caso.
 Note-se na hiptese relatada nesta demanda, visualizamos a existncia de
documentos mdicos, indicando todas as leses, debilidades e /ou deformidades
suportadas pela parte ora requerente.
Ocorre que aps a apresentao de toda a documentao obrigatria/necessria,
a empresa requerida, em flagrante desrespeito a Lei 6.104/74, pagou autora a
importncia de R$ ____________, ou seja, um valor menor do que lhe devido.
At a presente data a parte Requerente no obteve xito no recebimento do
seguro integral, motivo pelo qual lanou mo da presente lide.
Desta forma, cabe autora o recebimento da indenizao do seguro DPVAT no
percentual de acordo com suas leses, conforme determina a Lei na poca do acidente,
que seja R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), e uma vez que recebida a quantia
supra indicada, na via administrava, resta-lhe por conseqncia receber a diferena
destes valores.
3 DO DIREITO
3.1 DO EXAURIMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA
A parte Requerente teve o zelo, cuidado de comprovar que antes mesmo de
ajuizar a presente lide, se dirigiu a Demandada, via administrativa para receber a
indenizao, apresentando-a toda documentao referente a liquidao do Seguro
DPVAT que faz jus, conforme atestado acima, e originou no recebimento da quantia
inicial de R$___________.
3.2 DOS DISPOSITIVOS LEGAIS E DO VALOR SECURITRIO
A lei n 6.194/74, que disciplina e rege o seguro obrigatrio DPVAT,
determina o pagamento da indenizao s vtimas de acidente de trnsito, em casos de
morte, conforme dispe a nova redao do Art. 3, II, que assim determina:

Art. 3. Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido

no art. 2o desta Lei compreendem as indenizaes por morte, por
invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistncia
mdica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se
seguem, por pessoa vitimada:

II - at R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso

de invalidez permanente;
 Assim, comprovado com a documentao que na data do acidente, a lei vigente
referenciava a invalidade de modo amplo, tal indenizao devida no seu valor
mximo.

A Lei n 11.482/07 determina o patamar de R$ 13.500,00 (treze mil e

quinhentos reais), e levando-se em considerao o percentual MXIMO relativo a
PERDA/INUTILIZAO/DEBILIDADE de partes do corpo do postulante
conforme Laudo Mdico anexo (doc. anexo), respeitados os termos da prpria tabela
inserida pela Lei 11.945/2009 resta ao autor receber uma complementao a ttulo de
indenizao de seguro DPVAT pela leso que o mesmo suporta em razo do sinistro.
Neste sentido, o laudo acostado pelo demandante aponta sem titubeios as
debilidades permanentes em razo do acidente. Portanto, diante do exposto, a
indenizao a que faz jus aquela em que prev a Lei regulamentadora do Seguro
DPVAT.

Com isso, torna-se notrio seu direito de receber o valorcorrespondente

diferena que a demandada indevidamente deixou de pagar.
Assim, de modo lmpido nos deparamos com uma gritante violao do direito
da parte Autora, como no caso em tela, tendo por consequncia lgico-jurdica o ato
ilcito, que de logo deve ser reparado.
Nunca demais ratificar que a Lei n. 6.194/74, determina o pagamento da
indenizao mediante a SIMPLES ocorrncia do acidente e do dano por ele provocado,
no entanto, as seguradoras, dentre as quais figura a demandada, procura inviabilizar o
Seguro DPVAT, agindo em rota de coliso com o dispositivo legal j citado.
As provas colecionadas pela parte requerente, aponta, retratam a(s)
debilidade(s) a que ficou restrita.
Destarte, segundo a determinao legal, ser devido o pagamento da
indenizao mediante a mera ocorrncia do sinistro e da extenso do DANO por ele
provocado.
3.3 DA MELHOR JURISPRUDNCIA
Inicialmente, trazemos o posicionamento jurisprudencial abaixo transcrito, o
qual se adequa perfeitamente no presente caso:
 Recurso Inominado - N. Recurso: 04164/2011 - 11 Juizado
Especial Cvel da Capital - Processo originrio: N. 02844/2010 -
Juza: Clara Maria de Lima Callado - 6 Turma Recursal - Data do
Julgamento: 14/10/2011 - EMENTA: RECURSO INOMINADO.
SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). DESNECESSIDADE DE
PERCIA QUANDO O LAUDO DO IML ou LVRADO POR
MDICO CONSTATA A INVALIDEZ PERMANENTE.
AFASTADA A PRELIMINAR RECONHECIDA NA SENTENA QUE
EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUO DE MRITO. QUESTO
EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO. IMEDIATO JULGAMENTO DO
MRITO, NA FORMA DO ART. 515, 3, DO CPC. PROVA
SUFICIENTE DA EXISTNCIA DO ACIDENTE
AUTOMOBILSTICO E DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE
O ACIDENTE E A INVALIDEZ PERMANENTE DA VTIMA,
ANTE A APRESENTAO DOS DOCUMENTOS EXIGIDOS NA
LEI QUE REGE A MATRIA EM EXAME. SINISTRO
CONFIGURADO. INDENIZAO FIXADA POR LEI.
POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
Outro Julgamento importante o que segue:

(...) De logo convm registrar: para efeito de pagamento do

seguro DPVAT, o valor do quantum indenizatrio nas hipteses de
invalidez permanente pode assumir trs possibilidades: 1. Para os
sinistros ocorridos antes da Medida Provisria n 340 (29/12/2006),
convertida na Lei n 11.482/2007 (31/05/2007), e portanto sob a gide
da Lei n 6.194/74, a indenizao corresponder a quarenta salrios
mnimos vigentes. 2. J para os sinistros ocorridos aps a legislao
referida, a indenizao se resumir no valor de R$ 13.500,00 (treze
mil e quinhentos reais), adotando-se o estipulado no art. 8 da Lei n
11.482/2007. 3. Por fim, na hiptese de o sinistro ser efetivado aps o
advento da Medida Provisria n 451, de 18/12/2008, convertida na
Lei Complementar n. 11.945 de 24/06/2009 que se adotar, para
 efeitos de indenizao, os percentuais de gradao de invalidez por ela
previstos. No caso em tela, o acidente ensejador da demanda
ocorreu em 04.10.2009. A regra em vigor quela poca ,
portanto, a Lei n 11.945/09(grifo nosso). De acordo com a
determinao introduzida pela citada Lei, nos casos desta natureza a
cobertura do seguro DPVAT devida no montante de at R$
13.500,00, sendo necessrio quantificar o grau de invalidez para se
obter o valor proporcional da indenizao, nos termos artigo 31 da Lei
n. 11.945/09. Portanto, entendo acertada a deciso de parcial
procedncia, proferida pelo juiz a quo, em face de haver restado
sobejamente comprovada pelo exame complementar (fls. 12) a
ocorrncia de sequela definitiva do p direito, com diversas perdas de
mobilidade para o referido membro, que, segundo o anexo da j
referida lei, configura invalidez parcial (perda funcional completa de
um dos ps) a ser indenizado segundo o percentual ali informado, qual
seja,
50% (cinquenta por cento) do valor mximo da cobertura.
Deste modo, o apelante Magno Galdino faz jus indenizao
securitria no valor de 50% de R$ 13.500,00 (teto mximo), qual
seja, R$ 6.750,00(grifo nosso). Por oportuno, fao ver que
anteriormente decidi em sentido contrrio em caso anlogo, no
entanto, posteriormente me convenci ser a posio mais adequada esta
que ora me inclino, pois em conformidade com o entendimento
dominante do Superior Tribunal de Justia(...). (Proc. 0032929-
89.2010.8.17.0001.
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE
PERNAMBUCO. GABINETE DO DESEMBARGADOR
EDUARDO SERTRIO. 3 CMARA CVEL. Apelao Cvel n
230825-0 Apelante: Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro
DPVAT S/A Apelada: Magno Galdino do Nascimento Relator:
Des. Eduardo Sertrio DECISO TERMINATIVA).
Segue abaixo, mais um julgado que corrobora com o bom direito autoral:
 Processo N: 001.2011.900.335-6 5 JUIZADO ESPECIAL
CVEL DA CAPITAL

Dispensado o relatrio, nos termos do artigo 38 da Lei n.

9.099/95.
1. Rejeito a preliminar de Incompetncia do Juizado
Especial Cvel, sustentada pela parte r, decorrente da necessidade
de percia para constatar o grau de invalidez da parte autora, uma
vez que a parte demandante FUNDAMENTA O SEU PEDIDO EM
LAUDO MDICO, acostado no evento processual n 14 (Doc.
autor.pdf), pgina 03, que atesta a existncia de seqela definitiva,
edema, dor e limitao funcional do p esquerdo.
2. Deste modo, nos termos do art. 5, da Lei 6.194/74, a
apresentao do laudo mdico faz simples prova do dano sofrido
pela parte autora.
3. No mrito, o art. 5 da Lei n. 6.194/74 dispe que o
pagamento da indenizao ser efetuado mediante simples prova do
acidente e do dano decorrente.
4. Restou demonstrada nos autos a existncia de seqela
definitiva, edema, dor e limitao funcional no p esquerdo da parte
autora,
ATRAVS DE LAUDO MDICO, provocada por acidente
envolvendo veculo automotor, nos termos do boletim de ocorrncia
realizado pela autoridade policial, documentos estes juntados como
(evento n 14, (Doc.autor.pdf)), fazendo jus a parte autora
indenizao em conformidade com artigo 3, inciso II, da Lei n.
6.194/74 e anexo dos percentuais de perda.
5. In casu, verifico ser aplicvel o percentual de 50%
(cinqenta por cento), correspondente a R$ 6.750,00 (seis mil
setecentos e cinqenta reais), devendo ser deduzido o valor
inicialmente pago pela parte r de R$ 1.687,50 (mil e seiscentos e
oitenta e sete reais e cinqenta centavos), conforme documento
intitulado (682518. PAGAMENTO ADMINISTRATIVO.pdf), restando
 a condenao em R$ 5.062,50 (cinco mil e sessenta e dois reais e
cinqenta centavos).
6. Assim, julgo parcialmente procedente o pedido da parte
autora, para condenar a r ao pagamento de indenizao no valor de
R$ 5.062,50 (cinco mil e sessenta e dois reais e cinqenta centavos),
com incidncia de juros de 1% ao ms a contar da citao (art. 405
do CC), e correo monetria, conforme tabela do ENCOGE a contar
da interposio da ao (2 do artigo 1, da Lei n. 6.899/81).
7. P. R. I.
8. Eu,_______________Juliana de Albuquerque Melo
Cavadinha, (...)
Recife, 23 de Agosto de 2011. (Assinado Digitalmente)
CARLOS ANTNIO ALVES DA SILVA Juiz de Direito
Note-se que assiste ao autor o direito de que, a complementao devida seja
acrescida de correo monetria a partir do evento danoso, qual seja, data do
sinistro ou da data em que a empresa demandada no adimpliu corretamente com
a indenizao, com juros legais a partir da citao. Nesse sentido:

RECURSO DE APELAO CORANA. SEGURO.

DPVAT. INDENIZAO SECURITRIA RECEBIDA
PARCIALMENTE. QUITAO DO VALOR PAGO MENOR.
FIXAO DA INDENIZAO VINCULADA AO SALRIO
MNIMO. POSSIBILIDADE. RESOLUO CNSP. NORMA QUE
NO PODE SOBREPOR-SE LEI ORDINRIA. HIERARQUIA
DAS NORMAS. CORREO MONETRIA. SMULA 43 DO
STJ. RECURSO DE APELAO CONHECIDO E NO
PROVIDO. RECURSO ADESIVO COBRANA. SEGURO DPVAT.
QUITAO DA INDENIZAO EFETUADA A MENOR.
INCIDNCIA DE JUROS DESDE O PAGAMENTO
ADMINISTRATIVO.
JUROS.1% AO MS A PARTIR DA VIGNCIA DO
CDIGO CIVIL DE 2002 - (12.01.2003) - E INCIDNCIA DE 0,5%
ANTES DESTA DATA. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
 MAJORAO. RECURSO ADESIVO CONHECIDO E PROVIDO
PARCIALMENTE.
1. Restando demonstrado que o valor do seguro obrigatrio
DPVAT no foi pago em sua integralidade (40 salrios mnimos), faz
jus a autora ao recebimento da diferena entre o que foi pago e o que
deveria s-lo.
2. A tempos a jurisprudncia nacional j sedimentou o
entendimento da utilizao do salrio mnimo como parmetro para
definio do montante indenizatrio, o que no implica em
infringncia ao artigo 7, inciso IV da CF. Precedentes do STF, STJ e
TJPR.
3. Seguindo a sistemtica de nosso ordenamento jurdico, o
qual se configura como um conjunto de normas dispostas de maneira
hierrquica e concatenada, conclui-se que uma resoluo emitida pelo
CNSP no pode contrariar texto de lei ordinria, a qual regulamenta,
sob pena de infringncia ao devido processo legal legislativo.
4. Smula 43 do STJ: "Incide correo monetria sobre
dvida por ato ilcito a partir da data do efetivo prejuzo". No caso em
apreo, verificou-se o ato ilcito contratual da seguradora quando
no adimpliu corretamente, em sede administrativa, com a sua
obrigao junto aos beneficirios do seguro obrigatrio, motivo
pelo qual a partir desta data que a correo monetria deve
incidir.(...) (TJPR. AC 4451245. Relator: Jos Sebastio Fagundes
Cunha. 8 Cmara Cvel. Julgamento: 13/11/2008.)

de fundamental importncia destacar que o 4, art. 5 da Lei 6.194/74,

dispositivo este no alterado pelas Leis 11.482/07 e 11.495/2009, abre a possibilidade,
nos casos de inexistncia de Instituto Mdico Legal, de outros registros hospitalares
e/ou laudos mdicos poderem chegar concluso quanto ao nexo de causa e efeito
entre acidente e leses. Neste sentido, os seguintes julgados:

Valendo-se o juiz do seu livre convencimento, no denota

o laudo do IML como o nico instrumento capaz de aferir a
invalidez da vtima de acidente automobilstico. (...) (Apelao
 Cvel - Sumrio - N. 2005.001034-30000-00 - Campo Grande, Rel.
Des. Joenildo de Sousa Chaves, 1 Turma Cvel, 17.5.2005).

Tratando-se de ao de cobrana de seguro obrigatrio,

no h que se falar em carncia de ao, por no haver o autor
trazido com a inicial laudo do IML, posto no ser tal documento
imprescindvel propositura da referida ao.(Apelao Cvel -
Sumrio - N. 2005.006715-30000-00 - Campo Grande, Rel. Des.
Ildeu de Souza Campos, 1 Turma Cvel, 21.6.2005).

4 DOS REQUERIMENTOS
Por tudo exposto, a parte autora respeitosamente requer V.Exa.:
A) Inicialmente seja deferido o benefcio da gratuidade de justia parte
autora;
B) Que seja designada AUDINCIA DE CONCILIAO ou
MEDIAO, conforme previsto no art. 334 do NCPC;
C) No mrito, sejam os pleitos desta demanda julgados totalmente
procedentes, condenando a demandada ao pagamento da importncia de R$
___________, vez que j fora recebido a monta de R$ ___________, quando o patamar
legal de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), observados os termos/percentuais
constantes na prpria tabela inclusa na Lei de Regncia do Seguro DPVAT e o grau de
leso da parte autora, alm da necessria e legal atualizao e correo monetria,
ambas incidindo desde a data do acidente ou do pagamento
administrativo;
D) Requer ainda, caso V.Exa. entenda necessrio para o deslinde processual,
determine a remessa dos autos ao Mutiro DPVAT (Central dos Mutires de
Conciliao, Mediao e Arbitragem da _________), ou mesmo a expedio de Ofcio
para o INSTITUTO DE MEDICINA LEGAL para que seja procedida uma percia
mdica na parte autora, com a posterior apresentao do respectivo laudo nos autos;
E) Requer seja condenada a Requerida ao pagamento dos honorrios
advocatcios a serem arbitrados por este Douto Julgador;
 F) Requer a produo de todas as provas em direito admitidas, na amplitude
dos artigos 369 e seguintes do NCPC, em especial as provas: documental, pericial,
testemunhal e depoimento pessoal da parte r.

D-se causa o valor de R$ ___________.

TERMOS EM QUE,
PEDE DEFERIMENTO.
Cidade, data.

Nome do Advogado - OAB