Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Thse en cotutelle
Doctorat en philosophie
Simon Bourgoin-Castonguay
Universit Laval
Qubec, Canada
Philosophi Doctor (Ph.D.)
et
Cette thse cherche, par le biais des concepts dhistoire et de vrit, placer en position de
dialogue deux des plus grands philosophes franais contemporains : Paul Ricur et Michel
Foucault. Lhypothse avance est que lhistoire du concept de subjectivit oscille entre la
volont de savoir et le dsir de comprendre. Ces deux postures, irrductibles lune lautre, inaugurent
les deux mthodes ltude : une gnalogie du sujet relevant dune historicisation de la volont de vrit
(Foucault) et une hermneutique du soi rige dans le besoin dinterprter notre finitude (Ricur).
Alors que Ricur labore une anthropologie philosophique voulant prendre en charge la
capacit interprtative de lhomme, Foucault dveloppe pour sa part une critique de notre ge
anthropologique de la raison (la modernit). Mais en dpit de cet cart apparent, tant
lhermneutique que la gnalogie demeurent fondes dans une pense de la finitude. Celle-ci
motive une critique de la philosophie de lhistoire ainsi quune critique de son corollaire, la
philosophie de la conscience : Foucault et Ricur proposent ainsi deux images inverses dune
mme problmatisation historique du rapport soi.
Mots-cls : Michel Foucault ; Paul Ricur ; histoire ; vrit ; hermneutique ; gnalogie ; anthropologie
philosophique ; pistmologie ; ontologie ; critique ; modernit ; structuralisme ; objectivation ; interprtation ;
comprhension ; soi ; sujet ; subjectivit ; subjectivation ; pouvoir ; thique ; reconnaissance ; capacit ;
vridiction ; attestation ; aveu ; confession ; parrsia ; promesse ; souci.
iii
ABSTRACT
Through a philosophical analysis of the concepts of history and truth, this dissertation aims at
creating a dialogue between the works of two of the most important contemporary French
philosophers: Paul Ricur and Michel Foucault. Our main hypothesis is that through its
history, the concept of subjectivity fluctuates between the will to know and the desire of
understanding. These two positions, irreducible to one another, reveal the two methods under
study: a genealogy of the subject ensuing from a historicization of the will of truth (Foucault) and a
hermeneutics of the self based on a universal need for interpreting our finitude (Ricur).
In short, the purpose of this work is to investigate the notion of subjectivity without
restraining it to the will to know which characterizes the humanities. We argue that the
comprehension of the self depends above all on acknowledgment, which is considered here to be
the actual anthropological foundation of subjectivation. To this end, a comparative analysis of
different veridiction practices (confession, promise, parrhesia) acts as a common ground in
terms of ethics. However, this comparison does not aim at reconciliation. The idea is rather to
reveal a blind spot by which it becomes possible to grasp the complementary aspects of these
thoughts through what actually separates them: therefore, this thesis could be considered as a
playful use of the distance.
Key-words : Michel Foucault ; Paul Ricur ; history ; truth ; hermeneutics ; genealogy ; philosophical
anthropology ; epistemology ; ontology ; critic ; modernity ; structuralism ; objectivation ; interpretation ;
comprehension ; self ; subject ; subjectivity ; subjectivation ; power ; ethics ; acknowledgement ; capacity ;
veridiction ; testimony ; confession ; parrhesia ; promise ; care.
v
Table des matires
INTRODUCTION
PREMIRE PARTIE
HISTOIRE DE LA VRIT, VRITS DE LHISTOIRE
vii
2.2. LHISTOIRE COMME MODE DE COMPRHENSION.................................................. 75
2.2.1. La drgionalisation de lhermneutique ....................................................................... 76
2.2.2. Linfluence de Dilthey sur Ricur ................................................................................. 78
viii
viii
SECONDE PARTIE
ANTHROPOLOGIE PHILOSOPHIQUE ET HERMNEUTIQUE DU SOI
ix
7. Subjectivation, reconnaissance, vridiction ........................................................................ 325
x
x
AVERTISSEMENT
Nous avons, tout au long de cette thse, suivi les rectifications orthographiques du franais,
selon la dernire rforme de lorthographe datant de 1990. Nous suivons les recommandations
du Bulletin Officiel de la Rpublique Franaise n3 du 19 juin 2008.
Nous avons toutefois gard les citations des auteurs suivant leur graphie originale.
La plupart des mots concerns sont ceux qui comportaient anciennement des accents
circonflexes (naitre, paraitre, connaitre, maitre), avec labolition dune lettre (corolaire,
renouvlement) ou avec une modification daccent (vnement, ambigit).
xi
REMERCIEMENTS
Merci
mes parents, Line et Daniel, et ma sur, Jeanne, qui ont toujours su mpauler, ds laurore. Si jai
travers cette preuve, cest grce votre confiance toujours ritre. ma grand-mre adore, Paulette, vritable
modle de conviction et de volont. ma famille aussi, toujours prsente et ouverte
Aux amies, amis, de Paris, Qubec ou Montral, intarissables sources dinspiration, de patience et de
confiance : Mylne, Christophe, Maxime, Mathieu, Julie, Jean-Baptiste, Dominik, Vincent, Marie-ve,
Sbastien, Nadine, Damien, Julien, Babou, Fanny, Laure-Line, Danile, Dalia, Marie-Odile, Jose-Anne,
Jean-Sbastien, Claire.
Sophie-Jan Arrien et Frdric Gros, directeurs de la prsente thse, pour leur support indfectible durant ces
dernires annes.
Aux membres du jury de la thse, pour leurs prcieux conseils et leur lecture attentive : Johann Michel, Philip
Knee, Monique Castillo, Michal Fssel.
Luc Langlois, Lucille Gendron et Sylvain Delisle, la Facult de philosophie de lUniversit Laval, de
mme qu Thanh-Ha Ly de lUPEC.
Daniel Frey ainsi quaux membres du Fonds Ricur, lcole doctorale Foucault et lInstitut Mmoires
de ldition contemporaine (IMEC).
Cyndie, ma collgue, mon amie, pour laventure qua t la publication de Pratique et langage.
Hans Jrgen-Greif pour la flamme, Cline Minard pour le feu, David Tibet pour la fin.
Cette thse a t rendue possible par le soutien financier du Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH).
Je tiens le remercier pour son appui.
xiii
Die Geschichte steht fr den Mann
Wilhelm Schapp
(Emptrs dans des histoires, p. 127, [103])
INTRODUCTION
Montaigne
(Les Essais, troisime livre, ch. VIII)
UN DIALOGUE IMAGINAIRE...1
P.R. Voyez comme notre regard porte au loin, sans pourtant arriver saisir tout fait ce quil
vise. Jaime prendre lavion. La joie dtre la fois dans la situation dappartenance de
lobservateur relatif et dans celle de la distanciation qui me spare du monde. Cette distance
semble samoindrir mesure que nous avanons sans que je puisse pour autant saisir la totalit
du mouvement, et la profondeur vertigineuse de cet cart mattire. Lorsque je prends lavion,
a me rapproche de moi-mme, mais seulement la suite dun long dtour
M.F. Eh bien sil faut cesser de lire je prfre pour ma part tout simplement regarder en
bas. Jaime bien voir les paysages de haut, je me sens alors la verticale de moi-mme. Je sens
mon regard rajeunir en contemplant la superficie du sol, ces minces lignes stries qui semblent
indiquer des formes pleines de sens, mais qui ne sont au fond que des hasards magnifiquement
disperss par des gestes anonymes. Je ne trouve pas que la profondeur soit si excitante que
cela. Jaime mieux voir les choses de haut, dans lensemble, un peu comme laigle de
Zarathoustra Mais une fois au sol, je me sens un peu plus vieux.
P.R. Vous ralisez que cest la premire fois que nous nous parlons vraiment Je veux dire,
en dehors des tables rondes, du cadre universitaire
M.F. Vous savez, je vais tre franc avec vous : je ne dsirais pas massoir prs de vous
P.R.
M.F. vrai dire, jai mme tent de vous viter, plus tt, en entrant dans lavion. Mais bon
jai flanch. Je peux bien discuter avec vous Vous savez, jai toujours trouv que vos
1 Ce dialogue imaginaire et totalement anachronique est inspir dune rencontre bien relle, quoique
finalement avorte, entre Foucault et Ricur dans un avion en Tunisie, vnement voqu dans la biographie de
Didier ribon ; nous nous inspirons aussi dun tmoignage personnel que nous livra Daniel Defert Caen en avril
2011. Cf. D. ribon, Michel Foucault, Paris, Flammarion, Champs , 1991, p. 202.
intuitions les plus fortes taient obscurcies par votre dsir de tout concilier, de chercher
constamment dialoguer, justement. Je ne peux quy voir de vieux fantmes qui refusent de
quitter la scne dun thtre mtaphysique abandonn Cette manie agaante de tout ramener
la dialectique, la mdiation, au tiers... Ne ralisez-vous pas que cette faon de pratiquer la
philosophie ne correspond plus aux enjeux de notre temps ? Enfin, il faut cesser de toujours
tout saisir de manire systmatique, de chercher colmater les brches et retrouver le sens
cach derrire les phnomnes. Cest essoufflant la fin
P.R. Il y a des ides que lon ne peut pas runir, et des phnomnes que lon ne peut
expliquer, jen suis parfaitement conscient Jimagine que vous tes peut-tre encore obnubil
par mon entre dans la philosophie par le biais de la question du mal et de la culpabilit, une
question que vous navez dailleurs jamais pose. Mais il est tout de mme curieux que vous
qui lisez peu prs tout soyez demeur en retrait de ce que jai fait dernirement enfin
jai tout de mme lu vos uvres, que jai discutes ailleurs et que
M.F. Vous savez, je crois que tout ce problme dcoule de votre conception de lidentit, du
sujet , comme on aime dire aujourdhui puisque, cest de nouveau un sujet la mode .
Alors que vous tentez de localiser ce qui maintient uni le sujet, dans la diversit de ces
expressions et son dcentrement originaire, je tente pour ma part de voir en quoi les formes
labiles et phmres quil emprunte sont des constructions historiques desquelles aucun
invariant anthropologique ou phnomnologique ne peut tre dgag. Dailleurs je ne crois pas
lanthropologie, ou plutt : je pense quelle est une invention rcente qui disparaitra bientt.
P.R. Et bien justement, je ne peux pour ma part souscrire cette ide que lhomme serait une
invention rcente je veux dire vous avez travaill sur Sophocle, sur dipe-Roi, sans jamais
vouloir entrer dans la perspective psychanalytique, laquelle vous ne donnez pas trop de crdit
si je ne mabuse nempche : la question que pose Sophocle, cest celle de lhomme, non ?
M.F. Non. Aucunement. La question que pose dipe, cest celle de la vrit. Celle consistant
savoir ce quest ltre de lhomme, dans son actualit discursive, ne vient quavec Kant. Et
cest pourquoi ce dernier mintresse aujourdhui. Je veux montrer en quoi lanthropologie
nest quune forme historique du savoir.
P.R. Mais alors, ne pensez-vous pas que lhomme na pas toujours voulu comprendre qui il
tait
M.F. Certes, mais sa volont de maitriser cette connaissance est aussi une invention. Et vous
savez quoi ? Je suis convaincu que la systmatisation de cette maitrise sous un ordre de
reprsentation duquel il est lui-mme exclu eh bien, a, cest tout nouveau et a ne durera
pas longtemps encore !
2
2
P.R. Enfin ne pensez-vous pas quil y ait une diffrence fondamentale entre besoin de
comprendre, qui est tout fait universel, qui est le fondement mme de lhumanit, et la volont de
savoir, que vous tirez de Nietzsche, et qui est, je vous laccorde, tout fait historique. Ny a-t-il
pas une tension qui devrait tre explicite entre connaitre et comprendre, entre maitriser et
transformer ?
M.F. Javoue que je nai pas vraiment rflchi cela : y a-t-il une diffrence entre connaitre et
comprendre ? Quant la maitrise, jai peut-tre t proccup plus longuement par la question
du pouvoir : je concevais alors le savoir comme une modalit de la transformation de soi, mais
le plus souvent en dehors de toute intervention dune volont propre, consciente. Jai
tou=jours pens que le savoir tait fait pour trancher, quil ntait pas fait pour comprendre. Il
conduit les gens dans des petites boites, derrire des barreaux. Moi, je cherche les outils pour
ouvrir ces cases, dcloisonner ces limites je veux fournir mes lecteurs une boite outils
quils pourront ensuite utiliser comme bon leur semble.
P.R. L-dessus je vous laccorde, je pense que les sciences humaines procdent
ncessairement par objectivations, mais des objectivations qui rendent aussi possible la
distanciation propre la critique des idologies.
P.R. Je conois aussi que les effets des sciences humaines ne sont pas toujours souhaitables.
Mais je pense aussi que les objectivations sont le dtour ncessaire par lequel nous devons
passer pour revenir nous-mmes. Jai cru comprendre que vous vous intressiez depuis peu
la question du rapport soi
P.R. Oui, bon, eh bien dans ce cas, ne croyez-vous pas que ce rapport soi doit
sinstaurer par le dtour de mdiations ? moins que vous ne souteniez que la subjectivit
sinstaure par un rapport rflexif compltement immdiat
P.R. Dans ce cas peut-tre faudrait-il tre plus indulgent envers les sciences humaines ou
du moins envers la reconnaissance laquelle ouvre lobjectivation je pense laveu, ne
croyez-vous pas que la confession, cest tout de mme plus quune simple extraction coercitive
de la parole dautrui cest aussi la possibilit de limputation morale, du pardon ? La
possibilit pour le sujet de se reconnaitre comme responsable ?
M.F. Bah ce sont, tout au plus, des avatars de la mauvaise conscience ! Mais je ne rduis
pas pour autant la moralit la mauvaise conscience. Je pense simplement que la rflexivit
sinstaure par la mise en uvre de codes moraux qui sont dailleurs toujours historiques
Cela dit, la subjectivit ne repose certainement pas sur lexploration de lintriorit ! L je
prends mes distances avec Nietzsche et Freud : la vie psychique , a ne mintresse pas
vraiment. Prenez laveu : jy vois une procdure historiquement rgle servant manifester une
3
vrit, et cette manifestation est tributaire deffets de pouvoir qui lui sont corrlatifs, je dirais
mme coextensifs.
P.R. Alors cest votre dfinition mme du pouvoir quil faudrait expliquer : vous y voyez
lapplication dune volont sur celle dautrui, une manire de lempcher daccder ses
propres capacits ; et moi jimagine le pouvoir comme ce qui se tient sous le sujet et lui donne
la force de persvrer dans ltre. Le pouvoir, cest aussi la capacit qua le sujet de
communiquer dans le monde. Et puisque cette communication sinscrit dans des uvres et des
jeux de langage qui deviennent par le fait mme des objets de connaissance, je ne vois pas en
quoi il faudrait sortir des sciences humaines. Ne sont-elles pas la cl de voute de notre
libration ?
M.F. Je ne crois pas, je pense mme que cest tout le contraire : les sciences humaines nous
incitent pouser les formes de vie ou les normes auxquelles elles nous destinent
P.R. Peut-tre alors faudrait-il que lon dfinisse ensemble ce que nous entendons chacun par
volont. Lorsque je recherche les fondements de lagir humain, je cherche en ralit dvelopper
une thique, une philosophie pratique.
M.F. Je vois. Peut-tre avez-vous raison peut-tre faudrait-il tcher de vrifier ce qui
constitue ce fond de lagir humain, mme si, pour ma part, je doute quon puisse dcouvrir un
tel fondement sans retomber dans la mtaphysique. Sil y a un fondement, ce nest quune
asymptote que nous visons sans trop savoir ce que nous cherchons vraiment
M.F. Je ne cherche pas comprendre, je cherche tracer les limites dun franchissement possible.
P.R. Dans ce cas, peut-tre que ce franchissement commence aujourdhui, puisque vous
dialoguez prsent avec moi, et quil ne semble plus impensable que nous nous aidions
mutuellement penser autrement
***
4
4
PRSENTATION DE LA PROBLMATIQUE
Paul Ricur
(Le volontaire et linvolontaire, p. 22)
La recherche qui suit est ne dune stupfaction. Rien de surprenant peut-tre, sil faut faire de
ltonnement le point de dpart de la philosophie. Une certaine navet, par ailleurs, sous-tend
probablement lensemble du projet : comment est-il possible que Paul Ricur et Michel
Foucault, deux philosophes franais contemporains ayant volu dans des contextes
semblables2, et qui, de surcroit, ont discut les positions de presque tous les interlocuteurs de
leur temps, naient jamais, outre de rares tables rondes, dialogu ensemble ? Les deux volumes
des Dits et crits, qui rassemblent lensemble de luvre extrieure aux ouvrages publis du
vivant de Foucault, ne prsentent quun seul compte-rendu de sance laquelle les deux
philosophes participrent et discutrent ; ce court dialogue, qui suit une confrence donne par
autres occurrences seulement de Ricur sont prsentes dans luvre collige de Foucault :
2 Nous songeons plus particulirement leurs expriences militantes, aux discussions serres des thses
structuralistes et historiennes, leur candidature simultane pour lentre au Collge de France en 1969, ainsi qu
leur enseignement aux tats-Unis dans les annes 1980 Foucault Berkeley et Ricur Chicago, entre autres.
3 Philosophie et vrit , entretien avec M. Foucault, A. Badiou, G. Canguilhem, D. Dreyfus, J. Hyppolite et P.
Ricur (1965), # 31, Dits et crits, 2 vol, dition tablie sous la direction de Daniel Defert et Franois Ewald avec
la collaboration de Jacques Lagrange. Paris, Gallimard, Quarto , 2001 [1994], p. 476-492. Nous utiliserons
dsormais cette dition de rfrence.
4 M. Foucault, Structuralisme et poststructuralisme (1983), # 330, Dits et crits II, d. cit., p. 1253.
5
de culpabilit5. Les autres ouvrages de Foucault ignorent systmatiquement luvre de Ricur6.
On apprend mme, la lecture de sa biographie par Didier ribon, une certaine aversion de
Foucault pour les thses de Ricur7. Les rfrences et les hommages en sens inverse sont
cependant un peu plus nombreux, notamment dans la prface de Soi-mme comme un autre o
Ricur salue le magnifique titre Le souci de soi 8. Plus substantiellement, La mmoire, lhistoire,
loubli consacre quelques pages larchologie des sciences humaines Foucault y est nomm
un matre de rigueur de mme que le troisime tome de Temps et rcit, o certaines des
thses de louvrage sont places en relation avec celles de Foucault sur la discontinuit en
histoire, occupant une place de choix dans cette immense somme.9 Il faut par ailleurs relever
les hommages quil lui rend dans La critique et la conviction de mme que dans un entretien plus
tardif10. Or linverse nest certainement pas vrai et cest pourquoi nous avons dabord t
curieux.
Certes, une part biographique, sur laquelle nous refusons pourtant de nous tendre,
pourrait dj expliquer cet cart, ce silence : au dpart rien de commun entre les portraits
convenus du jeune dandy nihiliste conduisant sa Jaguar dans les rues dUppsala et le jeune
5 M. Foucault, Quappelle-t-on punir ? (1984), # 346, Dits et crits II, d. cit, p. 1463
6 Aucune mention nest faite de Ricur dans le livre de Didier ribon, Foucault et ses contemporains, Paris, Fayard,
1994.
7 Mais sil a refus de jouer le jeu du dbat dides , Foucault ne se gne pas pour exprimer ce quil pense
devant ses tudiants. Je vais rsumer ce qua dit Ricur , leur dit-il. Il leur demande point par point si son
rsum est fidle. Et quand ils ont acquiesc, il leur dit : Eh bien maintenant, nous allons dmolir tout a. D.
ribon, Michel Foucault, d. cit., p. 202.
8 P. Ricur, Soi-mme comme un autre, Paris, Seuil, Points essais , 1990, p. 12.
9 Cf. P. Ricur, Temps et rcit 3, Le temps racont, Paris, Seuil, Points-essais , 2001 [1985], p. 393-397 ; La mmoire,
lhistoire, loubli, Paris, Seuil, Point-essais , 2000, p. 253-266. Sur une comparaison possible entre Foucault et
Ricur, nous renvoyons J. Greisch, Les hrissements de la discontinuit : faut-il dconstruire la mmoire
historique ? , in Litinrance du Sens. La phnomnologie hermneutique de Paul Ricur, Grenoble, Jrome Millon, Krisis
, 2000, p. 237-246.
10 Cest dans la mesure o Foucault sest loign de lui-mme, avec ses deux derniers livres, que je me suis senti
plus proche de lui ; mais sans avoir loccasion de le lui dire. Cest une rencontre qui na jamais eu lieu.
Certainement que lui nen attendait rien, et moi jtais sur des chemins o je le rencontrais peu [sic], sinon par des
intersections trs ponctuelles. P. Ricur, La critique et la conviction, Entretien avec Franois Azouvi et Marc de
Launay, Paris, Calmann-Lvy, Hachettes Littrature, Pluriel , 1995, p. 123 ; Ricur va mme jusqu affirmer,
en 2003, que Deleuze et Foucault sont les deux penseurs quil a le plus admirs , cf. La conviction et la
critique , entretien avec N. Crom, B. Frappat et R. Migliorini, Paul Ricur. Cahiers de lHerne, Paris, ditions de
lHerne, 2004, p. 17.
6
6
rsistant chrtien prisonnier en Pomranie, traduisant en cachette les Ideen de Husserl ; rien de
semblable entre ce petit bourgeois libral, fils de chirurgien athe, et cet orphelin lev dans un
milieu protestant par ses grands-parents paternels ; rien qui ne pourrait indiquer des
convergences dides entre cet homme excentrique, en proie dans sa jeunesse des crises de
dpression svres et de violents excs de passion, et cet autre, patient, modr lextrme,
rsilient, toujours prt lcoute Mais des caractres diffrents ne suffisent videmment pas
philosophies. Afin de ne pas tomber dans un cueil dont nous expliquerons bientt les dangers,
une approche diffrente doit tre labore. Nous userons dune mthode qui peut tre rsume
consistant rechercher ce qui rend possible un problme pour la pense, exercice qui se distingue dune
numration arbitraire de solutions envisageables. Ce geste sinscrit non pas dans une histoire
des ides, cest--dire, grosso modo, une analyse des systmes de reprsentations ou des visions
du monde, mais bien plutt dans une histoire de la pense. Contrairement lhistoire des ides,
lhistoire de la pense porte sur la manire dont se constituent des problmes pour la pense ; elle repose
11 notre connaissance, les principaux rapprochements dj suggrs dans la littrature secondaires sont les
suivants : Rose Goetz, Paul Ricur et Michel Foucault , Le Portique [en ligne], 13-14, 2004, mis en ligne le 15
juin 2007, consult le 15 juin 2013. URL : http://leportique.revues.org/index639.html ; Annie Barthlmy,
Hermneutiques croises : Conversation imaginaire entre Ricur et Foucault , in tudes Ricuriennes/Ricur
Studies, 1 (1), 2010, p. 55-67 ; Patrick Gamez Ricur and Foucault. Between Ontology and Critique , in tudes
Ricuriennes/Ricur Studies, 4 (2), 2013, pp. 90-107 ; Jean Greisch, Du matre du soupon au matre du
souci : Michel Foucault et les tches d'une hermneutique du soi in Ada Neschke-Hentschke (d.), Les
hermneutiques au seuil du XXIe sicle : volution et dbat actuel, Louvain-la-Neuve, Paris, ditions de lInstitut suprieur
de philosophie, Peeters, 2004, p. 73-99. Johann Michel, Ricur et ses contemporains, Paris, Presses Universitaires de
France, 2013, ch. IV. Le souci de soi et le souci des autres , p. 115-137. Nous nous permettons aussi de
renvoyer deux articles qui reprennent des lments surtout prsents dans la seconde partie de la thse,
S. Castonguay, Ricur et Foucault. Vers un dialogue possible, tudes Ricuriennes/Ricur Studies, 1 (1), 2010,
p. 68-86 ; Objectivations et problmatisations : statuts et usages de lhermneutique chez Michel Foucault , in
Castonguay, Simon et Cyndie Sautereau (dir.), Pratique et langage. tudes hermneutiques. Qubec, P.U.L., Kairos,
2012, p. 65-94.
7
sur ltude des stratgies dveloppes pour faire jouer la dprise 12 et non pour rpondre
dfinitivement la question. Ainsi, penser autrement , cest dabord reconnaitre que les
diffrentes rponses proposes attestent de ce qui les rend possibles, dicibles : et cest
prcisment cela quil faut tenter de comprendre lorsquil sagit dinterroger deux figures
intellectuelles que tout semble sparer, commencer par leur propre trajectoire de vie. Le pari
consiste croire que labsence de communication entre deux uvres contemporaines savre
paradoxalement tout fait signifiante. Ce nest pas parce que Michel Foucault et Paul Ricur
ne se sont pas parl quil faut ignorer la fcondit possible dun tel dialogue. Dailleurs, sil
sagissait de prendre pour point dappui une stricte histoire des ides, o se dploient de faon
dopposer le travail de Michel Foucault celui de Paul Ricur. Cest quil y a, il faut bien
dialogue13.
Une fois les divergences dployes et les rapprochements anticips, il faudra convenir
que mme si des proccupations semblables auraient pu enfin concorder, le sens accord aux
thmes explors aurait probablement diverg, puisquil aurait fallu ds lors les apprhender
partir de deux mthodes apparemment irrconciliables. Cest pourquoi il faut tre trs prudent
dans toute tentative de rapprochement, ce qui sera tout dabord dmontr lors du premier
possible une telle rencontre sur le plan intellectuel. Lobjectif de ce chapitre introductif sera de
12 Le leitmotiv du dernier Foucault, se dprendre de soi-mme , est expos dans lintroduction du second tome
de lHistoire de la sexualit, Lusage des plaisirs, Paris, Gallimard, Tel , 1999, [1984], p. 15.
13 Ces diffrends seront prsents au chapitre 1.
8
8
contenue dans le titre Entre histoire et vrit : en effet, une tude portant sur lhistoire de la
vrit veut ici dire quil est possible de problmatiser ces deux axes en les unissant sans pour
autant en faire les tapes dun cheminement dialectique menant une rsolution ou un
dpassement. Aucune synthse totale des uvres ne sera donc vise par cette thse. Ce qui est
recherch dans ce travail, cest larticulation des thmes de la subjectivit et de la vrit par le biais dune
problmatisation de lagir humain. Les deux thmes (histoire et vrit) sont en ralit les deux
de la subjectivit (Foucault). Bien que diamtralement opposes par leur tlos philosophique, les
deux uvres partagent le dsir de questionner les fondements de lagir humain, une attitude
une sorte da priori, ou du moins un enjeu commun qui rend possible un vritable problme
pour la pense. Cet enjeu consiste penser le rapport soi. Et ce problme est pos partir dune
question articule tant par Foucault (quel est le mode dtre du rapport soi ?) que par Ricur (quel
sorte dtre est le soi ?). Resitu sur le plan dune histoire de la vrit, le problme commande
Ds Histoire et vrit, Ricur affirme quil est possible de montrer que, en toute
contestation du rel par quoi une valeur surgit dans le monde, une affirmation dtre est
9
enveloppe 14. Dj lontologie est thmatise partir dune puissance daffirmation, et cela
mme en regard dune possible nantisation de larkh par des interrogations sans fin sur
lorigine de lorigine 15 . Le premier problme de Ricur consiste trouver une voie pour
prenant de front lapport des philosophies de la ngativit pour se dtacher dune philosophie
de ltre pense comme recherche de lessence (o ltre-donn ne diffre plus de ltre comme
valeur), Ricur recherche la trace dune dpendance du soi lexistence. Suivant lide de Spinoza
pour qui lhomme est toujours dpossd du centre de son existence (expression chre
son maitre Jean Nabert), Ricur dploie cette premire intuition par sa lecture de Freud.
Linterprtation quil mne du corpus freudien suggre en effet que la conscience ne savre
jamais tout fait lorigine du sens, un sens pourtant toujours rcuprable par une analyse
peut-tre avant tout une tche dont atteste la porte tlologique de toute interprtation,
chaque vise de signification se manifestant toujours sous la forme dun surplus de sens (Ricur
recherche dune figure cohrente de ltre , culmine dans une anthropologie fondamentale, cest-
-dire une tude de ltre de lhomme en tant que vise, horizon, qute de sens ; un effort qui,
toutefois, reste attach un sol, une tradition, une appartenance au monde et aux institutions.
Cette premire anthropologie philosophique est donc balise tant par lorigine que par la tche de
14 P. Ricur, Ngativit et affirmation originaire (1956), in Histoire et vrit, Paris Seuil, Points Essais , 2001,
[1955, 1964, 1967], p. 399.
15 Aporie il est vrai neutralise par Kant qui dmontra, la suite dAnaximandre, que ltre est originairement
dialectique : la fois dterminant et indtermin : Cest par cette structure dialectique quil [Kant] teint
linterrogation concernant son origine [celle de ltre] et fonde la possibilit dinterroger tout le reste. Id., p. 404.
16 Ibid.
10
10
lhomme. Ces deux ples sarticulent quant eux sur une prise en compte de la passivit
ptir ) et de la capacit (demble conue comme volontaire , puis ensuite comme agir
humain , faire , pouvoir ). Ainsi, lontologie laquelle se rfre Ricur peut tre dite,
dune part, en puissance , puisque que ltre rend possible le devenir de lhomme dans
laffirmation du conatus, et, dautre part, en acte , dans la mesure o lhomme incarne cette
affirmation dans de multiples figures qui attestent de la valeur positive de ltre : le conatus est ce
maintien dans ltre, mais aussi, la possibilit toujours ritre dintroduire du nouveau, de
Lorsquil se rfre pour sa part lontologie, Foucault ne tient pas compte des mmes
implications. Dabord, le souci strictement ontologique napparait que trs tardivement dans
son uvre, ou du moins nest clairement revendiqu comme tel quau moment o il propose
une lecture rtrospective de son travail. Foucault prtend alors avoir voulu faire une
modernit on entend l poque (Foucault parle quant lui d attitude ) qui tente de dfinir
Suivant Jrgen Habermas, la question celle laquelle fut aussi confront Hegel est alors la
suivante :
17J. Habermas, Le Discours philosophique de la modernit, traduction de Christian Bouchindhomme et Rainer Rochlitz,
Paris, Gallimard, 2006 [1988], p. 24.
11
Afin de construire une telle figure idale de la critique, il faut dabord rompre, selon
Foucault avec une conscience du temps de la modernit attache lidentit et lorigine. Or, il
est impossible de rpondre cette exigence sans dabord quitter 1) lhermneutique comme
appropriation du sens et 2) lhistoire conue comme macro-conscience : ce sont les deux paris
que veut tenir sa gnalogie. Suivant cette dmarche, et priodisant par le fait mme son
propre travail, Foucault relit son uvre en la divisant en trois domaines de gnalogie possibles
Ces trois projets thoriques peuvent illustrer le passage dune problmatisation de lhistoire qui
Malgr ce que Michel Foucault en penserait lui qui, est-il ncessaire de le rappeler, a
annonc la mort de lhomme , ces trois domaines de gnalogie nous apparaissent comme
une tentative pour jeter les bases dune conception de ltre de lhomme moderne. La gnalogie
semble ds lors fleureter avec une anthropologie philosophique , une association que
lauteur de Les mots et les choses aurait certainement rcuse, et cela pour la raison suivante :
Cette question [Was ist der Mensch ?] parcourt la pense depuis le dbut du XIXe
sicle : cest quelle opre, en sous-main et par avance, la confusion de
lempirique et du transcendantal dont Kant avait pourtant montr le partage.
Par elle, une rflexion de niveau mixte sest constitue qui caractrise la
philosophie moderne [] En ce Pli, la fonction transcendantale vient recouvrir
de son rseaux imprieux lespace inerte et gris de lempiricit ; inversement, les
contenus empiriques saniment, se redressent peu peu, se mettent debout et
18 M. Foucault, propos de la gnalogie de lthique : un aperu du travail en cours (1983), # 326, Dits et
crits II, d. cit., p. 1212.
12
12
sont subsums aussitt dans un discours qui porte au loin leur prsomption
transcendantale. Et voil quen ce Pli la philosophie sest endormie dun
sommeil nouveau ; non plus celui du Dogmatisme, mais celui de
lAnthropologie. Toute connaissance empirique, pourvu quelle concerne
lhomme, vaut comme champ philosophique possible, o doit se dcouvrir le
fondement de la connaissance, la dfinition de ses limites et finalement la vrit
de toute vrit.19
dexplication : cette dernire se veut prcisment une anthropologie philosophique. Or si, comme il
le sera ici soutenu, la pense de Foucault laisse nanmoins la porte ouverte une telle
entreprise anthropologique, cest quelle reprend dans toute sa porte ontologique et thique la
quatrime question kantienne (Was ist der Mensch ?), mais en lui greffant une inflexion propre
la constitution historique de la subjectivit : non plus quest-ce que lhomme ? , mais quels
sont les modes dtre du rapport soi ? . Lhistoire de la subjectivit entre, de ce fait, en
dialogue avec lanthropologie philosophique. Cest dailleurs pourquoi nous nous sommes
concentrs sur les uvres de Ricur qui concernaient davantage lhistoire et lanthropologie
(Philosophie de la volont, Histoire et vrit, Temps et rcit, Soi-mme comme un autre), dlaissant
19 M. Foucault, Les mots et les choses. Une archologie des sciences humaines, Paris, Gallimard, Tel, 2001 [1966], p. 352.
20 Id., p. 353-354. Nous soulignons.
13
volontairement dautres textes plus politiques. Quant Foucault, cest sa problmatisation de
lhistoire et de la vrit qui nous a guid dans le choix des textes : cest donc dire que les
Les mots et les choses) sont mobiliss pour rappeler la critique de lanthropologie, mais laissent
progressivement place aux cours du Collge de France ainsi quaux textes thoriques o la
Lobjectif thorique gnral de la thse pourrait snoncer ainsi : penser, avec Ricur et
Foucault, les conditions de possibilit de laction humaine au sein de lhistoire ou, pour le formuler autrement,
penser certains fondements de lagir humain, laune des rapports entre histoire et vrit.
Bien quapprhend diffremment, cet objectif trouve dabord un cho dans une
quelque sorte le paradigme ou, dirait Foucault, lpistm de la modernit, cette figure de l
regard de lautoposition du soi revendiqu par le formalisme kantien, tant Foucault que Ricur
celle dpistm, bientt relaye par celle de pouvoir) et Ricur lgard des ides-limites (comme
mmes dans le dispositif moderne quelles prtendent critiquer. La question serait alors de
dterminer si la distinction proprement critique entre lempirique et le transcendantal peut tre lgitimement
reporte aux domaines de laction et de lhistoire : nous verrons que les inflexions que suivent tant
21Ce geste les place dailleurs immdiatement en position de dialogue possible avec un autre interlocuteur qui
cependant demeurera ici muet : Sartre.
14
14
lanthropologie hermneutique ricurienne que la gnalogique archologique foucaldienne
sparment et sans forcer de recoupements htifs, une lente reconstruction des uvres, en
prenant pour bride les thmes de lhistoire et de la vrit 22 . Chaque fois, cest une lecture
gnalogique de la pense qui est tente : comment, dans les deux cas, des considrations
quune problmatisation de la vrit . Ces deux chapitres, qui ont dabord pour but de bien
marquer lcart entre les deux penseurs, mettent nanmoins la table pour une vritable
comparaison.
dont lobjectif est de montrer que lopposition dgage entre lintentionnalit historique de
progressivement dans une critique parallle de la philosophie de lhistoire. Et puisque dans les
deux cas, le problme de la subjectivit est n dune rflexion sur le sens de lhistoire, nous verrons par quel
tour de force conceptuel les deux philosophes maintiennent vivante la question du sujet , en
conscience. Cest ainsi qumerge, aux termes dune telle mise en commun, la ncessit de
poser le sujet de la comprhension, et cela distinctement dun sujet de connaissance qui demeure pour
sa part le vritable objet des critiques menes contre la philosophie idaliste. Lhermneutique,
qui est une philosophie pratique problmatisant la comprhension, apparait ds lors comme
22Notons que la reconstruction de la pense de Foucault sera plus longue tant donn les nombreux changements
mthodologiques qui la parsment ; lexplication du passage de larchologie la gnalogie ncessitera en ce sens
plus de temps que la reconstruction de la mthode hermneutique en histoire pour Ricur.
15
une mdiation possible entre histoire et vrit. Lhermneutique sert de soubassement
question de ltre humain, cest dj, pour Ricur et Foucault, poser la question du rapport
soi.
Si lhermneutique peut dabord servir de mdiation entre histoire et vrit, il est par
consquent ncessaire de vrifier le statut que lui accordent nos deux auteurs. Si cela reste plus
vident chez Ricur, et ne mrite ainsi aucune dmonstration supplmentaire23, la question est
Foucault, dun refus de lhermneutique, entendue dans un premier temps comme forme de
rationalit historique, puis comme technique de coercition, vers sa possible prise en compte, en
entendue non plus uniquement comme technique dobjectivation, mais aussi comme
philosophie pratique, peut tre considre comme une mdiation entre histoire et vrit, une
mdiation qui rend nouveau possible et lgitime la question de ltre de lhomme : cest du
Le sixime chapitre ( Lunit de lagir humain selon Paul Ricur ) joue en ce sens un
rle primordial : lanthropologie ricurienne y est dcrite laune dun fondement ontologique
qui la rapproche de plus en plus de lhistoire critique de la subjectivit. Cest parce quil est la
fois le principe de la constitution des choses et lobjet mme de sa propre recherche que
lhomme est cette mdiation releve par lhistoire de la subjectivit. Cest sur ce point prcis
cherchant les fondements de la capacit de lhomme oprer des mdiations, revenir vers lui,
23Cette disproportion justifie le nombre de pages encore une fois supplmentaires accordes Foucault dans la
seconde partie de la thse.
16
16
dans la conscience de soi. La dimension fondamentalement ontologique de cette anthropologie
repose quant elle sur la recherche des lments constitutifs de ltre de lhomme, plus
chapitre qui sert de rencontre finale entre les deux penseurs, il sera montr que
intgrant la perspective dune transformation de soi ce qui nest justement pas tranger
aux derniers cours de Foucault sur la gnalogie du sujet thique. Cest ainsi que
lhermneutique revient une nouvelle fois comme base de la comparaison, cette fois propos
indissociables du rapport soi. Tout dabord laveu, cet acte de langage complexe, cette pratique
sur laquelle tant Foucault que Ricur se sont penchs, reprsente pour chacun deux une porte
symbolique dun double-sens exprimant le mal et la culpabilit (Ricur) ou quil soit analys en
tant que manifestation oblige du dire-vrai dun individu devant se reconnaitre comme le sujet
fois tre dcrit laune dun processus de subjectivation tout en tant une demande de
reconnaissance, laveu apparait aussi comme lun des fondements anthropologiques de lagir :
laveu traverse la figure de lhomme coupable vers celle de lhomme capable. Ce modle
danalyse tir de laveu est ensuite port sur deux autres processus de subjectivation qui sont
tributaires dun mode de vridiction : dans la parrsia (le franc-parler) comme dans la promesse, le
nonce. Mais cet assujettissement est aussi une production de subjectivit : lindividu, tout
comme dans la pratique de lascse quanalyse Foucault, devient sujet dans la mesure o il est
17
loprateur dune transformation du rapport quil entretient lui-mme. Cest, nous le verrons
finalement, dans le souci de soi et des autres que lhomme advient comme sujet de vrit, une
vrit irrductible la dimension pistmique, et qui ne spuise pour ainsi dire que dans une
vise thico-pratique.
18
18
I HISTOIRE DE LA VRIT, VRITS DE LHISTOIRE
Cline Minard
(Le dernier monde, p. 180-181)
Chapitre premier
Problmatique. Des rsistances propres au rapprochement
Gilles Deleuze
(Mille plateaux, p. 288)
Comment mettre en relation deux recherches philosophiques sans neutraliser leur porte
respective ? Cette question embrasse non seulement le souci de ne pas rduire ou vulgariser
outrance, mais elle pointe aussi vers la difficult inhrente toute comparaison. Car ds quune
image de la pense est saisie, reprsente, pour tre ensuite compare, le risque de faire de son
plan dimmanence une simple caricature savre un cueil dangereux. Cest, au fond, la
constamment leur morphologie, tout en variant leurs objets dinvestigation ainsi que les
problmes que ces objets leur posaient. Mais cet cueil nindique pas une impossibilit. Par le
choix dune mise en dialogue, choix nullement arbitraire, nous adoptons le principe heuristique
propre aux auteurs convoqus. Est dabord respect le vu de Ricur, qui a toujours t un
penseur de la mdiation, cest--dire non pas un simple ombudsman qui sefface pour
provoquer la rencontre, mais un extrmiste du milieu 24, un chercheur un professeur
pleinement conscient des bnfices intellectuels quil y aura toujours rapprocher des discours
qui semblent sexclure ; il ne sagit donc pas de ritrer le clich d cumnisme dont peut
tre tax Ricur, mais de mettre en valeur, radicalement, la diffrence. Et cela nest certainement
pas tranger la volont de Foucault lui-mme, qui souhaita plus dune reprise que son
travail serve penser autrement, dployer des forces demeures enfouies, une entreprise
Il faut tre conscient de ce qui spare ces deux philosophes, afin quune
problmatisation commune puisse ensuite tre lgitimement isole. Ces principaux diffrends
noncs travers six groupements thmatiques qui serviront de concepts opratoires. Ces
dune prsentation succincte de ces thmes majeurs, sera, esprons-le, compense par le
24 Lexpression est de Jean Greisch, tmoignant dans le film Paul Ricur, philosophe de tous les dialogues ; ralisation de
Caroline Reussner sur un synopsis de Olivier Abel et Franois Dosse, format DVD, ditions Montparnasse,
2007.
25 Tous mes livres [] sont [] de petites botes outils. Si les gens veulent bien les ouvrir, se servir de telle
phrase, telle ide, telle analyse comme d'un tournevis ou d'un desserre-boulon pour court-circuiter, disqualifier,
casser les systmes de pouvoir, y compris ventuellement ceux-l mmes dont mes livres sont issus eh bien,
c'est tant mieux ! M. Foucault, Des supplices aux cellules (1975), # 151, Dits et crits I, d. cit., p. 1588.
22
22
1.1.1. Interprtation et hermneutique
puisquil lui accorde un statut pistmique pjoratif ironiquement doubl par la revendication
de son aspect pratique. Cette ambigit sera au cur de nos analyses ultrieures, mais on peut
priode archologique qui suppose lgard du discours nul excs, nul reste en ce qui a t
dit, mais le seul fait de son apparition historique 26 . Nanmoins, sriger contre les
sens, ou du moins la vrit : la mthode de Foucault, que Hubert Dreyfus et Paul Rabinow
lconomie dune rflexion sur les modes de dchiffrement (des systmes signifiants, des pratiques
moderne de lhomme comme objet de savoir, repose elle-mme sur un dchiffrement toujours
ritr, autotlique et infini. Simplement, faire parler les signes, pour le Foucault archologue, ce
nest pas encore, comme ce sera plutt le cas avec la gnalogie du sujet thique, sintresser
aux conduites par lesquels les sujets donnent sens leur pratique, sans pour autant chercher, il
est vrai, une signification invariante, cache, quil faudrait d-couvrir au dtour du soupon.
Nous le verrons, le passage lhermneutique, non plus cette fois comme dcouverte dune
vrit cache et devant tre obligatoirement rvle par la parole (do le trs beau titre du livre
manquant Les aveux de la chair), mais comme pratique de linvention de soi, participe dune
rsistance au pouvoir, pouvoir qui est de ce fait toujours constituant. Bien videmment, la
26 M. Foucault, Naissance de la clinique. Une archologie du regard mdical, Paris, Presses Universitaires de France, 1988
[1963], p. XIII.
27 Id. p. X.
28 Cf. infra, 5.4.
23
revendication de lhermneutique apparait en revanche trs claire chez Ricur, et ironiquement
peut-tre, car elle lutte, linstar de Foucault, contre une certaine phnomnologie :
modle du texte, lhermneutique fait de ce dernier une instance autonome par rapport
lintention subjective de son auteur, la question essentielle ntant plus de retrouver, derrire le
texte, lintention perdue, mais de dployer devant le texte, le monde quil ouvre et dcouvre 29 ; on
remarquera ici que Ricur prend dj lui-mme sa distance en regard dune hermneutique
des profondeurs . Ce nest dailleurs quen refusant cette conception romantique que la
subjectivit peut tre conue non plus comme la toute premire catgorie de la
lhermneutique ricurienne, qui pose que la subjectivit doit tre perdue comme origine, si elle doit
tre retrouve dans un rle plus modeste que celui de lorigine radicale 30. Nanmoins, Ricur ne peut
lordre linguistique 31, cest--dire lantriorit dune dicibilit de principe , soit la prminence
de lnonciation (le dire) sur lnonc mme (le dit) ; autrement dit, si toute proposition ayant
pour objet ltant porte en ralit sur le sens de ltant, cest que derrire toute exprience
langagire se tient un tre qui demande tre dit : cest la signification du leitmotiv de la
24
24
polysmie de ltre, ainsi que linterprtation heideggrienne du principe dexprience chez
Hegel 32.
Malgr cet cart significatif entre deux conceptions de linterprtation, il est noter
nous y reviendrons aussi 33 que lhermneutique devient ncessaire ds lors que le sujet est
confront au double sens induit par le langage symbolique de la confession (sur le plan dune
processus de laveu (sur le plan de lhistoire des modes de vridiction chez Foucault). Dans les
deux cas, il sera affirm que laveu est aux sources de lhermneutique.
1.1.2. Structuralisme
intressante entre toutes, ne concerne toutefois pas cette recherche. Car nous souhaitons,
lgard de celui-ci : si nous nous y rfrons brivement, cest pour rappeler une diffrence, et
certainement pas leur allgeance une cole qui dailleurs nen est pas une. Certes, il ne serait
pas exagr daffirmer que larchologie est sur du structuralisme dans la mesure o elle
cherche dcrire, tout comme lui, le changement partir de la synchronie, et cela sans se
rfrer une subjectivit constituante. De mme, il est vident que lhermneutique du texte
ricurienne demeure toujours sensible lanalyse immanente des structures en ce quelle fait
de la distanciation ce qui rend possible lobjectivation des discours. Il est tout de mme
32 Pour Hegel relu par Heidegger, lexprience demande tre porte au langage. Cf. M. Heidegger, Hegel et son
concept de lexprience ( Hegels Begriff der Erfahrung ), in Holzwege, traduction franaise par Wolfgang Brokmeier,
Chemins qui ne mnent nulle part, Paris, Gallimard, 1970, p. 147-252. Cf. P. Ricur, Phnomnologie et
hermneutique , Du texte laction, d. cit., p. 62.
33 Cf. infra, 7.1.
25
significatif que, dans les deux cas, une insuffisance soit dcele dans les principes thoriques du
de description (Foucault), un moment qui doit tre dpass. Dailleurs, Ricur le souligne lui-
mme, il faut dissocier le structuralisme, en tant que modle universel dexplication, des
bien dlimit 34. Si lanalyse structurale met en lumire les relations de dpendance internes de
lobjet discursif, il faut tout de mme tre en mesure de dpasser cette autonomie de
mme que celui de son vnementialit. Or cest justement partir de ce problme que se
sparent les chemins de Ricur et de Foucault : alors que le premier conoit lvnement du
personne qui parle et au fait quun monde advient par le moyen du discours), le second
cherche dcrire la constitution de lobjet discursif une fois la question des conditions
dpasse toujours comme vnement dans la signification, ou pour le dire autrement, dans
vers le lecteur, alors que pour Foucault, la signification du discours nest jamais le produit (reu
34P. Ricur, Rflexion faite. Autobiographie intellectuelle. Paris, d. Esprit, 1995, p. 33.
35Pour le Foucault archologue, les positivits ne sont pas tant un contenu de connaissances et, partant, un
sens ou une signification : elles sont le fond partir duquel se dveloppera le savoir. La description archologique
est une analyse comparative qui sintresse aux zones d interpositivits et qui, en ce sens, nest pas destine
rduire la diversit des discours et dessiner lunit qui doit les totaliser, mais destine rpartir leur diversit
dans des figures diffrentes. La comparaison archologique na pas un effet unificateur, mais multiplicateur .
M. Foucault, Larchologie du savoir, Paris, Gallimard, Bibliothque des sciences humaines , 1969, p. 208-209. Cela
dit, le processus dapparition ou de disparition des positivits nest pas toujours le mme, de sorte quil faut
dcrire la dispersion des discontinuits elles-mmes , Id., p. 228.
26
26
ou donn) dune conscience, mais relve plutt de rgles denchainement et de succession que
poststructuralisme ne concerne pas directement cette recherche36, force est dadmettre que
le dialogue entretenu avec ses reprsentants mais au fond, qui sont-ils ? 37 permet
demeure le passage de la parole au discours, passage fond dans la distanciation propre toute
structure, distanciation qui est soit une condition de la comprhension de soi (Ricur), soit
1.1.3. Identit
Ici encore, malgr une divergence thorique trs forte, il est possible de reprer un
thme commun : lidentit est constamment pense en relation avec son autre, que ce soit
alors que la dialectique reste pour Ricur le mode privilgi de constitution de lidentit,
Foucault labore une thorie de lnonc qui vient fournir un mode dexistence singulier un
ensemble variable de signes sans utiliser denchainement de systme logique. Dans le cas de
Ricur, cest la dialectique des grands genres platoniciens (le Mme et lAutre) qui vient fournir
36 Renvoyons plutt sur cette question aux textes suivants : pour Ricur : J. Dewitte, Clture des signes et
vhmence du dire. propos de la critique du structuralisme de Paul Ricur , in Paul Ricur. Cahiers de lHerne, d.
cit., p. 96-108 ; pour Foucault : H. Dreyfus et P. Rabinow, Michel Foucault. Un parcours philosophique, Au-del de
l'objectivit et de la subjectivit, Paris, Gallimard, Bibliothque des Sciences Humaines, 1984. Sur la question de
lappartenance des auteurs au poststructuralisme, on consultera : J. Angermller Quest-ce que le
poststructuralisme franais ? propos de la notion de discours dun pays lautre , Langage et Socit, 2007/2, #
120 ; M. Valds, Introduction : Paul Ricurs post-structuralist hermeneutics in M. Valds (d.) A Ricur
Reader : Reflection and Imagination. Toronto, University of Toronto Press, 1991, p. 21-30.
37 [] En ce qui concerne ce qua t le structuralisme, non seulement ce qui est normal aucun des acteurs
de ce mouvement mais aucun de ceux qui, de gr ou force, ont reu ltiquette de structuraliste ne savait trs
exactement de quoi il sagissait. Il est certain que ceux qui pratiquaient la mthode structurale dans des domaines
trs prcis, comme la linguistique, comme la mythologie compare, savaient ce qutait le structuralisme, mais, ds
quon dbordait ces domaines trs prcis, personne ne savait au juste ce que ctait. M. Foucault,
Structuralisme et poststructuralisme , Dits et crits II, d. cit., p. 1250.
27
la grille dintelligibilit pour penser le changement dans la continuit. Lobjectif premier de
lautre en tentant de concilier lidentit comme idem (le fait de se maintenir de manire
permanente dans le temps), ipse (le fait de sappartenir, dtre soi-mme , par le caractre
rflchi du soi) et altrit (le fait dtre autre que soi). L hermneutique du soi est le nom
par le dtour de lanalyse [au sens que lui donne la philosophie analytique, via lusage du se
mmet ; 3) seconde dtermination de lipsit par la voie de sa dialectique avec laltrit 38.
Lanalyse de lidentit reste soumise une dialectique prcisment dans la mesure o laltrit
nest pas simplement lenvers (une diffrenciation extrieure, un ntre pas ) de lipsit, mais
sa part constituante :
Tant que lon reste dans le cercle de lidentit-mmet, laltrit de lautre que
soi ne prsente rien doriginal : autre figure, comme on a pu le remarquer
en passant, dans la liste des antonymes de mme , ct de contraire ,
distinct , divers , etc. Il en va tout autrement si lon met en couple
laltrit et lipsit. Une altrit qui nest pas ou pas seulement de
comparaison est suggre par notre titre, une altrit telle quelle puisse tre
constitutive de lipsit elle-mme. Soi-mme comme un autre suggre dentre de
jeu que lipsit du soi-mme implique laltrit un degr si intime que lune
ne se laisse pas penser sans lautre, que lune passe plutt dans lautre, comme
on dirait en langage hglien. Au comme , nous voudrions attacher la
signification forte, non pas seulement dune comparaison soi-mme
semblable un autre , mais bien dune implication : soi-mme en tant que
autre.39
Si lidentit peut tre dite narrative pour Ricur, cest que lidentit personnelle ne peut tre
vraiment pense que dans son rapport la temporalit de lexistence humaine. En raison de
cette tentative anthropologique, tel que nous le verrons bientt de penser une continuit
38 P. Ricur, Soi-mme comme un autre, Paris, Seuil, Points-essais , p. 1996 [1990], p. 345.
39 Id., p. 13-14.
28
28
ininterrompue dans le changement alors que le temps est au contraire cause de
dissemblance lidentit narrative devient la mdiation entre le caractre (la permanence dans le
temps au sens de lensemble des dispositions durables quoi on reconnat une personne 40)
et la parole tenue (la permanence dans le temps ntant plus ici une question de substance, mais
dthique, de sorte que la promesse reste un dfi lanc au temps qui passe puisquelle repose
sur un maintien de soi toujours risque dtre rompu en raison du dsir ou des contingences).
La mise en rcit rpond la fois au besoin de concordance (lagencement aristotlicien des faits en
fortune faisant de lintrigue une transformation rgle, depuis une situation initiale jusqu
une situation terminale 41). Si la narration est une mdiation entre lidentit du caractre et le
maintien de soi dans la promesse, cest quelle permet dintgrer la discontinuit, la diversit et
la variabilit au cur du rapport soi : elle agit comme un troisime terme, certes fragile,
linstar de la disproportion humaine entre fini et infini, telle quelle est prsente dans la
faillible).
Dans le cas de Foucault, lidentit est elle aussi pense sous la forme dune
transformation rgle, mais lanalyse du changement passe plutt par une description des
transformations au sein dun systme doccurrences, distinct dune systmaticit logique telle quon la
retrouve encore dans la dialectique ricurienne de lidentit. Foucault part ainsi la recherche
dun principe organisationnel qui ne serait pas celui dune unit mme fragile retrouve
au terme dune dialectique. Cest en ce sens que lnonc, vritable objet de larchologie, nest
pas une structure ou une unit, mais ce qui fait apparaitre des structures unitaires (des identits
singulires) :
40 Id., p. 146.
41 Id., p. 168.
29
Dcrire un nonc ne revient pas isoler et caractriser un segment
horizontal ; mais dfinir les conditions dans lesquelles sest exerce la
fonction qui a donn une srie de signes (celle-ci ntant pas forcment
grammaticale ou logiquement structure) une existence, une existence
spcifique. Existence qui la fait apparatre comme autre chose quune pure
trace, mais plutt comme rapport un domaine dobjets ; comme autre chose
que le rsultat dune action ou dune opration individuelle, mais plutt
comme un jeu de positions possibles pour un sujet ; comme autre chose
quune totalit organique, autonome, ferme sur soi et susceptible elle seule
de former sens, mais plutt comme un lment dans un champ de
coexistence ; comme autre chose quun vnement passager ou un objet
inerte, mais plutt comme une matrialit rptable. La description des
noncs sadresse, selon une dimension en quelque sorte verticale, aux
conditions dexistence des diffrents ensembles signifiants.42
Si pour Ricur le modle de lidentit demeure le rcit, Foucault llargit pour sa part vers ce
quil nomme lensemble des pratiques discursives , soit ces pures conditions dexistence et de
Cela dit, il faut insister sur une ide galement partage : tant Foucault que Ricur ne visent
jamais une rconciliation totale, une unit parfaite, une fermeture de lidentit sur elle-mme, quelle soit
historique non pas lidentit dun sujet, mais la disparit propre son mergence : cest au fond
individus devoir nouer une relation dappartenance leur identit . Cest aussi,
paralllement, la signification que nous tend limage du cogito attest de Ricur, selon qui
lidentit ne peut tre reconduite la certitude du savoir sur soi (le cogito exalt de Descartes) ni
lhumiliation subie par la conscience lorsquon imagine le sujet comme une multiplicit dont
lunit ne serait quillusoire (le cogito bris de Nietzsche). Ultimement, cest le type dontologie
vise qui rgule ces deux conceptions de lidentit. On pourrait en ce sens affirmer que si
Ricur peut penser dialectiquement lidentit, cest quil reste fidle lontologie
polysmique dAristote selon laquelle l tre se dit de multiples faons 44, en prenant pour
nominaliste , au sens o il refuse dassurer lidentit partir de son contenu qualitatif, cest
quil prfre la dcrire partir des effets multiples qui la constituent, suivant une prdilection
mais dans un sens totalement diffrent de celui o lentend par exemple Descartes lorsquil
parle dune volont [] tellement libre de sa nature, quelle ne peut jamais estre
contrainte 45. Si la volont, selon Foucault, ne renvoie pas lassimilation cartsienne de lacte
libre lacte volontaire, elle ne reste pas pour autant tributaire dune dissociation totale avec la
libert, comme on la retrouve cette fois chez Sartre46. La volont est en ralit disjointe de
44 Ltre proprement dit se prend en plusieurs acceptions , Aristote, Mtaphysique, E 2, 1026a-1026b, trad.
J. Tricot, Paris, Vrin, Bibliothque des textes philosophiques , 1991, p. 228. Cf. infra, 6.1.
45 R. Descartes, Les passions de lme, article XLI, Paris, Vrin, Bibliothque des textes philosophiques ,
1994, p. 96.
46 Pour Sartre la volont nest que le masque quemprunte une dlibration dj conduite par la libert.
31
lide dune procdure volitive dont pourrait rendre compte une analyse eidtique ou
empirique, comme ce sera exemplairement le cas chez Ricur lui-mme. La volont relve
bien plutt dune ontologie, cette fois plus prs du sens o lentendaient Schopenhauer et
Nietzsche. Le comment impersonnel qui organise et produit des subjectivits rpond dune volont
qui est essentiellement anonyme et polymorphe 47 . La volont ne relve pas dun choix
conscient ou motiv, mais dune volont de savoir qui sourd sous les pratiques et oriente la
Cest ainsi que pour Foucault, dont la gnalogie du pouvoir se rclame explicitement
de la gnalogie nietzschenne de la morale, la vrit nait dun conflit des volonts, conflit qui
coercitive, car elle reste synonyme de pouvoir (au sens juridique : normes, rgles, lois, interdits,
contraintes, etc.). Or, avec la gnalogie du sujet thique, la volont de savoir devient
productive, positive : elle engendre des discours et, partant, des subjectivits. Cela dit, elle nest
pas pour autant volont libre au sens classique. La volont de vrit qui organise les formes
dexprience et leur confre une historicit ne relve pas dune dcision subjective. Nanmoins,
et ce point sera questionn dans cette thse : il est se demander ce qui relve ou non de la volont
individuelle du sujet dans les processus de subjectivation. Jusquo lindividu est-il libre de se
constituer en tant que sujet dune pratique ? Si, pour Foucault, la volont nest pas un
phnomne de lacte de vouloir, il nen demeure pas moins que sa conception de la volont
historico-transcendantal de pouvoir 48. Comment une telle volont de vrit peut-elle tre tout
la fois universalise (nous verrons plus loin que son histoire atteste de cette universalit) et
47 Cf. M. Foucault, Leons sur la volont de savoir. Cours au Collge de France. 1970-1971, suivi de Le savoir ddipe,
Paris, Gallimard/Seuil, Hautes tudes , 2011, rsum du cours , p. 218.
48 J. Habermas, Le Discours philosophique de la modernit, d. cit., p. 319.
32
32
neutralise (elle ne se limite pas aux seuls discours qui relvent dune recherche de vrit, mais
La rencontre semble difficile sur ce chemin aussi, puisque pour Ricur, la volont doit
tre pose sur le plan dune analyse eidtique, bientt relaye par sa dialectique avec
pas des actes de conscience et, partant, de ce qui leur est irrductible (l involontaire ). Si la
volont est un processus permettant dvaluer la vie, dans le cas de Foucault, elle sert bel et bien,
linstar de Nietzsche, crer des valeurs, alors quelle est plutt, selon Ricur, ce qui oriente
lagir humain ; elle favorise dans ce cas lorientation de laction plus encore que la cration de
valeurs : vouloir nest pas crer affirmait en ce sens Ricur la toute fin de Le volontaire et
linvolontaire50.
Lanalyse de la volont est, selon Ricur, une modalit dvaluation de laction. Or, en
mettant premirement laccent sur le phnomne de la volont (description pure des actes de
volont et prise en compte de leur nome : ce qui est voulu), une double poch de lexprience de
la faute (rsultant de la mauvaise volont) et de la transcendance (le salut, la dlivrance) est opre.
Cette mise en suspens du caractre empirique de la volont empche dans un premier temps
rpond la volont. Elle lui permet en retour de dcrire trois manifestations phnomnales du
vouloir : dcider ( acte de volont qui sappuie sur des motifs , quoi correspond lirralit du
49 Une telle occultation de lorigine du concept de pouvoir du fait quil provient du concept de volont de
vrit et de savoir, emprunt, quant lui, la critique de la mtaphysique [Habermas rfre ici la volont de
puissance nietzschenne] explique aussi que la catgorie de pouvoir ait pu tre utilise dune manire
systmatiquement quivoque. Dun ct, en effet, cette catgorie, ayant linnocence dun concept descriptif, est
utilise pour une analyse empirique des techniques de pouvoir, qui, sur le plan de la mthode, ne se distingue pas
de manire frappante dune sociologie fonctionnaliste de la connaissance qui se consacrerait lhistoire. Mais
comme, dun autre ct, elle conserve aussi, de lhistoire cache de sa naissance, le sens dune catgorie lie une
thorie de la constitution, elle confre avant tout lanalyse empirique des techniques de pouvoir un sens qui la
rattache une critique de la raison, et garantit lhistoriographie gnalogique sa facult de dmasquer . Id., p.
320.
50 P. Ricur, Philosophie de la volont 1. Le volontaire et linvolontaire, Paris, Aubier Montaigne, 1967, p. 456.
33
projet), mouvoir ( acte de la volont qui branle les pouvoirs , quoi correspond leffectivit
de laction), consentir ( acte de volont qui acquiesce la ncessit ). chacun de ces trois axes
correspond le ple de linvolontaire : la dcision trouve en son fond une motivation, une raison
dagir, qui peut tre inconsciente ou non, mais qui certainement sancre dans des besoins rels
irrductibles la volont ; la motion du corps correspond pour sa part des habitudes, que Ricur
nomme les organes du vouloir , et qui font que la volont trouve parfois ses limites au sein
mme de la ncessit physique ; finalement, le consentement doit tre pens en relation avec un
non-vouloir absolu, dont les manifestations sont celles du caractre, de linconscient et de la vie51.
La volont est, sur ce plan, intimement lie lidentit, dans la mesure o Ricur
doit tre totale ; cest au sein mme du Cogito quil nous faut retrouver le corps et
tout acte volontaire met toujours dj en jeu une part dinvolontaire. Ce qui est essentiel ici,
cest le rapport entretenu entre dcision et motivation : malgr cette part dinvolontaire, la
dcision reste un acte de libert, puisque le projet est une dtermination de soi par soi, un
choix, une subjectivation, o je deviens celui qui choisit. Ricur parle alors dune imputation pr-
processus de subjectivation foucaldien se voit possible dans la mesure o, dans les deux cas,
51 Nous sommes conscient de la prsentation trop succincte ici faite de la philosophie de la volont, mais comme
lobjectif de cet argument est de comparer deux conceptions de la volont, nous ne rappelons que les pistes les
plus importantes.
52 P. Ricur, Le volontaire et linvolontaire, d. cit., p. 13.
53 Id., p. 17.
54 Id., p. 57.
55 Id., p. 58.
34
34
dcidant, saffirmant ainsi comme sujet dans lobjet de [son] vouloir 56, sans, pour autant,
tre encore un objet de rflexion pour lui-mme : une part dinvolontaire habitude toujours la
dcision qui, malgr cela, demeure un acte de libert. Cest en ce sens que la motivation
incline le vouloir dans une direction dtermine [mais quelle] incline sans ncessiter 57. Il est
noter que cette rintroduction du problme de la libert dans celui de la volont narrive quau
mauvaise que la question de la libert rejaillit vritablement, en tant que rflexion sur son usage
concret.
volont et dont la dialectique transcendantale de Kant avait dj dcel lillusion. Le mal peut
tre compris comme un aspect de la finitude de la volont, mais non pas au sens de
linvolontaire : linstar du mal radical chez Kant, la faute reste inexplicable par essence. Il est
transgresser la Loi selon ses dsirs, ses pulsions) avec la culpabilit qui, en elle-mme, rsulte
dun certain usage de la volont libre. Cest pourquoi la libert nest pas une composante
intrinsque de la volont, mais une possibilit qui doit tre investie par lintroduction de la
contingence dans laction. Sur ce point Ricur rejoint Foucault qui parlerait pour sa part dune
libert actualise dans des rsistances au pouvoir mais jamais associe au mal , dimension
On pourrait toutefois filer prudemment lanalogie en relevant que chez les deux
philosophes, la volont ne trouve daccomplissement que dans une action, qui est chez Ricur
56 Ibid.
57 F. Dastur, Volont et libert selon Paul Ricur in Paul Ricur. Cahier de lHerne, d. cit., p. 182.
35
une uvre 58, chez Foucault une invention de soi 59 deux horizons daccomplissement situs dans
le sillage de la finitude. L o Ricur voit dans lesprance une vise de totalit qui jamais ne se
confond avec labsolu, Foucault repre dans la volont le soubassement de sa thorie dun
pouvoir constituant. Une diffrence majeure subsiste nanmoins : alors que Ricur met en
garde contre lide dune volont libre et infinie (dont les institutions et ltat pourraient
semparer et, en la concevant sans contenu dtermin tout en linscrivant dans le champ de
58 Luvre est pour Ricur une action finie : Faire, cest adopter par volont positive la forme finie dune uvre ,
P. Ricur, Le philosophe et le politique devant la question de la libert , in La libert et lordre social, Rencontre
internationale de Genve, Neuchtel, La Baconnire, 1969, p. 51. Bien que la dfinition de luvre comme action
finie semble ne rien devoir la dfinition foucaldienne de luvre comme invention de soi, elle nest pourtant pas
trangre la constitution de soi telle que la thmatise et la dcrit Ricur lui-mme : elle relve la fois de la
libert et de la volont.
59 Linvention de soi, pour Foucault, correspond la recherche de nouvelles formes de subjectivit : le concept de
pratique de soi qui rpond au vu de cette recherche est le foyer privilgi de problmatisation du rapport
soi. Cest donc dire que la libert reprsente lespace lintrieur duquel le sujet se positionne par rapport un
ensemble de normes historiques. Lexemple le plus parlant que donne Foucault est sans contredit le
comportement sexuel, entendu comme cristallisation du domaine de lexprience morale, en particulier
lAntiquit : je voudrais montrer comment, dans lAntiquit, lactivit et les plaisirs sexuels ont t problmatiss
travers des pratiques de soi faisant jouer les critres dune esthtique de lexistence . M. Foucault, Usages des
plaisirs et techniques de soi (1983), # 338, Dits et crits II, d. cit., p. 1365. Les formes dinvention de soi
lAntiquit ne sauraient cependant tre reconduites la culture du soi telle quon la retrouve aujourdhui dans le
culte du moi la californienne , o il sagit plutt de dcouvrir le vrai moi en le sparant de ce qui le rend
obscur ; linvention de soi, lAntiquit, ne correspond pas tant une dcouverte de la vrit ce que lon
retrouve plutt dans le christianisme o la renonciation soi a pour objectif laccueil de la vrit par latteinte de
Dieu mais l laboration de soi par soi , construction de sa vie comme un objet dart, suivant une tekhn : cest
en ce sens que Foucault parlera d thopoesis , selon le mot que lon retrouve chez Plutarque. Mais ces deux
priodes de lhistoire de la subjectivit ne sont pas pour autant tanches, indpendantes : une partie du travail
gnalogique du dernier Foucault consistera justement relever les moments o ces deux attitudes (laboration de
soi par soi comme esthtique de lexistence, recherche de la vrit par la renonciation ou la transformation de soi)
se croisent, sinflchissent et peuvent ainsi sinformer lune et lautre.
60 P. Ricur, La libert selon lesprance (1968), in Le conflit des interprtations, Paris, Seuil, Lordre
philosophique , 1969, p. 414. La pathologie de lesprance nait partir de la possibilit de la totalisation : La mal
vritable, le mal du mal, ce nest pas la violation dun interdit, la subversion de la loi, la dsobissance, mais la
fraude dans luvre de totalisation. En ce sens, le mal vritable ne peut apparatre que dans le champ mme o se
produit la religion, savoir dans ce champ de contradictions et de conflits dtermin, dune part, par lexigence de
totalisation qui constitue la raison, la fois thorique et pratique, et, dautre part, par lillusion qui gare le savoir, par
lhdonisme subtil qui vicie la motivation morale, enfin par la malice qui corrompt les grandes entreprises
humaines de totalisation. La requte dun objet entier de la volont est en son fond antinomique. Le mal du mal
nat au lieu de cette antinomie . Ibid. Nous soulignons.
36
36
Foucault jette un discrdit sur les penses de la libration dans la mesure o elles
penser dans une extriorit du pouvoir. Il ny a dailleurs pas un pouvoir pour Foucault, un
Sil ny a pas dhumanit librer, quel est donc lobjectif des luttes militantes que mnent
Foucault, surtout partir des annes soixante-dix ?62 Il sagit essentiellement de pratiquer la
problmatisation savre tre la reconstitution gnalogique et rflchie des modalits dobjectivation du sujet
dune pratique, en regard de laquelle il est conduit reconnaitre et avouer sa vrit. Le rapport soi est
lexistence nest pas une simple modalit de singularisation de lindividu (on retomberait alors
61 M. Foucault, Lthique du souci de soi comme pratique de la libert (1984), # 356, Dits et crits II, d. cit.,
p. 1528-1529.
62 Nous pensons entre autres sa participation au GIP. Sur cette question, cf. Artires, Philippe, Laurent Quero et
Michelle Zancarini-Fournel, Le Groupe dInformation sur les Prisons : archives dune lutte, 1970-1972, postface de Daniel
Defert, Paris, IMEC, 2003.
37
dans lillusion dune libration possible par la ralisation de lauthenticit du sujet, sorte de
culte du moi la californienne ) ; cest avant tout une modalit de travail de soi sur soi au
sein des relations de pouvoir. Reconnaitre cette situation, cest affirmer que la libert nest pas
atteindre, mais quelle est dj-l, de sorte que la libert est la condition ontologique de
lthique [alors que] lthique est la forme rflchie que prend la libert 63. La pratique de la
libert se distingue ainsi de la libration dans la mesure o elle ne vise pas une transcendance du
pouvoir : elle ouvre plutt de nouvelles formes de pouvoir partir desquelles de nouvelles
la lumire de ce qui vient tout juste dtre affirm, on comprend un peu mieux la
position de Foucault devant lhumanisme moderne et lthique sen rclamant. Il faut dabord
rappeler que Foucault se mfie de lide de nature humaine , tel que latteste son clbre
dbat avec Noam Chomsky, o il met en garde contre toute forme duniversalit anhistorique
dont le politique pourrait se rclamer afin de faire valoir le droit 64 . Cette mfiance a des
dcelables dans lhistoire. Il refuse ainsi la recherche dinvariants pouvant fonder lthique ou la
politique. Nous le verrons plus loin, la critique du transcendantal et la recherche dun a priori
historique sont les consquences directes de ce postulat thorique. Ce qui varie , ce nest
donc pas tant le cadre transcendantal que la rfrence aux supposs invariants
63M. Foucault, Lthique du souci de soi comme pratique de la libert , Dits et crits II, d. cit., p. 1531.
64M. Foucault, Human Nature : Justice versus Power ( De la nature humaine : justice contre pouvoir ; discussion
avec N. Chomsky et F. Elders, Eindhoven, novembre 1971) (1974), # 132, Dits et crits I, d. cit., p. 1339 1380.
38
38
anthropologiques. Judith Revel rappelle en ce sens que les analyses autour de la gense de la
biopolitique nont pas pour objectif dinvalider lide de nature, mais bien de montrer que les
rapports de pouvoir, au XIXe sicle, ont construit une rfrence indite la naturalit afin de
nexiste pas ; mais il y a l pour Foucault lmergence dun nouvel usage politique de la
rfrence au naturel, qui est en lui-mme absolument non-naturel et dont il sagit prcisment
sur le fondement formel des conditions de possibilit du savoir, de sorte que, par exemple, le
lhistoire qui dessine ces ensembles avant de les effacer ; il ne faut pas y chercher des faits
biologiques bruts et dfinitifs qui, du fond de la nature simposeraient lhistoire 66. Sil est
que la dfinition que propose Foucault de lthique ne puisse quant elle sappuyer sur une
Dans ce quil qualifie lui-mme de petite thique , Ricur mnage une transition
continue entre lthique tlologique aristotlicienne (mue par une vise vers la vie bonne) et
quil accorde finalement une primaut la tlologie sur la dontologie, la vise vers la vie
bonne doit ncessairement passer par le crible de la norme sous peine de rater lhorizon
duniversalit auquel lthique peut prtendre. Mais lthique ne dpasse jamais la morale que
39
dans une sagesse pratique (phronsis) soucieuse de sancrer dans la dimension dilemmatique des
institutions conduit Ricur reformuler sa petite thique sous lexpression consacre dune
vise vers la vie bonne avec et pour lautre dans des institutions justes67.
normatif, mais de ltablissement dun rapport soi qui passe par un positionnement du sujet
devant des ensembles historiques de code et de rgles daction : cest cet ensemble cod qui
rflchissante dun sujet qui choisit de se constituer en regard de ce code moral : Un code
dactions tant donn [], il y a diffrentes manire pour lindividu agissant doprer non
seulement comme agent, mais comme sujet moral de cette action 68. Lthique ainsi dfinie ne
sinscrit pas dans une vise normative, hdoniste ou mancipatoire ; elle est bien plutt
toujours soumise un processus dassujettissement dans la mesure o elle est une modalit
dinvention de soi issue de lobligation de se soumettre un systme de rgles, tel un levier vers
Lthique pourrait ainsi tre dfinie comme llaboration du rapport soi suivant quatre
manire dont lindividu peut constituer telle ou telle part de lui-mme comme matire
principale de sa conduite morale : il sagit dans ce cas de dterminer ce qui devra tre travaill,
ce qui devra tre chang ou maintenu ; cest ltablissement du domaine ontologique du rapport
soi 69. La seconde problmatisation relve de la morale elle-mme, au sens du code : cest la
67 Sur la petite thique , cf. Soi-mme comme un autre, d. cit., 7e, 8e et 9e tude.
68 M. Foucault, Usage des plaisirs et techniques de soi , Dits et crits II, d. cit., p. 1375.
69 Lexemple choisi par Foucault pour illustrer cette quadruple problmatisation du rapport soi est la fidlit.
Dans le cas de la dtermination de la substance thique, on peut faire porter lessentiel de la pratique de fidlit sur le
strict respect des interdits et des obligations dans les actes mmes quon accomplit. Mais on peut aussi faire
40
40
mise en uvre du domaine dontologique, nomm mode dassujettissement, soit la manire dont le
sujet va se positionner par rapport ce code ou cette rgle. Quelle forme le respect du code
du rapport proprement asctique ne vient quavec la pratique de soi, troisime tape dans la
thique quon effectue sur soi-mme, dans le dessein non seulement de rendre compte de soi
mais aussi pour tenter de se transformer soi-mme en sujet moral de sa conduite. La question
serait alors de dterminer les types deffort ou de sacrifice qui devront tre faits71. Finalement,
la vise proprement tlologique de cette laboration de soi par soi, qui fait quune action sera
morale seulement dans la mesure o elle tend vers une finalit qui dans ce cas serait
prcisment la mise en uvre du rapport soi et la constitution de soi comme sujet moral.
Vers quel mode dtre du sujet tend lensemble des actions entreprises par un individu dans le
cadre dun positionnement par rapport au code moral ? Quest-ce que je vise sur le plan
thique : la vie bonne, le plaisir, etc. ? 72 Ainsi, lhistoire de lthique ou, pour le dire avec
consister lessentiel de la fidlit dans la maitrise des dsirs, dans le combat acharn quon mne contre eux, dans
la force avec laquelle on sait rsister aux tentations : ce qui constitue le contenu de la fidlit, cest cette vigilance,
et cette lutte ; les mouvements contradictoires de lme, beaucoup plus que les actes eux-mmes dans leur
effectuation, seront alors la matire de la pratique morale . Ibid.
70 Lexemple de la fidlit est encore ici clairant : on peut, par exemple, pratiquer la fidlit conjugale, et se
soumettre au principe qui limpose, parce quon se reconnat comme faisant partie du groupe social qui laccepte,
qui sen rclame haute voix et qui en conserve silencieusement lhabitude ; mais on peut la pratiquer aussi parce
quon se considre comme hritier dune tradition spirituelle, quon a la responsabilit de maintenir ou de faire
revivre ; on peut aussi exercer cette fidlit en rpondant un appel, en se proposant en exemple, ou en cherchant
donner sa vie personnelle une forme qui rponde des critres dclat, de beaut de noblesse ou de
perfection . M. Foucault, op. cit, p. 1376.
71 Cest ce que Foucault a ailleurs nomm le prix payer . Lexemple de la fidlit est ici rfract dans celui de
laustrit : ainsi laustrit peut-elle se pratiquer travers un long travail dapprentissage, de mmorisation,
dassimilation dun ensemble systmatique de prceptes et travers le contrle rgulier de la conduite dans
lexactitude avec laquelle on lapplique ; on peut la pratiquer dans la forme dune renonciation soudaine et
dfinitive aux plaisirs ; on peut la pratiquer aussi dans la forme dun combat permanent dont les pripties
jusque dans les dfaites passagres peuvent avoir un sens et leur valeur ; elle peut sexercer aussi travers un
dchiffrement aussi soigneux, permanent et dtaill que possible des mouvements du dsir, dans toutes les
formes, mme les plus obscures, sous lesquelles il se cache . Ibid.
72 La fidlit conjugale peut relever dune conduite morale qui achemine vers une matrise de soi de plus en plus
complte ; elle peut tre une conduite morale qui manifeste un dtachement soudain et radical lgard du
41
Foucault, de lasctique est lhistoire des formes de subjectivation morale et des pratiques de
soi qui sont destines lassurer 73. Cest pourquoi toute problmatisation du rapport soi
passe par une rflexion sur le prsent comme porteur de normes morales, toujours constitues par
le sujet lui-mme, cest ncessairement le rapport quil entretient lactualit, dans la mesure
o tout rapport soi, tout processus de subjectivation drive dun ensemble de normes port
par le prsent historique. Contrairement Levinas ou Heidegger et ici pour des raisons
et dans une certaine mesure, non assume, manque 74 que donne ainsi Foucault
lontologie rside dans son aspect critique : il ne sagit pas de dire ltre des choses ou encore la
limite de leur contour, mais dtablir, par une recherche non-dialectique de la diffrence, ce
quest aujourdhui . Linterrogation sur le prsent ouverte par Kant reprsente probablement
le seul terrain normatif sur lequel Foucault accepte finalement de poser les pieds, quoiquil
celle dun Jrgen Habermas, pour qui le projet dachvement de la modernit est incomplet
tant quelle na pas trouv en elle-mme les ressources pour fonder une raison
monde ; elle peut tendre une tranquillit parfaite de lme, une insensibilisation totale aux agitations des
passions, ou une purification qui assure le salut aprs la mort, et limmortalit bienheureuse . Ibid.
73 M. Foucault, op. cit., p. 1377.
74 Cest la thse de Batrice Han, qui parle plus prcisment d ontologie manque . Nous reconnaissons une
dette thorique cette excellente critique de la posture philosophique de Foucault, surtout pour ce qui relve de la
deuxime partie de la thse. Lide essentielle de Han est que Foucault na pas su pousser les consquences de son
ontologie jusquau bout, hsitant ultimement entre une ontologie hermneutique dinspiration heideggrienne faisant de la pense le
cur mme du rapport soi et une gnalogie nietzschenne renonant toute autoconstitution libre du sujet par lui-mme. Cf. B.
Han, Lontologie manque de Michel Foucault. Entre lhistorique et le transcendantal, Grenoble, Jrme Millon, Krisis ,
1998.
42
42
relation dentente langagire (Verstndigung) suppose, ni dailleurs reconnaitre son propre projet
Habermas est cinglante : tout comme Jacques Derrida et Georges Bataille, Foucault passe sous
silence la raison dont son travail se rclame : comment peut-il prtendre faire une
historiographie gnalogique des relations coextensives entre folie et raison si son propre
travail masque sa propre validit rationnelle ? Et de quel ordre serait cette nouvelle sorte de
prtention la validit ? Aprs tout, sur quelle(s) raison(s) le discours philosophique moderne
peut-il lgitimement sappuyer pour ainsi venir dissminer, voire dsintgrer intgralement tous
modernit, demande Habermas, pourrait-elle faire autrement que sen remettre [] elle-
mme , elle qui ne veut ni ne peut emprunter une autre poque les critres en fonction
trajectoire des nombreux remaniements de mthode quopra Foucault ; on ne peut donc pas
affirmer quil en fait lconomie, puisque son ontologie critique de nous-mmes consiste
tout de mme reprer ce qui dtermine notre modernit, en dpit dune archive qui nest
jamais totalisable. En ce sens, il cherche, tout comme Habermas, dvelopper une double
Foucault rappelle dabord que Kant ne concevait pas lAufklrung comme une poque,
mais bien comme une issue, une sortie (Ausgang) de ltat de minorit, visant la rorganisation
du rapport existant entre volont, autorit et usage de la raison. Si la raison doit, lors de son
usage priv, demeurer soumise son rle social jouer, elle devrait rester libre dans son usage
75 J. Habermas, Le Discours philosophique de la modernit, d. cit, p. 8 ; cf. aussi J. Habermas La Thorie de lagir
communicationnel, tome I : Rationalit de lagir et rationalisation de la socit, tome II : Pour une critique de la raison
fonctionnaliste. Paris, Fayard, Lespace du politique , 1987.
43
public ; toutefois, lorsque lhomme se reconnait non plus seulement comme la pice dune
machine (cest limage quutilise Kant pour souligner la position dfinie du sujet dans lordre
social), mais comme membre dune humanit qui partage la raison, alors lAufklrung nest
donc [plus] seulement le processus par lequel les individus se verraient garantir leur libert
lusage libre et de lusage public de la raison 76. Cest donc par la reconnaissance dune certaine
possible. Indcis et son lecteur avec lui savoir si le terme de Menschheit doit renvoyer
ici lhumanit comme totalit sociale et politique universelle (lensemble des tres humains)
dterminant ltre humain), Foucault insiste nanmoins de faon claire sur le fait que
lAufklrung est la fois une affection passive et une responsabilit active. la fois un
processus dont les hommes font partie collectivement et un acte de courage 77, lAufklrung
est, Foucault le rappelle, une devise (Wahlspruch) concrtise dans le prcepte Aude sapere ( aie
lequel lhomme est engag malgr lui , mais aussi une responsabilit relevant de son action
libre et de son autonomie morale, alors cest avant tout un problme politique : comment lusage
de la raison peut-il tre public ou libre, et simultanment soumis lobissance dun principe
politique impos par lordre social ? Cest partir de cette question dj entrevue par Kant
que Foucault lance sa propre dtermination de la modernit, en insistant sur lide que la
critique reste pour Kant la seule balise permettant de juger si lusage de la raison est lgitime ou
non. Sous cet angle, ce qui demeure le plus significatif selon Foucault, cest ltroite parent
76 M. Foucault, Quest-ce que les Lumires ? ( What is Enlightenment ? ) (1984), # 339, Dits et crits II,
d. cit., p. 1385.
77 Id., p. 1384.
44
44
entre la rflexion critique et la rflexion sur lhistoire : Il me semble que cest la premire fois
quun philosophe [Kant] lie ainsi, de faon troite et de lintrieur, la signification de son uvre
par rapport la connaissance, une rflexion sur lhistoire et une analyse particulire du moment
singulier o il crit et cause duquel il crit. La rflexion sur aujourdhui comme diffrence
dans lhistoire et comme motif pour une tche philosophique particulire me parat tre la
nouveaut de ce texte 78. Foucault, suivant Kant, ne conoit donc pas la modernit comme
une priode historique, mais comme une attitude que le sujet entretient vis--vis le prsent :
Par attitude, je veux dire un mode de relation lgard de lactualit ; un choix volontaire qui est
fait par certains ; enfin, une manire de penser et de sentir, une manire aussi dagir et de se
conduire qui, tout la fois, marque une appartenance et se prsente comme une tche. Un peu,
mieux chercher comment lattitude de modernit, depuis quelle sest forme, sest trouve en
caractrisation de cet thos quune dfinition de la modernit sera possible. Faire lanalyse de
lAufklrung, ce nest donc pas encore prendre partie pour ou contre elle ; ce nest pas non plus
tenter de sauver tout prix la rationalit type de lAufklrung, mais tracer les limites actuelles
78 Id., p. 1387.
79 Ibid. Nous soulignons choix volontaire et tche .
80 Ibid.
45
du ncessaire : cest--dire [] ce qui nest pas ou plus indispensable pour la constitution de
lhumanisme nest pas le mode de rapport rflexif au prsent que cherche Foucault, mais un
ensemble thmatique plus ou moins bien dfini, selon le moment de lhistoire auquel on
sarrte, une thmatique trop souple, trop diverse, trop inconsistante pour servir daxe la
rflexion 82. Cette double caractrisation par la ngative peut apparaitre pauvre en ce quelle
pas manqu dapercevoir chez Foucault ; pourtant, ce dernier est bel et bien la recherche dun
principe qui est au cur de la conscience historique que lAufklrung a eue delle-mme 83.
Lattitude critique dite limite a pour tche de renverser positivement la question kantienne
des limites que la connaissance doit se refuser franchir, en une critique pratique dans la
lAufklrung, mais dans un cadre tout fait diffrent. Pour Ricur, penser la modernit, cest
avant tout penser linclusion possible du sujet dans linstitution. Nous retrouvons ce moment
souvent de kantien post-hglien , Ricur rappelle que lhritage de lAufklrung doit tre
assum par une rflexion srieuse sur la rationalit du politique. Celle-ci repose sur un
81 Id., p. 1391.
82 Id., p. 1392.
83 Ibid.
84 Op. cit., p. 1393. On pourrait ici donner lexemple de Baudelaire, selon qui lhomme moderne tente de dgager
de la mode ce quelle peut contenir de potique dans lhistorique (C. Baudelaire, Le peintre de la vie moderne, in
uvres compltes, Paris, Gallimard, Bibliothque de la Pliade , 1976, t. II, p. 693, cit par Foucault in Quest-ce
que les Lumires ? , Dits et crits II, d. cit., p. 1389). Foucault voit dans le dandysme de Baudelaire une attitude
proprement moderne, non pas tant parce que le pote tablit un rapport particulier au prsent, mais surtout parce
quil tablit un mode de rapport lui-mme original, inventif, unique, [un] jeu de la libert avec le rel pour sa
transfiguration, [une] laboration asctique de soi . Id., p. 1390.
46
46
paradoxe : la rationalit politique est la fois un formidable facteur dunification du divers
arbitraire, parfois mue par une volont de puissance, mais dont lusage demeure en principe,
tel que lentendait Weber, lgitime 87. Le dfi repose alors sur la prise en compte simultane
hglienne, laisse entendre que ltat reprsente une transposition au plan politique de
lautonomie individuelle, transposition qui ne peut cependant pas faire lconomie dune
lautonomie ? En disant que la libert est source de sa propre loi et que la loi morale est ici celle
Mais, mme avec cette notion dautonomie, nous nous heurtons ds le plan moral, en-de
donc du fait politique, quelque chose qui rsiste lentire rsorption dans la dfinition de la
libert comme se donnant sa propre loi 88 . Cette extriorit du pouvoir rside, constate
regard de la sphre politique, alors que celle-ci devient de plus en plus autonome et dtache
divorce profond de notre poque entre le fait que nos institutions se bureaucratisent et
47
lhomme peut-il entrer en institution et y trouver sa libert ? 89. Nous retrouvons ici ce qui a
t dit plus haut propos de la ncessit pour la volont de sincarner dans une uvre finie
ancre dans lexprience. Une volont politique qui reste prisonnire de lindtermination90 a beau
tre rationnelle, elle ne reste que formelle et risque dclater ainsi comme furie de
destruction , comme terreur 91. Pour que la volont ralise vritablement sa libert cest
aprs tout le vu des Lumires il lui faut trouver un deuxime moment dans cette
aussi nomme singularit : le sujet ne devient lui-mme, sur le plan politique, quune fois
autodtermin ou, pour le dire autrement, une fois que son uvre (le contenu particulier voulu)
slve au sein de luniversel. La volont nest par consquent jamais extrieure linstitution ;
bien au contraire la volont doit tre institutionnalise au sens o ltat a le devoir dassurer
Mais lhritage de lAufklrung nest pas pour autant assur aujourdhui, dans la mesure
o le citoyen des dmocraties modernes prouve le sentiment de ne pas pouvoir engendrer lui-
reconnaitre, malgr le clivage de plus en plus grand entre ltat et le citoyen, le caractre
d hritage lgu par les Temps modernes nos socits. Or, alors que pour Foucault la
philosophie na pas dire la vrit du politique, mais bien faire jouer un rapport de vrit
dans le jeu de la politique, on peut affirmer que pour Ricur la tche de la philosophie est de
rappeler que le droit nest pas lennemi de la libert, mais le chemin de la libert , ou,
48
48
autrement dit, que le droit nest pas un systme autonome qui se suffise lui-mme mais [que] son sens
philosophique est le passage dune libert abstraite une libert relle 93.
thique, politique et modernit, on peut affirmer quun problme commun demeure, celui de
lnigme de lautorit : le pouvoir qui pour Foucault est partout alors quil npuise jamais la
totalit du politique pour Ricur reste dans les deux cas lorigine dune problmatisation de la
satteindre lui-mme par luvre ou linvention de soi et ainsi atteindre luniversalit des hommes.
1.1.6. Anthropologie
finalement une perspective anthropologique. Cest cette dernire qui constitue proprement
parler lhorizon dun dialogue possible entre Foucault et Ricur, puisque chez les deux
penseurs la problmatisation de lagir humain passe par une rflexion profonde sur la
distinction, lcart, et dans un certain sens, la confusion, entre empirique et transcendantal : les
deux penses sont sensibles la quatrime question kantienne (quest-ce que lhomme ?) ainsi qu
Nous aurons maintes fois loccasion de revenir sur ce problme chez Foucault, mais il
question de lhomme, il ne veut pas simplement dire que lhomme apparait alors comme un
accepter la thse de Les mots et les choses atteste dune mcomprhension frquente lpoque de
49
la parution du livre 94 . Peu de commentateurs auront alors saisi, dans toute sa porte
simplement, le discours tenu sur lhomme, partir du XVIIIe sicle, naurait pas pu tre tenu
auparavant. Et il diffre en effet de celui que tenait les Humanistes de la Renaissance ou les
tragdiens grecs.
dans la mesure o elle est, selon lui, une configuration de savoirs, une pistm dont lhistoire
nous montre quelle ne possde pas la porte universelle sur laquelle elle prtend pourtant faire
porter sa scientificit propre. Mais il ne sagit pas pour Foucault de simplement taxer de
relativisme lensemble des sciences humaines : la critique nest pas vraiment pistmique ;
elle conduit plutt questionner la porte pratique de ces formes de discours. Que voulons-
verrons lors du sixime chapitre, dune anthropologie quil est possible de qualifier de
philosophique . En ce sens, il sagit pour Ricur de vrifier quelle sorte de discours les
philosophes [peuvent] tenir sur les hommes que les savants nont pas la tche de penser 95. La
rflexion sur le thme de lhomme commande dabord pour Ricur une approche dite
La question quest-ce que lhomme ? doit, suivant Kant, procder dune autre srie
Ricur ne souhaite pas simplement reprendre lensemble du parcours des trois critiques, plutt
94 Ricur confia mme Franois Azouvi et Marc de Launay que lide que lhomme [soit] une invention
rcente [lui] [paru] tout simplement fabuleuse , La critique et la conviction, d. cit., p. 122.
95 P. Ricur, Lhomme comme sujet de la philosophie (1988), in crits et confrences 3. Anthropologie philosophique,
auquel sa mthode hermneutique rpond sans cesse : le passage dune rflexion de niveau
linguistique vers une rflexion de niveau thique, passage articul par la mdiation dune rflexion
sens, contribue dterminer sa spcificit, demeure pour sa part la figure de lhomme faillible ;
Deux recours lanthropologie se dessinent alors. Dune part, Ricur tient la gagere
de remonter aux fondements mme de lhomme sans pour autant postuler de nature
humaine . Son anthropologie est philosophique dans la mesure o son horizon est
spcificit de lhomme, du moins sur le plan philosophique 97. Dautre part, Foucault refuse
lanthropologie comme ce qui pourrait nous informer sur une possible unit du genre
humain , mais il questionne nanmoins les formes dexprience qui habitent lhomme, via
96 Ce sera davantage le cas pour lanthropologie philosophique allemande (Helmuth Plessner, Arnold Gehlen, Max
Scheler, Jakob von Uexkll, Hans Blumenberg) qui en ce sens demeure plus de lanthropologie au sens strict,
notamment dans ses rapports avec la biologie.
97 Ricur se tient donc plus prs de l humain que de l homme . Cela dit, lanthropologie philosophique
dsigne aussi la pluralit des champs de recherche de Ricur plus encore quelle ne prcise une dmarche
particulire : si lanthropologie na pas, dans la philosophie de Ricur, une place assigne, cest parce quelle
constitue le tout de cette philosophie elle-mme . J. Michel et J. Pore, Prsentation , in crits et confrences 3,
Anthropologie philosophique, d. cit., p. 11.
51
constitue ltre humain comme sujet de connaissance 98 ne part pas la recherche dinvariants
l homme , une figure qui de toute faon relve davantage dune forme historique que dune
unit fondamentale.
Malgr ces imposantes divergences, reste quune mise en dialogue fconde reste
possible si des mdiations sont dresses pour dpasser ces premires oppositions. Ce possible
dialogue commence par une prsentation distincte des uvres de Ricur et Foucault en
rapprochement se fera de manire plus diachronique. Bien quune telle priodisation du travail
de la pense puisse sembler rductrice, ou du moins un peu facile, nous nous en rclamons afin
de donner une vue densemble de ces deux penses labores sur plusieurs annes. Cela dit, au
fur et mesure que les uvres seront prsentes, nous verrons poindre, pour parler comme
Deleuze, ces seuils que traverse une ide . Si les nombreux remaniements conceptuels, les
et la longvit de celle de Ricur invitent choisir comme premire approche une vue plus
globale, force est dadmettre quil nous sera ensuite possible de dpasser cette position, tenant
pour acquis que les repres importants auront t suffisamment exposs. partir de ce
moment, il nous sera loisible de recadrer lanalyse sur des variations plus subtiles, des
98 M. Foucault, Prface lhistoire de la sexualit (1984), # 340, in Dits et crits II, d. cit., p. 1398.
52
52
Si toute comparaison doit avant tout se drouler sur un plan, partons dun constat :
lhistoire et la vrit sont les deux thmes qui restent indissociablement et constamment lis au
sein de ces deux uvres philosophiques. Mais si la mise en relation de thmes sert
se rejoignent deux penses propos dun concept ou dun problme, ici la comparaison
permet dabord et avant tout de constater toute la distance qui les oppose. Au fond, les thmes
de lhistoire et de la vrit servent faire jouer la distance, pour ensuite seulement mesurer ce qui
pourrait rendre possible le rapprochement, soulignant par le fait mme ce qui toujours retarde
la rencontre : les thmes sont ici des indicateurs de diffrences. Dj, selon les usages qui en sont
faits, lhistoire et la philosophie (la recherche de la vrit) restent des balises directrices qui,
lcriture historiographique, comme cest par exemple le cas pour Foucault ; or, on sait quil a
scande les diverses priodisations pouvant tre faites de son travail. Du recueil Histoire et Vrit
jusqu La mmoire, lhistoire, loubli se trame une conception parallle, quoique constamment
toujours t pour lui complmentaires. Cela dit, Ricur peut tre tenu pour un historien de la
philosophie, sans pour autant tre considr comme un aptre de la philosophie de lhistoire.
Son uvre enjoint avant tout lhistoire puisque cest lintrieur delle que le sens de laventure
humaine se joue : lhistoire noccupe pas simplement la posture de tmoin (quoiquun des
modes de vrit qui y est attach relve aussi de lattestation, une modalit particulire de la
vrit) ; bien plus encore, nous dirons avec Ricur que lhistoire est le lieu de laffirmation originaire
53
de ltre humain, le cadre dinscription des mythes et des rcits qui viendront nourrir
Seconde difficult : Michel Foucault ntait pas laise avec ltiquette de philosophe ; il
prfrait mener des enqutes historiques, mais dont la porte tait effectivement
Nietzsche, son entreprise critique vise non seulement tracer les limites de notre savoir, mais
surtout dterminer en quel sens le travail de lhistoire peut permettre de nous dsancrer de ce
que nous savons dj et de ce que nous sommes devenus. Lhistoire est un travail critique : elle
permet de cerner des limites franchir. De mme, il serait vain de chercher dans son travail
lunit dune conception de lhistoire, car il sagit avant tout de retracer lmergence dune
question qui appelle ses propres modalits de rponses. Un problme ne gnrera pas le mme
revient pas dire que Foucault na pas de souci de mthode, ni non plus quil souffre dune
idiosyncrasie intellectuelle nourrie darbitraire, mais que ce souci est commande par une
problmatisation.
ncessairement limite de lhistorien, lhistoire de la pense chez le premier Foucault sert plutt
99 Dans le dernier texte auquel il donna son imprimatur, La vie : lexprience et la science (1985 [1984]), # 361,
Dits et crits II, d. cit., Foucault reprend la distinction introduite par Jean Cavaills et diffuse par Georges
Canguilhem entre la philosophie du concept et la philosophie du sujet. Cf. Cassou-Nogus, P. et P. Gillot (d.), Le concept,
le sujet et la science. Cavaills. Canguilhem, Foucault. Paris, Vrin, 2009, en particulier le texte de Jean-Michel Salanskis,
Les deux triades de Canguilhem-Foucault . Si la philosophie du concept, selon Salanskis, repose sur la triade
54
54
mesure que les uvres se dveloppent respectivement chez les deux penseurs, il appert que
lhistoire sert dans les deux cas dcrire lagir humain et, plus prcisment, la constitution historique des
pratiques sociales. Mais si lon prend un peu de recul, ce premier rapprochement devient le lieu
dun cart irrmdiable : alors que cet intrt pour lhistoire a pour but avou une recherche du sens chez
Ricur, il ne peut tre en revanche soumis ce mme tlos chez Foucault, puisquil cette fois pour objectif de
Mme en dpit de cette diffrence radicale quant au recours lhistoire, notre tche
anthropologique qui est le ntre. Et cest sur le terrain de lhistoire de la subjectivit que cette
recherche sera mene. Nous reconnaissons cet effet le caractre construit dune telle lecture
croise, mais ritrons la fonction heuristique de cette posture : il sagit de dgager les lignes de
fuite et montrer en quoi elles mergent dune problmatisation sur les conditions de possibilit
***
savoir, rationalit, concept, la philosophie du sujet renvoie quant elle la triade exprience, sujet, sens. Il faut
nanmoins relever la coexistence de ces deux ples dans certaines penses de la philosophie franaise
contemporaine : le partage est dailleurs moins radical chez Ricur lui-mme qui, linstar de Maurice Merleau-
Ponty, travaille la fois partir dune matrice phnomnologique et dun souci pistmologique. Cest
prcisment cette aptitude, quon trouve chez Ricur, prendre de front la question du sens et celle du concept qui
permet de dpasser la tentative husserlienne de fonder uniquement la science sur les actes de conscience : pour
Ricur les sciences humaines trouvent plutt leur justification dans la dialectique entre expliquer et comprendre.
Sur ce point, lhermneutique ricurienne chappe en quelque sorte au partage de Cavaills dans la mesure o elle
ne fait pas du sujet le fondement de lexprience, mais ce qui advient au dtour du processus interprtatif. Si la
tendance objectivante de lhermneutique est primordiale, elle ne constitue pas pour autant une fin en soi : le
dialogue de Ricur avec le structuralisme a en effet pour but de montrer que la philosophie du concept nest pas
autonome ; elle doit invitablement revenir vers une philosophie du sujet sans quoi elle reste une intuition vide,
pour reprendre le mot de Husserl lui-mme.
55
avons d dabord nous mfier, ds lintroduction, dune comparaison de style dialectique o il
serait possible doprer une synthse totale des uvres ; ce nest pas quune synthse serait
inenvisageable en soi, car sur certains points, des recoupements et un dpassement des
positions respectives reste effectivement possible, ce que nous verrons dailleurs au quatrime
chapitre : disons simplement que lexercice se rclame dune recherche plus gnalogique que
dialectique. Lexpression Entre histoire et vrit annonce un tel rapprochement, pointe vers
ce qui rend possible le problme de larticulation de lhistoire et de la vrit, mais au sein mme
de la distance. Ce qui se situe proprement parler entre ces deux ples, ce sont les deux
mthodes dont se rclament nos auteurs : la gnalogie du sujet pour Foucault et lhermneutique du
soi pour Ricur. Mais plus encore, ce qui motive lmergence de ces deux mthodes, cest un
celle dite philosophique , fait de lhomme une mdiation imparfaite, fragile, un cogito bris de
lempirique qui constitue le domaine positif quil faut connaitre : Cest en lui-mme, de soi
soi quil est intermdiaire ; il est intermdiaire parce quil est mixte et il est mixte parce quil
opre des mdiations [] Pour lhomme, tre-intermdiaire, cest faire mdiation 100. Certes,
la notion de mdiation semble rintgrer de facto la dialectique ; mais pour viter un usage
abusif du concept, il sagira de rappeler que tant Foucault que Ricur refuse toute forme de
mdiation absolue 101. Si lhomme doit tre une mdiation entre lhistoire qui le porte et la vrit
qui le fait tre, alors ce sera une mditation dont la finitude ne sera jamais dpasse. De toute
100 P. Ricur, Philosophie de la volont 2, Finitude et culpabilit, Livre I, Lhomme faillible, Paris, Seuil, Point-essais, 2009
[1960], p. 39. Ce point sera abord en 6.3.
101 Cf. infra, 4.
56
56
faon, bien que la dialectique soit pour Ricur le moteur ternaire de sa mthode, Foucault la
refuse pour sa part obstinment, puisquelle est selon lui synonyme dun refus de la diffrence.
Cest pourquoi au-del mme de lcart de perspectives portant sur des thmes
partags, une premire mise en commun apparait ardue. Alors que Ricur veut concilier, ou
veut sen dtacher, prfrant pratiquer lhistoire pour devenir autre, pour se dprendre de lui-
mme ; cette vise semble dj bien loin de celle de Ricur qui pense lhistoire avant tout
confondent sans cesse, lhomme demande comprendre sa situation historique. Cest aussi
pourquoi il a t affirm que le rapprochement ne va pas sans heurts, sans friction, mais au
moins aura-t-il maintenu vivante la possibilit dun frottement 103 . Ce frottement, il est
dabord repr dans la rsistance propre la comparaison, lorsquon se tient sur la crte, une
attitude partage tant par Michel Foucault, ce philosophe masqu, que Paul Ricur, cet extrmiste
du milieu.
102 Lintentionnalit historienne ou historique est aussi nomme reprsentance par Ricur, soit lattente
attache la connaissance historique des constructions constituant des reconstructions du cours pass des
vnements . La mmoire, lhistoire, loubli, d. cit., p. 359.
103 E. Bordeleau, Foucault Anonymat. Montral, Le Quartanier, Srie QR , 2012, p. 100.
57
Chapitre 2
Paul Ricur. De laportique la potique104
Paul Ricur
(La critique et la conviction, p. 188)
Ricur est colossale. Il faut par consquent entrer dans celle-ci par le biais dune question
prcise qui la traverse de part en part. Cest le fil thmatique de lhistoire qui jouera ce rle, en
ce quil permettra non seulement de circonscrire plus prcisment notre lecture, mais aussi de
rpondre linjonction premire fixe par le cadre de notre mise en dialogue entre un historien de
dissection chre Lautramont, cest--dire le lieu dune rencontre fortuite mais fortuite
ncessit inhrente aux deux mthodes dcrites et analyses. Un premier abord plus
104 Par potique , entendons une variation imaginative , pour parler comme Husserl, qui manifeste
lessence, en rompant le prestige du fait ; en imaginant un autre fait, un autre rgime, un autre rgne, japerois le
possible et dans le possible lessentiel (Philosophie de la volont 2, d. cit., p. 159-160). Ricur illustre le concept
d aportique par limage selon laquelle lontologie est bien la terre promise pour une philosophie qui
commence par le langage et la rflexion ; mais comme Mose, le sujet parlant et rflchissant peut seulement
lapercevoir avant de mourir (Le conflit des interprtations, d. cit., p. 28). Leur conjonction repose dans le travail
hermneutique lui-mme : la cl du problme de la refiguration rside dans la manire dont lhistoire et la fiction,
prises conjointement, offrent aux apories du temps portes au jour par la phnomnologie la rplique dune
potique du rcit . Temps et Rcit 3, d. cit., p. 147.
chronologique reste en cela ncessaire, malgr une reconstruction de luvre qui cherche
viter la seule perspective diachronique. Il sagit avant tout de voir de quelle manire Ricur en vient
mthode.
Nous verrons que ce parcours dit circulaire de lhermneutique samorce dans une
rflexion sur la sympathie propre lhistorien (2.1.) pour sachever dans une rflexion sur la
condition ontologique de ltre historique, aprs un passage par la mdiation quest le rcit :
lhermneutique est circulaire au sens o elle nait dune rflexion sur la possibilit de fonder
lhistoire comme science humaine (2.2.) et se boucle sur une recherche de lintentionnalit
historique, soit une mise en question du pass comme enjeu rfrentiel (2.3.) ; dans les deux cas,
sont indissociables, et cest pourquoi la figure du cercle est la plus adquate articuler le
Les premiers articles de Ricur concernant lhistoire sont colligs dans le recueil
nomm Histoire et vrit. Publi une premire fois en 1955, ce livre subira quelques
caractre apparemment pars des sujets (rflexion sur le mtier dhistorien, perspectives
violence, la vrit, etc.) semble demble contester le vu dunit exprim dans la prface :
60
60
Le titre donn ces essais peut paratre ambitieux, si lon entend un traitement systmatique
de ces deux notions cardinales : Vrit et Histoire. Je my suis nanmoins attach, parce que
jy ai vu moins un programme puiser par la pense quune intention et une direction de
recherche ; ce couple verbal histoire et vrit accompagnant toutes ces tudes, en dplaant
lentement son propre sens et en lenrichissant continuellement de significations nouvelles.105
Ricur recentre cette recherche dunit au cur mme de son sujet : cette passion de lunit se
nomme vrit . Or, il faut immdiatement noter que cest prcisment contre cette
conception de la vrit comme unit que lutte, tel que nous le verrons plus loin, Michel
Foucault. Ici cependant, cette premire acception de la vrit chez Ricur doit dabord tre
entendue au sens dune ide rgulatrice : cest une tche cherchant unifier le divers du champ
thorique ; cette posture mthodologique ne sera par la suite jamais dmentie par Ricur.
Enchevtre dans une histoire ayant pour tche de viser cette unit, la vrit est la
fois prtention lobjectivit du pass chu et affirmation dune praxis subjective inscrite
dans le prsent en marche. Cette dialectique entre le dit et le faire, entre la thorie et la praxis, et
qui caractrise lensemble des premiers crits de Ricur, trouve son apoge dans une dfinition
Marx des Manuscrits de 1844. Maintenant, dit-il, je me demande si ce projet dhumanit, que
nous appelons notre civilisation, a une unit systmatique, travers la multitude des attitudes
culturelles quelle dveloppe et la multitude des liens inter-humains quelle entrecroise. Bref,
cette question cest celle de la vrit de lhistoire et dans lhistoire, aborde chaque fois comme
dialectique de lUn et du Multiple 106 . mots peine couverts, Ricur annonce une
de lpistmologie lontologie mouvement circulaire qui ne spuise que dans une thique,
105 P. Ricur, Prface la premire dition (1955) , in Histoire et vrit, d. cit., p. 11-12.
106 Histoire et vrit, d. cit., p. 16-17.
61
En quoi le vu dunit concerne-t-il le passage de lpistmologie lthique ou, dans
le langage du premier Ricur, de la thorie la praxis ? Il prend dabord racine dans cette
transition en ce sens o la recherche dunit peut souvent impliquer une violence politique ou
pas, demande Ricur, une manire de non-violence 107 ? Dj, linstar de Foucault, il appert
Ce quil nomme ainsi la tension non rsolue108, la dialectique synthse ajourne est
aussi une manire dinsrer au sein de sa mthode une perspective proprement eschatologique109.
Ce que le langage de la Bible nomme esprance, cest dabord pour Ricur le moment
dnouement de toutes les dialectiques 110 ; non pas fin de lhistoire au sens prophtique de la
parousie, mais plutt au sens kantien dune ide-limite . La perspective dune fin de lhistoire
fin davantage pense que connue permet ainsi de renoncer la clture de la dialectique en
pratique en ce sens o elle est une puissance daffirmation permettant de vaincre langoisse
62
62
dtermin ou du moins dterminable 112 , atteste dune fragilit du psychisme humain qui
perspective de la mort.
quelle soit histoire du monde ou histoire de ma vie. Pourtant, devant lventualit dune
absence de sens de lhistoire, la possibilit quil ny ait pas de conciliation possible entre la
raison et lexistence (entre le logique et le tragique dirait Hegel) nest pas dpasse, mais combattue
par la tche thique quest l esprance . Ricur crit ainsi : [] la diffrence dun savoir
rassurante ; elle ne surmonte pas, mais affronte ; elle ne rconcilie pas, mais
console ; cest pourquoi langoisse laccompagnera jusquau dernier jour 113. Ainsi le vu
cercle dans une pense qui lutte contre labsence de mdiation propre au ngatif en philosophie
comprendre en regard dune fin possible de lhistoire (du monde ou de ma vie) sincarne son
tour dans un vouloir-vivre tel que lentendaient Spinoza ainsi que le maitre de Ricur, Jean
Nabert :
Du mme coup lacte par lequel je fais crdit un sens cach, que nulle logique
de lexistence npuise, parat son tour apparent lacte par lequel je veux
vivre, face limminence de ma mort, lacte par lequel ce vouloir-vivre se
justifie dans une tche thique et politique, lacte par lequel la libert serve se
repent et se rgnre, lacte par lequel jinvoque avec le chur tragique et le
psaume hbraque la bont de la totalit de ltre. Cet acte en chane, cet acte
hirarchis, cest laffirmation originaire.114
112 P .Ricur, Vraie et fausse angoisse (1953), in Histoire et Vrit, d. cit., p. 357.
113 Id. p. 377.
114 Op. cit., p. 21. Sur lesprance incarne comme affirmation originaire , cf. A. Thomasset, Paul Ricur. Une
potique de la morale. Aux fondements dune thique hermneutique et narrative dans une perspective chrtienne, Louvain/Leuven,
63
Voil une citation primordiale, en ce quelle conjugue trs tt dans la pense de Ricur
pourrions-nous dire, lhistoire de sa vie), lesprance que porte en elle laffirmation originaire
reste toujours mue par un point de vue , une perspective dessine, cest--dire la fois constitue
et limite par la finitude humaine. Ce point de vue, cest prcisment le vouloir-vivre prenant
corps dans une dcision relevant dun projet. Cest pourquoi lhistoire demeure, pour Ricur, la
possibilit, voire mme la modalit la plus concrte pour penser ensemble volont et finitude. Ce double
longuement quest lhomme et dont lhistoire savre tre la manifestation la plus parlante.
Lesprance dun sens quil serait possible daccorder lexistence rpond ainsi de cette
vise dunit que le jeune Ricur conceptualise alors sous le terme de vrit . Mais cette
engage trs tt dans son uvre une rflexion portant sur la teneur mthodologique,
Leuven University Press, Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium , CXXIV, 1996. Ch. 2
Lthique au plan rflexif : libert, dsir et faillibilit , II. Le cadre philosophique de la rflexion thique, p. 61-81.
115 Nous reviendrons plus longuement sur la conception anthropologique de Ricur lors du sixime chapitre.
64
64
disciplines, lhistoire comme science humaine traverse lintgralit de son uvre. Avant mme
de pouvoir dcouvrir en quel sens lhistoire peut tre la matrice hermneutique principielle de
lhomme, le premier problme que rencontre Ricur savre tre la dtermination de son statut
dobjectivit possible et, partant, le statut proprement scientifique de la discipline. Ici, chaque axe
mthodologique particulier rgularise ce qui est nomm, de manire encore un peu floue, le
niveau dobjectivit. Est objectif, affirme Ricur, ce que la pense mthodique a labor, mis en
ordre, compris et ce quelle peut ainsi faire comprendre 116 . Sil y a autant de niveaux
Pour qualifier la modalit de subjectivit requise par lhistoire, Ricur envisage tout
dabord le terme de subjectivit implique. Le parti pris semble demble clair : un plaidoyer
histoire . Il repose en premier lieu sur la forme de subjectivit ncessairement mobilise par
lhistorien (celui qui pratique lhistoire), une subjectivit dite implique , ds quil y a des
Sil faut relever un document plus quun autre, si un sens particulier peut tre
lgitimement assign un vnement, il est demble clair que la subjectivit implique est dj
situe au plan hermneutique, et cela de deux manires. Dabord au plan normatif : un trait
marquant tout au long de luvre de Ricur souligne que la distance historique, ce quil
nommera dans ses uvres de maturit layant-t, convoque la preuve documentaire tel un
65
tmoin . Lhistoire, parce quelle porte son regard sur une prsence absente, mobilise une
reviendrons118, fonde sur la crance lgard du tmoin, demeure un enjeu non seulement
peux me croire. Or, demandera lhistorien : qui faut-il croire ? Si le doute demeure inhrent la
constitution du jugement historique, alors une hermneutique du soupon doit tre en mesure
de rpondre de lincertitude dun pass qui nest plus, alors que, paralllement, une confiance doit
tre porte par-del toute possibilit dobservation directe (observation qui, videmment,
caractrise plutt les sciences empiriques). De mme, dans La mmoire, lhistoire, loubli, Ricur
rappellera que la vise de vrit de lhistoire est indissociable dun pacte de confiance entre le
lecteur et lhistorien, tabli dans le mme sens que celui qui commande lhorizon dattente de la
lecture de fiction119.
En ce sens, on peut se demander, et cest ce que fera de plus en plus Ricur mesure
que sa rflexion chemine, ce que peut lhistoire, notamment au plan social : quelles dimensions
pragmatiques ou politiques peut-elle assurer ? Ces questions culminent toutes vers celle de la
responsabilit de lhistorien. Avant mme que lhistorien ait choisi lhistoire, il doit rpondre
dun sens prconstitu, car avant mme de faire de lhistoire, lhistorien est dj lui-mme
constitu par lhistoire. Cette constitution nait toujours sous un fond de discontinu, le vcu
[tant] lacr dinsignifiance 120, alors que cest le principe de slection qui vient, pour sa part,
fournir la continuit dont le rcit a besoin pour tre intelligible. Cest donc dire que les
66
66
schmes explicatifs que lhistorien emprunte oprent dj avant toute forme de rflexivit qui,
subsquemment, pourrait venir justifier les choix normatifs prsidant lvaluation dun
lthique, tel que le dveloppera plus tard Ricur, lorsquil soutiendra par exemple que le
dtour par les objectivations est la seule voie possible pour un enrichissement de la
plus loin que la simple question des objets apprhends ou des mthodes revendiques : la
dcision mme de choisir de comprendre ltre humain est dj en soi transie dthique. Car le postulat
dexistence dun pass intgral que lon ne pourrait restituer , mais dont
laccomplissement repose uniquement sous lhorizon dune ide-limite (pense et non pas
connue), oblige produire une subjectivit pouvant rendre compte de manire adquate de
lobjet dont elle traite, situation qui oblige le retrait ou, si lon prfre, lpoch du chercheur :
nous les rintroduisons dans la rationalit, mais en retour la rationalit pour laquelle lhistorien
a opt fait que le clivage passe au cur mme du sentiment et de limagination, scindant ce que
jappellerai un moi de recherche dun moi pathtique 122. On pourrait ici objecter Ricur que
121 Cet argument est, entre autres, paul par la thse de Raymond Aron qui affirme la thorie prcde
lhistoire , cf. Histoire et vrit, d. cit., p. 33.
122 Id. p. 39. Sur cette question, cf. infra, 6.3.
67
le choix mme dobjet obit un intrt cest la position de Jrgen Habermas123 ou mme
une volont de vrit de savoir dira Foucault qui oblitre toute la transparence
supposment dsintresse du geste heuristique ; mais si lon accepte pour linstant de suivre
Ricur sur ce point, il faut dabord prsupposer avec lui lexistence dune bonne et dune
mauvaise subjectivit.
Aprs avoir relev dun premier souci normatif, voil que cette dichotomie revient
jouer sur un autre plan. Car avant mme dtre un souci fondamentalement thique (cette
dimension est davantage explore dans les dernires uvres du philosophe), le problme se
situe tout dabord sur le plan pistmologique. Sans tre observation directe, la nouvelle histoire
promeut la discipline historique au rang de science justement parce quelle repose sur
lobservation. Non pas au sens dune stricte observance dsintresse du fait mondain, son
reflet idal ; il sagit plutt dune connaissance par traces , dont tout leffort consiste
reconstruire un nouvel ordre de causalits, et non une simple reffectuation du pass dans le
prsent : Lhistoire na pas pour ambition de faire revivre, mais de re-composer, re-
cette dfinition, il faut ce sera la premire tape dune longue entreprise reconqurir lantique
dialectique entre le Mme et lAutre, puisque la ligne semble mince entre un schme explicatif dont
la rationalit repose sur lidentification (le mme, ce que Ricur, suivant Kant, dnomme la
synthse intellectuelle comme synthse de recognition dans le concept) et labsence inhrente au pass
(lautre, dfini comme altrit temporelle dont il est possible de relever la prsence sans la
conduit rapidement le jeune Ricur interroger la place de lautre dans le discours historique :
autrui, ici, cest celui dont je ne peux plus atteindre la relle prsence, mais dont je peux,
cependant, imaginer la condition. En totale adquation avec la toute fin de son parcours
transfert en imagination 125, Ricur soutient, ds ses premiers crits, que limagination est
une facult dexploration du possible historique ainsi quune donne inhrente la subjectivit
Sans toutefois tre introduit de manire explicite dans ses premiers articles, le
par Husserl dans sa cinquime Mditation cartsienne 126 , le transfert par imagination dune
par le mme, mouvement qui nait nanmoins dans la reconnaissance de lautre, par une rupture
du solipsisme 127 . Il ne sagit pas dune rduction systmatique de lautre, mais la recherche
dune mdiation intersubjective : lintrt de cette entreprise pour Ricur relisant Dilthey
125 Cf. Parcours de la reconnaissance. Trois tudes, Paris, Gallimard, Folio , 2005 [2004]. Cf. infra, 7.2.
126 [] comment se fait-il que mon ego, lintrieur de son tre propre, puisse, en quelque sorte, constituer
lautre justement comme lui tant tranger , cest--dire lui confrer un sens existentiel qui le met hors du
contenu concret du moi-mme concret qui le constitue [?] E. Husserl, Mditations cartsiennes, trad. G. Peiffer
et E. Levinas, Paris, Vrin, 2001 [1947], p. 155. Il nest pas inutile de rappeler cet effet que lenjeu de Husserl ne
consiste pas simplement fonder une thorie transcendantale de la constitution dautrui, mais de prendre autrui
comme assise dune thorie du monde objectif.
127 La tension entre une prminence du mme sur lautre chez Husserl et son inversion systmatique chez
Levinas constitue le cur de plusieurs analyses phnomnologiques de Ricur. Cf. entre autres Soi-mme comme un
autre. 10e tude Vers quelle ontologie ? , d. cit. Ricur dmontre encore sur ce point son extraordinaire capacit
de mdiation.
69
repose sur la possibilit dune mise en lumire dun secteur de la communication des
consciences .
Il ne faut donc pas attendre davantage pour voir sentrecroiser nouveau lhorizon
pass en leurs valeurs, limagination de lhistorien trouve ici sa condition de possibilit dans
Puisque lhistoire est partiellement scinde du prsent vivant, la sympathie dcrite comme
transfert temporel nest possible que par la mdiation de limagination, toujours situe dans le
128 Ce motif de la crance volontairement entretenue sera aussi au centre danalyses rcurrentes autour de la
thorie narrative. Elle est issue de lexpression suspension volontaire de ltat dincroyance (willing suspension of
disbelief) de Samuel T. Coleridge ; cf. P. Ricur, Temps et Rcit 3, d. cit., p. 308, ainsi que Soi-mme comme un autre, 6e
tude Le soi et lidentit narrative , d. cit. p. 188-189. Ricur dveloppe sa conception de la notion de
sympathie (Mitfhlen), notamment partir de Max Scheler et son livre Nature et Formes de la sympathie ; ce
dveloppement se trouve dans larticle Sympathie et respect (1954), in lcole de la phnomnologie, Paris, Vrin,
2004 [1986], en particulier pp. 340-345. Ricur souligne la distinction importante que pose Scheler entre
compassion comprhensive (la sympathie comme manire de prendre part ) et la contagion affective (fusion exagre et
involontaire) ; mais cette division descriptive tant mal assume par Scheler lui-mme, qui fait pencher la
sympathie du ct de sa matrice affective, Ricur prfre finalement driver la sympathie du respect, en
sappuyant notamment sur Kant : la sympathie, cest le respect considr dans sa matire affective, cest--dire
dans sa racine de vitalit, dans son lan et sa confusion ; le respect, cest la sympathie considre dans sa forme
pratique et thique, cest--dire comme position active dun autre Soi, dun alter ego . Ibid, p. 350-351.
129 Histoire et vrit, d. cit., p. 37. Nous soulignons.
130 Bien quloigns, sur le plan thorique, du texte Limaginaire dans le discours et dans laction (1976), les
premiers crits de Ricur restent sensibles la perspective dune imagination toujours constitutive de laction :
70
70
Limagination, pour Ricur est la facult qua le sujet de neutraliser le rel pour
atteindre ce que vise plutt le langage potique, soit une rfrence de second degr, celle du
monde, quoique celle-ci soit seconde, puisque toujours redploye par un exercice de
description dont lexigence phnomnologique rappelle quil faut dabord suspendre toute
son postulat de rfrentialit ; Ricur soppose sur ce point Sartre pour qui limaginaire est
une puissance dirralisation du monde procdant dune thorie de limage comme perception
productive de limagination nest pas encore tout fait dfinie, consiste insister sur la facult
peut tre reconquis qu laide de limagination et de sa fonction productive. Cest toute la porte
dobjectivations qui sera au cur de lIdologie et lutopie 131 ainsi que le pouvoir de
dans le cadre de lhistoire, on peut concevoir cette porte pratique et thique de limagination comme la capacit
qua le sujet daccorder du sens aux activits et aux possibles des hommes dautrefois.
131 Limagination culturelle, qui rgule tant lidologie que lutopie, repose sur une production incessante
dobjectivations, la source de la structuration symbolique de la vie sociale, ide que Ricur dveloppe suite
K. Mannheim et surtout Clifford Geertz dans The interpretation of Cultures : comment une ide peut-elle
merger de la praxis si la praxis na pas immdiatement une dimension symbolique ? [] Parce que nous navons
pas de systme gntique dinformation pour le comportement humain, nous avons besoin dun systme culturel.
Aucune culture nexiste sans un tel systme. Lhypothse est donc que, l o il y a des tres humains, on ne peut
rencontrer de mode dexistence non symbolique et moins encore daction non symbolique . P. Ricur, Lidologie
et lutopie, Paris, Seuil, La couleur des ides , 1997, pages 29 et 31.
71
configuration de lexprience humaine par la fiction qui fera lobjet de plusieurs analyses dans
Temps et Rcit ou encore la dcouverte du sens des symboles qui est la porte dentre dans
La symbolique du mal.
demeure toujours corrle un langage et reste ainsi soumise une modalit rfrentielle. Par
la mtaphore, limagination distribue un nouvel ordre dattribution ; par le rcit, elle permet de
reconfigurer lexprience temporelle : chaque fois limagination productrice fournit une image au
concept. Cest une des grandes leons du schmatisme kantien : limaginaire est constitutif du
dun autre temps, lhistorien ou tout simplement le lecteur dhistoire peut la fois participer
une exprience de vie qui nest pas la sienne tout en retrouvant des valeurs universellement
simplement lhistorien, mais lHomme132. Cest l une constante des premires recherches de
Lhumanit est ici un horizon, une vise, une ide-rgulatrice. Il serait par consquent plus
juste de dire que la rptition de lexprience dappartenance lhumanit peut tre conue
comme une premire dfinition de lhistoricit de la condition humaine qui ne spuise plus
dans le modle scientifique de l exprience , tel que privilgi par le positivisme. Elle est,
pour le dire autrement, hors du domaine factuel, mais atteste nanmoins de sa valeur au plan
Histoire et vrit, d. cit., p. 28. Ces deux mouvements rappellent lhommage que rend Foucault Hegel la fin du
132
laccueil dune dimension subjective, appel qui nest donc pas totalement tranger la
comprhension psychologique (la rencontre de lautre), mais il faut noter que, bien
quantrieur ses premiers textes sur lhermneutique, le recueil Histoire et vrit, et en particulier
larticle Objectivit et Subjectivit en histoire (1952), fait lui aussi simultanment appel
lexplication et, partant, une approche plus descriptive. Cette dimension apparaitra plus
nest pas convoque uniquement en sa qualit de facult psychologique ; elle est bien plutt
mobilise en raison de son fondement langagier, cest--dire rfrentiel. En ce qui a trait Histoire
et vrit, force est donc de constater que Ricur tente dj doprer pour la premire fois, mais
sans la nommer ainsi, une dialectique entre lexplication et la comprhension. Ricur puise la
fois dans le modle hermneutique du premier Dilthey et dans lcole sociologique franaise :
Pour tre complet, nous rappelle Johann Michel, pour faire usage dune bonne
subjectivit , lhistorien devra incorporer ces deux rles, ces deux fonctions : un constructiviste
anim en mme temps dempathie 134 . Non seulement limagination est la matrice de
lintersubjectivit en histoire, mais cest aussi elle qui, par la mdiation du concept de
133 Dans une autre perspective, on retrouve ici une ide importante de lhermneutique du soi de Ricur : bien
quarrim au monde, le fond pratique de lexistence nest pas rductible au seul fait dtre, la facticit ;
contrairement la lecture du couple aristotlicien nergeia/dunamis par Heidegger, selon laquelle le toujours-dj
prime sur lenracinement de lagir et du ptir dans ltre, Ricur soutient que la seule prsence au monde et sa
structure douverture nest peut-tre pas suffisante, dans la mesure o lagir catgorie centrale de son
anthropologie philosophique doit tre compris au sens dune capacit instaurer un vnement dans le monde.
cf. Soi-mme comme un autre. op. cit, p. 364 sq. Cf. infra, 6.1.
134 J. Michel, Paul Ricur. Une philosophie de lagir humain, Paris, Cerf, 2006, p. 168.
73
2.1.5. Lesprance comme ancrage imaginaire de la vise historique
Une telle rencontre de laltrit du pass par sympathie implique, pour Ricur, un
tournant vers lintersubjectivit qui a lieu sous lgide dune conception de lhistoire comme
attente et comme esprance. Lesprance a pour but de placer linnocence, soit lenvers du mal
de lhomme est en effet report sur un horizon dindtermination, sur labsence de garantie.
De mme, saisie au plan de lhistoire, lesprance est charrie par une affirmation originaire qui
nest jamais leste de langoisse propre lirrsolution : lesprance ne peut pas gnrer la
rconciliation quelle se fixe pourtant comme tlos. La lecture de Ricur a ceci doriginal quelle
fait de lesprance eschatologique une vise qui na pas pour figure philosophique la dialectique
hglienne de lhistoire. Si je peux me mettre la place dun tre du pass, cest que le modle
de lhistoire ainsi pris reste ouvert au dialogue, sans que celui-ci nait pour horizon de clture
Si lhistoire se porte garante dun espoir, cest avant tout parce quelle cherche le vu dunit de
lhumanit. Cette unit se fonde dans le rapport dialectique tabli entre la parole et le travail,
humaines (Ricur parlera plus tard de capacits ) sont rorganises autour dun mouvement
commun. Cest en ce sens que lengagement personnel de lhistorien est de part en part
praxis. Lhistoire se donne comme dessein de retrouver une unit systmatique par un projet
vise anthropologique. Et le nom de cette unit toujours ajourne est, l encore, Vrit. Cest
social au sein dune pratique humaine que Ricur aperoit pour une premire fois le statut
hglianisme no-kantien (alors quil se qualifiera lui-mme plus tard de kantien post-
hglien ). Hglianisme parce que Ricur souhaite faire une histoire philosophique de la
promesse dune fin qui ne peut pas tre connue, mais seulement pense ; cette promesse est
pense par une symbolique de la rconciliation dont les linaments se trouve dans le projet
dune Potique de la volont, qui dailleurs na jamais t crite, mais dont certaines perspectives se
verront redployes dans des ouvrages ultrieurs (Soi-mme comme un autre, Parcours de la
reconnaissance)136.
simplement une modalit de mise en relation des phnomnes, ce que vient fournir lhistoire
136 On peut supposer que labandon de ce projet sexplique par limpossibilit pour Ricur de traiter limagination
sans son ancrage dans un contexte existentiel prcis. Plus prcisment encore, Michal Fssel interprte ainsi
linachvement de ce projet : Si Ricur a renonc un tel projet, cest parce quil reconnat une tension non
rsorbable entre deux figures de la capacit ou de linnocence reconquise et, en consquence, deux cheminements
de lhomme coupable lhomme capable. Ces deux figures de la capacit sont, dune part, lesprance qui installe
linnocence dans la dimension de limaginaire et, dautre part, la joie qui nest rien dautre que lexprience
immanente de la capacit. Ces deux passions appartiennent deux perspectives anthropologiques gnralement
opposes dans lhistoire de la philosophie. Lesprance est accorde une thmatique de la finitude puisquelle
renvoie lindtermination de lavenir le moment de laccomplissement : cest depuis une situation effective de
culpabilit ou de souffrance que le sujet peut esprer reconqurir sa capacit dagir. La joie, elle, est une passion
du prsent qui abolit tout cart entre ce qui est et ce qui devrait tre : la capacit nest plus dsigne comme
lhorizon de lagir mais comme sa condition effective maximale. En dpit des prsupposs anthropologiques qui
les distinguent, il sagit de deux formes de rpliques la culpabilit et la souffrance sur lesquelles le philosophe
peut sappuyer pour affirmer la primaut du bien sur le mal. Esprance et joie sont convoques comme deux
modalits du soi entre lesquelles le philosophe na pas voulu choisir, ce qui explique sans doute linachvement de
sa potique de la volont. M. Fssel, Les reconqutes du soi , in Esprit, La pense Ricur , Paris, Seuil,
Mars-avril, 2006, p. 292.
75
traditionnelle les modles dexplication causale, mais aussi ce qui rend possible le fait mme de penser
la vrit de lautre sans devenir schizophrne 137 . En introduisant les termes de centre de
perspective et de secteur de communication des consciences (cf. 2.1.4), Ricur accepte de se transposer
dans une altrit que lon pourrait qualifier de professionnelle , par cette articulation de la
dautrui, il faut maintenant pousser plus avant lapport des hermneutes aux problmes de la
linfluence que joua le kantisme dans la tentative opre par Schleiermacher pour
Pour ce faire, lhermneutique doit trouver le lieu de son effectuation ainsi que
lensemble des rgles et des oprations qui rgissent cette technologie de linterprtation. Suivant la
mthode kantienne consistant valuer le pouvoir de connaitre avant de prtendre saisir le phnomne,
lensemble de ces rgles doivent tre rapportes non pas au divers pr-constitu par ces
ensembles que sont les textes ou les noncs, mais plus immdiatement au principe mme
formaliser le principe de linterprtation. Sur ce point, Ricur rappelle que Schleiermacher na pas t
tout fait conscient de rpter au plan de linterprtation la rvolution copernicienne que Kant
opra pour sa part au plan de la thorie de la connaissance ; Dilthey, toutefois, en tait fort
conscient. Cela dit, loriginalit profonde de luvre de Schleiermacher reste primordiale : son
apport repose sur une inclusion de linfluence romantique dans la philosophie critique :
Malgr ce double apport, Schleiermacher lgue toutefois, la suite de son uvre inacheve,
des caractres linguistiques dun texte avec celle dite technique visant retrouver la
subjectivit du sujet nonciateur. choisir entre la posture ngative (marquant les limites de la
77
comprhension au-del desquelles le message se referme sur son opacit) et celle positive
(prtendant mettre au jour lacte crateur la gense du message), mieux vaut alors, prtend
procdant de manire critique, cest--dire en cernant lindividualit cratrice dans son rapport
diffrentiel avec dautres subjectivits. Il faut, si lon souhaite parvenir ce difficile quilibre,
par Dilthey, puis ensuite par Heidegger vers une ontologie de la comprhension, cest--dire,
de lauteur (ou de la psychologie du sujet) vers les domaines du sens et de la rfrence, nous
Quel est le statut objectif de lhistoire chez Dilthey, et pourquoi Ricur, aprs stre
ricurienne dveloppe dans les ouvrages de maturit. On ne peut toutefois pas quitter
considrer le flchissement que fait subir Dilthey cette opposition, en particulier lorsquil
78
78
Comment la connaissance historique est-elle possible ? Puisquil a prfr dvelopper
une mthodologie historique originale plutt que de sen remettre lpistmologie positiviste
dominante, leffort fourni par Dilthey pour rpondre cette question a certes pu paraitre
comme une forme dhistoricisme ; cest ce jugement quont en effet conduit certaines
critiques, en particulier une poque o lhglianisme tait combattu de front par le modle
positiviste. Dans son acception pjorative, lhistoricisme serait un abus de rfrence lhistoire
oblitrant toute possibilit de fonder des critres normatifs. Les critiques formules par
diltheyen par Hermann Ebbinghaus, navaient effectivement pas dautre sens quune telle
Mais plus positivement, on peut aussi entendre par historicisme lattention porte
lenchainement historique mme des uvres plutt qu leur sens intrinsque : cest cette voie
qua en ralit explore Dilthey. Linvention par le XIXe sicle allemand dune science
proprement historique, avec Leopold Von Ranke et Johann Gustav Droysen, force Dilthey
lhermneutique et son ouverture vers une dimension plus ontologique sont corrlatives lextension du problme
de la comprhension du texte celle de la vie. En effet, il faut dabord tre en mesure de dterminer
cohrence du texte.
140 H. Ebbinghaus, ber erklrende und beschreibende Psychologie (1896), cf. J. Grondin, Luniversalit de
lhermneutique, Paris, P.U.F., pimthe , 1993, p. 118.
141 Rappelons que la culture allemande savante du XIX e sicle considre lhistoire comme une science part
entire. Cette situation conduit Dilthey devoir ouvrir le problme plus rgional de linterprtation des textes
vers celui de la connaissance historique proprement parler. Il sagit ni plus ni moins, pour Dilthey, de rpondre
au problme de lintelligibilit de lhistoire : quel modle permettra de comprendre le fonctionnement intrinsque
de lhistoire ?
79
La seconde remise en question pistmologique conduisant dvelopper une
exprimentale. Dilthey cherche lui aussi armer les sciences de lesprit (Geisteswissenschaften)
dune mthodologie aussi rigoureuse que celle des sciences de la nature. Il concde que la
science tient son fondement de lexprience, mais aussi que lexprience ne peut avoir aucune
consistance ou cohsion sans la structure a priori de la conscience 142. Cest pourquoi Dilthey
reste kantien : les conditions dobjectivit de lhistoire sont trouver dans un ordre formel
venant offrir aux contenus un critre de validit. Mais l o Kant sen tient aux formes de la
sensibilit et aux principes de lentendement pur, tout en maintenant une critique radicale de la
mthodologique) des sciences humaines au cur dune psychologie. Certes, celle-ci nest plus
conscience pourraient tous tre subsums sous des principes psychiques clairement dlimits),
nous connaissons une intriorit (une subjectivit) laide de signes perus de lextrieur par
nos sens 143. Au lieu donc de partir dlments simples pour reconstruire une causalit qui
dailleurs ne pourrait se laisser vrifier sur le plan de lintriorit , Dilthey tente de dcrire la
142 Conscience ne doit pas tre ici entendu dans son acception husserlienne, mais comme lensemble des tats
psychiques dun sujet, comme conditions transcendantales de la comprhension : Afin de comprendre, lhomme
lie, ne serait-ce quintuitivement, les tats de sa conscience : ses intentions volontaires, ses sentiments et valeurs, et
lapprhension des objets, en particulier des rsultats de ses actes ou de son travail. Toutes ses connaissances et
toutes ses interprtations ont pour fondement ses propres expriences quotidiennes de la vie . L. Brogowski,
Dilthey. Conscience et histoire, Paris, P.U.F. Philosophies , 1997, p. 37.
143 W. Dilthey, Origines et dveloppement de lhermneutique (1900), in Le monde de lesprit, t. 1, trad. M. Remy,
Paris, Aubier Montaigne, 1947, p. 200. Dilthey prcise que nous appelons aussi, assez improprement,
comprhension lapprhension (Das Auffassen) de nos tats particuliers. Je dis par exemple Je ne comprends pas
comment jai pu agir de la sorte et mme Je ne me comprends plus. Jentends par l quune manifestation de
moi-mme qui sest intgre dans le monde sensible me semble venir dun tranger et que je ne suis pas capable
dinterprter en tant que telle, ou, dans le second cas, que je suis entr dans un tat que je regarde comme
tranger. Ainsi donc, nous appelons comprhension le processus par lequel nous connaissons quelque chose de
psychique laide de signes sensibles qui en sont la manifestation . Ibid.
80
80
vie psychique partir dune saisie densemble de lexprience vcue (Erlebnis), cest--dire
monde sensible nadvient quune fois celui-ci replac dans un ensemble plus large : ses
conditions dintelligibilit.
Alors que le processus de comprhension sera chez Ricur tributaire dun renvoi
constant aux signes et aux uvres, il opre, pour Dilthey, sans la mdiation de lextriorit,
puisque les phnomnes de la vie psychique sont saisis par le sens interne 145. Lautonomie des
sciences de lesprit est en ce sens tributaire dune conception de lesprit comme unit
apprhende dans lautorflexion (Selbstbesinnung) 146 . Mais il manque encore une donne
importante pour fonder la science historique : quest-ce qui permet au juste de passer de
lErlebnis aux sciences humaines ? Selon Dilthey, ce passage est assur par la notion de
de la conscience historique. Cest la diffrence entre lesprit et la chose naturelle qui commande la diffrence
entre comprendre et expliquer : Nous expliquons la nature, mais nous comprenons la vie de
lme 147.
Loriginalit de Dilthey consiste recentrer lesprit sur lindividu. Cest comme volont libre que
reconnaitre elle-mme comme dynamisme crateur, la vie spirituelle de lesprit humain peut
144 Toutes les catgories de la vie et de lhistoire sont des formes dnoncs qui [] reoivent une application
universelle dans le domaine des sciences de lesprit. Les noncs proviennent du vcu lui-mme. (J. Greisch,
citant W. Dilthey, Der Aufbau der geschichtlichen Welt in Geisteswissenschaften, cf. Ontologie et temporalit, Esquisse dune
interprtation intgrale de Sein und Zeit, Paris, P.U.F., pimthe , 1994, p. 353 ; aussi cit par Ricur in La mmoire,
lhistoire, loubli, d. cit., p. 484.)
145 La psychologie descriptive de Dilthey anticipe ainsi sur la phnomnologie des vcus de conscience de
Husserl ; mais elle nest pas sans difficult : le postulat dune transparence du sens interne est-elle si certaine ? En
quoi la psychologie descriptive peut-elle venir fournir une assise lhistoire ? Cest entre autres ces questions qui
poussent Ricur reconsidrer lapport de Dilthey pour sa propre hermneutique.
146 Mais la diffrence de Heidegger, lunit de cette rflexion ne se rfre une aucune autre mdiation (mort,
81
voire mme doit tre saisie dans des structures pouvant ensuite tre comprises par un
autre148 : cest en cela que la mdiation par les signes et les uvres restent ncessaires selon
Ricur. Et cest pourquoi, malgr ltat incomplet des derniers manuscrits de Dilthey, il y a une
donc interprte. De mme, Dilthey ne pourra qutre frapp de plein fouet par linnovation
lui-mme ne peut tre atteint, mais on peut saisir ce quil vise, le corrlat objectif et identique
dans lequel le psychisme se dpasse 149. La reconnaissance dune forme dintentionnalit par
Dilthey recouvre de ce fait un problme que posait pour sa part Schleiermacher, soit celui de la
comprhension par transfert dans ou disons sur autrui ; mais, dans ce cas-ci, le transfert a
lieu par des signes objectivs. Cest ce que Dilthey nomme l opration
Ricur, ce travail prouve bien la ncessit de rendre la Nachbildung la plus adquate possible
champ propre linterprtation, puisque lautonomie du texte ne peut tre quun phnomne
provisoire et superficiel 151 ; cest ainsi que le recours une certaine psychologie reste
ncessaire. Et cest pourquoi luvre de Dilthey, plus encore que celle de Schleiermacher,
porte au jour laporie dune hermneutique qui place la comprhension du texte sous la loi de
82
82
la comprhension dun autrui qui sy exprime 152. Le problme rencontr par Dilthey et qui
intressa Ricur est par consquent le suivant : comment la vie peut-elle faire elle-mme sa
propre exgse sans quelle ne soit considre comme une instance psychologique ? Comment,
Suivant ce qui vient dtre rappel, force est de constater que Dilthey nchappe pas
compltement la prtention hglienne dun esprit objectif o seraient contenues toutes les
strates de sens dposes dans lhistoire des mondes disparus. Le monde culturel est ce champ
remontant le sens de mon existence vers une histoire universelle : Lhistoire universelle
devient ainsi le champ hermneutique lui-mme. Me comprendre, cest faire le plus grand
dtour, celui de la grande mmoire qui retient ce qui est devenu signifiant pour lensemble des
cest luniversalisation de lindividu 153. Sur cette question, il semble difficile de dterminer
jusqu quel point Dilthey parvient ultimement dfinir laspect objectif de la comprhension.
Or, il est clair que Ricur, pour sa part, refuse dabandonner compltement la dimension
historique est alors la suivante : comment sortir de la perspective idaliste hglienne dune vie se
saisissant comme vie lorsquelle loge les objectivations dans des domaines rflexifs tout en abandonnant
paralllement lhistoricisme et le psychologisme ? La question est primordiale, car tout comme il faut
savoir renoncer la totalisation du savoir historique, peut-tre faut-il aussi laisser tomber la
83
Il reste pourtant, concde Ricur, que Dilthey a parfaitement aperu le nud
central du problme : savoir que la vie ne saisit la vie que par la mdiation des
units de sens qui slvent au-dessus du flux historique. Dilthey a aperu ici un
mode de dpassement de la finitude sans survol, sans savoir absolu, qui est
proprement linterprtation. Par l mme il indique la direction dans laquelle
lhistoricisme pourrait tre vaincu par lui-mme, sans invoquer aucune
concidence triomphante avec un quelconque savoir absolu ; mais pour donner
suite cette trouvaille, il faudra renoncer lier le sort de lhermneutique la
notion purement psychologique de transfert dans une vie psychique trangre
et dployer le texte, non plus vers son auteur, mais vers son sens immanent et
vers la sorte de monde quil ouvre et dcouvre.154
Cest vers le modle du texte que Ricur trouvera un appui pour dpasser la perspective plus
limite et moins crdible sur le plan philosophique de laccession au sens de la psych dun
Ricur doit par consquent abandonner la thse de Dilthey sur lautonomie totale des
sciences humaines, ce qui prsuppose demble une nouvelle articulation entre expliquer et
comprendre. Sa stratgie, et il sagit ici dun argument pistmologique qui sera maintes fois
ritr dans son uvre, consiste laborer une dialectique entre ces deux modles
dintelligence, radicalisant par l mme occasion le geste de Dilthey qui consistait, rappelons-le,
opposer ces deux sphres. Ricur rsume ainsi lopposition diltheyenne entre les sciences
naturelles (qui relvent de lexplication causale) et les sciences de lesprit (qui relvent de la
comprhension) :
Cest le modle du texte qui fournit Ricur lintuition lui permettant de penser de manire
dialectique la comprhension et lexplication. En effet, le texte, parce quil recle en lui une
dimension non pas uniquement causale, mais aussi structurale, encourage en retour labandon
de tout modle explicatif strictement orient vers lobjectivation smiotique. Lanalyse peut
ainsi plaider en faveur dune prise en compte des rgles de composition propre au texte 156,
cest--dire la prise en compte dune gntique structurale du texte plutt quune analyse
Il aura donc fallu attendre les essais dhermneutique des annes soixante-dix pour
comprendre en quel sens Ricur sapproprie dabord le concept de sympathie, pour ensuite
mieux sen dtacher et se tourner vers les modles de narratologie avec lesquels le dialogue
Bien que le triptyque Temps et rcit ne soit pas uniquement consacr une
problmatique pistmologique (sa thse centrale se veut plutt une rplique aux apories de la
constitution du temps), les problmes nagure poss dans Histoire et Vrit y sont reformuls
sous une nouvelle lumire. Et la premire chose qui saute aux yeux lorsquon place bout bout
ces deux ouvrages, certes ingaux tant dans leur volume que dans la profondeur de leur
argument, cest, dune part, le congdiement de la psychologie comprhensive (pour les motifs
85
que nous venons dexposer) et, dautre part, la refondation dune double hermneutique du
soi et de la conscience historique. Si Ricur ne conserve donc pas les lments distinctifs de
ainsi que la dnomme Ricur sera reconquise par une patiente mise en relation du savoir
nous avec lui vers le fondement hermneutique de la condition historique, a pour tche de
intrinsques, partags la fois par lhistoriographie et par la fiction), vers le principe formel de
lintentionnalit doit pour se faire proposer une mthode : Ricur emprunte alors au Husserl
157 P. Ricur, Temps et rcit 1. Lintrigue et le rcit historique, Paris, Seuil (Points-essais), 2001 [1983], p. 108 et
suivantes. Ricur, probablement la fois sous linfluence de la subordination de lpistmologique lontologie
propose par Heidegger et du concept de tradition dvelopp par H.-G. Gadamer, demeure sensible au problme
de la prcomprhension, quoique celle-ci ne soit en somme quun indice de la finitude : Il faut [] considrer avec
Heidegger que nul sujet de connaissance naccde un domaine dobjet sans avoir dabord projet sur ce domaine
une pr-comprhension qui assure la familiarit avec celui-ci. Or cette pr-comprhension nest pas entirement
transparente la rflexion. Nul sujet transcendantal nen a la parfaite matrise P. Ricur, Logique
hermneutique ? (1981), in crits et confrences 2. Hermneutique, Paris, Seuil, La couleur des ides , 2010, p. 138.
158 Husserl dcrit sa mthode dans la Krisis sous la forme dun cercle constitu dallers et retours : La
comprhension des commencements ne peut tre obtenue pleinement qu partir de la science donne dans la
forme quelle a aujourdhui, et par un regard en arrire sur son dveloppement. Mais sans une comprhension des
commencements ce dveloppement est, en tant que dveloppement-du-sens, muet. Il ne nous reste quune solution, cest
86
86
Ce que libre Ricur la suite de Husserl, en visant le monde de la vie , cest la
une situation qui ne la contient pas en tant que telle 160. La Rckfrage, prcisment parce quelle
permet de dissocier la thse ontologique (le monde rel comme sol) et la thse pistmologique (lide
daller et venir en zig-zag ; les deux aspects de ce mouvement doivent saider lun lautre. E. Husserl, La crise
des sciences europennes et la phnomnologie transcendantale, trad. de G. Granel, Paris, Gallimard, Tel, 1976, p. 67-68.
159 P. Ricur, Phnomnologie et hermneutique , Du texte laction, d. cit., p. 68-69.
160 P. Ricur, Loriginaire et la question-en-retour dans la Krisis de Husserl (1980), in lcole de la
87
La drivation indirecte propre lhermneutique relve des coupures pistmologiques
caractre de recherche scientifique de lhistoire qui, prcisment parce que son mode
expliquer et comprendre tout en prenant pour assises les conditions irrelles du pass . Cest
cette dialectique que nous tcherons maintenant dexpliciter, en dmontrant quelle constitue le
La premire partie de Temps et rcit III prsente les apories lies la temporalit, reprises
entre temps vcu (temps subjectif, temps phnomnologique) et temps universel (temps
mutuellement, et cette double spculation sur ltre mme du temps serait, en apparence du
la surplombant, tiendrait la difficult dadmettre une totalisation des ek-stases du temps tout
reprsentation que nous nous faisons du temps comme singulier collectif semble dpasser
toute apprhension duelle du temps : il y a un temps pour chaque chose 163, certes, mais tous
ces temps sont subsums sous un seul et mme Temps. Cette tension conduit inluctablement
vers une troisime aporie, largement traite dans La mmoire, lhistoire, loubli, que nous pourrions
nommer avec Ricur l irreprsentabilit du temps : toutes ces mtaphores (flux, flches,
Nous laisserons pour linstant de ct cette troisime aporie, et notre point de dpart
sera le suivant : le couple form par les deux premires apories (temps comme singulier
collectif ou dualit du temps ?) fait appel au temps historique comme mdiation entre ces deux
temporalits. Toujours ancre aux perspectives offertes par lagir humain, la stratgie de
Ricur consiste recenser diffrentes pratiques permettant de faire le pont entre temps de
division du temps chronique par linstauration dun moment axial partir duquel la notation
des vnements savre possible164; 2) la suite des gnrations comme modalits de connexion
surtout de traces , supports signifiants permettant de rinscrire les actions des hommes dans
163 Ecclsiaste, 3 :1
164 P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 190-198.
165 Id., p. 198-211. Cf. A. Schutz, The Phenomenology of the Social World, trad. George Walsh et Frederick Lehnert,
Evanston, Northwestern University Press, 1967, ch. IV : The Structure of the Social World ; The Realm of
Directly Experienced Social Reality, the Realm of Contemporaries, and the Realm of Predecessors , p. 139-214 ;
W. Dilthey, Ueber das Studium der Geschichte, der Wissenschaften vom Menschen, der Gesellschaft und dem
Staat (1875), in Gesammelte Schriften V, p. 31-73, en particulier p. 36-41) ; Karl Mannheim, Das Problem der
Generationen , Klner Vierteljahrshefte fr Soziologie, VII, Munich, Leipzig, Verlag von Duncker, Humblot, 1928,
p. 157-185, p. 309-330.
89
lempirique 166 : chaque fois, Ricur fait du temps historique une mdiation visant le monde de laction.
Chaque fois, cest le temps historique qui assure la mdiation entre le temps vcu et le temps
objectif, ou, pour le dire autrement, entre la constitution temporelle de la subjectivit humaine
connaissance objective ).
Ce que tente de mettre ainsi en lumire Ricur tout au long de Temps et rcit, cest
question rsumant lentire entreprise pistmologique qui nest cependant pas lunique vise
de luvre pourrait tre la suivante : quel est lordre phnomnologique du rel vis par
lhistoire ? Quel est le sens de la vise notique propre lhistoire et qui empche cette dernire
sociologie, etc.) ? On le voit bien, le souci est ici encore pistmologique, bien quil soit
Dj dans Temps et rcit I, Ricur cherche identifier les mdiations par lesquelles la
connaissance historique peut la fois se donner comme recherche cest--dire comme science
explicative affirmant son autonomie par des coupures pistmologiques qui la diffrencient du
simple rcit et comme opration de constitution du sens dote de ses propres ressources
166 P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 224-225. La trace renvoie davantage quune simple mesure empirique du
rel : la trace est un recouvrement de lexistential et de lempirique prcisment parce quelle relve la fois de la
mesure (la signifiance de la trace repose sur une linarit possible du temps) et du renvoi de signification ltre.
Autrement dit, la trace a une double fonction : elle est la fois un effet (rapport de causalit permettant de
remonter du prsent vers le pass) et un signe (elle renvoie un sens rvolu mais pourtant encore contenu dans la
chosit de la trace). Lhistorialit, pour Ricur, est de ce fait toujours drive ; elle relve aussi de ce que
Heidegger nomme lintra-temporalit, mais ne se rduit pourtant pas la facticit de lintra-mondain. Le souci,
chez Ricur, consistant passer par le dtour des objectivations afin de remonter vers le monde de la vie ou le
monde de laction est constamment attest par la conjonction quil tente doprer entre temps phnomnologique et
temps vulgaire, pour reprendre le terme de Heidegger. Comment, demandera alors Ricur Heidegger,
lhistoriographie est-elle prcisment subordonne lhistorialit ?
90
90
de configuration (Mimsis 2), mais visant toujours, obliquement, un niveau de symbolisation et
dorganisation pr-narrative (Mimsis 1). Ces mdiations, prcise Ricur, sont difficiles cerner
prcisment parce quelle procdent dun oubli : La tche est dautant plus ardue que la
conqute de lautonomie scientifique de lhistoire parat bien avoir pour corollaire, sinon pour
narrative, et de son renvoi, travers des formes de plus en plus loignes de la base narrative,
au champ praxique et ses ressources pr-narratives 167. La reconqute de cet oubli doit avoir
lieu sous la forme dune reconstruction temporelle des relais opre par la Rckfrage et suivant
une tripartition progressive allant du texte vers le monde de laction. Il est noter que les trois
venant scinder la comptence narrative de lhistoriographie ; cest pourquoi Ricur parle de lien
indirect entre les deux sphres. Ces coupures sont situes trois niveaux : procdures, entit et
temporalit. Dans les trois cas, lautonomisation de lexplication est vise en tant que principe
Dabord, les procdures sont situes un premier niveau de coupure o est questionne
lobjectivit mme de la recherche ; dans ce cas, cest le lien entre les faits eux-mmes qui savre
problmatis au plan de la continuit. Que lon valorise ou non celle-ci en tant quhistorien,
que lon affirme que lhistoire est avant tout discontinue ou, au contraire, quelle sorganise
dun raccord et dune complmentarit des faits relevs ainsi que leur appartenance ou non
conceptualisation luvre, opration qui nest videmment pas la tche du narrateur, mais
91
Cette premire coupure a pour corolaire la limite mme de lobjectivit, problme qui
nest pas tranger au lecteur dhistoire, certes toujours un peu mfiant, et dont le soupon reste
constitutif de ltablissement de cette mme objectivit. Nous lavons voqu plus haut : le
lecteur veut en effet savoir cest son premier souci si ce quil lit est arriv pour vrai ; et
mme sil se rabat sur la suspension volontaire de [son] incrdulit , la rflexivit critique
propre la recherche historique lui rappellera assurment quil est aussi ncessaire de
questionner le fondement idologique de toute explication. Dans tous les cas, la science
immanente du rcit ne parvient jamais fonder cette coupure. Autrement dit, dans les trois cas
rflexive trangre au narrateur de rcit peut complter et assurer le schisme entre science et
rcit.
De cette premire coupure dcoule une seconde, situe cette fois au plan des entits. Par
entits , Ricur entend les objets du droulement du rcit ou, si lon prfre, les sujets de
lhistoire, en tant quils en sont les agents. Il est noter ici que la classe regroupant ces entits
prend une extension trs large, dpassant le strict cadre de lindividu : classes sociales, nations,
civilisations et mentalits sont toutes des entits historiques. Ici, la diffrence entre le rcit et
lhistoire relve de la nuance suivante : ces entits auxquelles laction est traditionnellement
rapporte savrent de plus en plus trangres limputabilit de laction. Si, dans le cas du rcit
lentit en question. Ricur rappelle titre dexemple que la place nagure tenue par ces
hros de laction historique que Hegel appelait les grands hommes de lhistoire mondiale est
92
92
dsormais tenue par des forces sociales dont laction ne saurait tre impute de manires
temporalit historique. L encore, une tension subsiste entre, dune part, le modle nomologique
homognes et, dautre part, la multiplicit des temps de lhistoire (Fernand Braudel)
rflchis par diverses chelles. Ces chelles sont autant de niveaux toujours diffrs par rapport
lautonomie de l History devant la story , tout en faisant driver, trs indirectement il est
vrai, la premire de la seconde, il appert alors que la dialectique entre lexplication (le modle
manire de penser linclusion du temps historique entre le temps vcu et le temps du monde.
Nous retrouvons lide plus tt dveloppe concernant les liens dimplication ncessaire entre
prcisment parce Ricur refuse toute coupure intgrale entre les deux.
Alors que l cart subsiste, affirme Ricur, entre lexplication narrative et lexplication
historique, qui est la recherche historique elle-mme 170, il semble en effet possible dadmettre que le
93
rcit comporte en lui-mme une porte explicative immanente son droulement171. De plus,
la diversification des modles explicatifs trouve son rpondant dans une hirarchie parallle des
ressources explicatives du rcit. Il y a, que ce soit chez Arthur Danto, Louis O. Mink ou
Hayden White, une rponse des modalits de mise en intrigue la variabilit des types
dexplication, de sorte que ce nest plus seulement une diversification mais un clatement de
la fonction narrative qui se produit [] 172. Et l encore, suivant cette dialectique, la mise en
La narration ne peut donc plus simplement remplacer lexplication ; il faut plutt partir
d une explication nomologique coextensive une explication par mise en intrigue . Il sagit
de rarticuler la problmatique en isolant chaque modle pour ensuite dmontrer par quelles
171 Raconter, cest dj expliquer : La mise en intrigue est beaucoup plus quun niveau parmi dautres : cest elle qui
fait la transition entre raconter et expliquer . Id., p. 301.
172 Id., p. 317.
173 Id., p. 316.
94
94
2.3.3. La problmatisation du rel historique
Lobjectif est ni plus ni moins de faire de lhistoire une science non-positive . Mais
cet exercice pistmologique est en ralit une problmatisation du rel : en cherchant les
modalits de constitution du corrlat objectif intentionnel du pass, Ricur met de lavant une
mthode qui, ne voulant pas sacrifier lenchainement causal des faits, doit cependant articuler
lvnement sa possibilit de donation, du moins si elle prtend relever dune certaine rigueur
scientifique. Nempche quun refus de la stricte positivit est demble pos par Ricur :
impossible selon lui de rduire lvnement au seul modle causal ; il faut trouver une manire
praxique du monde symbolique, mais il faut aussi montrer que le temps historique vise le
ce nest nullement pour retomber sous le joug de la stricte causalit de type explicative , mais
bien pour conserver le lien mutuel dimplication entre les faits, sans pour autant annuler la
entre ces mmes faits. Autrement dit, il sagit de rejeter le modle du lun aprs lautre au
95
qui, en tant quexplication causale, ne sapplique quaux occurrences
individuelles de phnomnes gnriques (vnements, processus, tats),
renvoie ultimement ce que nous allons maintenant dsigner du terme
dimputation causale singulire.175
Cest donc dire que lexplication causale demeure insuffisante si elle nest pas nourrie par un
thse centrale qui, bien que strictement mthodologique pour linstant, nest pas sans
devant venir assurer le lien de raccord entre les faits peut tre drive de lactivit de limagination. Non pas
que le lien entre les vnements seraient purement imaginaire (ce qui nous feraient regagner
sans gain la sphre de la fiction) ; disons plutt que limagination sert dide rgulatrice
ngative . Elle sert dessiner un contour fictif qui, tel un palimpseste, rvle la vraie nature
du lien, par jeu de contraste : Cette logique consiste essentiellement dans la construction par
limagination dun cours diffrents dvnements, puis dans la pese des consquences
probables de cet vnement rel, enfin dans la comparaison de ces consquences avec le cours
rel des vnements 177. Se demander ce qui aurait pu tre (R. Aron), ou encore construire
des relations causales irrelles (unwirkliche) pour rvler celles dites relles (M. Weber),
voil une stratgie hermneutique permettant dunir la mise en intrigue (qui opre la
lien logique au plan de la continuit). Cette stratgie intresse Ricur parce quelle fait de ces
conditions irrelles du pass une sorte de condition objective de jugement des probabilits dun
175 Id., p. 323. Dans tout ce passage, Ricur sinspire de ltude critique que Max Weber livre propos dEduard
Meyer, Zur Theorie une Methodik der Geschichte (1902), publi en franais dans Essais sur la thorie de la science,
Paris, Plon, 1965 [1904-1917], p. 215-323, ainsi que de la thse de Raymond Aron, Introduction la philosophie de
lhistoire (1938).
176 Ricur rappelle en ce sens que lhistorien nest pas un simple narrateur : il donne les raisons pour lesquelles il
tient tel facteur plutt que tel autre pour la cause suffisante de tel cours dvnements , P. Ricur, Temps et rcit 1, d.
cit., p. 329.
177 Id., p. 324.
96
96
vnement178. Autrement dit, un facteur ne pourra tre jug comme cause suffisante quau
terme dune mise en rcit imaginaire o sera compare lefficience dun vnement par rapport
Ce quil importe de saisir ici, pour la suite de ces analyses, cest le rle constitutif que
peut tenir limagination dans llaboration des conditions de possibilits historiques. Cette
perspective a dabord une signification qui dpasse lpistmologie 179 . Elle sert non
dont relve le regard rtrospectif. Limagination ouvre ainsi la dimension proprement active de
Mais ce nest pas tout : en problmatisant ainsi le cours de lhistoire par limagination,
trs pineux, pour toute historiographie, de la responsabilit On la vu plus haut, les entits de
dissocie du rcit qui les construit. Ainsi, Ricur peut parler de quasi causalit, mais aussi de
quasi intrigue et de quasi personnage. Le quasi joue ici le rle mdiateur que jouera ailleurs la
178 On remarquera au passage que cet intrt pour les conditions irrelles du pass nest pas tranger la
conception dune histoire crite comme une fiction, tel que la prne pour sa part Michel Foucault.
179 Id., p. 332.
180 Ibid.
181 Cest un des enjeux de la rappropriation par Foucault du texte de Kant Quest-ce que les lumires ? .
182 Ricur parlera dans Soi-mme comme un autre et Parcours de la reconnaissance d unit analogique de lagir humain ,
montrant quel point lanthropologie de laction demeure probablement la constante la plus sre de son uvre.
Cf. infra, 6.1.2.
97
permet de problmatiser lidentit du rel, de mme que lintentionnalit historienne (la vise
de vrit). Le modle du vraisemblable aristotlicien (le ce qui aurait pu avoir lieu ), situ
entre les potentialits du pass rel et les possibles irrels de la fiction, fait ici office dintuition
laquelle vient rpondre au plan pistmologique celle entre explication et comprhension qui
On le devine, cette sphre du quasi comporte ses limites immanentes. Car si elle sert
tablir la possibilit dune imputation causale, cette unit analogique ne peut toutefois pas encore
tenir lieu, pour elle-mme, dimputation morale : il faut pouvoir tenir lagent pour responsable
de son acte non plus simplement au plan probabiliste de lattribution effective, mais au plan
mme de la reconnaissance de soi-mme par lagent ; ce nest que sur ce plan que lidentit
vise peut rpondre de son action, cest--dire se tenir pour moralement responsable. La
question qui fait laction ? dpasse ainsi le seul cadre que limputation singulire causale
avait ouvert et pntre au cur mme du monde de laction. Rpondre la question qui ? ,
ce nest plus uniquement identifier au sein dun ordre de possibilits le candidat limputation,
mais cest avant tout raconter lhistoire dune vie. Cest aussi chapper, dans une certaine mesure,
lalternative ruineuse entre une identit fixe recherche par la positivit propre lhistoire-
savante (une identit du genre Mme) et une identit fictive dont la subjectivit est inatteignable
au plan de lobjet historique (une identit du genre Autre). Prcisment, le concept d identit
narrative , dont le premier objectif est certes de concilier dialectiquement temps historique et
temps fictif, permet bien davantage de dmontrer en quoi lidentit humaine (celle du sujet
historique) repose sur une structure temporelle conforme au modle didentit dynamique
98
98
issus de la composition potique dun texte narratif 183. Laporie de la temporalit humaine,
bien que non entirement rsolue par la dialectique du temps historique, a donc pour effet
direct de gnrer nouveau un concept qui servira penser lhistoire dune vie et donc, par
extension, le rapport soi conu comme possibilit rflexive, une possibilit pouvant tre saisie
par le sujet pour tre ensuite refigure laune des possibilits offertes par la configuration
vcu et le temps objectif, pour ensuite seulement saventurer dans le domaine proprement
lintentionnalit historique.
gnalogie foucaldienne ; cest sur ce chemin que nous procdons. Or, avant mme dentrer
concept didentit dans le dernier ouvrage de Ricur concernant lhistoire. Ce geste, en retour,
lhistoire.
mme, dans un sens que nous prciserons maintenant, un prolongement des crits de
Ricur sur lhistoire. Louvrage est divis en trois parties que Ricur compare aux trois mats
dun navire, afin de marquer leur indpendance tout en signalant leur participation commune
99
largement ignor des crits prcdents, soit la phnomnologie de la mmoire. Bien que Temps
heideggrienne, notamment en raison de son ancrage partiel dans une analytique existentiale, le
problme de la mmoire y tait compltement pass sous silence, alors que le problme central,
tel que nous venons de lapercevoir, demeurait pourtant celui du rel historique, le
aisment ici que le problme dobjectivit en histoire, problme partir duquel nous sommes
partis et qui jalonne lensemble de luvre tel un garde-fou pistmologique, reste indissociable
dune rflexion portant sur le travail de remmoration : cest encore une fois la prtention la
vrit historique qui est en jeu. Ce problme de lobjectivit est dautant plus important que
Cette inclinaison nest pas trangre la ncessit pour Ricur dinscrire son
ainsi le thme de la mmoire devant les deux autres thmatiques maitresses du livre, soit, dune
part, laxe pistmologique, concentr autour dune reprise et dun dveloppement des analyses
de la pratique historienne et, dautre part, laxe ontologique dploy par une hermneutique de
la conscience historique circonscrivant les rles ngatif ou positif que peut jouer loubli,
La mmoire est matricielle au sens o elle produit une temporalit qui est proprement
humaine, et dont on peut supposer que la fonction serait aussi, limage du rcit, de venir
concilier temps subjectif et temps objectif184. Mais elle est aussi matricielle en ce quelle gnre,
paradoxalement, une aporie qui sera ultimement productrice pour Ricur : partant du constant
est matricielle au plan mme de la recherche de Ricur, puisquelle instaure trois topoi auxquels
viendra rpondre la seconde partie du livre, tel que la relev Roger Chartier : Ricur y
doblitrer lautonomie reconquise par la mdiation du rcit ?187 Lhistoire doit-elle ou mme,
continuit avec Soi-mme comme un autre, Ricur fait cette fois du tmoignage lengrenage
conceptuel permettant doprer, linstar de la stratgie adopte dans Temps et rcit III, la
185 Il est noter que ce changement significatif est rendu possible par lintroduction partir de Soi-mme comme un
autre dune nouvelle modalit de la subjectivit : lattestation.
186 R. Chartier, Mmoire et oubli. Lire avec Ricur in Delacroix C., F. Dosse et P. Garcia [dir.], Paul Ricur et
revendication de la mmoire contre lhistoire ? , cf. P. Ricur, La mmoire, lhistoire, loubli, d. cit., p. 106.
Lhistorien Krzysztof Pomian refuse pour sa part la notion de mmoire matricielle au sens o lhistoire serait
taille sur le patron de la mmoire . K. Pomian, Sur les rapports de la mmoire et de lhistoire , Le Dbat,
2002/5, no 122, p. 38.
101
documentaires) vers lhistorialit, ponctue par les invariants du temps historique que sont le
mdiation assurant une drivation indirecte du document la mmoire nest cependant pas
lunique avance de la seconde partie, ddie lpistmologie. Ricur fait aussi place de
nouveaux types dhistoriographie189. Son objectif est dexpliquer le passage dune histoire des
ltape pralable avait plutt pour dessein desquisser le passage de la phase mmorielle la
phase documentaire.
entre lexplication et la comprhension elle-mme nest pas abandonne, puisque Ricur lui
rserve le mandat dassurer lautonomie de lhistoire au plan pistmologique. Cest donc dire
que ces ples servent nouveau de principes limitatifs. Lexplication, bien quelle ne relve pas
uniquement du modle explicatif, rpond aux multiples emplois du parce que : le principe
de causalit peut trs bien tre recherch pour sa valeur de lgalit (cest le modle si
188 Sur linsertion du tmoignage entre le temps historique et la mise en archive et la preuve documentaire, cf. La
mmoire, lhistoire, loubli, d. cit., p. 201-208. Rappelons que le tmoignage reste pour Ricur une modalit de
lattestation, soit l assurance la crance et la fiance dexister sur le mode de lipsit , ou pour le dire
autrement, le pouvoir de demeurer soi-mme en toutes circonstances. Cf. Soi-mme comme un autre. d. cit., p. 351.
En ce sens, sa teneur pistmique la rapproche plus du tmoignage que de la preuve (la certitude). Pourtant,
reconnat Ricur, nous navons pas mieux que le tmoignage et la critique du tmoignage pour accrditer la
reprsentation historienne du pass. La mmoire, lhistoire, loubli. d. cit., p. 364.
189 Il sagit de l histoire des mentalits , rige sous le patronage dune psychologie historique (Robert
Mandrou, Jean-Pierre Vernant, mais dans une moindre mesure Fernand Braudel et Lucien Febvre), de la micro-
histoire (rgie par des jeux de changements dchelles, tel quon la retrouve chez Jacques Revel) de penseurs salus
pour leur radicalisme devant lhistoriographie contemporaine (Norbert Elias, Michel de Certeau et, surtout en ce
qui nous concerne, Michel Foucault) et, finalement, dune rvaluation, suivant de nouveaux outils de pense, de
la dialectique de la reprsentation. Cest sur ce dernier point que nous nous attarderons dsormais, puisque cest
celui qui permet dexpliquer le recours de Ricur la dialectique expliquer/comprendre, pice-matresse de son
hermneutique. Cf. P. Ricur, La mmoire, lhistoire, loubli, explication/comprhension , d. cit., p. 231-301.
102
102
alors ) ou pour sa valeur dexplication par des raisons. Mais ces cas limites , comme
Ricur aime les dnommer, ne sont que des extrmes circonscrivant un ensemble o se
combinent le plus souvent des modes disparates dexplication 190. Ricur rpond alors lui-
Le lecteur sera peut-tre surpris de ne pas voir apparatre dans ce contexte la notion
dinterprtation. Ne figure-t-elle pas ct de celle de comprhension la grande poque de la
querelle Verstehen-erklren ? Linterprtation nest-elle pas tenue par Dilthey pour une
forme spciale de comprhension lie lcriture et en gnral au phnomne de linscription ?
Loin de rcuser limportance de la notion dinterprtation, je propose de lui donner une aire
dapplication beaucoup plus vaste que celle que lui assignait Dilthey ; il y a, selon moi, de
linterprtation aux trois niveaux du discours historique, au niveau documentaire, au niveau
de lexplication/comprhension, au niveau de la reprsentation littraire du pass. En ce sens,
linterprtation est un trait de la recherche de la vrit en histoire qui traverse les trois
niveaux : cest de lintention mme de vrit de toutes les oprations historiographiques que
linterprtation est une composante [...] [P]lus que le silence sur le thme de
lexplication/comprhension, le lecteur pourra stonner du silence sur la dimension narrative
du discours historique. Cest ce dessein que jen ai ajourn lexamen, le reportant dans le
cadre de la troisime opration historiographique, la reprsentation littraire du pass,
laquelle on accordera une importance gale celle des deux autres oprations. Cest dire que je
ne renie rien des acquis de la discussion mene travers les trois volumes de Temps et rcit
[] La fonction cognitive de la narrativit me parat, tout compte fait, mieux reconnue si
elle est relie la phase reprsentative du pass du discours historique. Ce sera un problme
de comprendre comment lacte configurant de la mise en intrigue sarticule sur les modes
dexplication/comprhension au service de la reprsentation du pass.191
nest donc pas oblitre, mais seulement rinvestie sur un nouveau plan dapplication, tout
comme lest par ailleurs la dialectique entre explication nomologique et explication par
mise en intrigue . Le paradigme du rcit est simplement diffr, ou plutt report ltude
manire, labandon du concept pourtant fertile d identit narrative aucune mention dans
190 Le prsent argument sappuie sur une note dorientation , in P. Ricur, La mmoire, lhistoire, loubli, d. cit.,
p. 231-238.
191 Id., 235-236.
103
tout louvrage sexplique par la volont de Ricur de dplacer lenjeu de lidentit du sujet de
du XXe sicle, est unilatrale, indiffrencie et massive , alors que lide de reprsentation
sociaux 192. Or, devant la plurivocit dangereuse de la notion de reprsentation (qui peut
soit rfrer lensemble des pratiques sociales orientant le lien dappartenance des hommes aux
institutions, soit la mesure destimation et dapprciation des valeurs sociales, retombant alors
sous le sens plus ou moins prim de vision du monde , un avatar intempestif de la notion
de mentalit quil agit prcisment dcarter), Ricur choisit de scinder le terme en deux
significations possibles. La reprsentation serait, dune part, lobjet dont traite lhistoriographie
et, dautre part, le travail historiographique accompli en sa phase finale, cest--dire lambition
dimplication entre les deux termes : si lon choisit de ne pas sparer les reprsentations des
pratiques par lesquelles les agents sociaux instaurent le lien social et le dotent didentits
multiples 193 , force est alors dadmettre que la tentative de comprhension opre par les
agents de lhistoire est reflte dans lacte dcriture de lhistoire par lhistorien de profession.
Suggestive mais trs cohrente, cette proposition conduit tablir progressivement le pont de
192 Id., p. 292. Il est noter que Foucault sinscrit lui aussi contre une telle histoire des ides, des mentalits , tel
que nous le verrons lors du troisime chapitre.
193 Id., p. 295.
104
104
lpistmologie lontologie de la condition historique, puisquelle ouvre la prtention
lobjectif final de la seconde partie de La mmoire, lhistoire, loubli, qui est de mettre en lumire la
capacit qua le discours historique reprsenter le pass : trouver la vrit du pass pour
donc pas sous les coups de sa critique ; il est plutt reformul sous le terme heureux de
historienne 194 . Mme si Ricur a tout au long de son livre souhait que le langage de
une transcription transparente dun rel qui le transcenderait suivant ainsi une hypothse
selon laquelle la valeur scripturaire de lhistoriographie conserverait une incidence directe sur sa
valeur cognitive il nen demeure pas moins que la forme narrative qui commande
lhistoriographie opre une coupure entre le rel et le rcit . Et cela dabord du simple fait
de sa clture : le pacte tenu entre le lecteur et lhistorien semble mis en danger par le seul repli
du discours historique sur lui-mme, par son caractre de totalit extrioris, par le fait quil est
194 Le concept de reprsentance apparat dj dans Temps et rcit 3. Il sert alors de synonyme au terme de
lieutenance, traduisant Vertretung. Le concept sert tablir la distinction entre reprsenter, pris au sens de tenir lieu
(vertreten) de quelque chose, et se reprsenter, au sens de se donner une image mentale dune chose extrieure
absente (sich vorstellen) . Temps et rcit 3, d. cit., p. 253. Notons aussi que la problmatique de la tension entre
criture historiographique et vrit historique tait dj thmatise dans Histoire et vrit, sans que Ricur fasse
appel au concept de reprsentance, mais en tablissant nanmoins le jeu dialectique entre proximit et distance :
Cest mme un don rare de savoir approcher de nous le pass historique, tout en resituant la distance historique,
mieux : tout en instituant, dans lesprit du lecteur, une conscience dloignement, de profondeur temporelle .
P. Ricur, Histoire et vrit. d. cit., p. 35.
105
Le procs mme de narrativisation de lvnement historique, avec toutes ses figures de
plus fondamental : o se trouve donc la frontire entre persuader et faire croire ? Cette question,
cest Paul Ricur lui-mme qui la pose : cest le problme du vraisemblable, ou encore de
l effet de rel 195 , qui ressurgit comme un rappel lordre adress au ralisme naf. Ce
soupon, certes lgitime, ne doit pas tre simplement une protestation ; il doit conserver
une valeur critique, sous peine de ntre que le refus obstin dcouter la porte testimoniale du
document. La rponse ce soupon tient alors dans la possibilit darrimer ltape scripturaire
[U]ne fois mise en question les modes reprsentatifs censs donner forme
lintentionnalit historique, la seule manire responsable de faire prvaloir
lattestation de ralit sur la suspicion de non-pertinence est de remettre sa
place la phase scripturaire par rapport aux phases pralables de lexplication
comprhensive et de la preuve documentaire. Autrement dit, cest ensemble
que scripturalit, explication comprhensive et preuve documentaire sont
susceptibles daccrditer la prtention la vrit du discours historique. Seul le
mouvement de renvoi de lart dcrire aux techniques de recherche et aux
procdures critiques est susceptible de ramener la protestation au rang
dune attestation devenue critique.196
La forme littraire implique donc en elle-mme la possibilit dun soupon attenant lexercice
de rception ou de lecture du discours historique (et de ses preuves toujours fondes sur le
lhistorien. Cela dit, un tel ralisme critique ne peut aller au-del de la prtention du tmoin
tre cru, atteignant par l-mme sa limite pistmique. Ricur considre alors le tmoignage
comme un ultime recours pistmique : Il mest arriv de dire que nous navons pas mieux
que la mmoire pour nous assurer de la ralit de nos souvenirs. Nous disons maintenant :
Cest alors que le concept de reprsentance (ou de lieutenance ) vient remplir son rle
direction dune ontologie de la condition historique. La question est alors celle-ci : la prtention
la vrit de lhistoire a-t-elle un mode dtre propre ? Tout comme les autres sciences, la
notion de vrit en histoire a certes pour corrlat un enjeu rfrentiel qui ne peut gure
perdre sa teneur pistmique. L encore, notre auteur bute sur une aporie : Il faut lavouer, les
notions de vis--vis, de lieutenance, constituent plus le nom dun problme que celui dune
solution 198. Le problme concerne cette fois le statut mme de la dialectique entre absence et
Ricur affirme que la reprsentation historienne est bien une image prsente dune chose
lintentionnalit historienne est ce trajet qui vise l avoir t sous le couvert du ntre plus ,
alors que le nom du rgime dexistence permettant de penser ensemble ntant plus et
(eikon) par la marque de lauparavant (proteron). On peut alors se demander ce quil advient de la dialectique de
prsence et dabsence constitutive de licne lorsquelle est applique en rgime dhistoire cette condition
dantriorit du pass par rapport au rcit qui en est fait. Id., p. 366-367.
200 Id., 367.
107
proprement reconstructif de lhermneutique de Ricur qui travaille laporie en resituant la
dialectique entre le Mme et lAutre sous la catgorie de lAnalogue : la trace (la lieu-tenance)
semblerait que non, dans la mesure o un certain retour lontologie de la comprhension est
avr par un ultime recours une analyse existentiale qui fait de lhistorialit un mode dtre
de lagir humain 201. En ne renonant pas la voie longue, savoir en empruntant un long
dtour par des mdiations pistmologiques que nous naurons que brivement rsumes ici,
Paul Ricur va se camper dans une recherche dobjectivit qui ne peut pourtant pas tre
mene sans lexplicitation dune mthodologie renouant avec une certaine subjectivit, puisque
lenjeu est somme toute de dterminer comment lhistoire drive de la mmoire. Cest pourquoi la
jamais renoncer lidal dobjectivit, tout en ayant lil le corrlat proprement subjectif de
lintentionnalit historienne ; et cela malgr le fait que lhomme historique se trouve toujours dj situ
dans lordre du sens et que lontologie de la comprhension qui rponde cette historicit ait pour
sa part dj rompu on le voit chez M. Heidegger et H.-G. Gadamer avec les thmes de la
subjectivit et de lintriorit.
premier de dresser les conditions de possibilits du discours historique par la mise en place dune
critique du jugement historique qui culminera dans une rflexion sur lattribution de la
responsabilit du sujet. Cest par cette voie, disons-le tout de suite, que nous retrouverons la
question du rapport soi. En cela, le vritable passage lontologie aura, l encore, un autre
201Nous suivons sur ce point lessentiel de la gnalogie de luvre ricurienne propose par Johann Michel, Paul
Ricur. Une philosophie de lagir humain. d. cit., p. 199 sq.
108
108
nous verrons en quel sens nos deux auteurs redcouvrent la question du rapport soi par une
qui la supporte.
109
Chapitre 3
Michel Foucault. Des archives au combat202
Michel Foucault
(Lusage des plaisirs, p. 15)
Rappelons dabord que lobjectif du prsent chapitre nest pas de retracer pas pas la
Foucault lui-mme, questionner la pertinence mais den dgager les linaments dune histoire
de la vrit. Foucault na, il est vrai, jamais rellement systmatis cette entreprise historique ;
pour reconstruire une telle dmarche, il faut consquemment interroger le ramnagement des
axes mthodologiques de lauteur, et cela non pas pour se contenter dy retrouver lunit dun
projet, mais bien plutt pour y cerner la constante recherche dune dprise : cest par la discontinuit
202 Le combat, cest la rsistance du philosophe, le grondement de la bataille : pour Foucault, la seule cohrence
reprable dans son travail militant, cest la cohrence de sa propre vie, sa Lebenszusammenhang : Jessaye de me battre
lorsque japerois un lien logique, une implication, une cohrence entre un lment et un autre. Mais je ne me
place pas comme luniversel combattant dune humanit souffrante sous toutes ses formes et sous tous ses
aspects, et je reste libre par rapport aux combats auxquels je suis associ. Je dirais que la cohrence est stratgique.
Si je me bats sur tel ou tel point, cest parce que, en effet, a mimporte dans ma subjectivit [] Mais partir de
ces choix qui se sont dessins partir dune exprience subjective, on peut passer autres choses, de telle sorte
que vous avez une cohrence relle, un schma ou un point de rationalit qui ne prend pas dappui sur une thorie
gnrale de lhomme . [ Entretien de Michel Foucault avec Jean Franois et John de Wit in Mal faire, dire vrai.
Fonction de laveu en justice, Cours de Louvain, 1981. UCL Presses Universitaires de Louvain/University of Chicago
Press, 2012, p. 259]
que Foucault uvre 203. Cette dprise, elle se situe au cur de ce quil nommera lui-mme la
recherche ; non pas son unit principielle, mais la cohrence immanente quelle dveloppe au
autrement cest quelle joue aussi au plan des positivits analyses par Foucault. Il y a donc
toujours un double niveau de problmatisation : au plan du travail de lhistoire, puis au niveau mme
du jeu de vrit dans lequel sinscrit le sujet historique. Problmatisation, prcise Foucault, ne
veut pas dire reprsentation dun objet prexistant, ni non plus la cration par le discours dun
objet qui nexiste pas. Cest lensemble des pratiques discursives ou non discursives qui fait
entrer quelque chose dans le jeu du vrai et du faux et le constitue comme objet pour la pense
politique, etc.) 204. La problmatisation a donc pour tches : 1) de retrouver le geste par lequel
du travail de lhistoire mme. Michel Foucault a lui-mme rpondu cette exigence, et cest
thme ou objet dtude historique) qui permet darticuler la recherche dune positivit sur le
203 Nous suivons sur ce point les analyses de Judith Revel qui soutient que le parcours de Foucault se prsente
[] comme lexprience dune autre articulation du travail de la pense. Et cest travers la tentative dlaborer
quelque chose comme une une cohrence du discontinu , cest--dire tout la fois la renonciation la
progression linaire et la dnonciation dune srie doppositions constituantes (identit/contradiction,
mme/autre, tout/partie, individuel/collectif, etc.), quil nous fait entrer de plain-pied dans la critique de lordre
du discours . J. Revel, Foucault, une pense du discontinu, Paris, Mille et une nuits, Essai , 2010, p. 306.
204 M. Foucault, Le souci de la vrit (1984), # 350, Dits et crits II, d. cit., p. 1489
112
112
chez Foucault consiste dans ce refus de sparer la pratique de la thorie. Ainsi seulement peut
naitre une gnalogie du sujet de vrit qui se distingue dune histoire des reprsentations ou
des conceptions de la vrit. De lHistoire de la folie lge classique jusqu lHistoire de la sexualit,
et cela par le biais de prfaces, dentrevues, ou mme de son enseignement, Foucault retrace
quil traite, tel un feedback, par la rflexion et le souci des hommes de lAntiquit stylisant leur
activit dans lexercice de [leur] pouvoir et la pratique de [leur] libert 205 . Les dernires
recherches menes par Foucault permettent ainsi dassister une interrogation portant sur
premier foyer de ralisation dans le recadrage des problmes et des mthodes qui les
formulent.
Lexercice de reconstruction opr par notre lecture consistera pour sa part dfinir
marquant le passage de la question des limites de la connaissance (que puis-je savoir ?) celle
de la possibilit de leur franchissement (comment est-il possible de penser autrement ?). Pour
Foucault, lhistoire nest pas tant, nous le verrons, lexercice dune saisie reprsentative du
pass, comme cest davantage le cas pour Ricur quoique nous avons vu que la
reprsentation du pass nest pas, chez ce dernier, une stricte reconstitution du fait, mais reste
et des subjectivits qui sen rclament aujourdhui. Pour le dire autrement, faire de lhistoire,
113
cest laborer une ontologie du prsent, et la mesure du prsent ne se prend qu laune dune
dpossession de soi. Ce soi nest pas pour Foucault, tel que la pertinemment soulign
Mathieu Potte-Bonneville, une instance : il faudrait plutt parler dune insistance 206. Cest un
devenir plus quune reprsentation. Et ce soi, qui nest jamais pens par Foucault en tant
qu ipsit (retour rflexif soi, reconnaissance, promesse), tient avant tout de la possibilit
dtre dessaisi de lui-mme. Jamais il ne sagit, lors du procs de subjectivation, de remonter des
positivits des pratiques vers des critres normatifs extrieurs la constitution historique du
sujet Foucault refuse de fonder le sujet dans une universalit constituante, idale ou formelle. Ds lors, cest
son rapport la modernit conue comme ge anthropologique de la raison 207 qui est de ce
sujet de lnonciation (3.1.3.) ; pratique de lhistoire comme manire de repenser les limites de
t-elle possible ? La gnalogie du sujet de vrit, sur laquelle porte la seconde partie de chapitre
206 [Ce que Foucault] nomme le soi, cest le mouvement dune subjectivit se faisant, cest lmergence dune
singularit irrductible tant une simple particularisation des normes sociales en cours qu lactualisation de
formes universelles et de structures constantes : une insistance, plus quune instance . Mathieu Potte-Bonneville,
Michel Foucault. Linquitude de lhistoire. Paris, P.U.F., Quadridge , 2004, p. 11.
207 Cf. supra, 1.1.6.
114
114
3.1. LARCHOLOGIE DU SAVOIR : UNE PENSE DE LA DPRISE (POSITIVIT ET DISCONTINUIT)
historienne alors dominante en France. Aller contre ses pairs et contre ses pres voil une
dcision qui nest certes pas simplement une forme nave daccession la subjectivit 208. Ce
dsir ne procde pas non plus dune seule recherche doriginalit : bien au contraire, la
reu en France partir des traductions de Jaspers, Husserl et Heidegger, reprsente un enjeu
pistmologique, mais aussi politique et thique 209 ; et la proccupation qui lalimente est
reflte par un usage prcis de la philosophie de Nietzsche : une faon de rintroduire le discontinu
dans lhistoire 210 . Par enjeu pistmologique, il faut entendre une manire pour Foucault de
travailler son propre rapport lhistoire et aux sciences humaines, irrductible la seule
Le projet dune archologie des sciences humaines est motiv par un enjeu
208 Foucault sinscrit contre une pense dialectique de lhistoire, ce qui ne lempche pourtant pas daller
systmatiquement lencontre de ses pres .
209 Cet enjeu a t soulev maintes reprises : cf. entre autres, V. Descombes, Le mme et lautre. Quarante-cinq ans de
philosophie franaise (1933-1978). Paris, Minuit, Critique , 1979. Nous nous attardons dabord davantage lenjeu
pistmologique, puisquil sagit avant tout de comparer deux manires de faire de lhistoire une science, une
philosophie et finalement une pratique de la problmatisation du rapport soi.
210 Et cela commence par redonner Nietzsche son vrai visage , cest--dire dmolir la fausse architecture
quon a fait de son uvre. Introduire le discontinu en histoire, cest aussi une manire de problmatiser la notion
duvre et sa prtention lunit. Foucault et Deleuze seront de lquipe ditoriale de la publication des uvres
philosophiques compltes de Nietzsche en 1967. Cf. M. Foucault Michel Foucault et Gilles Deleuze veulent
rendre Nietzsche son vrai visage (1966), # 41, ainsi que Introduction gnrale aux uvres philosophiques
complte de F. Nietzsche (1967), # 45, Dits et crits I, d. cit., cf. aussi Judith Revel, Foucault lecteur de Nietzsche:
lapprentissage de la dprise , in Magazine Littraire, avril 1992.
211 M. Foucault, Michel Foucault explique son dernier livre (1969), # 66, Dits et crits I, d. cit., p. 800.
115
possible et dicible, et non pas la cohrence immanente de la science, soit sa valeur strictement
pistmique. Elle se prsente donc comme la description de lensemble des choses dites,
rptes et transformes dans une socit donne et investie par ses techniques et ses
institutions. Cette masse, Foucault la nomme archive 212, prcisment pour la distinguer du
faut pas entendre archive au sens du support matriel mme de lnonc, mais comme son
Au lieu de voir saligner, sur le grand livre mythique de lhistoire, des mots qui
traduisent en caractres visibles des penses constitue avant et ailleurs, on a,
dans lpaisseur des pratiques discursives, des systmes qui instaurent les
noncs comme des vnements (ayant leurs conditions et leur domaine
dapparition) et des choses (comportant leur possibilit et leur champ
dutilisation). Ce sont tous ces systmes dnoncs (vnements pour une part,
et choses pour une autre) que je propose dappeler archive.213
reprsentations que sous-tendent les discours, mais de constituer des sries . La relation
tablie entre les lments historiques ne procde plus dun ensemble dj donn (priodisations
datables, rgnes, poques, res), mais doit elle-mme contribuer laborer une srie par la mise
en relation dvnements ou de repres diffrents les uns des autres : en ce sens, la mise en
relation prcde toujours les mots ou les choses . Certes, la formation des concepts peut
obir un principe organisationnel, mais celui-ci ne relve pas tant dune systmaticit logique
212 Jentends par archive lensemble des discours effectivement prononcs ; et cet ensemble de discours est
envisag non pas seulement comme un ensemble dvnements qui aurait eu lieu une fois pour toutes et qui
resteraient en suspens, dans les limbes ou dans le purgatoire de lhistoire, mais aussi comme un ensemble qui
continue fonctionner, se transformer travers lhistoire, donner possibilit dapparatre dautres discours .
Ibid.
213 M. Foucault, Larchologie du savoir, d. cit., p. 169.
214 Id., p. 171.
116
116
(cest son caractre anti-hglien) que dun systme doccurrences : lorganisation du discours
comporte toujours une forme de succession, mais cette mise en ordre peut jouer sur plusieurs
sries temporelles. Ainsi apparaissent diffrentes chelles de distribution des noncs venant se
juxtaposer les unes aux autres, en dehors de toute chronologie tlologique propre au schma
gnral de la conscience. Le dessein dune telle mthode est par consquent de saffranchir de
toutes les notions qui pourraient ritrer la continuit (tradition, influence, mentalit, esprit),
Mais nous ne sommes pas ici, pour autant, en dehors de lhistoire : on le voit bien, pour
Foucault larchologie est une manire de rflchir lhistoire et de transformer ainsi sa pratique, ce dont
Disons pour faire bref que lhistoire, dans sa forme traditionnelle, entreprenait
de mmoriser les monuments du pass, de les transformer en documents et de
faire parler ces traces qui, par elles-mmes, souvent ne sont point verbales, ou
disent en silence autre chose que ce quelles disent ; de nos jours, lhistoire,
cest ce qui transforme les documents en monuments, et qui, l o on dchiffrait
des traces laisses par les hommes, l o on essayait de reconnatre en creux ce
quils avaient t, dploie une masse dlments quil sagit disoler, de grouper,
de rendre pertinents, de mettre en relations, de constituer en ensembles. Il tait
un temps o larchologie, comme discipline des monuments muets, des traces
inertes, des objets sans contexte et des choses laisses par le pass, tendait
lhistoire et ne prenait sens que par la restitution dun discours historique ; on
pourrait dire, en jouant un peu sur les mots, que lhistoire, de nos jours, tend
larchologie, la description intrinsque du monument.215
simplement un cueil probable, impasse produite par des vnements difficilement conciliables
au plan chronologique ou causal ; bien au contraire, la discontinuit est positivit : elle est
117
constituante de la pratique historienne en ce quelle repose dj au fond de toute formation
discursive. La mise en visibilit de la discontinuit permet de porter un regard nouveau sur les
problmes que rencontre lhistorien puisque cest la discontinuit elle-mme qui dtermine les
formes de relation entre les diffrentes sries et, en premier lieu, le lien qui va dun nonc la
Nous venons de le voir, Foucault dcrit la pratique historienne comme une manire
pour le sujet de se reprsenter lhistoire, et non une description typique de lhistoire comme
discours reprsentatif. Cette modalit critique reste toujours au plus prs de la relation de
nonciative a lui-mme une histoire ; cest en effet ce que Foucault ne viendra admettre que
bien des annes plus tard, marquant ainsi le dpassement de larchologie vers la gnalogie :
mais linfluence de Nietzsche qui court tout au long de la rflexion de Foucault sur lhistoire
reste pour sa part vidente. Il est ncessaire de bien la saisir, de manire souligner la critique
de la dialectique alors en jeu, critique qui a pour fonction de prsenter un nouvel objet de
recherche :
216 M. Foucault, Entretien avec Michel Foucault (1980), # 281, Dits et crits II, d. cit., p. 873.
118
118
sera en position seconde par rapport lensemble, au rseau gnral de nos
connaissances. Elle aura sinterroger sur le rapport quil peut y avoir, dune
part, entre les diffrents domaines du savoir et, dautre part, entre savoir et
non-savoir.217
Pour lcole positiviste franaise dont provient Foucault (et dont Georges Canguilhem reste le
reprsentant le plus important), la philosophie passe en tout premier lieu par une histoire des
concepts 218 propre aux diffrents savoirs, cest--dire leur mergence, variation, dplacement,
disparition. ais il ne sagit pas pour autant de penser lhistoire en terme dvnements ou de
dialectique. Il sagit bien au contraire de sortir des perspectives continuistes , tel que le
prnent leur faon lhglianisme et lexistentialisme 219. Plus encore, il est impratif pour
label qui nexiste que pour colmater les diffrences de parvenir rendre compte de
lincapacit de ce systme penser le prsent. Dans les entretiens quil consacre lArchologie du savoir,
217 M. Foucault, Lhomme est-il mort ? (1966), # 39, Dits et crits I, d. cit., p. 570-571.
218 Cf. R. Koselleck Histoire sociale et histoire des concepts , in Lexprience de lhistoire, dit par M. Werner et
traduit sous la direction dA. Escudier. Paris, Gallimard / Le Seuil, EHESS, 1997. Sur la diffrence entre histoire
des ides et histoire des concepts, cf. Le concept, le sujet et la science, d. cit.
219 Foucault fait parfois preuve dune lecture assez rductrice de cet hritage quil rsume ici en prenant Sartre
comme modle : Ce qui ignore lhomme, cest la raison analytique contemporaine quon a vue natre avec
Russell, qui apparat chez Levi-Strauss et les linguistes. Cette raison analytique est incompatible avec lhumanisme,
alors que la dialectique, elle, appelle accessoirement lhumanisme. Elle lappelle pour plusieurs raisons : parce
quelle est une philosophie de lhistoire, parce quelle est une philosophie de la pratique humaine, parce quelle est
une philosophie de lalination et de la rconciliation. Pour toutes ces raisons et parce quelle est toujours, au
fond, une philosophie du retour au soi-mme, la dialectique promet en quelque sorte ltre humain quil
deviendra un homme authentique et vrai. Elle promet lhomme lhomme et, dans cette mesure, elle nest pas
dissociable dune morale humaniste [jusquici on pourrait presque voir un clich rducteur de la pense de
Ricur]. En ce sens, les grands responsables de lhumanisme contemporain, ce sont videmment Hegel et Marx.
Or il me semble quen crivant la Critique de la raison dialectique, Sartre a en quelque sorte mis un point final, il a
referm la parenthse sur tout cet pisode de notre culture qui commence avec Hegel. Il a fait tout ce quil a pu
pour intgrer la culture contemporaine, cest--dire les acquisitions de la psychanalyse, de lconomie politique, de
lhistoire, de la sociologie, la dialectique. Mais il est caractristique quil ne pouvait pas ne pas laisser tomber tout
ce qui relve de la raison analytique et qui fait profondment partie de la culture contemporaine : logique, thorie
de linformation, linguistique, formalisme. La Critique de la raison dialectique, cest le magnifique et pathtique effort
dun homme du XIXe sicle pour penser le XXe sicle. En ce sens, Sartre est le dernier hglien, et je dirai mme
le dernier marxiste . M. Foucault, Lhomme est-il mort ? , Dits et crits I, p. 569-570. Si lon fait abstraction de la
tonalit polmique du propos, on reconnatra certains arguments solides apports contre la dialectique. Ricur
apporterait sur ce point certaines nuances essentielles, notamment le dtour oblig par la philosophie analytique.
Cf., entre autres, infra, 4.
119
Foucault ritre souvent que son entreprise consiste penser diffremment la positivit en
blocs dvnements se droulant sur plusieurs sicles, comme le font lcole des Annales, Marc
Bloch, Lucien Febvre ou encore Fernand Braudel, mais plutt sinspirer de ce que font les
historiens de la science qui, eux, pensent non plus le progrs continu de la raison, mais les
de la discontinuit est cette structure qui, par dfinition, opre sur le plan synchronique de la
simultanit, et non pas au niveau de la conscience qui, pour sa part, reste toujours soumise au
pourquoi larchologie choisit dabord lhistoire comme repoussoir : larchologie critique lhistoire
par ltablissement de sa position par rapport aux sciences humaines. Larchologie ne se proccupe pas
des mots (analyse smantique des termes utiliss par une science pour dcouper lensemble
des phnomnes quelle traite) ni des choses (analyse empirique des visibilits et des
caractres empiriques de lobjet), toutes deux secondes par rapport lanalyse discursive, qui
tablit plutt des rgles de formations venant expliciter comment une analyse smantique ou
une analyse positive des empiricits reste possible : cest ce qui a t plus tt nomm la mise en
relation.
pas uniquement de lhistoire des ides ou des sciences. En effet, les premires critiques
attenantes aux considrations pistmologiques de lhistoire souvrent plutt par une rflexion
critique portant sur la psychologie : cest la premire porte dentre pour une critique de la
conscience. Car avant de dvelopper son archologie, Foucault, on loublie parfois, sest
120
120
intress de prs la psychologie, et particulirement celle dobdience phnomnologique220.
Son premier texte publi, une longue introduction Traum und Existenz de Ludwig Binswanger,
va dans ce sens. Foucault voit dans luvre du psychiatre suisse une sorte d anthropologie de
distinction introduite par Husserl, dans Les recherches logiques, entre sens, expression et indice221. Il
cherche ainsi se servir de la diffrence dessence entre les actes significatifs et la structure de
domaine du symptme avec celui de la smantique : [la psychanalyse] dfinit le sens par le
recoupement des signes objectifs et les concidences du dchiffrement 222. Foucault croise
ainsi une premire fois le problme la source de linterprtation et suppose alors que la
comprhension sur le mode de limmanence, sans jamais russir la situer pour elle-mme,
puisquil vise le moment originaire du fondement mme des significations, le moment dcisif
220 Dans la biographie quil consacre Foucault, Didier ribon rappelle les diverses tapes ayant men Foucault
la psychologie : linitiation la psychologie, rue dUlm, par Georges Gusdorf et Louis Althusser qui amnent leurs
normaliens Ste-Anne leur prsenter des malades ; licence en psychologie (1949) ; enseignement de Daniel
Lagache ; diplme en psychologie pathologique (1952), achat du matriel du test Rorschach ; rencontre de
Jacqueline Verdeaux, qui lui prsente Ludwig Binswanger ; stage au laboratoire dlectro-encphalographie Ste-
Anne, etc. Cf. Didier ribon, Michel Foucault, d. cit., ch. 4 Le carnaval des fous , p. 60-69.
221 Pour Husserl, une distinction radicale doit tre pose entre le signe (Zeichen) comme expression (Ausdruck),
porteuse de sens (Sinn) et comme indice (Anzeichen), priv de sens (sinnlos). J. Derrida critique cette distinction
dans La voix et le phnomne, Paris, P.U.F., pimthe , 1972.
222 M. Foucault, Introduction [ Le rve et lexistence de L. Binswanger] (1954), # 1, Dits et crits I, d. cit., p. 106.
223 Id., p. 107.
121
o lexpression sobjective elle-mme dans les structures de lindication 224. Foucault ladmet
dans ce texte : il est conscient que son interprtation de Traum und Existenz force le jeu et
dpasse la simple exgse de luvre. Mais ce quil cherche faire, bien plus encore
Binswanger permet dextraire le rve de la psychologie o lavait conduit Freud, pour le resituer
sur le plan mme de lexprience, partir dune thorie de la connaissance. En insistant sur
de montrer que limagination est une forme spcifique de connaissance, tel que lentendait
Spinoza, en la reliant, par essence, la constitution de lme 225. Ce que cherche faire ici
Foucault, cest cerner la dimension proprement transcendante du rve, et lui restituer la part de
libert qui lui revient226. En tant que transgression inscrite dans lordre du langage, le rve est
dun monde non pas du monde, mais dun monde propre au rveur. Foucault puise ainsi dans
respective :
224 Ibid.
225 Op. cit., p. 110.
226 Cf. Judith Revel, Sur lintroduction Binswanger (1954) in L. Giard (dir.), Michel Foucault. Lire luvre.
langage tlologique articulant le mouvement de la libert humaine, tout imprgn quil soit de
lyrisme et de dialectique, ne sera jamais plus convoqu dans aucune analyse de Foucault. Cette
autre sens que ce que nous verrons plus loin), invoque partir dune dissociation de limage et
fondement de lanthropologie, navait pas encore t aperu. Seule, peut-tre, sera conserve
lintuition selon laquelle limagination aurait une fonction de mdiation, permettant darticuler le
devenir du sujet son historicit radicale une ide l aussi primordiale chez Paul Ricur. On
pressent la lecture de ce texte difficile tout lcart discursif qui lloigne encore de ce quil
dveloppera bientt sous le nom darchologie. Car cest dabord et cela peut sembler
demble paradoxal le marxisme qui servira critiquer la psychologie par le biais dun autre
Dj, dans son tude historique de 1957 portant sur la psychologie de 1850 1950 ,
Foucault voit dans la psychologie de Dilthey une jonction possible entre lanalyse historique et
llucidation des conduites humaines ; pourtant Foucault ne sattarde gure cette psychologie
227 M. Foucault, Introduction [ Le rve et lexistence de L. Binswanger] , Dits et crits I, d. cit., p. 118-119.
123
de la comprhension, ni mme celle de Karl Jaspers, prfrant cerner les efforts plus rcents
trouver certaines des rflexions propre son texte sur Binswanger. Il est bien plutt question,
dans cette nouvelle srie de textes portant sur lhistoire rcente de la psychologie, dindiquer en
le texte sur Binswanger, quoique toujours ancre dans la dimension historique de lindividu
milieu. Bien que son texte sachve sur la perspective dun dpassement de la psychologie par
serait plus prise en compte la stricte analyse empirique de la manire dont lexistence sancre
dans le monde, plus ouverte une analyse existentielle voire existentiale o la ralit
humaine elle-mme projette une monde), Foucault admet que mme cette rflexion
humaine : Lavenir de la psychologie nest-elle pas ds lors dans la prise au srieux de ces
psychologie possible que par lanalyse des conditions dexistence de lhomme et par la reprise
de ce quil y a de plus humain en lhomme, cest--dire son histoire 228. Lapproche marxiste se
prcise : le dpassement de lanthropologie est encore possible par une conception historique,
voire mme dialectique de la science, qui prend en compte lhomme dans son milieu ; cest par
228 M. Foucault, La psychologie de 1850 1950 (1957), # 2, Dits et crits I, d. cit., p. 165.
124
124
constitues les psychopathologies traditionnelles ou rcentes, et pour montrer
de quels pralables la mdecine mentale doit tre consciente pour trouver une
rigueur nouvelle.229
Ce livre, peu comment et que Foucault finira par dsavouer est en ce sens primordial :
Maladie mentale et psychologie une commande dAlthusser est un texte de jeunesse dont les
assises pistmologiques sont l encore influences par la phnomnologie et, par extension,
de la folie comme maladie , puis ensuite comme maladie mentale , reste indissociable
sociale (la constitution historique de la maladie mentale comme fait social). Or,
paradoxalement, en interrogeant plus avant la psychologie, cest plutt lhistoire qui, nouveau,
se voit ultimement questionne et remise en cause dans ses fondements comme dans sa
pratique. Sans toutefois encore tre nomme archologie , la rflexion de Foucault consiste
Parait ensuite, dans un ton tout fait diffrent de ses textes prcdents, sa contribution
au collectif Des chercheurs franais sinterrogent. Orientation et organisation du travail scientifique en France.
Dans ce texte, Foucault insiste sur loubli, de la part de la psychologie positiviste, des
positivit, la psychologie lemprunte aux expriences ngatives que lhomme vient faire de lui-
est donc le rapport quentretient la science avec son extriorit, cest--dire prcisment la
229 M. Foucault, Maladie mentale et psychologie, Paris, P.U.F., Quadridge , 2010 [1954], p. 2 ; publi pour une
premire fois sous le titre Maladie mentale et personnalit (1954), ce livre sera republi en 1962, avec de nombreux
changements par exemple le chapitre sur Pavlov est tronqu au profit dun long chapitre portant sur les thmes
de Folie et draison.
230 M. Foucault, La recherche scientifique et la psychologie (1957), # 3, Dits et crits I, d. cit., p. 181.
125
relation entretenue avec une praxis qui oriente la recherche. Ce sont les modalits de cette
premire incursion vers les thses de Folie et draison, cette relation avec ce qui dborde la
science proprement dite est une relation paradoxale dexclusion : l o sefface la pratique nait
seulement partir des besoins naissant de la pratique (par exemple partir dun constat
peut pas la pratiquer. Sen tenir ces considrations serait cependant rater lessentiel : ce texte
propose autre chose quune rflexion sur lorientation du travail scientifique en France ; le
propos de Foucault est de dmontrer comment une science peut parvenir justifier sa positivit :
Le mme motif dune dpendance entre pratique et recherche rappelle bien entendu la
situation de la science historique elle-mme : il y a dun ct ce que font les historiens dans leur
comme dans celui de lhistoire, la recherche peut en ce sens tre conue comme le moment
critique de la pratique : La recherche est tout aussi bien sa raison dtre que sa raison de ne
pas tre. En un triple sens, elle en constitue le moment critique : elle en met au jour la priori
conceptuel et historique, elle cerne les conditions dans lesquelles la psychologie peut trouver
ou dpasser ses formes de stabilit, elle porte enfin jugement et dcision sur ses possibilits
dexistence 232 . Si, comme le remarque Foucault, on en est venu pouvoir parler de
psychologie moins scientifique que lautre ? , ce nest donc pas uniquement d aux conditions
la physique, les techniques psychologiques peuvent perdre de leur validit scientifique selon
scientifique et pratique sarticulent sur les conditions de lexistence humaine. Largument, cette
fois, est clairement marxiste. Alors que les recherches scientifiques naissent dune situation de
besoin (au sens conomique, social et historique), la rationalit que convoque la vrit
psychologique est toujours une raison ancre dans la contradiction inhrente lexistence
dune maladie, ce nest jamais grce la dcouverte dune structure biologique cache (vrit)
que la science viendrait mettre au jour, mais plutt toujours partir de lexprience dune
ngativit (finitude) : les sciences de la vie naissent dans lhorizon de la mort, la psychologie de
232Id., p. 183.
233 Les techniques physiques, chimiques ou biologiques sont utilisables et, comme la raison, ployable en tous
sens ; mais, par nature, les techniques psychologiques sont, comme lhomme lui-mme, alinables. , Id., p. 180.
127
reconnaissance de loubli, etc. Cest leffort pour renverser cette contradiction naissant dans
Foucault le thorisera plus tard, ne sont donc pas des contenus de connaissances, mais les
annonce alors, mais en un second sens cette fois, la forme dhistoricit dont se rclamera
bientt larchologie du savoir. Au lieu de tabler sur une mise en relation des cohrences telle
que la pratique, par exemple, lhistoire des ides, la mthode historique dont Foucault trace les
premires lignes dans ces deux articles de 1957 sappuie et continuera par la suite de
Cette analyse des contradictions culminera dans Larchologie du savoir sous lappellation
de discontinuits , marquant alors le passage dune lecture plus hglienne une conception
dire sa capacit heuristique rvler un ordre de vrit, qui sera alors profondment modifi :
principes secrets quil faudrait dgager. Ce sont des objets dcrire pour eux-mmes, sans
quon cherche de quel point de vue ils peuvent se dissiper, ou quel niveau ils se radicalisent et
234 Foucault retrouve alors un argument que nous avons vu plus haut, voqu cette fois au tout dbut de son
tude sur La psychologie de 1850 1950 (1957), # 2, Dits et crit I, d. cit., p. 148-165. On reconnat ce propos
certaines des thses de Georges Canguilhem, que Foucault ignore pourtant lpoque, quoiquil ait dj rencontr
lhomme plus dune reprise. De son ct, Canguilhem, qui a dmontr avec force le lien entre formation des
normes et positivits, na pu tre que rceptif la thse de Foucault, Folie et draison, dont il fut le rapporteur. Une
grande amiti et un respect mutuel naquit alors entre les deux hommes et, par la suite, Foucault dmontra
maintes reprises son admiration pour Canguilhem.
235 Analyser des positivits, cest montrer selon quelles rgles une pratique discursive peut former des groupes
dobjets, des ensembles dnonciations, des jeux de concepts, des sries de choix thoriques. Les lments ainsi
forms ne constituent pas une science, avec une structure didalit dfinie [] Ils sont ce partir de quoi se
btissent des propositions cohrentes (ou non), se dveloppent des descriptions plus ou moins exactes,
seffectuent des vrifications, se dploient des thories. M. Foucault, Larchologie du savoir, d. cit., p. 237.
128
128
deffets deviennent causes 236 . De mme, dans Lordre du discours, texte important au plan
lhistoire ne se meut certes plus dans une nave recherche de linvariant absolu ou de la
continuit la plus parfaite, mais peut-tre ne russit-elle pas encore vraiment tenir ensemble le
corps 237 (substance, accident, qualit, processus), mais sa capacit produire des effets issus
dune ncessaire dispersion matrielle. En venant tablir trs tt dans son uvre le jeu existant
entre pratique, recherche et savoir, Foucault reconnait dj les relations de dispersion des
positions et des fonctions possibles dun discours, quil soit histoire ou psychologie. Bien
videmment, ces mises en sries ne seront thmatises pour elles-mmes que dans les textes de
mthode de Foucault, tous ultrieurs aux textes portant sur la psychologie. Nanmoins, il est
dj possible dy reprer, du moins sur le plan de la gense de luvre, une premire tentative
de dprise du discours scientifique dominant, dprise exprime par la description dune positivit
Il faut toutefois attendre quelques annes, il est vrai, pour voir cette proccupation
pour le statut pistmologique la psychologie est-elle une vraie science ? relaye par sa
trilogie portant sur la constitution des savoirs, et en particulier son livre sur la folie. Mais l
encore, une inflexion majeure a lieu : Folie et Draison ne vient pas exactement rpondre ni
cest--dire son statut lgitime de science, alors que ctait encore en partie le cas pour Maladie
129
mentale et psychologie ; et on peut certes interprter le reniement de ce dernier livre comme une
tout autre versant de la rationalit engage par les sciences humaines et leur historicit qui est
ds lors analys par Foucault. Plus clairement encore, disons que la dcouverte de la porte
heuristique de lhistoire rside dsormais dans sa capacit indiquer la limite mme de ce que nous
sommes. En effet, la thse la plus controverse de Foucault au dbut des annes soixante celle
pour laquelle il restera reconnu jusqu sa gnalogie du pouvoir est que lidentit se forme
historiquement par une srie dexclusions, chaque culture rejetant un certain nombre de possibilits
intrinsques la structure de ses socits. Foucault avance en ce sens que lhistoire de la folie
est aussi lhistoire de la possibilit de lhistoire : lhistoire rejette forcment ce quelle considre
comme insignifiant et nous revenons ici la question du choix de lhistorien , analys, tel
que nous lavons vu plus haut, par Ricur , cest--dire, dans le cas de la folie : l absence
duvre , ce nant de sens caractrisant la parole du fou. La formule semble bizarre, mais elle
penser ? . La folie, ce murmure indfini, na pas dhistoire. Et lge classique, elle est ngativit : elle
est une nuit de la raison. Faire lhistoire de la folie, cest faire lhistoire dune solitude oublie par
lhistoire 238. Ce que Foucault nomme de manire mystrieuse labsence duvre , cest la
distance mme dans laquelle nous nous plaons, modernes, devant la folie. Tache aveugle au
sein de son propre champ dexprience, la raison entretient un rapport indit la folie : la folie
nest pas distance , dit Foucault, plutt que nous sommes dans la distance de la folie 239.
Drle de paradoxe que celui de lge classique qui, la sortie de la Renaissance, voit dans la
238 Michel Serres dira de ce livre qu au sein mme de largumentation logique, au sein de la minutieuse rdaction
de lenqute historique, circule un amour profond, non point vaguement humaniste mais presque pieux, pour ce
peuple obscur en qui est reconnu linfiniment proche, lautre soi-mme. Ainsi ce livre est aussi un cri . Michel
Serres, Gomtrie de la folie dans Herms ou la communication, Paris, Minuit, 1968, cit par D. ribon, Michel Foucault. d.
cit., p. 142.
239 M. Foucault, La folie, labsence duvre (1964), # 25, Dits et crits I, d. cit., p. 442.
130
130
folie la vrit dnude de lhomme tout en la plaant dans un espace neutralis et ple o
elle [est] comme annule 240. Il ny a donc folie , pour le dire drastiquement, quen raison de
ce choix pour lhistoire, et par consquent pour la raison : lhistoire ne retient que ce qui peut
histoire de la raison o la raison se meut dans lhistoire 241 , ne se forme par rapport aux
expriences ngatives quelle fait delle-mme quen tant la rponse une ngativit
Il faut faire lhistoire de cet autre tour de la folie de cet autre tour par lequel
les hommes, dans le geste de raison souveraine qui enferme leur voisin,
communiquent et se reconnaissent travers le langage sans merci de la non-
folie ; retrouver le moment de cette conjuration, avant quelle nait t
dfinitivement tablie dans le rgne de la vrit, avant quelle nait t ranime
par le lyrisme de la protestation. Tcher de rejoindre, dans lhistoire, ce degr
zro de lhistoire de la folie, o elle est exprience indiffrencie, exprience
non encore partage du partage lui-mme. Dcrire, ds lorigine de sa
courbure, cet autre tour , qui, de part et dautre de son geste, laisse retomber,
choses dsormais extrieures, sourdes tout change, et comme mortes lune
lautre, la Raison et la Folie. Cest l sans doute une rgion incommode. Il faut
pour la parcourir renoncer au confort des vrits terminales, et ne jamais se
laisser guider par ce que nous pouvons savoir de la folie. Aucun des concepts
de la psychopathologie ne devra, mme et surtout dans le jeu implicite des
rtrospections, exercer de rle organisateur.242
131
Si aucun des concepts de la psychopathologie ne peut servir de principe organisateur, si la folie
est vritablement laffaire dune ngativit de la raison, quelle forme de positivit reste ds lors
possible ?243 Quel savoir positif lhistoire peut-elle esprer atteindre ? Malgr lurgence de cette
lobjectivation par la science 244 . La positivit ds lors possible, cest celle que vient faire
apparaitre lhistoire de la formation des discours et des savoirs sur la folie. Cela implique non
pas de faire apparaitre la positivit des faits historiques laide dune recration conceptuelle
ou dune reprsentation idelle, au sens dune adquation la plus juste possible entre la
factualit brute et le rcit qui la rapporte, ni non plus de redescendre vers une trajectoire
mais de minutieusement procder la description dun partage : remonter vers la csure opre par
une socit, dans le dessein de dcouper et faire apparaitre une certaine image de la raison. La
thse de Foucault est donc la suivante : la raison ne peut faire apparaitre sa propre positivit quen
procdant lexclusion de ce qui la dborde. Alors qu la Renaissance, la folie tait une stricte hantise
terrible, et non pas encore, donc, un partage dcid de la raison, lge classique vient radicaliser
ce qui ntait, au fond, quun jeu ludique (pr-critique), une ironie de lesprit pour les
Humanistes et les sceptiques : les fous ne sont plus des tres de passage , des devins que lon
243 Foucault rpondrait en resituant la positivit dans son rle de monstration des conditions de mise en relation
des pratiques discursives, et non du ct du contenu : Les positivits que jai tent dtablir ne doivent pas
tre comprises comme un ensemble de dterminations simposant de lextrieur la pense des individus, ou
lhabitant de lintrieur et comme par avance ; elles constituent plutt lensemble des conditions selon lesquelles
sexerce une pratique, selon lesquelles cette pratique donne lieu des noncs partiellement ou totalement
nouveaux, selon lesquelles enfin elle peut tre modifie. Il sagit moins des bornes poses linitiative des sujets
que du champ o elle sarticule (sans en constituer le centre), des rgles quelle met en uvre (sans quelle les ait
inventes ni formules), des relations qui lui servent de support (sans quelle en soit le rsultat dernier ni le point
de convergence). Il sagit de faire apparatre les pratiques discursives dans leur complexit et dans leur
paisseur [] . M. Foucault, Larchologie du savoir, d. cit., p. 271-272.
244 En tmoigne la disparition de la prface prcdemment cite dans les trois rditions suivantes de lHistoire de la
navis ; non, les fous sont maintenant des tres en trop . la diversit infinie des
et dj, avec ce qui le sous-tend et le lgitime, une dtermination moralisante du partage entre
le normal et lanormal. Lanormal est celui qui ne peut, voire qui ne veut pas faire partie du
tout, de lordre, du Mme. Nait alors une conception, voire mme une perception policire,
une emprise coercitive sur le mal quest la folie. Ce qui est avant tout cibl, cest son caractre
dimproductivit. Le fou tout comme le malade ne sert rien. Foucault met ainsi en
lumire une perception ambige de la folie lge classique, et qui sera ritre et dveloppe
lors des cours au Collge de France : la folie relve la fois du domaine de lirresponsabilit
(dcoulant des effets de droit de la tradition antique) et de la culpabilit (suivant une exclusion
pour vice ou improductivit). Le fou est malgr lui interrog partir de sa volont , cartel
quil est entre une confusion morale autour de son statut de sujet de droit (provenant de
lhritage antique) et une revalorisation thique de son statut de sujet social (en regard de son
Cest pourquoi Foucault qualifie la folie avant tout de d-raison, ngativit de la raison,
avant mme dtre une positivit, une essence. Cest aussi pourquoi le vu dont tmoigne la
premire prface prcdemment cit, o sexprime une volont de rejoindre le degr zro de
la folie , doit en quelque sorte tre abandonn par lhistoire, au profit dun autre mouvement
qui se refuse la dcouverte de lexpression originaire de la folie : Je nai pas voulu faire
lhistoire de ce langage ; plutt larchologie de ce silence 245. Ce refus du sens originaire et an-
133
phnomnologie, est vritablement lannonce de larchologie comme exprience de la
discontinuit et de la positivit. Larchologie est donc une histoire des limites, du partage :
Faire lhistoire de la folie voudra donc dire : faire une tude structurale de
lensemble historique notions, institutions, mesures juridiques et policires,
concepts scientifiques qui tient captive une folie dont ltat sauvage ne peut
jamais tre restitu en lui-mme ; mais dfaut de cette inaccessible puret
primitive, ltude structurale doit remonter vers la dcision qui lie et spare la
fois raison et folie ; elle doit tendre dcouvrir lchange perptuel, lobscure
racine commune, laffrontement originaire qui donne sens lunit aussi bien
qu lopposition du sens et de linsens. Ainsi pourra rapparatre la dcision
fulgurante, htrogne au temps de lhistoire, mais insaisissable en dehors de
lui, qui spare du langage de la raison et des promesses du temps ce murmure
dinsectes sombres.246
Tout le premier renversement critique de Foucault est ici contenu : il sagit non pas dune
analytique des conditions de possibilit du discours savant sur la folie, mais dune poch
larchologie est lignorance de ce quest la folie. Cest seulement ensuite quelle peut montrer
nest pas : ce qui ne se laisse pas soumettre son identit et qui, de ce fait, rejaillit.
Nous aurons loccasion dexplorer encore plus avant cette conception de lhistoire par
Foucault, mais limportant pour linstant est dtablir que lhistoire est bel et bien une
telle quelle apparait par le jeu de vrit des sciences humaines, et en tout premier lieu celui de
la psychologie. Or, cette entreprise ne prend rellement sens quen se confrontant aux deux
paradigmes des sciences humaines que sont alors, au moment de la gense de cette archologie,
le structuralisme et lhermneutique.
pas sans risque. Le danger est de sombrer dans la recherche dun invariant commun aux
diffrentes pratiques discursives : Foucault doit alors tenter de dpasser lalternative entre
comprendre le sens du texte ou dune pratique partir de son contexte dnonciation, alors que
dductif de propositions scientifiques 247. Cette dprise pourrait donc tre rsume ainsi : cest
pratique historienne au XXe sicle et ces deux mthodes sont extrmement complexes, et se
nombre suffisant dindices nous amnent croire que cest la direction que poursuivait
consciemment il faut le dire Foucault. Puisque nous aurons loccasion danalyser plus
longuement la relation quil entretient lhermneutique, nous nous attarderons davantage ici
deux approches248.
Rappelons dabord que le souci pistmologique dont il est plus grandement question
dans la prsente section de la thse commande de rappeler que le structuralisme avait entre
autres pour tche de donner une plus grande rigueur aux sciences de lhistoire. Les cas de
135
(largissant lhistoire des langues en y introduisant la phonologie) et Roland Barthes (faisant de
lhistoire littraire une discipline autonome rgie par l criture ) exemples auxquels se
rfre Foucault lorsquil tente de se situer par rapport au structuralisme249 sont l pour nous
rappeler que le structuralisme na jamais cherch se situer hors de lhistoire ; il est bien au contraire une
manire de remettre en question une certaine manire de pratiquer lhistoire. Les recherches
menes par les auteurs prcdemment cits sont bien au contraire des tentatives pour solidifier
moment lauront pourtant compris250. Or, de telles critiques ne sont nanmoins pas dnues de
fondements : lhistoire semble en effet vacue sil sagit de privilgier le simultan sur le
Cela dit, le structuralisme contribue bien au contraire donner une forme rigoureuse lanalyse
selon Foucault, remplacer ceux de pass et de temps 251. Il est en ce sens important de
reconnaitre que lanalyse structurale tend tudier les transformations inhrentes un systme
et les conditions rgissant ces transformations. En ce premier sens, larchologie peut donc
tre lgitimement rapproche du structuralisme, car elle est effectivement une mthode
249 M. Foucault, Revenir lhistoire (1972), # 103, Dits et crits I, d. cit., p. 1137.
250 Sartre en tout premier lieu. Cf., J.-P. Sartre, Jean-Paul Sartre rpond in Larc, no 30, 1966, p. 87-96.
251 Les deux notions fondamentales de lhistoire telle quon la fait aujourdhui ne sont plus le temps et le pass,
mais le changement et lvnement [] Lhistoire, ce nest pas une dure, cest une multiplicit de dures qui
senchevtrent et senveloppent les unes les autres. Il faut donc substituer la vieille notion de temps la notion de
dure multiple, et, lorsque les adversaires des structuralistes leur disent : Mais vous oubliez le temps , ces
adversaires nont pas lair de se rendre compte quil y a beau temps, si jose dire, que lhistoire sest dbarrasse du
temps, cest--dire que les historiens, eux, ne reconnaissent plus cette grande dure unique qui emporterait dun
seul mouvement tous les phnomnes humains ; la racine du temps de lhistoire, il ny a pas quelque chose
comme une volution biologique qui emporterait tous les phnomnes et tous les vnements ; il y a en fait des
dures multiples, et chacune de ces dures est porteuse dun certain type dvnements. Il faut multiplier les types
dvnements comme on multiplie les types de dure. Voil la mutation qui est en train de se produire
actuellement dans les disciplines de lhistoire. M. Foucault, Revenir lhistoire , Dits et crits I, d. cit., p. 1141 et
p. 1147-1148. Sur ce point Ricur ne pourrait pas admettre, bien quil reconnaisse la pertinence du concept de
temps multiples, que le temps ne forme jamais une unit ; le temps racont est justement lunit, la connexion
significative entre temporalit et exprience. Or, nous le verrons au chapitre suivant, pour vritablement
renoncer au temps et au pass, il faut tout dabord russir renoncer Hegel
136
136
consistant penser la diffrence et la synchronie sans pour autant se rfrer une conscience
constituante du discours.
serait insuffisant dy voir la marque dune simple recherche doriginalit ou dinscription dans le
champ littraire ou intellectuel ; cest que larchologie ne se veut nullement une discipline qui
aurait sa propre place dans le champ du savoir, bien quelle circonscrive effectivement un
Dailleurs, Foucault le note propos du critique Jean-Pierre Richard : avant mme dopter pour
une mthode, quelle soit le structuralisme ou la psychanalyse par exemple, le geste rellement
fondateur, au plan intellectuel, reste la constitution dun objet 253 . Cest ce pari que tient
Foucault, bien en de des allgeances dcole, lorsquil refuse, au moment mme o il publie
Les mots et les choses, dtre considr comme le grand prtre du structuralisme , prfrant
quon le considre comme son enfant de chur 254 . Foucault ne sapproprie pas une
mthode structuraliste prexistante son propre travail. Il forme plutt de nouveaux objets
discursifs en introduisant des analyses structurales au sein mme de lhistoire des sciences humaines, ce qui
252 Ce recul [absolu de lorigine] nous voue au partage (partage premier et constitutif de tous les autres) de la
pense et du langage ; en cette fourche o nous sommes pris se dessine un espace o le structuralisme
daujourdhui pose nen pas douter le regard de surface le plus mticuleux. Mais si on interroge cet espace, si on
lui demande do il vient, lui et les muettes mtaphores sur lesquelles obstinment il repose, peut-tre verrons-
nous se dessiner des figures qui ne sont plus celles du simultan : les relations de laspect dans le jeu de la distance,
la disparition de la subjectivit dans le recul de lorigine ; o, linverse, ce retrait dispensant un langage dj pars
o laspect des choses brille distance jusqu nous. Ces figures, en ce matin o nous sommes, plus dun les guette
la monte du jour. Peut-tre annoncent-elles une exprience o un seul Partage rgnera (loi et chance de
toutes les autres) : penser et parler cet et dsignant lintermdiaire qui nous est chu en partage et o quelques
uvres actuellement essaient de se maintenir . M. Foucault, Distance, aspect, origine (1963), # 17, Dits et
crits I, d. cit., p. 312-313.
253 M. Foucault, Le Mallarm de J.-P. Richard (1964), # 28, Dits et crits I, d. cit., p. 458.
254 M. Foucault, La philosophie structuraliste permet de diagnostiquer ce quest aujourdhui (1967), # 47,
137
structuralisme lui-mme 255. Foucault se tient, pour ainsi dire, ct du structuralisme, et
non pas en lui 256. Ce rapport de distance (il en parle au lieu de le pratiquer au sein dun
[devoir] plus la gnalogie nietzschenne quau structuralisme proprement dit 257, tout en
ritrant que sil reste associ aux recherches de Barthes, Lvi-Strauss, Althusser ou Lacan,
cest prcisment en ce quil explore, comme eux, les lois dorganisation du langage et du
discours selon lmergence de structures inconscientes 258. Cela dit, la distance vis--vis le
proccupations concernant les conditions dapparition du sens dans le langage, pour se tourner
plutt vers ses conditions de modifications ou dinterruptions 259. Limportance accorde aux
conditions formelles dapparition du sens dans le langage semble ainsi relgue au second plan
par Foucault : il cherche avant tout dcrire la constitution de lobjet discursif, mais seulement
une fois la question du sens vacue, lorsque le sens disparat pour faire apparatre quelque
260
chose dautre . Pour Foucault, la constitution dun objet discursif est corrlative la
constitution dun sujet de connaissance, mais cette constitution est irrductible au domaine de
255 Id. p. 611. Le sous-titre initial des Mots et les choses devait tre Une archologie du structuralisme . Cf. H.
Dreyfus et P. Rabinow, Michel Foucault. Un parcours philosophique, d. cit., p. 9.
256 M. Foucault, Michel Foucault explique son dernier livre (1969), # 66, Dits et crits I, d. cit., p. 807.
257 M. Foucault, Sur les faons dcrire lhistoire (1967), # 48, Dits et crits I, d. cit., p. 627.
258 Ce que jai voulu faire et cest peut-tre cela qui a provoqu tant de protestations , cest montrer que dans
lhistoire mme du savoir humain on pouvait retrouver le mme phnomne : lhistoire du savoir humain nest pas
reste entre les mains de lhomme. Ce nest pas lhomme lui-mme qui a consciemment cr lhistoire de son
savoir, mais lhistoire du savoir et de la science humaine obit elle-mme des conditions dterminantes qui nous
chappent. Et, en ce sens, lhomme ne dtient plus rien, ni son langage, ni sa conscience, ni mme son savoir. Et
cest ce dpouillement qui est au fond lun des thmes les plus significatifs de la recherche contemporaine. M.
Foucault, Interview avec Michel Foucault (1968), # 54, Dits et crits I, d. cit., p. 687.
259 Guillaume Paugam a relev de quelle manire la rdition en 1972 de Naissance de la clinique effaait le
vocabulaire structuraliste, cf. Naissance(s) de la clinique in Critique, no 660, Mai 2002, p. 381-391.
260 M. Foucault, Qui tes-vous, professeur Foucault ? (1967), # 50, Dits et crits I, d. cit., p. 631.
138
138
lidalit, tel que lentend la phnomnologie et, dans un certain sens, le structuralisme venu la
remplacer261.
Tchons de cheminer plus avant, car ici encore la nuance reste plutt subtile, comme si
Foucault engageait un jeu de retrait tout en continuant offrir une prise laffirmation selon
laquelle larchologie serait nanmoins une forme de structuralisme . Cette fois, largument
est clairement politique : sassocier au structuralisme pour ensuite mieux sen dtacher, cest
cest, pour le dire tout de go, une manire de rfuter lexistentialisme et lhumanisme qui le
supportent. Contre une pense dialectique de la praxis qui ferait de lhomme celui qui engage,
par lvnement de libert, la mise en uvre de nouvelles structures, Foucault soutient que les
mutations qui affectent le savoir ne sont pas luvre de lhomme proprement parler, mais
celle dun inconscient qui oriente ces transformations et ses modifications. La critique se
sinon du monde, sinon du savoir, du moins de lexprience humaine 262. Par totalisation de
lexprience humaine, Foucault pense ici la possibilit thortique de dcrire le vcu sous le
registre de la causalit, registre qui cautionne encore une conception de lhistoire en marche ,
scande par la dialectique. Sur ce point, Foucault peut certes se reconnaitre dans le
structuralisme, dans la mesure o celui-ci est plus apte diagnostiquer le prsent que la
tche est en ce sens au plus prs du travail philosophique et sur ce point Foucault pourrait
139
peut-tre brivement accepter ltiquette de structuraliste . Le structuralisme nest pas
tranger la politique, dans la mesure o la structure se rvle par laction politique en mme
temps que celle-ci faonne et modifie les structures 263 . De fait, cest contre une certaine
rubrique structuraliste ( laquelle Foucault refuse pourtant dtre assimil) que se heurte
dune cration consciente des structures, alors que le discontinu dont procde le
par une description, une mise en visibilit du dit de lensemble de ce qui est dit : larchive.
Mais cet ensemble nest pas totalisable et il ne correspond pas lidentit secrte ou enfouie
Le jeu de dprise de Foucault envers le structuralisme nest donc pas tout fait clair :
dun ct il affirme ne rien devoir au structuralisme, alors que de lautre il concde appartenir
une forme de problmatisation de lhistoire des sciences que partage le structuralisme. Ce qui
est certain en revanche, cest que la formalisation dont se rclame le structuralisme, cest--dire
le souci accord aux principes dductifs desquels dcoulerait la signification (par exemple la
combinaison dlments signifiants ralise partir dun principe de parent), laisse Foucault
insatisfait : le structuralisme oublie parfois que lensemble dune structure nest pas totalisable.
On comprend toutefois un peu mieux le discrdit qui peut tre jet par Foucault sur
laquelle appartient ncessairement Ricur, avec les distances que nous avons vues). Le rapport
263 M. Foucault, Interview avec Michel Foucault , Dits et crits I, d. cit., p. 683.
140
140
de visibilit lobjet engag par larchologie nest pas celui de lhermneutique, qui appelle
rvlatrice de la seconde dprise quopre Foucault : bien que voue son historicit cest--
dire ici au fait que le langage prcde lhomme et quil porte des strates de significations quil
commentaire . Excs du signifi sur le signifiant, indice que le signifiant cache en lui un
signifi dcouvrir : commenter suppose toujours que la parole recle, au moment o elle se
pose, un reste qui doit tre dcouvert. Or la tche que le commentaire suppose lgard de la
parole est infinie , et rien ne peut la limiter : il y a toujours du signifi qui demeure et
auquel il faut donner la parole ; quant au signifiant, il est toujours offert en une richesse qui
nous interroge malgr nous sur ce quelle veut dire 265. Do ncessit de la traduction,
paradigme avou de lhermneutique, qui porte en elle-mme la trace de son histoire. Lexgse
toujours parle depuis le lieu de lattente dune Rvlation de la Parole. Mais ce choix consistant
analyser autrement le fait historique ne signifie pas pour Foucault labandon de lhorizon
brute, le fait quun discours plutt quun autre entre en jeu, la diffrence, autrement dit, qui
sinstalle entre un nonc formul et dautres qui ont t tus, muts ou diffrs, est en elle-
mme signe de son historicit. Lhistoire systmatique des discours nest pas lexgse ou le
commentaire.
264 Mais alors, quel genre dinterprtation et de rapport lhermneutique engage la notion de diagnostic qui
sera trs rcurrente chez le dernier Foucault ? Est-ce que la mthode de lvaluation, chre Canguilhem et ayant
influenc Foucault, relve encore dune forme dhermneutique ? Cest ce type de questionnement qui nous
pousse devoir dfinir plus avant ce quentend Foucault par hermneutique , problme qui sera au cur de la
seconde partie de cette thse.
265 M. Foucault, Naissance de la clinique, d. cit., p. XII.
141
Ce dsaveu de lhermneutique nest pas tranger lide dune autonomie des
lnonciation ; pis encore : elle traque tout ce qui pourrait encore tre le reliquat dune
psychologie qui conoit le discours comme lexpression directe dune subjectivit. Lhistoire doit
smanciper de toutes les rfrences possibles la psychologie et linterprtation. Cest en ce sens que les
plus haut, annoncent dune certaine manire lanalyse de la formation du savoir lge
et 1960 et contenant plusieurs des arguments dcisifs dploys dans Les mots et les choses,
Foucault indique dj la faon par laquelle la formation discursive des sciences humaines reste
tributaire du renversement quopre Kant lorsquil dplace les donnes empiriques que sont la
savoir moderne reste prisonnier dun doublet empirico-transcendantal, ce sujet la fois garant des
changement vers une description des modalits de la transformation, Foucault dveloppe, par le biais
de son archologie, une premire critique des sciences humaines. Cest donc pourquoi la mise
qui se transforme par la connaissance tout en tant lobjet dune connaissance possible se
joue lintrieur mme de la pratique thorique inaugure par le structuralisme. Cest pourquoi
structuralisme. Par contre, puisquelle ne se pose pas lintrieur des sciences humaines
consistant choisir entre formalisation et interprtation ; cest par ailleurs ce quelle achve de
faire, au plan des sciences de lhistoire, en refusant au sujet tout fondement et en premier lieu
Certaines ides reues sont tenaces : la pense de Foucault nest pas une entreprise
phnomnologie, une mise distance du sujet fondateur doit ncessairement avoir lieu ; or,
cela ne conduit nullement Foucault revendiquer lide toute forge quelle est sur un simple
slogan qu il ny a plus de sujet . Plus prudente, et de fait plus prs de ce que Foucault lui-
mme affirme dans lArchologie du savoir, lassertion suivante serait en tout cas certainement
plus juste : le sujet nest plus souverain, mais dpend dun ensemble de relations ; il nest plus origine du
dit , mais une fonction lintrieur dun jeu dinstances prcisment nomm discours . Si, pour mener
bien son analyse historique du discours, larchologie doit effectivement se dprendre dun
sujet, ce sera celui de lnonciation. Cela dit, concevoir le sujet de lnonciation non plus
comme le foyer du sens, mais en tant que fonction, quest-ce que cela implique pour une
conception de lhistoire ? Cette question en appelle une autre, celle qui toujours dlimite notre
propre enqute : en quoi cette critique du sujet (au sens de ltablissement des limites dun
anthropologique ?
Quelle est la fonction que remplit le sujet dans lordre des discours ? Cest sous la figure
de lauteur que le sujet de lnonciation vient dabord assurer un des principes de rarfaction du
143
discours, dj dvelopp dans lArchologie du savoir et repris ensuite dans Lordre du discours. Pour
Foucault, il y a des procdures tant externes quinternes qui viennent contrler et dlimiter le
discours : alors que la parole interdite et le partage de la folie ont t davantage explors dans
lHistoire de la folie, la volont de vrit devient lobjet principal des recherches menes par
vrit sont les principales procdures externes qui forment le systme de contrainte et de
rpartition du discours 267 . Mais il y a aussi des limitations immanentes au discours : les
disciplines, qui seront lobjet central de la premire gnalogie, le commentaire, dont nous venons
dentrevoir la critique, et lauteur, notion qui lui est corrlative. Foucault va dvelopper une
critique radicale de cette dernire notion. Pourquoi cela ? Parce que cest lauteur qui,
historiquement, assure lunit discursive du texte, unit dont il faut se dprendre pour faire
Cette fonction nest pas remplie de manire uniforme travers lhistoire. Certes,
certains textes, des recettes aux dcrets en passant par les contrats et les traits techniques,
nont jamais eu besoin dtre relis un auteur pour fonctionner ; mais au plan du savoir
texte scientifique un auteur tait gage de vrit, alors que depuis le XVIIe sicle, cette
reposant dsormais davantage sur une communaut de recherche que sur lindividualit mme
(sauf pour lattribution dun nom un thorme, un syndrome, etc.). Au plan littraire
pourtant, la situation est inverse : alors que lanonymat tait une pratique relativement courante
267Foucault en propose lanalyse comme tche accomplir lors de son enseignement au Collge de France. Cf.
Lordre du discours. d. cit.
144
144
nom dauteur est non seulement gage dunit ou dancrage au rel, mais il prcde, bien
souvent, luvre quil aura contribu former et maintenir, destin quil est sinscrire dans la
mmoire des hommes, suivant une trajectoire daccession dans un champ de production 268.
La confrence dont est issue le clbre article Quest-ce quun auteur ? dveloppe
une thse qui sera reprise plus tard, comme nous venons de lentrevoir, dans Lordre du discours,
mais qui a dj cours depuis longtemps dans la littrature moderne : de linjonction selon
laquelle la posie doit tre faite par tous [] non par un 269 jusqu lautotlisme revendiqu
dans le clbre quimporte qui parle, quelquun a dit quimporte qui parle 270 , lcriture
Barthes avait lui aussi proclam la mort de lauteur, sacrifice ncessaire la naissance du lecteur
imposer ce texte un cran darrt, cest le pourvoir dun signifi dernier, cest fermer
lcriture 271. Pour que la littrature soit ouverte, telle que la revendique une certaine pense
elle-mme et non plus au message quelle devrait supposment porter. Prendre le langage pour
son unique rfrent implique toutefois de renoncer lintriorit, pour sidentifier sa propre
Si, dans lAntiquit, le rcit avait pour but de perptuer limmortalit du hros en le maintenant
268 Cf. Pierre Bourdieu, La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit, 1979.
269 Comte de Lautramont, Posies II in uvres compltes, Paris, Gallimard, Posie, 2002, p. 311.
270 S. Beckett, Linnommable, Paris, Minuit, 1953, p. 216, cit par Foucault sans rfrence dans la confrence
Quest-ce quun auteur ? (1969), # 69, Dits et crits I, d. cit., p. 817 et suivantes.
271 R. Barthes, La mort de lauteur (1968), in Le bruissement de la langue, Paris, Seuil, 1984, p. 61-67.
272 Penser du dehors, cest passer au dehors : franchir les rgles de lcriture, la premire tant quun sujet en serait
lorigine. La pense du dehors rfre le plus souvent Maurice Blanchot, Georges Bataille, Pierre Klossowski et
Gilles Deleuze.
273 M. Foucault, Quest-ce quun auteur ? , Dits et crits I, d. cit., p. 821.
145
en vie dans la mmoire des hommes, la perspective se renverse la modernit, o lauteur
ncrit plus pour conjurer la mort, mais pour laffronter travers lcriture de luvre elle-
mme ; meurtrire, lcriture va puiser lauteur qui sy investit jusqu en perdre la vie
(Foucault pense Proust, Kafka, Flaubert, mais on pourrait aussi voquer les noms dOssip
Mandelstam ou de Paul Celan). La mort joue aussi le rle au sein mme de lnonciation, o
sont tronqus les signes distinctifs de la prsence et o ne demeure, au mieux, que le style ou la
voix : la marque de lcrivain nest plus que la singularit de son absence 274 ainsi rsonnent
ces abolis bibelots d'inanit sonore (Mallarm). En invoquant cette absence, Foucault
confrence nest justement pas la mort de lauteur : il sagit bien au contraire de cerner en quoi
cette absence est en elle-mme une positivit. Il faut, affirme Foucault, reprer lespace ainsi laiss
vide par la disparition de lauteur, suivre de lil la rpartition des lacunes et des failles, et
guetter les emplacements, les fonctions libres que cette disparition fait apparatre 275.
En insistant sur la fonction-auteur, soit lespace que laisse vacant cette disparition,
Foucault vite linterprtation consistant prendre lauteur comme un tre de chair, qui dit et
crit, et vers lequel on pourrait remonter pour dcouvrir lintention du texte. On devine
consquemment pourquoi Foucault affirmait dans sa leon inaugurale que la notion dauteur
est corrlative au commentaire : lauteur serait la caution dun sens quil faut retrouver. Bien
entendu, cette posture, pour Foucault, est dpasse ; du moins sil sagit de faire lanalyse du
discours comme vnement. Cela dit, Foucault sait trs bien quun individu invente et cre le
texte qui nest pas magiquement auto-gnr partir dun inidentifiable on auctorial . Or,
du sens et de la destine de luvre, la fonction persiste afin dindiquer que l auteur , pris
274 Ibid.
275 Id., p. 824.
146
146
en ce sens, nest pas le rdacteur du texte, mais un oprateur discursif qui dtermine les modes
ptition, dcret, loi alors que dautres si ; un mme individu peut avoir plusieurs noms
dauteur Fernando Pessoa alors quun mme auteur pourrait en ralit tre plusieurs
personnes Homre). Lauteur joue le rle dorigine. Cest vers lui quil faut remonter, ultimement,
si une imputation morale est ncessaire, sil faut laccuser de transgression des murs ou des
encore un sujet pnal pouvant tre puni ou poursuivi, etc. Cest donc dire que la caractrisation
de lauteur est elle-mme historiquement variable, comme nous lavons mentionn plus haut :
un individu ; elle dpasse mme au contraire le cadre de cette quation, et nest pas rductible
une simple rgle dattribution. Lauteur est bien plutt une construction : projection
renvoyant linstance dnonciation sont trop nombreux pour que lauteur soit rduit une
stricte individualit. Quil sagissent des dictiques (ici, maintenant) toujours relatifs au contexte
147
mathmatique ne saurait quivaloir au Je dsignant laccomplissement dune dmonstration,
eux-mmes irrductibles au Je qui tire des conclusions en sinscrivant dans lhistoricit des
dcouvertes mathmatiques, etc.), chaque fois plusieurs gos sont susceptibles dtre prsents
linviter afin de remonter lorigine (arkh) ; or, cest bien, suivant une ncessit
invitable 276 , ce quoi oblige lmergence de certaines discursivits. Foucault en est bien
conscient, et va mme dvelopper cette ide en regard des auteurs situs dans une trans-
ces auteurs qui ne sont pas seulement les auteurs de leur uvres, de leurs livres [mais qui] ont
produit quelque chose de plus : la possibilit et la rgle de formation dautres textes 277. Cela
dit, linstauration dune discursivit reste extrieure son dveloppement ; il ne sagit pas de
scientifiques, mais bien de quelle faon le discours instaur rend acceptables certaines
possibilits dnoncs. Freud et Marx ont certes ouvert un nouveau champ thorique possible,
tout comme Galile et Newton lont fait ; mais la diffrence se situe au niveau de la validit
textes des scientifiques reposent sur des normes internes au discours scientifique , la valeur
du discours inaugur par des instaurateurs de discursivit sera jug laune mme de luvre
fonde : luvre de ces instaurateurs ne se situe pas par rapport la science et dans lespace
quelle dessine ; mais cest la science ou la discursivit qui se rapporte leur uvre comme
des coordonnes premires 278. Cest en ce sens que Foucault parle cette fois de retour
148
148
lorigine : cest dans le processus mme de la discursivit, du pouvoir de se reprendre elle-
Pourtant, cette dernire nest pas synonyme, sur ce plan, dun retour au sujet originaire
et fondateur absolu. Ce que Foucault cherche mettre en lumire en dmontrant ainsi le lien
vnement discursif, cest bien plutt la manire dont un sujet apparait dans lordre du discours, sous
quelles conditions et sous quelles formes le sujet de connaissance merge, non plus en tant que
fondement, mais en tant que variable mise en jeu dans un rapport de diffrenciation, de
historique.
Ce que permet de souligner cette dprise du sujet de lnonciation, cest donc que la
formation du savoir, son laboration par les pratiques discursives, est toujours corrlative la formation dun
ce bien lui et nul autre ? Avec quelle authenticit, ou quelle originalit ? Et qua-t-il exprim du
profond de lui-mme et de son discours ? 279 ), mais il a pour tche de rvler les modes
Ainsi, le sujet qui apparait dans ce vide, dans le pli du discours, ce nest plus un subjectum qui le
tient et porte, mais une possibilit qui peut ou non tre remplie ou disons accomplie. La
fonction-auteur, par la dprise quelle permet doprer, ouvre vers un concept qui sera maintes
fois rutilis dans la gnalogie venir, soit celui de subjectivation . Le discours produit des sujets
149
3.1.4. Quatrime dprise : lge anthropologique de la raison
La critique de la notion dauteur a dabord, comme nous venons de le voir, une porte
descriptive. Elle peut toutefois relever dune posture plus prescriptive : la problmatisation du
statut de lauteur est aussi, pour Michel Foucault, une manire de rsister. Trs bien, mais
rsister quoi ? Lutter, primo, contre la prminence et loriginarit de lidentit ; secondo, tenir
tte cette inclinaison du concept didentit nier le potentiel de multiplicit du devenir ; tertio,
rompre, sur le plan de lcriture, avec lobligation de constituer un corpus, sortir de ce rapport
dinjonction nommer le corps . On se rappelle des vux maintes fois formuls concernant
le rapport quentretenait Foucault son uvre ainsi quaux formes dinvestissement politique :
dcriture 281, recherche dune certaine fictionnalisation du rapport soi par lcriture282, volont
de ne pas clore luvre en une unit homogne laquelle vient rpondre linjonction
Faire lhistoire des rapports que la pense entretient avec la vrit, cest donc dabord et
dprendre de soi ; se dprendre de ce que lon est devenu, cest, bien entendu, se dprendre de
ce qui tient le texte sous son joug et lempche dtre relanc : cest aussi cela, rsister. L
280 Selon le beau titre dun chapitre du livre drik Bordeleau, Foucault Anonymat, d. cit. : On pourrait poser la
question : qui est le sujet daction politique chez Foucault ? Mais lunit de ce qui , laquelle convient si bien au
Ricur de Soi-mme comme un autre lorsquil sagit de mettre en vidence lirrductible dimension qualitative du
sujet, nous fait perdre de vue la puissance propre du comment impersonnel qui commande les expriences
foucaldiennes , p. 36-37.
281 Cf. Judith Revel, La pense verticale : une thique de la problmatisation dans Frdric Gros (dir.), Foucault.
llaboration de sa propre pense, conscient quil est que chacun de [s]es livres reprsente une partie de [s]on
histoire . M. Foucault, Vrit, pouvoir et soi (1988), # 362, Dits et crits II, d. cit., p. 1598.
283 Position atteste et respecte par les excuteurs testamentaire de Foucault qui refusent de publier le quatrime
et dernier volume de lHistoire de la sexualit, Les aveux de la chair, qui constitue, comme la bien soulign Judith
Revel, le livre manquant, cest--dire le livre venir , selon lexpression de Maurice Blanchot, et qui,
littralement, permet de maintenir luvre ouverte . Il faut ici rappeler le contenu on ne peut plus bref du
testament de Michel Foucault : Pas de publication posthume .
150
150
encore, limage cohrente du projet ne rsulte pas de cette reconstruction : il y a bel et bien,
dans la positiv nue de larchologie, une critique pratique dans la forme du franchissement possible,
vritable accueil de la diffrence qui, de toute vidence, marque le dsir de sortir de ce que
nous sommes devenus284. Cest ce geste qui dcrit le mieux lentreprise gnalogique dont nous
parlerons bientt.
Seulement, sortir de ce que nous sommes devenus, est-ce l une dprise possible ?
Foucault, qui na jamais dni reconnaitre lhistoricit radicale de ltre humain, a pourtant
toujours pratiqu lhistoire comme une manire de transgresser les limites de la constitution
gnalogique, une motivation vient constamment animer son travail : comment devenir
autrement ? Nous aurons maintes fois loccasion dy revenir, notamment ds les prochaines
de la raison .
Ce dont il faut se dprendre, ultimement, pour le Foucault des Mots et des choses, cest de
lhomme lui-mme, de cette figure ambivalente dont lhistoricit et la finitude peuvent tre
compris autrement que par une philosophie de lhistoire guide par leschatologie. La finitude
de lhomme et lhistoricit des savoirs devront tre rvls en dtournant le regard des
achvements et des fins venir. La dprise ici vise, qui donnera naissance la gnalogie du
sujet, est une dprise de lAufklrung, mais une dprise qui ne signifie pas pour autant le
reniement de son projet, comme certains lauront pens285. Sil y a quelque chose qui doit tre
284 Cf. M. Foucault Quest-ce que les lumires ? , Dits et crits II, d. cit., p. 1396 et suiv.
285 Cest le cas de Jrgen Habermas qui dcrit trois formes de conservatisme lgard de la modernit : les
jeunes conservateurs (Derrida, Bataille, Foucault, tous dans la veine de Nietzsche) qui rejettent le monde moderne au
151
dpass dans lhritage kantien, cest le thme absolument central du transcendantal, que
Foucault transpose , suivant lexpression de Batrice Han, vers la mthode archologique 286.
Il sagit alors de renverser la question critique, et non plus chercher les conditions de
possibilits du savoir dans lespace de la reprsentation, mais les conditions mme de ces
Cest en ce sens quil est possible daffirmer que Foucault ne propose pas une analyse
du changement, mais une description des transformations. Lvnement historique doit tre analys
nom dune subjectivit libre et dcentre ; les vieux conservateurs (Hans Jonas et Robert Spaemann, la suite de
Leo Strauss) qui souhaitent un retour des formes de rationalit antrieures la modernit, do un certain retour
laristotlisme ; enfin les no-conservateurs (le premier Wittgenstein, Carl Schmitt, Gottfried Benn) qui acceptent
ltat de la modernit en insistant sur la ncessit pour la science de demeurer dans son domaine deffectivit pour
assurer le progrs technique alors que lart devrait rester dans le domaine de la vie prive. Or, tout lecteur averti de
Foucault, connaissant par exemple son activisme politique, ne peut que sursauter devant une telle caractrisation
de conservatisme. Cf. Jrgen Habermas, La modernit : un projet inachev in Critique, n 413, 1981, p. 965 et suiv.
Et mme lorsque, quelques annes plus tard, Habermas prend connaissance des thses de Foucault sur la
modernit, il demeure nanmoins convaincu que ce dernier passe encore une fois ct dune comprhension
cohrente de la modernit en raison de sa thorie du pouvoir, tout en reconnaissant pourtant la valeur de son
dernier projet philosophique qui vite justement de prendre lAufklrung (ou la Rvolution) comme modle ,
pour plutt atteindre lactualit dans un rapport sagittal . Malgr ce changement inopin dans la dmarche de
Foucault, la contradiction ne sannule pas pour autant selon Habermas, qui larticule alors sous forme
interrogative : Comment est-il possible que ce type de comprhension affirme dun philosophe moderne,
constamment dirig vers notre actualit, et inscrit dans le temps prsent, cadre avec la critique inflexible que
Foucault fait de la modernit ? Comment peut-on faire cohabiter le fait que Foucault se comprenne comme un
penseur de la tradition de lAufklrung avec la critique indiscutable quil produit lencontre de cette forme de
savoir de la modernit ? Jrgen Habermas, Une flche dans le cur du temps prsent in Critique, Michel
Foucault : du monde entier , aot-septembre 1986, # 471-472, p. 797.
286 Cf. B. Han, Lontologie manque de Michel Foucault. d. cit., ch. I : Critique et anthropologie, les deux versions du
La question sera alors de savoir dans quelle mesure cette description est systmatique : jusqu
quel point obit-elle des rgles ? Ces rgles de la transformation des positivits oprent-
et, il est vrai, fort pineuse de cette mtamorphose thorique qui sera prsent analyse.
dErnst Cassirer dont Foucault, en 1966, salue la traduction tardive, il sagit de se demander
comment a t possible ce kantisme auquel nous appartenons tous peut-tre encore , car
nous sommes tous, prtend alors Foucault, no-kantiens 289. Cest que la question porte au
jour par Kant est dj en elle-mme une coupure qui constitue ce qui semble tre une limite
indpassable. Infranchissable, puisque Kant est, pour reprendre largument dvelopp dans
Quest-ce quun auteur ? , linstaurateur dune discursivit voire mme dune pistm
153
Ce dont la modernit ne peut se dprendre, cest de cette confusion inextricable entre
partition, prcisment dans lAnthropologie dun point de vue pragmatique, une uvre somme toute
lhomme ? (Was ist der Mensch ?), orientation anthropologique guidant la naissance des
sciences dites humaines , au XVIIIe sicle, sarticule en effet, chez Kant, autour dune
La priori, dans lAnthropologie, serait ainsi transform en originaire, cest--dire transpos dans une
dimension vraiment temporelle 293 . Cest ainsi quun double rapport de prsupposition
lhomme, la priori doit apparatre dans lexprience ; mais il ne peut le faire quen tant quil est
290 Rappelons que Kant publie son Anthropologie en 1798, la suite dun enseignement de plus de vingt-cinq
annes.
291 Tel que lindique dj le titre de sa thse complmentaire, Gense et structure de lanthropologie de Kant, le souci du
jeune Foucault est de dcrire la systmaticit de lAnthropologie, qui rpte plusieurs niveaux la structure de la
Critique, tout en montrant son ancrage dans la priode prcritique.
292 M. Foucault, Introduction lAnthropologie, suivi dE. Kant, Anthropologie dun point de vu pragmatique, Paris, Vrin,
2008, p. 42.
293 Loriginaire nest pas le rellement primitif, mais le vraiment temporel. Cest--dire quil est l, o, dans le temps,
la vrit et la libert sappartiennent. Il y aurait donc une fausse Anthropologie et nous ne la connaissons que
trop : cest celle qui tenterait de dcaler vers un commencement, vers un archasme de fait ou de droit, les
structures de la priori. LAnthropologie de Kant nous donne une autre leon : rpter la priori de la Critique dans
loriginaire, cest--dire dans une dimension vraiment temporelle. M. Foucault, Id., p. 58.
154
154
prsuppos par elle comme ce qui permet de la constituer, le fait quil ny puisse jamais tre
contemporain de lui-mme et doive sinscrire dans une logique de la rcurrence marquant son
htrognit par rapport lempirique 294. Il ne sagit donc pas dune simple rvaluation ou
dun changement de terme : le dplacement quopre Kant est en soi problmatique, puisquil
vient accorder une place lgitime aux contenus empiriques au sein du domaine transcendantal,
alors quil implique paradoxalement de trouver au sein de la finitude humaine les composantes
Critique en renvoyant la priori vers le domaine des positivits rendant possible dans sa finitude
la figure de lhomme principalement le langage, mais dj, Foucault pense aux quasi-
Mais l nest pas la seule ambigit du partage rat entre empirique et transcendantal : il
savre que la philosophie aprs Kant reste elle aussi prisonnire des figures de lhomme et ses
doubles. Centrale tant dans la construction que dans largumentation de Les mots et les choses, la
fondement ( fondamental ) sarticule autour de trois formes dont rend compte lanalytique
de la finitude295. En effet, la modernit dcouvre que lhomme est la fois : 1) fait empirique et
294 B. Han, Lontologie manque de Michel Foucault. d. cit., p. 54. Nous soulignons.
295 La notion de fondamental renvoie dabord bien sr au fondement transcendantal , mais plus encore
linversion du rapport de dtermination entre transcendantal et empirique : [] bien que [le fondamental] prsuppose le
point de vue critique, il sen distingue au sens o, plutt que de permettre de penser lempirique partir du
transcendantal, suivant la logique antro-postrieure du rapport de fondation voqu dans la Critique, il se dploie
en sens inverse, et fait apparatre que toute limitation empirique ne peut prendre sens quen rfrence la
dtermination transcendantale quelle prsuppose son insu. Alors que le transcendantal permet de dterminer a
priori la forme que devra prendre lexprience, le fondamental au contraire prend pour point de dpart les
contenus empiriques en montrant quils sont marqus d insparables transcendances lesquelles ne doivent pas
sentendre en un sens dogmatique, mais attestent de limpossibilit pour lempirique de se fonder lui-mme. Ainsi,
le thme du fondamental est structurellement li celui de la rtrospection par laquelle la finitude empirique
apparat toujours dj transcendantalement fonde . Id., p. 47-48.
155
mais dont la conscience tend rendre compte dans la lumire de la lucidit ( cogito ),
3) produit dune histoire dont il ne peut rejoindre l origine mme sil la recherche dans cesse
( recul ) : Cest dans cet espace mince et immense ouvert par la rptition du positif dans le
fondamental que toute cette analytique de la finitude si lie au destin de la pense moderne
cogito rpter limpens, le retour de lorigine rpter son recul 296. Au sein de cette analytique,
ltre de lhomme pourra fonder en leur positivit toutes les formes qui lui indiquent quil
est dabord clair que la phnomnologie existentielle de Merleau-Ponty (qualifie par Foucault
d analyse du vcu ) ainsi que lultime projet husserlien de la Rckfrage restent tous les deux
de Merleau-Ponty relve dun discours de nature mixte , puisquil fait du corps et de ses
limites les conditions de toute connaissance possible alors que, simultanment, son analyse
sorte que se correspondent en une oscillation infinie ce qui est donn dans lexprience et ce
qui rend lexprience possible 299 . Dautre part, le projet husserlien de la Krisis consiste
remonter au fondement des objectivations, retour (inachev) vers un impens qui est en fait
donne pour tche (infinie) de rendre pleinement intelligible cet horizon lointain et brouill.
Cest donc dire que la tentative consistant objectiver le fondement mme des objectivations
156
156
est voue une ambigit principielle. En effet, comment concilier lirreprsentabilit de
larrire-plan constituant les pratiques humaines tout en affirmant que celui-ci est en ralit un
ensemble de faits et de croyances, une sorte de champ de culture ? Dans ces deux cas
relevs par Foucault, il semble en effet y avoir une confusion entre le fondement et la limite,
pratiques entament notre conscience historique ? Pour Heidegger, il est clair que ce sont les
clairire (Lichtung)301. Mais lucider une origine nest pas un projet qui suppose pour autant
une clture : Heidegger le reconnaitra plus tard, cest loubli mme de ce mystre qui rend
reviendrait nommer ltre) est synonyme dgarement. Pour Foucault, peu importe les pratiques
inaugurant lhistoire, elles tendent toutes remonter dans le pass, dans un retour [qui] ne se
donne que dans lextrme recul de lorigine 302. Il est alors sage de reconnaitre que toutes les
stratgies pour chapper la finitude achoppent prcisment au moment o lon privilgie soit
301 Cf. H. Dreyfus et P. Rabinow, Michel Foucault. Un parcours philosophique, d. cit., p. 64.
302 M. Foucault, Les mots et les choses, d. cit., p. 345.
157
du caractre obscur et contingent de sa nature empirique. Et donc, tant que
cette question a proccup la rflexion srieuse, on a assist au jeu
interminable dune rfrence ddouble (M.C., p. 327). Cette tape, Foucault
lassocie au positivisme de Comte et au discours eschatologique de Hegel et de
Marx.303
La preuve en est finalement que la tradition philosophique suivant Kant reste elle aussi prise
dans une abstraction densemble qui lempche dinterroger la formation anonyme du savoir,
comme si, pour elle, la science naissait dun redoublement rflexif qui sans cesse identifie la
Il appert alors pour Foucault quil est impossible de rpondre la quatrime question
dune telle dprise, mais en renversant le contenu de sa proposition. Dabord, ne plus voir au
fondement de la connaissance linfluence dun sujet, quil soit par ailleurs empirique ou
transcendantal, cest--dire ne pas dduire la priori dune analyse portant sur les facults
donation de lhistoire elle-mme, qui pourrait se modifier au cours de celle-ci, mais qui
Dans les deux cas, Foucault puise cette possibilit thorique mme ce que Kant avance dans
son Anthropologie. Preuve que ce problme travaillait dj le jeune Foucault, son titre de
mmoire pour lobtention du diplme dtudes suprieures en 1949 est La constitution dun
Limpossibilit pour Foucault de rpondre une telle question et dont la rponse permettrait
de dcrire notre propre archive nest pas un secret ; il le concde dailleurs lui-
mme aisment : [] il ne nous est pas possible de dcrire notre propre archive, puisque
cest lintrieur de ses rgles que nous parlons, puisque cest elle qui donne ce que nous
pouvons dire et elle-mme, objet de notre discours ses modes dapparition, ses formes
totalit, larchive nest pas descriptible ; elle est incontournable en son actualit 306. Cela dit,
cette posture contraste dj avec celle prsente deux ans auparavant, o Foucault semblait
vivons encore 307. Entre les deux publications, Foucault semble avoir pressenti les limites de
son archologie. Cela dit, ds 1967, Foucault semble pleinement conscient du fait que la dprise
sommes dj sur le point de le quitter si ce nest dj fait, puisquil dcrta mme sa fin, vingt ans auparavant :
De cet ge moderne qui commence vers 1790-1810 et va jusqu 1950, il sagit de se dprendre alors quil ne
sagit, pour lge classique, que de le dcrire . M. Foucault, Sur les faons dcrire lhistoire (entretien avec
R. Bellour, 1967), # 48, in Dits et crits I, d. cit., p. 627. Cette ambigut rappelle celle que Foucault lui-mme dcle
chez Kant dans son texte Quest-ce que les lumires ? : Il faut remarquer que cette sortie [de ltat de
minorit] est prsente par Kant de faon assez ambigu. Il la caractrise comme un fait, un processus en train de se
drouler ; mais il la prsente aussi comme une tche et une obligation . M. Foucault, Quest-ce que les lumires ? ,
Dits et crits II, d. cit., p. 1383-1384. Nous soulignons.
159
est irrductible une simple description : une rintroduction de la vrit et du sens apparait donc
ncessaire pour une entreprise historico-critique. Cest--dire que Foucault ne peut plus
simplement se poser en observateur dsintress qui ne prte plus attention au sens des
dcrire le fonctionnement des noncs pour ensuite tudier la transformation des rgularits
historiques, force est de constater que la description seule nest plus suffisante. Cest que les
rgles qui forment les objets, les concepts et les stratgies ne sont pas simplement l pour
Nous atteignons ici le cur de lchec mthodologique de larchologie : les rgles ne sont pas
seulement descriptives ; elles sont aussi prescriptives, cest--dire quelles prsident aux
transformations elles-mmes309.
dexplication qui puisse rendre compte du rle de la conscience dans cette double perspective
o les rgles de formation des noncs sont la fois rgularits discursives (principe descriptif) et
mise en uvre des transformations (principe prescriptif). Refusant de sen remettre aux pratiques
sociales pour expliquer les rgularits historiques ou sociales, Foucault est finalement contraint
Mais Foucault ne peut pas choisir le modle structuraliste peu importe sa variante
un historien : la perspective dune efficacit causale qui expliquerait les transformations partir
savre tout simplement irrecevable. Les rgles dobjectivation dont soccupe le structuralisme,
constitution naturelle ( dans le cerveau dirait par exemple Noam Chomsky), ne sont
lautre : Foucault va pour sen sortir rapporter les rgles formelles dlaboration de la science
ses propres conditions dexistence. Cette confusion entre ce qui rend possible la connaissance
et ce qui fait quelle ait pu merger un jour ou lautre engendre llaboration de ce concept
difficile quest la priori historique, radicalement distinct de la priori formel. Cest cette
confusion qui a replong Foucault dans un besoin dexplication du sens des phnomnes discursifs.
Comme le souligne juste titre Dreyfus et Rabinow que nous rejoignons encore,
[l]a manire confuse dont Foucault rend compte de toute la notion defficacit
causale est bien la preuve que larchologue naurait jamais d soulever ce
problme. Lide mme que le discours puisse tre rgi par des rgles contredit
le projet de larchologue. La logique voudrait quen tant que phnomnologue
faisant abstraction de la rfrence et du sens, larchologue se contente de
dcrire les transformations que subissent les pratiques discursives au niveau du
rfrentiel apparent et de lillusion du sens que produit la plthore de
commentaires. Puisquune telle tude se situe en dehors du sens et de la vrit
auxquels prtendent les sciences quelle observe, elle ne devrait revendiquer
pour elle-mme ni principe dexplication ni sens. Si elle respectait sa propre
logique, elle devrait plutt se satisfaire dtre une pure description des
vnements du discours ( Rponse au cercle dpistmologie , p. 16),
comme Foucault aime nous le rappeler.311
161
Ce dcrochage du descriptif vers un prescriptif mal assum o la neutralit
phnomnologique est abandonne au profit dun a priori historique rendant possible le jeu de
rgles qui dterminent lapparition et la disparition des noncs dans une culture 312 a
contribu ce que les pratiques non discursives soient dissimules lors de lanalyse de la
dune histoire de la vrit, prendre le relais dune archologie. Laporie de larchologie rside dans
son incapacit expliciter le fondement non discursif du jeu rglant les pratiques discursives. Si la vrit, dans
sa prtention au srieux, au sens, tait dans larchologie suspendue, elle devra ainsi tre
rintgre, au moins sous la forme dune force : une volont de vrit. Une volont qui ne
rsulte pas de lactivit consciente dun sujet, certes ; il sagit plutt dune volont incarne par
des systmes dexclusion et des pratiques de coercition. Cest ainsi que la notion de pouvoir
trouvera sa place, venant jouer le rle peut-tre ingrat : presque mtaphysique de la priori
historique qui rgle la prtention des discours vouloir la vrit. La grande leon de la
gnalogie, et que larchologie ne pouvait encore tirer, cest que lordre de la connaissance ne
trouve pas, en lui-mme, ses principes rgulateurs. Seule une histoire politique de la vrit
pourra relever que derrire toute connaissance se tient lenjeu dun combat, une lutte dont il est
312 M. Foucault, Rponse au cercle dpistmologie , cit par H. Dreyfus et P. Rabinow, op. cit., p. 126.
162
162
3.2. LA GNALOGIE DU SUJET : UNE HISTOIRE DE LA FORCE DU VRAI
la lumire de la reconstruction qui vient dtre mene, il semble que Foucault doive
rgime de pouvoir particulier, est lensemble des conditions dacceptabilit du discours vrai.
faux), mais leur acceptabilit, cest--dire, pour reprendre les mots de Canguilhem dont
Pour dterminer lacceptabilit des discours, cest--dire leur possibilit dtre reus, couts et
jugs, il faut dabord interroger les liens entre la vrit et son extriorit, soit les effets de
pouvoir quelle induit et qui ne relvent plus delle-mme perspective qui a t, on la vu,
Foucault la critique :
163
La critique aura essentiellement pour fonction le dsassujettissement dans le
jeu de ce quon pourrait appeler, dun mot, la politique de la vrit. Cette
dfinition [] jaurai larrogance de penser quelle nest pas trs diffrente de
celle que Kant donnait : non pas celle de la critique [] mais celle de
lAufklrung.314
Cette prcision du sens accord la critique nous permet maintenant de comprendre un peu
mieux la ncessit davoir recours des pratiques non discursives pour organiser ou du moins :
que le recours des pratiques non discursives , notion encore un peu large, qui marque
nokantisme dans lequel baigne le XIXe sicle, en ce que lauteur du Gai savoir dclare, de
manire tout fait dsinvolte , quil y eut un jour une plante sur laquelle des animaux
intelligents inventrent la connaissance 316. Non seulement le temps et lespace, pour ne donner
que ces deux exemples, cruciaux il est vrai, ne sont pas des rochers primitifs sur lesquels la
toute exprience, mais bien au contraire, ils demeurent, pour Nietzsche, des illusions, des
314 M. Foucault, Critique et Aufklrung in Bulletin de la socit franaise de philosophie, 84e anne, no 2, avril-juin,
[Sance du 27 mai 1978], p. 39.
315 Si Nietzsche devient la rfrence centrale au dtriment de Kant, reste que ce dernier occupe toujours une place
stratgique : bien que larsenal conceptuel dploy autour du transcendantal (historique) soit abandonn, Kant est
salu comme le premier philosophe penser sa propre actualit sans la rduire un ge du monde, une
eschatologie ou une futurologie : [Kant] ne cherche pas comprendre le prsent partir dune totalit ou dun
achvement futur. Il cherche une diffrence : quelle diffrence aujourdhui introduit-il par rapport hier ? .
M. Foucault, Quest-ce que les lumires , Dits et crits II, d. cit., p. 1383.
316 F. Nietzsche, Vrit et mensonge au sens extra-moral (1873), in uvres philosophiques compltes, Paris, Gallimard, 1975,
t. 1, vol. II : crits posthumes (1870-1873), p. 277, cit par Foucault dans La vrit et les formes juridiques
(1974), # 139, Dits et crits I, d. cit., p. 1411. Nous soulignons.
164
164
productions de lexprience, des processus au sein desquels savoir et pouvoir se forment co-
originairement.
mthodologiques suivants. Dabord, la vrit a une histoire, mais il est ncessaire de mener une
critique de la notion dorigine pour liquider les postulats mtaphysiques dune telle histoire ;
par consquent, la notion dorigine devra tre remplace par celle d invention . Linvention
de la connaissance signifie que la vrit discursive est rendue possible travers des formes juridiques dont il
est possible de faire lhistoire, signifiant par le fait mme que la vrit est indissociable dvnements et de
luttes qui sont extrinsques la connaissance elle-mme. Dans la mesure o ces luttes et ces
vnements contribuent former des sujets, on peut ds lors affirmer que la vrit est indissociable
dune production de subjectivit : cest ainsi quest introduite la notion centrale de subjectivation. Le
sujet est tout comme la connaissance qui le gnre tranger aux essences ternelles ; il est
plutt labor, construit, produit l encore au mme titre que la connaissance par des
techniques et des formes dont il est possible de faire lhistoire. La gnalogie conoit ainsi la vrit
comme un jeu historique de vridictions, cest--dire un ensemble de processus rgls par diffrents
types de volont de vrit, o chaque fois un individu se reconnait comme sujet de la vrit
quil nonce ou laquelle il participe ; la gnalogie refuse par consquent toute dfinition de la vrit
comme principe dunification ou de totalisation des discours vrais . Ce sont ces diffrents postulats que
pistmologiques.
supposer quil serait possible de dcouvrir quel moment un tel vnement se serait produit
165
videmment il nen est rien. Le terme dErfindung, que Nietzsche utilise ici, soppose celui
quelle nest pas une composante intrinsque de la nature humaine, pas plus quelle nest un
instinct universel ; Nietzsche relu par Foucault soppose ici Aristote et sa dclaration initiale
en tte de la Mtaphysique, selon laquelle tous les hommes ont, par nature, le dsir de
connatre 318. La connaissance ne dcoule pas dun instinct, mais rsulte de la mise en uvre de
diffrents instincts, toujours actualiss dans un jeu ou mieux, une lutte : Cest parce que les
compromis que quelque chose se produit. Ce quelque chose est la connaissance [] Cest la
lutte, le combat, le rsultat du combat, et cest par consquent le risque et le hasard qui donne
Mais plus encore, lide dune invention de la connaissance a pour but de dmontrer
que sa possibilit ne relve pas de sa forme mme : les conditions de lexprience et les
pouvoir. Selon Foucault relisant Nietzsche, cet arbitraire nait de labsence de Dieu, qui ne peut
plus assurer, comme chez Descartes, la fondation des connaissances dans le monde. Une fois
317 Quant la diffrence entre origine et commencement , cf. E. Husserl, LOrigine de la Gomtrie, trad.
J. Derrida, Paris, P.U.F., pimthe , 1962.
318 Aristote, La mtaphysique, livre A, 1, 980a 21-24, trad. J. Tricot, Paris, Vrin, Bibliothque des textes
166
166
Dieu disparu, le sujet clate de lintrieur et perd son unit et sa souverainet 320. Parce quil
est obnubil par le modle du cogito rflexif, le philosophe nest plus le modle adquat pour
cette fin : cest seulement dans ces relations de lutte et de pouvoir, rappelle Foucault, par la
manire dont les choses entre elles, les hommes entre eux se hassent, luttent, cherchent se
dominer les uns les autres, veulent exercer, les uns sur les autres, des relations de pouvoir que
lon comprend en quoi consiste la connaissance 321 . laborer une gnalogie de la vrit
implique donc dtudier le discours de vrit dans sa teneur rhtorique. On comprend ds lors
lintrt de Foucault pour les sophistes dans ses leons sur la volont de savoir 322 . La
connaissance, tout comme le sujet, y est dcrite comme rsultat, vnement, et surtout, effet
rhtorique.
Faut-il pour autant penser que Foucault devient relativiste ou sceptique, affirmant par
l-mme quil ny a aucune vrit possible ? Il faut tre clair sur ce point : Foucault ne
revendique pas un nouveau point de vue normatif selon lequel rien nest vrai (et que tout est
permis) ; il serait surement plus juste daffirmer que la connaissance, suivant encore Nietzsche,
est fondamentalement mconnaissance, au sens o elle assimile souvent tort, force les rapports,
ignore laltrit, alors quelle vise pourtant lindividu par le biais du duel, du rapport de
anticipatrice du sens, mais le jeu hasardeux des dominations323 . Cela dit, pour faire apparaitre
la scne de cet affrontement, et montrer que le savoir a toujours comme envers le pouvoir, il
raison aristotlicienne, les sophistes colportant selon le Stagirite une philosophie qui na pas dtre .
Cf. M. Foucault, Leons sur la volont de savoir. d. cit., leon du 13 janvier 1971, p. 55 68.
323 M. Foucault, Nietzsche, la gnalogie, lhistoire (1971), # 84, Dits et crits I, d. cit., p. 1011.
167
faut dmolir la prtention de la mtaphysique retrouver derrire la connaissance lorigine
cherche relever par quelle stratgie la vrit a t produite historiquement ; sa question est
alors la suivante : comment linvention de la vrit est-elle toujours lie un pouvoir ? Ce sera
la tche de la gnalogie de relever que cette vrit est produite grce des pratiques
juridiques325.
Foucault repre dabord une premire variation de ces formes dans le passage du droit
procdure denqute, telle quelle est analyse par sa lecture ddipe (sur laquelle nous
324 M. Foucault, Thories et institutions pnales , Cours au Collge de France (1971-1972), dernire leon,
manuscrit, fol. 16-17 ; cit par Michel Senellart in M. Foucault, Du gouvernement des vivants. Cours au Collge de France
(1979-1980), Paris, Gallimard/Seuil/EHESS, Hautes tudes , 2012, Situation du cours , p. 339.
325 Foucault propose en 1973, lors dune srie de cinq confrences au Brsil, un rpertoire des formes juridiques
dont il est possible de faire la gnalogie. Ces confrences sont une sorte de condens trs didactique de son
enseignement au Collge de France : Foucault y convoque plusieurs pratiques ayant men linstauration et
llaboration de processus de vridiction : preuve, enqute, examen, confession, tmoignage, lettres de cachet ;
on y rencontre aussi pour la premire fois le concept central de panoptique , qui sera au cur de Surveiller et
punir.
168
168
reviendrons en dtail plus bas), une ritualisation dramatique et duelle de la guerre (telle
quon la retrouve dans la forme de lpreuve) propre au systme fodal. Dans le systme fodal
germanique, le litige entre deux individus est rgl par le rituel de l preuve . Ce rituel ne sert
pas prouver la vrit ; il sert plutt prouver la force de celui qui conteste ou celui qui se
famille o le serment sert montrer la solidarit autour de lindividu), des preuves verbales (o
linnocence est prouve par la capacit du sujet prononcer un rituel verbal prcis sans
rapport direct avec les vnements ou la cause en question), des preuves magico-religieuses (o le
sujet ne doit jamais hsiter avant de prendre serment) et finalement des preuves corporelles
(comme lordalie, o le sujet lutte avec son corps contre les lments de la nature). Dans tous
les cas, il sagit dune ritualisation symbolique de la lutte entre les individus : Dans le vieux
droit germanique, affirme Foucault, le procs nest que la continuation rgle, ritualise de la
guerre 326. Lpreuve relve ainsi dune modalit de dcret sans sentence, toujours rgle sous
un mode exclusivement binaire (on peut soit vaincre ou chouer), sans aucune autorit
extrieure ou tiers-parti, sauf lorsquil faut convoquer un tmoin pour assurer la rgularit de la
procdure. En bref, lpreuve ne sert pas dcouvrir une vrit factuelle, mais nommer celui
qui est le plus fort, et non pas ncessairement celui qui a raison : sa fonction nest pas
apophantique.
pratiques et de procdures judiciaires : la premire est lenqute, qui provient de la Grce mais
qui ne sest pas maintenue durant le systme fodal. Elle est cependant diffrente de celle
quon voit dans dipe-Roi tragdie dont la lecture sert de modle, tel que nous le verrons
plus bas, pour une gnalogie de la vrit. Historiquement, lpreuve sclipse au moment o le
326 M. Foucault. La vrit et les formes juridiques , Dits et crits I, d. cit., p. 1443.
169
systme fodal disparait. Il y a alors lapparition de plusieurs nouveaux rles : une hirarchie du
pouvoir venant den haut vers les individus (fin de la confrontation duelle directe entre
nonce par le Souverain (linfraction tant une rupture de loi, mais qui ultimement demeure
une attaque ou une insulte au pouvoir souverain). Le point primordial est le suivant : le
souverain ou son procureur ne sengage plus dans une lutte duelle avec laccus ; la collectivit
ne pouvant non plus intervenir (sauf dans le cas du flagrant dlit), le modle va par consquent
changer : on passe de lpreuve lenqute telle quelle est instaure la fin du Moyen-ge :
linquisitio. Fonde sur le pouvoir politique, lenqute sarticule autour de questions poses le
plus souvent dabord aux notables, bien quon laisse la plupart du temps les citoyens dlibrer
et dire ce quils croient tre la vrit. Lide centrale pour Foucault est ici la double provenance de
lenqute : la fois administrative (elle sert de substitut au flagrant dlit, cest--dire lorsquon
ne sait pas qui est le coupable) et religieuse (elle sert au contrle des mes dans lglise).
Foucault apporte une toutefois nuance importante, lorsquil rappelle en quel sens sa gnalogie
ne peut tre rduite une stricte histoire de la rationalit : ce nest pas en rationalisant les
procdures judiciaires quon est arriv la procdure denqute 327 : il ne faut surtout pas y
voir la gense dun sujet de connaissance ; il faut plutt comprendre cette mergence comme
pas par un progrs de la rationalit, mais par des relations de pouvoir. La pratique de lenqute
passe du religieux au droit sans suivre un logique volutive claire : il y a toujours un curieux
mlange de pch et datteinte la loi qui perdurera jusquau droit classique, ces deux ples
savrant totalement unis ce moment-l. Lenqute sest par ailleurs diffuse dans dautres
zoologie, qui sopposent sur ce point lalchimie, dont la forme premire reste lpreuve (cest-
-dire laffrontement entre les forces de lalchimiste qui cherche la vrit et celle de la nature
qui tait son secret). Mais en gnral, lpreuve tend disparaitre du cadre judiciaire des
pratiques de la vrit au profit de lenqute, qui collecte des donnes et permet dtablir une
conomiques. Cest pourquoi Foucault ritre que lenqute nest pas un contenu de vrit, mais
Ceux qui veulent tablir une relation entre ce qui est connu et les formes
politiques, sociales ou conomiques qui servent de contexte cette
connaissance ont lhabitude dtablir cette relation par lintermdiaire de la
conscience ou du sujet de la connaissance. Il me semble que la vritable
jonction entre les processus conomico-politiques et les conflits du savoir
pourrait tre trouve dans ces formes qui sont en mme temps des modalits
dexercice du pouvoir et des modalits dacquisition et de transmission du
savoir. Lenqute est prcisment une forme politique, une forme de gestion,
dexercice du pouvoir, qui, travers linstitution judiciaire, est devenue, dans la
culture occidentale, une manire dauthentifier la vrit, dacqurir des choses
qui vont tre considres comme vraies, et de les transmettre. Lenqute est
une forme de savoir-pouvoir.328
La gnalogie de la volont de vrit dplace ensuite son regard vers un autre lieu dmergence
des formes juridiques. Foucault sintresse alors la transition entre le XVIIIe et le XIXe sicle,
o lon retrouve une thorisation profonde de la loi pnale, dont le premier point est la
toujours ltre en rapport linfraction dune loi. Llaboration de ces dites lois doit avoir lieu
en dehors de toute rfrence la loi naturelle ou la loi morale (religieuse) : la loi doit est conue
en fonction dun rapport dutilit. Le crime doit par consquent tre dfini : un dommage social,
quelque chose qui heurte la socit, qui la drange. Cest ainsi que le criminel devient
171
lennemi social 329. La peine doit pour sa part faire en sorte que le dommage fait la socit
soit effac ou, si cest impossible, que le criminel ne puisse plus recommencer330. Mais Foucault
soutient que ces projets de systmatisation de la peine nont jamais rellement fonctionn : la
ajuster 331. Cest la naissance de la prison : elle surgit au dbut du XIXe sicle, comme une
prison vient lintroduction des circonstances attnuantes, dont lobjectif est de relativiser
luniversalit de la loi selon le cas despce. On vise de ce fait de moins en moins la protection
la morale. On assiste alors une sorte dinversion du projet de Beccaria (selon qui il fallait
seulement punir linfraction explicite dune loi elle-mme explicite). Au XIXe sicle, la notion
de dangerosit devient centrale : on juge lindividu au niveau des virtualits de comportement quelles
reprsentent 333. Linstitution pnale se voit de plus en plus dtache du pouvoir judiciaire. Cest
excutif et pouvoir lgislatif. Le contrle de la virtualit de lindividu ne peut plus tre assure
par la justice elle-mme, affirme Foucault : cette dernire doit tre relaye par dautres
institutions ne servent donc pas punir les infractions des individus, mais [] corriger leurs
172
172
virtualits 335. Or, un dispositif social doit tre labor afin de surveiller les individus risque,
contre lesquels il faut protger la socit . De mme, ceux jugs dangereux devront tre
corrigs. Cest alors lexamen qui remplira cette fonction en ce quil peut la fois surveiller
lindividu et assurer la sanction normalisatrice. Son dispositif dobjectivation repose dabord sur
linversion du rapport de visibilit, tel quil est expos dans Surveiller et punir :
Cette inversion assure lapplication du pouvoir dans les domaines les plus bas , en dehors du
pouvoir souverain. Sous la monarchie, la pratique des lettres de cachet, ordre du roi obligeant
quelquun faire quelque chose, montre bien que lapplication du pouvoir peut provenir des
groupes sociaux sans que le pouvoir souverain ne soit directement appliqu quoique le dcret
soit ultimement donn par le roi. En apparence, il sagit dun instrument de punition, puisquil
peut forcer un individu au mariage ou enfermer quelquun sans procs. Pourtant, ces lettres
taient le plus souvent demandes par des gens du peuple, et non par le roi lui-mme ; il sagit
alors, note Foucault, dun contre-pouvoir , venant d en bas 337. La lettre de cachet est en
335 Ibid.
336 M. Foucault, Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris, Gallimard, Tel , 2007 [1975], p. 219-220.
337 M. Foucault, La vrit et les formes juridiques , Dits et crits I, d. cit., p. 1469.
173
lindividu. De mme, la prison, en tant quinstitution de pnalit cherchant corriger lindividu,
est ne en dehors, ou du moins paralllement la justice, dans une pratique des groupes
pouvoir 338.
Les pratiques corrlatives lexamen nont toutefois pas uniquement pour but de
surveiller ou de corriger, elles doivent ultimement forger des types dindividualit, des objets
connaitre, le plus souvent mme des cas , laide dune technologie documentaire
particulire, rendant possible par le fait mme la constitution dun savoir, celui les sciences
la thorie lgaliste de Beccaria qui stipule quune infraction doit tre explicite et que la loi
enfreinte doit elle aussi tre explicite pour quil y ait pnalit il sagit donc dune thorie
sociale, collective, o tous sont mis contribution : le but est de prvenir le tort caus la
socit. Le panoptisme, pour sa part, ne repose pas un lgalisme strict, mais sur la possibilit de
338 Ibid.
339 Cf. M. Foucault, La vrit et les formes juridiques , Dits et crits I, d. cit., p. 1463. Les formations de tels cas,
comme ceux du monstre ou de lindividu dangereux sont analyss plus particulirement dans M. Foucault, Les
anormaux, Cours au Collge de France (1974-1975), Paris, Gallimard/Seuil, Hautes tudes , 1999, et Il faut dfendre
la socit , Cours au Collge de France (1975-1976), Paris, Gallimard/Seuil, Hautes tudes , 1997, de mme que dans
le dossier intitul Moi, Pierre Rivire, ayant gorg ma mre, ma sur et mon frre, Paris, Gallimard/Julliard, 1973.
340 Pour une dfinition du panoptique tel quimagin par Bentham, cf. M. Foucault, La vrit et les formes
174
174
lacte : cest pourquoi Foucault affirme que la surveillance tend de plus en plus
pnale de lacte lui-mme. Le panoptisme soppose, donc, la thorie lgaliste qui stait
Replaons maintenant cette brve histoire des formes juridiques dans le cadre dune
histoire de la vrit 343 . La question mergeant de cette recension devrait tre la suivante :
comment en est-on arriv avoir une thorie pnale dun ct et, de lautre, des pratiques
sociales, avec, chaque fois, des rsultats diffrents ? En effet, il semble que les pratiques de
navaient plus rien voir avec ltatisation de la justice telle que la pensaient les rformateurs
mthode de la gnalogie sur une macro-histoire de mouvements sociaux est que les procdures
de contrle ne sont aucunement nes de la volont de ltat. Ce sont de petits groupes qui ont
dabord pris en charge le contrle social, vitant ainsi, incidemment, la violence du pouvoir
dchapper la pnalit tatique 344. Malgr cette stratgie, une telle autodfense pnale est
alors effectivement lmergence dune tatisation des groupes de contrle 345, groupes qui
ont par la suite cherch faire gratifier leur loi morale par de nouvelles lois pnales. Cest ainsi
342 Ibid.
343 Notre but ici ntait pas de prsenter exhaustivement la thorie du pouvoir travers une histoire des formes
juridiques ; lobjectif de largument est plutt de dmontrer que larticulation du rgime de pouvoir sur celui du
savoir mne ultimement une politique de la vrit.
344 Id., p. 1467.
345 Ibid.
175
que Foucault repre un dplacement de la moralit la pnalit, jusqu ce que le contrle
quoi donc rpondent ces groupes de contrle venant du bas ? La raison en serait
faut la conserver, donc trouver des manires de contrler la population. Foucault rappelle par
exemple que la police de Londres est ne essentiellement pour veiller aux docks, entrepts et
autres stocks commerciaux. Lautre raison, parallle, est la tentative de liquidation de la rapine
paysanne devenue un problme majeur suite une nouvelle rpartition des terres en proprits
haut : de ces pratiques populaires dautoprotection naitra l aussi une nouvelle forme de
Plus la gnalogie du pouvoir progresse, plus lanalyse va porter sur dautres pratiques,
concept foucaldien de discipline. Rappelons que les disciplines caractrisaient au dpart une
lindividu dans le but den extorquer les forces vives pour faciliter son intgration un systme
pouvoir. Il se tourne plutt vers des contrles rgulateurs touchant des ensembles beaucoup
plus larges que lindividu : ainsi est conu le ple de la bio-politique, cest--dire un pouvoir port
non plus sur un corps individuel, mais sur un corps d espce , sur le corps travers par la
naissances et la mortalit, le niveau de sant, la dure de vie, la longvit avec toutes les
346 Cf. M. Foucault, La volont de savoir. Histoire de la sexualit I, Paris, Gallimard, Tel , 1994 [1976], p. 183.
176
176
conditions qui peuvent les faire varier 347 . Le bio-pouvoir sancre donc dans une double
mesure de contrle : dune part, la discipline touche au corps, dans son dressage ou son
redressement et, dautre part, la bio-politique, par son aspect rgulateur, sattarde la
population348.
Sur ce point, la perspective dune histoire de la vrit se voit redploye sur le plan de
pouvoir y produit encore des effets lis aux dispositifs de savoir, mais disons quil y joue ds
lors un rle plus productif : ses mcanismes reposent sur la production de subjectivits
dune conception ngative de la loi. Dans ce cadre, la vrit joue moins sur le plan de
larticulation des formations discursives et des pratiques sociales, comme ctait encore le cas
avec le Panopticon de Bentham, quoiquelle soit encore au cur des dispositifs dvaluation et
dexamen des sujets349. La vrit revient sous la forme dune norme productrice de subjectivit. L
encore, Foucault reste fidle son refus de sombrer dans une conception ngative ou juridique
transgression ; il choisit plutt dancrer ses recherches dans une conception de lomniprsence
du pouvoir, selon laquelle la norme engendre une rsistance qui nest jamais en position dextriorit par
rapport au pouvoir. Dans ce schma, la vrit reste intimement lie la libert. Nous le verrons tout au
347 Ibid.
348 Lmergence de la biopolitique dans le cadre de la formation du libralisme est lobjet de Scurit, territoire,
population. Cours au Collge de France (1977-1978), Paris, Gallimard/Seuil Hautes tudes , 2004, et de Naissance de la
biopolitique. Cours au Collge de France (1978-1979), Paris, Gallimard/Seuil, Hautes tudes , 2004.
349 Sur ce point, le document constitu autour de laffaire Pierre Rivire est significatif : on y voit la naissance de
177
(assujettissement), mais le comprendre comme celui qui se constitue volontairement suivant
sujet-oprateur de vrit (subjectivation). Dans les deux cas, il est noter que la
des hommes, peut faire lobjet de deux lectures : quelle suppose un consentement libre et
gouvernance, dans les deux cas la gouvernementalit repose sur une politique de la vrit
construite autour de la structuration thique du sujet. Cest dailleurs sur la possibilit mme de
cette double-lecture que nous tablirons la comparaison finale entre Ricur et Foucault.
Lexercice du pouvoir est lie lmergence dun sujet de vrit, cest--dire un sujet qui
doit (sous forme injonctive) se positionner dans le rapport quil entretient la vrit : cest la
savoir non pas tant pour mesurer son exhaustivit au sein de la pense de Nietzsche (car,
prvient Foucault, elle est de toutes faons pleine de paradoxes), mais pour dvelopper le
modle dune histoire politique de la vrit. De mme, le projet de Foucault implique une scission
entre le scientifique et lidologique ; lhistoire du vrai nest pas une lecture pistmologique o
seraient recenss les partages entre le domaine du vrai, orchestr par la validit pistmique de
non-vrai . Lhistoire de la vrit est politique dans la mesure o elle sintresse aux divers
rgimes de vrit et aux valeurs quil est possible de leur accorder suivant le pouvoir quelles
oprent sur les individus dans la mesure o ceux-ci se reconnaissent comme sujet de vrit.
178
178
L encore, il ne sagit pas dune histoire des degrs de rationalit, mais dune histoire de la
On comprend ici pourquoi Foucault doit dabord dconstruire lide suivant laquelle lidologie
parce quelle prsuppose une vrit et un sujet pour qui lidologie masque une ralit
distordue351. Or le partage ne doit pas tre effectu entre ce qui serait scientifiquement vrai ou
moralement juste et une distorsion cre par lidologie ; le partage doit plutt avoir lieu
lintrieur mme de discours qui ne sont ni vrais ni faux, mais qui induisent des effets de
pouvoir. Lidologie nest pas, pour le dire autrement, un obstacle la connaissance, mais ce
179
par quoi se forment des sujets de connaissance 352 : il ne peut y avoir certains types de sujets de
connaissance, certains ordres de vrit, certains domaines de savoir qu partir des conditions
politiques qui sont le sol o se forment le sujet, les domaines de savoir et les relations avec la
vrit. Ce nest quen nous dbarrassant de ces grands thmes du sujet de connaissance en
mme temps originaire et absolu , en utilisant ventuellement le modle nietzschen que nous
pourrons faire une histoire de la vrit 353. Le refus de lanalyse en terme didologie implique
thoricien ngatif 354 , alors quil affirme vouloir se dbarrasser du modle savoir-
accorder une telle verticalit de la gnalogie : non pas revenir et dvelopper en les
enrichissants les positions dveloppes dans des recherches prcdentes, mais relever [] les
lensemble de la courbe, du moins la manire dont on peut la lire et dont on peut la saisir dans
ce quelle peut avoir dintelligible 356. Dans le cas de lidologie, une fois le problme de la
352 Le rapprochement avec Ricur est ici frappant : dans les deux cas lidologie est productrice de subjectivit,
mais pour Ricur cette production est essentiellement symbolique, au sens o elle sert la justification de laction par
rapport un ensemble de valeurs et de normes donnes par la tradition. Pour Foucault cependant, ce recours au
systme symbolique reste insuffisant : il nest pas satisfaisant de dire que le sujet est constitu dans un systme
symbolique. Il est constitu dans des pratiques relles des techniques analyses historiquement. Il y a une
technologie de la constitution de soi qui traverse les systmes symboliques tout en les utilisant. Ce nest pas
seulement dans le jeu des symboles que le sujet est constitu . M. Foucault, propos de la gnalogie de
lthique : un aperu du travail en cours , in Dits et crits II, d. cit., p. 1447. Nous verrons lors du septime chapitre
en quoi ce reproche peut tre de nouveau formul Ricur, cette fois sur le plan de lhermneutique de laveu.
353 M. Foucault. La vrit et les formes juridiques , Dits et crits I, d. cit., p. 1421. Le refus de lanalyse du pouvoir
en termes didologie est centrale dans la gnalogie : Foucault y revient de nombreuses reprises,
notamment dans ses cours au Collge de France, cf. M. Foucault, Il faut dfendre la socit , d. cit., p. 30 ; Scurit,
territoire, population, d. cit, p. 49-50 ; Naissance de la biopolitique, d. cit , p. 21 et p. 37.
354 M. Foucault, Du gouvernement des vivants, d. cit., p. 75
355 Id., p. 13.
356 Id., p. 75.
180
180
pouvoir, et non plus de questionner le pouvoir lui-mme en fonction du rapport que le sujet
ou dirrationalit, qui doit servir pour indiquer la lgitimit du pouvoir ou de dnoncer son
illgitimit. Cest le mouvement pour se dgager du pouvoir qui doit servir de rvlateur aux
transformations du sujet et au rapport quil entretient la vrit 357. Reposant davantage sur
une attitude que sur une thse , cette nouvelle problmatisation du rapport vrit doit
ces combats invisibles qui, terrs sous toutes les manifestations du pouvoir, sont la marque dun
devenir-sujet. Si une seule systmaticit doit rester valide dans cette posture thorique, cest
celle consistant maintenir la non-ncessit de tout pouvoir tel quil soit , rendant ainsi
Il est finalement possible dillustrer les parcours de la gnalogie du pouvoir, ainsi que
les nombreux changements dorientation significatifs entre Lordre du discours et les cours sur la
gouvernementalit, en prenant appui sur les diffrentes lectures ddipe-Roi que propose
Foucault dans les annes 70359. dipe nest pas pour Foucault, pas plus que pour son ami
confrences sur la vrit et les formes juridiques . Cf. M. Foucault, Leons sur la volont de savoir, d. cit., Situation
du cours , p. 277-278. Ldition consulte est ici la mme que celle de rfrence utilise par D. Defert pour
ltablissement du cours de 1970-1971 : dipe-Roi, in Sophocle, uvres, t. 1, d. et trad. P. Masqueray, Paris, Les
Belles Lettres, 1922.
181
Gilles Deleuze par ailleurs, une allgorie universelle du dsir sexuel360. Il sagit bien plutt dune
reprend et dveloppe les arguments prsents lors de la douzime et dernire leon du cours.
Foucault se sert dabord de la pice de Sophocle essentiellement comme modle des processus
de vridiction propres lhistoire du droit occidental : elle cible, dans leur formation encore
politique) telle quelle est pratique par la Grce classique. dipe sert, pour le dire autrement,
qui signifie simultanment savoir et avoir vu ; dipe est lhomme qui doit trouver () ;
dipe, cest lhistoire dune recherche de la vrit 361 . La tragdie de Sophocle est
savoir dans lobtention de la vrit lors dun processus judiciaire ; dans cette organisation,
dipe est cet tre la fois objet et sujet de la recherche, mais dont le parcours doit se dcliner
360 Foucault rapproche lui-mme son travail de lAnti-dipe de Deleuze et Guattari, paru un an auparavant. Sans
vouloir associer son travail de ceux de Deleuze et Guattari sur le plan technique, reste que Foucault se revendique
de ces auteurs dans la mesure o, tout comme eux, il cherche penser autrement ldipe : non plus un universel
indiquant une structure de castration, mais une figure occulte par des relations de pouvoir. Cf. La vrit et les
formes juridiques , Dits et crits I, d. cit., p. 1422, ainsi que G. Deleuze et F. Guattari, LAnti-dipe. Capitalisme et
schizophrnie, Paris, Minuit, Critique , 1972.
361 M. Foucault, La vrit et les formes juridiques , Dits et crits I, d. cit., p. 1423.
182
182
interroge ici-mme en la personne des tmoins prsents ; du savoir dont les
chefs sont porteurs (ou les devins, leurs gaux) au savoir que dtiennent au
fond de leurs cabanes leurs esclaves ; du savoir qui a la forme de la
prescription-prdiction (voici ce que tu as faire, voici ce qui va tarriver, voici
ce quon va dcouvrir) au savoir qui a la forme du tmoignage (voil ce que jai
vu, voil ce que jai fait) ; du savoir qui se retire volontairement dans lnigme
et lincompltude (do le roi mme ne parvient pas larracher) au savoir qui
se terrait sous la peur et que la menace parvient dbusquer. Savoirs donc cinq
fois diffrents : par leur support, par leur origine, par leurs messagers, par leur
rapport au temps, par le principe de lobscurit qui les voile.362
diffrents savoirs mrite dtre expose, car elle revient constamment lors des diffrentes
partielles, fragmentaires, qui sajustent les unes sur les autres pour ultimement former un tout :
la vrit que cherche dipe. Foucault nomme ce jeu la loi des moitis .
maldiction qui frappe Thbes. Rponse : il faut rparer une souillure. Laquelle ? Un meurtre,
nom de la victime, mais il manque encore lautre moiti : lassassin. Il faut par consquent
interroger lautre moiti divine, le divin prophte Tirsias. Celui-ci, linstar dApollon dont il
est le double, lui dont la nuit de ses yeux complte la lumire du dieu 363 , nomme le
coupable, mais sans preuve directe, seulement sous forme de prescription : Je tordonne
dobir ldit que tu as proclam (v. 350-351) 364. Bien que la premire moiti oraculaire ait
proclam quil y avait souillure et que la ville devait en tre nettoye, et que la seconde eut
indiqu qui tait le coupable (dipe lui-mme), il manque une part visible : une constatation
relle devra appuyer cet oracle, cette proclamation ; il faut une constatation qui pourra venir
dun rcit sajustant laffirmation mantique des dieux. Il faut, pour le dire autrement, une
362 M. Foucault, Le savoir ddipe in Leons sur la volont de savoir, d. cit., p. 225-226.
363 Id., p. 226.
364 Id., p. 227.
183
moiti humaine. Cette moiti humaine se divise en son tour en deux : la premire moiti, elle-
mme nouveau subdivise en deux, est consacre au meurtre de Laos (appuye par les
souvenirs indirects de Jocaste qui a entendu parl de ce meurtre et par le souvenir ddipe qui
se souvient avoir tu un vieillard la fourche des trois chemins). La seconde moiti, elle aussi
qudipe nest pas le fils de Polybe ce qui rend ds lors possible lassassinat de Laos par
dipe mais plutt un enfant qui lui a t donn par un berger ; cest ce mme berger qui a
incertitudes qui pourraient branler chaque moiti en venant infirmer la prophtie : la moiti-
meurtre est incomplte dans la mesure o le tmoin a parl de plusieurs meurtriers, ce qui ne
corrobore pas exactement le rcit ddipe, alors que de lautre ct, celui de la moiti-
naissance , le berger a reu lenfant des mains de Jocaste, mais il ne peut pourtant pas prouver
si cest bel et bien lenfant de cette dernire, comme le veut la rumeur publique ; mais, au
moment o le berger nonce cette nuance, Jocaste se tue : personne ne pourra plus jamais
Malgr cette lgre faille sur le plan de la systmaticit, le jeu des moitis indique un
double dplacement : dabord sur le plan de la hirarchie (il manque au savoir des dieux le
tmoignage des hommes, puis il manque au savoir des rois le tmoignage de leurs esclaves qui
rpond point par point la prophtie des dieux). Ce dplacement a lieu paralllement sur le
plan des formes du savoir : au regard omniscient dApollon et de lcoute mantique de Tirsias
rpond la rumeur laquelle Jocaste donne crdit alors qudipe a entendu dire ce que le berger
a vu. De mme, le berger a entendu dire ce que Jocaste aurait fait et vu son tour : en cette
184
184
chez le dieu et son devin 365. Le jeu des moitis fonctionne donc comme un jeu de renvois de
lenqute. Certes, ce nest pas le modle de lpreuve qui y sert la recherche de vrit,
quoiquon en retrouve des traces dans lengagement que prend dipe bannir le meurtrier, un
peu la manire des guerriers archaques qui engageaient leur destin dans les serments de
promesse ou de maldiction. Le mcanisme de la loi des moitis repose plutt sur une enqute
dont la procdure de vridiction est lattestation : Toute la pice ddipe est une manire de
dplacer lnonciation de la vrit dun discours de type prophtique et prescriptif vers un autre
discours dordre rtrospectif, non plus de lordre de la prophtie, mais du tmoignage 366 .
Cette attestation est son tour double : elle prend le tmoignage (incomplet) des dieux et des
rois et le redouble par celui des hommes et des esclaves. Lajustement ncessaire ces deux
degrs dattestation repose sur la figure du symbole () : Les moitis qui viennent se
complter sont comme les fragments dun symbole dont la totalit runie a valeur de preuve et
dattestation. dipe est une histoire symbolique , une histoire de fragments qui circulent, qui
passent de main en main et dont on cherche la moiti perdue [] 367. La forme de savoir dont
il est ici question est donc avant tout celle consistant faire enqute () propre la
185
dieux accablent saccable lui-mme. Redoublements dont toute la pice porte le
tmoignage insistant : Il est naturel que parmi tant dafflictions tu doubles tes
gmissements comme tu supportes de doubles maux (v. 1319-1320) 368.
rituel du pouvoir. dipe se trouve entre deux savoirs quil cherche fusionner celui
prophtique des dieux et celui du tmoignage des hommes. Or le savoir mobilis par son
enqute nest pas rductible ces deux formes, car dipe lui-mme est porteur dun troisime
savoir. Foucault va ici rebours de la tradition interprtative qui fait ddipe celui qui ignore,
cet tre inconscient ; au contraire, non seulement dipe sait, mais il sait trop. Ce savoir abusif,
excdentaire, cest celui du tyran 369 : [] dipe reprsente dans la pice de Sophocle un
exerce un certain pouvoir tyrannique et solitaire, dtourn aussi bien de loracle des dieux
quil ne veut entendre que de ce que dit et veut le peuple, que, dans sa soif de gouverner en
dcouvrant par lui seul, il trouve, en dernire instance, le tmoignage de ceux qui ont vu 370.
dipe, puisquil est cet tre dorgueil qui veut savoir par lui-mme, refuse la vrit engage par
les savoirs formant le jeu des moitis et, paradoxalement, multiplie les apports du savoir
oraculaire (magico-religieux) et denqute (judiciaire) en les renvoyant lun contre lautre. Son
186
186
son savoir, dans sa famille, dans sa sexualit. dipe, homme double, qui tait
de trop par rapport la transparence symbolique de ce que savaient les bergers
et de ce quavaient dit les dieux.371
Mais dipe, et cest en cela que son pouvoir est celui dun tyran, fait fi de la prophtie,
demeure mfiant devant les paroles rapportes des dieux. Cest par orgueil et dmesure
qudipe refuse la justice divine pour sen remettre au peuple qui garantira, selon lui, lexercice
de son pouvoir, comme il en a par ailleurs eu la preuve en dlivrant Thbes. Mais la prtention
du tyran se retourne finalement contre lui : celui qui voulait voir de ses propres yeux est son
tour vu, reconnu par les tmoins comme le vritable coupable : voulant voir lui-mme
(), il sest vu lui-mme () dans le tmoignage visuel des autres. Il sest vu comme
ce qui naurait jamais d tre vu, ne peut plus supporter le regard de personne, ne pourra
jamais plus regarder quiconque. Ce souverain regard, la fois instrument et emblme dun
savoir tyrannique qui ne voulait pas tre lcoute des ordres ou des messagers divins , doit
steindre 372.
platonicien selon lequel il y aurait une antinomie de principe entre savoir et pouvoir, mythe qui
postule que le pouvoir politique est tranger au savoir, aveugle : cest ce mythe que
Nietzsche a commenc dmolir, en montrant [] que, derrire tout savoir, derrire toute
connaissance, ce qui est en jeu, cest une lutte de pouvoir. Le pouvoir politique nest pas absent
du savoir, il est tram avec le savoir 373. On retrouve de fait linversion dj propose par
187
et de la triade ironie/dploration/haine374. Pour Nietzsche, il y a des passions qui animent la
connaissance et celles-ci sont mauvaises ; une volont ngative anime la passion : crainte,
entre ces pulsions, qui sont dailleurs celles qui animent dipe lui-mme.
Une autre version de linterprtation ddipe, qui vient beaucoup plus tard, insiste plus
encore sur les liens entre gouvernementalit et vrit375. Foucault sintresse alors ce quil
nomme les oprations de vrit excdentaires utilises par les dirigeants pour gouverner de
manire efficace. Cest ainsi que Foucault abandonne progressivement la conception purement
instrumentale du rapport coextensif entre savoir et pouvoir, pour sattarder ce quil nomme
mobilises par celle-ci. Il apparait alors que la pice met en scne un usage excdentaire de la
vrit dans lexercice du pouvoir, excdentaire par rapport ce qui est utile et ncessaire pour
gouverner de manire efficace 376. Lanalyse de Foucault permet aussi de prciser une fois de
plus le sens accorder la part tyrannique ddipe : non pas lalthurgie elle-mme
lenqute mais lusage que fait dipe de la vrit. En ajustant lune sur lautre les althurgies
divine et judiciaire, le tyran devient lobjet mme de ce quil cherche, et ainsi, un surnumraire
du savoir , un personnage de trop 377. Cest pourquoi la lecture de 1980, bien quelle recroise
bon nombre des lments de celle de 1972 ( Le savoir ddipe ), comme par exemple le jeu
des moitis et le rle central du symbole dans larticulation des procdures rituelles du savoir,
374 Nietzsche argumente que l intelligere est en ralit un certain rapport des instincts entre eux , ironisant du mme
coup sur le mot de Spinoza, Ne pas rire, ni pleurer, ni dtester, mais comprendre [thique, III, prface]. Cf.
F. Nietzsche, Gai savoir, aphorisme 333, trad. H. Albert, rvise par J. Lacoste, uvres II, Paris, Robert Laffont,
Bouquins , 2009, p. 194.
375 M. Foucault, Du gouvernement des vivants, d. cit., leons du 9 et du 16 janvier.
376 Id., p. 18.
377 Id., p. 66.
188
188
sen dtache quant lobjet mme de lexcs de savoir-pouvoir : Foucault thmatise ds lors de
manire claire le concept de subjectivation, sur lequel nous aurons maintes fois loccasion de
annonce par le titre Du gouvernement des vivants vers celle de la subjectivit. Lalthurgie sert ds
sujet nonciateur ne font plus quun. Ce qui sannonce ainsi dans cette lecture indite de
lthique du sujet, cest la modalit dancrage du tmoignage et du dire-vrai, formule par une
question directrice : Quest-ce que ce que cest que ce jeu du moi-mme ou ce jeu du soi-
mme lintrieur des procdures de vrit 378 ? Cest sur ce point nodal que seront mises en
dialogue lors de la seconde partie de la thse les propositions de Ricur et de Foucault sur la
constitution thique du sujet, notamment partir de laveu. Nous verrons alors en quel sens
pratiques qui, pour Ricur, attestent plutt de lunit fragile de lagir humain.
189
Chapitre 4
Conclusions prospectives. Par-del la critique du sujet
Paul Ricur
(Temps et rcit 3, p. 366)
Michel Foucault
(Lordre du discours, p. 74-75)
Hans-Georg Gadamer
(Vrit et mthode, p. 364 [347])
Les deux chapitres prcdents ont mis en lumire deux manires de procder une critique de
lhistoire, critique qui son tour rvlait une certaine conception de la vrit : dune part
Ricur dveloppe une hermneutique de la conscience historique au sein de laquelle la vrit
est une vise dunit, toujours rgie par une intentionnalit dont le mode opratoire est
limagination ; dautre part, Foucault entreprend dans un premier temps une dprise de
lhistoire traditionnelle des ides par une description de la positivit fonde dans la
discontinuit mais larchologie ainsi labore doit ensuite tre greffe une gnalogie des
pratiques de vrit pour tre en mesure de rendre compte des pratiques non discursives rglant
la dispersion des discontinuits elles-mmes : le projet est par consquent inflchi vers une
histoire de la force du vrai, cest--dire une histoire que la vrit entretient avec son extriorit,
Malgr une diffrence si cardinale quant la notion de vrit dploye (units plurielles
vises par la conscience pour Ricur ; formes politiques historiquement produites pour
Foucault), dans les deux cas lhistoire reste soumise une certaine forme de rfrentialit, plus
prcisment une vise de vrit portant sur un ordre ontologique. Si la Rckfrage husserlienne dont
sinspire Ricur est dj une forme de gnalogie en ce quelle cherche remonter au cur des
diagnostique qui, par ailleurs, nest jamais tranger la conscience de lhermneute, toujours
historiquement situe dans un univers langagier, scientifique et culturel qui la prcde et qui
oriente lacceptabilit ou la rception des discours (lpistm pour Foucault, la condition historique
pour Ricur). Cette comparaison inverse a cependant des limites qui rappellent que la
lautre : selon Foucault, la Rckfrage husserlienne est une figure du retour lorigine et ne peut
en aucun cas tre reconduite la gnalogie qui, dans sa veine nietzschenne, demeure une
critique radicale de lUrsprung. Ricur rpondrait fort probablement quune telle remonte est
avant tout mthodique, en ce quelle sert dcouvrir les critres de loriginaire et non
192
192
l origine elle-mme379. Ce qui est certain, cest quau moment o il se rclame de la Rckfrage,
Ricur insiste sur lide (limite) selon laquelle le monde de la vie est essentiellement
prsupposition ou, linstar du systme catgorial kantien, fondement non interrog de toutes les
prsuppositions, si bien que laccs au monde de la vie exige une suspension pralable du regard
objectivant, ainsi quun langage affranchi de lappartenance au monde rel, ou mieux encore, un
langage fond dans une dialectique entre lappartenance au monde et sa distanciation : la mtaphore. On
conoit encore une fois ici toute la distance qui spare lhermneutique ricurienne de
larchologie foucaldienne, puisque pour cette dernire, lorsque la pense moderne se donne
recul de lorigine . Elle cherche ainsi progresser dans la direction o ce recul saccomplit et
elle ne cesse ds lors de creuser : elle cherche le faire apparaitre sur le plan de lexprience,
comme ce qui la soutient par son retrait mme, comme ce qui est au plus proche de sa
possibilit la plus visible, comme ce qui est, en elle, imminent [...] 380. Ainsi donc, la pense
moderne sera toujours proccupe par le souci du retour, par le devoir de rpter la
rptition 381 . Cest donc dire que la phnomnologie et, avec elle, sa prsupposition
hermneutique, puisquelles font toutes deux du langage la cl de voute dun accs au sens de
lexprience, sont des penses modernes de la finitude. videmment, Ricur nest pas sans
ignorer cette dimension ; mais, pourrions-nous demander inversement, dans quelle mesure
larchologie peut-elle pour sa part prtendre ne plus appartenir cette configuration ? Serait-il
379. P. Ricur, Loriginaire et la question en retour dans la Krisis de Husserl , lcole de la phnomnologie, d. cit.
p. 366.
380 M. Foucault, Les mots et les choses, d. cit., p. 344-345.
381 Id. p. 345.
382 Nous laissons ici cette hypothse en suspens. Batrice Han et, dans une moindre mesure Grard Lebrun, ont
compar le concept da priori historique selon Foucault celui que propose Husserl, sous le mme nom, dans
193
Au del de ces considrations, larchologie et lhermneutique se rpondent
nanmoins sur un point essentiel : il y a dans les deux cas une remise question, par son
historicisation, de loriginarit du cadre transcendantal. En effet, on y retrouve chaque fois une pratique
langage est reconnu la fois comme objet connaitre et comme structure rendant possible
cette mme connaissance. De plus, il y a, pour nos deux auteurs, au cur du travail de
lhistoire , une vhmence ontologique , une pulsion visant ce qui demande tre dit
plus ricurien, mais pour Foucault aussi, le travail de lhistoire consiste renvoyer le lecteur
vers une extriorit du rcit, o il trouvera des documents, des archives, des supports matriels
permettant doprer une reconstruction indirecte et imaginaire de l ayant-t , sans pour autant prtendre
remplacer la ralit par lhistoire. Cest aussi en ce sens que le travail gnalogique reste une
mme de ce qui est vis. Nous avons donc pu observer lors des deux chapitres prcdents de
quelles manires nos deux penseurs en sont venus basculer de lpistmologie vers
problmatiser le rel historique, cest--dire, ultimement, la manire dont il peut tre utilis
des fins politiques, que ce soit par exemple linstrumentalisation de la mmoire (Ricur) ou
(lieutenance, trace) sert prcisment viter lcueil dune illusion rfrentielle trop abyssale,
LOrigine de la gomtrie, mais sans ncessairement le rapprocher de la Lebenswelt. Cf. G. Lebrun, Note sur la
phnomnologie dans Les mots et les choses , in Michel Foucault philosophe. Rencontre internationale (Paris, 9, 10, 11 janvier
1988), Paris, Seuil, Des Travaux , 1989, p. 33-53, ainsi que B. Han, Lontologie manque de Michel Foucault, d. cit.,
p. 110 et suiv.
194
194
tout en maintenant vivant lidal dobjectivit de la science, alors que la gnalogie
problmatisation du rapport au pouvoir dans les deux cas, le travail critique de lhistoire sert
bel et bien penser autrement lorigine de lvnement. Nanmoins, la critique de lorigine comme
source de la vrit, entendue comme idal naf dune connaissance dsintresse pour Foucault
ou comme transparence impossible entre ralit passe et rcit pour Ricur, mne dans les
deux cas une critique du sujet. Et cest prcisment partir de cette critique du sujet que nous
pourrons problmatiser simultanment les deux mthodes dont il est ici question.
La critique du sujet nest jamais une fin en soi ; elle sert mener de front une critique de
la philosophie de lhistoire (4.1.) ainsi quune critique de la philosophie de la conscience (4.2.). Ces deux
remises en cause de la tlologie et du modle dialectique qui lui sont associes conduisent en
effet interroger la constitution du sujet de ces vrits de lhistoire (Ricur) ou de cette histoire
chapitre, sous la forme dune courte conclusion prospective de la premire partie de la thse,
comprhension (4.3.) ?
rappeler quau-del de leurs divergences thoriques, les deux mthodes exposent avant tout
une critique de lorigine. Cette critique de lorigine est parallle celle du tlos de lhistoire : ce
195
qui est dabord vis, sur le plan pistmologique, par cette double critique, cest une sortie de la
philosophie de lhistoire.
Ricur rejette non pas lide quil faille oprer une critique de la ralit existante (cest
lhritage des Lumires assum par nos deux penseurs), mais lide plus gnrale et plus
difficile assumer au plan spculatif dune unicit du temps et dune totalisation de la conscience
une premire difficult concevoir cette unique histoire du monde visant la libert de
lhistoire, car pour la premire, la finitude humaine doit tre reconnue partir dun modle de
libert ne peut tre tenue pour lintrigue de toutes les intrigues prvient Ricur384.
lhomme est vou se dpasser dans une situation de libert quil instaure par sa volont, en
383 O. Marquard, Des difficults avec la philosophie de lhistoire, Paris, Maison des sciences de lhomme, 2002 [1973], p. 4.
384 P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 371.
196
196
cherchant la libration, latteinte dun tre authentique : la gnalogie a justement pour but de se
ce fait une critique relativement semblable de la part de Ricur : contre la tendance plus
lhistoire, tout en refusant, il est vrai, le systme 385 , Ricur dveloppe plus radicalement,
nabandonne pas toute esprance, mais qui demeure certes plus prudente quant la possibilit
de trouver un tel sens. Lhistoire ne mne pas un avnement qui serait la ralisation de la
libert ; cela dit, lhistoire est faite dvnements qui ne sont pas totalisables, et dont la saisie est
opre partir dune situation dinterprtation quil sagit prcisment dclaircir : sur ce point,
objectif commun.
Selon Foucault, et sur ce point il rejoint entirement les intuitions de Deleuze, cette
contestation commence par accorder la diffrence une assise non-dialectique : Pour librer
la diffrence, il nous faut une pense sans contradiction, sans dialectique, sans ngation : une
pense qui dise oui la divergence ; une pense affirmative dont linstrument est la divergence ;
385 La foi dans un sens, mais dans un sens cach de lhistoire, est donc la fois le courage de croire une
signification profonde de lhistoire la plus tragique et donc une humeur de confiance et dabandon au cur mme
de la lutte et un certain refus du systme et du fanatisme, un sens de louvert . P. Ricur, Le christianisme et le
sens de lhistoire (1951), in Histoire et vrit, d. cit., p. 111.
197
une pense du multiple [] 386. Cest le statut pistmique de la contradiction, soit sa capacit
heuristique rvler un ordre de vrit, qui est alors profondment modifi : Pour lanalyse
faudrait dgager. Ce sont des objets dcrire pour eux-mmes, sans quon cherche de quel
point de vue ils peuvent se dissiper, ou quel niveau ils se radicalisent et deffets deviennent
causes 387. On retrouve ici la dfinition archologique de lidentit, selon laquelle celle-ci nest
pas une unit constituante ; elle est plutt une structure constitue par un ensemble variable de
signes dont le mode dexistence nest pas le systme logique, mais une systmaticit
apories de la figure du sujet, dont lanalyse traditionnelle repose la fois sur une philosophie de
de tout devenir et de toute pratique, ce sont les deux faces dun mme systme de pense. Le
temps y est conu en termes de totalisation et les rvolutions ny sont jamais que des prises de
dans lillusion de continuit qui la fonde et qui assure la prsence tel est le primat de la
386 M. Foucault, Theatrum philosophicum (1970), # 80, Dits et crits I, d. cit., p. 958.
387 Id., p. 198.
388 Cf. supra, 1.1.3.
389 M. Foucault, Larchologie du savoir, d. cit., p. 22
390 Selon Hegel, la philosophie de lhistoire nest pas une histoire universelle , mais une histoire du monde : il
faut avoir parcouru lensemble du systme de la philosophie de lEsprit pour comprendre en quel sens lide de
libert procure lhistoire son unit ; il faut pour ce faire parvenir penser intgralement les conditions qui font
que la libert est la fois rationnelle et relle dans le procs dauto-ralisation de lEsprit. En ce sens, seul le
philosophe peut crire cette histoire . P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 350. Cest donc dire que pour Hegel,
lhistoire philosophique se justifie par sa seule structure philosophique : La seule pense quapporte la
philosophie est la simple ide que la Raison lide que la Raison gouverne le monde sest elle aussi droule
rationnellement [28] (47) . Hegel, Vorlesungen ber die Philosophie der Weltgeschichte, t. 1, Die Vernunft in der
Geschichte, trad. K. Papaoannou, La Raison dans lhistoire. Introduction la philosophie de lhistoire, Paris, Plon, 1965. Cit
par P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 351-352.
198
198
contradiction, en ne fondant plus lidentit sur le ngatif hglien 391, mais en lisolant par
[quune faon d] interroger et de rpondre dialectiquement. 392. Cest donc dire que lhistoire
lidentit du concept, au sens que lui donnait Aristote, pour renoncer la ressemblance dans la
Dans une stratgie qui nest pas sans rappeler la critique de lorigine telle quon la
retrouve chez Derrida ou Levinas 394 , la critique de la philosophie de lhistoire en tant que
ainsi que sur la critique de la ruse de la raison (List der Vernunft)395. Commenons par la
seconde. Lintrt de Ricur pour largument dune raison qui laisserait agir les passions fr
Cf. G. Deleuze, Diffrence et rptition, Paris, P.U.F., pimthe , 1969 ; Logique du sens, Paris, Minuit, Critique ,
1969.
394 Jean Greisch remarque que la critique du caractre totalitaire de la philosophie commence avec Levinas qui
refuse dadmettre que lextraordinaire phnomne de leschatologie prophtique puisse tre mis au service
dun systme tlologique dans la totalit [Totalit et infini, p. XI]. la ruse de la raison hglienne, qui nest
quune transposition rationalisante [sic] de lide de jugement dernier, Levinas oppose une conviction toute
diffrente : Ce nest pas le jugement dernier qui importe, mais le jugement de tous les instants, dans le temps o
lon juge les vivants . J. Greisch, Litinrance du sens, d. cit., p. 226. Cf. E. Levinas, Totalit et infini. Essai sur
lextriorit, La Haye, Nijhoff, 1971. Dans le cas de Derrida, le concept de trace sert aussi combattre la pense
totalisante de Hegel et plus gnralement de toute la tradition platonicienne de la mtaphysique de la
reprsentation, Cf. La diffrance in Marges de la philosophie, Paris, Minuit, Critique , 1972.
395 La ruse de la raison est largument de Hegel qui consiste affirmer que la Raison oriente secrtement les
passions individuelles dans le dessein dune ralisation de la libert ; laccomplissement de la Raison fait de
lhomme, un peu linstar de la conception kantienne de lhistoire universelle, un moyen qui, en dpit de ses
apparences individuelles (par exemple le destin dun grand homme dtat), est destin des fins suprieures :
Ainsi la thse de la ruse de la Raison vient-elle exactement occuper la place que la thodice assigne au mal,
lorsquelle proteste que le mal nest pas en vain. Mais, estime Hegel, la philosophie de lEsprit russit l o la
thodice a jusquici chou, parce que seule elle montre comment la Raison mobilise les passions, dploie leur
intentionnalit cache, incorpore leur vise seconde dans le destin politique des tats et trouve dans les grands
hommes de lhistoire les lus de cette aventure de lEsprit . P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 358.
199
sich 396 est dcel dans la conjonction quopre Hegel entre histoire et thorie de laction. Les
moyens que se donne la libert pour son effectuation doivent tre dabord analyss en tant
quintrts individuels qui mobilisent lindividu (cest pourquoi il sagit dune thorie de
laction) et lamnent se dpasser dans une situation de libert. Cette premire tape omet
toutefois de cibler ce qui fournit la force ou lnergie ncessaire cet intrt : il sagit de la
passion, irrductible la conviction morale, et qui rappelle ce que Hegel nomme le mal dans
sur la seule satisfaction du moi 397. Or, la passion doit tre aussi considre sous langle de la
scission que propose Hegel entre intention dtermine (o lindividu vise consciemment un
dessein personnel) et action immdiate [qui] peut galement contenir quelque chose de plus
vaste que ce qui apparat dans la volont et la conscience de lauteur 398. Et cest directement
propos de cette scission de lintrt goste en deux parts (une part volontaire et individuelle ;
une part inconsciente anime par la Raison) quon retrouve la critique principielle de Ricur
contre une mtaphysique de la reprsentation qui prtendrait abolir le hasard et, partant, le
Une fois recadr au plan de ltat et, partant, en dehors de la stricte conception goste
des intrts individuels, mme lchec individuel est interprte dans les termes dune
effectuation de la libert, dans la mesure o cest du point de vue des intrts suprieurs de la
libert et de son progrs dans ltat que leur chec peut tre signifiant 399. Ce tour de force,
qui consiste maintenir lcart entre ltat et les intrts du peuple rfracts dans des intrts
personnels, est rendu possible par une nouvelle mdiation assurant la marche de lhistoire :
soulignons.
399 P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 357.
200
200
les grands hommes historiques (die grossen welthistorischen Individuen) qui portent en eux et
malgr eux des ides productrices ignores par tous, ides qui les font vivre en ce quelle
sont passions mais les tuent en ce quelle sont aussi destin : ce mal et ce malheur, rappelle
On comprend ici que Ricur ne peut souscrire une thse qui laisserait une part si
rduite dinitiative lindividu, celle-ci tant quelque part toujours soumise un tlos dont le
sujet na que partiellement conscience. Bien quil ne rejetterait probablement pas compltement
la perspective dune telle rconciliation sans consolation 401 (cest le sens quon peut aussi
temporalisation qui vient sajuster chez Hegel la ruse de la Raison : cette conception de
lhistoire comme thtre de nos considrations 402, o leffectivit sgale la prsence 403,
o, autrement dit, le caractre temporel de la Raison est attest par le fait quelle sgale
toujours ses uvres, ne laissant plus aucune place pour la narrativit dans la considration
Nous avons vu que pour Ricur le concept de trace , et sa formulation sous le titre
reprsentation sous forme pronominale (se reprsenter, i.e. se donner une image dune ralit
absente ) : le rcit est prcisment une modalit de la connaissance par traces. Or, Hegel vient
vers le prsent ternel. Pour Ricur, cest le mode mme de cette temporalisation qui fait
201
question 405 : Le Stufengang nest pas une suite chronologique, mais un droulement qui est en
lexplication et le retour en soi-mme est lternel prsent 406 . La dialectique historique, en tant que
succession dtapes du dveloppement, annule lcart entre pass et prsent pour du point de
vue de la philosophie et non plus de lhistoire cette fois ne soccuper que du prsent :
lassomption du temps historique dans lternel prsent aboutit plutt rcuser le caractre
indpassable de la signifiance de la trace. Cette signifiance [consiste] en ceci que la trace signifie
sans faire apparaitre. Avec Hegel, cette restriction est abolie. Persister dans le prsent, cest,
pour le pass, demeurer. Et demeurer, cest reposer dans le prsent ternel de la pense
spculative 408 . Cest toute la relation du pass au prsent et, partant, louverture sur une
hermneutique de la condition historique que Hegel oblitre par une pense de lternel
405 Ibid.
406 Id., p. 362-363. Ricur souligne.
407 Id., p. 363-364.
408 Id., p. 364.
202
202
Pour Ricur, tout comme cest le cas chez Levinas409, le refus de la totalisation du
thique. Cest en tout cas la grande leon que Ricur tire la fois de la List der Vernunft et du
Stufengang der Entwicklung, deux arguments qui appellent une critique de la philosophie
hglienne :
Tant au plan thique quau plan pistmologique, Ricur ne peut suivre Hegel lorsque ce
dernier vient faire galer le prsent ternel la capacit qua le prsent actuel de retenir le
pass connu et danticiper le futur dessin dans les tendances du pass 411. Cest en ce sens
que la notion mme dhistoire est abolie par la philosophie, ds lors que le prsent, gal
leffectif, abolit sa diffrence davec le pass 412. Ce quoppose Ricur cette pense, cest
lhistoire qui, pour Hegel, reste indissociable dun mouvement de totalisation. Cest cette
409 Jean Greisch, que nous suivons encore sur ce point, a cependant relev en quoi la dconstruction de la
philosophie de lhistoire quopre Ricur, bien que nourrie par la critique levinassienne, ne peut cependant pas sy
rduire : Dabord parce que, au lieu de sattaquer au caractre prtendument totalitaire de lentreprise
hglienne, elle sinterroge sur ses prsuppositions ontologiques ultimes. Ensuite parce [qu ] elle refuse de
transformer la distinction entre lhistoire et la mmoire en dichotomie pure et simple . J. Greisch, Litinrance du
sens, d. cit. p. 226.
410 J. Michel, Ricur et ses contemporains, d. cit., p. 50.
411 P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 368
412 Id., p. 368-369.
203
La question quil faudrait ds lors poser Michel Foucault est la suivante : comment
Foucault nomme les cas (Raymond Roussel par exemple), sans prendre le relais de la totalit
ou de luniversalit afin de saisir leur singularit ? Cette question est urgente dans le mesure o,
de lavis mme dun des plus grands dfenseurs de Foucault, Georges Canguilhem, le terme
darchologie dit bien ce quil veut dire. Cest la condition dune autre histoire, dans laquelle le
concept dvnement est conserv, mais o les vnements affectent des concepts et non pas
des hommes 413. Si lon en croit lauteur de Le normal et du pathologique et il a fort parier que
Foucault serait en accord avec lui ici lvnement, en histoire, ne se laisse pas rduire au
discours, cest--dire que lexistence et le discours nont pas tre systmatiquement identifis lun lautre.
Et mme si lon sort du concept et que lon revient l homme , si, par exemple, la vie
des hommes infmes , cette vie qui chappe au discours de lhistoire des grands hommes, ne
peut pas pour autant tre assimile une philosophie de lhistoire, cest quelle reste dcrite
partir de traces irrductibles aux grandes tapes du dveloppement de lhistoire. Ici encore, la
microhistoire du pouvoir, celle qui cherche dans les archives la mise en ordre du discours et,
partant, celle des individus, na plus rien voir avec une pense de lvnement soumise au
reconnaissant la ncessit de formuler une temporalit rendant justice lide de finitude. Mais
identit, en affirmant que lhistoire, gnalogiquement dirige, na pas pour fin de retrouver
G. Canguilhem, Mort de lhomme ou puisement du Cogito ? , Critique, juillet 1967, no 242, repris dans Les
413
mots et les choses de Michel Foucault. Regards critique 1966-1968, IMEC, Presses Universitaires de Caen, 2009, p.
260.
204
204
les racines de notre identit, mais de sacharner au contraire les dissiper 414, on pourrait lui
rappeler cet effet quun sacrifice du sujet de connaissance 415 ne permet pas ncessairement
Au-del de cette divergence portant sur la notion mme didentit, force est dadmettre
permet de maintenir vivante lide dune filiation avec le pass permettant de penser le prsent,
sans pour autant sombrer dans lillusion substantialiste dune mmoire faisant office de
continuit. De plus, il serait sans doute possible daffirmer que cest le sacrifice du sujet de
connaissance prn par Foucault qui nest pas, dans un sens, assez radical, puisquil rend
que visait pourtant la conception nietzschenne dune histoire critique oppose une histoire
monumentale (visant laction par lloge des grands destins) et une histoire antiquaire (se reportant
liminer toute forme de continuit est du reste douteux, puisquil oblitre ultimement le
processus critique, ncessairement fond dans une dialectique avec la tradition. Ricur
maintient pour sa part lexigence de devoir penser larticulation entre mmoire, traces et
documents, montrant par le fait mme que quelque grand que puisse tre lcart entre les
205
4.1.2. Critique de la totalisation
La pense hglienne, puisquelle est une pense de labsolu, vise une transgression de
la finitude. Mais tant pour Foucault que pour Ricur, lhistoire, la fois comme pratique
humaine, quelque chose qui ne se laisse pas totaliser 418. La philosophie de lhistoire, par son
de lEsprit, une composition progressive vers le savoir total 419. Il y a, bref, chez Hegel, une
scurit du savoir 420 qui agace profondment toute pense de la finitude. De mme, selon
Foucault, larchive nest jamais totalisable, bien quen son principe mme repose la possibilit
dune accumulation. Larchologie, par la notion de cumul quelle met en place, permet en
effet de penser laccumulation du savoir, mais sans jamais lidentifier une intriorisation
dans la forme du souvenir ni une totalisation indiffrente des documents 421. Le cumul
tout comme la raret et l extriorit renvoie plutt au mode dexistence des noncs,
indpendamment de leur nonciation, dans lpaisseur du temps o ils subsistent, o ils sont
conservs, o ils sont ractivs, et utiliss, o ils sont aussi, mais non par une destination
originaire, oublis, ventuellement mme dtruits 422. Il nest donc ici nullement question de
rveiller la perspective dune somme saccumulant vers une possible totalisation du savoir ; il
sagit au contraire de sortir des mtaphores de lorigine perdue et du destin. Il faut cesser de
maintenir le focus sur les modalits dexistence et de maintien de la diachronie, pour se tourner
206
206
vers une systmatisation des rgles de la discontinuit. Cest, l aussi, une autre manire de
Cela dit, si les deux penseurs se font si critiques lgard de Hegel, pourquoi ce dernier
exerce-t-il une telle fascination ? Au lieu dun dpassement ou dune dprise , il faudrait
parler, tel que le suggre Ricur, dun renoncement . Mais quelle pourrait tre la
signification dun tel renoncement Hegel ? Pour Ricur, qui sur ce point se fait tout aussi
drastique que Foucault, il faut se dgager des arguments qui, linstar de ce quavait dj
spculative [325] (186) 423 , de sorte quil faut, si lon ne cde pas cette premire navet,
prserver la vrit de la pense hglienne 424. Cest en ce sens que [r]enoncer Hegel
signifie aussi tourner le dos certaines critiques qui lui ont t adresses par ceux qui voulaient
rompre avec lhglianisme 425. Autrement dit, il faut sassurer de ne pas simplement opposer
Hegel une pense qui ne serait quune tape dans sa propre philosophie de lhistoire ; bref,
Foucault reconnait pour sa part cette difficult, et lhommage quil rend la mme anne
Jean Hyppolite, lors de sa succession au Collge de France dans une chaire propos nomme
Histoire des systmes de pense, atteste de la difficult dun tel renoncement. Seulement, cet loge
vient aprs avoir annonc en quoi il devait prcisment se dprendre de Hegel ritrant sa
423 H.-G. Gadamer, Vrit et Mthode, d. cit., cit par P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 372. n.1.
424 Ibid.
425 J. Greisch, Litinrance du sens, d. cit., p. 227.
207
en fait quun discours dj tenu, ou plutt ce sont les choses mmes et les
vnements qui se font insensiblement discours en dployant le secret de leur
propre essence. Le discours nest gure plus que le miroitement dune vrit
en train de natre ses propres yeux ; et lorsque tout peut enfin prendre la
forme du discours, lorsque tout peut se dire et que le discours peut se dire
propos de tout, cest parce que toutes choses ayant manifest et chang leur
sens peuvent rentrer dans lintriorit silencieuse de la conscience de soi.426
pose plus tt, savoir sil tait possible de comprendre la singularit sans utiliser la mdiation
de luniversalit : pour Foucault, cest clair : la subjectivit ne peut tre rduite au discours. Si,
malgr une telle affirmation, Foucault tient rendre hommage au plus grand reprsentant de la
pense hglienne en France, cest dabord que Jean Hyppolite a repris son compte la tche
de lAufklrung quavait pour sa part poursuivie Hegel : il voulait faire [de la prsence de
modernit lpreuve de lhglianisme et, par l, de la philosophie 427. Ici encore, la filiation
tnue, mais bien vivante, entre Ricur et Foucault, et, dans un sens, explicable par la radiance
de lenseignement dHyppolite, repose sur une philosophie de la synthse toujours ajourne. Il est ainsi
possible dy reconnaitre sans peine lhorizon de la pense hermneutique mais cette fois de la
208
208
Nous commenons ainsi voir poindre la relation dextrme connivence entre lhermneutique
et la question du rapport que lhomme entretient lhistoire ou, pour tre plus prcis encore,
son actualit. Faire une histoire de la philosophie sans philosophie de lhistoire, cest possible,
Cest cette incarnation dans lactualit dune situation historique (ici lhistoire de la philosophie,
la question de la modernit) qua voulu pour sa part oprer Ricur, mais en prservant un
modle dialectique dont la synthse est toujours ajourne ; cest donc dire que Ricur conserve
lusage dun lment crucial de la pense hglienne, soit, trs exactement, la dialectique430.
toujours ajourne de Ricur : le dsir de comprendre nest jamais supprim dans le dpassement
demble la perspective dune mdiation totale qui puiserait le champ du penser 431. Alors
que Gadamer abandonne Hegel, [renonant] lide mme dune mdiation (Vermittlung)
absolue entre histoire et vrit [324] (185) 432, Ricur fait pour sa part de lhomme la figure dune
rconciliation inconsole, figure qui rapparait prcisment comme mdiation non pas absolue,
mais fragile entre histoire et vrit : lhomme se situe entre ces deux ples prcisment parce
quil questionne sa place au sein du monde, parce quil interroge incessamment sa situation
historique. Pour Foucault, une telle constatation nimplique toutefois pas ncessairement une
rponse dialectique : lhomme se situe entre histoire et vrit dans la mesure o il est la
209
production dun discours de vrit intgralement historique, dont il ne peut esprer aucune
La question serait alors de savoir dans quelle mesure lhistoire, la fois par son
orientation pistmique (sa vise de vrit) et son statut pistmologique (son rle de science),
reste lie la problmatique du rapport soi, de la subjectivit, sans pour autant tre soumise
faut commencer par reconnaitre que si lhistoire na pas, par essence, une direction ou un but,
il est tout de mme possible de lui assigner une fonction heuristique : elle sert instaurer une
modernit : lhistoire ne sert pas prdire les formes du devenir, mais chercher une diffrence :
il sagit avant tout de dterminer quelle diffrence est introduite aujourdhui par rapport au
pass, et non plus quelles structures universelles permettent dengendrer lvnement. Cette
question, son tour, suppose une attitude philosophique particulire, un mode de rapport
rflexif au prsent 433 qui est critique en ce quil dtermine les limites de notre constitution
historique. Mais comme nous lavons vu plus haut, Foucault prolonge et dpasse en quelque
sorte le geste de Kant en interrogeant plutt les conditions dun franchissement possible 434.
ressources de sa normativit, mais bien identifier des vecteurs de diffrence. Lhistoire nest
plus tourne vers le futur partir dune comprhension des mouvements de son
433 M. Foucault, Quest-ce que les lumires ? ( What is Enligthenment ? ), Dits et crits I, d. cit., p. 1391.
434 Cf. supra 1.1.5.
210
210
dveloppement immanent, mais vers lactualit mme, vers ce que nous sommes devenus :
Quen est-il de Ricur ? Quel est pour lui lapport de lhistoire la comprhension du
prsent ? Il faut rappeler ce propos ce qui vient tout juste dtre annonc, soit la ncessit
signifier 435. Et le modle qua choisi Ricur pour penser le prsent partir de lhistoire est
incompatible avec une pense de la finitude : cest de ce second aspect dont il sera maintenant
question, alors que seront retraces les diffrentes modalits de la critique du sujet exposes
question la totalisation du savoir, mais elle sert aussi branler les fondements mme dune
telle philosophie, soit la prminence de la conscience comme conscience de soi. Si tant il est
211
vrai que les verbes de cogitation restent le point de dpart de la philosophie du sujet437, il est
Mais cest tout de mme ce dfi que tentent de relever, chacun leur manire, nos deux
philosophes. Car cest bien de cela quil sagit : abandonner le modle de la conscience
Tant pour Ricur que pour Foucault, mais dans des significations quil sagira
maintenant dclaircir, nous dirons que le sujet ne fait pas le sens plutt quil est fait par le sens. Nous
relverons pour ce faire deux stratgies permettant lgitimement de ne plus concevoir le sujet
comme maitre du sens : dabord un dialogue avec la psychanalyse, puis une prsentation du
modle hermneutique textuel. Bien que ces deux stratgies soient plutt labores par Ricur,
nous verrons quelles mnent une rintroduction du problme de la subjectivit qui nest pas
tranger aux recherches Foucault. Car pour Foucault tout comme pour Ricur, [] le moi
doit renoncer se considrer comme autonome afin de pouvoir participer de manire active
Cest donc dire que mme si lidentit du sujet moderne peut apparaitre fragmente ,
voire humilie, sa saisie ne demeure possible que par lobjectivation de sa vie, objectivation qui
dpartir de son statut de fondation principielle. Cest pourquoi le langage devient le lieu par
excellence dexcentration de la conscience. Mais qui dit excentration ne dit pas ncessairement
437 On pourrait lapidairement annoncer que le sujet au sens dun individu ayant la conscience de soi se
dtermine laide de verbes de cogitation, ou pour le dire avec Wittgenstein, de verbes psychologiques . Or, le
sujet au sens o Ricur et Foucault lentendent ne renvoie plus uniquement lide de conscience (largument
cartsien du Cogito), mais bien celle dagent de laction : un agent qui est le sujet des oprations quil mne dans le
monde, qui agit de lui-mme, qui se reconnat comme sujet dune pratique ou dune identit, qui se tient pour
responsable, qui se soucie de lui-mme, etc. Sur ces questions, cf. V. Descombes, Le complment de sujet. Enqutes sur
le fait dagir soi-mme, Paris, Gallimard, NRF-essais , 2004.
438 F. Dastur, Volont et libert selon Paul Ricur , art. cit., p. 181.
212
212
unification du sujet, ft-elle une unit analogique 439 ; inversement, la constitution du soi est
impensable sur un fond de libert totale : la gnalogie foucaldienne ne cesse de rpter que la
Mis part une premire tentative consistant laborer une ontologie du sujet 440,
telle que propose par la Philosophie de la volont, la question du sujet trouve un terrain
dexploration indit dans lessai sur Freud, De linterprtation : on y dcle dj ce qui restera
ensuite une constante dans luvre de Ricur, savoir la dialectique entre la constitution du
sujet et sa flure originaire. Influenc par Spinoza et Hegel, Ricur soutient dabord que la vie
est essentiellement dsir. Cest cette force vitale qui constitue le facteur dunit du sujet, qui
loriente et structure son rapport au monde, sa volont et sa libert, ainsi que son intgration
formulation de ce dsir dans le langage, cette demande lautre dirait Lacan441, distingue le
dsir comme force vitale propre lhomme du strict dsir animal ; ici le dsir doit tre entendu
comme dsir du dsir, comme dsir de reconnaissance442. Or, cest justement au cur de cette
439 On retrouve ici le concept diltheyen dj entrevu dune cohsion de la vie ou connexion dune vie
(Zusammenhang des Lebens). Sur ce concept, cf. J. Greisch, LArbre de vie et lArbre du Savoir. Les racines
phnomnologiques de lhermneutique heideggrienne, Facticit et historicit. Lhistoire immanente de la vie , Paris, Cerf,
Passages , 2000, p. 155-184.
440 P. Ricur, Le volontaire et linvolontaire, d. cit., p. 32.
441 [Pour Jacques Lacan], le dsir nat de lcart entre le besoin et la demande ; il est irrductible au besoin, car il
nest pas dans son principe relation un objet rel, indpendant du sujet, mais au fantasme ; il est irrductible la
demande, en tant quil cherche simposer sans tenir compte du langage et de linconscient de lautre, et exige
dtre reconnu absolument par lui . J. Laplanche et J.-B. Pontalis, Vocabulaire de la psychanalyse, Paris, P.U.F., 1967,
p. 122 ; cf. J. Lacan, Les formations de linconscient , 1957-1958, in Bulletin de Psychologie, dit par le groupe
dtudes de Psychologie de lUniversit de Paris.
442 Lacan, par lintermdiaire de Kojve, retrouve chez Hegel lide selon laquelle le dsir de lhomme est dsir de
l'Autre. Il repre ainsi dans le dsir la ncessit d'une reconnaissance par l'autre : ce quil nommera le dsir du dsir
de lAutre : Le Dsir humain, ou mieux encore : anthropogne, constituant un individu libre et historique conscient de son
individualit, de sa libert, de son histoire, et, finalement, de son historicit le Dsir anthropogne diffre donc du Dsir animal []
par le fait quil porte non pas sur un objet rel, positif , donn, mais sur un autre Dsir. Ainsi, dans le rapport entre lhomme et la
femme, par exemple, le Dsir nest humain que si lun dsire non pas le corps, mais le Dsir de lautre, sil veut possder ou
assimiler le Dsir pris en tant que Dsir, cest--dire sil veut tre dsir ou aim ou bien encore : reconnu dans sa
213
inscription langagire que sinstaure la fragmentation de la conscience, la question du conflit
qui intressa tant la psychanalyse freudienne. Tout le problme de ldipe chez Freud a,
relve Ricur, une consonance trs profonde avec le problme du matre et de lesclave :
comment, partant dune relation ingale, arriver la rciprocit ? 443 Se dessinent alors deux
dialogue entre, dune part, Freud, qui regarde en arrire, dans une sorte darchologie en un sens
videmment bien diffrent de celui inaugur par Foucault vers lorigine des conflits
inconscients et, dautre part, Hegel, qui regarde en avant, les expriences culturelles tant selon
affirmant que Freud mobilise une archologie du sens alors que Hegel procde dune tlologie,
devenir-adulte qui sert de point dattache cette conjonction de larkh et du tlos : la sortie
de lenfance vers lautonomie ainsi que lextirpation du conflit dipien ont lieu sous lgide
dans la raison) qui sont scandes par une dialectique de lappropriation du sens. Ainsi le dsir
Jai essay de garder Freud et Hegel en disant : ltre humain est cet tre qui
sans cesse sarrache son sol, mais qui cherche dans son sol et dans ses
instincts profonds limpulsion de sa propre vie. Je me suis trouv encourag
par Freud et par Hegel, puisque Freud nous dit que le but de la vie cest la
sublimation de nos instincts (les faire travailler un autre niveau) et que Hegel
nous dit quon ne peut progresser que si on sest renracin. Cette ide dune
progression par la rgression, il me semble la trouver dans les mythes, dans
toutes les formes trs fortes du langage humain, qui nous renracinent toujours
dans un sol, tout en dpassant les niveaux instinctuels vers un sens plus
valeur humaine, dans sa ralit dindividu humain. A. Kojve, Introduction la lecture de Hegel, Paris, Gallimard, Tel ,
2008 [1947], p. 11-37.
443 P. Ricur, Hegel aujourdhui , art. cit., p. 186.
444 Id., p. 187.
214
214
spirituel. Cette dialectique profonde surgit pour moi dans la convergence de
Freud et de Hegel.445
Cette convergence a cependant une limite : Ricur rpte maintes reprises quil ne sagit pas
dannexer une synthse la psychanalyse, qui demeure proprement parler une analyse.
comprise quen relation de contraste avec une tlologie implicite 446 reformule laide
dune dialectique qui puisse inclure la reprsentation (le sens). Bien quil distingue laffect
discours fond dans une conomie de lnergtique avec une dmarche ouvertement
hermneutique, dans ce quil aimait nommer une smantique du dsir : La lecture ici
prsuppose tient le discours freudien pour un discours mixte, qui articule des questions de
sens (sens du rve, du symptme, de la culture, etc.) et des questions de force (investissement,
bilan conomique, conflit, refoulement, etc.) ; on admet ici que ce discours mixte nest pas un
discours quivoque, mais quil est appropri la ralit dont il veut rendre compte, savoir la
448
liaison du sens la force dans une smantique du dsir . Ricur rapproche ainsi
phnomnologie et psychanalyse partir dun problme commun : celui du sens449. Cest ainsi
que linconscient devient le lieu possible pour une critique de la constitution de la conscience,
445 Ibid.
446 De linterprtation. Essai sur Freud. Paris, Gallimard, Lordre philosophique , 1965, p. 457.
447 Cf. J. Laplanche et J.-B. Pontalis, Vocabulaire de la psychanalyse, d. cit., p. 410-411.
448 P. Ricur, Une interprtation philosophique de Freud (1966), in Le conflit des interprtations, d. cit., p. 160.
449 Ce rapprochement se joue partir de lextension de la critique de lvidence inaugure par Husserl, dont nous
retrouverons le contrepoint sous peu grce lhermneutique du texte confrontant les thses principales du
Nachwort des Ideen.
215
intentionnelle de dfinir lapparaitre comme tel. Reformule par Ricur, cest lintentionnalit
thmatique , celle qui prend en compte la phnomnalit mme du pouvoir constituant, qui se
voit de ce fait recouverte par l intentionnalit en exercice (die fungierende Intentionalitt) : ce qui
disparait ainsi, cest, pour le dire avec Michel Henry, le comment de la phnomnalisation
originelle de la phnomnalit 450. Selon Henry, cest cette absence possible de thmatisation
confrontation avec la psychanalyse. Ricur a, il est vrai, cern ce problme, en parlant dune
sorte de primat de lirrflchi sur le rflexif dans ce quil appelle une crise de la notion de
conscience :
La psychanalyse reprsente pour Ricur une autre modalit de la critique du sujet , entendu
ici au sens dune conscience transparente elle-mme. Sil y a une intentionnalit oprant
linsu du soi, et dont le sens constitu est retrouv a posteriori par laperception de la conscience
thmatique, cela indique quun sens peut tre prsent sans tre immdiatement compris : Ce qui rsulte
dune telle situation, cest lmergence dun sens incompris, cest plus prcisment la sparation
possible du sens et de la conscience pour autant que celle-ci se trouve devant un sens quelle
na pas constitu elle-mme et dont la teneur vritable par consquent lui chappe est
450 M. Henry, Ricur et Freud : entre psychanalyse et phnomnologie (1988), in De la subjectivit Tome II
Phnomnologie de la vie, Paris, P.U.F., pimthe , 2003, p. 166.
451 P. Ricur, Le conscient et linconscient (1966), in Le conflit des interprtations, d. cit., p. 103.
452 M. Henry, Ricur et Freud , art. cit., p. 167.
216
216
comprendre, on voit immdiatement en quoi un tel sens inconscient peut devenir son
complmentaire celle venant tout juste dtre expose, sexplique par la distinction essentielle
que Husserl inaugure entre gense active et gense passive. Dans sa critique de la posture
ricurienne453, Michel Henry explique bien limportance que revt pour Ricur le rle des
position de lego dans la constitution qui diffre. Tout comme cest le cas lors du recouvrement
larchologie du sens pr-constitu quelles supposent et finalement rendent possible, par cette
celle-ci 454, ouvrent la voie une exploration du sens en dehors de la stricte conscience intentionnelle et
cette reconsidration des liens entre intentionnalit et sens sera un axe important de
lhermneutique du texte. Suivant Ricur, il ne reste alors quun pas franchir pour passer au
dsir comme modle de constitution dun sens existant sans tre toutefois pris en
453 Michel Henry a tent, tout au long de son uvre philosophique, de dlimiter et dapprocher autant que
possible lorigine de la phnomnalit en dehors de lespace propre la reprsentation (lek-stasis), lieu de toute
objectivation, de saisi de ltant ; lautoaffection est, pour Henry, irrductible lek-stase. Cest dire quau moment
mme o la vie est nomme, elle est perdue. Non pas que la philosophie et d maintenir la vie dans un arrire-monde
impntrable (car Kant avait bel et bien, par sa thorie du sens interne, tent de ramener la subjectivit lek-stase
du temps, donc la reprsentation et ses conditions de possibilits) ; mais au moins aurait-elle pu concder que
cest la vie elle-mme qui ne veut accder la lumire de lextriorit, elle qui a son sige dans une corporit ne se laissant jamais
rduire la reprsentation. Henry repre dans la phnomnologie de Ricur les mmes prsupposs ontologiques de
la phnomnalit extatique heideggrienne. Et cest ainsi quil commente lexpression ricurienne de conscience
comme reprsentation : Cette proposition signifie : le reprsenter, cest--dire lacte de poser devant est, en tant
que tel, en tant quaccomplissant cette position devant, ce qui pro-duit la conscience, cest--dire la
phnomnalit, laquelle consiste dans le fait dtre pose devant considr en lui-mme de telle faon que rien
ne devient conscient que pour autant quil est ainsi pos devant, re-prsent, quil entre lui-mme dans la
condition de sa reprsentation ( Ricur et Freud , art. cit., p. 178). Cest encore ici, pour Henry, la finitude du
lieu o apparat ltant en tant quob-jet qui sert de connexion entre la conscience et linconscient.
Consquemment, la prtention de lhermneutique comprendre ltre de la force sannule ds lors quil devient
impossible pour elle de concevoir la phnomnalit hors de la reprsentation. Ce qui, au fond, reste intouchable
pour les diffrentes mtaphysiques de la reprsentation , cest pour Michel Henry, principalement, laffect,
toujours irrductible lek-stase. Cf. aussi Michel Henry commentant Ricur, Gnalogie de la psychanalyse. Le
commencement perdu, Paris, P.U.F., pimthe , 1985, p. 383, n. 58.
454 M. Henry, Ricur et Freud , art. cit., p. 169.
217
compte immdiatement, un sens, bref, qui ne renvoie ds lors plus un corrlat idal
Lintuition premire de Ricur dans une telle reconsidration des rapports entre sens et
pulsion rside justement dans cette articulation du corps avec la reprsentation cest--dire,
lors des plus pertinents pour une critique de la conscience : si dun ct la phnomnologie
suppose une prise en compte de la conscience intentionnelle de plus en plus grande mesure
que lon dcrit la phnomnalit, de lautre la psychanalyse ne peut reconduire les contenus de
fois quil y a cart : dans ce cas, les deux sphres de pratique hermneutique sont spares par
se situe dans lcart mme opposant deux niveaux danalyse portant sur le statut du savoir : le
premier fait passer le foyer de production du sens de la conscience immdiate au pouvoir qui les
218
218
produit linsu de cette conscience comme de lui-mme 458 , alors que le second rintroduit, par la
permettant ainsi de crer un espace danalyse commun (le sens) entre conscient et inconscient.
Cest donc dire que le langage de la force (pulsion) doit tre mis en relation dialectique avec
celui de la reprsentation (sens) cest en ce sens que Ricur, suivant Freud, sautorise dun
discours mixte par la nature mixte de son objet situ au point de flexion entre dsir et
langage 459. Par sa reconstruction de la pense freudienne, Ricur prsente lopposition entre
rsolument rgressive, remontant vers linfantile et larchaque. Dans ce qui pourrait sembler
tlologique est illustr par le mythe ddipe, dont la lecture diffre radicalement de celle
qua pour sa part tent Foucault 460. Si laspect archologique (au sens freudien) na rien
dune surprise ici, puisque, aprs tout, la transposition du mythe en complexe relve dune
remonter au fond archaque de la petite enfance 461, en revanche lapport de la tlologie des
dune gnalogie des formes fragmentes de la vrit, au contraire pour Ricur cette recherche de vrit, ce
drame de la vrit , relve dune tlologie dont lAufhebung serait la rsolution ou le dpassement du drame de
la sexualit (complexes illustrs par les figures de linceste et du parricide) travers une meilleure comprhension
de soi.
461 P. Ricur, Rflexion faite, d. cit., p. 37.
219
La surprise tombe cependant si lon se rappelle en quel sens Ricur ne conoit pas la
conscience comme origine, mais comme tche : Sachant ce que nous savons maintenant sur
linconscient, quel sens pouvons-nous donner cette tche ? En posant cette question, nous
accdons une connaissance non plus raliste, mais dialectique de linconscient. La premire
philosophe ; la question est celle-ci : que signifie linconscient pour un tre qui a la tche dtre
une conscience ? 462 Cette question implique une dialectique prcisment parce que la
conscience est ce mouvement de dpossession de soi qui ne peut sassurer delle qu la fin dun
parcours o le sens na pu tre re-trouv que par une opration de rgression qui demeure le
procde toujours des figures antrieures, que lon comprenne cette antriorit en un sens
Une sorte didal rgulateur kantien repose sous une telle conception de la constitution
de la subjectivit : la tentative de reconqute du soi par lui-mme nest pas la recherche dun
sens cach, enfoui et hypostasi sous la forme dune origine rvler ; il faut plutt la
concevoir comme la recration constante dun sens par la rflexion et linterprtation, travers
une ide rgulatrice visant un sens ultime mais inatteignable. Le sujet se reconquiert par
linterprtation des formes objectives dans lesquelles il se projette mais dont il ne peut jamais
recouvrir la totalit du sens 464 : cette finitude de linterprtation signifie que toute pense
figures de lhomme , permet par ailleurs de remettre en question ltanchit absolue des deux domaines que
sont lEk-stase du monde et la chair de laffect, dichotomie fondamentale pour Michel Henry. Par une telle
rgression en de de la conscience reprsentative, mais qui pourtant procde partir delle, Ricur a ouvert le
chemin qui pourrait permettre dtablir le point de jonction prcis entre ces deux mondes que tout semble
sparer, et ainsi trouver une manire de rpondre de manire satisfaisante la question suivante : quels sont au
sein de la vie subjective absolue les termes de cette explication de soi avec soi-mme ? P. Audi, Supriorit de
lthique, Paris, Flammarion, Champs , 2007, p 47. Le livre de Paul Audi est notamment construit autour de
220
220
pensante a ses prsuppositions quelle ne matrise pas, et qui deviennent leur tour des
situations partir desquelles nous pensons, sans pouvoir les penser par elles-mmes 465. Si la
de la science une appartenance du sujet au monde plus primordiale encore que la fondation
pistmologique, relation o le sujet agissant et souffrant reoit dabord le monde avant mme
de le fonder. Puis, en ce qui relve du primat de lintuition sur laquelle tout phnomne peut
tre constitu, Ricur prtend que la comprhension doit dabord tre mdiatise par une
fin 466. Ce soupon port sur limmanence du sujet lui-mme va jusqu atteindre le Cogito
mme, dont lexprience immanente ne savre pas moins douteuse que toutes les positions
Husserl, le lieu de lintuition plnire est une subjectivit au sein de laquelle toute transcendance
laphorisme de Kafka : du bist die Aufgabe ( tu es la tche ). Encore ici, considrer la conscience (ou
linconscience) non plus comme une origine (Ursprung) mais comme une tche (Aufgabe), cest une manire indite
denvisager le problme de la reprsentation dans la constitution du soi. La notion de tche, prise cette fois au sens
que lui accorde Ricur, pourrait par exemple permettre de remettre en doute la conviction de Michel Henry lui-
mme, pour qui limmanence nest pas le domaine du sens, puisque la vie na pas rpondre la question du sens
(Gnalogie de la psychanalyse, d. cit., p. 358). Mme pens en termes dimmanence, nous soutiendrons cette fois
contre Foucault que le problme de la constitution de la subjectivit ne peut faire lconomie du sens. Encore
ici, Hegel ne se tient pas trs loin : Penser la vie absolue, telle est la tche
465 Et Ricur de rajouter immdiatement aprs en cho ce qui a t prsent au point prcdant (4.1.) : Ds
lors, quittant lhglianisme, il faut oser dire que la considration pensante de lhistoire tente par Hegel tait elle-
mme un phnomne hermneutique, une opration interprtante, soumise la mme condition de finitude .
P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 372.
466 P. Ricur, Phnomnologie et hermneutique , Du texte laction, d. cit., p. 54.
467 P. Ricur, Rflexion faite, op. cit, p. 56.
221
reste douteuse, alors que seule limmanence savre indubitable, de sorte que la construction par esquisses
(Abschattungen) est prsomptive, alors que ne lest jamais limmanence qui permet la concidence
entre vcu et rflexion. Pour Ricur, [que] le lieu de fondation dernire soit la subjectivit, que toute
transcendance soit douteuse et seule limmanence indubitable cela devient son tour minemment douteux, ds
lors quil apparat que le Cogito lui aussi peut tre soumis la critique radicale que la phnomnologie applique
par ailleurs tout apparatre 468. Une telle appartenance au monde est donc primordiale, mais elle
ne peut tre pense que dans un lien dialectique avec la distanciation, dont la forme premire,
soi. Cest ainsi que le statut de principe ultime du sujet est srieusement remis en cause.
Si, pour Husserl, la rduction doit absolument sparer la conscience empirique, objet
existant, la nature comme tant et le monde comme prdonn continuent dtre dtermins
coextensivement sur le plan du sens et, donc, dans le champ de lexprience. Cet isomorphisme
perdre la validit als Reales 469 , cest--dire oprer la rduction directement travers le
prdonn, lexistant, ltant, lesquels cessent daller de soi, dtre pris dans la Seinsglaube ( foi en
ltre ) aveugle, pour devenir Sens, sens du prdonn, sens de lexistant, sens de ltant 470. Cette
texte (de fiction) opre, suspension redouble par le dploiement dune rfrence de second
rang, o le monde est manifest non plus comme ensemble dobjets manipulables, mais
comme horizon de notre vie et de notre projet, bref comme Lebenswelt, comme tre-au-
222
222
monde 471 . Puisque le texte, comme vecteur du sens, reste autonome par rapport la
conscience qui la cr, Ricur dveloppe une manire plus radicale encore de remettre en
question le primat de la subjectivit. Cette stratgie consiste prendre pour axe hermneutique la
thorie du texte. Dans la mesure o le sens dun texte sest rendu autonome par rapport lintention subjective
de son auteur, la question essentielle nest pas de retrouver, derrire le texte, lintention perdue, mais de dployer
devant le texte, le monde quil ouvre et dcouvre 472. Ricur rappelle alors que la phnomnologie a
oubli les prmisses de lintentionnalit, savoir que la conscience a son sens lextrieur
lhypostase de la subjectivit. La ranon de cette hypostase, ce sont les difficults voques plus
haut par le paralllisme entre phnomnologie et psychologie 473. Notons au passage que cest
cette fonction de mdiation du texte qui ouvre une brche dans cette conception encore trop
thorique de la rflexion, rappelant que ce qui est interprter dans le texte cest une
proposition de monde, le projet dun monde que je pourrais habiter et o je pourrais dployer
mes possibles les plus propres 474. Cela dit, cette rsonance heideggrienne ne doit pas nous
responsabilit du sujet.
Si, pour Husserl, la prise de conscience qui soutient luvre de rflexion dveloppe des implications
thiques propres : par ceci que la rflexion est lacte immdiatement responsable de soi 475, autrement dit que
la conversion philosophique propre lentre dans la rduction est un geste thique, o le sujet
223
cette ultime responsabilit de soi [du sujet mditant] 476 ; en effet, lhermneutique invite faire
de la subjectivit la dernire, et non la premire, catgorie dune thorie de la comprhension. La subjectivit doit
tre perdue comme origine, si elle doit tre retrouve dans un rle plus modeste que celui de lorigine radicale 477.
Le modle du texte vient ici rappeler toute la distance qui spare le soi de lui-mme, de sorte
quil est selon Ricur possible dchanger le moi, maitre de lui-mme, contre le soi, disciple
du texte 478.
rsistance que thmatise pour sa part Foucault sous lexpression se dprendre de soi-
mme 479. Si une distinction doit tre ici pose, elle porterait plutt sur lopration inverse
de principe de lexprience. Foucault serait certainement plus frileux lide dpouser une telle
prsupposition, notamment pour les raisons qui ont t exposes lors du chapitre qui lui a t
consacr.
Nanmoins, il est clair dans les deux cas que linfluence de Hegel reste dcisive, surtout
si lon garde en mmoire le postulat de lidalisme hglien selon lequel on ne devient soi-mme
quen se perdant. Ainsi, mme si les sources de la critique du sujet diffrent, Ricur retrouve la
476 Husserl, Ideen, Nachwort, in Husserliana, V, La Haye, Nijhoff 1952, p. 139, 1. 7 ; trad. fr., A. L. Kelkel, Postface
mes Ides directrices , Revue de mtaphysique et de morale, 1957, n62, p. 372, cit par P. Ricur, Du texte laction, d.
cit., p. 48.
477 Id., p. 59.
478 Id., p. 60 ; Rflexion faite, d. cit., p. 57. Cet change est au cur de largumentation de Soi-mme comme un autre
Foucault que chez Ricur, appelle une dialectique entre maintien de soi et dsappropriation de soi. Cf. infra. 7.3.2.
224
224
critique que fait Heidegger du cogito cartsien : je ne suis pas le fondement de mon existence,
je suis reu moi-mme. Je suis responsable, mais cest partir dune donation fondamentale
dexistence 480 . De laveu mme de Ricur lors de lentretien do est tire la citation
prcdente, Foucault va dans le sens de cette conviction , savoir que des formes de
subjectivit demeurent vivantes au-del mme de la critique du sujet, critique qui postule que le
sujet nest pas le maitre du sens, mais seulement son lve, son disciple.
Foucault et la subjectivit
voque. Elle constitue une manire originale de concevoir le sujet autrement quen maitre du
sens. Cette nouvelle modalit de la critique semble a priori plus radicale que la prcdente, en ce
quelle prsuppose une dissolution du sujet , mais une dissolution qui, linstar de la perte de
soi (Ichlosigkeit) reprsente par exemple dans la littrature moderne481, mnage une ouverture
pour la production de subjectivit. Cest ainsi que le grand dfi de la conception foucaldienne
Mais en disant cela, ne sommes-nous pas ici en face de deux synonymes se servant de
relais lun pour lautre ? La subjectivit nest-t-elle pas simplement la relation de dpendance de
rapport. Cest bien de ce modle thorique du sujet que veut se dprendre Foucault, mais
480 P. Ricur, entretiens avec Carlos Oliveira in Temps et rcit de Paul Ricur en dbat, sous la direction de
C. Bouchindhomme et R. Rochlitz. Paris, Cerf, 1990, p. 35. Ricur reste sur ce point sensible tout ce qui relve
de la passivit dans la constitution existentiale, notamment la Geworfenheit de Heidegger.
481 Cf. par exemple R. Musil, Lhomme sans qualit, 2 tomes, Paris, Seuil, Points , 1995 [1930-1932].
225
et cest pourquoi il retrouve aussitt les formules nigmatiques des philosophies
rflexives du sujet : il sagit de prendre soi pour objet, mais de faire que cet
objet ne soit pas seulement lobjet, mais aussi le sujet. Pourtant, il nen conclut
pas au caractre dialectique de sa formule (le sujet est et nest pas lui-mme
son propre objet). En fait, Foucault ne pose nulle part pour lui-mme le
problme conceptuel du sujet. Toutefois, il se pourrait bien quil lait rencontr en
laborant une thorie des modes de subjectivation []482.
Descombes vise juste lorsquil affirme que les modes de subjectivation permettent de penser la
du sujet linstance constituant lobjet ; en effet, pour Foucault, le sujet ne peut pas tre conu
comme structure de connaissance a priori, mais comme ce qui se transforme constamment dans
un processus de subjectivation.
Un mode dinterrogation particulier du sujet doit par consquent tre mis en place.
Tout dabord, le sujet doit tre interrog comme le rsultat de techniques qui sont elles-mmes
historiques ; il ne saurait donc tre conu en tant que substance anhistorique. Le modle de la
lorsque vient le temps dexpliquer en quoi le pouvoir reste constitutif dune subjectivit : cest
ce qua voulu dmontrer Foucault en prenant dipe non plus comme une figure de la
pouvoir. Corrlativement, une thorie de lidologie ne peut servir de base critique pour penser
le pouvoir, parce quelle repose essentiellement sur une conception de la distorsion dune vrit
vrit qui pourrait tre atteinte par une conscience transparente a elle-mme et leste des
illusions qui la hantent. Mais dans une veine typiquement nietzschenne, Foucault conoit le
sujet en dehors de toute universalit, quitte ne maintenir, comme seul horizon universel, que
la non-ncessit de tout pouvoir quel quil soit ; le terme d anarchologie quesquisse Foucault avec
un sourire malicieux sert bien la dprise dont nous avons retrac plus haut le mouvement :
Le sujet vient donc sinsrer dans la problmatique de la vrit sous une double
forme : 1) lassujettissement, pens sous la double forme dun sujet soumis lautre par le
connaissance de soi 485 ; 2) la subjectivation, conue comme le processus par lequel un individu
devient sujet dans la mesure o il opre sur lui-mme un certain nombre doprations de
mme dune modalit de subjectivation non intentionnelle (le comment anonyme ), voire
souvent mme oblige (comme cest le cas de laveu dans le christianisme), vers lintroduction
progressive dune instance dcisionnelle qui, ultimement, pourra choisir de manifester le rapport
quelle entretient la vrit (comme cest le cas de la parrsia chez les cyniques). Il y a toujours,
chez Foucault, une double acception du syntagme sujet : dans sa relation au pouvoir, et
dans sa manifestation de la vrit. Et ce rapport peut tre fond sur lobligation ou le choix,
Le problme qui demeure cet effet central dans les cours articulant le passage de la
gouvernementalit est de montrer comment il est possible de passer des actes dobissance et de
soumission, voire de foi, des actes de vrit indexs la subjectivit. Quest-ce qui, dans lhistoire de la
sur le plan historique quau plan biographique disons pratique la rponse de Foucault est sur
ce point toujours cohrente : cest la rsistance au pouvoir qui engendre une subjectivit, et ce
227
mouvement de transformation de soi ( tho-posis ) est nomm invention de soi . Sinventer,
cest aussi, comme nous le verrons lors du septime chapitre, apprendre le courage de la vrit.
Larticulation thorique qui est la plus apte rendre compte de cette processivit
semble tre encore une fois celle inaugure par Hegel, qui Foucault rend un hommage
hommage qui na dailleurs plus rien de mystrieux lorsquon rflchit cette double acception
du sujet : refltant la structure clive qui fait du sujet une figure soumise une extriorit
laquelle elle sidentifie par le biais de la conscience, tout en tant un processus dexprience qui
advient dans linvention de soi, le sujet apparait bel et bien divis . Mais il nest pas cliv au
sens o lentendait Lacan : le sujet est divis la fois comme sujet de connaissance et comme sujet de
Lhermneutique du sujet :
Cette division en sujet de transformation et sujet dexprience est redevable dune histoire de la
subjectivit o le monde est aussi le lieu dexprience de soi, et non pas simplement de
conscience indique donc quil existe des conditions thiques de la philosophie irrductibles aux conditions
pistmologiques. Et cest par une telle dfinition de la philosophie, dans son rapport de
486M. Foucault, Lhermneutique du sujet, Cours au Collge de France (1981-1982), Paris, Gallimard/Seuil (Hautes
tudes), 2001, p. 467.
228
228
confrontation la non-philosophie, quil est possible dlargir la proposition principielle du
sujet comme subjectum de la pense, en affirmant que le sujet ne relve pas uniquement de la
structure cognitive, mais aussi dune substance thique dont le dsir dpasse le simple rapport
de connaissance au monde.
Ricur et la subjectivit
Il y a de mme chez Ricur, mais sous une toute autre forme, une rintroduction du
sujet au dtour de sa mise mal par une critique de la philosophie de la conscience. Sur le plan
lapproche structuraliste de Saussure selon laquelle la langue naturelle est un systme de signes
o il ny a que des diffrences combinatoires, Ricur sinspire plutt dmile Benveniste pour
qui la premire unit de sens nest pas le signe lexical (le mot), mais la phrase. Cette instance
de discours 487 est premire parce quelle renvoie toujours linstance dnonciation dont on
ne peut faire lconomie quen considrant la langue comme un vnement sans attache au
quelque sorte tre indpendant de linstance dnonciation. Cela dit, Ricur nabandonne pas
pour autant le dtour par la smiotique, puisque cette dernire lui permet de reprer des
discours. Disons plutt que ce qui prime ici reste la rintroduction du sujet, rintroduction qui
a lieu sur un double front : non seulement le discours est sui-rfrentiel, cest--dire toujours li
de sa fameuse distinction entre sens (ce qui est dit) et rfrence (ce au sujet de quoi quelque
229
chose est dit) ; elle favorise louverture du discours un monde, une extriorit, une extra-
Le sujet est aussi rintroduit lors du procs de la mtaphore, notamment sous la figure
du lecteur : il comble ainsi une mdiation entre la rfrence (vise du langage) et ltre-comme
(ralit extra-linguistique signifie) : est seul pertinent lacte du lecteur qui, dune certaine
regard du sens littral. Cest aussi pour le lecteur quun tre-comme indit fait face au voir-comme
suscit par lnonc mtaphorique. Ce qui finalement est redcrit, ce nest pas nimporte quel
rel, mais celui qui appartient au monde du lecteur 489. Ricur thmatisera plus tard cette
tape sous le nom de refiguration, pour bien insister sur lide de redescription du rel et de
redploiement dun monde : cest le monde du lecteur qui offre le site ontologique des
distance de leur position respective, position qui atteste pourtant chaque fois du mme souci :
relever de quelle manire il y a production de subjectivit voire de monde sans pour autant
concevoir cette posis comme rsultant dun sujet maitre du sens. Nous retrouvons donc
488 Ricur aimait en ce sens citer le linguiste Gustave Guillaume affirmant que [le langage] reverse lunivers ,
G. Guillaume, Esquisse d'une thorie psychologique de la dclinaison (1939), Langage et Science du Langage, Paris,
Nizet, Qubec, Presses de lUniversit Laval, 1964, p. 99.
489 P. Ricur, Rflexion faite, d. cit., p. 48.
490 Ibid.
230
230
4.2.4. Le rapport hermneutique du sujet au monde
Tant chez Ricur que chez Foucault, la rflexivit du rapport soi est tablie partir
hermneutique au monde ne peut pas, ultimement, faire lconomie dun dialogue avec la
pense hglienne :
Cette conception de lexistence comme exprience humaine sense peut sembler dabord
contraire la perspective foucaldienne, en tout cas en dissonance avec son nihilisme actif,
mais, nanmoins, il est possible de soutenir ici que toute hermneutique du soi, quelle soit
dpossession de soi qui implique le sens. Cela dit, le rapprochement que tente Ricur de sa pense
avec celle de Hegel comporte pour sa part une limite importante dont les contours ont dj t
connais pas tout, illustre Ricur, cest du milieu des choses, du milieu des discours, que
jinterprte et que jessaie de morienter. Je demeure un point de vue fini sur la totalit. Je ne
peux me mettre comme Hegel en un point do je verrais le tout 492. Contre la prtention de la
philosophie hglienne faire systme et, donc, engloutir le point de vue de linterprte 493,
231
est constituant de la chose qui demande tre comprise, de mme que la chose informe la
situation mme de linterprte puisque ce dernier est en quelque sorte constitu par ce quil
Il est significatif de constater que Foucault donne une autre explication, quoique
dfinition mme de linterprtation qui se fait linfini, sans quil y ait un point absolu partir
duquel elle se juge et se dcide 495. Bien quil reconnaisse que le temps de linterprtation
[soit] circulaire 496, oppos en cela au temps de signes, qui est un temps de lchance, [de
mme quau] temps de la dialectique, qui est malgr tout linaire 497 , Foucault passe sous
linterprtation tlologique hglienne, selon laquelle le sens vient de la fin, [] partir dun
savoir final 498 cet argument, nous le verrons, sera dcisif le moment venu de juger de
Que lon conoive lhermneutique comme une pense qui se reprend toujours elle-
mme linfini ou au contraire comme une philosophie de la finitude fonde par une
divergence des perspectives, reste quelle est labore partir dune ide-limite, celle dune
mdiation absolue entre histoire et vrit. Il sagira, pour les analyses venir, de conserver cette
ide dune mdiation entre histoire et vrit, mais en lui retirant justement son caractre
dabsolu, pour plutt lui redonner cette dimension de finitude. Nous soutiendrons alors que
494 Ibid.
495 M. Foucault, Nietzsche, Freud, Marx (1967), # 46, Dits et crits I, d. cit., p. 604. Nous soulignons
496 Id., p. 601.
497 Ibid.
498 P. Ricur, Hegel aujourdhui , art. cit., p. 187.
232
232
ltre humain tant dfini non pas uniquement par une volont de savoir, mais aussi par un dsir de
comprendre.
sont ultimement confrontes pourrait dsormais snoncer ainsi : comment le sujet de comprhension
peut-il tre thmatis sans en faire le foyer unique de lexprience ? Comment, autrement dit, la
comprhension sinstaure-t-elle comme horizon du rapport soi sans pour autant revendiquer
une fondation de lhistoire ou prtendre transcender la finitude ? Nous avons sous les yeux
deux conceptions de la pratique de lhistoire et, dans une certaine mesure, de lhistoire de la
philosophie qui refusent danalyser la subjectivit en termes de fondation, mais sans pour
autant abandonner la notion de finitude, puisque les critiques de lorigine et du tlos de lhistoire
ont avant tout pour but, dans les deux cas, daccorder une limite et un sens lexprience du
monde.
Certes, mener une histoire de la vrit est une entreprise radicalement diffrente de celle
consistant voir dans lhistoire une mdiation possible vers une vrit dordre pratique ; dans le
donc, dans un sens nietzschen, la superficialit de son horizon, font quil est possible
commandes par des processus dobjectivation qui lui sont propres, par un rgime de
233
Nanmoins, la philosophie pratique de Ricur chappe au moins sur un point cette
de Ricur reste elle aussi une histoire critique de la subjectivit, car elle permet, linstar de la
la gnalogie et de lhermneutique est de penser le rapport soi. Nous le verrons dans la seconde
partie de la thse, le problme est pos partir dune question articule tant par Foucault (quel
est le mode dtre du rapport soi ?) que par Ricur (quel sorte dtre est le soi ?). Or, les quatre derniers
chapitres lont dmontr, il est impratif de dfinir chaque fois ce qui est entendu par sujet et
par soi chez chacun des deux auteurs. Il est bon de rappeler effet que Foucault na
conceptualis le sujet rflchi (le soi ) que trs tardivement, en le dfinissant dailleurs
peine contrairement Ricur qui ne cesse de le thmatiser alors que le sujet , cette fois
ses recherches. Rappelons par ailleurs que le sujet reste avant tout un thme pistmologique
phnomnologique : cest--dire que pour Foucault, le sujet rsulte dun support produit (la
rapport soi intriqu entre savoir et pouvoir, alors que le soi, pour Ricur, relve de la
manifestation phnomnale et dcline pronominalement dun retour du sujet sur lui-mme, retour
rflexivement opr sur des mdiations. Finalement, le sujet est lobjet dune historicit propre
connaissance lhomme) alors que le soi est plutt lexpression dune relation identitaire, dune
500 Cf. G. Deleuze, Foucault, les plissements, ou le dedans de la pense (subjectivation) , Paris, Minuit, reprise
, 2004 [1986], p. 101-130.
234
234
dpendance lexistence , expression phnomnale dont la temporalit propre est rvle de
faon mdiate par des rcits et ses symboles, ces manifestations que Ricur conoit comme
On pourrait ainsi affirmer que : 1) le sujet, pens par la thorie de laction, est la
condition de laction, ce qui la porte et la rend possible ; or pour Foucault, le sujet est bien plutt
le produit de cette mme action ; 2) le soi est la rsultante mdiatise du rapport que le sujet
entretient lui-mme, suite au dtour du thorique vers le pratique (ou encore du texte
laction ). Cela dit, il est noter que pour Foucault : 3) le sujet ne saurait mme pas tre la
condition de possibilit dune exprience, celle-ci tant plutt dfinie comme la rationalisation
dun processus, lui-mme provisoire, qui aboutit un sujet, ou plutt des sujets 501.
***
un passage assum vers le concept de Soi : le refus obstin dune thorie gnrale du sujet
prexistant toute analyse de lagir deviendra mme ultimement, pour Foucault, une condition
mthodologique son propre travail, exercice o le sujet nest jamais trait en tant que
substance, mais bien en tant que forme, notant au passage que cette forme nest pas surtout
ni toujours identique elle-mme 502. Laltrit constituante du soi est elle aussi, pour Ricur,
tout fait centrale son anthropologie philosophique. Mais dj cette diffrence tablie entre
sujet et soi atteste de la polysmie de ltre, elle-mme dploye par les multiples mdiations
501M. Foucault, Le retour de la morale (1984), # 354, Dits et crits II, d. cit., p. 1525.
502M. Foucault, Lthique du souci de soi comme pratique de la libert , Dits et crits II, d. cit., p. 1537. Il est
noter que Foucault rintroduit, dans ces dernires recherches, lide de substance sous les traits de la substance
thique , cest--dire la manire dont lindividu doit constituer telle ou telle part de lui-mme comme matire
principale de sa conduite morale. Cf. supra, 1.1.5.
235
(symboliques et culturelles chez Ricur, pratiques ou discursives chez Foucault) qui rendent
236
236
II ANTHROPOLOGIE PHILOSOPHIQUE ET HERMNEUTIQUE DU SOI
Fernando Pessoa
(Le Livre de lintranquillit., p. 142)
Chapitre 5
Savoir et comprhension. Problmatisations de lhermneutique chez Foucault
Michel Foucault
( Nietzche, la gnalogie, lhistoire , p. 1016)
Michel Foucault
(Manuscrit de Lhermneutique du sujet)
Par del la critique du sujet se trouvent deux penses puisant la mme source (les fondements
philosophique faisant de lhistoire une mdiation possible vers la vrit entendue comme
polysmie de ltre et, dautre part, une pratique de lhistoire qui instaure une tentative de
problmatisation du rapport entre subjectivit et vrit. Il sagit pourtant, dans les deux cas, de
trouver ce qui permet larticulation entre sujet de la comprhension (cet tre qui veut
comprendre sa situation historique) et sujet de la vrit (cet tre qui se reconnait comme
participant la vrit) : il nous apparaitra dans cette seconde partie de la thse que le dsaccord
profond entre ces deux problmatisations du rapport entre histoire et vrit repose finalement
sur le rle des concepts de volont et de pouvoir : alors que Foucault prtend que lhistoire de la
subjectivit nest au fond que lhistoire de la force du vrai dans un combat politique pour
lobtention de la conduite des hommes (ce quil nomme, suivant Nietzsche, la volont de vrit),
Ricur prtend que cette volont de vrit est en ralit la dpendance de lhomme
lexistence, une telle force daffirmation dans ltre prenant pour lui un tout autre sens : non
plus volont de puissance exprime par une manifestation de la vrit, mais vrit de lhomme
entendue dans sa volont se maintenir dans ses capacits propres. Cest cet enjeu thique et
politique sous-tendant une philosophie des modes de vridiction qui sera tudi dans la
Les chapitres prcdents nous ont permis de comprendre en quel sens les deux
force un dsassujettissement des savoirs historiques tablis, et lutte donc en ce sens contre
de la conscience historique dont sinspire Ricur, quant elle, suppose que la conscience est
toujours situe dans un univers symbolique qui la prcde, et cest justement cette appartenance
un ordre qui nest pas le sien, mais auquel elle participe activement, qui atteste de cette
finitude propre lhomme. Il sagira prsent de vrifier plus prcisment en quel sens la
cette dernire devenant de ce fait mme une mdiation possible pour une problmatisation
de ces deux mthodes fondes dans linterprtation est elle aussi rendue possible par cet
Foucault.
240
240
Comme il la t auparavant soulign, Foucault refuse toute dfinition positive de la
vrit ; plus prcisment, son effort philosophique se refuse toute conception de la vrit dans
mene contre toutes formes dorigines signifiantes tapies sous les mots, ces multiples sens,
identits, graphies absolues vers lesquelles il serait possible de remonter, non seulement pour
en dsigner la prsence, mais aussi pour en affirmer la maitrise. premire vue, Michel
interprtations peut valoir, mais seulement en tant que gnalogie des modes de constitution des
pratiques de soi et des discours de vrit qui les organisent. En refusant tant le positivisme que
Foucault sest de fait retrouv rapidement associ contre son gr au structuralisme, une
mthode anti-hermneutique . Cest pourtant ce mme Michel Foucault qui affirme ny avoir
que des esprits simplistes pour affirmer que la vrit nexiste pas pour lui 503. Il y a donc
chez Foucault un souci de la vrit, voire une sorte dinquitude, et elle satteste dans ce projet
consistant faire une histoire des rapports que la pense entretient avec la vrit ; lhistoire de
la pense en tant quelle est pense de la vrit 504. Devant cette ambivalence apparente, mais
aussi, peut-tre, constitutive dun certain rapport entre subjectivit et vrit, ce chapitre se
donnera pour tche de voir de quoi il en retourne exactement : il sagira de vrifier en quoi le
projet dune histoire de la vrit prsente dans la premire partie trouve son ancrage dans une
que Foucault ne sest nulle part intress la vrit absolue dun savoir ou dun modle
241
philosophique, mais bien aux conditions dnonciation et deffectuation de la vrit, conditions dcrites
par de controverses analyses pistmologiques dont lunit principielle tait assure par la
notion dpistm. Au tournant des annes 1980, la lecture rtrospective entreprise par Foucault,
suite de nombreuses entrevues, le conduit mme affirmer que tout son travail ne consiste
qu faire une histoire qui ne serait pas celle de ce quil peut y avoir de vrai dans les
connaissances, mais une analyse des jeux de vrits , des jeux du vrai et du faux travers
devant tre pens 505. Malgr cette concession apparente, Foucault refuse encore de dfinir
positivement la vrit, alors quil est paralllement conduit proposer dautres modes
althiques 506 expression chre Paul Ricur tels que les termes de vridictions ou de
jeux de vrit le laissent entendre. Il peut dun premier abord sembler difficile, voire mme
puisque cest une pense qui cherche sortir de la figure du sujet, lui refusant tout accs
vrit est-il rellement incompatible avec un certain usage de lhermneutique ? Au-del des
diffrents statuts pistmiques quaccorde Foucault lhermneutique, quel usage en fait-il lui-
mme ?
Il apparait ncessaire de venir distinguer lusage que fait ou ne fait pas Foucault de
lhermneutique des diffrents statuts pistmologiques quil lui accorde. Notre hypothse
changement qui touche ses dernires recherches : Foucault ny conoit plus le sujet
505 M. Foucault, Usage des plaisirs et techniques de soi , Dits et crits II, d. cit., p. 1361.
506 Cf. P. Ricur, Soi-mme comme un autre, d. cit., ch. 10 : Vers quelle ontologie ? 1. Lengagement ontologique de
lattestation, pp. 347 et suivantes. Lattestation comme modalit de vridiction sera au cur des analyses au
chapitre 7.
242
242
uniquement comme la production ou leffet dune technologie du pouvoir, mais comme le lieu
l exprience de la vrit ; aprs tout, ses thses initiales affirment bien que la vrit est
avant tout affaire de volont de puissance, plus prcisment volont de savoir : une volont
anonyme et non rflexive, o la conscience demeure une tache aveugle dans le plan dune
Nanmoins, on ne peut pas non plus affirmer ex abrupto que Foucault fait lconomie
dun dsir de comprendre, ce qui par ailleurs atteste dj dun certain souci hermneutique ;
ses cours au Collge de France sont bien souvent le commentaire de textes 507 , le terme de
diagnostic quil utilise plusieurs reprises est symptomatique dune certaine rappropriation
rudition savre sans bornes et sa curiosit intellectuelle reste quasi proverbiale : ce qui
menchante plus que tout, [cest] lavidit absolue de savoir 508. Mais ce dsir de comprendre
est-il rductible la volont de savoir dont parle Foucault ? La volont de savoir, Foucault ne
semble pas se lapproprier comme le tlos qui guiderait sa propre recherche, son thique 509.
Jamais Foucault ne semble concder que son dsir de penser autrement , pour ne donner
que cet exemple, rpond une volont de savoir . Sur ce plan, Foucault reste un historien :
507 Nous songeons plus particulirement ses lectures ddipe-Roi de Sophocle et de lAlcibiade de Platon.
508 M. Foucault, La philosophie structuraliste permet de diagnostiquer ce quest aujourdhui , (1967), # 47,
Dits et crits I, d. cit., p 612.
509 Cette remarque atteste la distinction entre volont de savoir et dsir de comprendre, distinction sur laquelle nous
reviendrons, mais qui permet dj dinsister sur la diffrence entre une hermneutique au service des processus
dobjectivation et une hermneutique comme relation de comprhension soi.
243
plutt que de revendiquer un tlos thique prcis comme cest le cas chez Ricur avec sa
lvnement fondateur des sciences humaines. Celles-ci restent subsumes sous le grand
finitude , que lon pourrait schmatiquement dfinir comme le domaine gnral danalyse
nomm l ge anthropologique de la raison pourra ainsi tre dcrit par cette analytique de la
finitude : lexprience qui se forme au dbut du XIXe sicle loge la dcouverte de la finitude,
non plus lintrieur de la pense de linfini, mais au cur mme de ces contenus qui sont
donns, par un savoir fini, comme les formes concrtes de lexistence finie 510 . Une telle
intimement lie des conceptions du savoir et du pouvoir qui rendent visible une vrit non plus
dnonciation : souligner ce qui a t dit par rapport ce qui a t tu, puis faire lanalyse de
lmergence du jeu qui rgle ce choix et les consquences pour le sujet qui affirme le vrai et se
trouve, ds lors, li la vrit. En ce sens, la vrit reste dabord et avant tout une question de
partage : est vrai ce qui aura t rendu dicible et visible par une pistm, soit la configuration
gouvernementalit (gnalogie)511.
reste512, cest pour : (5.1.) qualifier un ge de la raison , une forme de rationalit propre au
passage de la Renaissance (marque par la similitude entre mots et choses) lge classique
(caractrise par la transparence entre tre et reprsentation) ; (5.2.) dcrire une nouvelle
manire de redistribuer les signes dans lespace du savoir (plus particulirement chez
les pratiques de confession et les techniques daveu, et par extension la psychanalyse, dont la
gense est trouver dans une hermneutique du dsir. Or, notre hypothse est que ces trois
reprages historiques constituent autant de statuts qui ne recouvrent pourtant pas lusage que
bien saisir cet usage, irrductible aux statuts mentionns, il sagira alors de mettre lpreuve
511 Par gouvernementalit , Foucault entend essentiellement la rencontre entre techniques de domination
exerces sur les autres et les techniques de soi . M. Foucault, Les techniques de soi (1988), # 363, in Dits et
crits II, d. cit., p. 1604. Dans ce texte issu dun sminaire donn au Vermont en 1982, Foucault nuance dj sa
position quant sa premire gnalogie du pouvoir, qui se voit ce moment progressivement recentre sur une
gnalogie de la constitution du sujet thique : Jai peut-tre trop insist sur les techniques de domination et de
pouvoir. Je mintresse de plus en plus linteraction qui sopre entre soi et les autres, et aux techniques de
domination individuelle, au mode daction quun individu exerce sur lui-mme travers les techniques de soi .
Ibid.
512 Bien quil ny ait a priori rien de commun entre Foucault et Gadamer (aucune rfrence dans les Dits et crits),
nous nous permettons de souligner le rapprochement qua tent Mathieu Potte-Bonneville entre les deux auteurs.
Dans un texte indit, La diffrence que nous sommes larchologie du savoir comme hermneutique critique ,
lauteur se demande si lon ne peut pas [] chercher chez Foucault non pas un rsidu honteux dhermneutique,
mais une vritable nervure hermneutique, une srie doptions et de positions qui embrasse une trs large partie
de son travail : [son] sens, est luvre dans le discours et la dmarche de Foucault une srie doprations qui
rapprochent, de faon certes imprvue et paradoxale, sa pense du paradigme de lhermneutique, de telle sorte
que, si rigueur et cohrence il y a dans larchologie, cest de ce ct-l quil faudrait en chercher les fondements .
Plus prcisment encore, Comme Gadamer, Foucault fait dpendre ce cercle mthodologique dun autre qui
articule cette fois le pass au prsent. Sil est possible de reconnatre les ruptures passes avant mme den oprer
lobjectivation rigoureuse, cest sous la condition dune inscription dans lhistoire place, elle aussi, sous le signe de
la discontinuit : La discontinuit, dit Foucault, n'est pas simplement un concept prsent dans le discours de
l'historien, mais (...) celui-ci en secret la suppose . Cette supposition a bien la structure d'une anticipation
circulaire : elle conditionne la description archologique qui, seule, pourra l'clairer en retour, et en constituer le
diagnostic . M. Potte-Bonneville, La diffrence que nous sommes larchologie comme hermneutique
critique , Journe dtude sur Larchologie du savoir, Dijon, Universit de Bourgogne, 19/11/2004, texte indit.
245
son propre travail sur lhistoire de la vrit. Il sera alors possible de concevoir lhermneutique
non plus uniquement comme une mthode philosophique, mais aussi une pratique de transformation de
soi (5.4.) rorientant alors lanalyse vers lhermneutique de Ricur, qui ne viendra pour sa
part quau chapitre suivant. Au fond, la question qui guide dsormais cette recherche, toujours
subjectivit et la vrit, sera la suivante : la problmatisation du rapport soi est-elle une modalit de la
comprhension de soi ?
parole autrement que par le jeu du signifiant et du signifi. Dans cette optique, le discours nest
plus analys en tant que noyau de significations, noyau quil faudrait ouvrir et dployer tel un
trsor dintention 513 , mais en tant quvnement dnonciation, o l nonc est rvl
reconnait dj ce que Foucault dveloppera dans Larchologie sous le terme d nonc , tel
quil a t dcrit lors du troisime chapitre : lnonc nest pas lobjet de lnonciation, mais sa
condition dapparition, de dicibilit ; son mode dtre nest pas la structure ou lunit discursive,
mais ce qui fait apparaitre ces structures unitaires : Lnonc, ce nest donc pas une structure (cest-
-dire un ensemble de relations entre des lments variables, autorisant ainsi un nombre peut-
tre infini de modles concrets) ; cest une fonction dexistence qui appartient en propre aux
signes et partir de laquelle on peut dcider, ensuite, par lanalyse ou lintuition, sils font
quelle sorte dacte se trouve effectu par leur formulation (orale ou crite) 514. Larchologie
refuse linterprtation au sens exgtique du terme, et surtout toute consolidation avec la figure
de lorigine, ce sens quil faudrait retrouver : Il ne faut pas renvoyer le discours la lointaine
Dans Les mots et les choses, la critique du commentaire qui tait dj en chantier dans
fondement du discours 516 . On reconnait par ailleurs certaines traces de cette critique dans
Si dans cet extrait des mots et les choses, lhermneutique est plus particulirement associe une
pratique du commentaire portant sur le domaine de la ressemblance, il nen demeure pas moins
quune distinction reste pose entre hermneutique et smiologie, une distinction que le XVIe
sicle aurait tent daplanir, mais sans jamais annuler lirrmdiable cart entre les deux termes.
En effet, comme lexplique Giorgio Agamben, cest dans cette distance irrductible entre la
Ne plus poser la question : comment la libert du sujet peut-elle sinsrer dans lpaisseur des choses et lui donner
sens, comment peut-elle animer, de lintrieur, les rgles dun langage et faire jour ainsi aux vises qui lui sont
propres ? Mais poser plutt ces questions : comment, selon quelles conditions et sous quelles formes quelque
chose comme un sujet peut-il apparatre dans lordre du discours ? Quelle place peut-il occuper dans chaque type
de discours, quelles fonctions exercer, et en obissant quelle rgles ? Bref, il sagit dter au sujet (ou son
substitut) son rle de fondement originaire, et de lanalyser comme une fonction variable et complexe du
discours . M. Foucault, Quest-ce quun auteur , Dits et crits I, d. cit., p 838-839. Cf. supra, 3.1.3.
517 M. Foucault, Les mots et les choses, d. cit., p. 44.
247
smiologie et lhermneutique que vient se loger ce que Foucault thmatise sous le nom de
signature . La signature, cest ce signe dans le signe, cette marque qui permet de reconnaitre,
au sein dun univers constitu de similitudes et danalogies, la prsence dun lien entre le
signe et la chose. Thmatis sous le terme de signature dans Les Mots et les choses, un
oprateur existentiel 518 vient occuper exactement le mme espace irrductible dans
Tout devient plus clair si lon part de lhypothse que les noncs occupent,
dans lArchologie, la place qui revenait aux signatures dans Les Mots et les
Choses, et donc si lon situe les noncs sur ce seuil entre smiologie et
hermneutique o agissent les signatures. Ni smiotique ni smantique, pas
encore discours ni non plus pur signe, les noncs, comme les signatures,
ninstaurent pas de relations smiotiques ni ne crent de nouveaux signifis,
mais marquent et caractrisent les signes au niveau de leur existence et, de
cette faon, en actualisent et en dplacent lefficacit. Ils sont les signatures
que les signes reoivent par le fait dexister et dtre employs, le caractre
indlbile qui, en les marquant dans leur capacit signifier quelque chose, en
oriente et en dtermine linterprtation et lefficacit dans un certain contexte.
Comme la signature sur les monnaies, comme les figures des constellations et
des dcans dans le ciel de lastrologie, comme la tache en forme dil sur la
corolle de leuphraise ou le caractre que le baptme imprime dans lme du
baptis, ils sont toujours dj pragmatiquement dcids de ce destin et de
cette vue des signes que ni la smiologie ni lhermneutique ne parviennent
puiser.519
Alors que la science moderne se donnera comme tche dexpliciter la nature du lien qui fait
dcrite ici par Foucault comme forme de rationalit propre la Renaissance, reste confine la
518 Par oprateur existentiel, nous entendons ici la marque ou la trace permettant dindiquer quun signe existe en
tant que signe. On pourrait apparenter ce concept celui de quantificateur existentiel en logique () qui indique
quun prdicat est vrai pour au moins un lment dun ensemble x.
519 G. Agamben, Signatura Rerum. Sur la mthode, Paris, Vrin, 2008, p. 72-73.
248
248
mme . Suivant sur ce point la lecture pntrante que propose Jean Greisch 520, il apparait
important de relever que Foucault ne sattarde pas prcisment lhermneutique gnrale des
Lumires, prfrant scinder son archologie des sciences humaines en trois ges distincts : lge
Kant et qui trouve sa concrtisation dans la naissance des sciences humaines 521 ). Dans ce
ressemblance .
Arrtons-nous sur un exemple clair, afin de bien faire entendre cette notion
dAldrovandi, publi en 1640, trente-cinq ans aprs la mort de son auteur, et les traits
dHistoires naturelles de Buffon, publies au milieu du XVIIIe, une rupture dcisive a lieu.
Buffon stonne de trouver dans les histoires dAldrovandi un chaos de lgende, o sont traits
520 Nous reconnaissons une dette significative lendroit de Jean Greisch, qui a dj relev la possibilit dune
confrontation indite entre la gnalogie nietzschenne (ractualise par Foucault) et lhermneutique de la raison
historique dinspiration diltheyenne (roriente par Ricur). Cest cette voie que nous avons choisi dexplorer
dans la premire partie et qui est poursuivie tout au long de la thse : il sagit en somme de se donner comme
tche positive la recherche dune philosophie critique directement inspire de lhermneutique du soi et de la
gnalogie du sujet. Cf. J. Greisch, Du matre du soupon au matre du souci , art. cit. Lexpression
ge hermneutique de la raison provient aussi de Jean Greisch, selon le titre de son livre Lge hermneutique de la
raison, Paris, Cerf, 1985.
521 Il est noter que Kant, tout comme Nietzsche par ailleurs, occupe dans larchologie une sorte de position
ambigu, hors-pistm ; Foucault avouera avoir eu tort daccorder Nietzsche ce statut ambivalent (cf. Les
mots et les choses, d. cit. p. 275 et Sur les faons dcrire lhistoire , in Dits et crits I, d. cit., p. 627), alors que le cas
de Kant reste le plus souvent indfini, tel que la par ailleurs indiqu Guillaume Paugam, De lAnthropologie
lArchologie in Critique, Michel Foucault : de Kant Soi , 2009, no. 749, p. 843 sq. On pourrait cependant
dceler chez le dernier Foucault une lecture du kantisme qui diffre sensiblement de celle de Les mots et des choses :
dans lHermneutique du sujet, Foucault considre Kant non plus comme le gnrateur dun nouveau mode de
discursivit, mais plutt comme un continuateur du cartsianisme, en ce quil liquide , tout comme lui, la
condition de spiritualit pour laccs la vrit , M. Foucault, Lhermneutique du sujet, d. cit., p. 183. Cf. infra,
5.3.4.
249
indiffremment lzards et dragons, un mlange inextricable de descriptions exactes, et de
lanatomie, les blasons, lhabitat, les valeurs mythologiques dun animal, sur les usages quon
peut en faire dans la mdecine ou dans la magie 522 . Or, entre ces deux historiens, la
rupture ne repose pas sur la valeur pistmique de leurs crits respectifs, car Aldrovandi
ntait ni meilleur ni pire observateur que Buffon ; il ntait pas plus crdule que lui, ni moins
attach la fidlit du regard ou la rationalit des choses. Simplement son regard ntait pas
li aux choses par le mme systme, ni la mme disposition de lpistm. Aldrovandi, lui,
contemplait mticuleusement une nature qui tait, de fond en comble, crite 523.
nature nous le montre bien : ce monde des signes, lu tel un livre, fait appel une forme de
rationalit qui est celle de linterprtation infinie et interminable524. Car cet ge de la prose
du monde , la nature est legenda, elle est une chose lire ; connaitre le monde consiste
rapporter du langage sur du langage ; et savoir, cest faire parler, tout faire parler, puisque la
circularit des signes est urbi et orbi, comme lattestent les prgrinations de Don Quichotte,
hros du mme , qui lit le monde pour dmontrer les livres 525. Sil y a ici un paradigme
de notre modernit, mais lpistm dune poque o il ne sagit pas de voir ou de dmontrer,
mais dinterprter526. Do cette fonction centrale du commentaire au XVIe sicle, qui ne fait au
522 Les mots et les choses, d. cit., p. 54. Nous empruntons cet exemple Pierre Billouet, Foucault, Paris, Belles Lettres,
1999, p. 64-65. Foucault reprendra dans son cours Subjectivit et vrit une comparaison portant sur les modes
dinterprtation des murs des lphants entre Aldrovandi et Buffon : les deux lectures permettent dans ce cas
prcis de problmatiser lhistoire de la conception naturaliste de la sexualit matrimoniale. Cf. M. Foucault,
Subjectivit et vrit, Cours au Collge de France (1981), leon du 7 janvier 1981 (cours paraitre en 2014).
523 Id., p. 55.
524 Sur la mtaphore du monde comme livre, cf. H. Blumenberg, La lisibilit du monde, Paris, Cerf, 2007.
525 M. Foucault, Les mots et les choses, d. cit., p. 60-61.
526 Cf. G. Vattimo, thique de linterprtation, Paris, d. de la Dcouverte, Armillaire , 1991. En particulier : I
rel reste voue la rptition du mme, ne pouvant en aucun cas tre acheve : Le langage
du XVIe sicle [] sest trouv pris sans doute dans ce jeu, dans cet interstice entre le Texte
premier et linfini de lInterprtation. On parle sur fond dune criture qui fait corps avec le
monde ; on parle linfini de nouveaux discours ; mais chaque discours sadresse cette prime
Cet ge hermneutique de la raison est donc de fond en comble dtermin par une
exprience du langage appartenant au mme rseau souterrain que la connaissance des choses
de se demander si un signe dsigne bien ce quil signifie, on se demandera comment un signe peut tre li
lpistm de lOrdre vient remplacer celui de lInterprtation. Ainsi, avec la mathesis cartsienne,
le texte cesse de faire partie des signes et des formes de la vrit ; le langage
nest plus une des figures du monde, ni la signature impose aux choses depuis
le fond des temps. La vrit trouve sa manifestation et son signe dans la
perception vidente et distincte. Il appartient aux mots de la traduire sils le
peuvent ; ils nont plus droit en tre la marque. Le langage se retire au milieu
des tres pour entrer dans son ge de transparence et de neutralit.528
On pourrait ici reprocher Foucault de procder des descriptions dpistmai dont les points
de rupture restent trop tanches, descriptions forcment statiques cause de leur caractre
articulations, paliers entre deux pistmai cest dailleurs, notons-le, le rle que vient remplir
lanthropologie kantienne. Au plan mthodologique, cela aurait pour effet dexclure dautres
modles thoriques qui pourraient soit venir infirmer la cohrence de ces mmes pistmai, soit
251
du moins marquer dautres passages possibles ; Foucault oprerait donc forcment un choix,
ce qui conduisit plusieurs critiques parler mme d insuffisance 529. On pourrait en ce sens
lge classique, mais sest au contraire autonomis. Cette exclusion apparente est peut-tre
justement attribuable au fait que Foucault insiste tellement sur lpistm de la Renaissance quil
oublie de voir que lhermneutique en est pour sa part venue dpasser largement le cadre du
commentaire pour se dvelopper comme pense critique Dilthey, qui cherchait fonder
les sciences humaines partir de lhermneutique, en est le parfait exemple. Lobjectif ici nest
de lge classique 530 ; peut-tre faut-il plutt interroger une autre rupture que Foucault
thmatise de manire explicite, soit la csure entre lge classique et lhistoricisme, sans
conscience historique. Cest du reste tonnant, lorsquon se rappelle, avec Dilthey, que lancien
ars interpretandi sest prcisment rod au profit dune rflexion plus gnrale sur la
comprhension, au moment mme o se sont formes les sciences de lesprit. Or cela ne veut
529 Ctait par exemple lintuition de Bernard Balan en 1967 : Dans le cadre des sciences de la vie que Michel
Foucault a introduites dans sa perspective dune archologie des sciences humaines bon droit, semble-t-il, dans
la mesure o on assiste par exemple un remploi permanent de concepts biologiques dans le contexte
psychologique, ce qui va rarement sans difficults ou confusions on peut donc arriver lide que si une
cohrence interne dfinissant une poque peut tre dgage, il est peut-tre dangereux de sous-estimer des
discordances qui conduisent tablir des enchanements conceptuels diachroniques au sujet dun mme
problme. La mthode utilise par Foucault est rvolutionnaire mais, au moins en apparence, semble insuffisante.
Pourtant, de la mme manire que Foucault sest attach aux rapports entre Biologie, Linguistique et Science des
richesses pour souligner les structures communes qui se rfrent la possibilit gnrale de parler, il se pourrait
bien que lanalyse des discordances amne dgager des structures complmentaires, susceptibles dclairer, au-
del de la parole, les structures archologiques de la perception en gnral, en se rapprochant de Naissance de la
clinique, si on quitte Les Mots et les Choses . Entretiens sur Foucault. Deuxime entretien in Les Mots et les
Choses de Michel Foucault, Regards critiques 1966-1968, d. cit., p. 362-363.
530 Cette entreprise ncessiterait dabord de dmontrer en quoi, suivant la thse de Les mots et des choses, le
commentaire et la critique sopposent fondamentalement. Cette hypothse ne sera pas approfondie ici, mais
pourrait faire lobjet elle seule dune rflexion sur les liens entre hermneutique et critique.
252
252
pas dire que Foucault ignore ce qui a rendu possible lmergence dune mthode propre aux
sciences humaines ; bien au contraire, il cerne justement les conditions pistmologiques qui
ont t ncessaires pour quapparaisse ce nouvel ordre du discours. Le manque relev ici
concerne davantage la sorte dclipse que subit lhermneutique dans le passage dune pistm
une autre. Nempche que mme si Foucault reconnait la force dintuition de Dilthey, soit sa
la psychologie et les sciences de lhomme en gnral 531, le choix final de lauteur de Lordre du
nous reviendrons en 5.4. le problme concerne pour linstant le statut quil lui accorde. Plutt
que de parler dun problme, disons ici que la posture qui pousse Foucault reconduire
consquent dadmettre son universalit (le Verstehen comme mode dtre de lhomme) reste la
suivante : tous ses efforts pour penser lhermneutique se rsument une conception de celle-
ci comme forme de connaissance. Forme labile, certes. Cest en tout cas ce choix qui conduit
formation discursive, telles que le sont pour lui lpistm de la reprsentation ou encore lanalytique
de la finitude. Un des axes majeurs de notre hypothse est ainsi ractualis : l hermneutique ,
malgr la connaissance qua Foucault de Heidegger, ne renvoie jamais, du moins dans son
archologie, au statut ontologique de la comprhension ; elle se voit plutt cantonne aux plans de
531 M. Foucault, Philosophie et psychologie (1965), # 30, Dits et crits I, d. cit., p. 474.
253
la dsignation et de la drivation qui, une fois combines, dlimitent plutt le domaine de
linterprtation. Rappelons ici pour la clart du propos que Foucault organise, dans Les mots et les
choses, le tableau gnral de la formation des sciences humaines partir de quatre fonctions :
Une telle dtermination coextensive du langage et de lordre du monde est dduite partir
transparence parfaite des reprsentations aux signes qui les ordonnent 533 , suppose trs
exactement que lordre du monde (la nature, les besoins) possde en fait le mme mode dtre
que lordre des reprsentations organis par les mots, de sorte que lhistoire naturelle ou la monnaie
besoin dinterprter si le langage nest que la reprsentation des mots, si les choses se donnent
directement, sans reste, par une mise en ordre transparente et systmatique de lempiricit.
Mais lorsque le langage se verra affranchi de la reprsentation, dailleurs au mme titre que le
autrement dit lorsque le travail, la vie et le langage viendront sinscrire eux-mmes dans le champ du
transcendantal tout en rvlant leur dimension irrductiblement empirique , alors la dynastie dune
reprsentation se signifiant elle-mme et nonant dans la suite de ses mots lordre dormant
des choses 534 se rveillera dchue dans le matin gris de la connaissance, cdant son empire au
Pour Foucault, la tche la plus urgente de larchologie du moins au moment dcrire Les
mots et les choses est de questionner les modalits de rencontre entre ces deux formes de
rflexion. Non pas que larchologie aurait pour tche de dterminer si cette rencontre reste
possible ni comment elle devrait avoir lieu ; son enjeu est plus descriptif que normatif : son
dessein est de relever en quel lieu de lpistm la philosophie moderne essaie de trouver son
unit, en quel point du savoir elle dcouvre son domaine le plus large 536 . Ce lieu, pour
Foucault, est prcisment problmatis par la modernit. Alors qu lge classique, le rapport
entre formalisation et interprtation se fondait dans une relation de transparence entre les
255
tres et les choses (entre lordre et le nom), la modernit va plutt remettre en question le
rapport du sens avec la forme de la vrit et la forme de ltre 537, de sorte qu au ciel de
notre rflexion, rgne un discours un discours peut-tre inaccessible qui serait dun seul
tenant une ontologie et une smantique 538 : on reconnait ici sans peine lhorizon de
Suivant ce qui vient dtre rappel, il serait probablement imprudent de dire que
dsormais invitable avec la mathesis. Cest au fond ce quon peut retenir du ddoublement
possibilit dune hermneutique philosophique moderne comme celle de Ricur est en ce sens
mme temps les formes concrtes de lexistence 539, bref ce nouveau systme dinterprtation
de lhomme en tant quhomme, systme duquel nous ne sommes certes pas encore sortis,
nous le devons, dans sa dcoupe actuelle, non seulement Kant et son doublet empirico-
transcendantal, mais aussi aux trois maitres du soupon que sont Marx, Freud et Nietzsche540.
qui soppose celle de la restauration du sens, ou de la recollection du sens ; les noms de Freud, Marx et
Nietzsche sont ds lessai sur Freud associs lhermneutique du soupon. Cf. De linterprtation, d. cit., p. 40 et
suivantes. Or, linsistance porte sur la notion de soupon provient aussi de Foucault, en rfrence au double
soupon que porte en lui le langage : soupon que le langage ne dit jamais exactement ce quil prtend noncer ;
soupon que le langage dborde sa seule forme verbale et que le monde lui aussi parle . Lexpression Matre
du soupon est ensuite utilise par Jean Greisch dans son article Du matre du soupon au matre du
souci , art. cit.
256
256
5.2. LES MAITRES DU SOUPON ET LHERMNEUTIQUE INFINIE DES SIGNES
Invit en juillet 1964 au Colloque de Royaumont, Foucault participe une table ronde
portant sur Nietzsche. Se donnant comme tche dajouter un chapitre ce grand corpus de
541
toutes les techniques dinterprtation , Foucault remonte brivement au systme
dinterprtation en place au XVIe sicle afin dapprocher celui du XIXe sicle, et plus
particulirement la triade constitue par Nietzsche, Freud et Marx. On la vu, au XVIe sicle, le
lieu possible de linterprtation est la ressemblance. Ce domaine conduit, rappelle Foucault, vers
deux types de connaissance : La cognitio, qui tait le passage, en quelque sorte latral, dune
ressemblance une autre ; et la divinatio, qui tait la connaissance en profondeur, allant dune
ressemblance superficielle une ressemblance plus profonde 542 . Alors, quest-ce qui a
La rponse rside dabord dans le lien qui unit, tout en les sparant, hermneutique et
taient aplanies lune sur lautre, laissant tout de mme un infime espace quest venue occuper
une recherche du sens confondue avec une recherche des signes : l o il y avait des tres
Une hermneutique qui se replie en effet sur une smiologie croit lexistence absolue des
257
signes : elle abandonne la violence, linachev, linfinit des interprtations, pour faire rgner la
peut peut-tre comprendre cette suspicion envers les signes (ce repli de lhermneutique sur la
smiologie) non pas tel un retour lpistm de la Renaissance, mais comme la consquence de
la rception des thses de la Critique de lconomie politique et du premier livre du Capital, qui
voient dans la monnaie un signe malveillant en ce quil ne se donne justement pas comme
rapport de production, tel que le conoit Marx, nest finalement quune interprtation qui se
prsente dj comme nature, signe autoconstitu par le rel. Si tout signe est toujours dj une
interprtation masque, alors cest lhermneutique qui, lissue de ce combat, lemporte sur sa
rivale : linterprtation, par son inachvement essentiel, repousse au loin le dcret du signe et son
ancrage nomme origine (Ursprung). Le coup de grce est ainsi port : la ncessit de
linterprtation ne provient plus du fait quil y a une multitude de signes devant tre
prcdent do le soupon que la conscience nest peut-tre plus maitre dans sa maison.
Cest non seulement la grande leon de Nietzsche et de sa crise de la fiducia, qui voit dans toute
vrit le recouvrement dune interprtation antrieure, mais cest aussi lavance dcisive de
Freud, qui conoit le fantasme comme une interprtation non originaire, elle-mme drive
dun corps parlant, foyer des symptmes. Dailleurs, la figure du symptme peut tre retrouve
tant dans lhermneutique de Nietzsche que dans celle de Freud : dans les deux cas, il sagit
La monnaie comme simulacre, oppose la monnaie comme signe, est aussi analyse par Foucault, cette fois
544
dans le cadre de la socit grecque, lors de la leon du 24 fvrier 1971, in Leons sur la volont de savoir, d. cit.
258
258
Tche infinie, linterprtation lest aussi en ce quelle refuse le commencement. Dans
lun des textes les plus importants de son programme thorique, Nietzsche, la gnalogie,
lhistoire (1971), Foucault indique la mthode dont il se rclamera pour les annes venir. Ce
texte, qui porte sur linterprtation que fait Nietzsche de lorigine en histoire, notamment dans
(Ursprung). Foucault insiste de ce fait sur la particularit de la gnalogie, telle que nous lavons
prsente dans la premire partie. Celle-ci, rappelons-le, ne consiste pas retrouver une
tlologie, une identit ou un sens (bref une origine), mais introduire le discontinu dans
notre tre. Cest pourquoi la mthode permettant de saisir le sens de lvnement historique
doit renoncer la recherche de son origine ou de sa cause pour se pencher vers ce que Nietzsche
mergence (Entstehung), cest--dire le jeu rgl des rapports de force advenant entre le refus de
la providence et lapparaitre du chaos des multiplicits546. Pourtant, malgr cette incursion dans
ce que lon pourrait encore nommer une interprtation historique , il faut admettre que le
rapport quentretient l histoire effective (wirkliche Historie) avec le sens historique oblitre toute
historique. Pourquoi cela ? Prcisment parce quune telle lecture se concentre plutt sur la
possibilit de faire une histoire des interprtations, geste qui implique en tout premier lieu la
545 Suivre la filire complexe de la provenance [] cest dcouvrir qu la racine de ce que nous connaissons et
de ce que nous sommes il ny a point la vrit et ltre, mais lextriorit de laccident ; ainsi que : Le corps :
surface dinscription des vnements (alors que le langage les marque et les ides les dissolvent), lieu de
dissociation du Moi (auquel il essaie de prter la chimre dune unit substantielle), volume en perptuel
effritement . M. Foucault, Nietzsche, la gnalogie, lhistoire , Dits et crits I, d. cit., pp. 1009 et 1011. Cf. aussi
F. Nietzsche, Gnalogie de la morale, III, 17.
546 Cest le principe et la loi singulire dune apparition [] Alors que la provenance dsigne la qualit dun
instinct, son degr et sa dfaillance, et la marque quil laisse dans un corps, lmergence dsigne un lieu
daffrontement ; encore faut-il se garder de limaginer comme un champ clos o se droulerait une lutte, un plan
o les adversaires serait galit ; cest plutt lexemple des bons et des mauvais le prouve, un non-lieu , une
pure distance, le fait que les adversaires nappartiennent pas au mme espace. Nul nest donc responsable dune
mergence, nul ne peut sen faire gloire ; elle se produit toujours dans linterstice . Id., p. 1011-12.
259
destruction du sujet de connaissance dans une volont de savoir anonyme et incessamment
dploye : Prir par la connaissance absolue pourrait bien faire partie du fondement de
Cest ainsi que le sens historique est refocalis vers le rle que joue le devenir dans
nietzschenne achve ainsi la critique du signe absolu (lidentit), mais elle passe compltement sous
mme, alors quau XVIe sicle, on la vu, le domaine de la similitude offrait par sa forme mme
une sorte de limite au jeu incessant des renvois. La modernit se caractrise ainsi par le fait que
linterprtation ne peut quapercevoir lhorizon de sa finitude, sans pour autant parvenir le dpasser. Par la
547 Cette dclaration de Nietzsche est aussi au centre de la confrence de Royaumont. Cf. F. Nietzsche, Par-del le
bien et le mal, 39. Cit par M. Foucault dans Nietzsche, la gnalogie, lhistoire , Dits et crits I, d. cit. p. 1024,
ainsi que dans Nietzsche, Freud, Marx , Dits et crits I, d. cit., p. 598. La citation complte, suivant la traduction
de ldition dirige par Jean Lacoste et Jacques le Rider, est la suivante : [...] la nature foncire de lexistence
pourrait mme impliquer quon prt de la connatre tout entire, de telle sorte que la force dun esprit se
mesurerait la dose de vrit quil serait capable de supporter ou, pour parler plus clairement, au degr o il
serait ncessaire de la diluer, de lenvelopper, de ldulcorer, de lamortir, de la fausser . Par-del le bien et le mal,
uvres II, d. cit., p. 593.
260
260
lanalyste et lanalys. De mme, la folie de Nietzsche tmoigne, selon Foucault, dune
rencontre jamais rsolue avec l infini du centre de linterprtation : plus on va loin dans
temps celle dun point de rupture 548 . Ce retour au sujet de linterprtation travers son
comprend en tant quattestation dun mouvement infini de reprise de linterprtation par elle-
se reprendre toujours 549. Et en revenant ainsi sur elle-mme, linterprtation finit par dplacer
lobjet sur lequel elle porte : ce nest plus tellement le signifi qui est vis, mais plutt
Cest prcisment en ce sens que lhermneutique sinscrit elle aussi dans la structure
perspective laquelle Foucault est pour sa part demeur sensible, tel que nous lavons vu lors
261
part la diffrence entre le transcendantal et lempirique en introduisant le concept
affirmant que celles-ci ne peuvent tre connues qu partir dune nouvelle structure a priori qui
sapparait lui-mme, redoubl, dans un dj-l do il ne peut plus prtendre connaitre les
historique , qui correspond cette temporalisation du transcendantal quopre Kant dans son
551
Anthropologie du point de vue pragmatique . Cette pistm entendons ici : ltre de lhomme
moderne dont, bien videmment, le dveloppement des techniques dinterprtations. Cest aussi
en ce sens que la pense de Ricur participe cette structure : son hermneutique nest pas trangre
550 M. Foucault, Introduction lAnthropologie, d. cit., p. 42. Cf. aussi lanalyse que propose Batrice Han dans
Lontologie manque de Michel Foucault, d., cit, partie I, section. I. Cf. aussi Michel Foucault, Les mots et les choses, d. cit.
ch. 9 : Lhomme et ses doubles .
551 Sur lhistoricisation du transcendantal : cf. M. Foucault, Les problmes de la culture. Un dbat Foucault-
Lhermneutique peut finalement tre dcrite nouveaux frais, par une sorte de
Avec les matres du soupon , les signes ne sont plus ordonns selon lhomognit dune
similitude fonctionnant tel un systme de renvois. Certes, le signe se dploie toujours par la
prsence dune matrialit dont lhorizon dinscription reste forcment spatial ; nanmoins,
Cest que, si linterprte doit aller lui-mme jusquau fond, comme un fouilleur,
le mouvement de linterprtation est au contraire celui dun surplomb, dun
surplomb de plus en plus lev, qui laisse toujours au-dessus de lui staler
dune manire de plus en plus visible de la profondeur ; et la profondeur est
maintenant situe comme secret absolument superficiel, de telle sorte que
lenvol de laigle, lascension de la montagne, toute cette verticalit si
importante dans Zarathoustra, cest, au sens strict, le renversement de la
profondeur, la dcouverte que la profondeur ntait quun jeu, et un pli de la
surface.552
des signes dans lordre du savoir qui ouvre la modernit. Mais remarquons quencore une fois
ici, et il lavouera lui-mme lors de la discussion qui suit sa confrence, Foucault sest plac du
dune pense de la finitude qui, pour les raisons que nous venons de voir, ne peut finalement
263
un danger encore plus menaant. Ce danger repose dans les techniques de subjectivation
issues de lhermneutique des premiers chrtiens : ici encore, on peut comprendre les raisons
qui, pour Foucault, font de lhermneutique une pense de lobjectivation qui nest
Lorsquil entame son Histoire de la sexualit en 1976, dix ans se sont coules depuis Les
mots et les choses, et Foucault a non seulement (re)dcouvert Nietzsche et sa Seconde considration
intempestive, mais il qualifie dsormais sa propre mthode de gnalogie du pouvoir. Ici, la gnalogie
au sens dune histoire des provenances et des mergences du pouvoir ne quitte pas
sur une tude attentive des pratiques de lexamen de soi et de laveu, permet de comprendre
comment lattention porte soi est progressivement passe dune problmatisation du sujet
o lhermneutique tait pour ainsi dire absente une radicalisation des modes dextraction de
la vrit du sujet. Autrement dit, lAntiquit, les rapports entre subjectivit et vrit ne sont
pas exactement indexs une vridiction, puisque lobjet des techniques de soi est plutt la
transformation de lindividu par le biais doprations menes sur soi, par exemple lactivation
de prceptes qui auront t nots et appris par le sujet, visant une tlologie prcise et code ;
sont autant de vises qui ne rpondent pas ncessairement dune verbalisation de soi ou une
264
264
exploration analytique des dsirs554. Le rapport la vrit se joue ici non pas partir dune
adquation entre pense et ralit, mais dans une force 555 dcoulant des principes moraux
qui, par eux-mmes, tirent le pouvoir de monstration du discours qui les porte. Le jeu de
vrit, lAntiquit, ne relve donc pas tant dune vrit quil faudrait dcouvrir et avouer, mais
dun processus de subjectivation qui devient la scne o la vrit [peut] apparatre et agir en
tant que force relle par la prsence du souvenir et lefficacit du discours 556.
codifie, dont lobjectif est de contraindre le sujet avouer sa vrit ; cest celle que voit naitre
une gnalogie de la sexualit est en ce sens de vrifier quels sont les effets produits, sur le plan
Quelle exprience le sujet peut-il faire de lui-mme, ds lors quil se trouve mis
dans la possibilit ou dans lobligation de reconnatre, propos de lui-mme,
quelque chose qui passe pour vrai ? Quel rapport le sujet a-t-il lui-mme du
moment que ce rapport peut passer ou doit passer par la dcouverte, promise
ou impose, de la vrit sur lui-mme ? [] le problme historique poser est
ceci : tant donn ce que sont ces discours, dans leur contenu et leur forme,
tant donn ce que sont les liens dobligation qui nous lient ces discours de
vrit, quelle exprience faisons-nous de nous-mmes ds lors que ces discours
existent ? [] Ds lors quil y a, dans une culture, un discours vrai sur le sujet,
quelle exprience le sujet fait-il de lui-mme et quel rapport le sujet a-t-il
lgard de lui-mme en fonction de cette existence de fait dun discours vrai sur
lui ? 557
Cest donc dire quavec ltude de lorigine de lhermneutique chez les premiers chrtiens,
554 Outre dans Lhermneutique du sujet, ces analyses se trouvent aussi dans Subjectivit et vrit, mais aussi, recentres
autour du De ira de Snque, dans les confrences prononces Dartmouth College (USA) en 1980, publies sous
le titre Lorigine de lhermneutique de soi, Paris, Vrin, Philosophie du prsent , 2013. Lexemple du troisime livre
du De ira de Snque permet Foucault dinsister sur le fait que laveu nest pas encore, dans la pratique stocienne
de lexamen de conscience (expositio animae) et dans la relation maitre/lve de laquelle elle relve, une fonction
dassujettissement : la vridiction dont procde les confessions de Serenus Snque na pas pour objet le
dvoilement de penses caches, mais la requte de conseils dexistence.
555 Rappelons que lhistoire de la vrit relve dune histoire de la force du vrai , cf. supra, 3.2.
556 M. Foucault, Lorigine de lhermneutique de soi, d. cit. p. 51.
557 M. Foucault, Subjectivit et vrit, d. cit., leon du 7 janvier 1981.
265
thique (cest encore le cas avec les technologies de soi antiques) vers une obligation rvler
sa vrit.
L invention de la vrit est ainsi rendue possible par une hermneutique qui, en tant
que technique de dchiffrement des dsirs , non seulement extorque la vrit dun sujet de parole,
mais lobjective comme nouvelle donne servant sa maitrise par des processus de
normalisation disciplinaire :
Sil faut avouer, ce nest pas seulement parce que celui auquel on avoue aurait
le pouvoir de pardonner, de consoler et de diriger. Cest que le travail de la
vrit produire, si on veut scientifiquement le valider, doit passer par cette
relation. Elle ne rside pas dans le seul sujet qui, en avouant, la porterait toute
faite la lumire. Elle se constitue en partie double : prsente, mais incomplte,
aveugle elle-mme chez celui qui parle, elle ne peut sachever que chez celui
qui la recueille. A lui de lire la vrit de cette vrit obscure : il faut doubler la
rvlation de laveu par le dchiffrement de ce quil dit. Celui qui coute ne sera
pas simplement le matre du pardon, le juge qui condamne ou tient quitte ; il
sera le matre de vrit. Sa fonction est hermneutique.558
Lhorizon descriptif nest donc plus exactement celui de la constitution dune pistm, dune
forme de rationalit ou encore dune redfinition des tches exgtiques pour une critique du
signe, mais celui dune gnalogie se profilant partir des notions de maitrise et de discipline. Il
est ainsi possible de tracer une histoire assez prcise du dveloppement des techniques de
pouvoir pastoral, qui fait pour sa part lobjet dtudes prcises dans Scurit, territoire,
population559.
558 M. Foucault, La volont de savoir, d. cit., p. 89. Nous reviendrons plus longuement sur laveu lors du septime
chapitre.
559 Cf. M. Foucault, Scurit, territoire, population, d. cit., leons des 8 et 15 fvrier 1978.
266
266
la sexualit en 1984, lanne de la mort de leur auteur, ouvre, aprs un silence ditorial de prs
de huit ans, une nouvelle problmatique. Foucault sintresse dsormais la sexualit non plus
uniquement en tant que phnomne discursif o se cristallisent les rapports coextensifs entre
normalisation et pouvoir, mais prcisment parce quelle est le point nodal des problmes
thiques surgissant entre subjectivit et vrit. Dans son cours de 1982, qui est en partie le
sexualit 560 et qui porte prcisment le titre trs ambivalent nous allons maintenant voir
allant rebours de la grande tradition philosophique qui, des dialogues de Platon sur lanamnsis
jusqu la Critique de la raison pure, pense de faon an-historique le rapport entre sujet et vrit
une perspective il est vrai relativise par la prsence de textes modernes comme la
Phnomnologie de lesprit de Hegel ou la Krisis de Husserl, textes qui viennent justement prendre
Lhermneutique du sujet. Lhorizon dattente du lecteur peut mme tre aisment flou par ce
plus de 500 pages, ce qui, il faut bien lavouer, ne permet pas rellement de savoir en quel sens
le titre doit tre compris. Jean Greisch a bien mis en lumire la pauvret paradoxale de cette
occurrence, que nous reprenons ici avec lui : une premire fois Foucault parle explicitement
dhermneutique lorsquil revient sur son projet (caractrisation rtrospective, p. 473) ; puis
une autre fois pour indiquer que s armer de discours vrai , cest encore loin de ce que serait
560 M. Foucault, Le souci de soi. Histoire de la sexualit III, Paris, Gallimard, Tel , 1998 [1984], pages 55 94.
267
diffrencier les exercices de contrle des reprsentations de Cassien ou Evagre le Pontique de
ceux dpictte (caractrisation diffrentielle, pp. 483-484)561. Malgr cette apparente indigence,
Le projet de Foucault dans ce cours consiste dvelopper une nouvelle philosophie critique
qui ne se donnerait plus pour tche de dterminer les conditions et les limites dun objet de
connaissance possible (le que puis-je connatre ? kantien), mais les conditions et les possibilits
a encore lieu sous lgide de Nietzsche, envers qui Foucault avoue avoir une dette
plus clairement pos la question de lhistoricit du sujet 564. Pourtant, mme si la filiation
avec Nietzsche demeure, une rupture indniable a progressivement lieu. Le sujet nest plus analys
en tant que rsultat dune constitution opre par des techniques de coercition (pouvoir) ou des techniques
discursives (savoir), mais en tant quil se constitue lui-mme par des techniques de soi 565 . Ces
techniques, nous lavons dj mentionn, sont ds lors tudies en tant que modalits du
rapport soi, dbordant bientt le strict champ de la sexualit pour concerner les exercices
autoconstitution de soi par soi se situe sous lgide de cette rorientation : quel statut
Foucault accorde-t-il dsormais la volont dans ces exercices de maitrise ? Autrement dit, la
transformation de soi, condition pralable daccs la vrit, est-elle le rsultat dune pratique
pythagoriciennes.
268
268
consciente ou dune volont de savoir non intentionnelle ? Jusqu quel point le sujet est-il
alors conscient du rapport quil entretient lui-mme et, en ce sens, ce rapport soi se
que Foucault entretient avec lhermneutique entendue au sens dune technique dobjectivation
histoire de la subjectivit. Il y dcouvre, suivant les recherches de Pierre Hadot566, un sujet antique
qui ne se tient pas sous lexprience (un subjectum de la pense), mais un sujet qui nmerge quen
sprouvant, un sujet qui, pour tre capable de vrit, doit dabord en faire lexprience comme
ce qui peut le transformer et mettre en jeu son tre propre. Le point de dpart de cette
relecture est la rhabilitation de lepimeleia heautou (la cura sui, le souci de soi ) que le gnthi
seauton (le connais-toi toi-mme ) aurait fini par occulter en tant que principe directeur de la
philosophie. Foucault parle alors dun moment cartsien dans lhistoire de la subjectivit,
la philosophie (ds lors rduite une pistmologie) et la spiritualit (pense comme exigence de
transformation de soi). Principe directeur , certes, mais cest aussi l origine et le tlos de
la philosophie qui sont ici en jeu : de Platon Husserl, en passant par Descartes, le positivisme,
de Socrate qui est relance : pour tre sujet de la vrit, il faut produire une connaissance vraie de soi-
mme, il faut tablir, de soi vers soi-mme, un rapport de connaissance. Devant cette
bien quelle demeure pourtant indissociable dune mise en place de pratiques de maitrise qui
566 Cf. P. Hadot, Exercices spirituels et philosophie antique, Paris, Albin Michel, Bibliothque de l'volution de
l'humanit , 2002 [1981].
269
Cest dire aussi que lexclusivit quaccorde la tradition au gnthi seauton est en ralit le
rsultat dune rupture pouvant tre retrace : en portant notre regard en aval, limpratif que
nous retrouvons, tapi sous cette injonction, cest bel et bien le prends soin de toi . La
gnalogie doit alors retrouver en quoi linjonction aurait t carte. Selon Foucault, elle
qui est venue sparer les conditions spirituelles exception faite, bien entendu, de la foi de
laccs la vrit. Or, le sujet de connaissance cartsien est vritablement le premier se poser
vridiction auquel se soumet le sujet nest plus celui dune transformation pralable de soi,
puisque cest lvidence qui vient remplacer lascse comme point de dpart de la philosophie :
ctait bien cette connaissance de soi-mme (non plus sous forme de lpreuve de lvidence
mais sous la forme de lindubitabilit de mon existence comme sujet) qui faisait du connais-
toi toi-mme un accs fondamental la vrit 567. Non seulement Descartes requalifie le
gnthi seauton, mais il disqualifie simultanment le principe du souci de soi, car tel quil est si
lobjet connaitre le sujet na pas besoin de rpondre des conditions de spiritualit pour
avoir accs la vrit, conditions dont lepimeleia heautou demeure prcisment la formulation la
plus gnrale et la plus rpandue lAntiquit, tel que nous le verrons maintenant568.
Foucault nous rappelle que Socrate montre son jeune disciple quil doit prendre soin de lui
dans la mesure o il sera un jour appel prendre soin des autres. Cette injonction,
conditionnelle, sapplique prcisment un jeune homme entrant dans lge adulte, arm dune
prtention la gouvernance de la Cit. Cest entre autres par un riche dveloppement sur la
conversion, sur la transformation du regard, que lon peut comprendre plus avant les liens de
dans lil dun autre, directement dans sa pupille, dans le principe mme de la vision. Donc, par
analogie, lacte de vision, qui permet de se saisir soi-mme physiquement, est ralis dans le lieu
permettant lacte de vision de lautre. Si lon file la mtaphore, on peut alors conclure que lme
ne se saisit quen regardant vers le principe mme qui fait la nature de lme, soit la pense, le
savoir (to phronein, to eidenai). Et si lon reprend cette mtaphore dans le cadre strictement
platonicien, il est vident que cest en se tournant vers le divin que la connaissance de soi est possible,
parce quil y a chez Platon, rappelle Foucault, quivalence entre la connaissance du divin et la
soi, au sens o lentend Platon, nest donc pas encore une objectivation de soi stricto sensu (cest-
-dire une connaissance de lhomme dans ses composantes empiriques), mais une connaissance
consiste dcouvrir quel est le soi dont il faut prendre soin. Cette question diffre dj de celle
271
que Platon pose dans le Lachs, et qui consiste non pas [] savoir ce que doit tre ce souci et
ce quest en ralit et en sa vrit cet tre dont je dois moccuper, mais [] savoir ce que doit
tre ce souci et ce que doit tre une vie qui prtend se soucier de soi 569. Ce regard tourn vers
soi, nous dit Foucault, il faut trs certainement en faire la gnalogie et dcanter la logique
nous commandant de trouver le principe daction lintrieur de nous, principe daction que
rsume bien un adage de notre psycho-pop contemporaine : bien se connaitre, pour mieux
agir .
connaissance, mais concentration, maitrise de soi. Avec lanalyse des examens de conscience de
connaissance (psychologique), mais en tant que sujet qui fait lpreuve dune adequatio entre ce
quil fait et les principes daction quil sest donn. La sagesse antique romaine dveloppe une
conception ontologique de la vrit semblable celle de Platon (la rvlation soi de lme et
la transformation de ltre du sujet qui en dcoule), mais roriente cette fois dans une pratique
de la vrit, une ascse (asksis) qui se joue notamment dans lusage du langage : cest, entre
autres, toute la porte du dire-vrai (parrsia) au sens au Socrate lentendait dj570. Finalement,
lors des sicles qui suivent lenseignement de Socrate, linjonction du souci de soi organisant
cette double acception de la vrit (ontologique et dialogique) est cette fois tendue lexercice
de toute une vie. Pour picure et le stocisme romain, le souci de soi est un impratif
569 M. Foucault, Le courage de la vrit. Le gouvernement de soi et des autres II, Paris, Gallimard/Le Seuil, Hautes tudes,
2009, p. 227. Linflexion est importante, puisquelle inaugure selon Foucault une autre manire de philosopher :
non plus chercher lautre monde (platonisme) mais bien lautre vie (cynisme) : cest linauguration du thme central
mais malheureusement inachev de la vie philosophique .
570 Bien quil en amorce ltude dans Lhermneutique du sujet, la parrsia ne deviendra lobjet central des analyses que
lors des cours suivants : Le gouvernement de soi et des autres, Paris, Gallimard/Le Seuil, Hautes tudes, 2008, ainsi que
Le courage de la vrit, d. cit. Cf. infra, 7.3.
272
272
inconditionnel qui guide lentiret de lexistence humaine, et non pas uniquement la sortie de
ladolescence vers la vie citoyenne voire politique. Ce souci nest pas simplement, autrement
dit, la condition de ralisation dune vie politique ; il reste une fin en soi, une autofinalisation de
soi par soi. Avant de se connaitre soi-mme et gouverner les autres, il faut apprendre se
Ce rapport dautofinalisation de soi par soi, dont la porte nest plus hermneutique au
sens technique du terme (comme verbalisation de soi), peut cependant tre rapproch de la
voir avec les techniques de coercition auxquelles pensent pour sa part Foucault. Tant dans la
lexgse de soi ricurienne que dans linjonction du souci de soi platonicienne se joue une
coercition issu du christianisme primitif et ractualis, tel que le soutient Foucault, dans la
pratique tche inachevable en ce quelle est voue un horizon de finitude peut tre en
effet tenu pour un exercice spirituel au sens o il vise davantage la transformation de soi
reprise par la philosophie moderne du gnthi seauton ignore toute ncessit pour le sujet de se
571 Lexpression humain et adulte servant caractriser le soi, expression qui rappelle videmment le dialogue
de Socrate avec Alcibiade, apparait notamment dans P. Ricur, Existence et hermneutique (1965), in Le conflit
des interprtations, d. cit., p. 26.
572 Cette question oriente linterprtation que donne pour sa part Johann Michel propos dune confrontation
possible entre Foucault et Ricur. Cf. Le souci de soi et le souci des autres , in Ricur et ses contemporains, d. cit.,
p. 115 137.
273
transformer dans sa qute de la vrit : cest, nous lavons vu, la consquence premire du
moment cartsien . Or, lhistoire de la subjectivit met en lumire que le rapport soi tel
quil se manifeste chez les premiers chrtiens, par les modalits que sont lexamen de lorigine
qui commande une telle disciplinarisation du rapport soi ne sinstaure plus partir du
mme rapport quentretenait nagure le sujet la vrit. Entre le sujet mergeant dans
lexprience intime de lthique (sujet psychagogique antique573) et le sujet ayant construire son
rapport moral au monde en passant par lintrospection (sujet psychologique moderne), lhistoire
Le sujet, tel quil est suppos par la psychologie, cet individu tel quil soffre
linspection hermneutique ou au rapport scientifique, ce sujet comme
domaine dobjectivits reprables et offrant prise la connaissance, nest pas le
plus vieux sujet tel quil sest rvl la lumire grecque, mais un sujet
moderne, un sujet dont la gnalogie sera plutt chercher dans les premires
rgles monastiques et les textes de Cassien. Cest un sujet moderne qui ne peut
pas sautoriser, pour justifier son vidence, de la caution socratique.574
Ainsi, les pratiques de soi ne relvent plus strictement du champ de lhermneutique, encore
dfinie par Foucault comme un exercice de transformation de soi dans le dessein daccder la vrit.
Suivant cette lecture, il y aurait donc un schisme entre la spiritualit et la philosophie moderne,
condition daccs la vrit. Si lon dfinit la spiritualit comme une pratique qui postule quil
faut que le sujet se modifie, se transforme, se dplace, devienne, dans une certaine mesure et
573 Sujet dont lme est conduite vers la vrit par une pratique (pdagogique) du dialogue (la parrsia par exemple)
; lautre versant technique de cette conduite est la dialectique.
574 F. Gros, propos de lhermneutique du sujet in G. Le Blanc et J. Terrel (d.), Michel Foucault au Collge de
pour Foucault que tant Descartes (pour qui la philosophie se suffit elle-mme dans sa qute
de vrit) que Kant (qui en rajoute, tel un tour de spire supplmentaire 576, en affirmant que
les limites de la connaissances sont prcisment celles de la structure mme du sujet, le rendant
daccs la vrit. Peu importe alors les nuances qui pourraient tre apportes cette
reconsidrer puisquil sagit de penser autrement lhgmonie des rapports entre sujet et vrit.
Toutefois, tel que le reconnait Foucault lui-mme, il semble que ce dsaveu de la philosophie
envers la ncessit de convertir son regard aurait tout de mme des exceptions (Spinoza,
Heidegger. Dans la mesure o ils sont tous placs du ct de lanalytique de la finitude dans Les
mots et les choses, il est tout de mme tonnant de retrouver sous la plume de Foucault les noms
de Hegel, Schopenhauer ou Husserl. Cette proposition de Foucault sexplique par le fait que
ces philosophes soulvent justement une ncessit de transformer ltre du sujet dans laccs la vrit : la
conversion du regard quest lpoch chez Husserl certes, mais surtout la recontextualisation
Schopenhauer. Chez Spinoza, la situation, en effet, est plus vidente, la Rforme de lentendement
visant prcisment ltablissement des conditions (exigences) imposes au sujet pour accder
la vrit (au souverain bien) ; idem pour la psychanalyse de Jacques Lacan, qui prend bras le
275
corps la question du rapport entre sujet et vrit en tentant de dcouvrir le prix que le sujet a
laquelle la philosophie moderne ne serait pas totalement soumise aux rouages du doublet
moderne a, en elle-mme, la possibilit de penser le rapport ltre et la vrit autrement quen termes de
sujet de connaissance . Peut-tre mme que le sujet de comprhension se distingue prcisment du sujet de
connaissance en ce quil doit se transformer pour avoir accs la vrit, ce que na pas cess de prendre en
anthropologique.
lanthropologie : alors quelle est prise en charge par Ricur comme ce qui permet un retour
soi enrichi dune connaissance pratique, pour Foucault elle ne fait quoblitrer laspect
proprement thique et performatif du rapport soi. Nous ne cherchons pas faire converger
plutt que cest au contraire lcart entre les deux qui attestent de deux dispositions
Par cette dfinition nouvelle du sujet de comprhension comme sujet qui doit se
transformer pour avoir accs la vrit, on retrouverait alors une autre hypothse de Foucault
selon laquelle le sujet de vrit se dfinit avant tout par sa position par rapport ltre. Que vient
faire ici la question de ltre ? Cest Foucault qui la convoque lui-mme, lorsquil affirme que
lhistoire de la vrit na pas pour objets les reprsentations (par exemple lanalyse des rles que
577 Sur ces dveloppements, cf. M. Foucault, Lhermneutique du sujet, d. cit., p. 29 31.
276
276
les acteurs sociaux jouent ou croient jouer), mais les problmatisations travers lesquelles
ltre se donne comme devant et pouvant tre pens et les pratiques partir desquelles elles se
faire parler ltre 579, sancre dans une hermneutique (non pas au sens technique ici, mais au
sens ontologique ) qui doit comprendre le sens des problmatisations immanentes aux
pratiques humaines. Il sagit en somme de savoir si les pratiques humaines relvent dune
comprhension dabord non rflexive, sur laquelle viendrait ensuite seulement se greffer une
interprtation rflchie qui en permet lanalyse : ainsi pourrait sexpliquer le recours implicite
provient dune analyse interprtative qui repose sur une prcomprhension or cette
prcomprhension na rien voir avec le dtour des objectivations dont procde cette dite
analyse interprtative prcisment parce quelles les prcdent. Cest au fond le terme de
problmatisations qui fait ici problme : sagit-il dun acte conscient et volontaire ou dune
relative chaque poque, la comprhension du rapport soi, bien quelle ne soit pas rellement
thmatise dans son uvre, appelle une recherche sur la constitution du soi comme sujet de
vrit. Cest au fond le projet de l ontologie historique de nous-mmes qui invite penser
que la constitution de soi par soi relve dun processus de comprhension qui demande tre
277
Si les dernires recherches de Foucault portant sur les pratiques de la subjectivit le
conduisent analyser les conditions de possibilits dune appropriation de la vrit de soi par soi, autrement
dit, sinterroger sur le prix payer pour rendre un tmoignage de soi vrai , cette investigation
premire du rapport soi et lhermneutique comme ce qui conduit, par le dtour de laltrit,
vers ce mode de vridiction ? Lhermneutique pourrait ds lors apparaitre une nouvelle fois
comme une mdiation entre histoire et vrit, puisque la pense comme transformation de
soi (cest bien lobjectif pratique du dernier Foucault) nest possible que comme
comprhension de soi.
Au-del des diffrents constats auxquels nous conduit la lecture gnrale que fait
pratique) quil en fait, usage qui chappe cette premire dfinition. Largument ne consistera
comme soi ne pourrait pas tre ressaisie en tant quhermneutique du soi, et cela autrement qu
lthique tout dabord comme exprience de transformation de soi par un effet en retour de
278
278
la vrit sur ltre du sujet. La question serait ici de dterminer ce qui, dans la gnalogie du
sujet thique, autorise une prise en compte, par notre analyse, de la comprhension comme
fondement du rapport soi et en quoi cette comprhension sachve par une transformation
de ltre du sujet.
silencieux voqu plus haut entre le premier tome de son Histoire de la sexualit (La volont de
savoir, 1976) et les deux autres tomes (Lusage des plaisirs et Le souci de soi, 1984) reste
symptomatique. Ce tournant a lieu par le biais dune nouvelle histoire de la constitution, cette
fois-ci volontaire, du sujet thique : Lobjet de lthique est [le] travail de subjectivation qui
Macherey, quelques annes aprs la mort de Foucault580. Penser le sujet dans sa processivit
et son historicit (au sens dune structure constitutive de lexprience humaine), cest aussi le
penser dans la singularit de son advenue, cest--dire le comprendre par une histoire des pratiques
pour le soi ou le sujet nimplique aucun retour la tradition du cogito, une stratgie qui,
dailleurs, nest absolument pas trangre ce que Ricur propose. Or, contrairement Ricur
qui dpasse cette tradition en dveloppant une hermneutique, Foucault se tourne plutt vers
une gnalogie des diffrents modes de constitution du sujet. Cest une gnalogie qui
linstar de celle de Nietzsche est finalement subsume sous une ontologie historique .
580P. Macherey, Foucault : thique et subjectivit , in Autrement, quoi pensent les philosophes aujourdhui ?
, No 2 (novembre 1988), p. 93.
279
ontologie historique de nous-mmes dans nos rapports un champ de pouvoir
o nous nous constituons en sujets en train dagir sur les autres [gnalogie du
pouvoir] ; enfin, une ontologie historique de nos rapports la morale qui nous
permet de nous constituer en agents thiques [problmatisations du rapport
soi].581
la vrit , soit une recherche des conditions de possibilit de la connaissance vraie, projet
kantien dont a hrit la tradition anglo-saxonne. Cette ontologie serait plutt dploye partir
d une analyse des jeux de vrits , des jeux du vrai et du faux travers lesquels ltre se
constitue historiquement comme exprience, cest--dire comme pouvant et devant tre pens 582. Foucault
semble ici faire concider tre et pense. Mais une difficult apparait ainsi en amont : dans cette
histoire des jeux de vrit, l exprience telle que lentend Foucault ne peut jamais tre
en quoi le sujet que je suis est bien effectivement fondateur, dans ses fonctions
sapproprier une telle dfinition de lexprience lors de sa gnalogie de lthique, et refuse ainsi
au sujet tout statut de fondement de lexprience (puisque le sujet en serait bien plutt le produit),
sur quoi vient donc sappuyer la constitution historique de ltre comme exprience ? Cette
581 M. Foucault, propos de la gnalogie de lthique : un aperu du travail en cours in Dits et crits II, d.
cit., p. 1212.
582 M. Foucault, Usage des plaisirs et techniques de soi , in Dits et crits II, d. cit., p. 1361. Nous soulignons.
583 M. Foucault, Entretien avec Michel Foucault , in Dits et crits II, d. cit., p. 862.
280
280
qui invitablement oriente les conduites ? Ces questions naissent du fait que lexprimentation
minimalement heideggrienne, le mode dtre premier du rapport soi (et ltre) demeure la
comprhension. Il faut ainsi se demander si la comprhension est pour Foucault une des
modalits possibles du rapport soi. Rien nest moins vident. Rappelons le nud du
des sujets ; cette histoire nous apprend que les sujets sont constitus comme objets de discours
hermneutique au monde, au soi et ltre, car les associations de lhermneutique une forme
de rationalit (cf. 5.1.), un diagnostic des symptmes (cf. 5.2.) ou encore une technique
daveu et de dchiffrement de soi (cf. 5.3.) ne permettent pas de cerner en quoi la gnalogie
du sujet thique relve du problme de la comprhension : cest du moins ce que laisse entendre la
maintenant.
nous-mmes (modernes) peut-elle tre reconduite (ou non) vers une ontologie du comprendre
comme modalit originaire du rapport soi ? Ces questions ont pour but de forcer la dernire gnalogie
281
foucaldienne rpondre au postulat duniversalit de lhermneutique, selon lequel ltre de lhomme nest au
monde quen se comprenant comme projet articul autour de ses possibles les plus propres : en posant ces
antprdicative. Cest aussi pourquoi ce sujet mme sil est produit plus encore quil nest
donn ne peut tre conu uniquement comme singularit, en faisant totalement lconomie dun
rapport luniversalit. Pourquoi cela ? Tout simplement parce que son existence latteste dans
son quotidien le plus banal moyen , durchschnittlich dirait Heidegger. Lorsque Foucault se
demande ce quil en est de ltre qui se donne soi, il adopte ainsi et il est le premier lavouer584
affirme ce quil a fait dailleurs plus dune reprise que le sujet nest pas une substance
inassignable dun questionnement toujours en dprise avec lui-mme. Dune premire analyse historique
des pratiques de soi (cest--dire ces oprations de constitution de soi relayes par des
Lusage des plaisirs, vouloir faire lanalyse des diffrents modes dtre du rapport soi ? Mais
quest-ce donc que la philosophie aujourdhui je veux dire, prcise Foucault, lactivit
philosophique si elle nest pas le travail critique de la pense sur elle-mme ? Et si elle ne
584 Heidegger a toujours t pour moi le philosophe essentiel [] mais je nai jamais rien crit sur Heidegger []
je crois que cest important davoir un petit nombre dauteurs avec lesquels on pense, avec lesquels on travaille,
mais sur lesquels on ncrit pas M. Foucault, Le retour de la morale (1984), # 354, in Dits et crits II, d. cit.,
p. 1522.
282
282
consiste, au lieu de lgitimer ce que lon sait dj, entreprendre de savoir comment et
propre pense, Foucault rexamine quelques pages plus loin cette vertu thorique qui, selon lui,
Ces efforts quon fait pour changer sa faon se voir [] ont-ils effectivement
conduit penser autrement ? Peut-tre ont-ils permis tout au plus de penser
autrement ce quon pensait dj et dapercevoir ce quon a fait selon un angle
diffrent et sous une lumire plus nette. On croyait sloigner et on se trouve
la verticale de soi-mme. Le voyage rajeunit les choses, et il vieillit le rapport
soi. Il me semblait mieux percevoir maintenant de quelle faon, un peu
laveugle, et par fragments successifs et diffrents, je my tais pris dans cette
entreprise dune histoire de la vrit : analyser non les comportements ni les
ides, non les socits ni leurs idologies , mais les problmatisations travers
lesquelles ltre se donne comme pouvant et devant tre pens et les pratiques partir
desquelles elles se forment.586
Le rapprochement entre pratique de soi et mode dtre du soi reste frappant, surtout si
lon garde en tte que lhistoire des formes de subjectivation qulabore Foucault au cours des
dix dernires annes de sa vie laisse aussi place lanalyse de pratiques non discursives. Il apparait
[problmatisation de] ce quil est, ce quil fait et le monde dans lequel il vit 587 et le
paragraphe 4 de Sein und Zeit o Heidegger prsente le Dasein comme celui qui se comprend
dune manire ou dune autre et plus ou moins expressment en son tre . De plus, la
comme pouvant et devant tre pens588. La diffrence singulire entre Heidegger et Foucault sur ce
fondamentale et la thorie du pouvoir de Foucault, rapprochement qui, selon le compte rendu des discussions,
provoqua des ractions vhmentes : Cf. H. Dreyfus, De la mise en ordre des choses , in Michel Foucault
283
point est que lapproche historique met davantage laccent sur les pratiques culturelles que sur
un peu floue il est vrai aux modes dtre du soi . Il manque fort probablement une
revendication plus claire du rle quune thmatisation de la comprhension pourrait jouer dans
Reprenons brivement les choses en amont : il est clair que lauteur de Lordre du discours
lidentit dans lparpillement des vnements. Elle na pas besoin pour cela dune thorie de
sein de la mthode historique en reprenant la clbre distinction pose par Foucault entre
vise lappropriation du sens, il flaire dans chaque document une voix rduite au silence quil
doit ramener la vie. Cette ide du document porteur de sens doit tre remise en question au
mme titre que lentreprise interprtative 589 . Cest donc dire que le commentaire et ses
multiples avatars (uvre, auteur, intention de signification) devront tre rangs, sous prtexte
la seule provincialit de son horizon de comprhension 590. Dans une dmarche oppose
cette tentative de faire parler le document, larchologue, rappelle Habermas, fera en sorte
que les documents parlants redeviennent des monuments muets, des objets devant tre librs de
philosophe, d. cit., p. 101-121. Sur la critique de Husserl par Heidegger, selon qui le sens ne nait pas de
lintentionnalit mais des pratiques elles-mmes, dfinition qui semble concorder avec les dernires recherches de
Foucault, cf. H. Dreyfus, Being-in-the World : A Commentary on Heideggers Sein und Zeit, Division 1, 1991, MIT Press,
p. 2 sq. Sur ces questions, ainsi que les limites de ces rapprochements, voir B. Han, Lontologie manque de Michel
Foucault. d. cit., p. 307 et suivantes.
589 J. Habermas, Le discours philosophique de la modernit, d. cit., p. 296.
590 Ibid.
284
284
leur contexte afin dtre la porte dune description de type structuraliste 591. Lhistorien
dcloisonner leur signification intimement enfouie, mais veut expliquer leur mergence au
cur des combats et des luttes pour la vrit : sur ce plan la comprhension du sens ne joue en
effet aucun rle particulier, et doit tre vite afin d chapper la fonction fondatrice du
sujet .592
discours jusqu La volont de savoir ne fait appel aucune fonction fondatrice du sujet dans
stratgies sans stratges 593. Mais, dans lintroduction gnrale prpare pour les autres tomes
de lHistoire de la sexualit, Foucault exprime un tout autre ordre dide : il y indique avoir voulu
ouvertes , telles quon les retrouve encore dans La Volont de savoir, pour se consacrer la
recherche des formes et des modalits du rapport soi par lesquelles lindividu se constitue et
se reconnat comme sujet 594. En choisissant la sexualit comme domaine dexprience 595, il
sagit ds lors pour Foucault de travailler partir dune histoire de lhomme de dsir dans le
dessein de recomposer la gnalogie dune hermneutique du soi : les lments ainsi reprs
591 Ibid.
592 Id., p. 297.
593 H. Dreyfus et P. Rabinow, Michel Foucault. Un parcours philosophique, d. cit., p. 161.
594 M. Foucault, Usage des plaisirs et techniques de soi , Dits et crits II, d. cit., p. 1360. Nous soulignons. Cette
constitution et cette reconnaissance doivent-elles ncessairement passer par un processus dassujettissement procdant
dune obligation de la part du sujet se lier son discours ou sa vrit ?
595 Si on entend par exprience la corrlation, dans une culture, entre domaines de savoir, types de normativit et
285
serviraient au projet extrmement cohrent dune histoire de la vrit. En parfaite continuit
avec les thses plus pistmologiques reconstruites dans la premire partie de cette thse,
rappelons quil sagit en effet dun projet que Foucault considre comme le sien depuis ses
Une histoire qui ne serait pas celle de ce quil peut y avoir de vrai dans les
connaissances ; mais une analyse des jeux de vrit , des jeux du vrai et du
faux travers lesquels ltre se constitue historiquement comme exprience,
cest--dire comme pouvant et devant tre pens. travers quels jeux de vrit
lhomme se donne-t-il penser son tre propre quand il se peroit comme fou,
quand il se regarde comme malade, quand il se rflchit comme tre vivant,
parlant et travaillant, quand il se juge et se punit titre de criminel ? travers
quels jeux de vrit ltre humain sest-il reconnu comme homme de dsir ?596
Cest ainsi que la reconnaissance de soi comme sujet dune pratique ou dune identit relve pour le dernier
Foucault de la pratique de la problmatisation ; et cest prcisment par son biais quil est
Par la mise en uvre de cette attitude critique, rappelons que Foucault distingue son
projet dhistoire de la pense dune simple histoire des ides ou des mentalits : Alors que
lhistoire des ides sintresse lanalyse des systmes de reprsentation qui sous-tendent la
fois les discours et les comportements, et que lhistoire des mentalits sintresse lanalyse des
dont se constituent des problmes pour la pense, et quelles stratgies sont dveloppes pour y
rpondre 597. Lactivit critique de la problmatisation ne consiste pas trouver des solutions
Aprs avoir fait prvaloir lautonomie de la formation des pratiques discursives sur leur
tude gnalogique des technologies du pouvoir assujettissant lindividu contre son gr598. Mais
avec la gnalogie du sujet thique, ce nest plus seulement au profit dune technologie du
lieu, mais aussi au profit dune prise en compte des pratiques volontaires : Par [arts de
lexistence], il faut entendre des pratiques rflchies et volontaires par lesquelles les hommes
non seulement se fixent des rgles de conduite, mais cherchent se transformer eux-mmes,
se modifier dans leur tre singulier, et faire de leur vie une uvre qui porte certaines valeurs
esthtiques et rponde certains critres de style 599. Il est noter quune telle analyse de ces
techniques de soi comme formes de problmatisation ne va pas pour autant faire primer la
gnalogie sur larchologie ; elle maintient vivante ces deux dimensions mthodologiques :
modifications 600. Foucault ritre de ce fait, il est vrai, un certain attachement l homme
pensant , et son ultime recours Kant atteste bel et bien dun revirement des thses crypto-
la pense : La pense nest pas ce qui habite une conduite et lui donne un sens ; elle est plutt
ce qui permet de prendre du recul par rapport cette manire de faire ou ragir, de se la
donner comme objet de pense et de linterroger sur son sens, ses conditions et ses fins. La
598 Nous renvoyons la critique que fait Habermas de ce passage de larchologie la gnalogie ; cf. Le discours
philosophique de la modernit. d. cit., Ch. X : Apories dune thorie du pouvoir , en particulier les pages 315 320.
599 M. Foucault, Usage des plaisirs et techniques de soi , Dits et crits II, d. cit., p. 1364.
600 Ibid.
287
pense, cest la libert par rapport ce quon fait, le mouvement par lequel on sen dtache, on
le constitue comme objet et on le rflchit comme problme 601 . Tant au plan du choix
dobjets analyss quau sein mme de la mthode de Foucault, la problmatisation prend ainsi
le pas sur limportance habituellement accorde aux pratiques non rflexives, inconscientes,
historiquement proposes aux problmes, Foucault vise une forme gnrale de problmatisation
rendant possibles ces mmes tentatives de rponse ; il reste ipso facto en de dun achvement du projet
critique. De cette faon, il maintient ouverte, tout en affirmant son allgeance la tradition
critique, la possibilit dun travail toujours refaire sur les limites de notre dtermination
historique. Et ce travail ne peut justement tre men sans dabord recourir une analyse des
normes comme figures historiques dtermines et gnrales, normes qui ne peuvent plus se
drober au problme de linterprtation de soi. Nous rejoignons donc Dreyfus et Rabinow sur
ce point, lorsquils affirment que Foucault dpasse lhermneutique tout en regagnant une
601 M. Foucault, Polmique, politique et problmatisations (1984), # 342, Dits et crits II, d. cit., p. 1416. Il est
noter que cette dfinition critique voire kantienne de la pense se distingue de celle, certes plus
heideggrienne, livre plus haut, selon laquelle la pense est ce qui permet de recevoir ltre ( les
problmatisations travers lesquelles ltre se donne comme pouvant et devant tre pens et les pratiques partir desquelles
elles se forment ). Dans la version kantienne , la pense nest pas ce qui habite les systmes daction, alors que
dans la version heideggrienne , la pense est une exigence de ltre, exigence qui satteste dans des pratiques
humaines.
602 Dreyfus et Rabinow ont insist sur laspect interprtatif du travail de Foucault qui ne se laisse pourtant pas
rduire une hermneutique du soupon, comme celle de Freud par exemple : Foucault fait un reproche
essentiel lhermneutique du soupon : selon lui, les secrets auxquels on peut contraindre lactant faire face ne
rvlent pas le sens profond et vritable de ses conduites superficielles. Foucault cherche montrer que le sens
profond, vers lequel lautorit guide lactant, en cache un autre, plus important, et qui nest pas directement
accessible lactant. Cest l o Foucault doit abandonner lhermneutique, qui fait partie intgrante du problme,
pour se tourner vers ce que nous appelons linterprtation. On peut amener lactant comprendre le sens de ses
conduites habituelles ; on peut lamener comprendre le sens profond qui se dissimule en elles ; mais ni lui ni
288
288
5.4.3. Luniversalit de lhermneutique
Foucault propose une interprtation des pratiques sociales qui ne cherche pas en
dlivrer le sens, mais en analyser la cohrence ainsi que ses effets sur lindividu moderne.
Mais puisque ces pratiques sont forcment elles-mmes des interprtations, Foucault rinvestit
recherche dune unit constitutive du genre humain (comme cest le cas chez Heidegger, par sa
dtermination universelle dun mode dtre au monde : cette analytique conserve donc ncessairement
du sujet de connaissance ou de ltre cest encore une fois ici toute la problmatique du
transcendantal qui ressurgit tout en maintenant vivant le projet dune recherche sur les
limites de nos dterminations (ou de notre dterminit dtre) nous faisant advenir comme
individu moderne. Cest bien en cela que sa mthode peut tre dite analytique : lanalytique
lautorit qui conduit lexgse hermneutique ne sont capables dapprcier les effets que produit sur eux la
situation exgtique, ni ce qui motive ces effets. Puisque le sens cach nest pas la vrit dernire qui permettrait
dexpliquer ce qui se passe, sa dcouverte nest pas ncessairement libratrice ; en fait, comme nous le fait
remarquer Foucault, la dcouverte du sens peut dtourner lactant du type dentendement qui pourrait laider
rsister aux pratiques de domination de son poque. Linterprtation ne peut venir que de quelquun qui partage
les pratiques de lactant mais sen distancie. Cette personne doit entreprendre un travail historique difficile, qui
consiste diagnostiquer et analyser lhistoire et lorganisation des pratiques culturelles de son poque. Ce travail
aboutit, grce une orientation pragmatique, une interprtation de la cohrence des pratiques sociales. Cette
interprtation ne prtend pas correspondre aux significations couramment admises par les actants, ni rvler, au
sens habituel du terme, la signification profonde de ces pratiques. Cest l o la mthode de Foucault est
interprtative et non hermneutique . H. Dreyfus et P. Rabinow, Michel Foucault. Un parcours philosophique, d. cit., p.
182-183.
289
Ainsi saisie, la perspective dune ontologie de la modernit savre bel et bien la
recherche dun terrain normatif, au sens o lentend par exemple Habermas : la production
dun thos permettant de reconstruire les diverses tentatives de rponse que la modernit
Si jvoque cette gnralit, ce nest pas pour dire quil faut la retracer dans sa
continuit mtahistorique travers le temps, ni non plus suivre ses variations.
Ce quil faut saisir cest dans quelle mesure ce que nous en savons, les formes
de pouvoir qui sy exercent et lexprience que nous y faisons de nous-mmes
ne constituent que des figures historiques dtermines par une certaine forme
de problmatisation qui dfinit des objets, des rgles daction, des modes de
rapport soi. Ltude des (modes de) problmatisations (cest--dire de ce qui
nest ni constante anthropologique ni variation chronologique) est donc la
faon danalyser, dans leur forme historiquement singulire, des questions
porte gnrale.603
lactivit critique correspondant cette ontologie historique de nous-mmes, est-elle (1) immanente aux
pratiques ( ltre) ou (2) est-elle le rsultat dune activit consciente (de la subjectivit) ?
Autrement dit, quel sens faut-il donner une histoire de la vrit qui se donne comme objectif
d analyser non les comportements ni les ides, non les socits ni leurs idologies , mais
les problmatisations travers lesquelles ltre se donne comme pouvant et devant tre pens et
les pratiques partir desquelles elles se forment 604 ? Pour rendre cette histoire de la vrit
intelligible, il faudrait tout au moins arriver dterminer si une telle pratique ne va pas sans une
dmarche critique qui rintgrerait lhorizon de la comprhension dans le processus de constitution du soi, car tel
que le souligne Batrice Han, au stade o en sont restes les recherches de Foucault, il nest pas
problme, tel que la relev Han en conclusion de son ouvrage, consiste prcisment se
demander si une telle ontologie historique prend ou non pour objet la nature de la comprhension
de la vrit propre chaque poque 606 : sur ce point Foucault ne semble plus suivre Heidegger.
prcis : Lide de Foucault est donc, non pas que la pense est une comprhension pr-
ontologique immanente toutes les pratiques humaines, mais plutt quelle dpend en
dfinitive de lactivit rflchie par laquelle le sujet se constitue lui-mme 607. Cest du moins
modalit de conduite du sujet conscient de soi et des autres608. Mais si, au contraire, on dcide de
suivre lautre dfinition de la problmatisation donne par Foucault lui-mme, selon laquelle la
pense nest pas ce qui habite une conduite et lui donne un sens 609, alors la signification quil
extension le degr dinterprtation quun tel procs de comprhension implique, oblitre une
fois de plus laccs une relle pense de la comprhension. O donc se situe le problme de
la comprhension de soi au sein (1) de la mthode du dernier Foucault et (2) dans les modes de
problmatisations qui y sont analyss ? Puisque Foucault ne nous livre pas non plus de rponse
ultime, et que les textes proposs en ce sens sont trop minces pour nous aider dcouvrir le
vritable rle positif que joue la comprhension dans une telle ontologie historique, il sagira
prsent de se tourner vers une hermneutique qui cherche elle aussi dcrire et expliciter les
modalits du rapport soi, une hermneutique du soi rsolument plus prs dune ontologie de
p. 317.
609 M. Foucault, Polmique, politique et problmatisations , Dits et crits II, d. cit., p. 1416.
291
la comprhension, quoiquelle ne saurait jamais sy rduire : il sagit videmment de
lhermneutique de Ricur.
Nous sommes ici conscient quil peut paraitre tonnant, voire contreproductif de
chercher dceler lhermneutique dans une pense qui veut prcisment nous dlivrer de
infime espace quune histoire de la subjectivit peut venir mettre en lumire. Cet espace, nous
le reprons prcisment dans le rapport diffrentiel qui oppose savoir et comprendre, ou pour
lecture, au service dune exploration des trfonds du sujet, mais sert une historicisation du soi
permettant une autre forme dtude du sujet thique de la vrit. Nous ne le cacherons donc
pas : cette forme dontologie doit tre pense et dveloppe en puisant dans les ressources
faut simplement admettre quelle ne fait pas lconomie de ce que Dreyfus et Rabinow
dinterprtation qui souligne et articule, parmi tous les dangers et les insatisfactions quon
trouve dans notre socit, ceux quon peut considrer comme paradigmatiques.
Linterprtation qui en rsulte nest ni une invention subjective ni une description objective,
mais un acte dimagination, danalyse, et dengagement 610. Ds lors, si cet acte dinterprtation
consiste penser autrement pour se dprendre des effets qui font ce que nous sommes devenus, ici,
aujourdhui, alors il faut adjoindre cette ontologie critique de la modernit une description plus
retour au sujet maitre du sens ou une tlologie historique oriente vers laccomplissement du
sens de lhistoire. Et il ne sagit pas non plus de reprendre Kant : le projet de lAufklrung conduit
bien des gards vers ces dangers modernes dont Foucault veut se dprendre; mais
Au-del des objections quil serait possible de formuler cette dernire proposition (ce qua
fait Habermas avant Dreyfus et Rabinow 612 ), il faut admettre que Foucault est, dans une
certaine mesure, en conflit avec le projet de la modernit. Mais cest prcisment parce quil est
en lutte avec la modernit que Foucault retourne son mergence mme, soit sa question, la
question de son ontologie : quest-ce que les Lumires ? La question des Lumires est en fait
celle de lhomme. Elle drive dune perspective anthropologique, mais ne sy rduit pourtant
pas : Quest-ce que lhomme ? Qui sommes-nous ? Voil deux questions complmentaires,
mais non pas identiques. Alors que la premire conduit aux modes dobjectivation dont
lindividu moderne est le produit, la seconde exige plutt un diagnostic du prsent. Et qui dit
ltablissement dun diagnostic diffrentiel 613 . Cest pourquoi, bien que le projet dune
diffrences . M. Foucault, Les problmes de la culture. Un dbat Foucault-Preti , in Dits crits I, d. cit., p. 1237.
293
mme simplement entam par Foucault, il y a tout de mme fort parier quun dialogue avec
une pense ouvrant elle aussi sur la ncessit de penser les dangers nous cernant et nous
constituant rappelons-nous que cest le problme du mal qui fait entrer Ricur dans
294
294
Chapitre 6
Anthropologie et hermneutique. Lunit de lagir humain selon Paul Ricur
Georg Simmel
(Philosophie de largent, p. 245)
M. Heidegger
(Chemins qui ne mnent nulle part, p. 145)
La gnalogie, telle que Foucault lentend au dbut des annes soixante-dix, ne se veut
hermneutique quen un sens restreint, car lobjet de lexprience na jamais t pour elle la
Nanmoins, cette vise pratique, voire exprimentale de la gnalogie, finit tout de mme
par porter sur les modes dtre du rapport soi , plus particulirement partir du tournant
thique. Il ne sagit plus alors de se dprendre des savoirs tablis, mais de se dprendre de soi-
Lhistoire critique de la subjectivit cherche dcrire la manire par laquelle le sujet de vrit
est constitu par sa rsistance au pouvoir. Mais alors quelle cherche rpondre ce vu, la
gnalogie ne peut faire lconomie dune assise hermneutique : dans la mesure o la relation
soi se fonde par une comprhension entendue ici comme ide que le sujet se fait de lui-mme,
ide dont la rvlation ne peut avoir lieu que par une mthode qui se donne pour tche
implique donc daccepter, dans un premier temps, ce qui a t plutt qualifi, au dbut chapitre
reconnaissant cette oblitration de lhermneutique ; mais du fait mme que Foucault ait choisi
de faire lhistoire du rapport que le sujet entretient lui-mme, il apparait ncessaire dexpliciter
diffrentes formes que peuvent prendre le Verstehen et donc lhermneutique comme mode
Cet tre de lhomme ne peut quant lui tre rduit ni la figure du sujet de
connaissance (quoique cette dtermination permette de cerner ce quil faut entendre par
reconnait parmi dautres). Entre cette constitution objective et ce pur devenir inobjectivable,
une recherche thorique de ltre de lhomme prenant en compte sa finitude devra tre dite
614 Le comprendre, comme mode dtre, est le propre de lhomme, plac par Heidegger au mme titre que laffection
(le sentiment de la situation Befindlichkeit) et le langage (le parler Rede) comme constitutions existentiales.
Si lontologie historique de la modernit sappuie sur la recherche dune comprhension possible du ce que nous
sommes devenus , saisissant la quatrime et dernire question kantienne pour la rorienter radicalement, il est
clair quelle inaugure une rintgration possible de lhorizon hermneutique. L ontologie historique de nous-
mmes prpare de ce fait un dialogue entre lhermneutique du soi et la gnalogie du sujet thique, dans la
mesure o les deux mthodes sinscrivent sous lgide de la question de ltre de lhomme et du franchissement possible (ou non) de sa
finitude.
296
296
recherchant, constitu et constituant : sa caractristique dtre intermdiaire consiste
prcisment en ceci que son acte dexister, cest lacte mme doprer des mdiations entre
toutes les modalits et tous les niveaux de la ralit hors de lui et en lui-mme [] pour
lhomme, tre-intermdiaire, cest faire mdiation 615. Cest parce quil est la fois le principe de
la constitution des choses et lobjet mme de sa propre recherche que lhomme est cette mdiation releve
par lhistoire de la subjectivit. Cest sur ce point prcis que lhistoire de la constitution du rapport
soi sapparente une anthropologie philosophique cherchant les fondements de la capacit de lhomme oprer
Lhorizon thorique partir duquel sera men ce chapitre est celui de l onto-
anthropologie 616 de Paul Ricur, dans un sens quil faudra expliquer. Tout comme la
phnomnologie, postule que la constitution de ltre comme exprience ne fait pas appel un
conviction que le sujet nest jamais le maitre du sens. Mais cette conviction renvoie aussi au fait que
lhomme schoue entre le faire et le ptir, quil est dchir entre lenracinement propre la
297
possibilit dune conqute de soi 617 . La dimension fondamentalement ontologique de cette
anthropologie repose quant elle sur la recherche des lments constitutifs de ltre de
Aprs avoir dtermin le type dontologie laquelle une hermneutique du soi peut
Ricur prciser le fondement de son anthropologie philosophique (6.2.). Ce nest quune fois
anthropologie, dite de la faillibilit, o la prise en compte dun cogito bris justifie le recours de
Que ce soit chez Foucault ou Ricur, on trouve un mouvement danalyse qui procde
le plus souvent des pratiques ou des mdiations humaines vers un horizon ontologique cest
ce que nous avons appel, lors de la premire partie de la thse, le basculement de lpistmologie vers
lontologie. Tout comme cest exemplairement le cas chez Foucault, lontologie ne constitue pas,
proprement parler, une rfrence monolithique dans luvre de Ricur. Sa prsence chez ce
dernier est nanmoins constante, quoique dissmine travers ses nombreux ouvrages. Ainsi,
ds le clbre article Existence et hermneutique (1965), il est clair que Ricur cherche, par
une dialectique des interprtations rivales, une structure ontologique, une figure cohrente de
ltre qui attesterait du dsir en vue dexister, un effort toujours constitutif du soi : Par la
comprhension de nous-mmes, crit-il, nous nous approprions le sens de notre dsir dtre ou
617 Sur les sources de cette ambivalence de lanthropologie ricurienne, cf. J. Michel, Paul Ricur. Une philosophie de
lagir humain, d. cit., p. 71.
298
298
de notre effort pour exister 618. Cet effort hermneutique domine ltendue de lexercice
philosophique de Ricur, culminant le plus souvent vers cette terre promise quest
lontologie. En effet, ce cheminement peut tre retrac dans la majorit des grands livres de
Ricur : par exemple, des ouvrages comme La mtaphore vive ou Temps et rcit, pourtant vous
des questions apparemment techniques ou des ontologies rgionales, se concluent par une
rflexion prospective portant sur le sens de ltre. Mais cest probablement Soi-mme comme un
autre qui confirme le mieux cette intuition, en particulier lorsquon ralise quel point la
soi et le dploiement de cette triple mdiation 619. Cest dire que lappellation programmatique
d hermneutique du soi donne par Ricur lensemble des dix tudes qui composent ce
livre ne trouve pleinement son sens quune fois la thorie de lagir combine une interprtation
du soi qui viendra prendre en charge ces trois problmatiques. Rappelons que ces trois
problmatiques sont : une approche indirecte de la rflexion par le dtour de lanalyse ; une premire
dtermination de lipsit par la voie de son contraste avec la mmet ; une seconde dtermination de lipsit par
la voie de sa dialectique avec laltrit. Elles sarticulent autour des questions : qui parle ? , qui
agit ? , qui se raconte ? , qui est responsable ? et viennent ainsi former une unit
299
vers une ontologie elle-mme rendue possible par une rappropriation de lhritage
ontologie ? , Ricur annonce que lentrecroisement final [des trois problmatiques ci-haut
mentionnes] fera apparatre la multiplicit des sens de ltre qui se cachent derrire la question
initialement pose : quelle sorte dtre est le soi 621 ? Il sagit donc de dterminer le type
dontologie que mobilise une hermneutique du soi. Cet engagement ontologique 622 a pour
lattestation, comme crance ou comme fiance, soppose ltre-faux. Mais puisque Ricur
cherche un mode althique (ou vritatif) qui ne soit ni certitude objective (pistm), ni simple
opinion (doxa), la distinction mtaphysique pose par Aristote entre tre-vrai et tre-faux apparait
assertif, de lapophansis, dans lordre vritatif [...] 623 ; elle doit se dprendre de la stricte
considration linguistique qui suffit habituellement cerner la structure rflexive pose dans le
langage (le soi, cest--dire lobjet de lattestation), pour atteindre une vrit dordre pratique.
Bien entendu, lattestation ne peut faire lconomie de la description, sous peine de voir la
raliste 624 du concept dattestation que Ricur veut maintenir vivant, afin de linscrire dans
une praxis humaine et cest dailleurs en ce sens quon peut ici parler d onto-anthropologie .
comme un autre : pensons lexigence rfrentielle de la smantique frgenne par P. F. Strawson, lanalyse du
concept dvnement chez D. Davidson et au recours aux critres objectifs de lidentit personnelle chez
D. Parfit. Cf. Soi-mme comme un autre, d. cit., en particulier les trois premires tudes, p. 39-108.
300
300
Pour ce faire, lengagement ontologique de lattestation devra passer par la mdiation de la
rflexion, double dune analyse linguistique ; ainsi seulement le recours la thorie analytique
devient lune des tapes dans la dialectique de lipsit, et non plus une finalit. Le soi pourra
alors prtendre une meilleure comprhension de lui-mme aprs tre pass par le crible des
son gard quelque chose de spcifique, du seul fait que ce dont elle dit ltre-vrai, cest le soi ;
et elle le fait travers les mdiations objectivantes du langage, de laction, du rcit, des
faux, pour une comprhension de lordre vritatif propre lattestation, est le suivant : le
soupon, auquel soppose demble lattestation (par exemple dans le cas de la conviction ou
du tmoignage) nest pas uniquement son contraire, en un sens purement disjonctif 626 : le
soupon est aussi le chemin vers et la traverse dans lattestation 627. Lattestation, cette assurance
dexister sur le mode de lipsit, na pas pour fondement la certitude absolue, ni par ailleurs le doute
systmatique, puisque son enjeu ontologique est bien de maintenir ouverte une cohrence de
ltre humain fonde sur la capacit de ce dernier agir dans le monde, et non la recherche dune
adquation logico-formelle. Elle a plutt comme enjeu une vise de cohrence, pense comme
unit de lagir humain . En revanche, cette unit reste fondamentalement fragile, dans la
mesure o le soi ne matrise pas lorigine de cette conviction profonde qui le fonde davantage
quil ne se fonde lui-mme 628. Or, si lattestation ne peut servir de fondement la subjectivit
301
et relve, en ce sens, davantage du don ou de la grce que du fondement ou de ladquation, en
quel sens Ricur peut-il alors parler dune unit de lagir humain ? Quest-ce qui constitue
Lunit de lagir humain est dabord et avant tout analogique , dans la mesure o elle
rfre une acception polysmique de laction de lhomme, Ricur tenant par exemple bien
souvent action et agir pour synonymes (comme par exemple lors de ses analyses de lacte
de langage), alors que la puissance peut renvoyer soit la puissance dagir dun agent qui
une action est ascrite ou impute, soit [au] pouvoir de lagent sur le patient de son action
(pouvoir-sur, qui est loccasion de la violence sous toutes ses formes), soit [au] pouvoir-en-
629
commun dune communaut historique [] . Cela dit, comment la mtaphysique
aristotlicienne, dont Ricur concde quelle procde dun discours dun autre degr 630 ,
humaine ? En quel sens, autrement dit, lagir peut-il tre tenu pour un mode dtre ? Si, par
lattestation, le soi se reconnait comme un tre capable (les multiples capacits instaurer une
action dans le monde tant alors tenues pour cette dite unit de lagir ), comment lontologie
parvient-elle rendre lisible lagir humain ? Ricur reprend pour ce faire la Mtaphysique
629 P. Ricur, Soi-mme comme un autre, d. cit., p. 352. Cest dailleurs partir de cette polysmie de laction et de la
puissance que sera autorise la comparaison finale entre deux acceptions de la puissance dagir (pouvoir), au sens
o lentendent Foucault (rsistance) et Ricur (capacit).
630 Id., p. 346. Comme ce fut dj le cas la fin de la Mtaphore vive, rappelle Olivier Mongin, la rflexion de
Ricur glisse dun discours de premier degr un discours de deuxime degr, qui met en scne des mta-
catgorie , des grands genres [] Dans ces pages denses et ramasses, il a lambition dlever l agir au
rang de concept de second degr par rapport aux versions successives autant de versions de premier degr de
laction dcrites prcdemment (SA, 362) . O. Mongin, Paul Ricur, Paris Seuil, Points-essais , 1998 [1994], p.
184.
302
302
Lagir humain dont lattestation correspond la la reconnaissance par le soi de cette
puissance dagir doit selon Ricur se rapporter la mta-catgorie de ltre comme acte et
se donne alors pour fonction dassurer une unit lengagement ontologique de lattestation.
Mais cette unit demeure seulement analogique prcisment parce quelle ne peut pas
reprendre lintgralit des vises de la Mtaphysique, qui veut dabord assurer une place
Spinoza, plus encore que Heidegger, malgr la lecture serre que ce dernier fait de lontologie
aristotlicienne, qui permet dexpliquer ce fond effectif et puissant partir duquel se dtache
303
lipsit. Le conatus demeure cet gard le philosophme le plus en mesure de rpondre cet
effort pour persvrer dans ltre, effort qui fonde lanthropologie philosophique de Ricur633.
Ricur privilgie ainsi Spinoza sur Heidegger, essentiellement parce que le premier
puissance nomme Dieu, alors que le second, par sa conception de la prsence comme tre-au-
raison de la primaut du souci (Sorge), une relation de co-constitution entre lipsit et le Dasein
choisir la voie de lontologie fondamentale, bien que celle-ci soit effectivement en mesure de
relire lontologie aristotlicienne en accordant une place lnergeia dans lanalytique du Dasein.
Nanmoins, cest ultimement, pour Ricur, lontologie spinozienne qui est la plus apte
penser le fond dtre la fois effectif et puissant [que Spinoza] appelle essentia actuosa 635.
dcentrement. Ce choix lui permet en retour de fonder une anthropologie dont le concept
dhomme est autoris par une fonction d ouverture , certes dj reconnue par lanalytique du
Dasein, mais qui doit cette fois exiger le dtour par des objectivations ce que Spinoza
lgard de toutes choses 636 . Cette dpendance procde de la priorit du conatus sur la
conscience, qui, pour tre enfin adquate elle-mme (et devenir ide de lide), doit passer par
633 Chaque chose, autant quil est en elle, sefforce de persvrer dans son tre . Spinoza, thique, livre III,
proposition VI, trad. C. Appuhn, Paris, GF-Flammarion, 2009, p. 142.
634 En mettant laccent principal sur le toujours-dj et sur limpossibilit de sortir de ce lien de prsence,
bref sur la facticit, nattnue-t-on pas la dimension de lnergia et de la dunamis en vertu de laquelle lagir et le ptir
humains sont enracins dans ltre ? P. Ricur, Soi-mme comme un autre, d. cit., p. 364.
635 Id., p. 367.
636 Id., p. 366.
304
304
ce long chemin. Ce chemin, Ricur le conoit comme le dtour de la rflexion par lanalyse de
lagir humain.
dopposer diamtralement la pense de Ricur celle des penseurs du dehors , dont fait en
quelque sorte partie Michel Foucault637. Ricur remet lui aussi en question la prsance de
lauto-fondation du sujet moderne, alors quil situe le lieu dexcentration de la conscience dans
ncessaire, mais il est le liminaire de tout parcours de comprhension, dont la vise ultime est
le retour soi.
Nous lavons montr plus haut, Ricur na jamais conu la conscience comme origine,
mais bel et bien en tant que tche. Cette position a toujours t clairement revendique, en
particulier dans la priode tournant autour de son essai sur Freud. Ricur restait alors de fait
plus prs du spinozisme de Jean Nabert pour qui lhomme est dabord dpossd du centre
de son existence 638 que dune philosophie du sujet immdiat, comme celle qulabore
Descartes639. Et pour en arriver ce constat, il nest pas ncessaire dattendre la clbre prface
de Soi-mme comme un autre. Si lon retourne ses premiers ouvrages inspirs par lexistentialisme
637 Opposition ritre par Olivier Mongin dans Paul Ricur, d. cit., p. 22. Mais il est aussi possible, comme la
dailleurs montr Mongin lui-mme, de rapprocher Deleuze et Ricur en considrant le dehors comme la
non-philosophie (selon lexpression de Merleau-Ponty laquelle les deux penseurs se confrontent, la littrature
par exemple), bien que ce rapprochement ne puisse tre fcond sur le plan de lthique. Cf. O. Mongin, Lexcs
et la dette. Gilles Deleuze et Paul Ricur ou lImpossible conversation ? in Paul Ricur. Cahiers de lHerne, d. cit.,
p. 271-283. On consultera aussi, concernant la comparaison entre Deleuze et Ricur, louvrage de Johann Michel,
Ricur et ses contemporains, d. cit., ch. III, Le hors-sujet et le devenir-sujet , p. 87-114. Sur la pense du dehors,
cf. les articles de Foucault : Prface la transgression (Dits et crits I, # 13), La pense du dehors (Dits et crits
I, # 38) et Theatrum philosophicum (Dits et crits I, # 80).
638 Cit par J. Michel, Paul Ricur. Une philosophie de lagir humain, d. cit., p. 27.
639 Sur ces remarques, cf. supra, 4.2.
305
chrtien, il est dj possible de dceler lide dun cogito intrieurement bris . Cette ide nest
dailleurs pas sans faire cho au chapitre de Les mots et les choses nomm Le cogito et
limpens :
Ce fond dopacit qui constitue tout rapport soi est demble reconnu par Ricur. Mais
contrairement Foucault qui en fait une donne indpassable, Ricur fait de la non-
transparence soi du cogito une tape vers la conscience de soi. Dans Le volontaire et linvolontaire,
retour la reconnaissance dune dimension passive dans la constitution du sujet. Si le cogito nest pas le
fondement de lui-mme, cela nimplique nullement que la mconnaissance soit un fatum. Or,
la constitution du soi (en langage foucaldien, ce qui dborde la pense ) ne peut tre
maintenue si la mthode demeure une stricte phnomnologie descriptive. Cest que Ricur
demeure tout fait conscient des problmes de mthode auxquels mnent les structures
Le rapprochement avec Foucault ne sarrte pas lorsque Ricur nonce la ncessit dun
thse, est aussi un enjeu majeur pour Foucault ; le premier hiatus anthropologique advient au
l incarner : le lien qui joint vritablement le vouloir son corps requiert une autre sorte
dattention que lattention intellectuelle des structures. Elle exige que je participe activement
mon incarnation comme mystre. Je dois passer de lobjectivit lexistence 642. Le Mystre ? Cest
ce qui fait que je suis ce que je suis, mais qui, pourtant, toujours dj mchappe. Alors que
Foucault voit dans cette aporie de la structure descriptive la preuve que lhomme comme objet
6.2.2. Le monde-de-la-vie
Cest seulement avec les essais dhermneutique des annes soixante-dix et quatre-vingt
quune mthode exigeant le dtour du sens par des mdiations culturelles vient rsoudre, du
307
moins amoindrir cette premire aporie impose par la description pure de la conscience
intentionnelle. Cest, pour Ricur, toute la pertinence dune greffe de lhermneutique sur la
phnomnologie :
statut ambivalent de lanthropologie rside dans le sens que lon choisit daccorder au
concept de monde-de-la-vie 644. Cest, pour le dire de faon lapidaire, sa prise en compte ou
non qui dcide tant de lorientation que peut prendre la question du rapport soi que du rle
plus gnral de la philosophie comme mise lpreuve du monde, puisque le monde-de-la-vie est
la fois le lieu thique de la vrit et la surface de jeu o sinscrivent les rationalits, les normes et les formes de
que pour Foucault, le monde se confond sans cesse comme horizon de significations et
Sans le savoir, mais il faut bien que cela soit su dune certaine manire, puisque
cest par l que les hommes entrent en communication et se trouvent dans le
rseau dj nou de la comprhension. Et pourtant ce savoir est limit,
diagonal, partiel puisquil est entour de toutes parts dune immense rgion
dombre o le travail, la vie et le langage cachent leur vrit (et leur propre
origine) ceux mme qui parlent, qui existent et qui sont louvrage.646
est ainsi ncessaire pour toute pense de la finitude, quelle soit gnalogie ou hermneutique,
car si la Lebenswelt nest jamais directement donne, forant ainsi une remonte incessante des
synthses dans le travail de constitution de lobjet, cest parce quelle est tout dabord pr-donne
Michal Fssel, nest en un sens quune longue mditation sur cette dimension paradoxale du
dj-l qui, autant quune inspection directe sur les structures ontologiques de lexistence,
dfinit la finitude radicale dun sujet envelopp par un sens dont il est pourtant le seul
pouvoir reconstituer les contours. Le monde de la vie exprime alors au mieux cette tension
puisquil est la fois le sol dune habitation et lhorizon dun sens effectuer 647. On pourrait
en dire autant de Foucault ; la diffrence repose uniquement sur les consquences tirer de ce
constat.
309
Il nest pas tonnant que, devant le problme du monde-de-la-vie, cette dernire aporie
mditant dans la constitution du sens. Si lon suit patiemment cette ligne directrice au sein de
ricurienne soppose lidalisme husserlien : La subjectivit doit tre perdue comme origine, si elle
doit tre retrouve dans un rle plus modeste que celui de lorigine radicale 648. Cette intuition est par la
suite maintenue sans jamais tre dsavoue : les dernires thses de Ricur sur lhistoire
que nous lavons cette fois vu lors du second chapitre, comme le lieu dune tension entre,
dune part, un sens constitu par la conscience intentionnelle et, dautre part, laperception de
ce sens par la conscience. Une constitution passive ou mdiate du sens se distingue alors
(ou de linfluence) de lhistoire, que Ricur traduit par l efficace de lhistoire 649.
sympathie quant son fondement, mais exprim bien des rticences quant sa porte positive,
trouve dans lide de perte de la subjectivit comme condition de la comprhension le fil rouge de son
648 P. Ricur, Phnomnologie et hermneutique , Du texte laction, d. cit., p. 59. Cf. supra, 1.1.1, 4.2.3.
649 Sur la wirkungsgeschichtliches Bewusstsein, cf. H.-G. Gadamer, Vrit et Mthode, d. cit., p. 411 [393].
310
310
6.3. LHOMME : MDIATION IMPARFAITE
lintrieur des limites de lanalytique de la finitude ou plus exactement sur ses limites cest--
dire toujours partir des connaissances (finies) de lhomme. Elle a, autrement dit, conscience
que le domaine de la connaissance de lhomme est rendue possible tout en tant limite par
sa finitude, mais peut nanmoins conduire vers une comprhension dordre pratique de
lexistence humaine et de ses conditions. Elle voit donc dans lobjectivation propre aux sciences
humaines le dtour oblig de ce dsir de comprhension de soi, irrductible la volont de savoir qui
Le parcours de lhermneutique ricurienne soriente toujours des signes mdiatiss par la conscience, en
direction des pouvoirs (capacits) du soi : Je prends en un sens trs positif lobjectivation, affirme
Ricur dans un entretien, comme un passage oblig par lexplication, en vue dune
soi , retour visant lunit dite fragile de lexistence humaine. Cela dit, cette unit reste
toujours difficile conqurir et Ricur na, en ce sens, aucun complexe avouer que
311
propre la modernit. Tout fait conscient des limites des sciences de lhomme, il admet
plutt les faiblesses constitutives de ces dernires et procde partir delles, en les recadrant
dans la situation historique de la modernit : Les sciences de lhomme se dispersent dans des
lontologie, de son ct, provoque sa faon une interrogation identique : quel est cet tre
pour qui ltre est en question ? Enfin, la modernit mme de lhomme dsigne la place en
creux de cette mditation : si lhomme peut se perdre ou se gagner dans le travail, le loisir, la
politique, la culture, quest-ce que lhomme ? 651 . Dans un texte qui met en lumire la
dialectique qui ne cesse danimer son anthropologie : lexistence humaine relve dune
structure antinomique de lhomme , ou, pour reprendre limage de Pascal, dune disproportion
de soi soi653. Ce qui caractrise le propre de lhomme, cest son tat dintermdiarit, ou pour
linfinitude654.
critique de la mtaphysique), pour Ricur la finitude ne suffit pas circonscrire lanthropologie qui
temps : finitude / infini / mdiation imparfaite. Ce moteur trois temps tourne un rgime diffrent,
selon quon lapplique au pouvoir de connatre, aux obligations qui incombent notre agir et la sphre affective.
En passant dun plan lautre, nous dcouvrons que la faille , cest--dire lcart entre une mdiation parfaite et
une mdiation imparfaite, ne cesse de se creuser, donnant progressivement tout son relief au concept de
faillibilit . J. Greisch, Prface P. Ricur, Philosophie de la volont 2, d. cit., p. 12.
312
312
naurait pour fonction, selon Heidegger, que la consolidation aprs coup de la certitude de soi
du subjectum 655. Ricur affirme en ralit tout le contraire : non seulement lanthropologie ne
sert pas assurer la certitude de soi, mais bien au contraire, elle atteste de la fragilit mme de
cette certitude. Lintrt que porte Ricur lontologie fondamentale relve dune volont
hermneutique ( quel est le sens de lagir humain ? ), mais npouse toutefois pas le dni des
ontologies rgionales propre lanalytique du Dasein. Cela dit, Ricur demeure tonnamment
prs de Foucault, un endroit o lon nattendait certainement pas une telle rencontre 656. Les
deux penseurs vont convoquer Kant, mais pour lui faire jouer un rle en quelque sorte
dun renversement complet du rapport entre donn et a priori, ou pour le dire autrement, dun
basculement des trois questions critiques vers le thme anthropologique, le recours de Ricur
Kant est en quelque sorte beaucoup plus ponctuel : toujours fidle son modle ternaire,
Ricur va trouver chez Kant, prcisment, le troisime terme recherch entre finitude et
313
humaine dans la thse de la disproportion de soi soi-mme, et cela dabord par le biais dune
sensibilit et lentendement, ou, dans le cadre du jugement, de subsumer une intuition sous une
rgle, de sorte quil doit y avoir un troisime terme qui soit homogne dun ct la
catgorie, de lautre aux phnomnes et qui rende possible lapplication de la premire aux
seconds. Cette reprsentation intermdiaire doit tre pure (sans aucun lment empirique) et
cependant il faut quelle soit dun ct intellectuelle et de lautre sensible. Tel est le schme
quune fois projete sur lobjet. Cest pourquoi Ricur peut affirmer que lunit de lhomme est
lobjectivit quelle rend possible 659. Comment, dans ce cas, lhomme [peut-il tre] pour lui-
mme cet intermdiaire ? 660 . Pour Ricur, la rflexion de style transcendantal est
incapable de rpondre, par elle-mme, cette question, puisque lunit, seulement vise, est
toujours ajourne dans la synthse, cest--dire ncessairement figure dans un vis--vis 661.
Or, quel serait cet autre figur de lhomme, si ce nest lui-mme ? Pour vraiment pouvoir
faut dabord admettre que le point de dpart nest pas, proprement parler, lunit, mais bien la
657 Louverture de LHomme faillible parle en ce sens dun pathtique de la misre contenu dans le mythe
platonicien du mlange (tel quon le retrouve dans Phdre, Le Banquet et La Rpublique) et qui exprime une
comprhension pr-philosophique du manque, cest--dire de la faiblesse des dispositions physiques de lhomme
(on retrouve aussi des traces de cette mditation pathtique dans Les Penses de Pascal et dans Le concept dangoisse
de Kierkegaard). Platon, par le concept de metaxu ( intermdiaire ), exprime dans le mythe de Poros et Pnia
(Banquet), ou encore dans celui de la chute des mes dans le corps terrestre (Phdre), le mlange inextricable dont
est compos lhomme, cest--dire la confusion entre limitation originaire et mal moral. Cf. Lhomme faillible, d. cit.,
p. 43-52.
658 E. Kant, Critique de la raison pure (A 138), trad. A. Tremesaygues, B. Pacaud, Paris, P.U.F., 1967, p. 151.
659 P. Ricur, Lantinomie de la ralit humaine et le problme de lanthropologie philosophique , d. cit., 28.
660 Ibid.
661 Ibid.
314
314
scission, la faille : Ds que la rflexion intervient, elle scinde lhomme : une chose est de
recevoir la prsence des choses, autre chose de dterminer le sens des choses ; recevoir, cest se
livrer intuitivement lexistence mme des choses ; penser, cest lier, mettre en ordre 662. La
scission entre sensibilit et entendement se joue chaque fois quune opration de pense a
lieu, mais le troisime terme napparait prcisment pas pour autant, par lui-mme, chaque
opration de pense : il lui faut une sorte de surface de projection ou de rfraction pour
se manifester, une chose sur laquelle la synthse puisse avoir lieu. Ainsi, lorsque lhomme se prend
lui-mme pour objet de savoir, comme objectivit, il ne peut esprer obtenir quune synthse
Ricur roriente de ce fait la rflexion kantienne partir de deux acquis propres son
le principe dexprience, tel que le dcle Heidegger chez Hegel, principe selon lequel il y a
toujours une dicibilit de principe indissociable de lapparaitre des choses663 : dire la chose,
cest dterminer son apparatre ; apparatre, cest pouvoir tre dit, [de sorte que] cest la chose
qui renvoie rflexivement lhomme comme point de vue et lhomme comme parole 664.
Lautre principe est quant lui issu de la phnomnologie : lobjectivit de lobjet (ici encore,
lhomme) ne se trouve pas dans la conscience, mais, rappelle Ricur en face delle, comme
cela quoi elle se rapporte 665 . De ce point de vue thorique, la prtention une unit
relle de lhomme semble hors de porte, et cest ainsi que le thme phnomnologique,
bientt relay par lhermneutique pour les raisons que nous avons aperues plus haut,
simmisce au sein de lanthropologie. Lhomme devient une mdiation pour lui-mme dans la
mesure o il est toujours projet dans la chose quil vise et qui est toujours dj elle-mme
662 Ibid.
663 M. Heidegger, Chemins qui ne mnent nulle part, d. cit., p. 101 et suivantes.
664 P. Ricur, Lantinomie de la ralit humaine et le problme de lanthropologie philosophique , d. cit., p. 30.
665 Ibid.
315
scinde : Cest en se projetant dans le mode dtre de la chose que lhomme se fait
ontologique des choses, savoir quelles soient synthse de sens et de prsence 666.
(lumen naturale), il nen est cependant rien de limagination transcendantale qui, en tant que
indispensable 667 :
Ce qui se montre dabord dans lhomme, ce sont les deux ples : penser,
sentir, alors que ce qui se montre dans la chose, cest leur synthse. Je
comprends ce que signifie recevoir, tre affect ; je comprends [aussi] ce
que signifie dterminer intellectuellement ; [dailleurs,] comme dit Kant,
ces deux puissances ne peuvent pas changer leurs fonctions :
lentendement ne peut rien intuitionner ni les sens rien penser . Mais la
racine commune [de ces deux puissances], qui serait prcisment
lhumanit de lhomme, est inconnue de nous 668.
Puisquil ny a pas dintelligibilit propre de ce terme mdiateur 669, il faut par consquent
quitter la philosophie de style formel, qui nest pas inutile pour autant, dans la mesure o elle
titre de cadre vide dans lequel il faut maintenant tracer la figure de lhomme concret 670.
666 Ibid.
667 Kant, Critique de la raison pure, d. cit., p. 93.
668 P. Ricur, Lantinomie de la ralit humaine et le problme de lanthropologie philosophique , crits et
316
316
formelle puisquelle est antrieure tout contenu 671, la philosophie transcendantale doit sen
remettre une rflexion dordre pratique (agir) et affectif (sentir) qui pourra prendre le relais.
foucaldienne ne sen tient qu la constitution des domaines de savoir, et occulte ainsi toute la
dimension qui, pour Ricur, est la plus mme de rvler la finitude de lhomme : le
sentiment. Cest dans laffectivit, le sentiment ou le cur (Gemt), qui deviennent ainsi la
surface de projection voque plus haut, que doit tre projete ou rflchie la synthse
est le rvlateur de la faillibilit. Il joue sur ce point le rle inverse de lobjectivation, qui
fond vital de lexistence ce qui sest retir de ce fond de vie, savoir, prcisment, la
William Stern appelle trs bien sa proximit la personne 672. Cela ne signifie pas pour
lobjectivation : cela signifie tout simplement que la connaissance et le sentiment (ce que
671 Ibid.
672 Id., p. 41. Cf. W. Stern, Allgemeine Psychologie auf personalistischer Grundlage, La Haye, Nijhoff, 1950
673 Id., p. 42.
317
Au plan pratique dabord, cette disproportion, propre la personne, se situe entre deux
tats qui sont pour Ricur le caractre et de bonheur. Le caractre, qui rpond au ple de la
finitude, et que lon pourrait nommer mmet dans le cadre de lhermneutique du soi, est
analys par Ricur sous le fond de la perspective toujours limite du monde que rend possible
notre corps comme champ total de motivation 674. loppos, le bonheur, qui correspond
la vise toujours infinie du dsir, est le point de fuite vers lequel la motivation soriente :
lhorizon du monde est pour ainsi dire la vise de sens donne partir dun point de vue, dont
louverture, bien qutroite, rend nanmoins possible cette mme vise. Entre cet horizon et ce
point de vue se situe la faillibilit propre lhomme. Cette faillibilit procde du caractre
jamais absolu de la mdiation, tel que nous lavons vu lors du quatrime chapitre. Alors quau
transcendance, en tant que chose vise par la synthse , de mme, au plan pratique, la
synthse du bonheur (vise infinie) et du caractre (constitution finie) forme lide mme de
personne, soit le concept dhomme, ou plutt dhumain, resitu sur le plan de lagir. Sur ce plan
pratique, cest le respect qui vient jouer le rle quoccupait limagination transcendantale sur le
possible lide mme de lhomme qui est comme la mdiation idale de la raison pratique et de
la sensibilit 675. Cela dit, le plan pratique ne complte pas lensemble des dterminations de la
opinion, Ehrsucht) 676 qui agissent vritablement comme des sentiments a priori , dans la
mesure o ils rpondent dune structure transcendantale tout en oprant dans le monde de
passions, serait ici de dfinir ces passions comme requtes articules dans les affaires des
hommes partir des sphres objectives que sont lconomique, la politique et la culture 677.
Lintrt de Ricur envers ces trois grands domaines de la passion sinscrivant dans une facult
de dsirer finie on se rappellera ici que la question anthropologique, qui fascina dailleurs tant
est le suivant : il permet de reprer luvre dun de lhomme, entre la vie du corps et la
vie de lesprit. Le thumos, comme articulation de ces trois dsirs (requtes), est un rvlateur de
dachvement de ces mauvaises 678 passions humaines indique que la requte qui les anime
ne peut tre acheve, de sorte que le soi nest jamais assur et que la requte dans laquelle il se
cherche lui-mme est dune certaine manire sans fin 679. Le thumos ou le Gemt, termes qui,
pour Ricur, vont en ralit recouvrir celui de cur , sont des figures de l inquitude
propre la condition de lexistence finie : entre la finitude du plaisir qui clt un acte bien
676 Cf. Kant, Anthropologie dun point de vue pragmatique, d. cit., 81.
677 [...] la thorie de lobjet ne sachve nullement dans une thorie de la reprsentation ; la chose nest pas
seulement ce que dautres regardent ; une rflexion qui arrteraient la constitution intersubjective de la chose au
stade de la mutualit des regards resteraient abstraite ; il faut ajouter lobjectivit les dimensions conomique,
politique et culturelle ; en reprenant la simple nature, elles en font un monde humain . P. Ricur, Finitude et
culpabilit, d. cit., p. 160.
678 Les passions ne sont pas simplement comme les motions des dispositions malheureuses qui portent en elles
beaucoup de mal ; elles sont sans exceptions mauvaises, et le dsir le meilleur, mme sil sadresse (dans sa
matire) au domaine de la vertu, la bienfaisance par exemple, devient (pour la forme), ds quil spanouit en
passion, non seulement nuisible du point de vue pragmatique, mais moralement condamnable . Kant,
Anthropologie dun point de vue pragmatique, d. cit., p. 208. On se rappellera cependant ici que, pour Ricur, la finitude
nest pas le mal.
679 P. Ricur, Lantinomie de la ralit humaine et le problme de lanthropologie philosophique , d. cit., p. 44.
319
nuance de la menace qui sattache une poursuite sans fin. Quand aurai-je assez ? Quand mon
autorit sera-t-elle suffisamment assise ? Quand serai-je suffisamment apprci ? O est en tout cela
Sil fallait finalement donner un nom proprement humain cette fragilit, il faudrait
lappeler conflit : dchir entre la dimension vitale de son existence (son corps, son dsir) et ses
cartel entre ces mmes requtes et le bonheur recherch (vise infinie de la raison), le cur,
que Ricur nhsite ds lors plus nommer le soi, en raison justement de son ancrage rflexif
dans lagir humain, est le lieu dune mdiation imparfaite. Le conflit est propre au cur
humain, conflit qui relve de cette non-concidence intrieure, comme lauront reconnu Pascal
personnage philosophique dirait Deleuze le doublet, la figure que trace pour sa part Ricur
est celle de la scission. Malgr tout ce qui spare Foucault et Ricur quant leur interprtation
possible. Alors que la rponse de Foucault est ngative, au sens o la volont de savoir ce
quest lhomme ne gnre aucun savoir rellement pratique, la rponse de Ricur est bien
contraire681 : preuve en est que son anthropologie progressera des figures de la faillibilit celles
680 Id.
681 Cf. P. Ricur, Lhomme comme sujet de la philosophie (1988), in crits et confrences 3. Anthropologie
philosophique, d. cit, particulirement pp. 319-325. Ce texte, capital pour lanthropologie philosophique ricurienne,
fait du niveau thique le couronnement des analyses linguistiques et praxiques de lhomme. Cette composition de
largument rappelle par ailleurs la structure mme de Soi-mme comme un autre.
682 Ricur va en effet abandonner progressivement cette question, qui restera nanmoins en filigrane dans son
uvre : Je nai jamais repris, du moins sous cette forme, ce thme de la disproportion et de la faillibilit. Le sens
de la fragilit des choses humaines revient toutefois frquemment, en particulier dans mes contributions la
320
320
6.3.3. De la connaissance la reconnaissance
Ce passage du thorique (penser) au pratique (agir) doubl dun retour qui conduit de
lont reconnu : il y a, dans le texte de Kant, une immdiate coordination qui fait que la
recherche dans la dimension du Gemt nouvre pas seulement sur une connaissance intrieure
manifestent 683. Certes, dans la Critique, la recherche du pouvoir de connaitre restait soumise
manifestation la perdition, puis la liaison thique est tout aussi bien dcelable chez
Ricur, que ce soit dans sa philosophie morale ou dans son hermneutique des symboles du
mal. En effet, la connaissance intime de lhomme, pour Ricur, dans la disproportion de soi
soi qui la caractrise, ne va pas sans ce que Kant nommait une Didactique (la connaissance de
philosophie politique, en liaison avec une mditation sur les sources du mal politique. La vritable reprise du
thme de lhomme faillible serait chercher plutt dans le dernier chapitre de Soi-mme comme un autre, o les trois
modalits daltrit celle du corps, celle dautrui, celle de la conscience morale occupent une place comparable
celle assigne alors aux figures de la faillibilit . P. Ricur, Rflexion faite, d. cit., p. 29
683 M. Foucault, Introduction lAnthropologie, d. cit., p. 44.
684 Id., p. 44-45.
321
partie de son Anthropologie685. La belle formule de Foucault selon laquelle le secret du Pouvoir se
coupable/capable, selon laquelle la reconnaissance du soi dans ses capacits ( Pouvoir ) doit
dabord passer par le dtour des mdiations intersubjectives ( Phnomne ). Quant lautre
connatre lintrieur de lhomme partir de lextrieur 686, ne livre pas simplement ltat invariable
des phnomnes, mais indique la provenance de leur mobilit : elle permet, comme lindique
celui de la constitution dun objet (en langage foucaldien il faudrait parler dune identit
constitu par le savoir), mais un objet (lhomme) qui possde, en lui-mme, le pouvoir de dclore
cette extriorit par la rvlation de sa structure de sujet connaissant et reconnu. De l lide dfendue par
lanthropologie philosophique de Ricur, selon laquelle les capacits peuvent tre observes
certitude. Celle-ci nest pas une croyance, tenue pour un degr infrieur du savoir. Cest une
assurance confiante, parente du tmoignage. Je parle ici dattestation : celle-ci est en effet au soi
un accroissement (une transformation) des pouvoirs du soi commande aussi cette sorte de
685 Le sous-titre exact de la Didactique anthropologique est De la manire de connatre lhomme intrieur aussi bien
que lhomme extrieur .
686 Cest le sous-titre de la seconde partie de lAnthropologie dun point de vue pragmatique ( Caractristique
anthropologique ).
687 Introduction lAnthropologie, d. cit., p. 45, o Foucault cite Kant : das Innere des Menschen aus dem ueren zu
erkennen .
688 P. Ricur, Capacits personnelles et reconnaissance mutuelle (2004), in crits et confrences 3, Anthropologie
lintrieur, il y a cependant fort douter que la subjectivation au sens o lentend pour sa part
Cest le cas essentiellement parce que la porte heuristique du concept de reconnaissance reste
Labysse entre connaitre et reconnaitre doit alors tre franchi. Et cest ce dpassement
que mne le passage dune anthropologie de lhomme coupable une anthropologie de lhomme
capable. Peu importe lincidence moralement ngative que pourrait ds lors sous-entendre le
reste limit et, partant, insuffisant, lorsque vient le temps de penser la constitution du rapport
soi ; il est ncessaire, mais certainement pas suffisant. Autrement dit, si le concept
dobjectivation est utilis seul, pour dsigner le tlos de lassujettissement, comme une fin en soi,
il ne permet tout simplement pas de cerner en quoi il y a effectivement retour du sujet sur lui-
mme . Il faut plutt gager sur un largissement de cette notion, transition que lon retrouve
davantage chez Ricur. Cest que pour Foucault, le problme de la constitution de lobjet dun
savoir, tel que le prne lge anthropologique de la raison, mne ces processus de
subjectivation qui sont, la plupart du temps, indissociables dune production de vrit dans
laquelle le sujet doit se reconnaitre : une vridiction . Or, la pense de Ricur permet
afin darticuler le problme de la vridiction celui de la constitution thique du soi, notamment par la
du devoir-faire. Cest ainsi que la connaissance de lhomme, dans son extrieur comme dans
son intrieur , peut devenir vritablement utile en un sens videmment fort diffrent que
323
ce quentendait la gnalogie nietzschenne, cest--dire une acception du terme utile qui ne
324
324
Chapitre 7
Subjectivation, reconnaissance, vridiction
Juvnal
(Satires, IV, 91)
phnomnologie vers une stricte prise en compte de la conscience dans llaboration du sens ;
ctait pourtant la position de Foucault, rvle par sa dfinition que lon pourrait la limite
comprhension du rapport soi sous prtexte que la conscience nest pas lunique matrice de
lexprience humaine.
Ricur la mthode gnalogique de Foucault, cest le moment o elles finissent toutes deux
par ouvrir sur une forme commune de problmatisation : lenjeu mutuel des deux penses consiste
faire de la subjectivit ce qui doit tre produit, conquis, perdu, ou encore retrouv, et non plus
ce qui se donne soi de manire anhistorique et absolument libre. La critique du sujet maitre
et la gnalogie la distinction primordiale entre les deux mthodes rsidant plutt dans le
quelles mdiations, ou pour reprendre le langage de Foucault, selon quelles formes historiques
dexprience le sujet se retrouve-t-il ou se perd-il, se fait-il soi-mme ? La rponse rside dabord, nous
le verrons, dans le lien quentretient le sujet la vrit quil est conduit, volontairement ou non,
vridiction : lindividu devient sujet (dun dsir, dune pratique, dune identit) dans la
sujet qui semble dabord faire de lhermneutique une forme de savoir issue de lemprise
anthropologique : pour Foucault, le fait de devoir dire vrai sur soi-mme a conduit,
devenir une vritable voie daccs ltude du sujet psychologique moderne. En revanche, et
cest ce que nous avons tent de prouv lors du cinquime chapitre 691 , le thme de la
mdiation des signes), thme videmment hermneutique pour Paul Ricur, ne peut tre
vise thico-pratique dune telle problmatisation du rapport soi chappe la critique que fait
Foucault de lanthropologie, puisque le tlos dune telle hermneutique nest pas tant la
connaissance du soi (qui nest que ltape objectivante du parcours de comprhension), mais
plutt la sagesse pratique (dans le langage de Ricur : la vise vers la vie bonne avec et pour
ricurienne auront toutes les deux reconnu si lon tente enfin demprunter un syntagme
concevoir cette opacit, nous lavons vu, est cependant bien distincte : si, pour Foucault, il
lhomme comme doublet ), pour Ricur, la finitude relve plutt dune scission dont atteste
parcours qui part des signes de la culture mdiatiss par le langage, pour seulement ensuite
accder lontologie de la puissance, cest--dire, comme le formule cette fois Foucault relisant
Si, pour Ricur, la comprhension de soi exige de mettre distance la certitude de soi
par une hermneutique du soupon, et ainsi rvler un sujet intermdiaire , situ entre le
lui aussi rserver un espace restreint la perspective dune autoconstitution libre et autonome
du sujet. Pourtant, comme nous lavons vu l aussi lors du cinquime chapitre, le dernier
Foucault laisse tout de mme ouverte la possibilit de penser le rapport soi de manire
rflexive, partir dune constitution volontaire rsultant dune activit rflchie. Or, cette volont
692 Cest prcisment cette disposition anthropologique qui conduit lhermneutique aller rebours de la voie
courte de Heidegger qui, quant elle, substitue la recherche des conditions de comprhension pour un sujet connaissant la
question : quest-ce quun tre dont ltre consiste comprendre ? Le dni de la porte heuristique et mancipatoire des
sciences humaines, que lon retrouve tant chez Heidegger que chez Foucault, sexplique ici : Foucault partage avec
les postheideggriens , comme Gadamer et Derrida, un soupon quant l utilit des connaissances
scientifiques portant sur lhomme. Non seulement celles-ci ne peuvent conduire aucune libration ou
mancipation, mais bien souvent, elles masquent en ralit le rapport de comprhension que le sujet entretient
lui-mme et ltre, quand elles ne forcent pas lhomme carrment adopter les formes historiques didentit
quelles ont traces pour lui.
693 Cf. la prface de Soi-mme comme un autre. Paris, Seuil, Points-essais, 1990, p. 11 38.
327
de constitution de soi ne peut tre rvle sans une opration de reconnaissance de soi .
Cest--dire que le sujet ne peut accder la conscience de soi quen reconnaissant dabord
quil est lui-mme le sujet dune pratique ou dun dsir. Foucault sest intress
lhermneutique du sujet, non seulement dans le cadre dune rflexion historique sur les modes
de production du sujet694, mais aussi dans le cadre de son histoire de la sexualit, dont le projet
initial tend problmatiser les modalits de reconnaissance de soi. Cette hypothse permet
lexplique dans la prface de Lusage des plaisirs, lorsquil se rfre l analyse des jeux de
vrit 695.
rgles rglant la production et lnonciation du vrai) semble au prime abord interdire tout
mme au sens pr-ontologique (comme vrit antprdicative), reste quelle ouvre une
conception agonistique du rapport soi et lautre (cest le principe du jeu), tel quon le
retrouve sous lexpression hglienne de lutte pour la reconnaissance . Cest ainsi que la
pratique de lhermneutique (entendue cette fois comme comprhension de soi sachevant dans la
reconnaissance. Parce quelle est une forme dexprience rflexive incluant laltrit dans le procs de
constitution du soi, la reconnaissance demeure une mdiation permettant dexpliquer comment un individu
peut se comprendre comme le sujet dune pratique : cest ce que le prsent chapitre tentera dexemplifier.
prciser ce quil faut dabord entendre par subjectivation , nous indiquerons dans la suite de
ce chapitre deux voies. La premire consistera reconstruire le concept de reconnaissance tel que le
thmatise Ricur, afin de vrifier sil peut aider prciser ce que Foucault entend pour sa part par
cherchera vrifier si le suppos divorce entre le prends soin de toi et le connais-toi toi-mme , soit, en
dautres termes, la csure entre une philosophie conue comme spiritualit et une philosophie conue comme
pistmologie, est toujours effectif dans lhermneutique du soi ; cette seconde voie tentera par consquent
directement inspire par cette hermneutique peut favoriser une description de la processivit propre
la constitution du soi, pour ainsi remettre en valeur le rle constitutif de la reconnaissance dans le rapport
soi : cest ce que nous nommerons, suite Ricur, le passage dune reconnaissance objectale une
reconnaissance des capacits du sujet (7.2). Le premier exemple convoqu sera le traitement que
rservent nos deux philosophes la pratique de laveu (7.1.). Lanalyse se prolongera par la
suite partir de deux autres modes althiques (ou vritatifs ) : dabord, la mise en relation de
la parrsia (Foucault) et de la promesse (Ricur), deux modes de vridiction qui sont aussi des
formes thiques de problmatisation du rapport soi et aux autres. Il sagit en effet de deux
329
lengagement ontologique du soi (7.3.). Le chapitre se terminera par une rflexion portant sur
le souci de soi, o nous verrons que la constitution de la subjectivit passe par une
transformation du sujet dans sa qute daccs la vrit, une qute qui ne va pas sans une prise
dentre dans lhermneutique du soi ? Par porte dentre , il faut ici entendre, dune part, le
problme qui conduit Paul Ricur au cur de la mthode hermneutique, et, dautre part ce
qui est moins analys par Ricur lui-mme lmergence dune pratique qui, historiquement, a
technique de manifestation de la vrit du sujet. Cest pourquoi lapport de Foucault reste sur ce point
Ricur peut dabord surprendre. En effet, ds ses premiers crits dhermneutique, Ricur
soutient que laveu de la culpabilit est la source du problme du double-sens qui induit la
concdant que laveu est intimement li lhistoire de lOccident. Il reconnait entre autres
696 Or il est tout fait remarquable que ces symbolismes ne sont pas rajouts une prise de conscience du mal,
mais sont le langage ordinaire et constituant de la confession des pchs. Ici, le symbolisme est vritablement
rvlant : cest le logos mme dun sentiment qui, sans lui, resterait vague, non explicit, incommunicable. Nous
sommes en face dun langage insubstituable . P. Ricur, Le symbole donne penser (1959), in crits et
confrences 3, Anthropologie philosophique, d. cit., p. 195. Cest prcisment le fait que le langage symbolique soit
insubstituable qui commande une traduction, une hermneutique.
330
330
notamment la contribution des Juifs de celle des Grecs dans la formation de la pnalit
juridique697.
Mais lhistoricit de la pratique, en ce quelle est constitutive dune relation de pouvoir, cest--dire
prise en compte par Ricur. Ce cadre politique est en tout cas ignor dans sa premire
plus proccup par la question des mythes de culpabilit et de leur rapport la conscience 698. Il
lui manque, pour donner une consistance politique ce problme, une thorie du pouvoir ou
ce que Foucault appelle une analyse des rgimes de vrit 699 . Certes, il serait toujours
possible dobjecter que cela na jamais t son problme et, quau fond, la confession peut tre
toutefois possible de soutenir, devant cette objection, quune telle approche du problme
oblitre la prise en compte de la structuration sociale ayant men laveu devenir une pratique
chrtiens, puis sous la forme dune pratique scularise, comme cest le cas de la psychanalyse.
Ce que Foucault retient et, paralllement, ce que Ricur lude, cest le principe historico-
politique de la confession, qui est, pour le dire en un mot, lensemble des procds [] par
Que laveu soit la possibilit de faire des mythes de lorigine ou de la fin du mal un
problme philosophique, ou quil relve plutt dune technique labore afin de servir une
technologie politique des individus, il se situe, dans les deux cas, la source de lhermneutique :
331
celle-ci fournit un cadre mythologique une symbolique du mal par laquelle un sujet savoue
fautif (Ricur) ou sert une technique dextorsion dune parole par laquelle lindividu devient
sujet de vrit (Foucault). Malgr cette distance vidente dans lacte de problmatisation de
lorigine de lhermneutique, il est possible et sur ce point nous commenons voir en quel
point Ricur et Foucault se rejoignent ici sans le savoir de parler de laveu en termes de
processus de subjectivation : dans les deux cas, il y a production dun sujet dans la mesure o une
reconnaissance de limputation morale et de la responsabilit est porte au langage. Ce sont ces deux
perspectives qui seront dsormais confrontes. Cette premire tape tchera de vrifier si
laveu peut tre considr comme un processus de subjectivation ouvrant vers une thorie de la
reconnaissance. Des trois modes de vridiction pris en considration par cette lecture de
lanthropologie philosophique (aveu, dire-vrai, promesse), nous aimerions dgager, dans une
approche certes plus exploratoire de la question, les linaments dune unit de lagir humain
la manire de Hegel pour qui le symbole est une reprsentation mourante en marche vers le
concept 701, passant des formes plus archaques aux concepts plus spculatifs, Ricur reconstruit
une chaine conceptuelle forme dun enchainement dialectique des symboles du mal. Laveu ne
peut tre historiquement compris qu partir de ses manifestations symboliques qui toujours
Cf. P. Ricur, article Mythe , Encyclopedia Universalis. Philosophie. Paris, Albin Michel, 2006, p. 1350, repris
701
hirophanie cher Eliade, afin dinsister sur la capacit du symbole manifester une
puissance cache (sacre) de ltre, la fois cosmique et psychique : Cest cette fonction du
symbole comme jalon et comme guide du devenir soi-mme qui doit tre relie et non point
oppose la fonction cosmique des symboles, telle quelle sexprime dans les hirophanies
dcrites par la phnomnologie de la religion. Cosmos et Psych sont les deux ples de la
Une fois ces expressions symboliques puises, que reste-t-il de laveu sur le plan
proprement philosophique ? Laveu nous dit Ricur, cest ultimement la conscience juge 704,
du mal savre tre la figure de la souillure, que lon peut dfinir comme une sublimation de la
crainte, articule par la figure de linfection du dehors par le symbolisme du pur et de limpur,
702 Cf. P. Ricur, Philosophie de la volont 2, 2e livre, La symbolique du mal, d. cit., p. 213-214.
703 Id., p. 216. Cf. M. Eliade, Trait dhistoire des religions. Paris, Payot, 1949. cette double expressivit du monde et
du soi sajoute ce que Bachelard nomme limagination potique , cest--dire un indicateur de lmergence du
langage. Cf. G. Bachelard, La potique de lespace, Paris, P.U.F., 1957.
704 P. Ricur, Dmythifier laccusation (1965), in Le conflit des interprtations, d. cit., p. 330.
705 P. Ricur, La symbolique du mal. d. cit., p. 307-308
333
limage de la tache servant ici le schme premier du mal 706. Le pch se situe pour sa part
entre ces deux extrmits. Ce nest plus une caractrisation positive, qui apparait du dehors et
infecte lhomme (comme dans le cas de la souillure), mais une symbolique fonde dans la
relation : dabord dans la rupture, cest--dire dans lloignement de Dieu, la perte de repre,
lerrance, la fuite ; puis ensuite dans la captivit, cest--dire par une soumission au regard de
Dieu, qui sonde les reins et le cur , qui fait de lhomme un tre prisonnier. Ce dernier,
moment ontologique , la situation relle de lhomme devant Dieu, alors que la culpabilit
est le moment subjectif de la faute, la reprise de cette situation relle par la conscience708.
Le point de dpart pourrait tre ainsi nomm une phnomnologie de laveu. Par
phnomnologie, Ricur entend ici une description des significations impliques dans
lexprience, par le biais dune expression de langage particulire : la confession. Une telle
dmarche implique dabord de sattarder aux expressions les moins articules et les moins
rationnelles de la confession, pour ensuite slever aux expressions plus conscientes , comme
par exemple les mtaphores du tribunal, qui relvent dune pratique de lauto-observation, o
le Mythos a progressivement laiss place au Logos. Nous avons alors, suivant Ricur, une suite
dialectique de formes qui se droulent lune la suite de lautre : selon ce mouvement, le mythe
706 Id., p. 250. Bien que dialectiquement premire dans sa formulation, cest une modalit de laveu qui nest pas du
tout disparue, comme le prouve encore de nos jours le langage du sport, lorsquon a dit par exemple que Lance
Armstrong ntait pas propre , quil est un athlte dont la constitution physique tait impure , souille par
les strodes ou dautres substances illicites lors de ses nombreuses victoires au Tour de France.
707 Il serait intressant, dans un autre contexte de recherche, de comparer cette conception de la culpabilit avec
334
334
symbolique du mal, alors que la culpabilit serait lexpression la plus engage par la
Anthropologie de la faillibilit
Maintenant que laveu a t dfini en posant sa progression dialectique dans les formes
qui vont de la souillure la culpabilit, il sagit de mettre en lumire lancrage du problme dans
une anthropologie de la faillibilit 709, pour ensuite rappeler brivement le mouvement qui
(Lhomme faillible) vers lhermneutique naissante dploye dans le second, La symbolique du mal.
Le concept daveu rpond dabord une analyse de la finitude dans son lien dialectique
l infinitude . Ricur est en ce sens fidle Kant pour qui la finitude est davantage rsultat
quorigine. Lhomme, pour Kant, est dabord un tre raisonnable, mais dont la sensibilit fait
de lui un tre raisonnable fini . La finitude est radicale, certes, mais elle tend tre dpasse par
lexercice de la raison. Contrairement Heidegger et, dans un certain sens, Foucault, qui font
de la finitude une donne radicale indpassable qui doit tre prise en elle-mme, de manire
positive, se dveloppant sans gard au concept dinfini, Ricur inspire en cela par Jean
Nabert pour qui la finitude est traverse par un dsir de dpassement toujours contrari et
toujours renaissant, li aux conditions les plus profondes de la consciences de soi 710 conoit
la finitude comme une tape dans une dialectique compose de linfini et de lhomme lui-mme711. Ce dernier
est alors pens comme limitation , mdiation imparfaite, fragile, mixte daffirmation
originaire et de ngation existentielle : Lhomme, dit Ricur, cest la Joie du Oui dans la
335
tristesse du fini 712. La faille, dans le mot failli-bilit , cest prcisment la distance entre une
Le problme premier pour Ricur consiste trouver une mthode afin de sengager
qui, de fait, est sujet la description. Cela dit, ce qui est vritablement susceptible de description
ici, ce nest pas le mal lui-mme, par essence inexplicable, mais son assise anthropologique .
Par assise anthropologique, il faut entendre la manifestation du mal dans les objectivations que
sont les mythes ou les symboles, des confessions essentiellement articules par des actes de
langage , dsigns comme parole . Cest ainsi que la faillibilit, indique Ricur, est la
condition du mal bien que le mal soit le rvlateur de la faillibilit 713. Cela veut dire quil faut
un lieu, ce que nous avons nomm plus haut une surface de rfraction ou de projection du mal, pour
que la faillibilit soit lisible ; en retour, la faillibilit nest que la condition de manifestation du mal. Il
y a donc, dans un premier temps, une limitation ontologique, une constitution originaire de
lhomme par laquelle la possibilit de faillir se ralise (rappelons que cest par la fragilit de la
mdiation que lhomme opre dans lobjet 714 ) et, dans un second temps, une nature
humaine dont relve cette mme possibilit (la faute rsultant, nous le verrons linstant,
heuristique pour une tentative dexplicitation de la manifestation du mal, et cest sur un plan de
positivit que devra tre livre la manifestation de cette condition : la disproportion de soi
rvle lhomme comme conflit originaire ; il manifeste que la mdiation ou limitation est simplement
intentionnelle, vise dans une chose ou dans une uvre, et que pour soi lhomme souffre distension. Mais ce
discord que lhomme vit et souffre naccde la vrit du discours quau terme dune dialectique concrte qui fait
apparatre la synthse fragile de lhomme comme le devenir dune opposition : lopposition de laffirmation originaire
et de la diffrence existentielle . Id., p. 193.
336
336
soi qui caractrise lhomme est pouvoir de faillir, affirme Ricur, au sens o elle rend lhomme
capable de faillir 715. En plaant ainsi la faillibilit sur le plan des capacits humaines, Ricur
fonction sera de palier laporie dune phnomnologie qui voudrait prtendre dcrire
uniquement ce phnomne en interprtant les formes langagires dans lesquelles se pose laveu
du mal :
Ricur affirme que le mal se pose : quest-ce dire ? Tout dabord, que laffirmation
originaire de ltre (son dsir dexister) implique une ngation existentielle, une ngation de la
finitude vcue sous la reconnaissance dune capacit, dun pouvoir-faire : il ny pas de mal
tre. Il ny a que le mal-faire-par-moi 717 affirme souvent Ricur. Ainsi, lexplication dune telle
position du mal dans lexistence repose sur une anthropologie philosophique qui, aprs avoir
prcis la faiblesse constitutionnelle permettant lexistence du mal, doit intgrer une mthode
dinterprtation pouvant rendre compte de lquivocit des expressions de la faute, sous peine
essentiellement lieu sur le mode de limaginaire et quelle est, en ce sens, une rptition en
imagination et en sympathie. Cest donc dire que llaboration dune vritable anthropologie
337
philosophique devra ncessairement passer par lintgration dautres formes dattestation du
vertige et de paradoxe . Pas tonnant du reste que nous retrouvions ici lide
affirmation tout en tant le rsultat objectiv de ce quil affirme, lhomme est celui qui tout la
fois rend le mal possible et, par laffirmation de cette faillibilit, devient celui qui le langage
cette tension entre anthropologie et hermneutique sur le plan de lanalyse des grands mythes.
subsument tous les autres mythes de la symbolique du mal, Ricur vient ancrer la possibilit
718Il est par ailleurs tonnant que Ricur ne soit pas revenu directement sur la question de laveu dans Soi-mme
comme un autre, car cette somme philosophique cherche justement donner une dclinaison hermneutique aux
diverses modalits althiques (vritatives) du soi : laveu et lattestation partagent pourtant tous les deux une
composante rflexive descriptible par une analyse des capacits du sujet : je peux parler, je peux agir, je peux me
raconter et je peux me reconnaitre comme imputable moralement, telles sont en effet les quatre units de lagir qui
caractrisent aussi laveu : la fois acte de langage, reconnaissance dune action accomplie, dailleurs souvent livre
par un rcit comme nous le montre les grands mythes du mal, et finalement reconnaissance dune imputation
morale par la conscience coupable. Il faut toutefois souligner la rintroduction de laveu dans lpilogue de La
mmoire, lhistoire, loubli. Cette rapparition sexplique par la rinsertion du problme de la faute : dans cet pilogue,
tout comme dans ses premiers ouvrages, Ricur fait de laveu un rvlateur de limputabilit de lacte, cette dernire
tant dfinie comme la capacit [] en vertu de laquelle des actions peuvent tre mises au compte de
quelquun . La mmoire, lhistoire, loubli, d. cit., p. 596. Laveu se trouve alors, tel que nous le verrons plus loin, au
fondement de lagir humain, dans la mesure o il constitue, de concert avec limputabilit, une dimension
intgrante de ce que [Ricur] appelle lhomme capable . Id., p. 597. Laveu est un acte de langage par lequel le
sujet peut assumer limputabilit et reconnaitre sa responsabilit.
338
338
dessine une origine du mal qui se confond avec lorigine de lhumanit elle-mme, o le mal ne
rsulte pas de la mchancet du cur humain, mais dun mauvais usage de la volont libre, une
puissance de dfection 719. Ce mythe concentre en un seul acte toute la gense du mal sur
terre : cet acte creuse l cart plutt que la chute , terme impropre selon Ricur,
puisquil suppose davoir tout dabord t lev au-dessus de sa condition avant de tomber
mythe est, pour le dire tout simplement, une tentative dexplication de luniversalit du mal, le
adamique se rsume sa tentative d innocenter Dieu , pour ainsi rvler lhistoricit du mal,
cest--dire le fait que le mal nest pas lorigine des choses, mais contingent lapparition de
lhomme sur terre : Cette distinction du radical et de loriginaire est essentielle au caractre
anthropologique du mythe adamique ; cest elle qui fait de lhomme un commencement du mal au
sein dune cration qui a dj son commencement absolu dans lacte crateur de Dieu 720. Le
mythe adamique a donc pour fonction de ddoubler lorigine du mal : lorigine radicale, cest la
possibilit de la faute, du pch, alors que lorigine originaire , cest l tre-bon des
choses 721 . Suivant lide selon laquelle l affirmation est toujours premire, Ricur
339
Puisque la constitution originaire de lhomme (qui est affirmation et non pas ngation)
napparait qu rebours, uniquement par des variations imaginatives qui procdent du double-
sens (symbole), le langage de laveu suppose une parole qui doit donc tre reprise par la
philosophie, par une rptition de laffectivit (angoisse, peur) sur le plan de la reprsentation
(mythe, symbole).
mythe la philosophie. Mais ce passage nest pas sans risque : le danger le plus important
relve de ce que nous pourrions qualifier de mtalepse thorique , cest--dire une confusion
possible des niveaux danalyse notamment quant la question de la vrit vise par une telle
interprtation. Il faut, afin dviter ce vice thorique, des rgles de transposition permettant
totalement prise en compte par Ricur qui garde en mmoire les mises en garde
solution de Ricur consiste alors faire de lhermneutique une modalit dancrage lgitime de
son dcentrement, une source lgitime pour la connaissance de lhomme, lui qui est simple par sa
constitution (sa vitalit), mais double dans son humanit (dans sa participation simultane au fini
723 Linfluence de Rudolf Bultmann, selon qui nous appartenons toujours en quelque sorte ce que nous
interprtons, est ici dcisive. Cf. R. Bultmann, Le problme de lhermneutique in Foi et comprhension, Paris,
Seuil, 1970, p. 599-626.
340
340
et linfini)724. Lhomme est cette mdiation imparfaite, dchir entre sa finitude et son dsir de
mtaphore, le rcit.
lon ne pose pas une premire distanciation dordre mthodologique. Le problme est alors de
dterminer dans quelle mesure il est possible de rcuprer une seconde navet aprs la
critique propre une premire dmythologisation : comment est-il possible que le mythe de
confession puisse encore nous dire quelque chose sur ltre, si linterprte a pralablement
crance-en ), cette seconde navet nignore pas que cest la dmythologisation qui sert
des idologies, car lhermneutique ne procde pas uniquement dun intrt pratique, mais aussi
724Cest essentiellement la signification de ce beau paralllisme quemprunte souvent Ricur Maine de Biran :
Homo simplex in vitalitate, duplex in humanitate. Cf. J. Grondin, Paul Ricur, Paris, P.U.F., Que sais-je ? , 2013, p. 44-
48.
341
Loi725. Lhermneutique relve aussi, quoique partiellement il est vrai, dune volont critique
semblable celle qui motive la gnalogie de Foucault : linstar de la critique des sciences
humaines menes par ce dernier, lhermneutique des symboles veut briser la valeur de certains
faux-savoir, comme cest le cas avec le concept de pch originel , lorsquil est ressaisi par le
soutient Ricur, combattre la rification du mal dans une suppose nature des choses 726.
rationalit inhrente aux symboles forgs par la confession des pchs727, en particulier dans
lhistoire du combat contre la gnose. Bien que les chrtiens aient voulu combattre
soutient Ricur, par le modle conceptuel de la gnose, en sombrant progressivement dans une
Peut-tre y a-t-il dans lexprience du mal, dans laveu du pch quelque chose de terrible et
dont le pseudo-concept de pch originel est comme le langage chiffr 728 . Ce mystre
diniquit , cest la conscience que lhomme est la fois responsable et innocent en regard de sa
faute. Cest pourquoi Ricur maintient que, bien que lide du pch originel soit un faux-
savoir, elle nen reste pas moins un vrai symbole 729. Le pch originel est un faux-savoir parce
725 Sur la distinction entre intrt pratique et intrt mancipatoire, cf. J. Habermas, Connaissance et intrt in
La technique et la science comme idologie . Paris, Gallimard, Tel , 1990 [1968], p. 133-162, notamment p. 150.
726 Cf. P. Ricur, Le pch originel : tude de signification (1960), in Le conflit des interprtations, d. cit., p. 265
342
342
quil mlange la catgorie biologique de lhritage et la catgorie juridique de la dette ; il est en
lHomme : le serf-arbitre, cest lhomme en ce quil est libre, mais libre du mauvais usage de sa
volont.
restauratrice. Cest entre autres un soupon qui a t mis par le structuralisme, pour qui le
mythe ne peut recler aucune prtention ontologique, puisquil ne dit rien de la vrit, rien
qui nous instruise sur lordre du monde, la nature du rel, lorigine de lhomme ou sa
destine 730. Il nen va cependant pas de mme selon Ricur, pour qui la pense symbolique
est toujours une indication. On peut voir dans l indication la gense du concept de
donne penser, mais parle propos de ltre, cherche, par le verbe, dire ltre : il vise toujours ltre. Le
mythe nest donc pas rductible sa seule construction immanente, comme le voudrait
il veut dire ltre, et parfois mme nommer Dieu. Il est connu que la transposition de la foi
dans le discours philosophique a t volontairement neutralise par Ricur731, et lon sait quel
propre la crance , ne rapparait pas sous la figure de lattestation, un mode althique qui
730 C. Levi-Strauss, Lhomme nu, in Mythologiques IV, Paris, Plon, 1971, p. 571, cit par J. Greisch dans sa prface
Finitude et culpabilit. d. cit., p. 20.
731 ce propos, cf. la prface de Soi-mme comme un autre, d. cit., p. 35-38.
732 Cette association est nanmoins reprise dans son livre sur Freud, en particulier dans le chapitre Foi et
religion, lambigit du sacr , o il importe Ricur de [] montrer quune problmatique de la foi implique
ncessairement une hermneutique de la dmystification , De linterprtation, d. cit., p. 508.
343
donc fort parier mais cette question ne sera pas vide ici que Ricur na pas
comme nous le verrons la fin de ce chapitre, la spiritualit, entendue comme souci de soi. Si la
modernit, comme la par ailleurs rappel Jean Grondin733, signifie pour Ricur la perte du
modernit ne reprsente pas aussi loccasion de problmatiser, par une gnalogie des
laveu. La conception de laveu dveloppe par Ricur force ainsi lhistoire de la subjectivit
demanderons-nous cette fois, de concert avec Foucault, la confession, qui est la base un acte
de foi, a-t-elle progressivement exclu cette dimension de la foi pour faire de laveu une pratique
autonome , qui ne relve plus simplement de lexpression de la finitude, mais dun rgime de
sera bas largument suivant est dvelopp lors du cours au Collge de France de 1979-1980,
intitul Du gouvernement des vivants, ainsi que pendant le cours de 1981 Louvain, publi sous le
733Cf. J. Grondin, Paul Ricur. d. cit., p. 69 74. Le moment historique de la philosophie du symbole, cest celui
de loubli et aussi de la restauration. Oubli des hirophanies, oubli des signes du sacr ; perte de lhomme lui-
mme comme appartenant au sacr . P. Ricur, Le symbole donne penser , crits et confrences 3, Anthropologie
philosophique, d. cit., p. 176.
344
344
Cette priode charnire est extrmement importante puisquelle permet Foucault de
quitter progressivement son concept de savoir-pouvoir (termes jusque-l penss ensemble dans
une relation toujours coextensive), pour aborder et dployer la notion de gouvernement par la
vrit. Gouvernement, ici, ne renvoie pas linstance dcisionnelle de ltat, mais [aux]
mcanismes et [aux] procdures destins conduire les hommes, diriger la conduite des
hommes, conduire la conduite des hommes 734. La question que pose alors Foucault est la
suivante :
Par une tentative similaire, Foucault entreprend, lors de son cours portant sur laveu en
le sujet doit reconnaitre propos de lui-mme. Il articule alors deux problmatiques parallles :
lindividu se trouve li et accepte de se lier au pouvoir qui sexerce sur lui 737, puis un problme
entirement philosophique, qui exige de dterminer comment les sujets sont effectivement
lis dans et par les formes de vridiction o ils sengagent 738. Il ne sagit donc plus de cerner la
manire dont le sujet se trouve li aux autres par lobligation de se soumettre une identit, un
Francqui, Foucault donne une srie de confrences qui reprennent lenseignement de lanne prcdente au
Collge de France. Mais il roriente plus prcisment la problmatique de la vridiction, la parole vraie, inaugure
lanne prcdente et influence par les recherches de Georges Dumzil, vers les rapports quelle entretient avec la
juridiction, cest--dire ce processus qui consiste dire ce qui est juste et ce quil faut faire pour que la justice soit
instaure ou restaure . M. Foucault, Mal faire, dire vrai, d. cit., p. 18.
737 Id., p. 8.
738 Id., p. 9.
345
discours, une rgle ou une norme, mais plus subjectivement encore, dtablir les modalits
dire-vrai par lui-mme nonc, vrit quil doit par consquent manifester par la procdure de
vrit est replac cette fois-ci dans le cadre plus large dune histoire de la subjectivit. Cest
ainsi que laveu apparait comme un objet dtude idal puisquil permet dintroduire la
problmatisation des autres processus de subjectivation, ces technologies du sujet 739 dont il
sera question plus loin dans ce chapitre, techniques par lesquelles le sujet se transforme et
modifie son rapport soi : essentiellement la parrsia (le dire-vrai), la promesse (lattestation) et
le souci de soi.
Tout fait loppos de Ricur, qui repre lhistoricit de la confession dans une
dialectique qui dploie horizontalement les formes symboliques du mal, Foucault dveloppe
une manire plus verticale de concevoir lhistoricit de laveu, puisquil sagit dans son cas
dans lhistoire et dans quelles conditions 740. La question est encore critique, mais non plus au
sens dune tude des conditions formelles dapparition de la vrit, autrement dit
ltablissement des conditions sous lesquelles un nonc pourra tre tenu pour vrai, ni non plus
modalit daccession un objet pouvant tre connu (ce sont encore en partie les problmes qui
guident laspect critique de lhermneutique de Ricur) ; elle est plutt critique en ce quelle
cherche dfinir dans leur pluralit les modes de vridiction, [] rechercher les formes
dobligation par lesquelles chacun de ces modes lie le sujet du dire vrai, [] spcifier les rgions
Enfin, remarquons que, dans ce cadre thorique, cest encore une fois lhermneutique
qui est mobilise. Lmergence de laveu est ici encore intimement noue la religion
chercher, au fond de lui-mme et en dpit de tout ce qui pourrait cacher cette vrit, un certain
secret, un certain secret dont la mise au jour, dont la manifestation doit avoir, dans sa
dmarche vers le salut, une importance dcisive 742 . Non pas que le christianisme aurait
invent la notion de pch (dont lorigine, rappelle Foucault, est beaucoup plus archaque),
mais des techniques permettant de rvler la vrit du sujet en regard du pch : Ce qui me
occidentale fait rupture, cest la technique, cest le lien de vrit de soi-mme propos du
pch [], cest plutt la vrit de soi-mme propos du pch qui me parat importante,
pralable du sujet), Foucault cherche alors dcrire les modalits de liaison entre la vrit de la
foi et la vrit du soi : comment, autrement dit, se sont articules lune sur lautre
primordiale dans le cadre de lhistoire de la subjectivit, non seulement parce quelle traverse le
741 Id., p. 9. Cette question est au cur des trois derniers cours de Foucault au Collge de France, cours dont il
sera question dans ce prsent chapitre.
742 Id., p. 89-90. Foucault relve cependant des exemples prouvant que le pardon de la faute par laveu ne date pas
347
christianisme, jusquau protestantisme, o lobligation de croire croise et redouble en quelque
sorte lobligation de dcouvrir en soi la vrit du texte et la vrit du soi, mais aussi parce
transformation de soi) une maitrise du sujet. La confession est la fois une profession de foi
et un acte daveu. Or, ce que veut montrer Foucault, cest que ce quil appelle lhermneutique
venue dissocier le ple de la profession de foi du ple de daveu, faisant de ce dernier une
suivant le nologisme de Foucault, althurgique : elle sert manifester la vrit dun sujet. Et le
sujet dont il est question change lui aussi : ce nest plus un sujet passif (qui subit, du
se constituer comme sujet de vrit) ; le sujet rpond plutt des fonctions : il peut tre
loprateur, le tmoin ou lobjet mme (objet de lalthurgie) au sein dun processus o il doit se
Cest cette relation entre manifestation de la vrit et types dimplication du sujet qui
745 Les trois fonctions sont les suivantes. Le sujet comme agent actif (oprateur) : celui qui permet la vrit de se
manifester sans pour autant quelle le concerne lui (par exemple lors du sacrifice grec, le prtre dcoupant lanimal
pour y lire une prophtie) ; le sujet comme spectateur passif (tmoin) : celui qui viendra attester que la vrit sest
bel et bien manifeste un moment prcis ; le sujet en tant quobjet de lalthurgie (acte de vrit rflchi),
lexemple le plus manifeste tant videmment laveu. Cela dit, dans le cas de laveu, les trois fonctions sont en
ralit simultanment convoques : le discours de vrit advient par le sujet avouant, il en est le tmoin dans la
mesure o il atteste des mouvements de sa conscience et il en est lobjet puisque la vrit rvl porte sur lui-
mme. Cf. M. Foucault, Du gouvernement des vivants, d. cit., p. 79-81.
348
348
dans les annes soixante-dix, o la formation dun discours de connaissance vrai tait toujours
coextensive une pratique de pouvoir. En effet, la premire conception des rgimes de vrit
ne faisait de lalthurgie que lune des conditions de lexercice hgmonique du pouvoir, dans la
pouvoir quant la constitution de domaines dobjets et de concepts. Cest ainsi que la notion
techniques par lesquelles seffectuent des relations de pouvoir 746 . La seconde analyse des
rgimes de vrit commence pour sa part en 1978-1979 (Du gouvernement des vivants), bien quen
ralit elle soit dj explore lanne prcdente747. Cette nouvelle analyse cherche substituer
et diffrenci ces deux termes de savoir et de pouvoir 748 . Certes, tablir un lien de
nouveaut sur le plan de lanalyse politique ; or, linnovation marquante de Foucault consiste
excdentaire par rapport ce qui est requis par lexercice du pouvoir, autrement dit, un
pour gouverner que par rapport la manifestation ncessaire du pouvoir parmi nous 749. Ce
que Foucault dnomme alors la non-ncessit de tout pouvoir 750 dcoule de linutilit de
certains actes rflchis de vrit (actes o le sujet est lobjet mme de lalthurgie, comme cest
exemplairement le cas avec laveu). Lanalyse ne porte donc pas sur le contenu de lacte de foi (o
746 M. Foucault, Du gouvernement des vivants, d. cit., p. 13. On trouve ce type danalyse dans Surveiller et punir, dans le
premier tome de lHistoire de la sexualit ainsi que dans les cours au Collge de France, essentiellement de 1971
(Thories et institutions pnales) 1978 (Scurit, Territoire, Population).
747 Cf. M. Foucault, Naissance de la biopolitique, d. cit., p. 20-22.
748 M. Foucault, Du gouvernement des vivants, d. cit., p. 13.
749 Id., p. 23.
750 Id., p. 76.
349
lacte de vrit consiste accueillir la rvlation pour ainsi la manifester aux yeux de tous), mais
sur lacte daveu (o lacte de vrit est tabli par lobligation de livrer des vrits secrtes,
individuelles, sans apport sur le plan de la connaissance spirituelle ou des effets librateurs
quon peut en attendre). Lintrt de cette seconde analyse des rgimes de vrit, dans le cadre
dune histoire de la subjectivit, est donc de montrer en quoi ces deux rgimes de vrit que
sont la manifestation rituelle dune profession de foi et laveu des arcanes de la conscience se sont
Comment passe-t-on cest la question qui doit animer une gnalogie de la volont de
savoir des actes dobissance et de soumission, voire de foi, des actes de vrit indexs la
acceptation dune vrit rvle (une manifestation du sacr une hirophanie) une obligation
Foucault, une incursion dans ce domaine contribue inflchir lanalyse du problme initial de
demeure trs nietzschen : le contenu de vrit devant tre reconnu par le sujet (cest par
exemple laveu du mal en moi, ou du mal-faire-par-moi, tel que le pense Ricur) est remplac
par une vrit conue comme force du vrai . La vrit est alors saisie dans sa dimension
entame dans les annes soixante-dix, cette histoire de la volont de savoir, irrductible aux
350
350
conditions de connaissance751. Cest dailleurs cet aspect pragmatique de laveu qui fonde ce
Langle danalyse de Foucault, tout fait lgitime et fort pertinent en regard dune histoire
politique de la vrit, implique toutefois une mise entre parenthses de toute la dimension
paradoxe assez fort : la vrit, pour la gnalogie, reste une question de combat ; mais il en va de
mme pour la reconnaissance ! Cest une lutte qui est toujours refaire. La lutte pour la
reconnaissance : Honneth face Rancire in E. Renault et Y Sintomer (dir.), O en est la thorie critique ?, Paris, La
Dcouverte, 2003.
351
Cest fort probablement la volont de Foucault de dsassujettir les identits qui le
linsistance quil porte sur lobligation dire vrai sur soi. Pourtant, mme en tablant sur les
savre un pari risqu : comment est-il possible de concevoir la socit comme une lutte
incessante entre des individus (le paradigme foucaldien de la vrit et du pouvoir tant le
conflit), sans prendre en compte la reconnaissance comme ce qui motive la constitution de soi
au sein des institutions politiques ? 754 Il est en tout cas tonnant de constater que cette
dimension na pas t prise en compte par Foucault, celui-ci affirmant dailleurs, la toute fin
laltrit 755 . Cela dit, la brutale et imprvue coda de lenseignement de Foucault empche
dtablir les raisons expliquant quil nait pas trait plus avant le problme de la
reconnaissance et ce nest dailleurs pas notre ambition. Nanmoins, nous aimerions ici
Dun autre ct, lanalyse de Ricur semble aussi avoir ses failles : la transition de la
754 Cette critique a t mene par Habermas qui regrette chez Foucault une socialisation individualisante qui
reste impense (Le discours philosophique de la modernit, d. cit., p. 347) de mme que, de manire plus gnrale, par
Axel Honneth, in Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftheorie, Francfort, Surkampf, 1989 ; trad.
anglaise par K. Baynes, The Critique of Power : Reflective Stages in a Critical Social Theory, MIT Press (Studies in
Contemporary German Social Thought), 1993. Dans une confrontation entre Habermas et Foucault, Estelle
Ferrarese a sur ce point relev que la dfinition des besoins personnels, au cur du procs de constitution de soi,
tait un lieu privilgi de pouvoir ; par consquent la rflexion de Habermas sur lindividuation dans la socit
[avait] montr la gnante absence de processus intersubjectifs dans la constitution de soi dpeinte par Foucault,
mais [aussi que] le parallle avec Foucault [mettait] en vidence le fait que Habermas [interrompait] un moment
donn son raisonnement sur le pouvoir et la constitution de soi pour prsenter un processus de reconnaissance
indemne dasymtrie . E. Ferrarese, La socit et la constitution de soi chez Foucault et Habermas. Besoins,
intersubjectivit, pouvoir in S. Haber et Y. Cusset (dir.), Habermas/Foucault, parcours croiss, confrontations critiques,
Paris, d. du CNRS, 2006, p. 169.
755 M. Foucault, Le courage de la vrit, d. cit., p. 311.
352
352
par la pratique pnitentielle de laveu. Or, le paradoxe du politique sur lequel sest pench Ricur,
savoir le pouvoir de coercition ncessaire la mise en uvre de la libert, savre justement tre au cur
prise en compte des techniques par lesquelles le sujet peut devenir ce quil est , sans perdre
compltement son autonomie au sein des institutions. Il ne serait donc pas faux daffirmer en
ce sens que le sujet de la rsistance foucaldienne et le serf-arbitre de Ricur partagent tous les
deux une vise sotriologique pense comme transformation de soi quoi qu la diffrence du
serf-arbitre pour qui la libert reste dlivrer, la rsistance foucaldienne ne vise jamais une
ecclsiastique au pouvoir tatique ayant justement pour but de montrer le passage du souci de
conduire les gens au salut de lautre monde lide quil faut lassurer ici-bas 756.
Provenant dune mme source (laveu), lhermneutique se voit donc scinde en deux
formes bien distinctes : soit elle est anime par une volont de savoir (cest la forme
objectivante, technique, plutt pjorative, et en tout cas coercitive, releve par Foucault) ; soit elle
est anime par un dsir de comprendre le mal et ses manifestations symboliques (cest la forme
Il sera ds lors soutenu que laveu peut certes tre pens comme obligation, par le biais
dun rgime de vrit o le concept dalthurgie reste capital (cest lapport de Foucault), mais
aussi comme mode de constitution dun sujet conscient davouer, et qui, par ce geste, se constitue
volontairement comme soi thique (cest lapport de Ricur). Une ontologie du sujet doit
756Foucault, Le sujet et le pouvoir , Dits et crits II, d. cit., p. 1049. Malgr cette distinction fondamentale, reste
que les deux concepts partagent une reconnaissance de la finitude au fondement du rapport quentretient le sujet
la volont et la libert ; il est en ce sens tant impossible de sortir du pouvoir (Foucault) que du rapport la culpabilit
(Ricur). Notons aussi, afin dviter ici tout rapprochement abusif, que Foucault na jamais conu le pouvoir
comme mal, mais plutt comme une ncessit, alors que mal, pour Ricur, aussi radical soit-il, nest jamais aussi
originaire que la bont.
353
prendre en compte ces deux dimensions, sous peine de perdre de vue la processivit mme
Laveu est une modalit de la subjectivation et il est aussi, en ce sens, une porte dentre
dans la reconnaissance : on dira alors que la responsabilit prcde la culpabilit dans lordre des
ncessits objectives 758 . Notre intuition, ce stade de lanalyse, est la suivante : pour viser une
manque Foucault une thorie de la reconnaissance, alors quil manque Ricur une analyse
politique des rgimes de vridiction. Cest peut-tre le point aveugle de leur thique respective.
Comment peut-on savoir que lon est devenu sujet de ? Comment en arrive-t-on
reconnaitre son identit de sujet dune pratique ou dun dsir ? Sagit-il dun acte de langage
visant attester dune reconnaissance de soi avec et pour les autres ? Ou bien sagit-il dun processus
Lorsquil sagit de se reconnaitre comme sujet de vrit, la vridiction est-elle le fruit dune
volont de savoir ou dun dsir de comprendre ? quelle destination fondamentale de lagir humain
rpond la constitution de soi par laveu ? Nous retrouvons ici la double acception de la
subjectivation qui tiraille la reconstruction de lhistoire de la subjectivit tente par cette thse :
757 Rappelons que nous empruntons ce terme connotation plus matrialiste de processivit Pierre
Macherey : Lobjet de lthique est ce travail de subjectivation, qui restitue la notion de sujet sa processivit et
son historicit. Du point de vue dune histoire thique du sujet, il sagit de comprendre comment, tous les
moments de cette histoire, a subjective , a fait du sujet , a fait sujet . Et ceci, sans chercher ramener
ce travail de subjectivation au prsuppos idal dun sujet-substance, qui serait le sujet de ce travail de
transformation des individus en sujets, alors que le sujet nest lui-mme que le rsultat, le produit de ce travail .
P. Macherey, Foucault : thique et subjectivit , art. cit., p. 93
758 Cest ainsi que la confession nest pas uniquement une manire de se lier lautre, mais aussi, peut-tre, une
manire de se dlier de soi. En ce sens, sadresser des reproches, disait Oscar Wilde, est une sorte de luxe. Cest la
confession, et non le prtre, qui nous donne labsolution . O. Wilde, Le portrait de Dorian Gray, cf. Aphorismes,
Paris, Arlas, 2008, p. 118.
354
354
invitable, cette ambivalence demeure en ralit constitutive de la problmatisation mme de la
vridiction.
Pris dans sa porte critique, le problme qui occupe la fois Ricur et Foucault savre
tre la description de ce qui rend possibles et dicibles les formes quemprunte le Soi. nonc autrement :
quelle pourrait tre la (ou les) modalit(s) daccession lidentit du soi qui, par ce mouvement,
se reconnait sujet dune pratique, dun dsir ou dune identit ? Au moment o il reformule son
se sont allis aux technologies de soi particulirement dans le champ de la sexualit pour
vrit sur lui-mme : travers quels jeux de vrit, demande Foucault, ltre humain sest-il
reconnu comme homme de dsir 759 ? Dans Parcours de la reconnaissance, la question directrice de
Ricur reste trangement proche de celle pose dans Lusage des plaisirs : sous quelles conditions un
individu peut-il se tenir pour reconnu ? Ricur insiste cependant moins, il est vrai, sur laspect
sinscrit ainsi dans la trame que retrace Foucault, soit celle dune gnalogie de la subjectivit
moment o lon se rappelle que pour Ricur, limportant nest pas tant dtablir un rapport de
355
transformation opr par le sujet lorsquil se constitue comme sujet hermneutique, ce que
soit celui de dterminer ce qui rend possible non pas uniquement la reconnaissance de soi soi,
mais aussi la reconnaissance de soi devant autrui : je ne peux me comprendre et ainsi esprer
Pour arriver dterminer ce qui rend possible ce problme mutuel, il semble ncessaire
de faire appel des concepts dont lassociation savre indite : les concepts de subjectivation et
de reconnaissance.
gnalogique. En dautres mots : en manifestant le lien qui munit la vrit que jnonce
mon sujet, je me trouve li un acte de langage par lequel je suis engag me transformer dans
le temps ( devenir celui que je dis que je suis) ; or, non seulement lnonc autoassertif labore de
facto le rapport soi, mais il est toujours possible, inversement, de repartir en sens inverse pour
dtruire ce que je suis ainsi devenu 761. Par la processivit, ou disons lvnementialit de la
761 Par dtruire ce que lon est devenu , entendons ici lhorizon pratique de la rsistance que Foucault soulve,
entre autres, dans son cours Mal faire dire vrai : Les choses faites et dfaire sont en loccurrence des identits par
lesquelles nous sommes gouverns ; plus prcisment, cest distance prise avec Kant notre identification au
sujet tel quil se reprsente lui-mme et est reconnu par les autres comme sujet disant la vrit [Courage de la
vrit, d. cit., p. 4] dans lalthurgie quest la connaissance. Comment parler pour dfaire le lien de ncessit nou
entre le sujet et les identits quil fait siennes, identits auxquelles il est attach objectivement dans la forme du
prdicat logique, subjectivement par des investissements tant conomiques quinconscients , et potentiellement
par mille et une formes dintressement ? F. Brion et B. E. Harcourt, Situation du cours in Mal faire dire vrai,
d. cit., p. 301. De mme, dans Le sujet et le pouvoir , Foucault prtend que lobjectif principal aujourdhui
[nest] pas de dcouvrir, mais de refuser ce que nous sommes ; la tche de la philosophie critique sera en ce sens
356
356
reconnaissance dune vrit propre au sujet qui lnonce, on passe ainsi dune vrit-constat une
vrit-preuve ce passage est dailleurs, nous le verrons plus loin, tout lenjeu de la parrsia762. La
reconnaissance, thmatise par Hegel sous sa forme agonistique en tant que lutte relve en
ce sens davantage de lpreuve que du constat, quoique, nous le verrons prsent, le dtour par
lobjectivation de soi (constat) soit une tape pralable la transformation de soi (preuve).
thorique : il permet dabord de rendre compte des pratiques dobjectivation transformant des
techniques qui font quun individu se reconnait lui-mme comme sujet de sa propre exprience.
En tant que pendant inverse et pourtant complmentaire des mouvements dobjectivation, ces
processus de subjectivation ne sont pas que de purs devenirs menant la cration dune
singularit au sein ou plutt la limite du savoir, mais demeurent aussi des pratiques de
constitution dobjets : il ny a des sujets se reconnaissant comme tels qu partir dune objectivation
de leur soi. Nous retrouvons ici, reformule dans les termes de Ricur, la reconnaissance comme
quelquun , cest--dire un sujet diffrent des autres. Mais il ne devient soi-mme que parce
de promouvoir de nouvelles formes de subjectivit en refusant le type dindividualit quon nous a impos
pendant plusieurs sicles . M. Foucault, Le sujet et le pouvoir , in Dits et crits II, d. cit., p. 1051. On constate
encore une fois ici tout ce qui peut sembler de prime abord sparer Foucault dune vritable thorie de la
reconnaissance ; cela dit, nous verrons que lanalyse des processus de subjectivation nest pas complte tant quelle
nintgre pas une problmatisation de ce que signifie au juste la reconnaissance de soi comme sujet .
762 Cf. infra, 7.3.
357
quil reconnait sa capacit dagir, par lui-mme, dans le monde : Cest sur cette transition entre le
darticuler les deux axes de recherche annoncs plus tt : la reconnaissance de soi comme
objectivation (objet connaitre) et la reconnaissance de soi comme sujet dune pratique (sujet
Bien que Ricur nutilise nulle part le terme de subjectivation , les fondements de sa
thorie de lagir autorise lemploi dun tel concept unificateur, puisque cette notion permet de
identification ) au soi-mme (le sujet qui se reconnait lui-mme en tant que reconnu par
accueille deux acceptions diffrentes du vocable sujet , et permet par consquent dinterroger
cest--dire, tel que la expos Ricur, sa double manifestation lactif et au passif. Et cest sur
ce point que la pratique de laveu devient particulirement clairante, car laveu dploie
comme identification, la Rekognition kantienne : se reconnaitre comme le sujet dun nonc vrai) et
reconnu comme le sujet dun nonc). Et entre ces deux ples se situe la reconnaissance de soi-mme
correspond en tout point la processivit de la subjectivation, qui doit tre la fois conue
comme assujettissement une identit discursive et invention de soi comme sujet dune
du moins [i.e. dans les pratiques de soi chez les cyniques, en particulier Dmtrius], sur la voie
de devenir ce dchiffrement des arcanes de la conscience, cette exgse de soi quon verra se
lexistence humaine est en question, cest un mode de connaissance relationnelle la fois assertive et
prescriptive, et qui est capable de produire un changement dans le mode dtre du sujet 765 . Malgr une
du dire-vrai et de la liaison du sujet la vrit quil nonce dcoule de la question suivante : quelle est la
signification hermneutique de lautodsignation dont procde laveu ? Quel est lapport positif,
dsignation objectale de soi comme sujet de vrit ? Ce sont ces questions quabordent de front
Foucault et Ricur. Mme si ce dernier naffirme jamais clairement quil soit ncessaire de
dvelopper une pratique de transformation de soi (par exemple une ascse) pour en arriver se
tche de sloigner de lui-mme, pour ensuite seulement revenir soi, dans une plus grande
764 Foucault emprunte lexpression d thopotique (ou thopoitique ) Plutarque ( Pricls , 153b, in
Plutarque, Vies, t. III, 2, 4, trad. R. Flacelire et . Chambry, Paris, Les Belles Lettres, 1964, p. 15) : thopoiein, a
veut dire : faire de lthos, produire de lthos, modifier, transformer lthos, la manire dtre, le mode dexistence de
lindividu . M. Foucault, Lhermneutique du sujet, d. cit., p. 227.
765 Id., p. 228. Nous soulignons.
766 En ce sens, il serait possible daffirmer que la conversion du regard quopre la phnomnologie
hermneutique demeure une sorte dascse, de travail de soi sur soi, nonobstant certaines nuances, cf. supra 5.4.,
infra. 7.4.1.
359
Cest donc dire que laveu participe dune vrit-constat (elle sert tablir un rapport de
laveu nest pas quune parole contrainte et destine tre reu par un maitre de vrit ; cest
aussi la reconnaissance dun pouvoir dagir qui doit passer par lestime sociale, et, de fait, par la
mdiation de la lutte, voire du conflit. Le sens accord par Ricur aux mdiations culturelles
uvre 767) recouvre de ce fait celui quaccorde pour sa part Foucault la transformation du
sujet dans le travail de soi sur soi ce quil nomme prcisment ascse, ou plus largement
encore spiritualit 768 . Les processus de subjectivation foucaldiens, quant eux, laissent
de la reconnaissance de soi, mais cette dimension na t que peu exploite par Foucault lui-
mme769. Pour Ricur, il est en revanche clair que le pouvoir engendre de la subjectivit sous la
Fimiani a cependant ouvert un champ indit de recherche en interrogeant la place positive de la reconnaissance
360
360
forme dun rapport de dpendance du sujet lui-mme, mais un rapport soi qui est tout aussi
dpendant dune rciprocit cherchant transcender la dissymtrie dans le rapport autrui 770.
rapport autrui), le soi tend chercher la reconnaissance (estime de soi et estime sociale,
rciprocit, gratitude, juste mmoire). La philosophie de laction de Paul Ricur parcourt ainsi
les diffrentes formes de laccomplissement de soi rsumes par le projet dune thique dfinie
comme vise vers la vie bonne avec et pour les autres dans des institutions justes771.
subjectivation et du lien quelle suppose avec la reconnaissance repose sans aucun doute sur la
prise en compte de la rflexivit dans le problme du pouvoir. Si le pouvoir, pour Foucault, est
ce sens essentiellement intransitif (le pouvoir ne rfre pas il nest pas une proprit de),
inversement le pouvoir demeure pour Ricur une puissance dagir propre lagent, puissance qui
sarticule rflexivement partir dune approche rfrentielle, par le biais dune thorie des actes
de discours. Lapproche de Ricur favorise encore ici le dtour par le ct objectal des
expriences de langage (le dtour par le quoi ? et le comment ? lnonc illocutoire avant le
dans luvre de Foucault, mais en relisant Lusage des plaisirs partir de la Phnomnologie de lEsprit. Cf. M. Fimiani,
rotique et rhtorique. Foucault et la lutte pour la reconnaissance, Paris, Lharmattan, 2009.
770 Cette insistance porte sur le (difficile) dpassement de la dissymtrie par la rciprocit, problme que
rencontre la phnomnologie de lhomme capable dans son analyse de laltrit, fait lobjet dune confrontation
rcurrente entre Husserl et Levinas. Cf. Soi-mme comme un autre, d. cit., p. 380-393, ainsi que Parcours de la
reconnaissance, d. cit., p. 246-256.
771 Cette expression, qui dsigne dans Soi-mme comme un autre larticulation de la dimension tlologique (vise vers la
vie bonne), de sollicitude (avec et pour les autres), dans un contexte dontologique (dans des institutions justes), est en
quelque sorte ractualise dans Parcours de la reconnaissance, sans pour autant tre reprise dans les mmes termes ; or,
il sagit bien, dans ce parcours , dengager une vise thique (la constitution du soi dans ses capacits) dont la
destination ultime est le contexte social (les institutions juridiques, les tats de paix), mais en passant par le crible
du rapport autrui (la reconnaissance comme estime sociale).
361
retour au qui ? lnonciateur qui se reconnait lui-mme comme sujet de lnonciation).
Cette porte rflexive dcele par Ricur semble au premier abord empcher de parler
dun fondement anthropologique , puisquil semble que les Grecs naient jamais dvelopp
772
une thorie du sujet comparable celle des Modernes . En revanche, linvariant
fondement de lagir humain. Sur ce point, linnovation majeure de Ricur est de porter la
question de la reconnaissance des capacits du sujet sur le plan de lattestation, retrouvant par le
La divergence qui opposent les deux conceptions respectives de laveu prsentes plus haut
renvoie ainsi la ncessit de marquer, au plan dune histoire de la subjectivit, une rupture
importante entre lAntiquit et la modernit la phronsis ntant pour Ricur que l bauche
dune vritable philosophie rflexive : Pour des raisons tenant au tour ontologique et
cosmologique de leur philosophie, [les Grecs] nont pas labor une thorie de la rflexion o
laccent serait dplac de laction, de ses structures et de ses vertus, sur linsistance de lagent,
Foucault sur ce point se montre un peu moins prudent : il ne semble pas poser de
772 Cette remarque a t faite par Pierre Hadot. Cf. entre autres, P. Hadot, Rflexions sur la notion de culture
de soi in Exercices spirituels et philosophie antique, d. cit., Paru initialement dans Michel Foucault philosophe, d. cit.,
pp. 261-270.
773 P. Ricur, Parcours de la reconnaissance, d. cit., p. 153. Nous soulignons.
774 Id., p. 149-150.
362
362
distinction claire entre lAntiquit et la modernit quant la question de la rflexivit, affirmant
mme que lthique, chez les Grecs, est la forme rflchie de la libert 775 . Quant savoir si
parfois ambivalent, concdant que la libert sincarne dans un thos, une conduite, sans pour
autant exiger une analyse rflexive reliant lagent son acte. Lhistoire de la subjectivit
instrument analytique, la liaison de lagent lacte quoique cette relation soit toujours
implicitement prsuppose sans tre clairement dfinie 776 lorsque Foucault emprunte le
informer lanalyse des rgimes de vrit, en particulier le rituel de laveu, sur lequel nous nous
sommes arrts. Laveu est dans un premier temps associ chez Foucault la perspective dune
objectivation du sujet par les relations de pouvoir qui semparent de la parole du sujet, qui le
contraignent parler, et qui lient le sujet son nonciation. Cest ainsi que serait apparue la
775 Cf. M. Foucault, Lthique du souci de soi comme pratique de la libert , Dits et crits II, d. cit., p. 1530 et
suivantes. Cela dit, dans la leon du 25 mars 1981 de Subjectivit et vrit, Foucault nuance la conception occidentale
et moderne probablement issue de Heidegger selon laquelle les Grecs nont pas connu de subjectivit.
Foucault insiste : sils nont pas connu de subjectivit, cest que la subjectivit telle que nous la pensons nous :
modernes naurait tout simplement pas pu exister lAntiquit, dans la mesure o notre subjectivit, entendue
comme rflexivit authenticit profonde quil faudrait regagner provient dun horizon essentiellement
chrtien : Le bios grec ou cette subjectivit, cette chose que lon peut jusqu un certain point rapprocher de
notre subjectivit nous [] ne se dfinit pas par un rapport une authenticit cache quil faudrait dcouvrir
dans le cheminement mme vers le terme absolu et dans le mouvement de conversion, il se dfinit comme
lapproche, ou plutt la recherche indfinie, ou finie dans la forme mme de lexistence, dune fin, une fin qu la
fois on atteint et quon natteint pas. Disons donc que les discours auxquels nous avons affaire, et qui se
prsentent comme des techniques de vie (tekhnai peri ton bion), sont au fond des procdures de constitution dune
subjectivit ou de subjectivation, et cest ainsi quil faut les comprendre . M. Foucault, Subjectivit et vrit, Cours au
Collge de France (1981), paraitre.
776 Cest entre autres le reproche que fait Vincent Descombes Foucault. Cf. Le complment de sujet, d. cit.,
363
pratique de lenqute qui, une fois jumele celle de lexamen de conscience, se serait
dfinissant laveu [comme ce qui] consiste dans le discours du sujet sur lui-mme, dans une
situation de pouvoir o il est domin, contraint, et que, par laveu, il modifie 777, Foucault
analyse la pratique de la confession dans le cadre dun parcours qui se profile de la pastorale
chrtienne jusqu la psychanalyse : cest ce quil dnomme de faon plus gnrale lhistoire de
lhermneutique chrtienne du dsir778. Mais, l encore, conduire, voire mme obliger le sujet dire la
vrit sur lui-mme, cela ne revient pas ncessairement oprer une hermneutique conue
comme mise en uvre dun rapport de soi soi sous le mode de la constitution volontaire du
sujet. Il faudra attendre les analyses de la parrsia philosophique, pour que le dire-vrai soit
pleinement conu comme un processus de subjectivation qui intgre la constitution volontaire du sujet.
ce moment seulement il sera possible de dcrire avec Foucault les modalits de constitution
maitrise des reprsentations. Il est cependant vrai que lattention que porte Foucault la
la volont. Et cest prcisment sur ce point que Foucault lui-mme souligne la discontinuit
777 M. Foucault, Michel Foucault, Les rponses du philosophe (1975), # 163, Dits et crits I, d. cit., p. 1677. On
constate dans ce texte que Foucault sintresse la pratique de laveu bien avant la parution des cours portant plus
directement sur cette question.
778 Cf. M. Foucault, propos de la gnalogie de lthique : un aperu du travail en cours in Dits et crits II,
d. cit., p. 1202-1230, ainsi que Les techniques de soi in Dits et crits II, d. cit., p. 1602-1632.
364
364
soi et laveu sont orients, est quelque chose de profondment diffrent de ce
que nous rencontrons dans les technologies de soi chrtiennes. Dans les
technologies de soi chrtiennes, le problme est de dcouvrir ce qui est cach
en soi ; le soi est comme un texte ou un livre que nous devons dchiffrer, et
non pas quelque chose qui doit tre construit par la superposition, la
surimposition, de la volont et de la vrit779.
reste donc centrale lors de ces dernires analyses, mais cest, encore plus, la possibilit de rsistance
quouvre le rapport de soi soi sous certaines modalits de vridiction qui intresse ds lors
voir comment le dire-vrai, lobligation et la possibilit de dire vrai dans les procdures de
gouvernement peuvent montrer comment lindividu se constitue comme sujet dans le rapport
soi et dans le rapport aux autres 780. Cest de cette faon que le dire-vrai peut tre analys tant
du point de vue de lobligation (coercition) que du point de vue du choix (volont), le second axe
constitution de soi, perspective qui avait t auparavant laisse de ct par les analyses de la
gouvernementalit.
thique de laveu, corrlatif au problme ontologique du mal, reprsente pour Ricur une
symbolique du mal. Dj, au cur de sa rflexion sur le mal, Ricur insiste sur lide que laveu
est avant tout laffirmation dune libert : je prends sur moi lorigine du mal lorsque javoue, et
jaccomplis ainsi une reconnaissance implicite de ma capacit dire et faire (un acte
performatif) : Je dis cest moi qui ai fait Ego sum qui feci. Il ny a pas de mal-tre. Il ny a que
365
le mal-faire-par-moi. Prendre sur soi le mal est un acte de langage assimilable au performatif,
en ce sens que cest un langage qui fait quelque chose ; il mimpute lacte 781. Laveu nest plus
saisi comme lexpression dune culpabilit, dont la gnalogie signalerait, par exemple,
lemprise de la fausse conscience ou du ressentiment ; bien au contraire, laveu est pens par
limputabilit :
Quest-ce en effet que mimputer moi-mme mes actes ? Cest dabord, pour
lavenir, en assumer les consquences ; cest poser : celui qui a fait est aussi le
mme que celui qui portera le tort, qui rparera le dommage, qui supportera
le blme ; en dautres termes, je moffre comme porteur de la sanction,
jaccepte dentrer dans la dialectique de la louange et du blme. Mais en me
portant au devant des consquences de mon acte, je me reporte en arrire de
mon acte, comme celui qui non seulement a fait, mais aurait pu faire
autrement. Cette conviction davoir fait librement nest pas une constatation,
cest un performatif ; je dclare aprs coup tre celui qui a pu autrement ; cet
aprs coup est le choc en retour du prendre sur soi les consquences : qui
prend sur soi les consquences se dclare libre et discerne cette libert dj
luvre dans lacte incrimin ; je puis dire que je lai commis. Ce mouvement
davant en arrire de la responsabilit, est essentiel : il constitue lidentit du
sujet moral travers pass, prsent, futur ; celui qui portera le tort est le mme
que celui qui maintenant prend sur soi lacte et que celui qui a fait.782
sujet se trouve li ce quil dit. Cela dit, laveu nest pas pour autant conu comme une
technique de coercition, mais bien comme un pouvoir-tre langagier, dont lanalyse peut tre
prise en charge par une phnomnologie de lhomme capable, o lidentit personnelle [celle
tablie partir dune reconnaissance objectale] se projette, nous dit Ricur, comme identit
narrative 783.
Laveu rend possible la constitution du soi comme sujet moral parce quelle intgre les
quatre sphres de lunit analogique de lagir humain : laveu est cet acte de langage par lequel
781 P. Ricur, Culpabilit, thique et religion , Le conflit des interprtations. d. cit., p. 422.
782 Id., p. 422-423.
783 P. Ricur, Parcours de la reconnaissance, d. cit., p. 163
366
366
le sujet atteste de sa capacit faire une action, linscrire dans un rcit, se porter comme
celui qui en est lagent et qui, de fait, peut tre imputable moralement. Cette conception de
laveu nest donc plus trs loigne du sens quaccorde Ricur lattestation, dans la mesure o
avouer, par exemple sous la forme du tmoignage, cest dj mettre en place la possibilit dune
fiance envers autrui. Ricur y voit la naissance dune dialectique qui dcloisonne lidentit-idem,
permettant douvrir sur le rcit dune vie et sur la reconnaissance de soi que rend possible un
tel rcit. Cest seulement la suite de cette opration quune vritable imputabilit du sujet
reste possible, puisque dj, limputation demeure, sur le plan de lautoassertion, une
reconnu , la conception ricurienne de laveu dpasse le simple effet de vrit que lui
accorde la premire analyse foucaldienne des rgimes de vrit ; elle rejoint plutt la seconde
Lhistoire de la force du vrai labore par Foucault analyse les pratiques par lesquels
lhomme se voit oblig dtre li la manifestation de vrit dont il est le sujet . Mais cette
histoire peut tre prolonge, nous le voyons maintenant avec Ricur, du ct des actes
volontaires par lesquels les individus se reconnaissent comme sujet de vrit. Ce changement de
quel point les deux conceptions de lhermneutique respectivement prsentes par Foucault et
Ricur sont dun premier abord difficilement conciliables (la premire rpondant dune volont
de savoir, la seconde dun dsir de comprendre), mais aussi, paralllement, de quelle manire elles
784 Sur la distinction entre ces deux rgimes de vrit , cf. supra. 7.1.2.
367
Chez Foucault, louverture vers le problme de la constitution volontaire de soi par soi
est inaugure dans Lhermneutique du sujet. On y apprend quune telle laboration de soi ou
production de subjectivit a aussi lieu par lcriture du soi, recueillie lAntiquit sous la
forme des hupomnmata. Les hupomnmata taient des carnets dans lesquels on pouvait consigner
des noncs que lon avait entendus ou lus, et vers lesquels on pouvait ensuite revenir en vue
dune consultation. Ils ntaient pas seulement des aide-mmoire, mais sinscrivaient dans le
cadre dun travail quotidien. Cest pourquoi on devait les avoir, par le recours de la mmoire,
que ces hupomnmata retranscrivaient se transmutaient, une fois assimils et incarns, en logos
bothos, cest--dire en discours rationnels prescrivant des actions susceptibles daider le sujet en
protection (paraskeu), des quipements de discours convenables qui devaient tre fichs en lme,
comme aimait le dire Snque. Dans ce cas, on peut dire que le processus de subjectivation a
lieu directement par le discours, sans tre pour autant que celui-ci quivalent un rcit de
soi ; cest en ce sens que les hupomnmata se distinguent des journaux intimes, dont le
certains secrets de la conscience, secrets quil fallait avouer. En ce sens, les hupomnmata ont
davantage une fonction de transformation de soi par la ritration du discours, quune valeur
nouveau dune diffrence fondamentale entre ltablissement volontaire dun rapport soi
chrtienne). Foucault souligne ainsi une distinction capitale entre constitution dune mmoire
matrielle pour llaboration du rapport soi et renonciation soi par le dchiffrement de sa propre vrit 785.
785 Cf. propos de la gnalogie de lthique : un aperu du travail en cours , Dits et crits II, d. cit., p. 1443 sq.
368
368
Encore ici, il semble y avoir un cart significatif entre la volont de savoir comme
de soi.
subjectivation ne dcoule pas seulement de la prcision quil apporte dans la description de ces
derniers, prcision descriptive qui manque par moment lanalyse foucaldienne ; lavantage
dune telle association conceptuelle relve aussi de la possibilit quelle offre danalyser,
constitution du sujet. Lhorizon thique dans la constitution du soi relve ici de la quatrime
question de lhermneutique du soi, savoir : comment un sujet peut tre tenu pour
dans le cadre de la subjectivit criminelle , na cependant pas tre oriente vers le problme
thique786. On peut, autrement dit, situer laveu dans un tout autre cadre danalyse que celui de
dune anthropologie philosophique que dune histoire critique de la subjectivit. Sur ce plan, la
constitution du sujet thique relve plutt dune capacit du sujet sinscrire dans un
786Sur la constitution du sujet criminel comme objet de dfense sociale, cf. M. Foucault, Mal faire, dire vrai, d. cit.,
leon du 20 mai 1981, en particulier p. 218 et suivantes.
369
symbolisme normatif, puisque cest par cette capacit quil peut se soumettre la rgle de la
regard de la notion thique d ascription . Cette notion est utilise par Ricur afin de
remdier aux apories du modle danalyse de laction par lintention. Aux yeux de Ricur,
lintention est insuffisante en ce quelle nexplique laction que comme phnomne public
[] laction [ntant traite] que comme idem et non pas ipse 788. Le problme et lon voit en
quoi il recoupe celui de laveu est de dterminer comment relier de manire causale la
responsabilit au pouvoir dagir, sans pour autant sen remettre une identit de caractre, un idem .
Comment tenir une personne pour imputable moralement, sans la rduire une objectivation,
logique, ou plus prcisment encore, cette procdure dattribution sui-rfrentielle dune action
trouver dans la troisime antinomie kantienne (qui oppose causalit par ncessit et causalit
787 P. Kemp, Lanthropologie philosophique comme condition de lthique in Sagesse pratique de Paul Ricur.
Huit tudes, Paris, ditions du Sandre, 2010, p. 114.
788 Id., p. 118. Comme nous le verrons bientt avec la question de la promesse, Ricur demeure insatisfait des
modles danalyse de laction par lintention que propose lapproche analytique de la thorie de laction. Nous
passons ici rapidement sur ces considration puisquelles seront de nouveau abordes plus loin, mais pour la
commodit du propos, rsumons les trois degrs dapproche de la dtermination (ou de lidentification) de laction
lagent, selon la philosophie analytique, degrs desquels se distingue Ricur : 1) la distinction entre la chose et la
personne (approche smantique dfendue par Peter Strawson dans son ouvrage Les individus), qui sappuie
essentiellement sur les actes de significations rfrentielles pour identifier la personne comme individu de base, mais
sans jamais mettre laccent sur la capacit de la personne se dsigner elle-mme en parlant (Soi-mme comme un
autre, d. cit., p. 44), de sorte que lipsit napparat jamais ; 2) lapproche du ple ipse par lautorfrence propre
certains actes de discours rflexifs (approche pragmatique dfendue par J.L. Austin), mais qui reste cependant
cantonne au niveau du sujet parlant, sans se rendre au sujet agissant ; 3) la thorie analytique de laction qui
repose sur son vnementialit conue comme faire-arriver, comme intention (la smantique de laction telle que
dveloppe par Wittgenstein, G.E.M. Anscombe ou D. Davidson), mais qui rate la notion dagent (Ricur parle
alors de smantique de laction sans agent ) puisquelle occulte la capacit du sujet en demeurant prisonnire
dune explication de type tlologique o laction doit tre relie une cause. Notre prsentation des modles
danalyse de laction est ici outrageusement rsume, mais limportant est de comprendre le rle que vient jouer la
notion d ascription dans la dtermination de la responsabilit du soi : cest la seule notion qui, selon Ricur,
permet de vritablement comprendre le soi qui est attribu une action, sans lobjectiver et le maintenir sous le
ple de lidem.
370
370
par libert)789 lintuition lui permettant dchapper lalternative entre la ncessit (ou causalit
une srie de phnomnes dans le monde790. Plus encore que la solution kantienne consistant
quadmire Ricur dans la troisime antinomie, cest lide selon laquelle cest cette
action (III, 310 [A 448, B 476])791. La spontanit de laction est un pouvoir-faire qui remet en
dontologique (car il ne sagit pas, ce stade, de passer par le crible de la norme ou de la loi
partant, celle de limputabilit. Lascription, dont la forme sui-rfrentielle par excellence reste
laveu par autodsignation (la vrit du sujet tant alors la liaison de laction lagent), djoue la
stricte opposition entre description et prescription, puisque laveu comme capacit est avant tout
attest, et cela sans gard, selon Ricur, la priode historique sur laquelle lanalyse peut
porter :
789 La causalit selon les lois de la nature nest pas la seule dont puissent tre drivs tous les phnomnes du
monde. Il est encore ncessaire dadmettre une causalit libre pour lexplication des phnomnes (III, 308) [A
444, B 472]. E. Kant, Critique de la raison pure, d. cit., cit par Ricur, Soi-mme comme un autre, d. cit., p. 125.
790 Pour Kant, la spontanit absolue des causes est la capacit de commencer de soi-mme [von selbst] une
srie de phnomnes qui se droulera selon des lois de la nature (III, 310), Ibid, p. 350 (Soi-mme comme un autre,
d. cit., p. 126).
791 Ibid.
792 P. Ricur, Parcours de la reconnaissance, d. cit.,. p. 235-236
371
Certes, une histoire de la subjectivit serait en droit de se demander quel est le sens de cette
part en part historique ? On devine immdiatement la rponse respective des deux philosophes
ici ltude : il ne fait aucune doute que Foucault historiciserait cette double dtermination de
la subjectivit alors que Ricur tendrait la relier au fond effectif de lagir humain. Cela dit,
laveu demeure, dans tous les cas, thique. Dailleurs, la stratgie de Ricur consiste prouver
que laction est imputable au soi plus qu un individu : qui une action est-elle alors
imputable ? Au soi, en tant que capable de parcourir le cours entier des dterminations thico-
morales de laction, cours au terme duquel lestime devient conviction 793. Laccent port sur
lattestation des capacits sert ici assurer le passage de limputabilit la responsabilit, mais
sans que lincrimination soit tenue pour la forme canonique de limputabilit 794 . Sur ce
point, Foucault et Ricur se rejoignent encore : laveu, comme maintien de soi dans une
identit objective (celle par exemple de criminel ) peut faire du Soi un ennemi de soi-
mme 795. Nanmoins, laveu relve pourtant de la reconnaissance, qui toujours introduit la
dyade et la pluralit dans la constitution mme du soi 796 , ouvrant ainsi lestime de soi,
dans ce chapitre entre reconnaissance et subjectivation. Il ne serait par exemple gure enclin
793 P. Ricur, Soi-mme comme un autre, d. cit., p. 340. On reconnat ici la ncessit pour Ricur de penser ltre de
lhomme en passant du concept de personne celui de soi.
794 Id., p. 341.
795 Id., p. 343.
796 Id., p. 344.
372
372
nest quen tant que forme hgmonique du pouvoir : comment, pourrait-il en effet demander,
devenir autrement, par le biais de la reconnaissance, si cette dernire est, au fond, une
consolidation de lidentit ? Lobjection est forte tant elle est simple. Il serait nanmoins
possible de rtorquer que, bien que la reconnaissance ait pour fonction de consolider lidentit
dans la structure du soi et sous le regard dautrui, la constitution du sujet thique ne peut
rellement esprer, pour sa part, une dprise constante. Cest ce que nous verrons maintenant
avec les modes de vridiction que sont la parrsia et la promesse : le devenir-soi ou le devenir-
autre auquel le sujet aspire relve avant tout dune dialectique entre le maintien de soi et la
transformation de soi. On ne peut simplement devenir autre sans dabord reconnaitre ltre du soi : au
dire-vrai ne va jamais sans une prise en compte de la relation autrui, que ce soit par les
Inscrite dans une dialectique activit-passivit / agir-subir car si je peux parler, je dois aussi
tre cout , une telle thique de la constitution volontaire autorise la poursuite du projet dune
gnalogie de la subjectivit qui dcrit le lien intime unissant, au cours de lhistoire, les
diffrentes formes de rationalit politique aux multiples modalits du rapport soi ce qui
797Cet enjeu ne pourra tre purg ici, et comme nous lavons spcifi dans une note prcdente, la slection des
processus de subjectivation/vridiction analyss ne rpond pas dun vu dexhaustivit, mais relve avant tout des
exigences de la comparaison entre Foucault et Ricur.
373
Aprs avoir cern le passage de laveu la parrsia dans les analyses de Foucault, il
sagira de dfinir plus avant la vridiction, en faisant appel ce que Ricur a thmatis sous
du sujet promettre. Nous verrons que la parrsia, tout comme la promesse, partage une
porte : le vritable tlos thique de ces modes de vridiction relve davantage de la dialectique
entre le maintien et la transformation du soi. Cest ce moment que nous retrouverons lenjeu
peut tre reconduit uniquement une modalit rhtorique ou politique de maitrise du sujet,
La parrsia
Foucault donne une premire dfinition gnrale de la parrsia grecque (libertas en latin),
partir des deux cours suivants (1983 et 1984). Cest dans le cadre dune analyse portant sur la
relation autrui (lami, le maitre, le directeur de conscience) quapparait une premire fois la
caractriser le type de relation de franchise que doit entretenir le disciple avec son maitre
(lattitude morale sous laquelle se place celui qui dit vrai) que de la tekhn (la procdure
798 Cf. M. Foucault, Lhermneutique du sujet, d. cit., leon du 10 mars 1982, p. 355-391.
374
374
Comme le remarque avec justesse Frdric Gros, ce niveau de gnralit , il nest
et l une mme ncessit de direction simpose, comme fondement dune pratique de soi 799.
Cest vritablement la distinction pose entre aveu et parrsia qui permettra dinstaurer ce point
de rupture et, par le fait mme, souligner le passage, au cur de lhistoire de la subjectivit,
Si laveu dsigne un acte de langage par lequel lindividu (dans ce cas-ci celui qui est
dirig dans la conduite morale) se trouve contraint dnoncer un discours de vrit propos
de lui-mme, la parrsia suppose une structure exactement inverse, dans la mesure o cest le
dirig qui doit se taire pour couter le discours de vrit que prononce son sujet le maitre
conduite mme, de sorte que sa vrit discursive est atteste par son agir. Tout comme dans le rituel
de laveu, le parrsiaste signe en quelque sorte lui-mme la vrit quil nonce, il se lie cette
vrit, et il soblige, par consquent, elle et par elle 801 sur le plan de laction. Une distinction
oppose nanmoins, sur ce point, ces deux formes de dire-vrai : alors que laveu est un rituel de
discours o le dirig nonce une vrit propos de lui-mme et concide ainsi avec le sujet
mme de lnonc, la parrsia est au contraire le geste par lequel le maitre nonce une vrit
propos du dirig et pouse, par son action mme, la vrit nonce en se lappliquant lui-
mme. Malgr cette opposition structurelle, la parrsia partage avec laveu un certain risque sur
799 F. Gros, La parrhsia chez Foucault (1982-1984) , in F. Gros (dir.), Le courage de la vrit, d. cit., p. 156.
800 G. Deleuze, Foucault, d. cit., p. 107.
801 M. Foucault, Le courage de la vrit, d. cit., p. 12.
375
le plan de lnonciation, un cot dnonciation 802 qui peut ou bien mettre en jeu la relation
Cest par ailleurs sur ce plan du risque que la parrsia se distingue de la rhtorique ; alors
que la rhtorique vite tout danger, cherchant prserver la face 804 de linterlocuteur en le
en disant vrai, le maitre ou lami peut heurter celui qui il sadresse ; il met ainsi lpreuve sa
relation lautre. Pourtant, mme sil est vident que la parrsia se distingue de la rhtorique en
ce quelle est une modalit de vrit correspondant lagir du sujet de lnonciation (alors que
la rhtorique, plus proccupe par la manire de dire, ne se soucie gure de lexigence de vrit
comme conviction personnelle), reste quelle peut tre confondue avec lardeur de lloquence,
parole publique et franche, a subi un cueil majeur indiquant quun principe de diffrenciation
thique tait ncessaire afin de dpartager ceux qui pouvaient en effet lgitimement prendre
cette parole. Foucault rappelle en ce sens que, bien quelle soit en quelque sorte lorigine de la
sicle805. Non seulement la parrsia est dangereuse pour celui qui lexerce, et plus forte raison
dans le cadre politique, mais elle est aussi potentiellement nocive pour la cit : nimporte quel
citoyen libre peut prendre la parole, ce qui nest certainement pas gage de fcondit pour le
personne, le corps par exemple), une positive (sa faade sociale, limage valorisante quon souhaite offrir de soi) :
Tout acte d'nonciation peut constituer une menace pour une ou plusieurs des faces. Cf. E. Goffman, La mise en
scne de la vie quotidienne. Tome II. Les relations en public, Paris, Minuit, 1973.
805 Cf. M. Foucault, Le courage de la vrit, d. cit., leon du 8 fvrier 1984.
376
376
vivre-ensemble 806 . Le principe de diffrenciation doit donc se situer en quelque sorte au-
del dun autre principe civique de la dmocratie athnienne, selon lequel tout citoyen est
libre duser de son franc-parler pour exercer une influence sur autrui. Dans la dmocratie, la
parrsia, rappelle Foucault, sexerce bien plus encore comme latitude 807 accorde au citoyen
que comme privilge-devoir 808, tel quon le verra plutt dans le contexte de la conduite des
diffrenciation thique qui puisse oprer un partage entre la masse (polloi) et llite (aristoi). Il
possde en lui-mme une vise dexcellence thique lui permettant dj de discerner le vrai et le
ne subsistent qu titre didal pour la dmocratie. Foucault svertue par consquent prouver
que le cadre politique de la parrsia nest pas, du moins pour Socrate, son incarnation la plus
qui lanime. La parrsia relve fondamentalement dune structure agonistique, plus encore que
dune dlibration : il faut toujours lutter pour occuper la place qui, selon la constitution de la
ville (politeia) permettra de lgitimement prendre la parole, geste qui relve au fond dun droit
806 Cette situation na nullement disparu aujourdhui : difficile de ne pas penser au problme de la gestion de la
libert dexpression tel quil est actuellement dcri au Qubec, dans le contexte des radios dites poubelles
(trash radio), o lanimateur peut se permettre de dire nimporte quoi sous prtexte quil use de sa libert
dexpression .
807 Id., p. 36.
808 Ibid.
809 Ce partage thique est illustr dans (Pseudo) Xnophon, La rpublique des Athniens, trad. E. Chambry, in uvres
dire-vrai, tel que pens par Aristote au livre III de la Politique, et sur laquelle Foucault se penche lors de la leon du
8 fvrier 1984 : [...] il faut tout de mme se dire que si, linverse de Platon, Aristote ne conclut pas de tout cela
que seul le discours vrai doit pouvoir fonder une cit et que cette cit, dans la mesure mme o elle est fonde par
le discours vrai, ne peut pas tre une dmocratie, il nen reste pas moins que sa position lgard des relations
entre discours vrais et dmocratie nest ni trs claire ni, surtout, trs dfinitive . Le courage de la vrit, d. cit., p. 48.
377
statutaire (isgoria)811. Or, le vritable enjeu de cette structure agonistique nest pas rellement la
problme du jeu de la politique dpasse ce que lon nomme aujourdhui le politique (comme
dexprience 813 quest lexercice du pouvoir, avec ses rgles et ses normativits 814, doivent
tablir certains rapports soi-mme et aux autres, la parrsia devient un indicateur de la manire dont
le jeu politique reste toujours index au dire-vrai. On peut ainsi en dduire que pour Foucault, la
philosophie na pas indiquer la vrit du politique, mais mettre lpreuve sa propre vrit en regard de sa
Si Foucault choisit ainsi Socrate parmi tous les autres personnages parrsiastes de
lhistoire, cest quil est celui qui, par excellence, problmatise la transition du salut de la cit
vers l preuve des mes 816 : avec Socrate, la parrsia passe de la dimension politique la
sujet, il faut par consquent tendre la premire dfinition que donne Foucault en 1983
811 Cf. M. Foucault, Le gouvernement de soi et des autres, d. cit., leon du 2 fvrier 1983.
812 Sur cette distinction, cf. C. Lefort, La question de la dmocratie (1983), in Essais sur le politique, Paris, Seuil,
1986.
813 Cf. M. Foucault, Le gouvernement de soi et des autres, d. cit., p. 146.
814 Ibid.
815 Cette ide a t dveloppe par Frdric Gros dans son sminaire portant sur lHistoire de la sexualit, au
378
378
Pour Foucault relisant Socrate, la parrsia se distingue ainsi de trois autres modalits
commun des mortels ; la modalit de sagesse, qui dclame apodictiquement ce que doivent tre la
nature des choses, le devenir, lordre du rel ; la modalit technicienne propre lenseignement, qui
consiste dire polmiquement ce quil en est des individus et des situations 818. Il ne sagit
pourtant pas, dans ce reprage queffectue Foucault, de prsenter ces modalits comme
sexcluant lune et lautre ; bien au contraire, Socrate lui-mme incarne la fois la prophtie (il a
reu la mission de s occuper des gens par loracle de Delphes), la sagesse (par son mode de
vie, sa maitrise des passions, son abstinence, sa tolrance, son silence) et lenseignement
Socrate intresse surtout Foucault parce quil dplace, tout comme les cyniques, lenjeu de la
parrsia vers la vie elle-mme, vers lexistence et le rapport soi. Et cest prcisment sur ce
point quun rapprochement fcond peut avoir lieu avec la modalit de dire-vrai quest la
promesse.
La promesse
Bien quelle ne soit pas exactement qualifie de dire-vrai par Ricur, la promesse
relve dun acte de langage qui fait appel une modalit vritative particulire en ce quelle est
817 Cf. M. Foucault, Le courage de la vrit, d. cit., leon du 1er fvrier 1984.
818 Id., p. 27.
379
mais une vrit-vnement 819 : elle engage toujours, de manire pragmatique et ontologique,
lnonciateur. Elle sancre ainsi dans une conception onto-anthropologique du sujet, dans la
mesure o elle est conue comme un pouvoir , une capacit . Ricur veut en ce sens
renverser linterprtation nietzschenne selon laquelle promettre est certes un pouvoir, mais un
pouvoir ractif, la vritable force tant loubli820. Ricur cherche plutt, linstar de Hannah
Arendt, inscrire la promesse dans le cadre des capacits humaines, en soumettant son analyse
vers une reprise des modalits de la dialectique entre idem et ipse : lenjeu de la promesse est de
maintenir une parole, une identit, au risque de sa disparition, mais une identit qui nest pas
pour autant conue comme substance permanente. Lancrage de la promesse dans lipsit ne
relve plus dune adquation formelle entre nonc et nonciateur, puisque la dimension
performative de la promesse repose sur linclusion dun interlocuteur, de sorte que toute
comparable dans laltrit du partenaire 821 . Autre dviation par rapport une conception
strictement rfrentielle (idem) de lacte de langage : port sur un objet (ce qui est promis), la
promesse renvoie la possibilit qua le soi de se maintenir tel quil est (ipse), par la mdiation
du geste mme quengage la promesse : la promesse davant toute promesse, celle de tenir sa
819 Sur la diffrence entre vrit universelle, qui se constate ( vrit-ciel , vrit-dmonstrative ), et vrit
discontinue, indissociable dun rituel pragmatique, ( vrit-foudre, vrit-vnement ), cf. M. Foucault, Le pouvoir
psychiatrique. Cours au Collge de France (1973-1974), Paris, Gallimard / Seuil, Hautes tudes, 2003, p. 237 et
suivantes.
820 lever un animal qui ait le droit de [puisse] promettre, nest-ce pas l cette tche paradoxale [primordiale] que la
nature sest assigne vis--vis de lhomme ? Nest-ce pas l le vritable problme que pose lhomme ?
F. Nietzsche, La Gnalogie de la Morale, deuxime dissertation, uvres II, d. cit., p. 803. Quant lorigine (Ursprung)
de cette tche , Foucault nuance en spcifiant que Nietzsche a fait une erreur en attribuant [cette origine] au
christianisme [asctisme chrtien], tant donn tout ce que nous savons [maintenant] de lvolution de la morale
paenne entre le IVe sicle avant Jsus-Christ et le IVe sicle aprs Jsus-Christ . M. Foucault, propos de la
gnalogie de lthique : un aperu du travail en cours , Dits et crits II, d. cit., p. 1445-1446.
821 P. Ricur, Soi-mme comme un autre, d. cit., p. 59.
380
380
promesse, de tenir parole 822. Avant mme lobjet promis, il y a toujours-dj la possibilit mme
suivant Charles Taylor, que lhomme est dabord et avant tout un self-interpreting animal 823.
lanthropologie hermneutique des capacits : (1) Qui est celui qui promet ? (2) Quel est le faire
de la promesse ? quel type daction (ou dacte de langage) la promesse correspond-elle ? (3)
Quel est le lien entre la promesse et la configuration narrative ? Quest-ce qui rapproche le
lui-mme ? Ricur ouvre lui-mme cette porte, alors quil insiste sur le rapport dimplication
donne ainsi la fois comme une dimension nouvelle de lide de capacit et comme la
pouvoir agir sur le monde, pouvoir raconter et former lide de lunit narrative dune vie, enfin
de pouvoir simputer soi-mme lorigine de ses actes. Mais cest sur lacte par lequel le soi
381
Si lon peut dabord rattacher, comme Ricur le souhaite, lanalyse de la promesse
rapprochement. Cest en effet le parallle avec lattestation du soi qui autorise lanalyse se
camper du ct dune thorie de lagir, puisque la promesse est une action accomplie par un
agent humain qui peut rpondre de lui-mme, soucieux quil est dtre tenu pour quelquun qui dit
vrai ; celui qui promet fait office de tmoin, il demande tre cru. Par cette premire
considration anthropologique, Ricur demeure au plus prs de Hannah Arendt, qui fait de la
fondement ontologique du rapport soi : le dtour par lanalyse du langage que requiert sur ce
soi qui sengage dans lacte de promettre dborde immdiatement sur la question de laction.
Ici encore, comme ctait le cas avec la question de lascription826, le faire de la promesse ne
peut tre reconduit une ontologie de lvnement impersonnel qui noprerait pas de
distinction entre arriver (vnement au sens factuel et anonyme) et faire-arriver (agir dans le
monde sous le registre de linitiative) 827. Il faut, dans lanalyse de la promesse, plus quune
simple explication tlologique de laction (de lvnement sa cause) : il faut une phnomnologie
(celui qui lnonce) vers sa finalit (remplir ou non la promesse), mais bien de dcrire lvnement
de lagir comme conscience de lagent en marche vers la rsolution de la promesse. La distinction peut
825 Cf. M. Heidegger, tre et temps, d. cit., 64. Cf. Hannah Arendt, Condition de lhomme moderne, in LHumaine
condition, Paris, Gallimard, Quarto , 2012, 1983 [1958].
826 Cf. supra, 7.2.
827 Cest rappelons-le, la critique que dveloppe Ricur propos de la smantique de laction, dite sans agent ,
et de lontologie de lvnement selon D. Davidson. Cf. Soi-mme comme un autre, d. cit., 93-108.
382
382
apparaitre mince, mais elle est pour Ricur fondamentale : une phnomnologie
lagent de laction, mais autrement que par une simple attribution, sur le mode de la causalit
du moins sil faut penser la promesse laune du registre pratique. De plus, et dans le mme
sens, lengagement temporel qui supporte la promesse doit concder une place la dimension
Toute la dmarche de Ricur consiste, sur le plan pratique et non plus simplement
cause, afin de rintroduire la notion dinitiative, dfinie comme une intervention de lagent de
laction dans le cours du monde, intervention qui cause effectivement des changements dans le
monde 829. Le modle de lattestation est mme dexpliquer la volont de Ricur de ne pas
rduire le soi une vise nomatique constitue par lobjectivation ou lidentit formelle : la
signification du soi ne se rduit jamais au caractre. Celui qui tient une promesse nest pas une
sens de la promesse que de ltouffer dans une ontologie rfrentielle infconde pour
soi qui ne peut tre rduit la stricte continuit temporelle (la mmet), puisque lipsit doit
383
avant tout tre pense comme constance soi au sens davoir conquis sa tenue , au sens de
miennet 830.
dialectique entre mmet et ipsit, est sur ce point fort utile831. La narrativit permet une synthse
de lhtrogne qui concerne la vie de lagent lui-mme. Ce dernier ne possde pas quune
identit fixe et assignable (attribuable), car il relve aussi dune configuration narrative
irrductible aux faits dont sa vie est compose . Ainsi donc, lidentit narrative, cette
capacit d embrasser notre vie dans un rcit 832, capacit qui, cependant, npuise pas la
subjectivation, dont la promesse est le modle de vridiction par excellence. Pourquoi ? Parce
quen promettant, je mengage devenir celui qui promet tout en demeurant le mme : je fais la
promesse moi-mme et, de fait, autrui, de toujours rester moi-mme, de sorte que lautre
Si le rcit permet de comprendre qui est lagent dune action, il ny a rien dtonnant ce
promesse ne relve alors plus du domaine doxique de la certitude de soi, mais de la crance ,
830 On dira ainsi que la miennet (Jemeinigkeit) nest jamais rductible la mmet, quoi quelle en drive, en tant
que caractre (concept formel dexistence), selon lequel le Dasein est ltant que je suis chaque fois moi-mme .
Cf. M. Heidegger, Sein und Zeit, d. cit., 12.
831 Dans le mme sens, il est aussi possible de montrer que la promesse est une mdiation entre narration et
thique, cf. S.-J. Arrien, De la narration la morale : le passage par la promesse , in Cits, Paul Ricur.
Interprtation et reconnaissance , Paris, P.U.F., 2008, 33, p. 97-108.
832 Ch. Taylor, Les sources du moi. La formation de lidentit moderne (Sources of the self), Montral, Boral, 1998 [1989], p.
77.
833 P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 358.
384
384
significations : compter sur tre comptable de Elle les runit, en y ajoutant
lide dune rponse la question : O es-tu ? pose par lautre qui me requiert.
Cette rponse est : Me voici ! Rponse qui dit le maintien de soi834.
La promesse, tout comme la parrsia, repose sur une structure dyadique qui ne spuise
cependant pas dans la constance soi, qui peut tre toujours rompue ou non tenue. Ainsi,
promettre nest jamais quivalent tenir sa promesse. De mme, dans le dire-vrai, dire la vrit
nest pas gage de sengager soi-mme dans la vrit. Cest ici quintervient le problme pineux de
la fidlit. Sengager tenir une promesse, cest nest pas exactement tre fidle soi, puisque,
Bien quon ne puisse tre en quelque sorte fidle qu son propre engagement 836, la vritable
fidlit concerne toujours lengagement en tant quil est une rponse autrui837 : me voici .
Cest cette structure denvoi vers autrui qui ouvre le rapport soi une structure vritablement
conscience). Cest pourquoi Ricur soutient que le locuteur ne se borne pas se placer
sous une certaine obligation de faire ce quil dit : ce rapport est seulement de soi soi-mme.
donner quelque chose tenu pour bon pour lui. Autrement dit, la promesse na pas
seulement un destinataire, mais un bnficiaire 838. Cest ici que lanalyse de la constitution
thique du soi par la promesse puise le registre linguistique, et passe la dimension morale :
385
celui qui jadresse la promesse nest pas uniquement, tel que le formalise le modle classique
de la communication, un destinataire : il est aussi un bnficiaire, dans la mesure o cest vers lui
une dialectique entre le ple linguistique, o usage du langage et signification de lnonc sont
indissociables (le contenu propositionnel npuise pas la force illocutoire de lnonc) et le ple
moral, o le bnficiaire de la promesse transcende la volont goste que discerne pour sa part
passe et maintenue par la force de la mmoire. Ainsi, cest par cette clause du bienfait,
Les deux formes de dire-vrai que sont la parrsia et la promesse sont des processus de
vridiction. Chaque fois : un sujet se trouve li ce quil dit840. Mais sur quoi repose au juste
cette liaison ? De quel ordre est-elle ? Si Ricur fait de ce problme un des principaux enjeux de
lhermneutique du soi, il semble que Foucault, pour sa part, ne la dfinisse pas plus avant. Il
dfinit bien, lors de la leon inaugurale de Mal faire, dire vrai, lenjeu historico-politique de la
liaison du sujet sa vrit dans loptique dune tude du pouvoir, mais ce quil nomme lenjeu
apparatre au cours de lhistoire et dans quelles conditions 841 . Nulle surprise ici, car cette
question qui traverse en fait les trois dernires annes de cours de Foucault au Collge de
386
386
France est bien celle qui anime une histoire critique de la subjectivit. Or ce dplacement du
cadre critique de lassertion (les conditions transcendantales de vrit de lnonc) vers lacte du
dire-vrai (les conditions dexistence des processus de vridiction) exige une dfinition plus
On le pressent clairement lors de cette longue citation : Foucault sinterroge sur les implications
cinquime chapitre, soit celui de dterminer ce que prsuppose au juste de mener une
ontologie historique du rapport soi . Il sagit ni plus ni moins de dterminer quel est ltre
842M. Foucault, Le gouvernement de soi et des autres, d. cit., p. 285. Nous soulignons : cette dfinition de la libert
comme capacit de faire est partage par Ricur et Foucault sur le plan de lthique et de la philosophie
pratique.
387
du soi, autrement dit, de dvelopper une ontologie qui prendra la fois compte de la porte
rflexive sur lequel porte lengagement du sujet sa vrit et lvnement mme que cette
vrit instaure, cest--dire lexprience, lpreuve de la vrit. Puisque la vrit laquelle aspire
lattestation de lipsit ne sachve que dans une vise pratique, voire thique, o la libert est
prcisment, comme laffirme ici Foucault, une capacit de faire , il est nouveau possible
donne, qui devrait remplir une obligation soi forme par habitude ou mme par
plutt au sens de la fidlit ; cest dailleurs laspect fiduciaire quont en commun le tmoignage
stend bien au-del de la circonstance de leur exercice. Par son caractre habituel, la confiance
dans le tmoignage comme dans la promesse conforte linstitution gnrale du langage, dont la
pratique usuelle englobe une clause tacite de sincrit et, si lon peut dire, de charit : je veux
bien croire que vous signifiez ce que vous dites 843. Mais contrairement au tmoignage, la
promesse ne reposant pas sur un lment dclaratif, elle na pour test que son excution
effective : la tenue ou non de la parole donne 844. La performativit du soi est ici corrlative
dans la mesure o il sengage dans une temporalit future. Cest sur cette unique base que la
promesse reste possible. La tenue effective de la promesse prend alors la forme dun dni de
changement , un dfi au temps : quand bien mme mon dsir changerait, quand mme je
843 P. Ricur, Parcours de la reconnaissance, d. cit., p. 209. En ce qui a trait lattestation, notre analyse demeure plus
prs de la promesse que du tmoignage en tant que tel, dont Ricur propose par ailleurs une lecture plus
spirituelle , selon laquelle le tmoignage est laction elle-mme en tant quelle atteste dans lextriorit lhomme
intrieur lui-mme, sa conviction, sa foi . P. Ricur, Lhermneutique du tmoignage (1972), in Lectures 3. Aux
frontires de la philosophie, Seuil, La couleur des ides , 1994, p. 117.
844 Id., p. 208.
388
388
changerais dopinion, dinclinaison, je maintiendrai 845. Mais do vient au fond cette force
notion tire de lanalyse pragmatique du langage permettant de sengager vers ce que lon a
promis ?
Afin de rpondre cette interrogation, et ainsi prciser le type de maintien de soi requis
par la promesse, Ricur a, on la vu, ractualis la diffrence entre mmet (identit biologique
ou de caractre) et ipsit (maintien de soi malgr toute contingence qui inclinerait devoir
trahir la parole) : La parole tenue dit un maintien de soi qui ne se laisse pas inscrire, comme le
caractre, dans la dimension du quelque chose en gnral, mais uniquement dans celle du qui ?
Ici lusage des mots est un bon guide. Une chose est la prservation du caractre ; une autre, la
persvrance de la fidlit la parole donne. Une chose est la continuation du caractre ; une
autre la constance dans lamiti [] 846 . Cela dit, la trahison comme risque de rupture,
dun pige 847 est toujours prsent titre dhorizon possible. Cest justement travers cette
faiblesse et lon pourrait mme dire grce cette capacit de faillir que se meut la dialectique de
lidem et lipse : Le pouvoir de ne pas tenir sa parole fait partie intgrante du pouvoir promettre
et invite une rflexion de second degr sur les limites internes de lattestation de lipsit, donc
soi afin de rappeler que lipsit, en tant que maintien de soi dans la constance, nest jamais lquivalent
dune maitrise de soi, au sens du leurre que la conscience sadresse elle-mme (ce que prtend
pour sa part Nietzsche). Cest--dire que le sens de la promesse ne se laisse jamais reconduire
389
que dans un dpassement de la structure de lipsit, plus encore prcisment : dans une
autant des institutions (comme le langage) que de linterlocuteur (celui avec qui jengage la
promesse). Autrui est aussi celui qui, selon sa dfinition phnomnologique, chappe
mme, le concept de maitrise du soi que semble supposer au pralable la vise dune
constance soi nest pas pertinent pour penser lattestation du soi ; cest une gagere qui,
comme nous lavons vu haut, est de toute faon impossible tenir sans stre dj trahi soi-
mme. Lattestation de soi nest donc pensable que sur le fond dune rupture toujours possible :
Pour ce qui relve de la parrsia, le maintien de soi rside dans ladquation entre le sujet
daction et le sujet de vrit. Cest la recherche de cette adquation qui pousse Foucault
interprter la parrsia dans le cadre de la vie philosophique, cette grande nglige 849 de lhistoire
de la philosophie. Reprenant lhypothse historique que nous rappellerons plus loin dune
philosophique, dans son aspect scandaleux (scandale compris comme maintien de soi dans
lunit ferme dun agir qui engendre le risque, la dsapprobation, lexclusion, etc.), na pas
cess dapparatre comme une ombre porte, et de plus en plus inutile, de la pratique
philosophique 850 . Lattitude propre au cynisme, par son choix de la vie droite, sans
mlange , non dissimule , qui na honte de rien, connote videmment la promesse que fait
Le maintien de soi nest donc pensable que sur lhorizon dune ventuelle dpossession de soi. Le sujet
hermneutique, tel que la par exemple dfini Ricur tout au long de son uvre, se forme dans
Cette dialectique est nouveau investie dans le cadre de la constitution du soi. En effet,
Lhorizon du risque pris dans la prise de parole se trouve aussi dans la promesse, de
mme que son lien irrductible la rhtorique. De plus, tout comme la promesse, le franc-
parler est une capacit qua lagent de tenir un discours auquel il est ds lors non seulement
autofondateur 851 ; de mme, le cynique ne dit pas vrai parce quil nonce une vrit sur le
monde : cest sa vie elle-mme qui est un tmoignage de la vrit, sous la forme dune
soppose ultimement la promesse qui, loin du scandale, appelle pour sa part une dialectique
de la conciliation qui tend faire du sujet celui qui pourra enfin dire me voici : si le sujet de la
391
parrsia peut lui aussi dire me voici , cest bien plutt au sens dune effraction surgissant dans le
rel.
pourrait constituer un chapitre entier dans cet immense chantier quest lhistoire critique de la
subjectivit. Sil est ici brivement convoqu, cest pour rapprocher une dernire fois les deux
Foucault. Alors que chez le premier, le souci, bien quil ne fasse pas lobjet dune investigation
voit plutt une attitude pratique du sujet, dont lhistoire des technologies de soi repre lvolution
autorise ainsi une conjonction possible des diffrentes formes historiques quemprunte le souci
de soi, cest, l encore, une unit analogique de lagir humain. En effet, nous verrons lors de
anthropologique qui atteste de la constitution thique du soi : le souci est la capacit qua le sujet de
se choisir comme agent dune action de soi sur soi une vise de transformation qui ne spuise
Le souci est introduit dans Lhermneutique du soi en tant que souci de soi. Foucault le
dfinit dabord comme attitude gnrale envers soi, comme epimeleia heautou, comme travail de
392
392
soi sur soi dans le dessein datteindre la vrit. Dans ce cadre, dj entrevu plus haut 853, le
souci, entendu plus prcisment comme souci du souci de soi, est une exigence pralable la
dcouverte de la vrit. Pour la philosophie antique, le sujet, tel quil se donne, na pas
immdiatement accs la vrit ; il doit auparavant effectuer une srie doprations par
lesquelles il pourra devenir sujet de vrit ; cest ce travail de soi sur soi que Foucault nomme la
spiritualit : La spiritualit postule que la vrit nest jamais donne au sujet de plein de
droit [] Elle postule quil faut que le sujet se modifie, se transforme, se dplace, devienne,
dans une certaine mesure et jusqu un certain point, autre que lui-mme pour avoir droit
[l]accs la vrit. La vrit nest donne au sujet qu un prix qui met en jeu ltre mme du
sujet. Car tel quil est, il nest pas capable de vrit 854. En ce sens, le souci de soi est la fois
Par exemple, chez les stociens, lascse (asksis) joue, pour le sujet, le rle dune
incorporation dun discours de vrit. Puisque lobjectif ultime de lascse reste la formation
dun rapport de soi soi le plus adquat possible, il faut une technique permettant datteindre
cette vise : la prparation en vue de cet objectif repose sur la constitution dun quipement de
laveu, o il sagissait dnoncer une vrit, le travail proprement spirituel de lascse ne relve pas
tant dun processus nonciatif que dun exercice de pense, rpondant certaines pratiques de soi
au sein desquelles, dailleurs, le silence joue parfois un rle extrmement important, comme cest
exemplairement le cas avec les rgles strictes dveloppes par les sectes pythagoriciennes 855.
Cela dit, la parole vraie joue encore dans lascse une fonction de premier plan, mais au lieu de
voir la morale indexe lnonciation, cest plutt le logos lui-mme qui se voit mut en thos :
393
Lasksis, cest ce qui permet que le dire-vrai dire-vrai adress au sujet, dire vrai que le sujet
sadresse aussi lui-mme se constitue comme mode dtre du sujet. Lasksis fait du dire-vrai
un mode dtre du sujet 856 . La parole-vraie dont est constitue cette paraskeu est
mme et la transforme ainsi en prescription, tel un secours (bothos) pouvant tre toujours
retrouv, sous la main (prokheiron). Le sujet peut ainsi ractualiser ce prcepte lors dun
danger, dun deuil, dun dilemme moral, dune dcision politique, dune situation conflictuelle,
voire mme lapproche de la mort. En ce sens, le souci de soi est une thique ou une pratique
de la vrit. La vrit quelle vise nest plus de lordre de la mathsis, de la connaissance de soi, ni
dailleurs de lobissance la loi (cest limage que lon retient souvent de lascse comme
renonciation soi857) ; elle relve plutt de la conversion soi : une manire de lier le sujet la
Lintrt de Foucault pour lepimeleia heautou est le suivant : il sagit en somme de reprer
dobjectivation, o il ne sagit plus de savoir si la connaissance que lon applique aux choses du
monde peut tre applique au sujet lui-mme. Le souci de soi doit plutt conduire la
ncessit dinflchir le savoir du monde de telle manire quil prenne, pour le sujet, dans
lexprience du sujet, pour le salut du sujet, une certaine forme et une certaine valeur
394
394
spirituelles 859. Cette valeur et cette forme peuvent tre conus comme une force : la vrit
ne relve pas tant dune adquation que dune force, une gnom, soit lunit de la volont et de
la connaissance [], une courte phrase par laquelle la vrit apparat dans toute sa force et
sincruste dans lme des gens 860. Malgr linflexion que suggre ces analyses, cest encore une
forme de rflexivit qui vient rendre possibles ces mmes processus de subjectivation, dans la
mesure o le sujet doit tre capable de reconnaitre quil est devenu sujet de vrit : sur ce plan,
il y a encore ncessit dun dtour par lobjectivation, au sens dune forme de reconnaissance
objectale de soi. Cest ce rle que viendra progressivement remplir, dans lhistoire de la
subjectivit, lexamen de conscience. Cest en effet lexamen de conscience qui opre la conjonction
O est-ce que jen suis comme sujet thique de la vrit ? Dans quelle mesure,
jusquo, jusqu quel point est-ce queffectivement je suis bien quelquun qui
est capable dtre identique comme sujet daction et comme sujet de vrit ? Ou encore :
jusqu quel point les vrits que je connais, et dont je vrifie que je les connais
puisque je me les rappelle comme rgles, travers lexamen de conscience que
je fais, sont bien effectivement les formes daction, les rgles daction, les
principes daction de ma conduite [] ? O est-ce que jen suis dans cette
laboration de moi-mme en tant que sujet thique de la vrit ? O est-ce que
jen suis dans cette opration qui me permet de superposer, de faire concider
exactement en moi le sujet de connaissance de la vrit et le sujet de laction
droite ?861
Cest donc dire, encore une fois, que la rflexivit est indissociable de ce que Foucault nomme
le souci du souci de soi. Sans quil ne laffirme explicitement, Foucault rintroduit ici la
problmatique de la reconnaissance de soi en tant que sujet daction. Et ici encore, ce thme reste
395
Ricur lorsquil la conjugue au problme de la reconnaissance, comme retour soi-mme suite
quon la retrouve chez les stociens, en tant que mise lpreuve thique du sujet, cest--dire
comme preuve de ladquation entre ce que le sujet pense et ce que le sujet fait ; la mthode,
dont lobjectif est de dterminer le domaine de lgitimit dune certitude rationnelle partir de
laquelle se dclinera toute mise en ordre de la connaissance vraie862. Bien que cette recension
schmatique ne soit pas en elle-mme porteuse dune thse forte sur lhistoire de la pense, il
problmatique gnrale de notre thse, savoir ce qui permet de rapprocher ou dopposer lhistoire
la question directrice savre finalement celle-ci : est-ce que le suppos divorce entre le prends
cartsien ) est toujours effectif dans lhermneutique du soi ricurienne ? Dans le mme sens,
rintroduction de la condition spirituelle daccs la vrit ?863 Il serait cet effet possible de
soutenir que le refoulement [de lepimeleia heautou au profit du gnthi seauton] ne signifie pas
abandon de toute philosophie morale, mais disjonction entre formation pratique du sujet et
accs la vrit 864. Or, on le sait, pour Ricur, ces deux dimensions restent indissociables ; il
396
396
a dailleurs t possible de constater la corrlation qui les unissait lors de lanalyse de
lattestation du soi.
La premire hypothse formuler, et dont la piste est en quelque sorte dj fournie par
regard ? Foucault lui-mme inaugure cette voie, mais sans rellement lexplorer, en conviant
Husserl (celui de la Krisis), au mme titre que Schopenhauer, Nietzsche, Heidegger et, bien
videmment, Hegel, en tant que penseurs qui lient la connaissance aux exigences de la
spiritualit (de la transformation de soi)865. La phnomnologie, parce quelle exige du sujet une
moins, de la dfinition du souci de soi comme conversion soi, comme modification du mode
radicalement de la vrit vise par les pratiques de soi antiques. En tant qu exercice de
pense , la phnomnologie va bel et bien convier les trois grandes formes de rflexivit
Il semble que la voie de rintroduction du souci comme ascse repose plutt sur la
pralable la connaissance. Cest, pour Foucault, cette dimension pratique (ce quil nomme les
ne pourrait parvenir donner accs la vrit sil ntait prpar, accompagn, doubl, achev
397
par une certaine transformation du sujet, non pas de lindividu, mais du sujet lui-mme dans
son tre de sujet [sic] 866. Et cest prcisment dans lhermneutique du soi quil faut retracer
repose en effet sur lide dune transformation de ltre du sujet, ou pour le dire avec Foucault,
du mode dtre 867 du sujet, transformation que lon pourrait qualifier de subjectivation
spirituelle. En ce sens, lhermneutique du soi fait appel aux trois formes de rflexivit retraces
par Foucault : elle repose la fois sur la problmatique de la mmoire (en raison de son fond
accroissement des capacits du soi attest par le passage du texte laction), de la mthode
puisque la constitution du soi doit demeurer coextensive des procs interprtatifs ncessitant
un dtour par la connaissance objective). Lhermneutique de Ricur reste ainsi au plus prs
du souci de soi, car pour elle, se prendre comme objet du souci, cest avant tout questionner le
la pense de Ricur, comme latteste ses nombreux essais dhermneutique biblique, de mme que les
nombreuses sources chrtiennes quil ractualise par ses lectures de lexistentialisme, quelles soient athes ou non
(Gabriel Marcel, Jean Nabert, Karl Jaspers et, dans une certaine mesure, Kierkegaard). Dans tous ces cas, le sujet
a tre, il nest jamais donn immdiatement soi, il doit se transformer, modifier son mode dtre, le rapport quil
entretient lui-mme, afin de pouvoir revenir lui dans une plus grande transparence.
398
398
Tant du ct de la premire hermneutique ricurienne influence par Heidegger et
lhermneutique du soi dveloppe dans Temps et rcit ou Soi-mme comme un autre (o le parcours
possible dobserver que la qute de vrit transfigure en retour le sujet. Dans Temps et rcit, la
lintersection du monde du texte et du monde du lecteur 871 . Par exemple, pour une
lecteur, aprs la suspension pralable de la rfrence au monde rel, suspension propre toute
configuration potique : En tant que le lecteur soumet ses attentes celles que le texte
dveloppe, il sirralise lui-mme la mesure de lirralit du monde fictif vers lequel il migre ;
la lecture devient alors un lieu lui-mme irrel o la rflexion fait une pause. En revanche, en
enseignements de ses lecteurs sa vision du monde, afin den augmenter la lisibilit pralable,
la lecture est pour lui autre chose quun lieu o il sarrte ; elle est un milieu quil traverse 872.
entre en parfaite concordance avec lanalyse que fait Foucault du logos bothos, des hupomnmata
et de la paraskeu.
thmatiser un retour de la spiritualit dans la philosophie, cest entre autres parce que, pour
869 Cest la tche de lhermneutique de montrer que lexistence ne vient la parole, au sens et la rflexion,
quen procdant une exgse continuelle de toute les significations qui viennent au monde de la culture ;
lexistence ne devient un soi humain et adulte quen sappropriant ce sens qui rside dabord dehors dans des
uvres, des monuments de culture o la vie de lesprit est objective P. Ricur, Existence et hermneutique ,
Le conflit des interprtations, d. cit., p. 26. Nous soulignons.
870 La refiguration, rappelons-le, est le nom que donne Ricur ltape correspondant l application
(Anwendung) de lhermneutique pour Gadamer. Cf. H.-G. Gadamer, Vrit et mthode, d. cit. p. 329 sq. [313].
871 P. Ricur, Temps et rcit 1, d. cit., p. 136.
872 P. Ricur, Temps et rcit 3, d. cit., p. 327-328.
399
elle, la conscience nest jamais donne immdiatement, mais doit toujours tre conquise : cest
une tche. Et cette tche, dont Hegel avait dj aperu la porte tlologique, est une mise
lpreuve de soi : cette preuve, pense comme correspondance la plus adquate possible entre un
sujet daction et un sujet de vrit, il faut la lire comme un processus de subjectivation qui est
Ricur en tant que tche , ne peut toutefois se conclure un moment prcis de lexistence,
de sorte que le sujet ne peut jamais, pour ainsi dire, devenir entirement lui-mme, concider
parfaitement avec lui ; ce travail est toujours faire, et lexgse de soi na, comme horizon,
plus apte caractriser leffort hermneutique du soi. Cest cette dialectique qui motive par
ailleurs lensemble de la thorie du temps narratif dploye par Ricur. Il insiste ainsi sur
lhypothse selon laquelle la constitution est indissociable dune distanciation. Celle-ci, bien
nadvient elle-mme que dans la mesure o elle est mise en suspens, irralise, potentialise,
au mme titre que le monde lui-mme que le texte dploie. Autrement dit, si la fiction est une
dimension fondamentale de la rfrence du texte, elle nest pas moins une dimension
sur le fond, la mme que celle qui anime lhistoire de la vrit selon Michel Foucault : quel
873Paul Ricur, La fonction hermneutique de la distanciation (1975), in Du texte laction, d. cit., p. 131. Nous
soulignons.
400
400
prix le sujet peut-il avoir accs la vrit ? 874 Quest-ce quil en coute, au sujet, de pouvoir faire, dire,
plus haut navait pas dautres desseins que de relever ce cout : rinterprt dans les termes de
lhermneutique du soi, ce prix correspond au difficile quilibre, toujours risqu, entre maintien
et perte de soi.
la vrit npuise pas toute la porte thique du concept. Le souci de soi ne relve jamais
amont un lien coextensif entre souci de soi et souci des autres qui est clairement revendiqu
tant par Ricur que par Foucault : le souci de soi est en ralit une ouverture la question de
laltrit. Cest sur cette ultime conjonction que sachve lanalyse de la vridiction, conue
reconnaissance.
Foucault rappelle souvent dans ses derniers cours au Collge de France que la
problmatique du souci de soi na aucun rapport avec lindividualisme moderne, le repli sur la
sphre prive et le culte de lgo indiffrent aux ralits sociales et aux destins collectifs qui
lentourent. La culture de soi au sens o lentend Foucault ne relve pas dune subjectivit
solipsiste ou acosmique, mais dun art de lexistence la techn tou biou sous ses diffrentes
formes [qui se] trouve domin par le principe quil faut prendre soin de soi-mme 875. Ce
874 Cf. entre autres, M. Foucault, Lhermneutique du sujet, d. cit., p. 182. Un autre rapprochement possible entre
Ricur et Foucault, partir de la psychanalyse, serait ici envisageable. La psychanalyse, tout comme le marxisme
par ailleurs, sont des formes de savoir qui mobilisent en effet une transformation pralable du sujet dans son accs
la vrit. Cf. Ibid, p. 30 sq.
875 M. Foucault, Histoire de la sexualit III. Le souci de soi, d. cit., p. 60.
401
prcepte possde une extension si forte quil conduit penser le soi comme une instance qui
nest jamais en rupture avec le monde. Si les pratiques de soi organises autour du prcepte de
lepimeleia heautou semblent de prime abord sachever dans une application soi 876, le souci de
soi ne trouve son vritablement point daccomplissement que dans une intensification des
relations sociales 877. Le souci de soi sinscrit toujours dans un jeu politique, et cest dans cet
horizon que la rencontre avec Ricur savre une dernire fois fconde.
consiste exhorter autrui prendre soin de lui-mme. Le souci de soi, comme attitude prise
envers soi-mme, est une manire dattester de sa capacit agir, changer sa vie. De mme,
une fois oriente vers autrui, le souci prend une tournure ncessairement morale : comment
puis-je conduire autrui se reconnaitre comme sujet capable ? Jusquo le souci du souci de
soi moblige-t-il forcer autrui se prendre comme objet du souci ? Le problme est formul
de manire pratiquement identique par Ricur, qui insiste constamment sur laspect
terme pouvoir est en ce sens rvlatrice : le pouvoir-sur (violence exerce sur une volont par une
autre volont) doit tre distingue du pouvoir-faire (puissance dagir dans le monde, capacit du
ouvre donc invitablement sur celui du pouvoir politique et, partant, des liens de rciprocit
reconnaitre autrui comme sujet capable daction. Mais ces normes ne se rduisent cependant
pas la structure dyadique du rapport Je-Tu, puisquelles ont dabord besoin dtre actualises
876 Le souci de soi, pour pictte, est un privilge-devoir, un don-obligation qui nous assure la libert en nous
astreignant nous prendre nous-mme comme objet de toute notre application . Id., p. 66.
877 Id., 74.
878 Sur ces distinctions, cf. P. Ricur, Soi-mme comme un autre, d. cit., p. 256.
402
402
sur le plan social, travers des institutions qui les supportent (la premire tant le langage) et
qui excdent de ce fait la stricte relation dialogique. Cest pourquoi tant pour Foucault que
pour Ricur, le souci de soi reste indissociable dun souci de linstitution. Lorsque Socrate
demande Alcibiade de soccuper de lui, cest pour quil puisse soccuper de la cit ; de mme,
la vise thique avec et pour les autres ne trouvent de concrtisation pratique quau sein
dinstitutions justes .
malgr tout ce qui oppose leur conception respective de la norme, sur le plan de la vise
thique : le tlos de lthique du souci de soi, comme transformation, comme dprise, comme
devenir-sujet, ne sachve que par une mise en valeur des capacits du soi (que Ricur nomme
structure dialogique, dans une rfrence constante autrui. Cest parce que je suis engag
auprs dautrui, dans un acte de vrit, que je peux dpasser la conception individualiste et
abstraite de la vise vers la vie bonne. Or, cest vritablement linscription dans des institutions,
soi, de passer par le crible de la norme. Bien entendu, une telle inscription de lthique
tlologique (vise vers la vie bonne) dans une morale dontologique (dtour par les normes de
linstitution) semble bien loin de toute gnalogie critique, puisque pour cette dernire, le tlos
forms par le besoin de reconnaissance. Mais ce serait une erreur de considrer de ce fait
fournit un cadre de normes servant tablir les rapports de reconnaissance, mais cela nindique
nullement quelle en puise les possibles, soutirant au sujet toute capacit thopotique. Bien
403
au contraire, linvention de soi rpond de cette mise en uvre de normes : pour Foucault, comme pour
capacit dagir thique, quil est dsormais possible dinterprter comme pouvoir dattestation de soi
(Ricur) ou comme pouvoir dinvention de soi (Foucault), nest jamais totalement libre dun
ascendant normatif issu des institutions. De mme, la capacit dagir, limite par la finitude de
mon corps ou du monde, se voit impose des conditions partir desquelles le travail de
subjectivation a lieu.
Il faut en ce sens souligner la pertinence de la thse que Judith Butler dveloppe dans
Giving an Account of Oneself, selon laquelle une thorie de la formation du sujet qui reconnat
les limites de la connaissance de soi peut tre utile une certaine conception de lthique et,
bien entendu, de la responsabilit. Si le sujet est opaque lui-mme, quil nest pas pleinement
translucide lui-mme et connaissable de lui-mme, il nen est pas pour autant autoris faire
ce quil veut ou ignorer les obligations qui le lient aux autres. En fait, le contraire est
certainement vrai 880. Si pour Butler, cette opacit constitutive du rapport soi provient de la
structuration de la vie psychique, dont les failles apparaissent justement lors de la mise en
uvre du rapport autrui, pour lanthropologie philosophique, de mme que pour lanalytique
de la finitude, cest plutt la structure mme du sujet de connaissance qui induit ce rapport de mconnaissance.
Mais mme si, pour Foucault ou Ricur, lopacit soi ne rsulte pas directement de la
relation aux autres, nempche que la constitution thique du soi procde toujours du besoin de
rendre compte de soi, besoin qui fonde la relation thique autrui. Que le lieu de la mconnaissance
diffre, cela importe peu : lessentiel se joue sur lide que le rgime de vrit, en tant que
dispositif de normes, conduit le sujet adopter une position, une attitude, une rflexion par
879 J. Butler, Le rcit de soi (Giving an Account of Oneself), Paris, P.U.F., Pratiques thoriques , 2007, p. 18.
880 Id., p. 19.
404
404
en ralit une modalit du rapport soi, de sorte que remettre en question un rgime de
vrit de moi-mme et, en fait, ma propre capacit dire la vrit sur moi, rendre compte de
moi 881. Cette remise en question du rgime de vrit est donc une remise en question du
rapport soi ; et cest justement le sens de cette entreprise critique que de prendre le risque
possiblement le rapport autrui celui qui peut maccorder sa reconnaissance. Par ce risque, le
souci de soi atteste l aussi dune dialectique toujours repenser entre constitution et
sociale. Tout comme le souci de soi incluait de facto le souci des autres, de mme la dimension
souci de soi.
***
Ds lors quils engagent le sujet dans le rapport que ce dernier entretient la vrit, les
modes de vridictions sont avant tout politiques, car ils restent intimement lis au pouvoir qui
fonde le rapport intersubjectif entretenu entre les individus. Il a t ici possible de concevoir en
405
quel sens la philosophie na pas indiquer la vrit du politique, mais mettre lpreuve sa
subjectivit, dont lentreprise consiste proposer des stratgies par lesquelles le sujet de vrit
se constitue partir de sa rsistance au pouvoir, sancre elle aussi dans une anthropologie
philosophique, dans la mesure o les processus quelle dcrit, bien quhistoriques, rpondent
une unit de lagir humain. Quils soient lus laune du pouvoir conu comme vis--vis de la
rsistance (Foucault) ou comme capacit du sujet agir dans le monde (Ricur), ces processus
406
406
Conclusions
Comment et en quel sens lhistoire de la subjectivit, entendue comme une gnalogie du sujet
de vrit, est-elle une entreprise critique qui rpond aux mmes objectifs thoriques que
lanthropologie philosophique, dont lassise mthodologique repose quant elle sur une
hermneutique du soi ? Cest ce problme gnral que sest attaqu cette thse. Si ces deux
entreprises philosophiques partagent bel et bien des objectifs thoriques communs (penser la
leur vise pratique semble difficilement conciliable : alors que Foucault veut se dsassujettir
toujours comme objet de savoir sans jamais rellement satteindre), Ricur embrasse au
contraire tous les savoirs de lhomme afin de leur soutirer chacun une certaine force
heuristique et, ultimement, pratique. Alors que dans un cas, le savoir positif ne peut
aucunement mener une morale, dans lautre, le savoir est mme dclaircir le rapport soi
diffrentes de lhistoire et de la vrit, les deux uvres finissent-elles par ouvrir sur une
problmatisation commune, mais qui se dveloppe suivant deux images inverses ? Cette
dun souci commun pour lontologie du sujet, souci qui na t vritablement rvl qu la
suite dun long dtour pistmologique. En effet, tant Ricur que Foucault ont construit leur
mthode respective en partant dabord dune rflexion sur la valeur de lhistoire comme
recherche de vrit, pour aboutir une rflexion dordre ontologique. Cest ce dont nous avons
tent de rendre compte en prsentant, lors des deuxime et troisime chapitres, une
reconstruction spare de ces deux conceptions des rapports entre histoire et vrit.
dmontrer que lhistoire en tant que science tait avant tout rendue possible par un
408
408
production de limagination. Tant dans Histoire et vrit que dans des ouvrages de maturit
comme Temps et rcit, Du texte laction et Soi-mme comme un autre, limagination apparait comme
facteur dunification de luvre. Cest limagination, tout dabord dcrite sur le plan de
essentielle de Ricur dans le cadre de notre comparaison est alors apparue : lhistoire vise
fondamental dans la problmatisation du rel historique, puisquelle fait de la distance ce qui rend
possible lappartenance (le sens). Au sein dune telle conscience de la condition historique,
limagination jouit au mme titre que la mmoire en tant que soubassement subjectif dun
reprsentance cette rfrence que vise lhistoire, soit sa prtention la vrit : cest
de lpistmologie vers lontologie et lthique, mouvement quil a t par ailleurs possible dobserver
chez Foucault.
Quant ce dernier, nous avons dabord interrog lhritage ontologique partir duquel
il se situe lorsquil affirme se dplacer dune analytique de la vrit (o lon recherche les
conditions de possibilit dune connaissance vraie) vers une ontologie historique (o lon
recherche ce qui rend possible un problme pour la pense). Cest exactement ce chemin que
progression.
409
Tout dabord, larchologie, dont lobjet dtude est l archive comme systme de
rorienter la question critique de Kant (du que puis-je savoir ? vers le comment puis-je penser
fabriquant comme par fiction [une] histoire qui serait traverse par la question des rapports
entre les structures de rationalit qui articulent le discours vrai et les mcanismes
dassujettissement qui y sont lis [] 882. Divise suivant quatre formes de dprises , notre
fonde dans la positivit : chaque fois que Foucault lutte contre ce que la pratique discursive
identits forges par ces mmes discours. En tant quelle est une manire de penser lhistoire et
de transformer sa pratique, larchologie est une dprise du discours scientifique dominant qui
tente avec un succs mitig dont nous avons tent de rendre compte de sortir de la
constitution historique dont nous modernes faisons partie : lanthropologie. Cette ultime
vocabulaire du changement laisse ainsi place celui de la transformation. Nous avons alors vu que
la mise en ordre des discours dont Foucault rendait compte est en ralit lexposition dun
dsordre. Car si la dispersion des discontinuits elles-mmes est toujours rgle , reste que
difficilement comprhensible le rle des pratiques non discursives, sur lesquelles se penche
dcrite comme une histoire de la force du vrai. En choisissant cet axe, nous avons mis sur la
882 M. Foucault, Quest-ce que la critique ? [ Critique et Aufklrung ], loc. cit., p. 45.
410
410
possibilit de faire valoir la cohrence du projet foucaldien par une lecture transversale de ses
cours au Collge de France : des Leons sur la volont de savoir jusquau Courage de la vrit en
passant par linflexion du bio-pouvoir vers la gouvernementalit, le projet est beaucoup moins
scind quil ne pourrait paraitre au dpart. Lanalyse, puise travers les textes
des vridictions, notamment par une tude historique de lmergence des formes juridiques
inflchies par les lectures patientes ddipe-Roi que Foucault propose tout au long des annes
soixante-dix.
Foucault, un cart irrductible a surgi : est-ce que ce sujet de connaissance dont Foucault
retrace la naissance et la mort est le mme que ce sujet de comprhension que mobilise
lhermneutique ricurienne ? Cest en effet ce problme qui a merg, une fois reconstruite la
critique du sujet, problme qui a ds lors guid le reste de notre entreprise. Au fond, cette
critique du sujet nest pas une fin en soi : elle mne prcisment claircir la dimension de
finitude qui habite lagir humain de mme que lhistoricit des liens entre subjectivit et vrit.
Plus prcisment : tant la critique de la philosophie de lhistoire (par le biais dune remise en
tant Foucault que Ricur travaillent lintrieur dune pense de la subjectivit, suivant deux
du langage (Ricur) ; linvention de soi, comme technique de constitution de soi partir dune
rsistance au pouvoir (Foucault). Plutt que dune destitution du sujet, il a fallu ds lors
411
commencer parler dune problmatisation du sujet. Et cest lhermneutique qui, sur ce plan,
Que lon conoive lhermneutique comme une pense qui se reprend toujours elle-
mme linfini (Foucault) ou, au contraire, comme une philosophie de la finitude fonde par
une divergence des perspectives (Ricur), reste quelle est labore partir dune mme ide-
limite, celle dune mdiation entre histoire et vrit. Afin de mieux rapprocher ce qui peut
subjectivit, il sest alors avr ncessaire de conserver lide dune mdiation entre histoire et
vrit, mais en lui retirant le caractre dabsolu quelle possde chez Hegel, pour plutt mettre
en lumire le primat de finitude dont elle procde. Ainsi seulement a-t-il t possible daffirmer
l homme , dans le rapport quil entretient la vrit, qui constitue le fondement mme de
lhermneutique. Lhomme apparait comme un tre qui nest pas uniquement proccup ou
orient par une volont de savoir, mais aussi, essentiellement, par un dsir de comprendre. Cette
dcouverte dune opposition fondamentale entre volont de savoir et dsir de comprendre dcoule des
Savoir et comprendre ont par la suite t choisis comme les deux termes pouvant
nouveau articuler lopposition entre Ricur et Foucault. Cest ce premier objectif qui a t
du soi . Cette opposition sest dabord rapidement bute sur un cueil : la pense de Foucault
412
412
Renaissance lge classique, elle se fonde sur un consensus du monde : elle atteste toujours
dune exprience du langage qui appartient au mme rseau souterrain que la connaissance des
demand comment un signe pouvait tre li ce quil signifie. Ce dplacement, lge classique y
a rpondu par lanalyse de la reprsentation, o lpistm de lOrdre est venu remplacer celui de
lInterprtation. Mais malgr ce dplacement, la modernit sest de nouveau vue marque par
une hermneutique dont le point terminal ne saurait jamais tre atteint : lhermneutique a
encore pour synonyme l infini . Lhermneutique de la modernit, telle que prsente par
un sens dcouvrir si des tres semblables taient mis en prsence, la modernit vient au
langage, comme sil cachait sa vritable nature de signe. Cest la grande leon, selon Foucault,
des maitres du soupon , dont se rclamera pour sa part Ricur : Marx, Freud et Nietzsche.
Si, pour Foucault, lhermneutique peut tre dite du soupon , ce nest cependant pas
dans le sens o lentend Ricur : cest lhermneutique elle-mme qui devient, sous la loupe de
lauteur de La volont de savoir, douteuse : cest elle, du moins, quil faut accuser pour la mise en
place dun dispositif dont nous ne sommes pas encore sortis, et qui consiste conduire le sujet
toujours devoir dchiffrer lorigine de ses dsirs. Lhermneutique chrtienne du dsir est en
effet ne dune obligation dire la vrit : la fois obligation de suivre la vrit dun dogme, dun
texte ou dune parole, puis obligation dexploration du soi et verbalisation de ses penses un
413
exactement la mme que celle analyse sous le titre de pratique de soi , et qui constitue le
Si le rapport soi tel quil se manifeste chez les premiers chrtiens, par les modalits
que sont lexamen de lorigine des reprsentations fantasmatiques, le dchiffrement des ralits
notable que linterprtation qui commande une telle disciplinarisation du rapport soi ne
sinstaure plus partir du mme rapport quentretenait lAntiquit le sujet la vrit. Alors
que le sujet de lhermneutique chrtienne du dsir doit laborer son rapport soi en passant
par une introspection verbalise (il est en ce sens lanctre du sujet psychologique moderne), le
sujet qui se constitue par des pratiques de subjectivation propre lexprience intime de
lthique (le sujet dit psychagogique ) nest pas encore soumis un assujettissement au sein
duquel il a lobligation de reconnaitre un autre la teneur ou lorigine de sa subjectivit. Cest ainsi que les
lentend Foucault lorsquil la rduit une technique de connaissance, mais bien du domaine de
la spiritualit , dfinie comme un exercice de transformation de soi dans le dessein daccder la vrit.
avons rappel sa thse audacieuse selon laquelle il y aurait eu un schisme entre la spiritualit et
transformation de soi comme condition daccs la vrit : cest en ce sens que Foucault parle
dun obscurcissement de lepimeleia heautou (le souci de soi) au profit du gnthi seauton (le connais-
toi toi-mme).
implicite de lanthropologie qui la sous-tend conduisent Foucault concevoir le sujet non pas
414
414
mthodologique qui a autoris lanalyse sarrter plus longuement sur le concept
Cest ainsi que nous nous en sommes remis Paul Ricur, dans le but de vrifier si
problmatisation de lagir humain, mais une problmatisation qui serait en mesure dintgrer lhorizon
pratique propre la prise en compte de la comprhension dans lanalyse du rapport soi. Le chapitre
une autre lecture de lanthropologie kantienne : le fond dopacit qui constitue tout rapport
soi peut tre interprt autrement quen terme de doublet empirico-transcendantal, sorte de
donne indpassable ; cest ce pari que relve Ricur lorsquil insiste sur lide que la non-
transparence soi du cogito demeure une tape ncessaire vers la conscience de soi. La
connaissance possible de lhomme nest pas, de fait, absolument voue une ptition de
principe, au sein de laquelle la finitude de lhomme [serait] sa fin 883. En transposant le thme
de la disproportion de soi soi (que Foucault nomme doublet et que Ricur qualifie de
constitution thique du sujet. De langle dune gnalogie du sujet, il nous a sembl lgitime de
positive que lui accorde pour sa part Ricur : peu de place y est fait pour la perspective dune
reconnaissance mutuelle , cette question ntant pas rellement aborde par Foucault,
415
puisque la grande majorit de sa gnalogie du sujet concerne les techniques de domination et
les procdures dobligation plus encore que les technique de constitution de soi exception
faite, il est vrai, des dernires recherches, partir desquelles une rencontre avec Ricur savre
effectivement plus fconde. Dans la mesure o la subjectivation est davantage pense par
retrouve l le chemin oblig des sciences humaines, avec lesquelles Ricur na jamais cess de
dialoguer, sciences dont la part hermneutique relve aussi de lexplication, et donc dune
terme d objectivation , comme ce qui rend possible une hermneutique, et cest ce qui a
retour au sujet.
tournant thique de ses recherches. Et mme dans Lusage des plaisirs, lorsque Foucault
demande comment lindividu peut venir se reconnaitre comme sujet, le demand reste une
modalit, un mode dtre du soi. Or, la formulation de cette question passe compltement sous
silence ce quil faut entendre au juste par reconnatre Est-ce au sens de dcouvrir ? ou
884Ces divers acceptions du verbe reconnatre sont par ailleurs souleves par Ricur, partir de la troisime
dfinition du Robert (les deux prcdentes tant I : Saisir (un objet) par lesprit, par la pense, en reliant entre elles
des images, des perceptions [] distinguer, identifier [] ; II : Accepter, tenir pour vrai (ou pour tel) ) :
416
416
o Foucault pose ce problme, suppose-t-il une reconnaissance strictement objectale ou bien
un tre-reconnu par soi et par les autres ? La diffrence nest pas simplement terminologique :
elle ouvre une prise en compte radicale du rapport thique autrui dans la constitution du
soi. Avec la conception du pouvoir comme forme dobjectivation cest au fond ce qui reste
rgimes de vrit Foucault ne se rfre pas une reconnaissance mutuelle, tel que lentend
Ricur, et avant lui le jeune Hegel. Il faut, partant, attendre ce fameux recadrage immanent aux
dernires recherches de Foucault, pour enfin apercevoir ce qui nest cependant encore quune
bauche dune pense de l tre-reconnu , dans ses capacits, au sein de pratiques sociales. Il
est en effet possible de constater que les deux derniers tomes publis de lHistoire de la sexualit
ainsi que le dernier cours au Collge de France (Le courage de la vrit) inaugurent cette
perspective, puisquils restent en partie orients par une problmatisation des normes de
reconnaissance. Cest prcisment sur ce point quun dernier dialogue avec Ricur reste possible :
Ricur, une conjonction ncessaire entre lobjectivation du soi et la reconnaissance de ses capacits.
Cest ainsi quune thorie de lagir directement inspire par une hermneutique prenant
objectale une reconnaissance des capacits du sujet a t le fil rouge du dernier chapitre. Le
417
premier exemple convoqu a t la pratique de laveu o il y a production dun sujet dans la
langage avant de voir lanalyse poursuivre partir de deux autres modes althiques (ou
vritatifs ) : la parrsia (Foucault) et la promesse (Ricur). Ces deux modes althiques sont
non seulement des modes de vridiction, mais aussi des formes thiques de problmatisation
du rapport soi et aux autres. Ce sont, en effet, deux modes de dire-vrai dont les analyses
engagement dont nous avons alors dcrit la dialectique toujours fragile entre maintien et
dpossession. Le chapitre sest finalement conclu par une rflexion plus gnrale portant sur le
souci de soi, o nous avons relev que la constitution de la subjectivit passait par une
transformation du sujet dans sa qute daccs la vrit. Ce dernier chapitre a cette fois t
loccasion dappliquer dans un mouvement en quelque sorte inverse celui auparavant tent
Nous avons dtermin que ctait bel et bien le cas, en ce quelle se donne, elle aussi, comme
spiritualit, et cela non pas en raison dune foi cryptique ou mal assume qui pourrait la
supporter secrtement, mais parce quelle exige du sujet philosophant un travail de soi sur soi.
Lintrt dune confrontation entre ces deux visions du retour soi (du rapport que le
sujet tablit lui-mme) est finalement le suivant : le pouvoir, quil soit pouvoir-de ou pouvoir-sur,
est producteur de subjectivit. Les deux usages du terme pouvoir ne relvent certes pas ici dune
signification identique : dune part, le pouvoir est synonyme pour Ricur de capacits ,
autrement dit des pouvoirs du soi instaurer une action dans le monde (parler, faire, raconter, se tenir
pour responsable) dont lattestation sera le registre pistmique propre (la crance soppose ici
418
418
la croyance doxique dans la mesure o affirmer que je crois que je peux na pas pour
contraire le doute, mais bien le soupon, qui ne peut tre vaincu que par une rassurance de
mme teneur pistmique que la certitude conteste 885) ; dautre part, le pouvoir est conu par
Foucault comme rapport de force oppos la rsistance, dont les formes multiples peuvent tre
rassembles sous lexpression de technologies de soi. Foucault ne conoit pas le pouvoir comme
(entendue comme libert). Mais malgr ce hiatus, le rsultat net demeure le mme : le pouvoir est
dans les deux cas lorigine de laction : il produit des identits, des discours, des stratgies, bref
il instaure un rapport soi, il ouvre un espace de libert. Quil soit pens comme coercition ou comme
capacit, le pouvoir engendre laction. Nous en venons ainsi supposer quune recherche ultrieure
pourrait tenter de tenir plus avant la gagere dune lgitimit possible de la drivation
***
premire partie de la thse, a-t-elle t abandonne au profit du second terme et de son ancrage
dans une anthropologie philosophique ? Il semble que non, dans la mesure o, au terme de
cette rflexion, nous dcouvrons deux manires historiques de penser le rapport soi. Cest ainsi que
les notions dhistoire et de vrit ont t tenues pour des termes indissociables, termes dont la
419
relation a t progressivement articule par deux attitudes diffrentes, mais indissociables : la
subjectivation/vridiction entrevus lors des analyses de cette thse (aveu, dire-vrai, promesse,
souci) sont-ils des formes historiques (Foucault) ou des fondements de lagir humain (Ricur) ? Il
semble quune confusion rgne entre ce qui relve ici de lhistoire et ce qui demeure rattach
une anthropologie.
On peut cet effet rappeler que Foucault dpasse lanthropologie dans la mesure o il
sintresse lhistoricit mme des formes dexprience887. Ricur, pour sa part, nabandonne
jamais la prise en compte de lhistoricit (au sens o la finitude de lhomme est au fondement
de son anthropologie), quoiquil finisse par dcrire lagir humain partir dune unit dont le
fondement est ontologique, sans pour autant sattarder de manire aussi attentive que Foucault
aux pratiques historiques . Si les processus de subjectivation attestent bel et bien de ce que
887 Dans un projet de prface ldition anglaise de Lusage des plaisirs, Foucault rappelle que cet intrt pour
lhistoricit des formes dexprience date en ralit de ses tous premiers textes (en fait lintroduction
Binswanger) : tudier dans leur histoire des formes dexprience est un thme qui mest venu dun projet plus
ancien : celui de faire usage des mthodes de lanalyse existentielle dans le champ de la psychiatrie et dans le
domaine de la maladie mentale. Pour deux raisons qui ntaient pas indpendantes lune de lautre, ce projet me
laissait insatisfait : son insuffisance thorique dans llaboration de la notion dexprience et lambigut de son
lien avec une pratique psychiatrique que tout la fois il ignorait et supposait. On pouvait alors chercher rsoudre
la premire difficult en se rfrant une thorie gnrale de ltre humain ; et traiter tout autrement le second
problme par le recours si souvent rpt au contexte conomique et social ; on pouvait accepter ainsi le
dilemme alors dominant dune anthropologie philosophique et dune histoire sociale. Mais je me suis demand sil
ntait pas possible, plutt que de jouer sur cette alternative, de penser lhistoricit mme des formes
dexpriences . Projet de prface lHistoire de la sexualit, tome 2 (texte indit en franais), in P. Rabinow, The
Foucault Reader, London, Penguin Books, 1984, p. 334, cit par D. ribon in Michel Foucault, d. cit., p. 67
420
420
En se confrontant ainsi la philosophie de lhistoire, il est clair que les penses de
philosophique. Si cela est videmment le cas pour Ricur, qui, dun point de vue strictement
888
nietzschen , peut possiblement reprsenter une forme contemporaine de la
mtaphysique, il faut toutefois concder que ce cest plus difficilement le cas pour Foucault,
qui cherche justement se dprendre de lanthropologie. Cela dit, cest bel et bien lintrt quil
porte lhistoricit du sujet qui nous permet finalement de supposer qu vouloir refuser de
postuler une nature de lhomme pour chercher du ct de son histoire le principe de sa vrit,
essentiellement induites par la volont de savoir, qui prtendent tre secrtement des
invariants de ltre de lhomme. On pourrait alors soutenir que Foucault limine lhomme
exactement comme la fait la philosophie de lhistoire : en cherchant des absolus absolu ou ide-
888 La gnalogie transcrivait pour Nietzsche ce qui tait encore sans histoire, parce quil sagissait de sentiment,
dme, de corps, dinstinct, ce que nous prsupposons immuable dans lhomme. Lanthropologie philosophique
ne serait que la forme contemporaine, positiviste, de la mtaphysique. D. Defert, Situation du cours in M.
Foucault, Leons sur la volont de savoir, d. cit., p. 271.
889 O. Marquard, Des difficults avec la philosophie de lhistoire, d. cit., p. 18-19.
421
Lanthropologie philosophique est-elle limage inverse de la philosophie de lhistoire ? Il
semble que ce soit vers ces nouveaux questionnements que mne cette recherche,
Que peut-t-on rellement esprer connatre de la nature humaine nous voulons dire : sur le
plan pratique lorsque la question de la vrit est ainsi arrime celle de la constitution du
sujet ? Faut-il sen remettre au constat que dresse elle-mme lanthropologie philosophique,
ainsi admettre que cette recherche est voue contrairement il est vrai la prtention dabsolu
propre aux philosophies de lhistoire viser une asymptote dont le prolongement infini ne
sera jamais atteint ? Contre un savoir qui se veut scurisant, peut-tre faut-il plutt, comme
semble le suggrer Hans Blumenberg, non pas imaginer lhomme en tant quunit, mais dcrire
limpulsion mme qui aiguille sa libido sciendi. La volont de vrit pourrait alors tre interroge
sous un autre aspect de sa force : il sagirait dans ce cas dinterprter la volont de savoir en
tant que pulsion de mort, le vritable destin de la raison tant peut-tre la ngation de la
srieux ses possibilits au sein du monde : il se perd en tant quvnement improbable au sein
de lunivers physique. La question est de savoir si la philosophie non plus ne peut pas chapper
ce fatum, voire ne peut que collaborer cet accomplissement, en ce quelle ralise sa propre
ide 891. Cest peut-tre, il est lgitime de le supposer, vers cette nouvelle tension que conduit
890 M. Scheler, Zur Idee des Menschen (1915), in Vom Umsturz der Werte I, Leipzig, 1919, p. 307 ; cit par
H. Blumenberg, Description de lhomme (Beschreibung des Menschen), Paris, Cerf, Passages , 2011 [2006], p. 478.
891
H. Blumenberg, Description de lhomme, d. cit., p. 34.
422
422
BIBLIOGRAPHIE
(OUVRAGES CITS OU RFRS)
a) Paul Ricur
Ouvrages
La critique et la conviction, Entretien avec Franois Azouvi et Marc de Launay, Paris, Calmann-
Lvy, Hachettes Littrature, Pluriel , 1995.
Temps et rcit 1. Lintrigue et le rcit historique, Paris, Seuil, Points-essais , 2001 [1983].
Recueil dessais
crits et confrences 3. Anthropologie philosophique, Paris, Seuil, La couleur des ides , 2013.
Le conflit des interprtations. Essais dhermneutique, Paris, Seuil, Lordre philosophique , 1969.
Articles
Mythe , Encyclopedia Universalis. Philosophie, Paris, Albin Michel, 2006, publication originale
dans Encyclopedia Universalis, vol. 9, 1971, pp. 530-537.
b) Michel Foucault
Ouvrages et articles
Introduction lAnthropologie, suivi dE. Kant, Anthropologie dun point de vu pragmatique, Paris, Vrin,
2008.
Dits et crits, 2 volumes, dition tablie sous la direction de Daniel Defert et Franois Ewald
avec la collaboration de Jacques Lagrange, Paris, Gallimard, Quarto , 2001 [1994].
Le souci de soi. Histoire de la sexualit III, Paris, Gallimard, Tel , 1998 [1984].
Lusage des plaisirs. Histoire de la sexualit II, Paris, Gallimard, Tel , 1999 [1984].
Moi, Pierre Rivire, ayant gorg ma mre, ma sur et mon frre, Paris, Gallimard/Julliard, 1973.
424
424
Larchologie du savoir, Paris, Gallimard, Bibliothque des sciences humaines , 1969.
Les mots et les choses. Une archologie des sciences humaines, Paris, Gallimard, Tel , 2001 [1966],
Naissance de la clinique. Une archologie du regard mdical, Paris, Presses Universitaires de France,
1988 [1963].
Cours et confrences
Lorigine de lhermneutique du soi. Confrences prononces Dartmouth College, 1980, Paris, Vrin,
Philosophie du prsent , 2013.
Mal faire, dire vrai. Fonction de laveu en justice, Cours de Louvain, 1981, UCL Presses Universitaires
de Louvain/University of Chicago Press, 2012.
Leons sur la volont de savoir. Cours au Collge de France (1970-1971), suivi de Le savoir ddipe,
Paris, Gallimard/Seuil, Hautes tudes , 2011.
Le courage de la vrit. Le gouvernement de soi et des autres II. Cours au Collge de France (1984), Paris,
Gallimard/Le Seuil, Hautes tudes , 2009.
Le gouvernement de soi et des autres. Cours au Collge de France (1983-1984), Paris, Gallimard/Le Seuil,
Hautes tudes , 2008.
425
Les anormaux. Cours au Collge de France (1974-1975), Paris, Gallimard/Seuil, Hautes tudes ,
1999.
Il faut dfendre la socit . Cours au Collge de France (1975-1976), Paris, Gallimard/Seuil, Hautes
tudes , 1997.
Ricur
Bouchindhomme, Christian et Rainer Rochlitz (dir.), Temps et rcit de Paul Ricur en dbat, Paris,
Cerf, 1990.
Michel, Johann, Ricur et ses contemporains. Paris, Presses Universitaires de France, 2013.
_______, Paul Ricur. Une philosophie de lagir humain, Paris, Cerf, 2006.
Kemp, Peter, Sagesse pratique de Paul Ricur. Huit tudes, Paris, ditions du Sandre, 2010.
Reussner, Caroline (ral.), Paul Ricur, philosophe de tous les dialogues (film), sur un synopsis
dOlivier Abel et de Franois Dosse, format DVD, ditions Montparnasse, 2007.
Thomasset, Alain, Paul Ricur. Une potique de la morale. Aux fondements dune thique hermneutique
et narrative dans une perspective chrtienne, Louvain/Leuven, Leuven University Press, Bibliotheca
Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium , CXXIV, 1996.
Valds, Mario J. (d.) A Ricur Reader : Reflection and Imagination, Toronto, University of Toronto
Press, 1991.
Foucault
Artires, Philippe, Jean-Franois Bert, Philippe Chevalier, Pascal Michon, Mathieu Potte-
Bonneville, Judith Revel, Jean-Claude Zancarini (dir.), Les Mots et les Choses de Michel Foucault,
Regards critiques 1966-1968, IMEC, Presses Universitaires de Caen, 2009.
Artires, Philippe, Louis Quero et Michelle Zancarini-Fournel, Le Groupe dInformation sur les
Prisons : archives dune lutte, 1970-1972, postface de Daniel Defert, Paris, IMEC, 2003.
426
426
Billouet, Pierre, Foucault, Paris, Belles Lettres, 1999.
Dreyfus, Hubert et Paul Rabinow, Michel Foucault. Un parcours philosophique, Au-del de l'objectivit
et de la subjectivit, Paris, Gallimard, Bibliothque des Sciences Humaines , 1984 [1982].
Han, Batrice, Lontologie manque de Michel Foucault. Entre lhistorique et le transcendantal, Grenoble,
Jrme Millon, Krisis , 1998.
Rabinow, Paul (d.), The Foucault Reader, London, Penguin Books, 1984.
Revel, Judith, Foucault, une pense du discontinu, Paris, Mille et une nuits, Essai , 2010.
Ricur
Chartier, Roger, Mmoire et oubli. Lire avec Ricur in Delacroix, Christian, Franois
Dosse et Patrick Garcia (dir.), Paul Ricur et les sciences humaines, Paris, La Dcouverte, 2007,
p. 231-248.
Dastur, Franoise, Volont et libert selon Paul Ricur in Paul Ricur. Cahier de lHerne,
Paris, ditions de lHerne, 2004, p. 179-187.
Fssel, Michal, Esprit, Les reconqutes du soi in Esprit, La pense Ricur , Paris, Seuil,
Mars-avril, 2006, 290-303.
427
________, La lisibilit du monde. La vhmence phnomnologique de Paul Ricur , in Paul
Ricur. Cahiers de lHerne, Paris, ditions de lHerne, 2004, p. 168-178.
Valle, Marc-Antoine, Quelle sorte dtre est le soi ? Les implications ontologiques dune
hermneutique du soi , in tudes Ricuriennes/Ricur Studies, vol. 1, no 1, 2010, p. 34-44.
Foucault
Dreyfus, Hubert, De la mise en ordre des choses , in Michel Foucault philosophe, Rencontre
internationale (Paris, 9, 10, 11 janvier 1988), Paris, Seuil, Des Travaux , 1989.
428
428
_______, La parrhsia chez Foucault (1982-1984) , in Gros, F. (dir.), Le courage de la vrit,
P.U.F., dbats philosophiques , 2002, p. 155-166.
Habermas, Jrgen, Une flche dans le cur du temps prsent in Critique, Michel Foucault :
du monde entier , aot-septembre 1986, # 471-472, p. 794-799.
Lebrun, Grard, Note sur la phnomnologie dans Les mots et les choses , in Michel Foucault
philosophe, Rencontre internationale (Paris, 9, 10, 11 janvier 1988), Paris, Seuil, Des Travaux , 1989,
p. 33-53.
_______, Sur lintroduction Binswanger (1954) in Giard, Luce (dir.), Michel Foucault. Lire
luvre. Grenoble, Jrme Millon, 1992, p. 49-54.
Ricur et Foucault
429
Castonguay, Simon, Objectivations et problmatisations : statuts et usages de
lhermneutique chez Michel Foucault , in Castonguay, Simon et Cyndie Sautereau (dir.),
Pratique et langage. tudes hermneutiques. Qubec, P.U.L., Kairos, 2012. p. 65-94.
Gamez, Patrick, Ricur and Foucault. Between Ontology and Critique , in tudes
Ricuriennes/Ricur Studies, vol. 4, no 2, 2013, pp. 90-107.
Michel, Johann, Lanimal hermneutique in Fiasse G. (dir.), Paul Ricur : de lhomme faillible
lhomme capable, Paris, P.U.F., Dbats philosophiques , 2008, p. 63-92.
Goetz, Rose, Paul Ricur et Michel Foucault , Le Portique [en ligne], 13-14, 2004, mis en
ligne le 15 juin 2007, consult le 15 juin 2013. URL :
http://leportique.revues.org/index639.html
Aron, Raymond, Introduction la philosophie de l'histoire. Essai sur les limites de l'objectivit historique,
Paris, Gallimard, 1938.
Aristote, La mtaphysique, 2 volumes, d. et trad. J. Tricot, Paris, Vrin, Bibliothque des textes
philosophiques , 1991 [1948].
430
430
Bourdieu, Pierre, La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit, 1979.
Descartes, Ren, Les passions de lme, Paris, Vrin, Bibliothque des textes philosophiques ,
1994.
Descombes, Vincent, Le complment de sujet. Enqutes sur le fait dagir soi-mme, Paris, Gallimard,
NRF-essais , 2004.
_______, Le mme et lautre. Quarante-cinq ans de philosophie franaise (1933-1978), Paris, Minuit,
Critique , 1979.
Dilthey, Wilhelm, Gesammelte Schriften V, Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens.
Erste Hlfte. Abhandlungen zur Grundlegung der Geisteswissenschaften, Stuttgart, B.G. Teubner,
Gttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1964 [1924].
_______, Le monde de lesprit, deux tomes, trad. M. Remy, Paris, Aubier Montaigne, 1947.
Dreyfus, Hubert, Being-in-the World : A Commentary on Heideggers Sein und Zeit, MIT Press,
Division 1, 1991.
Fssel, Michal, Aprs la fin du monde. Critique de la raison apocalyptique, Paris, Seuil, Lordre
philosophique , 2012.
431
_______, Vrit et Mthode, trad. P. Fruchon, J. Grondin, G. Merlio, Paris, Seuil, 1976, 1996
[1960, 1990].
Geertz, Clifford, The Interpretation of Cultures, New York, Basic Books, 1973.
Goffman, Erving, La mise en scne de la vie quotidienne. Tome II. Les relations en public, Paris,
Minuit, 1973
Greisch, Jean, LArbre de vie et lArbre du Savoir. Les racines phnomnologiques de lhermneutique
heideggrienne, Paris, Cerf, Passages , 2000.
_______, Ontologie et temporalit, Esquisse dune interprtation intgrale de Sein und Zeit, Paris, P.U.F.,
pimthe , 1994.
Guillaume, Gustave, Langage et Science du Langage, Paris, Nizet, Qubec, Presses de lUniversit
Laval, 1964.
_______, La technique et la science comme idologie , Paris, Gallimard, Tel , 1990 [1968].
Hadot, Pierre, Exercices spirituels et philosophie antique, Paris, Albin Michel, Bibliothque de
l'volution de l'humanit , 2002 [1981].
Hegel, G. W. F., Principes de la philosophie du droit, trad. J.-F. Kervgan, Paris, P.U.F.,
Quadridge , 2013.
432
432
Heidegger, Martin, Introduction la mtaphysique, trad. G. Khan, Paris, Gallimard, Tel , 1967,
1998 [1952].
_______, Chemins qui ne mnent nulle part, trad. W. Brokmeier, Paris, Gallimard, Tel 1970.
Honneth, Axel, Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftheorie, Francfort,
Surkampf, 1989 ; trad. anglaise par K. Baynes, The Critique of Power : Reflective Stages in a Critical
Social Theory, MIT Press (Studies in Contemporary German Social Thought), 1993.
Husserl, Edmund, Mditations cartsiennes, trad. G. Peiffer et E. Levinas, Paris, Vrin, 2001 [1947].
_______, La crise des sciences europennes et la phnomnologie transcendantale, trad. G. Granel, Paris,
Gallimard, Tel , 1976 [1954].
Kant, Emmanuel, Anthropologie dun point de vue pragmatique, trad. M. Foucault, Paris, Vrin, 2008.
_______, Critique de la raison pure, trad. A. Tremesaygues et B. Pacaud, Paris, P.U.F., 1967.
Kojve, Alexandre, Introduction la lecture de Hegel, Paris, Gallimard, Tel , 2008 [1947].
Koselleck, Reinhart, Lexprience de lhistoire, dit par M. Werner et traduit sous la direction
dA. Escudier, Paris, Gallimard/Le Seuil, EHESS, 1997.
Lacan, Jacques Les formations de linconscient , 1957-1958, in Bulletin de Psychologie, dit par
le groupe dtudes de Psychologie de lUniversit de Paris.
Levinas, Emmanuel, Totalit et infini. Essai sur lextriorit, La Haye, Nijhoff, 1971.
Mannheim, Karl, Klner Vierteljahrshefte fr Soziologie, VII, Munich, Leipzig, Verlag von Duncker,
Humblot, 1928.
433
Marquard, Odo, Des difficults avec la philosophie de lhistoire, Paris, Maison des sciences de
lhomme, 2002 [1973].
Nietzsche, Friedrich, uvres II, dition dirige par J. Lacoste et J. Le Rider, uvres II, Paris,
Robert Laffont, Bouquins , 2009.
_______, Seconde considration intempestive, De l'utilit et de l'inconvnient des tudes historiques pour la vie
(1874), trad. Henri Albert, Garnier-Flammarion, 1998.
_______, Vrit et mensonge au sens extra-moral (1873), uvres philosophiques compltes, Paris,
Gallimard, 1975, t. 1, vol. II : crits posthumes (1870-1873).
_______, Alcibiade, in uvres compltes, t. 1, trad. M. Croiset, Paris, Les Belles Lettres, 1920.
Spinoza, Baruch, thique, uvres III, trad. C. Appuhn, Paris, GF-Flammarion, 2009, [1965].
Plutarque, Vies, tome III, trad. R. Flacelire et . Chambry, Paris, Les Belles Lettres, 1964.
Schapp, Wilhelm, Emptrs dans des histoires, trad. J. Greisch, Paris, Cerf, 1992 [1953].
Scheler, Max, Nature et Formes de la sympathie, Contribution l'tude des lois de la vie affective, Paris,
Payot & Rivages, Petites Bibliothque Payot , 2003 [1923]
_______, Vom Umsturz der Werte I, Leipzig, Der Neue Geist, 1919.
Schutz, Alfred, The Phenomenology of the Social World, trad. G. Walsh et F. Lehnert, Evanston,
Northwestern University Press, 1967.
434
434
Simmel, Georg, Philosophie de largent, Paris, P.U.F. Quadridge , 2007 [1900].
Stern, William, Allgemeine Psychologie auf personalistischer Grundlage, La Haye, Nijhoff, 1950.
Taylor, Charles, Les sources du moi. La formation de lidentit moderne (Sources of the self), Montral,
Boral, 1998 [1989].
Weber, Max, conomie et socit, tome 1, Les catgories de la sociologie, Paris, Agora, Pocket , 1995
[1921].
f) Littrature
Baudelaire, Charles, Le peintre de la vie moderne, in uvres compltes, tome II, Paris, Gallimard,
Bibliothque de la Pliade , 1976.
Juvnal, Satires, trad. Labriolle P. de, F. Villeneuve et O. Sers, dition bilingue, Les Belles
Lettres, Classiques en poche , Paris, 2002.
Musil, Robert, Lhomme sans qualit, 2 tomes, Paris, Seuil, Points , 1995 [1930-32].
Pessoa, Fernando, Le Livre de lintranquillit, deuxime dition, Paris, Christian Bourgois, 1999.
Montaigne, Michel Eyquem de, Les Essais, dition tablie par P. Michel, tome III, Paris, Le
Livre de Poche, 1972.
Xnophon (pseudo), La rpublique des Athniens, trad. E. Chambry, in uvres compltes, t. II,
Paris, Garnier, 1967.
435
INDEX DES NOMS
DANTO, ARTHUR : 94
DASTUR, FRANOISE : 35, 212, 427
DAVIDSON, DONALD : 300, 370, 382
DE CERTEAU, MICHEL : 102
DEFERT, DANIEL : 1, 5, 37, 181, 421
DELACROIX, CHRISTIAN : 101, 427
DE LAUNAY, MARC : 6, 50, 423
DELEUZE, GILLES : 6, 21, 115, 145, 182, 197, 199, 234, 305, 320, 375, 427, 428, 431
DERANTY, JEAN-PHILPPE : 351, 431
DERRIDA, JACQUES : 43, 121, 151, 166, 199, 327, 431, 433
DESCARTES, REN : 31, 166, 226, 269, 270, 275, 305, 327, 429, 431
DESCOMBES, VINCENT : 115, 212, 225, 226, 363, 431
DE WIT, JOHN : 111
DEWITTE, JACQUES : 27, 427
DILTHEY, WILHELM : viii, 69, 73, 76-84, 86, 89, 103, 123, 140, 158, 213, 249, 252, 253, 340, 431
DOSSE, FRANOIS : 22, 101, 426, 427
DREYFUS, DINA : 5
DREYFUS, HUBERT : 23, 27, 135, 138, 157, 158, 160-162, 283, 285, 288, 289, 292, 293, 427, 428,
431
DROYSEN, JOHANN GUSTAV : 79
GADAMER, HANS-GEORG : 86, 108, 140, 191, 207, 209, 245, 310, 327, 399, 407, 431
GALZIGNA, MARIO : 308, 428
GAMEZ, PATRICK : 7, 430
GARCIA, PATRICK : 101, 427
GEERTZ, CLIFFORD : 71, 432
GEHLEN, ARNOLD : 51, 439
GILLOT, PASCALE : 54, 429
GOETZ, ROSE : 7, 430
GOFFMAN, ERVING : 376, 432
GREISCH, JEAN : 6, 7, 22, 81, 199, 203, 205, 207, 209, 213, 249, 256, 267, 268, 308, 312, 335, 343,
383, 426, 428, 437, 434
GRANEL, GRARD : 87, 433
GRONDIN, JEAN : 79, 81, 341, 344, 426, 432
GROS, FRDRIC : 150, 274, 376, 378, 428, 429
GUATTARI, FLIX : 182, 431
GUSDORF, GEORGES : 121
439
HUSSERL, EDMUND : 7, 27. 55. 60. 69, 80, 81, 86, 87, 115, 121, 166, 193, 215, 217, 221-224, 267,
269, 275, 284, 306, 308, 361, 397, 433
HYPPOLITE, JEAN : 5, 207, 208, 432
440
440
MONGIN, OLIVIER : 302, 305, 426, 428
MONTAIGNE, MICHEL EYQUEM DE : 1, 435
MUSIL, ROBERT : 225, 435
RABINOW, PAUL : 23, 27, 135, 138, 157-162, 285, 288, 289, 292, 293, 420 427
RANCIRE, JACQUES : 351, 431, 434
REMY, MAURICE : 80, 431
RENAULT, EMMANUEL : 351, 431
REUSSNER, CAROLINE : 22, 426
REVEL, JACQUES : 102
REVEL, JUDITH : 39, 112, 115, 122, 150, 286, 426, 429
RIVIRE, PIERRE : 174, 177, 424
ROCHLITZ, RAINER : 11, 225, 426, 432
ROUSSEL, RAYMOND : 204
441
SCHAPP, WILHELM : xviii, 434
SCHELER, MAX : 51, 70, 422, 434
SCHLEIERMACHER, F.D.E. : 76, 77, 82, 147, 252
SCHMITT, CARL : 152
SCHOPENHAUER, ARTHUR : 32, 275, 397
SCHUTZ, ALFRED : 89, 434
SENELLART, MICHEL : 168
SNQUE : 265, 272, 368, 434
SERENUS : 265
SERS, OLIVIER : 435
SINTOMER, YVES : 351, 431
SPAEMANN, ROBERT : 152
SPINOZA, BARUCH : 10, 63, 122, 187, 188, 213, 275, 303, 304, 434
SOLON : 376
SOPHOCLE : 2, 181, 182, 185-187, 243, 362, 435
STERN, WILLIAM : 317, 435
STRAUSS, LEO : 152
STRAWSON, PETER FREDERICK : 300, 370
442
442