UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE

SUCEAVA

Facultatea de tiine Economice i Administraie Public

Specializrile : ECONOMIA COMERULUI, TURISMULUI
I SERVICIILOR, anul II

GLOBALIZAREA
ECONOMIEI

Lector univ. drd. Mariana LUPAN

2009

1
 CUPRINS

CAP 1. CONCEPTUL DE GLOBALIZARE N DEZBATERILE

INTERNAIONALE CONTEMPORANE. CONFRUNTRI DE IDEI ........................... 3
1.1. Concepia Clubului de la Roma: globalizarea interdependen ntre ri la scar
mondial, fr frontiere naionale ...................................................................................... 5
1.2. Concepia Forumului Economic Mondial (FEM): globalizarea deschiderea
pieelor lumii i formarea unei piee mondiale unice ........................................................ 7
1.3. Globalizarea n concepia organismelor ONU ............................................................ 8
1.3.1. Concepia PNUD: globalizare pentru oameni, nu pentru profit ........................... 8
1.3.2. Concepia UNCTAD: globalizarea produs al liberalizrii ................................13
1.3.3. Concepia UNESCO: globalizarea proces de mondializare.............................. 15
1.4. David Korten: globalizarea o versiune modern a imperialismului....................16
1.5. J. K. Galbraith: globalizarea rezultat al internaionalizrii vieii economice .... 17
1.6. Antoine Ayoub: mondializarea o nou dimensiune a liberului-schimb .............. 19
1.7. Chris Mulheart i Howard Vane: globalizarea economie internaional sau
economie global?............................................................................................................... 22
1.8. Jacques Percebois: mondializarea reea transnaional de decizie ..................... 24
1.9. Harold James: globalizarea integrare transnaional, dizolvant a statului-
naiune ................................................................................................................................. 26
1.10. Shahid Yusuf: globalizarea i localizarea modelatoare ale dezvoltrii .............29
1.11. Viitorologii despre globalizare ................................................................................. 33
1.11.1. John Naisbitt: globalizarea integrare economic mondial............................. 33
1.11.2. Alvin Tffler: globalizarea sistem mondial fr frontiere naionale pentru
secolul XXI........................................................................................................................ 39
CAP. 2. GLOBALIZAREA UN PROCES IREVERSIBIL .......................................... 46
2.1. De la Socialism la Capitalism, apoi la Globalizare ................................................... 46
2.2. Viitorul ireversibil al globalizrii............................................................................... 48
2.3. Globalizarea idealism sau subiectivism .................................................................. 50
CAP. 3. CONTROVERSE ALE GLOBALIZRII.......................................................... 56
3.1. Regndirea i reforma economiei........................................................................... 56
3.2. Ecologia i efectele globalizrii................................................................................... 58
3.3. Implicaii negative ale glozlizrii ............................................................................. 59
3.4. Ce ne rezerv viitorul .................................................................................................. 60
BIBLIOGRAFIE .................................................................................................................... 63

2
 CAP 1. CONCEPTUL DE GLOBALIZARE N DEZBATERILE
INTERNAIONALE CONTEMPORANE. CONFRUNTRI DE IDEI

Se vorbete din ce n ce mai mult despre globalizare, opiniile fiind att pro, ct i
contra. Dar ce este de fapt globalizarea? Este un concept, o stare de fapt sau o realitate? Este
un fenomen nou generat de viteza cu care se propag noua tehnologie i informaia, sau o
continuitate fireasc a unui proces ce a aprut i s-a dezvoltat cu mult timp n urm? Sunt doar
cteva din ntrebrile pe care ni le punem i la care ncercm s gsim un rspuns.
Un rspuns la ntrebarea ce este globalizarea regsim la Friedman, un susintor
nfocat al globalizrii, care afirm c globlizarea nu este o simpl tendin sau o fantezie, ci
este, mai degrab, un sistem internaional. Este sistemul care acum a luat loc sistemului
Rzboiului Rece i, la fel ca acesta, globalizarea are propriile ei legi i propria ei logic, de
natur s influeneze astzi, direct sau indirect, politica, mediul nconjurtor, geopolitica i
economia fiecrei ri de pe glob.1
Globalizarea reprezint renunarea la limite teritoriale, ascensiunea nelimitat a
tehnologiei, circulaia nengrdit a informaiei, uniformizarea economiei, libera circulaie a
capitalului i a persoanei, dar nu n ultimul rnd alinierea politic n perspectiva unei
guvernri globale.
n literatura economic s-a avansat ideea c odat cu cderea Zidului Berlinului n anul
1989 am intrat n cea de-a doua er a globalizrii, prima er datnd nc de la mijlocul
secolului al 19-lea i fiind ntrerupt de Primul Rzboi Mondial. Perioada de pauz dintre
cele dou ere ale globalizrii a ajuns la final odat cu ncheierea Rzboiului Rece.
Aadar, anul 1989 reprezint un nou nceput al globalizrii, o globalizare contient i
ireversibil prin care relaiile sociale i economice devin lipsite de distane i granie. Nu tiu
dac este o coinciden sau aa a fost scris ca acest an s fie unul de rscruce pentru multe
naiuni. Este anul n care fosta Uniune Sovietic s-a destrmat, zidul a fost eliminat, este
primul an al democraiei din ara noastr, dar este i anul n care SUA i afieaz
supremaia.
Creterea semnificativ a fluxurilor internaionale de capital, n ultimii ani, este o
trstur a globalizrii. ncepnd cu jumtatea anilor 80 s-a manifestat o intensificare a
fluxurilor internaionale de capital i un grad tot mai ridicat de integrare a pieelor financiare
internaionale. Astfel, a crescut volumul investiiilor, n special a investiiilor strine directe,
ceea ce sporete importana produciei internaionale n economia mondial.

1
T. Friedman Lexus i mslinul. Cum s nelegem globalizarea, Ed. Economic, Bucureti, 2000
3
 Marile corporaii au invadat planeta, iar fluxurile financiare internaionale instantanee
fac ca economia mondial s nu mai poat fi ngrdit nuntrul granielor unui stat. Fluxul
liber de informaii a dus la mbuntirea comunicaiilor i la scderea costurilor pentru
transport, astfel nct globalizarea ofer comunitilor i persoanelor din zone ndeprtate, mai
puin dezvoltate, numeroase oportuniti i opiuni. Aadar, integrarea n economia global
implic slbirea autoritii naionale, sau mai bine spus a statului naiune, deoarece actorii
independeni de stat au nevoie de spaiu independent pentru micare.
Procesul de globalizare depinde, n primul rnd, de interdependena economic i
cultural i mai puin de dominarea economic i cultural, depinde de diversificare mai mult
dect de unificare i integrare, depinde de descentralizare, de participarea mult mai profund
dect de centralizare i de mobilizare.2
Nu trebuie s pierdem din vedere faptul c globalizarea implic i apariia
diferenelor, dup cum susine R. Koolhaas. Venind n completarea acestei afirmaii, n ceea
ce privete sistemul economic internaional, Michael Manley afirm c fiecare trebuie s ne
gsim locuorul n economia global i s tragem de noi n sus [...].
n aceast nou er a globalizrii avem de-a face cu o realitate de necontestat, i
anume: o ordine economic internaional nedreapt ce trebuie nlturat. Astfel, rile lumii a
treia nu au posibilitatea s concureze cu rile care dein monopolul asupra celor mai avansate
tehnologii i resurse financiare nelimitate care au pus stpnire deja pe majoritatea pieelor.
Ele vor fi reduse treptat la simple zone productoare de materie prim i mrfuri competitive
din punctul de vedere al preului, deinnd cea mai slab pltit mn de lucru.
n ceea ce privete dezvoltarea demografic i tehnologic, istoricul Paul Kennedy
susine c planeta este tiat astzi de o uria linie despritoare [...]. De o parte a ei se afl
societile tinere care se nmulesc rapid, lipsite de resurse, subdezvoltate i subeducate, iar de
cealalt parte sunt populaiile bogate dar btrne, cu inventivitate tehnologic, dar muribunde
din punct de vedere demografic.
Drept urmare, globalizarea ar trebui s fie singura cale care s duc la rentregirea
lumii, la uniformizarea celor dou lumi, am putea spune. Dar, poate globalizarea trece acest
test?
Dac avem n vedere societatea unei singure cincimi: 20% versus 80%3, conform
creia doar 20% din populaia apt de munc este suficient pentru a asigura avntul

2
C.A. Samudavanija Eludarea statului asiatic n Schimbarea ordinii globale de N. Gardels, Ed. Antet,
Bucureti, 2000
3
H.P. Martin, H. Schumann Capcana globalizrii. Atac la democraie i bunstare, Ed. Economic, Bucureti,
1999
4
economic mondial, nu putem fi destul de optimiti. Sracii vor rmne tot sraci i bogaii vor
fi i mai bogai, iar prpastia dintre cele dou lumi se va lrgi i mai mult.
Pe bun dreptate, ctigtorul premiului Nobel, Henry Kendyll afirma c dac nu
stabilizm populaia prin dreptate, omenie i mil, atunci natura o va face n locul nostru,
aceast stabilizare reprezentnd marea provocare a globalizrii.

1.1. Concepia Clubului de la Roma: globalizarea interdependen ntre ri la scar

mondial, fr frontiere naionale

Cunoscutul om de tiin i animator al unor importante dezbateri internaionale,

Bertrand Schneider, secretar general al vestitului Club de la Roma4, apreciaz c
globalizarea constituie o tendin care se manifest n economia mondial, tendin
accelerat de dezvoltarea societii informaionale n care ne aflm n prezent. Apreciind c
informatizarea societii este o transformare mult mai ampl i profund, globalizarea fiind
doar un aspect al ei, acest aspect - spune el alturi de multe altele, ridic mari semne de
ntrebare n legtur cu capacitatea statului de a guverna i rolul pe care acesta trebuie s-l
joace n noua societate omeneasc. Autorul ridic problema statului naional deoarece
globalizarea presupune existena unei interdependene att de strnse ntre statele naionale
nct nimeni nu mai poate ti cu precizie ct libertate de micare mai au n realitate guvernele
naionale, mai cu seam n ceea ce privete problemele economice, fluxurile de capital (care
utilizeaz din plin informaia computerizat) i ratele de schimb valutar care eludeaz
controlul bncilor centrale. nc dou precizri ale autorului ni se par extrem de relevante.
Prima afirm convingerea c, din punct de vedere geografic, globalizarea este departe de a fi
un proces atotcuprinztor, de vreme ce multe pri ale lumii rile mai srace i multe din
rile n curs de dezvoltare nu pot s participe la societatea informaional. A doua
precizare exprim prerea c globalizarea cuprinde nu numai economicul, ci toate laturile
existenei umane. Globalizarea spune autorul trebuie neleas ca extindere rapid, la
scar mondial, a interaciunilor dintre activitile societii omeneti. Aceast
interdependen, tot mai strns, nu ine cont de nici un fel de granie, nici de timp, nici de
spaiu. i nu numai economia s-a globalizat, ci i culturile tradiionale sunt supuse unui

4
Misiunea Clubului este de a activa ca un catalizator global de schimbare, independent de interesele politice,
ideologice sau de afaceri. Clubul este format din oameni care au o puternic educaie n diverse domenii i care
au principala misiune de a dezvolta gndiri n domeniul globalizrii. Din organizaie fac parte savani,
economiti, oameni de afaceri, nali funcionari internaionali, efi sau foti efi de state. De asemenea, Clubul
de la Roma contribuie la soluionarea a ceea ce se numete problematica global, setul complex al celor mai
importante probleme - politice, sociale, economice, tehnologice, de mediu, psihologice i culturale - cu care se
confrunta omenirea.
5
adevrat flux informaional, ca urmare a dezvoltrii ultrarapide a tehnologiei
informaionale5.
Un alt membru marcant al Clubului de la Roma, Keith Suter, preedintele Centrului
pentru studiul problemelor pcii i conflictelor, apreciaz globalizarea drept cea mai mare
sfidare pe care a cunoscut-o omenirea de trei secole ncoace. Sfidarea const, dup autor, n
erodarea sistemului de state naiuni, idee pe care el o aeaz la temelia globalizrii. Ceea
ce observm prin analiza realitii vieii internaionale din aceste ultime decenii este c
guvernele sunt prea mici pentru a ndeplini anumite sarcini sau prea mari pentru altele. Iat ce
a dus la erodarea sistemului de state-naiuni. Acest proces este numit globalizare. Referindu-
se la cauze, autorul apreciaz c procesul globalizrii poate fi analizat din trei puncte de
vedere. n primul rnd, nu exist soluii naionale la probleme transnaionale. n al doilea
rnd, corporaiile transnaionale reprezint principala for motrice a sistemului economic
mondial. Ele, mai degrab dect guvernele, sunt cele care determin direciile generale ale
economiei unui stat-naiune. n al treilea rnd, autoritatea guvernamental din cadrul statului-
naiune este erodat de forele sociale populare. Organizaiile nonguvernamentale () sunt
cele care, adesea, impun un sens al schimbrii6. Observm, aadar, c aceste puncte de
vedere reprezint nu doar simple preri, ci totodat elemente de coninut i cauze ale
globalizrii.
Merit s evideniem c teza dup care statul-naiune ar fi depit de istoria
contemporan este mai veche n concepia Clubului de la Roma. Aurelio Piaccei, iniiatorul
acestui Club i totodat mare patron italian, afirma, cu mult nainte de 1970, c dac noi
reuim s ne debarasm de conceptul de stat-naiune, eu vd, pentru noi toi, o extraordinar
redresare industrial, intelectual i psihologic7.
Aurelio Piaccei leag aceast tez de liberul-schimb internaional ale crui avantaje
sunt incomparabile cu neajunsurile rezultate din ciupiturile suveranitii naionale. Acestea
ar fi prerile cunoscutelor personaliti internaionale ale vestitului Club de la Roma.
Sintetiznd aceste preri, reinem n final c, n concepia acestui centru de gndire
internaional i a autorilor citai, globalizarea:
a) este generat de adncirea interdependenelor dintre state i naiuni;
b) c revoluia informaional accelereaz enorm procesul globalizrii;
c) c ea cuprinde att economia, ct i cultura, deci ntregul bloc de relaii umane;
d) c ea cere reconsiderarea rolului statului naional n economie i societate i
permeabilitatea frontierelor statale.

5
Bertrard Schneider Fluxurile internaionale de capital i economia global, Curentul, 14 ianuarie 1999
6
Keith Suter Sfidarea globalizrii, Curentul, 12 ianuarie 1999

6
 1.2. Concepia Forumului Economic Mondial (FEM): globalizarea deschiderea pieelor
lumii i formarea unei piee mondiale unice

Forumul Economic Mondial are contribuii mari la teoretizarea fenomenului

globalizrii. La reuniunea sa de la Davos din ianuarie 1999, cei 40 de efi de state, 250 de
minitri i 1000 de efi de mari ntreprinderi i-au confruntat prerile timp de ase zile n 330
de dezbateri n problema: Globalitatea responsabil o stpnire a impactului
mondializrii. n doctrina acestui prestigios centru de gndire i reflexie, centru internaional
sponsorizat generos de cel mai mare consoriu bancar internaional elveian, globalizarea este
o necesitate istoric menit s duc n final la o pia unic mondial. Purttorul de cuvnt al
acestei doctrine este nsui fondatorul i preedintele Forumului, economistul elveian Klaus
Schwab. Referindu-se la necesitatea i natura globalizrii n deschiderea dezbaterilor, el
spunea:
Avem nevoie de globalizare, pentru c aceasta nseamn o ocazie de a mpri la
scar global capitalul, tehnologia i cunotinele i de a asigura c putem avea grij de o
lume care la sfritul acestui secol (este vorba de secolul XX) are de patru ori mai muli
locuitori dect la nceputul lui.
Referindu-se la coninutul procesului pus n discuie, autorul subliniaz c, n
opinia sa, globalizarea nseamn deschiderea pieelor lumii pentru a forma o pia mondial
unic, total liberalizat8. El a invitat participanii s gndeasc i s militeze pentru o
globalizare n interesul umanitii, de avantajele sale urmnd a beneficia toate straturile
sociale ale rilor, deci i categoriile defavorizate din toate rile lumii, adic i cele mai
srace.
De un interes conceptual deosebit despre globalizare sunt i prerile unei alte
personaliti marcante, Claude Smajda, directorul general al Forumului: Sunt indignat
declara acesta de erorile de analiz i de aciune ale FMI... S-a dorit aplicarea modelului
capitalismului financiar american n economia mondial. Aceast arogan are consecine
dureroase, pe care nu le cunoatem nc. Criticnd faptul c s-a vrut, mai ales din partea
SUA, s se impun rilor o liberalizare prea rapid, Claude Smajda i-a exprimat convingerea
c participarea la globalizare se poate nfptui nu impunnd sau imitnd modelul american sau
european, ambele bazate exclusiv pe performanele bursiere, ci pe baza unor modele
alternative proprii fiecrei ri, concepute pe termen lung. n fine, referindu-se la Davos,

7
Jean Jacques Servan-Schreiber Le dfi amricain, Edition Denol, Paris, 1967, p. 228
8
Dinu Moraru Pledoarie pentru o economie mondial n slujba umanitii, Curentul, 29 ianuarie 1999.
7
Claude Smajda a inut s-i fac cunoscut prerea c acesta nu trebuie s fie locul unde
stpnii lumii ncearc s impun pe plan mondial domnia unui capitalism fr limite9.
Cernnd prin sita sintezei ideile conductorilor Forumului Economic Mondial despre
natura globalizrii, putem gsi n alctuirea lor ncruciarea a trei contradicii mari: ntre
Europa i SUA, ntre rile slab dezvoltate i cele dezvoltate i ntre bogaii i sracii din toate
rile. Prezena acestor contradicii ncruciate poate genera anumite incertitudini i neliniti
n legtur cu modul n care stpnii lumii i mai ales stpnul stpnilor lumii, SUA
concep i realizeaz globalizarea, dar, prin aceasta, nu i se neag deloc nici necesitatea, nici
posibilitatea umanizrii ei. Pentru a evita aceste dileme i eventuale eecuri, sunt necesare
negocieri i pregtiri minuioase n continuarea procesului de liberalizare a pieelor. Apar,
ntre altele, i dou paradoxuri: primul: c de grija sracilor se ocup chiar cei bogai, i al
doilea: c nu trebuie s imitm modelul american, dei, n fond, nu ne oblig nimeni s lum
masa la McDonald.

1.3. Globalizarea n concepia organismelor ONU

Descifrarea cadrului conceptual al globalizrii face obiectul unor ample preocupri i

n cadrul ONU, mai ales prin organismele sale cu vocaie mondial: PNUD, UNCTAD i
UNESCO. Reinem aceste preocupri n special pentru unghiul lor de vedere distinct de alte
abordri, chiar dac unele elemente sunt comune.

1.3.1. Concepia PNUD: globalizare pentru oameni, nu pentru profit

Programul Naiunilor Unite pentru Dezvoltare Uman acord problematicii
globalizrii o importan de prim mrime. Evideniem, ca un demers cu o nalt cot de
relevan, faptul c, n cadrul Raportului dezvoltrii umane 1999, un volum ntreg
volumul I este consacrat exclusiv analizei globalizrii10. Aceasta, pe de o parte, i mai
relevant ni se pare faptul c acest volum a fost intitulat Globalizarea cu fa uman. Titlul
nsui este o apreciere. Cu siguran c o asemenea apreciere, departe de a fi ntmpltoare,
constituie un reflex firesc al convingerii autorilor Raportului c, pn acum, globalizarea n-a
avut o fa uman. i, realmente, n-a avut, din moment ce ntreaga evoluie a umanitii din
perioada postbelic este nsoit de adncirea prpstiei dintre bogai i sraci, att pe plan
mondial, ntre ri, ct i pe plan naional, n interiorul rilor.

9
Idem
10
PNUD Human Development Report 1999. Globalization with a Human Face, New-York, 1999
8
 Cum era de ateptat, autorii Raportului dezvoltrii umane 1999: Globalizarea cu fa
uman exprim o viziune larg, din perspectiva condiiei umane n lumea contemporan,
asupra globalizrii. Iat o sintez a acestei viziuni exprimate de cunoscuii specialiti n
domeniu: Richard Jolly i Sakiko Fukuda-Parr, primul consilier i al doilea director al
Programului. Prefand volumul, ei arat c:
Din perspectiva dezvoltrii umane globalizarea reprezint nu numai pieele de
comer, de capital i financiar, ci tot ceea ce este fundamental pentru oameni, toate lucrurile
care le nconjoar viaa: tehnologie, mediu, cultur etc. Pieele globale, tehnologiile globale,
ideile globale i solidaritatea global pot mbogi vieile oamenilor oriunde.
Cheia care definete caracteristicile globalizrii const n contracia spaiului i
timpului, n dispariia frontierelor i apariia de noi piee, noi actori, noi reguli i noi
mijloace.
Globalizarea condus de ctre pieele globale competitive traverseaz uile
deschise ale oportunitilor, dar acestea nu sunt echitabil distribuite ntre naiuni sau popoare.
La fel pieele eficiente, dar inechitabile, pot comprima activitile nonpia, vitale pentru
dezvoltarea uman.
Promovarea globalizrii din perspectiv uman const n asigurarea c beneficiile
ei sunt repartizate echitabil i c interdependenele crescnde dintre ri lucreaz pentru
oameni, nu numai pentru profit.
Ca avantajele globalizrii s fie repartizate echitabil, Raportul recomand o
agend din trei iruri de aciuni: reforme n interiorul instituiilor de guvernan globale, ca s
asigure o mai mare echitate; noi abordri regionale pentru aciuni colective; politici naionale
i locale care s capteze oportunitile globale i s le transpun mai echitabil pentru progresul
uman11.
Un alt cunoscut specialist, coautor la Raportul dezvoltrii umane 1999, J. Mohan
12
Rao , se apropie de conceptul globalizrii pornind de la trei premise. Le amintim pentru
valoarea lor euristic.
Prima premis: n ultimele dou decenii, numeroase ri, mai ales n curs de
dezvoltare, au acumulat rapid puternice dezechilibre interne i externe, fapt care a impus
necesitatea unor reforme menite s formeze deschiderea lor extern, aceasta fiind o cale de
promovare a creterii economice i diminuare a srciei.
A doua premis: dei dezechilibrele au fost trgaciul declanator al reformelor, totui
coninutul lor a fost modelat de problemele structurale pe termen lung. n majoritatea lor,

11
Richard Jolly i Sakiko Fukuda-Parr Globalization with a Human Face, New-York, 1999
12
J. Mohan Rao Openness, Poverty and Inequalitz, n Human Development Report 1999, vol. I., p. 294
9
problemele structurale converg spre o insuficient integrare extern, aceasta devenind prima
constrngere structural. De aceea, reforma comerului exterior i liberalizarea financiar
orientate spre exterior devin piatra unghiular a ajustrilor structurale.
A treia premis: politicile structurale convergente n favoarea integrrii externe a
rilor sau ceea ce s-ar putea numi deschidere reprezint, n timpurile noastre, un
vehicul major al globalizrii. Dar acest vehicul, dei major, nu este singurul. Globalizarea este
cerut i grbit, de asemenea, de: schimburile internaionale coordonate; mbuntirile
substaniale n domeniul comunicaiilor i tehnologiilor; schimbul de oportuniti pentru o
nou diviziune internaional a muncii ntre naiuni. Acestea ar fi, prezentate punctual,
premisele de la care pornete Mohan Rao n abordarea i caracterizarea globalizrii.
Prin globalizare noi nelegem un proces prin care o economie devine crescnd
integrat n economia mondial. Integrarea crescnd este indicat prin dezvoltarea
tranzaciilor transfrontaliere care cuprind: bunuri, servicii, tehnologii, fluxuri financiare,
investiii directe, migraii ale forei de munc, informaii, fluxuri culturale. Toate acestea pot
fi tot atia indicatori ai globalizrii.
Autorul face distincie ntre deschiderea extern a unei economii i globalizare, dar
totodat pune n eviden i prezena unor zone comune i legturi organice, de continuitate
ntre ele. Termenul deschiderii externe precizeaz Mohan Rao - se refer la receptivitatea
unei ri fa de fluxurile care trec frontierele. Astfel, indicatorii deschiderii externe trebuie
implicit s capteze aciunile politice care fie c se opun, fie c promoveaz globalizarea. Iat
de ce este uor s se desfoare date observabile care msoar globalizarea ca i cum s-ar
msura comparativ deschiderea13.
Un interes tiinific aparte prezint i concepia despre globalizare a specialitilor
Programului Naiunilor Unite pentru Dezvoltare din cadrul cunoscutei sale Uniti speciale
pentru cooperare tehnic ntre rile n curs de dezvoltare. Publicaia acestei uniti,
Cooperation South14, consacr globalizrii un volum ntreg, cu studii pe diferite aspecte,
economice i neeconomice15. O sintez a acestor preocupri ne ofer chiar directorul
programului amintite, Johan F. E. Ohiorhenuan, n studiul su: Sudul ntr-o er a
globalizrii16.

13
J. Mohan Rao op. cit.
14
Cooperation South publicaie bianual editat de ctre UNDP/PNUD, prin sectorul su de studii numit
Unitate special pentru cooperare tehnic ntre rile n curs de dezvoltare (UNDP este sintagma englez, iar
PNUD sintagma francez a Programului Naiunilor Unite pentru Dezvoltare).
15
UNDP Cooperation South. Globalization and How It Affects: Culture and Communication; Trade and
Technology; Regional Issues (Cooperare Sud. Globalizare i cum afecteaz ea: cultura i comunicaiile;
comerul i tehnologia; probleme regionale).
16
John F. E. Ohiorhenuan The South in an Era of Globalization, n UNDP: Cooperation South, septembrie
1998, p. 7
10
 Gndirea autorului despre globalizare pornete de la constatarea c ea, dei are efecte
care se resimt pretutindeni n lume, nu se bucur nc de o nelegere universal i c
poziiile exprimate pn acum, pro sau contra, sunt adoptate adesea pe baza nclinaiei
ideologice sau a bunului sim. Justificndu-i, astfel, necesitatea abordrii conceptuale a
fenomenului, autorul apreciaz c globalizarea este neleas, n primul rnd i cel mai
important, n termeni economici i financiari. n acest sens, ea ar putea fi definit ca o unire,
larg i profund, a economiilor naionale ntr-o pia mondial de bunuri, servicii i n
special de capital. Cu alte cuvinte, globalizarea este conceput de autor ca un proces de
integrare a rilor la scar mondial.
ncercnd s asocieze globalizrii timpul i spaiul desfurrii sale procesuale, autorul
afirm c: n urma schimbrilor n politica economic dintr-un lung ir de ri i a revoluiei
din tehnologiile telecomunicaiilor i informaticii, ultimii ani au fost martorii unei creteri
dramatice n legturile comerciale i fluxurile transfrontaliere de capital, ca i ai unor
schimbri radicale n forma, structura i locaia produciei17. Sunt dou idei aici care atrag
atenia. Prima, implicat de constatarea prezenei creterilor dramatice din ultimii ani, se
refer, de fapt, la o perioad declanat dup 1980, reinut i de ali cercettori ai problemei,
ca moment de cnd s-a nceput s se vorbeasc mai insistent despre globalizare. A doua idee,
indus de aprecierea existenei unor schimbri radicale n forma, structura i localizarea
produciei, rezum, de fapt, dou mari probleme de pe activa ordine de zi a dezbaterilor
internaionale contemporane. Pe de o parte, este vorba de tendina dezindustrializrii rilor
dezvoltate i transferul unor ramuri i subramuri industriale tradiionale de regul, mai
costisitoare, fiind mari consumatoare de energie, materie prim, for de munc i puternic
poluante ctre rile mai slab dezvoltate. Pe de alt parte, este vorba de o alt tendin
general astzi, anume cea a descentralizrii puterii i dezvoltrii social-economice prin
stimularea respectrii tendinelor n profil regional i transfrontalier.
Dei autorul consider globalizarea o problem, de regul, economic i financiar, el
nu exclude din cmpul ei de cuprindere i celelalte aspecte ale existenei sociale. Tocmai acest
lucru l are n vedere cnd apreciaz c datorit dezvoltrii n tehnologia mediei i
comunicaiilor, globalizarea aduce cu sine o tendin crescnd spre o omogenizare universal
a ideilor, culturilor, valorilor i chiar a stilului de via. Este adevrat c autorul sesizeaz
aici prezena unei tendine generale, dar, din pcate, nu merge pn la capt cu ea, n sensul c
nu ne spune prerea i despre ce i a cui idee i stil de via tinde s omogenizeze globalizarea
la scar planetar. Chiar i fr acest rspuns, reliefarea tendinei amintite rmne o

17
Idem
11
contribuie meritorie a autorului la clarificarea conceptual a globalizrii, ca fenomen nu
numai economic i financiar, ci i cultural.
n abordarea globalizrii, autorul include i ideea despre regimuri i politici
supranaionale. Acionnd paralel cu sau chiar acoperind dinamicile economice, exist o
cretere a unor regimuri politice supranaionale, ca: Organizaia Mondial a Comerului
(OMC), Facilitile Globale ale Mediului (FGM) i mai multe convenii ale mediului
nconjurtor. De asemenea, exist o subtil realiniere a celor vechi, cum sunt: Instituiile
Bretton Woods (FMI i BIRD), Organizaia pentru Cooperare i Dezvoltare Economic
(OECD) i chiar Naiunile Unite18.
Referindu-se la dimensiunile structurale ale globalizrii, autorul indic drept elemente
componente: comerul, finanele, investiiile, producia i relativizarea autonomiei statului-
naiune.
Dup analiza coninutului fiecrei componente, autorul evideniaz efectele
globalizrii. Acestea sunt numeroase i complexe, unele dintre ele avnd chiar un caracter
mutant. Reinem n acest sens, punctual, urmtoarele:
n primul rnd, este influena restructurativ a globalizrii asupra gndirii i aciunii
dezvoltrii. De la ideea anterioar a dezvoltrii, conceput ca proces de cretere, paradigma
dominant astzi insist asupra unor parametri calitativi ai noiunii dezvoltrii, fcnd din
aceasta un proces care se refer la oameni, att n interaciunea social dintre ei, ct i n
interaciunea cu ali ocupani ai planetei. De aici: dezvoltarea durabil, dezvoltarea uman
durabil, dezvoltarea durabil a mediului nconjurtor, dezvoltarea echitabil etc.19
Un alt efect al globalizrii l constituie subaprecierea cerinelor de etic i echitate
a relaiilor internaionale. Globalizarea, consider autorul, arunc preocuprile de etic,
echitate i sociale pe o linie moart n spatele consideraiilor de pia i reduce autonomia
statului. Justificnd aceast opinie, autorul aduce drept argumente urmtoarele constatri
critice: c n timp ce globalizarea nu este complet nou, era ei curent este localizat ferm n
contextul unui nou fetiism de pia; c o dat cu colapsul comunismului, triumful pieei
asupra statului este complet; c n mod implicit, noul fetiism de pia face din noiunea de
autointeres baz a raionalitii pieei; n fine, c manifestarea contemporan a
liberalismului de pia, n cursul lui de pur comercialism, las puin spaiu pentru caritate sau
generozitate.

18
John F. E. Ohiorhenuan op. cit., p. 11
19
Idem
12
 n al treilea rnd, reinem la capitolul efecte ale globalizrii i o comparaie a
acesteia cu temutul El Nio20. Pe de o parte, aprecierea autorului c dup El Nio,
globalizarea este cel mai discutat fenomen n lume, sugernd prin aceasta marea popularitate
internaional a fenomenului. Pe de alt parte, avem prerea sa c, ntocmai ca i El Nio,
globalizarea i manifest efectele n mod dramatic asupra vieii popoarelor simple. Autorul
are n vedere aici att popoarele din lumea a treia, ct i anumite categorii ale populaiei din
rile dezvoltate.
n fine, reinem, precizarea autorului c, n pofida efectelor sale negative,
globalizarea nu este chiar un leviathan21 distructiv; ea este, de asemenea, o puternic for
pentru ameliorarea bunstrii materiale a umanitii. Luarea n considerare a imperativelor
globalizrii, capitaliznd pe cele pozitive i ndulcind pe cele negative, reprezint, poate, cea
mai important sfidare pentru noul mileniu22.
n esen, concepia PNUD-ului asupra globalizrii s-ar putea rezuma la urmtoarele
idei majore:
a) procesul globalizrii semnific o deschidere extern crescnd a rilor, deschidere
care duce la integrarea lor n economia mondial i dispariia frontierelor naionale;
b) omenirea are nevoie astzi nu de orice globalizare, ci de una cu fa uman, adic
una n care beneficiile (globalizrii) s fie mprite echitabil ntre naiuni pe plan
internaional i ntre oameni pe plan naional;
c) pentru a aeza globalizarea pe valorile echitii i justiiei sociale sunt necesare
reforme i noi reguli de comportament n cadrul instituiilor de guvernan global:
FMI, Banca Mondial i OMC.

1.3.2. Concepia UNCTAD: globalizarea produs al liberalizrii

i UNCTAD consacr globalizrii analize de mare amploare. Faptul este firesc, fiinc
nsui scopul su: promovarea comerului i dezvoltarea mondial constituie, totodat, i
vectori ai globalizrii. La reuniunea sa mondial din 1996, unul din rapoartele secretariatului
general a fost consacrat integral analizei globalizrii. Din nsui modul de intitulare a

20
El Nino este un fenomen complex de interaciune ntre apele Oceanului Planetar i atmosfera, care se produce
n zona tropical a Oceanului Pacific. A aprut din Pacificul Tropical, spre sfritul anului 1997, aducnd cu el
mai multa energie dect un milion de bombe de tipul celei de la Hiroima. Timp de opt luni, 1997-1998, marele
El Nio a dat peste cap toate caracteristicile climatice din toata lumea, ucignd, aproximativ 2100 de persoane i
producnd pagube materiale de cel puin 33 miliarde de dolari. Acest fenomen se manifest prin nclzirea
anormal, la suprafa, a apelor Oceanului Pacific, care se deplaseaz dinspre partea vestic spre partea estic
sub impulsul unor mase de aer cu aceeai direcie de micare. n acest fel sunt perturbate vnturile alizee,
fenomen care genereaz modificri climatice majore, n special n zonele tropicale. Aceste perturbri se
manifesta prin secete, furtuni violente, nsoite de inundaii i cicloane puternice.
21
Se pare c n acest caz autorul are n vedere nu att fabulosul monstru marin din Biblie, ct cartea despre stat
intitulat Leviathan a filosofului englez Th. Hobbes, n care prezint fora colosal a statului (1651).

13
raportului: Globalizarea i liberalizarea. Dezvoltarea n faa a dou puternice curente,
rezult c UNCTAD concepe globalizarea ca o entitate distinct de liberalizare. Distincia
ns nu exclude legturile fireti dintre ele, n sensul c globalizarea este produsul
liberalizrii. n explicarea globalizrii, autorii Raportului pornesc de la urmtoarele
aprecieri:23
Politicile de liberalizare au lrgit n mod progresiv spaiul economic real
disponibil pentru productori i investitori, alimentnd procesul globalizrii pe cuprinsul unei
mari pri a economiei internaionale, adic ele au pus n micare un proces prin care
productorii i investitorii se comport crescnd, ca i cum economia mondial ar consta
dintr-o singur pia i arie de producie, format din subsectoare regionale i naionale, mai
degrab dect dintr-un set de economii naionale prin fluxuri de comer i de investiii.
Globalizarea are, n principal, trei piloni: a) comerul; b) investiiile directe i c)
fluxurile financiare. Exist diferene marcante ntre gradul de globalizare reflectat de ctre
comer, investiii directe i finane internaionale. Tranzaciile financiare internaionale i
integrarea pieelor financiare n sistemul financiar global au avansat mai repede dect
integrarea mondial a celorlalte piee.
Principala for conductoare n procesul globalizrii de astzi este cutarea de
ctre firmele private i publice de profituri mondiale. Efortul lor a fost posibil i facilitat prin
naintri ale informaiei tehnologice i prin descreterea costului de transport i comunicaii.
Globalizarea este produsul liberalizrii. Dar globalizarea a pus n micare fore
operaionale care accelereaz liberalizarea. ntruct firmele vd tot mai mult n producia
transnaional o necesitate pentru competitivitatea i profitabilitatea lor, ele exercite presiuni
asupra guvernelor ca s le creeze condiii necesare pentru a opera pe scar larg.
Cum era de ateptat, autorii Raportului UNCTAD apreciaz deschis i justificat nu
numai avantajele globalizrii, ci i sfidrile sale, crora trebuie s le fac fa, de regul, rile
mai mici sau mai slab dezvoltate economic din lumea a treia sau din zona fost socialist.
Sunt puse n lumin urmtoarele aspecte negative ale globalizrii:
a) pierderea autonomiei politice n anumite domenii, fapt care, la rndul su, pune n
discuie problema viitorului statului i suveranitii naionale;
b) creterea riscului instabilitii economice i sociale ca urmare a lrgirii deschiderii
economico-financiare externe;
c) creterea riscului de marginalizare din urmtoarele motive: greutile de
aprovizionare; dependena de bunuri primare sau puin procesate la export;

22
John F. E. Ohiorhenuan op. cit., p. 4
23
Idem, pg. 14-25
14
 dificulti n atragerea investiiilor directe; declinul ajutorului oficial; creterea
datoriei externe.
Aceasta ar fi, n linii mari, concepia conducerii UNCTAD-ului despre procesul
globalizrii. Este de remarcat realismul i echilibrul judecilor care structureaz aceast
concepie, precum i nclinaia ei pragmatic.

1.3.3. Concepia UNESCO: globalizarea proces de mondializare

La marea dezbatere internaional a globalizrii este prezent i Organizaia Naiunilor

Unite pentru Educaie i Cultur (UNESCO). Dovada acestei prezene, dar i a importanei pe
care UNESCO o acord fenomenului, o constituie faptul c ea i consacr un set compact de
analize, ocupnd cte un numr ntreg din cunoscuta sa revist Le Courrier de lUNESCO24.
Bineneles c, spre deosebire de celelalte organisme ale ONU, UNCTAD i PNUD,
UNESCO abordeaz dosarul globalizrii din perspectiva profilului su ca organizaie de
cultur i educaie, cu vocaie mondial.
n general, specialitii UNESCO concep globalizarea ca un proces de mondializare,
proces revoluionar caracterizat prin universalitate25. Asociind-o unei noi faze a
capitalismului, ei subliniaz c globalizarea are o origine tehnologic, productoare a
intensificrii relaiilor dintre naiuni. Dar, spun ei, aceasta nu-i dect una din faetele sale.
Celelalte faete sunt: omogenizarea ideologiilor i tendina depirii statului-providen, adic
a statului-naiune, de ctre istorie.
Reinem, de asemenea, prerea c dezbaterea asupra mondializrii se duce nu asupra
intensificrii interrelaiilor mondiale, ci mai ales asupra concepiei despre sistemul
internaional pe care mondializarea l proiecteaz. Fcndu-se mai bine nelei, specialitii
UNESCO afirm c aceast concepie implic un sistem economic internaional dotat cu un
cod de conduit clar de comer, finane, impozite, politic de investiii, proprietate intelectual
i pia de schimburi, stabilit dup principiul neoliberalismului i cu un minim de
reglementri guvernamentale26.
Cu alte cuvinte, n viziunea specialitilor UNESCO, globalizarea nu rezult numai din
forele pieei, ci i din acceptarea, dac nu chiar susinerea ei activ, de ctre guvernele, mai
ales, din rile dezvoltate. Legnd geneza globalizrii att de factorii obiectivi, ct i de cei

24
Le Courrier de lUNESCO Lautre mondialisation: leveil citozen, septembrie 2000
25
Ivan Briscoe i Ren Lefort Dossier: L autre mondialisation: lveil citoyen, Le Courrier de lUNESCO,
septembre 2000, p. 15
26
Kidane Mengisteab LEtat, un alli. Le Courrier, septembre, 2000, p. 16
15
subiectivi, ei deschid, astfel, poarta explicrii neajunsurilor acesteia prin factorii subiectivi,
adic prin modul n care guvernele rilor dezvoltate concep i realizeaz globalizarea.

1.4. David Korten: globalizarea o versiune modern a imperialismului

ntr-o incitant lucrare aprut n 1995 n SUA: When Corporations Rule the World,
autorul ei, David C. Korten, analiznd un vast material documentar, ajunge la concluzia c
globalizarea economic este n mare parte o versiune modern a fenomenului imperialist i
are aproximativ aceleai efecte27. Apelul la sintagmele: n mare parte i aproximativ se
explic, probabil, prin dorina prudent a autorului de a nu fi cotat drept un absolutist n
aprecierea fenomenului. Pe de alt parte, multe titluri i subtitluri din tematica lucrrii ca, de
pild: concurena pentru suveranitate, colonialismul corporatist, comercializnd lumea, un
sistem financiar tlhresc etc. sunt ca un fel de junghi n coasta capitalismului contemporan.
n fond, n nelegerea sa, globalizarea reprezint un imperialism modern, deosebindu-se de
clasicul concept de imperialism prin nlocuirea statelor coloniale mondiale. Oricum, concluzia
autorului, trebuie s-o recunoatem, este ocant i o vom sesiza n urmtoarele idei:
Globalizarea este un proces care transfer puterea din minile guvernelor
responsabile pentru binele public, n cele ale ctorva corporaii i instituii financiare, mnate
de un singur imperativ: cutarea profitului financiar pe termen scurt.
Acest transfer a dus la concentrarea unei masive puteri economice i politice, n
minile unei elite, formate din cteva persoane, a cror parte absolut din produsele unor
rezerve tot mai reduse de bogie natural continu s creasc ntr-un ritm susinut.
Corporaiile mondiale uriae controleaz i administreaz banii, tehnologia i
pieele lumii, acioneaz numai pe baza profitului, fr a ine seama de considerente umane,
naionale i locale.
Mecanismul propagandei controlate de mass-media, aservit marilor corporaii,
afirm c sistemul globalizrii merge, funcioneaz. n realitate ns, spune autorul, sistemul
nu merge, are mari disfuncionaliti, fiind nsoit de costuri mari suportate de ctre cei crora
li s-a luat puterea de decizie. Aceste costuri nseamn adncirea unei triple crize mondiale:
srcia, dezintegrarea social i ecologic.
Ideologii marilor corporaii recunosc uneori i prezena acestei crize. Dar explic
autorul cauza o constituie nu globalizarea, ci restriciile guvernamentale impuse pieei libere
i creterii consumismului. De aceea, spun aceti ideologi, nlturarea restriciilor din calea

16
liberalizrii, respectiv globalizarea economic, reprezint nu numai un proces istoric
inevitabil, dar i un avantaj pentru specia uman28.
Forele unui sistem financiar globalizat au transformat corporaiile i instituiile
financiare, cndva bune, n instrumente ale unei tiranii de pia care se rspndete pe toat
planeta ca un cancer, coloniznd tot mai multe dintre spaiile vitale ale Terrei, distrugnd
moduri de via, dislocnd oameni, fcnd neputincioase instituiile democratice i devornd
viaa n cutarea nesioas a banilor29.
Sistemul economic mondial constat Korten este un sistem conceput cu o
dinamic foarte puternic. Mnat de imperativul reproducerii banilor, sistemul trateaz
oamenii ca pe o surs ineficient ii nltur foarte rapid la toate nivelurile sale.
Globalizarea economic i-a extins foarte mult ansele pentru bogai de a trece
responsabilitile lor ecologice n seama sracilor, exportnd att deeuri, ct i fabrici
poluante30.
Acestea ar fi principalele idei prin care David Korten circumscrie coninutul
conceptului su de globalizare. Noi le-am enunat punctual pentru a esenializa acest coninut.
Autorul ns demonstreaz fiecare afirmaie cu numeroase i convingtoare date statistice i
fapte.

1.5. J. K. Galbraith: globalizarea rezultat al internaionalizrii vieii economice

O concepie interesant asupra globalizrii o ntlnim i la cunoscutul economist nord-

american John Kenneth Galbraith. La globalizare el se refer n cteva din ultimele sale
lucrri. Mai pe larg, aceasta este cercetat n lucrarea sa The Good Society31.
Este de reinut faptul c Galbraith respinge categoric termenul de globalizare. ntr-un
interviu despre sfidrile noului mileniu, el spune: sunt consultant la Dicionarul motenirii
americane privind folosirea limbii i nu voi permite cuvntul globalizare. Este un termen
urt32. Galbraith respinge termenul de globalizare, nu pe motive de lingvistic, ci pentru c ar
implica, n coninutul su, o surs de naionalism necontrolat. Autorul, afirm c una din
sursele de dezastru din secolul abia trecut a fost naionalismul necontrolat, pe care a dori s-l

27
David C. Korten When Corporations Rule the World (n traducerea romneasc: Corporaiile conduc
lumea). Raport asupra marii finane internaionale: FMI, Banca Mondial, BERD, PHARE, G7, Editura
Samizdat, p. 22
28
Idem
29
David C. Korten op. cit., p. 24
30
Idem, p. 40
31
John Kenneth Galbraith The Good Society. The Human Agenda, New-York, 1996. Traducerea n romn cu
titlul: Societatea perfect. La ordinea zilei: binele omului. Ed. Eurosong & Book, Bucureti, 1997

17
vd mai puin n viitor. Vorbind de dezastru, J. K. Galbraith se refer la cele dou rzboaie
mondiale care ar fi avut drept substrat cauzal naionalismul necontrolat.
Respingnd termenul de globalizare, el prefer, n locul lui, o serie de ali termeni
echivaleni, ca: relaii internaionale mai strnse n asemenea arii ca: economie, cultur, arte,
cltorii i comunicaii; internaionalizarea vieii economice, asocierea dintre state i
instituiile lor; parteneriatul dintre state i popoare; deschiderea economic extern a
rilor. n alte mprejurri, el prefer termenul de internaionalism n locul globalizrii:
Aciunea internaional prin conferine i prin instituii ca FMI, Banca Mondial i OMC
este o parte esenial a internaionalismului la care eu ndemn. Notai c eu folosesc cuvntul
internaionalism, i nu globalizare33.
Galbraith respinge termenul de globalizare, dar nu i globalizarea ca atare, creia ns
i vede un alt coninut. n definirea acestuia, el pornete de la dou premise eseniale: c
trim ntr-o lume aflat ntr-o continu internaionalizare, n care responsabilitatea pentru
bunstarea economic i social trebuie privit ca un concept transnaional, i c elul ctre
care trebuie s tindem const n a cuta cum putem astupa tragica prpastie dintre cei
favorizai de soart i cei n nevoie.
John Kenneth Galbraith, spre deosebire de ali globaliti, concepe globalizarea ca
rezultat al internaionalizrii vieii economice naionale i al formrii unei economii mondiale
integrate. Deosebirea lui de ali globaliti const n modul n care concepe realizarea acestui
proces, i anume: nu prin organisme supranaionale i suprastatale, ci prin coordonarea lui de
ctre guverne, ceea ce nseamn rmnerea statelor ca entiti naionale. Oare se poate face
globalizare fr crearea de organisme coordonatoare supranaionale? Iat o ntrebare mult
discutat astzi. Unii, printre care i John Kenneth Galbraith, rspund afirmativ la ntrebare; ei
formeaz tabra suveranitilor; alii rspund negativ la ntrebare, ei formnd curentul
supranaionalitilor.

32
John Kenneth Galbraith Challenges of the New Millenium (Sfidrile noului mileniu), n Finance &
Development, decembrie, 1999, p. 2
33
Idem, pg. 3-4
18
 1.6. Antoine Ayoub: mondializarea o nou dimensiune a liberului-schimb

La dialogul mondial despre globalizare particip i cunoscutul economist canadian

Antoine Ayoub, profesor la Universitatea Laval din Quebec. El analizeaz globalizarea n
studiul Qu est-ce que la mondialisation?. Consacrat exclusiv clarificrii conceptuale a
fenomenului, studiul aduce contribuii preioase la situarea globalizrii n contextul su
teoretic i istoric. Precizm de la nceput c Antoine Ayoub face parte din grupul
cercettorilor care n locul globalizrii folosesc termenul de mondializare. n definirea
fenomenului, A. Ayoub pornete de la premisa c mondializarea este departe de a fi o
noutate sau un fenomen inedit. Pe planul conceptelor, mondializarea nu este, n fond, dect o
nou denumire a unui vechi concept care, pur i simplu, este liberul-schimb34. O dat cu
aceast pecizare, autorul sugereaz i coninutul fenomenului: Dac se vrea ns i mai
precis, mondializarea constituie consecina liberului-schimb. Acest ultim concept, dup cum
se tie, a fost stabilit magistral i aproape definitiv (cu definiia i condiiile sale) de ctre
prinii fondatori ai economiei politice (Smith, Ricardo, Say, Mill etc.) de la sfritul secolului
XVIII i nceputul secolului XIX35.
Aadar, n concepia lui A. Ayoub, mondializarea este consecina liberului-schimb.
Dar ce nseamn aceasta? nseamn procesul de propagare a liberei circulaii a bunurilor,
serviciilor, capitalului, oamenilor i ideilor ntre toate rile, fcnd abstracie de frontierele
politice care le separ. Mondializarea nseamn, aadar, liberul-schimb extins la scar
planetar. La rndul su, liberul-schimb, ca s se realizeze n practic, cere dou condiii.
Prima este abolirea progresiv a barierelor vamale i a reglementrilor ntre ri, iar a doua
stabilirea sau ntrirea concurenei celei mai libere i celei mai loiale cu putin, n interiorul
fiecrei economii, ca i ntre diferitele economii.
Pornind de la aceast definiie i de la condiionrile sale, autorul, continundu-i
logica, ajunge la dou concluzii cu caracter de veritabil doctrin n materie de mondializare.
Prima concluzie: mondializarea cere, ca prealabil, instaurarea unei economii de pia,
caracterizat prin:
a) recunoaterea juridic i aprarea proprietii private;
b) libertatea de a ntreprinde i de a contracta;
c) existena liberei concurene. Evident, acestea sunt caracteristicile principale care
definesc sistemul capitalist ca atare.

34
Antoine Ayoub Qu est-ce que la mondialisation? n: Liaison, Energie-Francophonie: Mondialisation et
energie, No. 50, trimestrul 1, 2001, p. 5
35
Antoine Ayoub op. cit., p. 6
19
 A doua concluzie: prin concuren, dincolo de concluziile inutile ale noii
semantici, se vede clar c mondializarea (sau liberul-schimb) face parte integrant din
sistemul capitalist (sau economia de pia) i nu e, n final, dect extensiunea acestui sistem de
la scar naional la scar mondial. Aadar, n concepia economistului canadian A. Ayoub,
mondializarea implicnd drept coninut liberul-schimb, care la rndul su implic economia
de pia, i, respectiv, sistemul capitalist nseamn, n final, extinderea capitalismului n
economia mondial. Aceasta ar fi o prim caracterizare generalizatoare a concepiei lui
Antoine Ayoub despre mondializare.
O alt constatare apare n legtur cu consecinele ateptate ale liberalizrii
schimburilor la scar planetar. Consecinele, spune autorul, sunt pe plan economic, politic,
cultural etc. Ocupndu-se numai de aspectul economic, el consemneaz drept principal
consecin diminuarea preurilor bunurilor i serviciilor, n raport de nivelul lor anterior
liberalizrii, fr, totui, a diminua sau altera calitatea lor. Evident, o asemenea diminuare,
dac ar avea loc ar avantaja pe toi consumatorii tuturor rilor, contribuind astfel la
mbuntirea nivelului de trai al tuturor participanilor la schimb36.
ntreag aceast punere n scen a coninutului mondializrii nu este n fond afirm
autorul dect o prezentare simplificat i rezumat a faimoasei teorii a avantajelor
comparative i a diviziunii internaionale a muncii, care a fcut numele lui David Ricardo
celebru pentru totdeauna. Mai important, ns, poate fi necesitatea de a sublinia c aceast
teorie constituie i astzi nc fundamentul i chiar nsi justificarea a ceea ce se numete
mondializare.
Dac bazele teoretice ale globalizrii i protejeaz rdcinile n economia politic
aa cum au conceput-o primii ei clasici, poate fi, oare se ntreab autorul fenomenul
mondializrii, ca realitate concret, un fenomen ntr-adevr inedit, niciodat ntlnit n istorie
i propriu numai economiilor din zilele noastre? Este, oare, mondializarea, altfel spus, nscut
realmente ca urmare a opoziiei liberale a doamnei Margaret Thacher i a preedintelui
Ronald Reagan din anii 80?37. Ca un bun liberal, ns din zona francofon a gndirii
economice contemporane, Antoine Ayoub ine s precizeze c cercetrile actuale, empirice i
istorice, rspund la aceast ntrebare categoric: Nu!. Astfel, spune el, la sfritul secolului
XIX i nceputul secolului XX, pn la primul rzboi mondial, lumea a cunoscut o deschidere
a liberului-schimb sau a mondializrii, comparabil, dac nu chiar superioar celei de astzi,
mai ales pe trei planuri: ale fluxurilor financiare, ale comerului internaional i ale micrilor

36
Idem, p. 7
37
Antoine Ayoub op. cit., p. 6
20
migratoare. Dup ce invoc cercetrile economitilor James Tobin38 i Joffrey Williamson39,
Antoine Ayoub precizeaz c astzi n evoluia fenomenului globalizrii apare n plus un ritm
rapid datorit progresului tehnologic i apariiei unei noi economii, a cunoaterii i
informaticii.
Iat principalele concluzii ale autorului:
Prima concluzie i vizeaz pe marxiti i pe opuii lor. Unii analiti, spune autorul,
combinnd teza lui F. Braudel asupra economiei - monde cu analiza marxist asupra
evoluiei capitalismului, nu vd n mondializarea de astzi dect un alt ciclu sistemic de
acumulare a capitalului care nu s-ar putea ncheia, dup ei, dect printr-o criz neagr40. Este
fr ndoial o critic a celor cu viziune apocaliptic asupra mondializrii contemporane. n
opoziie cu acetia, ali analiti gsesc termenul nsui de mondializare n mod net exagerat i
prematur n raport cu realitile economice din zilele noastre. Ei gsesc preferabil s
vorbeasc de integrare economic internaional, mulumindu-se s vad n mondializare mai
degrab un ideal de atins cndva dect un fenomen deja existent41.
A doua concluzie, mult mai important dect cea anterioar, const n aprecierea c
procesul de mondializare, n pofida asigurrilor sale i a diferitelor feluri de destin pe care le
promite, este departe de a fi un proces determinist, liniar i fr posibilitate de recul. Astfel
spus, mondializarea este, n mod cert, o veche istorie, dar nu-i deloc sfritul istoriei. n acest
sens, autorul subliniaz riscurile i incertitudinile care nsoesc fenomenul globalizrii i
cruia i pot provoca abateri sau chiar rupturi. n general, spune autorul, dou riscuri sunt
important de examinat: mai nti, problema ecartului de venit ntre Nord i Sud i problema
deficitului democratic. n general, aceasta ar fi prerea lui Antoine Ayoub despre conceptul
mondializrii. Rezumndu-l, acest concept nseamn: capitalism la scar planetar,
modernizat de ctre condiiile revoluiei informaionale i cele ale noii economii economia
cunoaterii n care are loc evoluia sa contemporan.

38
James Tobin Financial Globalization, Proceedings of the American Philosophical Society, No. 2, 1999
39
Joffrey G. Williamson Globalization and Inequality. Past and Present, World Bank Research Observer,
vol. 12, No. 2, 1997
40
Smith David and al. (eds.) States and Sovereinity in the Global Economy. Routledge, Londra i New-York,
1999
41
Antoine Ayoub op. cit., p. 7
21
 1.7. Chris Mulheart i Howard Vane42: globalizarea economie internaional sau
economie global?

Problematica globalizrii, aprut iniial n sfera cercetrii tiinifice ca atare, o gsim

prezent astzi i n cursurile de Economics, inute la marile universiti din lume. Din
multele cazuri existente n acest sens, reinem concepia autorilor englezi citai mai sus, al
cror Economics este considerat n Anglia o realizare de prim clas.
Chris Mulheart i Howard Vane apreciaz c actuala economie mondial se confrunt
cu dou probleme-cheie: prima este globalizarea i presupusa emergen recent a unei
economii globale, iar a doua const n problema dezvoltrii economice n rile mai puin
dezvoltate43. Fiind ns vorba de conceptualizarea globalizrii, vom reine, deocamdat,
prerile lor n legtur cu prima problem.
Economie internaional sau economie global? se ntreab autorii nc din start.
Prefernd conceptul de economie internaional, ei critic alternativa i popularul concept
al economiei globale i ceea ce se pretinde a fi globalizarea proceselor economice. Ei critic
invocarea termenului de globalizare sub motivul c aceasta este fcut deseori prea uor, fr
o gndire suficient despre ce anume semnific acest termen n realitate sau despre ce
implicaii poate avea folosirea lui.
Pentru a-i justifica poziia critic, autorii apeleaz la analiza corporaiilor
transnaionale ca vectori ai globalizrii. Prea multe discuii despre firmele transnaionale ca
dimensiune a procesului globalizrii gsesc o coresponden clar ntre, pe de o parte, scala
lor imens financiar, industrial i geografic i, pe de alt parte, pretinsa lor imunitate
globalizat fa de interesele naionale. De fapt, spun autorii, o simpl recunoatere c
anumite firme sunt mari i puternice este transformat ntr-o evaluare c n mod colectiv
aceste firme sunt acum libere s colinde globul fr a ine seama de aspiraiile naiunilor
suverane.
Susinnd c simpla prezen a transnaionalelor nu este suficient pentru a dovedi
teza globalizrii, autorii, analiznd evoluia economiei internaionale n ultimii treizeci de ani,
puncteaz clar urmtoarea concluzie: c transnaionalele s-au schimbat mult n acest timp,
ns nu este n nici un fel cert c transnaionalele sunt acum n spatele influenei suverane sau
c prezena lor valideaz noiunile de global44.

42
Chris Mulheart i Howard R. Vane sunt profesori de economie la Universitatea Jhon Moores din Liverpool,
Marea Britanie.
43
Chris Mulheart i Howard R. Vane Economics, Ed. MacMillan Fondation, London, 1999, p. 328
44
Idem
22
 Aadar, ca rspuns la ntrebarea: Economia global sau economia internaional?,
autorii subscriu pentru conceptul de economie internaional. n susinerea acestei opiuni, ei
analizeaz coninutul celor doi termeni: internaional i global.
Internaional nseamn ntre naiuni. Economia internaional este, prin urmare, o
economie n care pieele au devenit generalizate dincolo de nivelul naional, dar, n mod
crucial, se menine relevana statelor-naiuni individuale pe ci importante.
n contrast, globalizarea nseamn mondial, adic o situaie n care pieele
transced frontierele naionale. ncercnd s caracterizeze conceptual economia global,
autorii ajung la concluzia c aceasta comport dou abordri: una radical, i alta moale. Iat
coninutul fiecreia.
Prima definiia, radical, a globalizrii are n vedere o economie global n care
pieele au depit frontierele naionale n aa msur nct statele-naiune individuale pierd
mult din semnificaia lor economic i chiar cultural. Este clar c aceast viziune are un
caracter radical: ea presupune c cele mai importante decizii economice sunt acum luate nu
de ctre guvernele suverane sau de agenii lor, ci de ctre corporaiile transnaionale,
speculatorii monetari, cei care opereaz pe pieele nestatale ale capitalului financiar etc.
A doua definiie, moale, a globalizrii sugereaz c, n timp ce pieele devin n mod
crescnd globale i amenin deci suveranitatea naional, este nc posibil pentru state ca,
recunoscnd interdependena lor crescnd, s lucreze n mod colectiv pentru rezolvarea
problemelor economice. n acest scop, ele pot aciona prin intermediul instituiilor ca
Organizaia Mondial de Comer i G8. ntr-adevr, dat fiind imensa putere a forelor de
pia globalizante, aciunea colectiv este, n aceast definiie, considerat necesar dac e
nevoie s se evite instabilitatea economic45. Sintetizndu-i concepiile asupra economiei
internaionale/globale, autorii ajung la urmtoarele trei abordri:
Perspectiva internaionalist: recunoate c n anii receni au avut loc o serie de
schimbri importante n economia mondial, dar c aceste schimbri n-au fcut irelevante
statele-naiune ca factori economici sau ntr-adevr ca spaii discrete economice.
Teza radical a globalizrii: susine c articulaia mondial a forelor pieei,
practic fr frontiere, a subminat suveranitatea economic a statelor.
Poziia mai moale a globalizrii: afirm c, n timp ce pieele au devenit mult mai
generalizate i dincolo de influena semnificativ a multor state individuale, apare att
necesar, ct i posibil pentru state ca s acioneze n mod colectiv i s influeneze, astfel,
noile fore globale.

45
Chris Mulheart i Howard R. Vane op. cit., p. 329
23
 Dup cum am artat anterior, din cele trei abordri conceptuale ale economiei
internaionale/globale, autorii i exprim preferinele pentru perspectiva internaionalist.
Drept argument principal pe care i sprijin teza, ei invoc faptul c n structurile economiei
mondiale contemporane i anume n: comerul internaional, pieele de schimburi externe i
fluxurile de investiii directe schimbrile produse nu sunt de magnitudine suficient pentru a
valida noiunea unei noi economii mondiale, cu totul diferit de cea anterioar. n fond,
problema-cheie n gndirea autorilor const n necesitatea de a ti dac actualele schimbri n
economia mondial sunt de natur s justifice sau nu drept realiti depite de istorie
conceptele de stat-naiune i economie naional. Ceea ce impune aceste schimbri
apreciaz autorii const n necesitatea ca statele s acioneze n comun, prin organisme de
cooperare interguvernamental, i nu prin organisme supranaionale sau suprastatale. Este, de
fapt, o concepie pe care englezii au susinut-o la nceput i n cazul integrrii europene, ca
model care poate fi nfptuit prin organe interguvernamentale, nu supranaionale, lsnd
neatins entitatea naional a statului participant la integrare. De altfel, aceast concepie se
ntlnete astzi i la ali economiti n cazul abordrii globalizrii.

1.8. Jacques Percebois: mondializarea reea transnaional de decizie

Jacques Percebois46, economist francez, directorul unui important centru European de

cercetri tiinifice, face parte din tabra acelora care prefer termenul de mondializare n
locul celui de globalizare. ntr-un studiu47 care ne reine atenia prin logica argumentaiei i
documentarea statistic despre evoluia deteriorat a decalajelor economice dintre Nord i Sud
i soarta statului-naiune, autorul i ncepe analiza cu nsi definirea conceptual a
mondializrii.
Dup J. Percebois, mondializarea poate fi definit ca proces care, ntr-un context de
internaionalizare crescnd a activitilor, conduce la punerea n funciune de reele
transnaionale de decizie n domeniile motoare ale creterii, cum sunt: informaia, cercetarea-
dezvoltarea, finanele, tehnologiile de vrf. Autorul nu ne explic ns ce reprezint reelele
transnaionale de decizie. Din context deducem c este vorba att de corporaiile
transnaionale, deseori mai puternice dect multe ri, ct i de instituiile financiare i
comerciale mondiale: FMI, Banca Mondial, OMC etc.

46
Jacques Percebois, director al Centrului de Cercetri n Economie i Drept de Energie (CBEDEN),
Universitatea Montpelier I, Frana
47
La mondialisation des activites energetiques: quells enjeux? n: Liaison, Energie-Francophonie, nr. 50/2001,
p. 15
24
 Mondializarea spune autorul presupune mobilitatea transnaional a capitalului,
organizarea la scar mondial a produciei graie mijloacelor de comunicaie i de transport
din ce n ce mai performante i autonomia centrelor financiare fa de legislaiile naionale.
Toate acestea, conchide autorul, fac ca autoritatea statului s apar tot mai slab48. Slbirea
autoritii lui ns nu nseamn deloc o dizolvare a statului-naiune. Autoritatea statului
slbete ca agent economic, mai exact, ca investitor. Crete ns autoritatea lui prin alt
funcie.
ncrederea n mecanismele pieei i credina c liberalismul economic este n msur
s rezolve toate problemele legate de impreciziile pieei fac ca misiunile statului s fie
cantonate n funciuni de regulare. Statul este deseori perceput ca un bun regulator, dar ca un
ru investitor. Valurile de privatizare observate pretutindeni n lume confirm justeea
aseriunilor autorului.
n coninutul mondializrii, autorul include i raportul dintre statul naional i
organizaiile financiare internaionale. Cercetnd acest raport, autorul reliefeaz un fapt, pe
ct de real, pe att de nedorit. Tocmai acest lucru l are n vedere cnd afirm c: Dictatura
pieelor financiare internaionale este astfel nct orice stat, care ia msuri considerate
inoportune de ctre financiarii internaionali, este pedepsit printr-o scdere a valorii monedei
sale naionale i prin dificulti mai mari de acces la pieele de capital. Avem prezent aici nu
numai expresia concret a ceea ce reprezint reele internaionale de decizie, ci i
simptomul a ceea ce nseamn slbirea autoritii statului i cine provoac aceast slbire.
n fine, tot un aspect critic serios este i faptul c numeroase alte activiti scap
mondializrii, fiindc ele nu constituie prioritatea pieelor: socialul, anumite activiti din
sectoarele educaiei, culturii sau sntii.
Acestea sunt elementele invocate de Jacque Percebois n definirea conceptului de
mondializare. Observm c el subliniaz mereu ideea de internaionalizare, i nu de
globalizare a activitii economice, nelegnd prin aceasta organizarea la scar mondial a
produciei i reeaua de decizii transnaionale n domenii motoare ale progresului
contemporan, evitnd, astfel, termenii de integrare a economiilor naionale ntr-o economie
mondial comun sau unic. De asemenea, el constat c actuala internaionalizare slbete
autoritatea statului-naiune, dar prin aceasta el nu nelege deloc c actualul stat ar fi un
concept depit istoric. Dimpotriv, constatnd critic existena unor mari neajunsuri ale pieei
i liberalismului economic manifestate att n domeniul coordonrii activitii economice i
cuprinderii domeniului social, ct i n cel al inegalitilor economice interne i internaionale,
autorul subliniaz cu trie necesitatea unui stat regulator i chiar emergena unui stat

48
Jacques Percebois op. cit., p. 15
25
gestionar de riscuri noi, generate de mondializare. Este clar, aadar, c autorul concepe
mondializarea contemporan ca un proces de cooperare ntre state, iar conducerea proceselor
mondializrii ca un demers nfptuit prin organisme coordonatoare interguvernamentale, i
nu prin crearea de organisme nputernicite cu funcii suprastatale i supranaionale, care pun
n discuie suveranitatea i frontierele istorice ale statelor-naiune.

1.9. Harold James: globalizarea integrare transnaional, dizolvant a statului-naiune

Cunoscut profesor la Princeton Univesity din SUA, Harold James face parte din
grupul de economiti care concep globalizarea, n esen, n acelai fel ca i Banca Mondial.
n studiul Is Liberalization Reversible?, publicat n ciclul de Probleme ale noului mileniu
de revista Finane i Dezvoltare, editat de Fondul Monetar Internaional, concepe
globalizarea ca un proces integrator transnaional sub presiunea cruia statul-naiune se
dizolv.
n ajunul mileniului globalizarea a devenit o expresie captivant peste tot n lume.
Statul-naiune, fora conductoare a ultimelor dou secole, se dizolv sub presiunea integrrii
transnaionale49. Trebuie s recunoatem c oricine aude sau citete despre statul naional c
i pierde entitatea i se dizolv ncearc un sentiment de nelinite i chiar de ndoial, orict
de logic ar fi argumentaia unei asemenea eventuale tendine. Nelinitea ns este sporit i
de o alt consecin a globalizrii. Este vorba de faptul c:
n pofida multelor sale beneficii, globalizarea este totui nc neaezat, din care
cauz cei mai ameninai de ea pot ncerca s dea ceasul napoi50. Cu alte cuvinte, autorul are
n vedere faptul c marile avantaje pe care le genereaz globalizarea se mpart inegal i
inechitabil ntre state i naiuni. Tocmai cei nemulumii de aceast inechitate, de dimensiuni
realmente dramatice, pot ncerca s ntoarc ceasul napoi. ns dac ei pot s realizeze efectiv
acest lucru este alt problem. n acest caz, n opinia nostr, tot ceea ce pot face cei ameninai
de consecinele globalizrii menionm c cei ameninai sunt nu civa oameni sau cteva
grupe sociale, ci numeroase popoare din lumea a treia este s militeze pentru o globalizare
avantajoas i pentru ei, nu numai pentru bogaii lumii.
Caracteriznd conceptul globalizrii, Harold James nu ezit s-i arate i unele trsturi
dramatice. El are n vedere ns nu inechitatea i accentuarea sufocant a srciei din rile n
curs de dezvoltare, ci greutile restrictive n urmtoarele dou procese:
a) liberalizarea comerului de bunuri i servicii;

49
Harold James Is Liberalization Reversible? (Este liberalizarea reversibil?), Finance and Development,
December, 1999, p. 11

26
 b) fluxul crescnd de capital fr restricii frontaliere.
Privindu-le din perspectiv istoric, el apreciaz c aceste trsturi dramatice n-au
fost n nici un caz inevitabile. De altfel, istoria ofer numeroase exemple de grupe de
interese puternice care impun cu succes politici ce restricioneaz comerul i depreseaz
veniturile naionale.
Considernd comerul mondial o component principal a globalizrii, autorul
apreciaz c, de-a lungul timpului, comerul liber a fost rar o cauz popular, istoria lui fiind
plin de dezamgiri, chiar i n ultimele cinci decenii, o perioad de cretere remarcabil a
comerului mondial. El ns semnaleaz aceste dezamgiri nu din perspectiva rilor n curs
de dezvoltare, ci din cea a GATT-OMC, care a ntmpinat mari greuti n programul
liberalizrii comerului internaional i realizarea acordului multilateral. ns, poziia
GATT/OMC este, n fond, poziia rilor dezvoltate i, nainte de toate, poziia SUA, ara cea
mai mare, cea mai dezvoltat economic i tehnologic i cea mai puternic pe frontul
competitiv, deci i cea mai interesat n liberalizarea schimburilor internaionale i nfptuirea
globalizrii.
De pe cu totul alte poziii critice sunt aseriunile sale cu privire la consecinele
liberalizri fluxurilor de capital, cealalt component esenial a globalizrii. Micrile libere
ale capitalului asociate n mintea publicului cu speculaiile destabilizatoare i cu subversarea
importanei scopurilor politice naionale, sunt i mai puin populare dect comerul liber. Dei
rile industriale majore au nceput tentative s liberalizeze conturile de capital nc din anii
1970, multe ri ale comunitii europene n-au desvrit acest proces pn n 199051.
Referindu-se la unii analiti ai globalizrii care o prezint ca un proces ireversibil, un drum cu
sens unic spre viitor, autorul este de prere c o aseriune sobr i pesimist ar fi mai realist.
Istoria este presrat cu exemple de comuniti internaionale nalt dezvoltate i integrate care
s-au dezvoltat sub presiunea unor evenimente neateptate. Momentul a fost pierdut, pendulul
s-a micat n direcie opus, iar ceasul a fost dat napoi. Aa este, dup autor, cazul
Renaterii care, distrus de Reform i contrareform, a aruncat Europa napoi la vechiul
separatism, provincialism i parohialism local. Apoi, este cazul sfritului de secol al XIX-
lea, apreciat de ctre autor drept prima ncercare mondial de globalizare, bazat pe
mobilitatea capitalului, bunurilor i oamenilor. n aceast perioad, integrarea i progresul au
mers mn n mn, ns ulterior au fost iari rupte ntre ele, risipind astfel posibilitatea
cooperrii peste frontierele naionale52.

50
Idem
51
Harold James Op. cit., p. 12
52
Idem p. 13
27
 Un moment deosebit n gndirea lui Harold James despre evoluia istoric a
globalizrii l constituie perioada interbelic. Consecinele rzboiului, peste care s-au aezat i
cele ale marii crize capitaliste din 1929-1933, au afectat vectorii fundamentali ai globalizrii:
libera circulaie a mrfurilor, micarea capitalului financiar i migraia oamenilor. n calea lor
s-au ridicat bariere restrictive i politici intervenioniste naionale. Recrudescena naionalului
a devenit o not distinctiv a perioadei. Acum spune autorul - orice lucru urma s fie
naional nu numai munca i bunurile, dar i capitalul. John Maynard Keynes descrie n mod
strlucit aceast dezvoltare n eseul su din 1933, National Self-Sufficiency (Autosuficien
naional): Lsai bunurile s fie fcute acas oricnd este rezonabil i posibil i, mai presus
de toate, lsai finanele s fie, n mod primordial, naionale. Chiar i liderii financiari i
businessmen credeau c integrarea economic a euat. Colapsul economiei mondiale a produs
o abatere de la pia. Pe aceeai linie se situa i sentimentul c democraia a euat s
ntmpine nevoile sociale de baz, sentiment larg mprtit.
Pornind de la aceste experiene, spune autorul, muli i-au ncredinat sperana n
convingerea c viitorul st n reglementare i control, ntre capitalism i socialism53. Toate
aceste idei, ca i experienele istorice n care s-au ntrupat ne referim la Germania hitlerist
i Rusia stalinist au fost opuse liberalismului economic i implicit principiilor economiei
de pia. n confruntarea cu timpul, aceste idei i experiene s-au dovedit terapii ale crizei
capitalismului mai rele dect criza nsi. Prin euarea lor, sistemul capitalist a recucerit
terenul pierdut dup primul i al doilea rzboi mondial i a inaugurat o nou perioad a
globalizrii. nsoit pretutindeni de discuii aprinse, actuala globalizare are adepi nfocai,
dar i adversari puternici. Acetia din urm, n dezacord cu primii, susin, n principiu, c
statul naiune i mecanismul su de control sunt de natur s dea garanie contra
ameninrilor din economia mondial. Rspunznd acestor preri, autorul se ntreab
semnificativ: Oare protecia n-a fost i nu este mai periculoas i distructiv dect
ameninarea?54.
Aceasta este gndirea lui Harold James despre conceptul de globalizare. Dac ar trebui
s-o condensm, esenializndu-i coninutul s reinem urmtoarele idei definitorii:
a) Globalizarea reprezint integrare la scar mondial, avnd drept componente
structurale: liberalizarea schimbului de mrfuri i servicii, a capitalului i a
circulaiei oamenilor.
b) Sub presiunea integrrii, statul-naiune se dizolv i, odat cu el, suveranitatea
naional i frontierele istorice statale.

53
Harold James op. cit., p. 14
54
Idem
28
 c) Politicile de protecie naional a rilor i naiunilor (control, restricii, subvenii)
sunt mai periculoase i mai distructive dect eventualele ameninri ale globalizrii.
d) Globalizarea nu este un proces numai al zilelor noastre, ci a fost cunoscut i n
trecut. n evoluia sa istoric, ar exista dou trepte: prima a avut loc n a doua
jumtate a secolului al XIX-lea, iar a doua cu start n a doua jumtate a secolului
al XX-lea continu i astzi.

1.10. Shahid Yusuf55: globalizarea i localizarea modelatoare ale dezvoltrii

Specialist cu nalte responsabiliti n cadrul Bncii Mondiale dovad fiind faptul c

i s-a ncredinat conducerea ntocmirii Raportului dezvoltrii mondiale 1999-2000: Intrarea
n primul secol-, Shahid Yusuf se nregimenteaz curentului de gndire economic actual
care concepe globalizarea de pe poziii radicale, sinonime cu cele ale Bncii Mondiale. n
plus, el o concepe n tandem cu localizarea, oferind astfel un element de noutate n marele
dialog contemporan despre globalizare.
n analiza sa, autorul pornete de la premisa c peisajul dezvoltrii n debutul
secolului XXI va fi modelat de globalizare i localizare. Sunt dou fore fundamentale la
nceput de nou mileniu i secol, cu aciune simultan, dar opus. Astfel, dac globalizarea
reprezint, dup autor, procesul de integrare a rilor cu restul lumii i se manifest, deci, ca
for unificatoare pe plan mondial, localizarea constituie tendina grupurilor locale spre mai
mult autonomie, sugernd astfel o aciune intern a rilor spre descentralizare.
Ambele procese au, dup aprecierea autorului, o istorie lung, ele aprnd o dat cu
naterea statului-naiune modern. Cu toate acestea, ele au avut pn de curnd un impact slab.
Accelerarea dramatic a globalizrii i localizrii i schimbrile durabile pe care le-au produs
deosebesc deceniile care ncheie secolul XX de perioadele anterioare56. n urma acestor
evoluii apreciaz Shahid Yusuf globalizarea i localizarea au devenit dou fore puternice
care ofer rilor srace oportuniti fr precedent pentru cretere, dar care se pot dovedi i
destabilizatoare politic i economic, n cazul cnd cadrul instituional nu este ntrit. n orice
caz, precizeaz cu insisten autorul, numai rspunsul statelor-naiune la aceste dou fore va
determina dac veniturile n rile srace converg cu cele din rile industriale i dac
eforturile de nlturare a srciei sunt reuite.
De fapt, apreciind c de rspunsul statelor-naiune la aceste dou fore depinde
nlturarea srciei, el arunc toat vina decalajelor internaionale i greutatea nlturrii lor

55
Shahid Yusuf The Changing Development Landscape, Finance and Development, December, 1999
56
Idem
29
pe umerii rilor srace, ca i cum rile capitaliste dezvoltate, multe din ele mari puteri
coloniale pn n 1960, nu ar avea nici o vin pentru existena acestor decalaje i adncirea lor
n perioada postbelic i deci nici vreo responsabilitate moral i material pentru a contribui
la nlturarea lor. Globalizarea i localizarea sunt ambele dou fore care modeleaz
dezvoltarea n noul mileniu, ns ele nu sunt deloc identice. Fiecare are un coninut distinct i
influen diferit asupra dezvoltrii.

Globalizarea
Definind-o, ca proces de integrare a rilor la scar mondial, globalizarea este
apreciat de autor prin ce are att pozitiv, ct i negativ. Are pozitiv faptul c integreaz
pieele bunurilor i factorilor de producie i negativ faptul c prejudiciaz mediul i expune
crescnd rile la ocurile externe care pot precipita crizele bancare i monetare.
Coninutul globalizrii este definit de autor prin dou componente eseniale: comerul
internaional i investiiile externe directe, ele fiind nsoite de fenomene specifice fiecruia.
Comerul internaional. Invocnd deseori similariti n cadrul unor paralele
istorice, autorul, referindu-se la evoluia comerului internaional i la ritmurile creterii sale,
apreciaz c acestea au fost tot att de rapide n primii 10 ani ai secolului XX ca i n ultima
decad a lui. Dar faza curent a globalizrii este de un ordin diferit, n particular, din cauza
unor fenomene ca: ponderea crescnd a exporturilor comercializabile, naintrile n
tehnologie, schimbrile n compoziia fluxurilor de capital, rolul mai mare al ageniilor
internaionale, al organizaiilor nonguvernamentale (ONG-uri) i al corporaiilor
transnaionale. n acest context, autorul apreciaz c nchiderea negocierilor comerciale n
cadrul Rundei Uruguay n 1994 constituie o piatr unghiular n procesul de liberalizare i
implicit n progresul globalizrii.
Investiiile externe directe. Considerate de autor nu numai o component esenial a
globalizrii, dar i factor de accelerare a acesteia, investiiile externe au cunoscut n anii 1980
o cretere accelerat, deoarece multe ri industriale, ca i n curs de dezvoltare au nceput s
demonteze controalele asupra micrii capitalului i s adopte politici de ncurajare a
investiiilor externe directe. n aceste condiii, afirm autorul, companiile au fost motivate
s-i reorganizeze activitatea, ele au divizat lanul valorii adugate i au stabilit faciliti de
producie pe diferite piee. Aceast proliferare a reelei de producie a permis firmelor s se
specializeze, s-i focalizeze eforturile de cercetare i, de asemenea, s ranforseze deschiderea

30
extern ca rezultat al liberalizrii comerului i nlturrii barierelor din calea mobilitii
capitalului57.
Ultima decad a secolului de-abia ncheiat (XX) este apreciat de autor ca decad a
decolrii globalizrii. Dou schimbri au contribuit la aceast decolare: prima este numit de
autor schimbare seismic n atitudini, iar a doua privete accelerarea proceselor de coninut
ale globalizrii, fcnd din anii 1990 deceniul globalizrii.
Schimbarea seismic de atitudini: n pofida numeroaselor schimbri cunoscute
anterior, globalizarea spune autorul n-ar fi decolat dac nu s-ar fi produs o schimbare
seismic n atitudini. rile lumii s-au micat spre economii bazate pe pia i forme
democratice de guvernare, evenimentele decisive ale acestei tendine fiind cderea zidului
Berlinului n 1989 i extinderea democraiilor de la nceputul anilor 1990. Aceast lrgire a
participrii politice este alimentat de presiuni centrifugale n cadrul naiunilor.
Deceniul globalizrii. Anii 1990 pot fi numii, dup autor, decada globalizrii. El
i sprijin aprecierea pe urmtoarele fapte: a) GATT-ul avea 102 membri n 1990, iar
succesorul su, OMC, are 134 de membri n 1999; b) comerul mondial de bunuri i servicii a
crescut ntr-un ritm dublu fa de creterea GDP58 mondial n aceiai ani; c) ponderea rilor
n curs de dezvoltare n comerul internaional a crescut ntre 1990 i 1999 de la 23% la 29%;
d) toate formele de capital extern au circulat mai repede i n dimensiuni mult mai mari dect
anterior. De pild, rile n curs de dezvoltare au primit investiii nete directe de 155 miliarde
dolari n 1998, fiind de 16 ori mai mari dect cele primite n 1990. Acestea ar fi principalele
idei ale autorului care definesc conceptul de globalizare.

Localizarea i cauzele sale

Spre deosebire de globalizare, care, n concepia autorului, foreaz statul-naiune s-
i concentreze atenia asupra problemelor supranaionale i circumscrierii preferinelor sale n
acest sens, localizarea foreaz statele s ia n considerare dinamicile subnaionale i s
satisfac revendicrile locale. Mai precis, localizarea const n cererea pentru autonomie i
vot politic exprimate de ctre regiuni i comuniti.
Cauzele localizrii. Concepnd localizarea ca o tendin obiectiv, acum mai slab,
dar mai puternic n viitorul apropiat, autorul apreciaz c apariia ei este generat de cel
puin patru cauze:59

57
Shahid Yusuf op. cit., p. 15
58
Defalotul PIB (n englez GDP deflator)indice de pre care msoar variaia preurilor tuturor bunurilor i
serviciilor cu destinaie final nou create ntr-o economie, ntr-o perioad de timp determinat. Se calculeaz ca
raport procentual ntre PIB nominal din perioada curent i PIB din perioada curent exprimat n preuri
constante.
59
Shahid Yusuf op. cit., p. 16
31
 a) insatisfacia regiunilor i comunitilor fa de abilitatea statului de a asigura
promisiunile de dezvoltare;
b) creterea forei identitii locale i etnice, ambele fiind ntrite prin educaie, mai
buna comunicaie i cretere a concentrrii populaiei n urban;
c) ntr-o lume n care globalizarea niveleaz diferenele culturale ntre state i naiuni,
apare dorina indivizilor i comunitilor umane de a adnci sentimentul
apartenenei la un anume loc;
d) ascuirea competiiei ntre unitile subnaionale ntr-un mediu deschis, combinat
cu nedorina comunitilor mai bogate s-i mpart resursele cu vecinii lor mai
sraci.
Evoluii tendeniale ale localizrii. Sintetiznd experienele internaionale n domeniul
localizrii, autorul identific drept forme de manifestare urmtoarele evoluii tendeniale:
afirmarea puternic a identitii locale; creterea ponderii subnaionale n totalul cheltuielilor
publice; extinderea guvernanei democratice cu statut de drept general; descentralizarea
politic i funcional, manifest, ntre altele, prin creterea numrului de ri care, alturi de
alegeri generale (naionale), organizeaz i alegeri locale. O atenie deosebit acord autorul
urbanizrii ca form de manifestare a localizrii. Dei evoluia urbanizrii pe plan
internaional este contradictorie de diminuare n rile dezvoltate i de cretere a ei n restul
rilor autorul apreciaz urbanizarea ca fenomen care conduce la localizare i contribuie la
emergena sensului de identitate local.
Beneficii i riscuri ale globalizrii i localizrii. Adept fervent al celor dou tendine
mondiale globalizarea i localizarea autorul nu uit totui c aceste fore genereaz
importante avantaje, dar, n acelai timp, cuprind n ele i riscuri considerabile. n opinia sa,
cel mai important avantaj const n capacitatea lor de a contribui la o cretere economic
rapid i durabil. Alocarea mai eficient a resurselor, circulaia liber a cunotinelor, mediul
economic mai deschis i competitiv, ca i mbuntirea managementului guvernrii
reprezint cile prin care globalizarea i localizarea pot contribui la creterea economic
durabil a rilor. Ct privete riscurile, autorul are n vedere: n cazul globalizrii
posibilitatea unei mai mari expuneri la volatilitatea capitalului, cum este cazul crizelor
financiare, iar n cazul localizrii, respectiv al descentralizrii posibilitatea acesteia de a
genera instabilitate macroeconomic. n ambele cazuri, evitarea riscurilor implic, crearea
unui sistem instituional viguros la toate nivelurile dezvoltrii social-economice: local,
naional i supranaional.
Acestea ar fi principalele idei ale lui Shahid Yusuf despre globalizare i localizare. n
sintez, reinem c el:

32
 a) le consider tendine obiective cu valoare de fore ale progresului omenirii la
nceput de nou mileniu i secol;
b) le subordoneaz dezvoltrii, pe care o pot stimula, dar i frna;
c) transpunerea lor n practic cere instituii i politici adecvate la toate cele trei
niveluri: local, naional i supranaional.
Gndirea sa ns are i un mare punct vulnerabil: este faptul c el trece cu vederea
problematica decalajelor economice ale rilor n curs de dezvoltare, iar cnd totui se refer
la srcia acestora o face n trecere i mai mult pentru a puncta c ele sunt vinovate de
prezena acestui flagel i c tot lor le revine responsabilitatea nlturrii decalajelor i srciei.

1.11. Viitorologii despre globalizare

n marele rzboi al prerilor care se confrunt n jurul globalizrii sunt prezeni, cum
este firesc, i viitorologii. Datorit gndirii lor progresive, ns, ei nu sunt prezeni, ci mai
mult dect att, ocup chiar prima linie pe frontul acestei confruntri. Ideile lor, noi,
ndrznee i curajoase, sunt de multe ori chiar deschiztoare de noi ci n abordarea
fenomenului. Dei, la nceput, opinia public, tributar gndirii tradiionaliste i ineriei
obinuinei, este ocat de cutezana acestor idei, cu timpul, confirmndu-se, adevrurile
prevzute sunt acceptate i nscrise ca atare n ceea ce numim, de regul, gndire modern.
Cei mai cunoscui i apreciai viitorologi att acas la ei, ct i n strintate, inclusiv n
Romnia sunt: John Naisbitt i Alvin Tffler.

1.11.1. John Naisbitt: globalizarea integrare economic mondial

n cercetrile prospective despre globalizare, John Naisbitt60 este prezent mai ales prin
fundamentarea faimoaselor sale zece megatendine care transform lumea. Ele au ajuns la
cunotina opiniei publice prin incitanta sa lucrare Megatendine, publicat nu numai n
SUA, ci n multe alte ri, inclusiv n Romnia (1989)61.
Aprnd pe scena dezbaterilor internaionale ntr-o perioad cnd nu se vorbea sau se
vorbea foarte puin i confuz despre globalizare, prerile sale prospective au ocat nu numai
prin puterea lor anticipativ, dar i prin capacitatea lor de a incita la reflexie i de a deschide

60
John Naisbitt, specialist n prognoz economic i social, este preedintele Grupului Naisbitt din SUA,
profilat pe cercetri prospective i consultaii pentru marile corporaii. Grupul public trimestrial un Raport
asupra evoluiei celor zece megatendine: ine seminarii de trei ori pe an i urmrete continuu 6000 de ziare
locale din SUA: particip la dezbaterile internaionale despre viitorul omenirii.
61
John Naisbitt Megatendine. Zece noi direcii care ne transform viaa. Colecia Idei Contemporane, Editura
Politic, 1989
33
noi ci n gndirea teoretic a dezvoltrii. n al doilea rnd, pentru c este, se pare, primul
autor al conceptului de globalizare, conferind acestuia dreptul de cetate n gndirea economic
contemporan, este o apreciere pe care o ntlnim i la ali cercettori. Globalizarea scria
unul din specialitii Bncii Mondiale a intrat n discursul asupra dezvoltrii la nceputul
anilor 1980, o dat cu publicarea crii lui John Naisbitt: Megatrends62. n al treilea rnd,
pentru c prerile sale despre globalizare particularizeaz nu numai o concepie de mare
rigoare tiinific, dar i o poziie profund uman i democratic.
Menionm c, n gndirea autorului despre viitorul omenirii modelabil de zece
megatendine63, doar una se refer direct la globalizare, fiind intitulat: De la economia
naional la economia mondial. Subliniem ns c, n pofida deselor referiri la globalizare,
numind-o ca atare sau prin termeni echivaleni: economia mondial global sau integrare
economic mondial, John Naisbitt nu s-a preocupat s formuleze o definiie a acestui
fenomen nu o definiie didactic, de manual, ci una care s fundamenteze cadrul conceptual
al globalizrii.
n sensul su cel mai general, globalizarea este conceput de autor ca o tranziie de la
economia naional la economia mondial. Este vorba, mai concret, despre o megatendin a
lumii contemporane de integrare economic mondial a rilor i comunitilor naionale, n
care economiile naionale, n principiu independente, trec la situaia de a fi o parte a unei
economii globale interdependente64.
Economia mondial contemporan este conceput de autor ca economie mondial
global, fenomen apreciat de el, printr-o sugestiv figur de stil, ca o transformare a
planetei ntr-un sat global65. Explicnd aceast transformare la scar planetar, autorul
invoc rolul-cheie jucat n acest proces de dou invenii: avionul cu reacie i satelitul de
telecomunicaii. Mai ales ultima invenie este att de relevant nct o consider ca fiind ea
nsi globalizare. Acum scrie autorul pentru prima dat, economia este cu adevrat
global, pentru c, pentru prima dat, informaia se difuzeaz instantaneu pe ntreaga
planet. De fapt, prin aceast apreciere se sugereaz c actuala revoluie informaional
aduce dup sine i globalizarea.
Aprecierea sintetic a globalizrii ca proces de trecere de la economia naional la
economia mondial i transformarea acesteia din urm n economie mondial global sau

62
Sharid Yusuf The Changing Development Landscape. Finance and Development, 1999, p. 15
63
Aceste megatendine sunt: 1) De la societatea industrial la societatea informaional; 2) De la tehnologia
forat la nalta tehnologie; 3) De la economia naional la economia mondial; 4) De la perspectiva pe termen
scurt la perspectiva pe termen lung; 5) De la centralizare spre descentralizare; 6) De la ajutorul instituional la
autoajutoare; 7) De la democraie reprezentativ la democraie participativ; 8) De la ierarhii ctre reele; 9) Din
nou ctre Sud i 10) De la opiunea exclusiv la opiunea multipl.
64
John Naisbitt op,cit., p. 99
65
Idem p. 101
34
n satul global planetar este populat de autor cu numeroase idei concrete care ntregesc
gndirea sa despre globalizare. Amintim n acest sens: globalizarea economiilor naionale;
globalizarea industriei; modelul global al diviziunii produciei; investiia global; a
gndi n mod global, a gndi global, a gndi global i a aciona local i altele. Fiecare
din aceste idei cuprinde dezvoltri analitice, ale cror constatri merit s fie cunoscute, fie
chiar i mai sumar. Iat cteva concretizri.
Despre globalizarea industriei, capitolul cel mai important al globalizrii economice
n general, autorul, folosind drept argumente numeroase fapte i date, afirm c rile
dezvoltate ale lumii nu se mai pot baza, astzi, prioritar pe industrie. Constatm - scrie el
faptul c toate rile dezvoltate din lume se dezindustrializeaz vrnd-nevrnd, activitatea lor
industrial se reduce. Ratele lor de cretere deosebesc acest lucru. Exemplificndu-i teza,
autorul evideniaz c, n actualele condiii, cnd naiunile de pe Pmnt se ndreapt ctre o
economie global suntem profund antrenai ntr-un proces de redistribuire global a muncii
i a produciei: Spania i Brazilia nlocuiesc Japonia i Suedia n construcia de nave; Statele
Unite cedeaz statelor din lumea a treia producia de mbrcminte, oel i automobile66.
Autorul, criticndu-i pe oamenii de afaceri americani pentru lipsa de previziuni i pentru
graba cu care urmresc profituri imediate67, concluzioneaz c, n condiiile economiei
globale trebuie s renunm la vechile sarcini industriale i s ne ngrijim de sarcinile
viitorului. Vechile sarcini nseamn industriile energo i materiofage, poluante i cu for de
munc costisitoare, iar noile sarcini nseamn dezvoltarea industriei informaionale i a
cunoaterii noile fore de progres ale viitorului.
Diviziunea produciei: un nou model global reprezint un alt capitol important al
gndirii lui John Naisbitt despre globalizare. Diviziunea produciei scrie el va fi forma
prevalent a integrrii economice mondiale. Este clar c, ntr-o economie mondial
globalizat, diviziunea internaional a produciei adic a produciei de bunuri i servicii, a
investiiilor de capital i a forei de munc se va realiza dup alte modele dect cele
anterioare. Autorul concepe acest nou model nu ca unul impus, cumva, de sus, ca ntr-un
sistem de comand la scar planetar, ci ca unul care se produce de la sine, rezultat din
dinamica realitilor existente, motivat de eficien i profit, n condiiile liberalizrii
circulaiei factorilor de producie la scar mondial. n noul model de diviziune mondial a
produciei, rile dezvoltate, asaltate de revoluia informaional, se specializeaz prioritar, n
industria cunoaterii i a electronicii, n producia de computere i roboi, n biotehnologie i

66
Idem
67
John Naisbitt op, cit., p. 103
35
alte tehnologii de vrf, n timp ce o parte din industria clasic, cum e cazul produciei de
automobile, oel, ciment, textile, se transfer asupra rilor n curs de dezvoltare.
n noul model global, spune autorul, dou lucruri foarte importante trebuie amintite:
c ziua de ieri s-a dus i c acum trebuie s ne adaptm pentru a tri ntr-o lume a
comunitilor naionale interdependente. n perioada lui ieri, apreciat de autor ca perioad
postbelic pn prin 1970-1973, i n perioada lui azi, care a nceput dup 1973, autorul face o
analiz comparativ concret a raporturilor de putere industrial dintre SUA i Japonia n
economia mondial.
America spune el s-a obinuit cu rolul de vedet n economia mondial. i poate
c acest rol de onoare a fost deinut n mod legitim. n anii 50 i 60, rata creterii
productivitii muncii, ca i calitatea produselor americane au dat tonul pentru restul rilor
industrializate. Aceasta se ntmpla ieri. Astzi spune autorul America nu mai domin
economia mondial. Date concrete privind dinamica sczut a productivitii muncii,
ponderea SUA n industria prelucrtoare mondial, sczut de la 25% la 17%, i diminuarea
ponderii autoaprovizionrii la automobile, oel i aparate electronice ilustreaz tendinele
discutate de autor.
Japonia a preluat apreciaz autorul poziia de prim putere industrial mondial,
depind Statele Unite att n producia de oel, ct i la cea de automobile. Dar, precizeaz
autorul, Japonia este n frunte, ns situaia ei este asemntoare a unui nou campion ntr-un
sport aflat n declin. n plus, Japonia, la rndul ei, este concurat de Singapore, Coreea de
Sud i Brazilia. Aadar, afirm autorul, ziua de ieri s-a dus, dar nici cea de mine nu va dura
o venicie.
Referindu-se la dubla schimbare prin care trece SUA, anume aceea c a devenit o
parte a lumii globale interdependente i c a pierdut rolul de for dominant a lumii,
autorul apreciaz c aceast schimbare este un punct de cotitur n istoria economic a lumii.
De acum nainte, nici o ar nu va mai domina singur lumea, aa cum au fcut-o Statele
Unite dup al doilea rzboi mondial. Dei de la aceste analize ale autorului, publicate n
1983, au trecut peste dou decenii, n care au avut loc mari prefaceri pe plan mondial
creterea puterii economice competitive a Uniunii Europene, destrmarea Uniunii Sovietice i
progresul globalizrii concluziile sale c de acum nainte nici o ar nu va mai domina
singur lumea rmn n picioare.
Adaptarea structural se nscrie i ea ca un element de coninut al modelului global
de diviziune internaional a produciei. n gndirea autorului, adaptarea structural presupune
a nva s te supui. S te supui la ce? La tendinele pe care le implic noul model de
economie mondial globalizant. Ideea central a autorului n acest sens reflect aprecierea c

36
dac Japonia i Germania ncearc s promoveze readaptarea structural, ceilali ncearc s-o
previn. La ceilali, autorul include i Statele Unite, care, procednd astfel, pierd multe
ocazii. Pentru a nu pierde aceste ocazii, rile care astzi ncearc s previn readaptarea
structural mondial ar trebui s treac la promovarea acestei readaptri, prin ncurajarea
industriilor n ascensiune: electronic, televiziune prin cablu, computerele i biotehnologiile,
i nu prin egalizarea industriilor tradiionale. La industriile n ascensiune, autorul adaug
necesitatea creterii preocuprilor pentru calificarea forei de munc n lumina marilor cerine
ale industriei informaionale.
Economia global investiii globale. Concretizndu-i teza, autorul apreciaz c
n situaia unei economii cu adevrat mondiale, exist mari posibiliti de a munci i de a
investi n orice alt teritoriu68. n cadrul acestei analize, autorul reine dou aspecte: a)
mondializarea industriei de automobile ca rezultat al investiiilor globale i b) investiiile
strine n economia SUA.
a) Industria de automobile tinde s se globalizeze sub influena investiiilor marilor
companii transnaionale fcute n strintate n baza unor aranjamente colective n investiii
comune. Iat cteva exemple ilustrative invocate de autor.
(1) Cazul firmelor franceze: Renault s-a neles cu firma Volvo s-i cumpere 10% din
aciuni n producerea de autoturisme. Totodat, Renault i-a sporit investiiile la American
Motors de la 5 la 46% din aciuni, Peugeot i Chrysler s-au neles s construiasc o sucursal
n SUA.
(2) Cazul firmelor japoneze: Honda s-a neles cu B.L.Ltd (fosta British Leyland) s
produc automobile Honda n Anglia; Nissan, cu 37% din aciunile firmei spaniole Motors
Iberica, a fcut un aranjament investiional cu Alfa-Romeo pentru a produce 60.000 de
automobile n Italia; Toyota mpreun cu General Motors, cea mai mare companie american
de profil, au creat ntreprinderi comune de producere a automobilelor de mic litraj n
California;
(3) Cazul firmelor SUA: Compania Ford creeaz un automobil mondial, Ford Escort,
asamblat n Statele Unite, Marea Britanie i Germania, cu piese produse n Spania, Marea
Britanie, Japonia i Brazilia; noul model J al firmei General Motors este asamblat n SUA,
Canada, Australia, Brazilia i Africa de Sud.
(4) Cazul firmelor germane: Volkswagen produce motoare de automobile pentru
Dodge Omni/Horizont.
Evideniind c exist n lume peste 86 de ri care posed linii de asamblare de
autoturisme i peste 30 de companii de automobile aflate n competiie pe piaa mondial,

37
legate ntre ele prin diferite aranjamente investiionale, autorul evideniaz faptul c
mondializarea industriei de automobile este inevitabil i c n perspectiv va urma o
concentrare puternic a acestora, reducndu-se firmele la 7-8 mari companii sau aliane de
companii, din care nu vor lipsi: Volkswagen, Nissan, Toyota i General Motors
b) Astzi n Statele Unite ale Americii, dei refractare mult timp la prezena
proprietii strine pe teritoriul lor, investiiile strine au devenit una din marile tentaii. n
primul rnd, constat autorul, dup 1970, Statele Unite au devenit o adevrat Mecca pentru
investitorii europeni. Cei mai mari investitori n America nu provin astzi din Orientul
Mijlociu, ci din Olanda, Anglia, Canada, Germania, Elveia, Japonia i Frana. Proprietatea
strin va continua s creasc n Statele Unite, iar americanii vor nva s accepte i chiar s
salute acest fapt69.
Investignd proprietatea strin n Statele Unite, o comisie a Congresului, ca i
Departamentul Comerului au evaluat prezena acesteia, sub forma investiiilor directe, la 52
miliarde de dolari, iar mpreun cu mprumuturile pe care strinii le-au luat de la bncile
americane, valoarea ei se ridica, prin 1980, la uriaa sum de 350 miliarde de dolari.
Se constat o prezen crescnd a capitalului japonez n SUA. La nceputul anilor
80, spune autorul, japonezii controlau, ei singuri, n ntregime sau n parte, vreo 225 de
companii din industria prelucrtoare a Statelor Unite (n 2100 de localiti), cu operaii n
patruzeci i dou de state ale federaiei i cu o for de munc totaliznd 100.000 de
salariai70. n acelai timp, marile firme japoneze devin, ncepnd din 1981, i membri ai
bursei din New York. Ct privete nelinitile provocate n Statele Unite de proprietile rilor
arabe petroliere, acestea nu se justific, ntruct investiiile OPEC, doar 17 la numr, nu
depeau suma de 156 milioane de dolari n 1979, mai puin de 1% din totalul investiiilor
strine n SUA.
O cale de atac a globalizrii este sistemul bancar. n 1982, strinii deineau 13,8% din
fondurile bancare americane. Din primele 300 de bnci ale rii, peste 100, cu fonduri
totaliznd 77 miliarde de dolari, erau n proprietate strin, n totalitate sau parial. Din cele
20 de bnci ale Californiei, un stat care arat adesea calea pe care va merge America, zece
sunt proprietate strin. Iar n statul New York, 40% din creditele comerciale au fost acordate
de bncile strine. Evident, procesul are loc i invers. Multe companii din Statele Unite
coopereaz n prezent cu bnci din Europa i Japonia, n pofida faptului c enorma pia
intern a rii ofer mari posibiliti de valorificare a capitalului bancar.

68
John Naisbitt op, cit., p. 115
69
John Naisbitt op, cit., p. 117
70
Idem, p. 118
38
 n fine, autorul constat: Nu numai c proprietatea strin crete n Statele Unite, dar
ea mai este i activ cutat. De pild, patruzeci de state au vrut s obin o uzin
Volkswagen n valoare de 250 milioane dolari, construit pn la urm n Pennsylvania.
Treizeci de state americane au deschis agenii n principalele capitale europene, cutnd
investiii pentru zonele lor. Aadar, investiiile strine sunt purttoare de globalizare.
ncheiem acest periplu prin gndirea i exemplele concrete ale lui John Naisbitt despre
globalizare cu nc trei idei importante: localizarea, cultura i pacea.
Prima idee se refer la conceperea globalizrii simultan cu un alt proces, cel al
localizrii, idee pe care o vom regsi ulterior la muli cercettori ai problemei. n noua epoc
economic subliniaz autorul toate rile de pe mapamond devin tot mai interdependente,
n ciuda faptului c n fiecare ar n parte, comportarea local denot o tot mai mare
independen fa de guvernele proprii centralizate. De aici i zicala a gndi global, a aciona
local. Prin aceast constatare, autorul intr ntr-o nou megatendin, cea a descentralizrii ca
demers inevitabil al adncirii democraiei economice i politice a rilor.
A doua idee se refer la aspecte neeconomice. Globalizarea apreciaz autorul va
fi nsoit de o renatere n domeniul afirmrii culturale i a limbii. n felul acesta, J. Naisbitt
readuce n discuie contemporanilor o problem mult discutat anterior, nc din anii 1920,
despre viitorul naiunilor, culturilor i limbilor, n sensul c se prevedea ocanta perspectiv a
formrii unei singure lumi i a unei singure limbi.
n fine, a treia idee se refer la pacea mondial prin comer mondial. n loc s ne
opunem interdependenei economice crescnde, ar trebui s-o mbrim din toat inima.
Dup prerea mea se confeseaz autorul ea constituie marea speran de pace. Dac
devenim suficient de interdependeni din punct de vedere economic, este foarte probabil c nu
ne vom bombarda unii pe alii pentru a ne terge de pe faa pmntului71. Nici c se putea o
concluzie mai ndreptit i mai uman la analiza megatendinei globalizrii.

1.11.2. Alvin Tffler: globalizarea sistem mondial fr frontiere naionale pentru secolul
XXI

Se spune, nu fr temei, c viitorologii valoroi se situeaz deasupra epocii lor. Alvin

Tffler, dotat fr zgrcenie cu harul previziunii, dar i cu o rar capacitate de analiz, face
parte incontestabil din aceast faimoas familie. Mai mult dect att, datorit cutezanei
inovatoare a gndirii sale, el aparine acestei familii nu ca un simplu soldat, ci ca un membru
de elit al ei. Ceea ce d valoare tiinific i atractivitate gndirii sale anticipative este nu

39
numai spiritul su iscoditor i stilul alert al lucrrilor sale, ci nainte de toate, faptul c
previziunile lui sunt ncoronate de succesul adevrului. Poate c tocmai aceast mprejurare
explic nu numai veridicitatea previziunilor sale, ci i inegalabila popularitate internaional
de care se bucur gndirea prospectiv tfflerian, dezvoltat n lucrrile sale72 sub cunoscuta
sintagm ocul viitorului.
Folosind rar termenul de globalizare, autorul se refer ns la ea n repetate rnduri,
folosind termeni cu valoare echivalent, ca: sistem global, globalism, reea global, o
nou ordine global, sistem mondial globalizat, interdependene internaionale
hiperconexate, mondializarea produciei etc. Cu alte cuvinte, el se refer la globalizare n
mai multe rnduri, sub diverse aspecte, ca fenomen implicat de ocul viitorului provocat de
al treilea val, adic, de actuala revoluie informaional. n pofida caracterului lor
fragmentar, aceste referiri au o cot nalt de relevan pentru nelegerea globalizrii. De
aceea, adunate i asamblate logic, ele ne ngduie s circumscriem esena gndirii lui Alvin
Tffler despre acest proces fundamental al epocii noastre.
Sistemul global al secolului XXI reprezint un prim concept al autorului, echivalent
valoric cu ideea de globalizare. Puine cuvinte spune Alvin Tffler sunt astzi aruncate
cu mai mult larghee dect termenul globalizare. Dovad este faptul c nu exist un
politician, nalt funcionar ONU sau editorial de pres, care s nu fie pregtit a ne cuvnta
despre sistemul globalizrii. Din pcate ns, apreciaz autorul, acest sistem nu este ceea ce-
i imagineaz marea majoritate a oamenilor. A-l nelege cum era ieri, nu cum se transform
cu repeziciune, pn i cele mai bune strategii pot declana contrariul. De aceea, subliniaz n
concluzie autorul, gndirea strategic a secolului XXI trebuie s nceap cu o hart a
sistemului global de mine73. Acest sistem este, n concepia lui Alvin Tffler, o creaie nu a
unor fore conjuncturale, ntmpltoare, ci a unora cu caracter de legitate istoric. Aceast
convingere l conduce la critica hotrt a acelora care leag apariia noului sistem global de
sfritul rzboiului rece, ca i cum acesta ar fi principala for a schimbrii. Sfritul
rzboiului rece spune autorul continu s aib importan asupra sistemului global. ns
schimbrile generate de destrmarea Uniunii Sovietice sunt secundare i, de fapt, sistemul
global ar fi fost actualmente cuprins de rscoliri revoluionare chiar i dac zidul Berlinului nu
s-ar fi prbuit i Uniunea Sovietic ar fi existat n continuare74. Aadar, forele care impun
sistemul global al secolului XXI vin din alt parte, i anume din revoluia informaional i

71
John Naisbitt op, cit., p. 126
72
Este vorba de urmtoarele lucrri: ocul viitorului (1973); Al treilea val (1983); Power Shift/ Puterea n
micare (1995); Rzboi antirzboi (1995); A crea o nou civilizaie (1995) i Eco-spasm. Spasmul economic
(1966) publicate i n Romnia: primele n Editura Politic i ultimele dou n Editura Antet.
73
Alvin Tffler Rzboi i antirzboi, Ed. Antet, Bucureti, 1995, p. 278
74
Alvin Tffler op. cit., p. 296
40
din noul sistem de creare a bogiei implicat de aceast revoluie, de al treilea val de
schimbri n istoria omenirii.
ntr-o expresie mai precis, autorul, folosind direct termenul de globalizare, apreciaz
c aceasta este facilitat de revoluia informaional i cerut de noul sistem de creare a
bogiei. Ne ndreptim a-i atribui aceast precizare metodologic aprecierea sa c o dat ce
mijloacele de rspndire a informaiilor ncercuiesc Pmntul, facilitnd globalizarea cerut
de noul sistem de creare a bogiei, devine tot mai greu s se rein informaiile concrete n
limita granielor naionale75.
Coninutul globalizrii cuprinde, n concepia autorului, mai multe elemente, de fapt
toate aspectele definitorii ale existenei umane: economicul, politicul, cultura etc.
n primul rnd, globalizarea cuprinde n sine un nou sistem de creare a bogiei. Noul
sistem de a face avuie const dintr-o reea global, n expansiune, de piee, bnci, centre de
producie i laboratoare, n comunicare instantanee unele cu altele, schimbnd ncontinuu
enorme i mereu crescnde fluxuri de date, informaii i cunotine76. Noul sistem de creare a
avuiei constituie economia rapid de mine, noua main de creat avere, accelerativ i
surs de progres economic. Ca atare, conclude autorul, ea este i sursa unor mari cantiti de
putere. A fi decuplat de ea nseamn s fi exclus din viitor.
Analiznd mersul aderrii rilor la noul sistem de creare a bogiei implicat de
globalizare, autorul evideniaz o tendin contrarie la scar planetar. Pe de o parte, este
vorba de rile dezvoltate ale lumii, care, traversnd deja revoluia informaional, se cupleaz
rapid la noul sistem de creare a bogiei, n timp ce rile slab dezvoltate sau n curs de
dezvoltare sunt, multe din ele, decuplate de la acest sistem i excluse astfel de la viitor. Ca
urmare apreciaz autorul aceste ri, zcnd ntr-o adevrat lentoare n micarea lor spre
viitor, va trebui s-i accelereze rspunsurile neurale sau s piard contracte i investiii
dac nu s abandoneze complet cursa77. Ilustrndu-i aceste observaii, autorul invoc o serie
de exemple. Reinem din ele doar dou mai instructive. Primul exemplu: n anii 80, Statele
Unite au cheltuit 125.000.000.000 $ pe an pentru mbrcminte. Jumtate din aceasta
provenea din fabrici cu mn de lucru ieftin, presrate prin toat lumea, din Haiti pn n
Hong-Kong. Mine, o parte din aceast munc va reveni n Statele Unite. Motivul este
viteza. Este vorba de viteza crerii i aplicrii noilor tehnologii, mai eficiente, la ndemna
rilor dezvoltate, nu i a rilor lente, din care cauz pierd inevitabil contracte i investiii
strine directe. Al doilea exemplu: Compania Arrow, una dintre cele mai mari productoare
de cmi din SUA, i-a transferat recent 20% din fabricaie napoi n Statele Unite, dup

75
Alvin Tffler Power Shift (Puterea n micare), Ed. Antet, Bucureti, 1995, p. 326
76
Alvin Tffler op. cit., p. 396

41
cincisprezece ani de aprovizionare din strintate. Faptul a fost posibil i necesar datorit
computerizrii procesului de fabricaie a cmilor, ieftinindu-le costul i ridicndu-le
calitatea.
n al doilea rnd, globalizarea presupune mondializarea produciei. n ultimii 25 de
ani scria autorul la nceputul anilor 80 am fost martorii unei extraordinare mondializri a
produciei, bazate nu numai pe exportul de materii prime sau de produse finite manufacturate
dintr-o ar n alta, ci i pe organizarea produciei n afara hotarelor naionale78. Considerat
una dintre forele noi, cele mai puternice, ale viitorului, mondializarea produciei este indus
concret de corporaia transnaional care-i extinde activitatea la scara globalului. O
corporaie transnaional poate s-i desfoare cercetrile ntr-o ar, s fabrice componente
n alta, s le asambleze ntr-o a treia, s vnd produsele finite ntr-o a patra, s-i depun
surplusuri de fond ntr-o a cincea .a.m.d.79. Credem c e total ndreptit concluzia
autorului c aceste corporaii transnaionale, adevrate imperii industriale planetare deasupra
crora soarele nu apune niciodat, "reprezint un nou factor crucial n sistemul mondial i o
sfidare la adresa statului naional. Pe planul ilustrrii tezelor sale, Alvin Tffler face apel la
mai multe exemple concrete, cu o mare capacitate confirmativ. De pild, corporaia
petrolier transnaional Exxon dispune, ea singur, de o flot de petroliere care o depete
cu 50 la sut pe cea a Uniunii Sovietice (din anii 1980), sugernd astfel fora gigantic la
care au ajuns corporaiile transnaionale. Aceast for le ngduie s acioneze deseori, cnd
interesele proprii le dicteaz, mpotriva statelor naionale. Au fost cazuri spune Tffler
cnd companiile transnaionale britanice nu s-au conformat unor embargouri decise de Marea
Britanie sau cnd companii transnaionale americane au nclcat directive oficiale ale SUA
privind boicotarea firmelor evreieti de ctre arabi. Numeroase alte exemple l ndreptesc
pe autor s atrag atenia c, n cazul corporaiilor transnaionale, loialitatea naional trece
repede pe planul al doilea, atunci cnd se ivesc n alte pri prilejuri pentru o afacere mai
bun, astfel nct firmele transnaionale transfer locurile de munc dintr-o ar n alta, se
sustrag legilor privitoare la protecia mediului i dau natere la rivaliti ntre rile-gazd80.
n al treilea rnd, globalizarea transform interdependenele internaionale dintre ri
n interdependene hiperconexiuni. Aceast component a globalizrii, ns, nu cuprinde n
mod egal rile. Este o simplificare eronat apreciaz critic autorul faptul c
nelepciunea convenional continu s spun c naiunile lumii devin tot mai

77
Idem
78
Alvin Tffler Al treilea val, Ed. Politic, Bucureti, 1983, p. 433
79
Idem
80
Alvin Tffler Op. cit., p. 284
42
interdependente. Adevrul este altul: c unele ri sunt hipoconectate la restul lumii, n
vreme ce altele sunt, dac se poate spune aa, hiperconectate81.
Dup o analiz comparativ a relaiilor internaionale ale rii, autorul stabilete
urmtoarele diagnoze:
a) statele primului val, adic al revoluiei agrare, rmn n mod tipic la un nivel
sczut pe scara interdependenei sau a conectivitii;
b) rile din al doilea val, cel al revoluiei industriale, sunt n general moderat
interdependente;
c) n schimb, al treilea val silete rile high-tech s se ndrepte spre
hiperconectivitate82.
O asemenea diagnoz comparativ are, dup prerea noastr, nu numai o semnificaie
istoric, ci i una foarte actual, pentru c rile existente astzi sunt trisecionate ca nivel de
dezvoltare, ocupnd toate cele trei valuri. Din valul al treilea, al revoluiei informaionale, fac
parte, afirm autor, doar rile dezvoltate, numite ri High-tech, fiindc i bazeaz economia
pe tehnologii nalte. Ilustrndu-i tezele, i n acest caz autorul apeleaz la date i fapte
concrete. De pild, SUA avea n 1930, n era ei industrial, doar 34 de tratate sau convenii cu
alte ri; n 1968, n plin tranziie la economia de tip al treilea val, numrul acestor
contracte a urcat la 282; astzi, scrie autorul, Statele Unite sunt partenere n o mie i ceva
de tratate i literalmente zeci de mii de convenii, fiecare considerat fr ndoial benefic,
dar fiecare impunnd i constrngeri comportamentale. Evident, aceast avalan de
convenii i tratate, expresie a adncirii enorme a relaiilor internaionale, o gsim prezent i
n cazul celorlalte ri high-tech.
Globalizarea oblig rile s abandoneze o parte din suveranitatea lor naional.
Aceast abandonare reprezint nu o simpl implicaie, ci o veritabil transformare, poate una
dintre cele mai importante ale globalizrii. n gndirea autorului, transformarea are caracter
obiectiv, premisa ei constituind-o noile raporturi dintre economiile naionale create de
revoluia informaional. O dat ce sunt transformate de ctre al treilea val scrie autorul
economiile naionale se vd obligate s abandoneze o parte din suveranitate i s accepte
intruziunile economice i culturale reciproce crescnde.
Ideea abandonului unei pri a suveranitii naionale are un impact ncrcat deseori de
emoie patriotic i de reacii de adversitate. Alvin Tffler nu uit c multe ri i-au cucerit
independena i suveranitatea naional dup al treilea rzboi mondial, iar altele, i mai
curnd, dup destrmarea imperiului sovietic rus i al socialismului european. Toate acestea

81
Alvin Tffler Rzboi i antirzboi, Ed. Antet, Bucureti, 1995
82
Alvin Tffler Op. cit., p. 284
43
se situeaz pe o treapt a dezvoltrii statale inferioar rilor dezvoltate, a cror existen
statal-naional depete 300 de ani, acum aflndu-se n plin revoluie informaional.
Tocmai aceste stri sociale diferite explic de ce, n zone ntinse ale lumii, micrile
naionale se amplific exact cnd statul naional este atacat tot mai puternic n numele
globalizrii i contiinei planetare83 i de ce, n timp ce poeii i intelectualii regiunilor
napoiate economic scriu imnuri naionale, cei ai statelor din al treilea val caut virtuile lumii
fr frontiere84.Constatnd existena unei stri de fapt puternic contradictorii la scar
planetar, nu nseamn implicit o soluie a rezolvrii ei. De altfel, Alvin Tffler nici nu-i
propune asemenea soluii. El ns arat direciile de aciune ale rilor care, n cutarea
viitorului, trebuie s accepte: o deschidere tot mai mare spre exterior; participarea crescnd
la interdependenele internaionale; permeabilitatea controlat a frontierelor naionale;
colaborarea economic preferabil rzboiului etc.
Dislocarea naiunii constituie o alt implicaie a globalizrii. Alvin Tffler nelege
prin acest concept faptul c naiunile se afl concomitent sub aciunea a dou fore contrarii:
pe de o parte, ele sunt nevoite s se integreze pe plan mondial, crend un sistem global fr
frontiere naionale, iar pe de alt parte, ele sunt nevoite s se descentralizeze n grupri
regionale i subnaionale. ntr-o vreme spune autorul cnd febra naionalismului bntuie
cu furie pe attea meridiane ale planetei n lumea dezvoltat din punct de vedere tehnologic
se petrece un lucru ciudat: nu numai c nu apar naiuni noi, ci i cele vechi sunt n pericol.
Pericolul vine din faptul c, pe msur ce crete vuietul celui de al treilea val, statul naional
unitate politic cheie a celui de al doilea val - este supus la presiuni violente venite din
direcii opuse. Astfel, unele fore acioneaz n direcia transferrii puterii politice n jos,
dinspre statul naional spre regiuni i grupuri subnaionale. Altele caut, n acelai timp, s
deplaseze puterea n sus, de la naiune spre organisme i organizaii internaionale. Ca
urmare, conclude autorul, aciunea lor combinat duce la fragmentarea naiunilor avansate din
punct de vedere tehnologic n uniti mai mici i mai puternice85. Adugm noi la toate
acestea c n rile dezvoltate, mai ales n cele ale Uniunii Europene, exist preocupri ample
descentralizatoare pentru localizare i dezvoltare regional, dar nicieri pn acum nu s-a
nregistrat vreo fragmentare a vreunei naiuni. Acestea ar fi principalele idei despre
globalizare ale cunoscutului viitorolog Alvin Tffler.
n sintez, gndirea lui poate fi rezumat la urmtoarea triad:
a) globalizarea este un proces obiectiv venit pe creasta celui de al treilea val, care
cuprinde inegal rile, cele dezvoltate fiind pe primul front al globalizrii;

83
Alvin Tffler Al treilea val, Ed. Politic, Bucureti, 1983, p. 179
84
Alvin Tffler Rzboi i antirzboi, Ed. Antet, Bucureti, 1995, p. 39

44
 b) globalizarea presupune mondializarea produciei i un nou sistem de creare a
bogiei;
c) globalizarea implic ciupirea suveranitii naionale i permeabilitatea
frontierelor naionale i dislocarea naiunii, ca urmare a transferului de competen:
unele de la naional la organismele internaionale i altele de la centrul naional n
jos, la subunitile naionale: regionale i locale.

85
Alvin Tffler Al treilea val, pp. 422-423
45
 CAP. 2. GLOBALIZAREA UN PROCES IREVERSIBIL

2.1. De la Socialism la Capitalism, apoi la Globalizare

n decursul istoriei, omul a adoptat diferite sisteme filozofico-economice. Toate au

avut ca int globalizarea, adic o uniformizare voluntar sau forat a nevoilor, a vieii, chiar
a gndirii. Pentru a nelege actuala organizare social, ne putem limita la menionarea a doar
dou sisteme, cel socialist i cel capitalist. Existena a doua sisteme care preau amndou
viabile att economic, ct i din punct de vedere al nivelului de trai, producea o anumit
concuren la nivel filozofic, care pn acum mai mult de un deceniu ne era imposibil s o
realizm datorit interdiciei la gndire.
elurile nalte ale socialismului erau tranziia spre comunism, furirea lumii perfecte
n care toi s fie egali, att economic, ct i spiritual, ca i comportament, ca i avuie. Ideea
era grozav, doar realizarea a fost precar i s-a reuit ntr-o anumit msur aceast mult
dorit egalizare, dar nu sus, cum i-ar fi dorit Marx i Engels, ci foarte jos, acolo unde
uniformitatea terge personalitatea i individul dispare n mulime. Dar nu acest fapt a dus la
cderea sistemului, ci ndeprtarea omului de rezultatul muncii sale. Printr-o grija deosebit
pentru confortul i omogenitatea oamenilor, s-a uitat faptul c nu toi suntem la fel i nu toi
suntem la fel de productivi, deci c trebuie ca retribuia s fie i ea adaptat acestor caliti.
Prin salarii uniforme salariatul i-a pierdut interesul s munceasc mai mult, lipsa proprietii
private a dus la o nepsare total, toate acestea genernd ineficien i n final colaps.
Capitalismul, contrar socialismului promoveaz ideea de difereniere dup calitate.
Astfel, cel ce muncete mai mult este ndreptit s ctige mai mult. Principalul mod de
reglare a pieei este concurena. La nceput perfect, concurena a suferit modificri n
decursul a dou sute de ani tocmai datorita aplicrii principiului de mai sus. S-a ajuns la o
concentrare de capitaluri la nivelul economiilor naionale, apoi fenomenul s-a extins la nivel
internaional. Deci, se poate spune c inegalitatea dintre diferite regiuni este legat de nivelul
productivitii.
Competiia pentru acapararea de noi teritorii, resurse naturale i for de lucru ieftin
s-a extins i asupra informaiei. Astfel, apar noi strategii comerciale, politice, chiar militare.
Rolul statului n economie a sczut dramatic odat cu apariia primelor corporaii
transnaionale, care fac ca deciziile de investiii s scape controlului statului. Cderea
alternativei socialiste, redeschiderea pieei mondiale a obligat statele s-i revizuiasc rolul pe

46
care l ocupau dup 1930, cnd principala preocupare era protejarea, ghidarea i chiar
planificarea investiiilor.
Astfel au aprut cele dou ci i anume: individualizare sau globalizare.
Individualizarea nseamn nchiderea ntre granie, fapt care de obicei duce la
dictatura unor clanuri. Neparticiparea la piaa mondial poate duce la ruptura de realitatea
economic, iar n momentul cnd barierele cad, economia rmne descoperit n faa invaziei
de produse strine, mai bune i mai ieftine.
Globalizarea este un proces care lrgete cadrele determinate ale schimbrii sociale la
nivel mondial, ca un ntreg. Dar trebuie mers dincolo de enumerarea ctorva indicatori de
performan ai societilor transnaionale, de comunicaiile prin satelii, o limb general
acceptat, problemele ecologice.
Legturile dintre diferitele economii devin tot mai profunde, activitatea oamenilor
dintr-o zon este generatoare de efecte dincolo de grania rii, iar impactul poate atinge
dimensiuni globale. Globalizarea permite extinderea concurenei dintre state n diferite
domenii, att economice, ct i politice. Astfel, se ajunge la creterea eficienei utilizrii
resurselor i creterea gradului de satisfacere a nevoilor.
S-a spus c globalizarea este un atac la specificul naional. Este calculatorul conectat
la Internet un atentat la valorile tradiionale? Apelul la izolare nu poate dect s duneze
libertii de exprimare. Poate doar printr-o lege s-ar putea impune portul popular n locul
blugilor americani sau turceti, cumprarea de computere Felix n loc de Macintosh, HP sau
IBM. Nu cred c vreo unul dintre cei care critic vehement globalizarea nu s-au folosit
vreodat de Internet, carduri bancare, maini nemeti, televizoare coreene, faian italian, nu
viseaz la o excursie n Bahamas sau conturi n Elveia.
Globalizarea nseamn schimburi economice la nivel planetar, iar neparticiparea la
aceste fluxuri nseamn pierderea cursei spre civilizaie. De obicei, fiecare cultur i
stabilete anumite standarde pe care le aplic produselor i serviciilor realizate. Prin
deschiderea granielor pentru produsele altor culturi se creeaz concurena necesar aprecierii
obiective a nivelului calitii i a gradului de satisfacere a trebuinelor. Din nou concurena
este esenial pentru progres, iar prin compararea diferitelor standarde aplicate se poate ajunge
la dou concluzii:
1) standardul folosit este mai performant, ne satisface mai bine nevoile, prin aplicarea
lui se ajunge la fabricarea mai eficient de produse i servicii de bun calitate;
2) standardul nostru nu este suficient de bun i poate fi mbuntit.
n ambele situaii, cumprtorul ctig prin posibilitatea de a beneficia de produse de
bun calitate la un pre rezonabil, productorii ctig pentru c au pia de desfacere pentru

47
produsele lor, deci pot obine un profit mai mare, statul ctig pentru c ncaseaz impozite
mai mari, rile vecine ctig prin diversificarea ofertei de pe pieele naionale, ntreaga zon
ctig prin stabilitatea politic i economic dat de fluxuri financiare care funcioneaz
corect i eficient.
Un alt aspect interesant al globalizrii l reprezint diversificarea n interiorul
comunitilor. n loc s vedem ca rezultat al globalizrii o lume uniform, conform doctrinei
socialiste, se poate ajunge ca diferitele comuniti locale s adopte diferit schimbarea, iar
rezultatul s fie o reprezentare a diversitii mondiale n interiorul unui spaiu restrns. Acest
lucru se poate demonstra folosind ca exemplu grupurile etnice din diferite orae mari, care nu
s-au integrat adoptnd modul de via al locuitorilor, ci din contr, au adus cu ei specificul
zonei de provenien, genernd astfel varietate i diversitate.
Datorit productivitii diferite ntre zone geografice, este normal c evoluia s fi avut
viteze i direcii diferite. n acest context globalizarea reuete s elimine decalajele temporale
i tehnologice, repornind concurena loial ntre culturi, ntre state, ntre civilizaii. Astfel se
ajunge la noiunea de timp mondial care nlocuiete timpul local.86 Bursele sunt ntr-o
legtur continu, chiar dac fusul orar difer. Aeroporturile mondiale, hotelurile lucreaz
continuu n timpul mondial pentru c exist nevoia de sincronizare i coordonare.
n concluzie, nu se poate face abstracie de performanele celorlalte naiuni. Cu toate
acestea, este puin probabil s se ajung la o uniformizare a influenei politice, economice,
militare ale celor puternici cu ceilali. Totodat sunt slabe anse s se ajung vreodat la o
putere politic unic, pentru ntreaga planet, care s in n fru problemele legate de
dezvoltare inegal, de migraia internaional a populaiei, s se reueasc trecerea peste
interesele divergente ale statelor. Diferenele dintre rile srace i cele bogate sunt sursele
conflictelor mondiale, nu exist nici un organism mondial care s poat s realizeze o
redistribuire a prosperitii i a pcii n lume.

2.2. Viitorul ireversibil al globalizrii

Tendina de globalizare a vieii economice nu este un fenomen nou, ns n lumea

contemporan aceasta capt trsturi distinctive i se extinde cu o vitez uimitoare. Procesul
investiional i decizia de a investi, de a imobiliza fonduri financiare pentru o anumit
perioad de timp n sperana obinerii de profit poate reprezenta, n acelai timp, un risc dar i
oportunitatea de a face fa mediului economic global.

86
Bendel, J. Globalisation and the new policies of sustainable development, New York, 2002
48
 Ce este de fapt globalizarea? O ntrebare la care nc nu s-a gsit o definiie unitar.
Conform lui Giddens (1990) procesul de globalizare este o consecin a modernitii.
Progresul tehnologic face lumea mai mic, micoreaz distanele i eficientizeaz timpul.
Astzi, datorit modernizrii i diversificrii mijloacelor de comunicare, putem conversa cu o
persoan (prin intermediul reelelor de telefonie fix i mobil, cu ajutorul internetului)
indiferent dac ea se afl n acelai ora sau n cel mai ndeprtat col al lumii. n fiecare
minut putem afla, dac dorim, care sunt noutile de pe Wall Street sau ce s-a mai ntmplat n
Singapore.
ns globalizarea nu este influenat doar de avntul tehnologic. Fenomenul are i un
puternic aspect economic. Expansiunea economiei de pia i a capitalului, n principal
occidental, a interconectat diferitele regiuni ale lumii ntr-o reea pe care astzi o numim
economie global. Apariia banului electronic i suportul oferit de telecomunicaii au
determinat mrirea considerabil a numrului de tranzacii comerciale ntre diversele state, n
prezent ele efectundu-se timp de 24 de ore pe zi.
Economiile naionale au fost forate s se deschid sub presiunea puternicelor
companii multinaionale. Impulsionate de condiiile favorabile privind costurile mici de
producie n economiile mai puin dezvoltate, aceti gigani economici i-au deschis
reprezentane sau uniti de producie n diverse regiuni, nemaifiind limitate ntre frontierele
unui singur stat. Supremaia respectivelor corporaii nu mai poate fi contestat. Ele iau decizii
peste interesele statelor naionale, deoarece ele controleaz i coordoneaz la nivel global
toate aspectele legate de finanare, producie, management.
Evoluiile politice de dup cel de-al doilea Rzboi Mondial au favorizat, la rndul lor,
accelerarea ritmului globalizrii. Organizaiile internaionale care au aprut, n principal
ONU, dar i Banca Mondiala sau Fondul Monetar Internaional, i-au lrgit agenda i au
ncercat, prin includerea a ct mai multor state, s gseasc soluii unanim acceptate pentru
problemele umanitii.
Un nou prag a fost trecut n momentul ncetrii Rzboiului Rece. Acceptarea acelorai
principii (credina n supremaia valorilor democratice i a economiei de pia, necesitatea
luptei mpotriva violenei i a terorismului) de ctre majoritatea statelor i-a determinat pe unii
cercettori s vorbeasc nu doar despre sfritul ideologiei, dar i al istoriei87.
Se poate spune c toi aceti factori au redus lumea la dimensiunile unei comuniti
locale. Valorile sunt aproape peste tot aceleai, comunicarea este rapid, tranzaciile se
efectueaz instantaneu. Am intrat n era comunitii globale, chiar dac suntem doar ntr-un
stadiu incipient.

49
 Globalizarea este sinonim cu intensificarea i multiplicarea interaciunilor, att la
nivelul indivizilor ct i ntre diverii actori participani n sistemul global (state, corporaii
multinaionale, organizaii internaionale).
Fr ndoial c fenomenul este nsoit de efecte benefice. Prin rspndirea valorilor
democraiei liberale i a economiei de pia, globalizarea este privit de muli drept motorul
dezvoltrii politice n ntreaga lume (universalizarea valorilor poate stimula stabilitatea i
cooperarea internaional, oferind astfel organizaiilor internaionale un plus de eficien) i al
prosperitii economice. Cel puin n teorie, acest fenomen ar trebui s genereze bunstare
pentru toi i egalizarea standardelor de via n sensul creterii (spre nivelul celor din Europa
Occidental, Statele Unite sau Japonia).
Schimburile tehnologice i interaciunile de natur economic ar trebui, n principiu,
s permit statelor mai puin dezvoltate o accelerare a procesului de modernizare. Investiiile
strine creeaz noi locuri de munc i genereaz noi venituri la bugetul de stat. Importurile de
tehnologie mbuntesc serviciile i ridic standardele de via.
Muli specialiti au atras atenia asupra faptului c, n realitate, globalizarea
consolideaz polarizarea dintre statele bogate i cele srace. Exist state care ctig i state
care pierd n aceasta competiie, la toate nivelele. Analiznd comportamentul corporaiilor
multinaionale, afirmaia devine evident. Dei aceste corporaii deschid filiale n statele mai
puin dezvoltate i creeaz noi locuri de munc, acest tip de activitate nu este una filantropic.
Corporaiile urmresc, de regul, scderea costurilor de producie prin deschiderea unor filiale
n statele n care materialele folosite pentru producerea unui bun sunt mai ieftine, iar salariaii
se mulumesc cu venituri mai mici. Profitul, mult mai mare n astfel de cazuri, este repatriat n
statele n care corporaiile i au sediul central, de regul statele dezvoltate. Ctigurile sunt
obinute tot de statele bogate, iar deficitul de dezvoltare dintre acestea i statele srace se
adncete.

2.3. Globalizarea idealism sau subiectivism

Se vorbete mereu despre globalizare i se ncearc identificarea unui model (sau a

unor modele) care s fie considerat un fel de model etalon al globalizrii. n literatura
american de specialitate se consider c modelul american este cel ideal deoarece America
are mai multe avantaje i mai puine responsabiliti [...] dect orice alt ar important.88

87
Francis Fukuyama The End of History and Last Man, Free Press, New York, 1992
88
T. Friedman Lexus i mslinul. Cum s nelegem globalizarea, Ed. Fundaiei PRO, Bucureti, 2000
50
Argumentele pentru aceast afirmaie sunt destul de multe, dar vom prezenta cteva care ni s-
au prut mai impuntoare:
America deine o poziie geografic ideal pentru lupta de concuren, deoarece este
att o putere atlantic, ct i una pacific, raportat la ambele direcii i, n acelai timp, legat
pe uscat att cu Canada, ct i cu America Latin, avnd posibilitatea s poat interaciona
uor cu toate trei pieele cheie din lume - Asia, Europa i America.
Un alt atuu important l constituie populaie divers, multicultural, multietnic,
multilingvistic, care are legturi fireti cu toate continentele globului i care, cel mai
important, comunic ntr-o singur limb - engleza - care este i limba predominant pe
Internet. Cele cinci regiuni economice diferite, unite de o moned unic, dolarul, care este i
moneda de rezerv pentru restul lumii, reprezint un mare avantaj, pentru c atunci cnd o
ar este n regres, o alta poate fi n ascensiune, netezind vrfurile i vile ciclurilor
economice.
Pieele de capital sunt extrem de diverse, inovatoare i eficiente, unde capitalismul de
risc este considerat o art nobil i ndrznea, aa nct oricine ar face o invenie rezonabil
n subsolul sau n garajul lui, poate gsi pe cineva care s-i ofere capitalul necesar. Acest fapt
este dovedit de vitez cu care se arunc banii pe idei noi n pieele de capital americane.
Pieele financiare americane cu cerere constant de profituri pe termen scurt i
ctiguri trimestriale, nu permit, de cele mai multe ori, companiilor s risipeasc bani
concentrndu-se pe creteri pe termen lung. Dar aceleai piee vor acorda peste noapte 50000
USD cuiva care are o idee abia pe jumtate coapt pentru a ncerca s construiasc urmtorul
computer performant. Massachusetts are o industrie a capitalului de risc mai mare dect cea
din toate statele Europei la un loc. Cei care jongleaz cu capital de risc sunt astzi oameni
foarte importani i nu numai ca surse de bani. Cei mai buni din ei sunt realmente mari experi
pentru companiile nou-nfiinate, au de-a face cu multe companii noi i cunosc etapele pe care
trebuie s le parcurg o companie n dezvoltarea ei i le pot ajuta s treac prin aceste etape,
ceea ce deseori este tot att de important, ct este capitalul de pornire.
Este cunoscut faptul c SUA este ara cu cel mai clar i mai bine reglementat cadru
legal din lume. Att investitorii locali, ct i cei strini, pot conta oricnd pe un mediu de
afaceri rezonabil; pieele i contractanii ar avea o baz legal clar pentru a funciona, iar
inovaiile sunt ncurajate prin protecia brevetelor. Pieele de capital din SUA sunt astzi nu
numai mai eficiente dect cele din oricare alte ri, ci i mult mai transparente. Pieele de
aciuni americane nu tolereaz secretul, fiecare companie cotat la burs trebuie s prezinte cu
regularitate rapoarte despre ctigurile ei paralel cu declaraii financiare expertizate, aa nct

51
orice management defectuos i orice distribuire greit a resurselor s poat fi detectat cu
uurin i sancionat.
SUA are un sistem de legi privind falimentul i tribunale comerciale care judec toate
cazurile de faliment, care s-i ajute pe cei care au dat gre n conducerea afacerii s declare
faliment i apoi s ncerce din nou, poate chiar s greeasc din nou, s declare din nou
faliment i apoi s mai ncerce pn s reueasc i toate acestea fr a purta tot restul vieii
stigmatul falimentelor iniiale. Falimentul este considerat un cost necesar i inevitabil al
inovaiei, iar o asemenea atitudine i ncurajeaz pe oameni s profite de anse. Dac nu poi
s greeti, nu ai cum s demarezi o aciune. Dac trebuie s declari faliment n Germania, cel
mai bun lucru ar fi s pleci din ar.
Este bine cunoscut faptul c SUA este dispus s primeasc noi imigrani, este o ar
unde toi noii venii au aceleai drepturi constituionale ca toi ceilali i pot beneficia de
acelai tratament, atrgnd astfel cele mai bune creiere din lume pe care le strnge la un loc n
companiile, centrele medicale i universitile ei.
De exemplu, un fost ef de la Teledyne, a fondat n 1997, n California, o firm de
biotehnologie, specializat n medicamente pentru afeciuni renale, i a descris echipa lui de
colaboratori: Avem nousprezece angajai. Trei sunt nscui n Vietnam, doi oameni de
tiin i un administrator; doi sunt nscui n Canada, ambii sunt oameni de tiin; unul este
originar din Germania, om de tiin; unul vine din Peru, om de tiin; unul este din
Malaysia, om de tiin; unul provine din China, om de tiin, unul din Iran, om de tiin, i,
n sfrit, unul din India, om de tiin. Restul suntem americani nscui n SUA.89
Ca s devii american trebuie pur i simplu s vrei s fii american. Aceasta nu
nseamn c poate veni n America oricine vrea s fie american, dar atunci cnd cetenia este
o problem legal, nu una etnic, rasial sau naional, este mult mai uor pentru o ar s
absoarb noi talente.
Cu ct o ar poate atrage mai muli lucrtori n domeniul tiinei, cu att mai mare va
fi succesul ei. Oricine are capacitatea i energia de a construi o plut din cutii de lapte i de a
traversa cu ea Atlanticul pn pe rmul american este unul pe care America i-l dorete ca
imigrant n ar. Astfel, preedintele comitetului de conducere de la Cypress Semiconductor,
observa odat, plngndu-se de limitarea de ctre Congres a numrului de vize de munc
temporar acordate inginerilor strini: Ctigtorii i perdanii din era informatic se vor
diferenia prin fora creierelor.
Sistem politic federal democratic, flexibil, permite un nalt grad de decizii politice
descentralizate, n urma crora diferitele regiuni i localiti se pot adapta la tendinele

52
mondiale fr a mai atepta s se mite centrul. ntr-adevr, un sistem federal, cu cincizeci de
state avnd toate acelai imbold de concuren, precum i experien n gsirea soluiilor
pentru problemele de educaie, asisten social i medical, att de legate ntre ele, reprezint
un avantaj enorm n era globalizrii, cnd asemenea probleme pot fi extrem de complexe i la
care cu greu se poate gsi o rezolvare corect fr a avea o experien repetat n domeniile
respective.
n SUA gsim cea mai flexibil pia a muncii din lume, deoarece le d forelor de
munc posibilitatea s se mite uor dintr-o zon economic n alta, iar patronilor le ofer
posibilitatea s angajeze i s concedieze relativ uor for de munc. Cu ct este mai uor s
concediezi for de munc, cu att mai mare este imboldul de a angaja aceste fore. Dac
comparm milioanele de locuri de munc eliminate n America n ultimul deceniu i
numeroasele milioane de locuri noi create n acelai deceniu n America, n timp ce n Vestul
Europei piaa muncii, practic, a stagnat, ne izbim de o crud realitate de neadaptare rapid la
modernism i, implicit, la globalizare.
n America, cu ct este mai uor s concediezi lucrtori, cu att mai mult
ntreprinztorii trebuie s se simt stimulai s-i angajeze. Acest mic paradox reprezint una
din explicaiile - poate cea mai important din ele - faptului c, n anii '90, America a luat-o
naintea Japoniei i a Europei occidentale sub aspectul absorbirii revoluiei informaionale n
economia ei.
Cheia revoluiei informaionale nu const n faptul c ea face s creasc randamentul
muncii pe unitate, ci mai degrab c reduce volumul de munc pe unitate, cu toat eficiena i
cu toate economiile de costuri pe care le implic. Volumul de munc fizic necesar pentru
orice sarcin se reduce. Aceasta nseamn c, dac exist o cultur i o societate care s
permit nlocuirea muncitorilor cu noile tehnologii uor i spontan, se pot culege beneficiile n
condiiile unei productiviti sporite, ale unor profituri mai substaniale, ale unei prosperiti
generale mai mari i, n final, ale crerii de mai multe locuri de munc.
n SUA cartelurile protejate de guvern sunt privite cu ostilitate, fiecare companie i
fiecare banc trebuie s lupte i s stea pe propriile ei picioare i monopolurile nu sunt
tolerate. Este un punct important n SUA, chiar i o firm ca Microsoft, care a dobndit o
faim mondial i este obiect de admiraie, trebuie s dea socoteal n faa unei direcii cu
responsabiliti antitrust din Ministerul Justiiei. Aceasta reprezint una din marile fore
ascunse ale Americii.

89
Idem, pg. 389
53
 Respectarea legii reprezint fundamentul pe care este construit ntreaga prosperitate a
Americii. Sistemul de guvernare bazat pe lege al Americii, n care nici o persoan sau
companie nu este mai presus de lege, constituie esena cii americane.
Sectorul corporatist al Americii, spre deosebire de cel din Europa sau din Japonia,
lsase deja n urm la mijlocul anilor '90 etapele downsizing, privatizare, conectare,
dereglementare, rereinginerizare, raionalizare i restructurare care trebuiau parcurse n
vederea ajustrii la democratizarea finanelor, tehnologiei i informrii i n vederea
exploatrii acestora, ca i pentru a evita deficitul imunitar Microcip.
Companiile americane au mai mult tehnologie de informare pe cap de locuitor dect
oricare alii din lume. Cultura antreprenorial are adnci rdcini i cu un sistem de taxe care
permite investitorilor sau inovatorilor de succes s-i rein o bun parte din ctig, aa nct
s existe un permanent stimulent spre o enorm mbogire.
Cea mai mare concentrare de spaii deschise i orele seductoare din punctul de
vedere al conservrii mediului, care atrag lucrtori din domeniul tiinific se situeaz n
America. Graie Internetului, faxului i expedierii rapide de colete, firmele high-tech i
lucrtorii din domeniul tiinific pot evada din mediul urban i pot locui oriunde doresc. De
aceea, poate s constituie un mare avantaj pentru o ar dac se poate luda cu vi luxuriante
n apropierea oceanului sau n muni. Aa se explic de ce state ca Idaho, Washington,
Oregon, Minnesota i Carolina de Nord au astzi un sector high-tech n dezvoltare exploziv.
Companiile multinaionale i micii ntreprinztori exceleaz n aproape toate
domeniile de activitate rapide, uoare, conectate, intens tiinifice. America exceleaz n
dezvoltarea software-ului, n prelucrarea datelor, dezvoltarea Interne-tului, marketing pe
Internet i n sistemul bncilor comerciale, e-mail, asigurri, produse derivate, inginerie
genetic, inteligen artificial, sistemul bncilor de investiii, asigurri medicale maxime,
educaie superioar, coletrie rapid, consultan, fast food, reclam, biotehnologie, media,
industria distraciilor, industria hotelier, ndeprtarea deeurilor, servicii financiare, industria
mediului nconjurtor i telecomunicaii.
Chiar dac, n acest moment al istoriei, SUA are avantaje naturale n competiie,
pentru a rmne competitiv trebuie s pun n ordine lucrurile fundamentale. Este necesar s
aib grij ca productivitatea s creasc n continuare, ceea ce nseamn s dovedeasc
abilitatea de a produce bunuri i servicii la preuri tot mai mici, astfel nct salariile s poat
crete fr a exista pericolul de inflaie.
n aceast er a globalizrii Japonia pare s aib mai multe responsabiliti dect
avantaje, dar, n multe ramuri industriale importante Japonia reprezint nc un productor
uluitor de eficient, cu o nalt cot de economii, ceea ce este ntotdeauna de folos i cu o

54
populaie care muncete din greu. Japonia este i astzi motorul inovaiilor n domenii ca
producie industrial de clas, managementul depozitrii i electronic. Exist o mulime de
buni ntreprinztori japonezi care au fost pur i simplu sufocai de sistemul lor. Gafele
macroeconomice ale Japoniei din anii '90 nu au fcut-o s sar n aer, dar au reclamat
adaptarea ei.
Atta timp ct japonezii i occidentalii se cramponeaz de sistemele lor rigide, de
protecie social datorit crora capitalismul este mai puin distructiv, dar i mai puin creativ
i eficient, ei nu vor reprezenta o provocare pentru America. Dar cu ct America se va detaa
mai mult n aceast er a globalizrii, cu att aceste ri vor cuta s in pasul i s imite
America. Aceast inevitabil adaptare va fi teribil de dureroas, dar ele vor fi silite s-o fac,
dac vor s-si menin actualul nivel de trai.

55
 CAP. 3. CONTROVERSE ALE GLOBALIZRII

3.1. Regndirea i reforma economiei

Societatea globala presupune comunicare extrem de rapid, care d senzaia unei

comuniti globale, n care orice eveniment mrunt se afl imediat. ntr-adevr, cea mai
proaspt obsesie pare a fi cea a informrii. Lumea se las atras ntr-un mecanism media
extins la scar planetar, omind c nu poate fi pus semnul egalitii ntre informare i
comunicare.
Thomas L. Friedman, unul dintre cei mai importani analiti americani n domeniul
afacerilor internaionale, face o apreciere plastic despre schimbrile fundamentale petrecute
n era comunicrii globale: pe perioada rzboiului rece unitatea de msura a puterii era
greutatea, n era globalizrii aceasta este viteza. Dac ieri ntrebarea care conta era: ct de
mare este racheta ta ?, mine, ea va fi: ct de rapid e modemul tu?
ns, n ciuda apropierii mai mari ca niciodat i a dispariiei barierelor, n urma
creterii fr precedent a vitezei de circulaie a informaiei, ne vedem n imposibilitatea de a
mai comunica emoii i stri sufleteti profunde. Putem vorbi oricnd, cu oricine din orice col
al lumii. Distane care altdat se parcurgeau n civa ani, se acoper astzi n cteva ore. Cu
toate acestea, n loc s ne fie mai uor s gsim parteneri (indiferent de scop), singurtatea a
devenit o realitate social grav.
Fenomenul Internet a devenit de civa ani placa turnant a comunicrii interumane;
fr a-i contesta rolul benefic n condiiile utilizrii sale raionale o privire obiectiv de
ansamblu ne duce la concluzia c Internetul, n particular, i computerul, n general, distrug
mai multe conexiuni interumane dect creeaz, diminund participarea social. Timp de
secole, oamenii i-au mbogit experiena prin contact cu natura i cu ali indivizi. Astzi
cutm noi experiene pe ecranele calculatoarelor i ale jocurilor video.
Un rezultat nefast al globalizrii este faptul c rnd pe rnd, oamenii rmn fr locuri
de munc, industrii ntregi se nchid sau se vnd pe mai nimic, preurile cresc i viaa devine
imposibil pentru cei mai muli dintre noi. Din pcate, FMI-ul i Banca Mondial sunt
instrumente de prim ordin ale globalizrii care genereaz aceste deficiene.
Un exemplu concret n acest sens este Argentina, ara cu cea mai mare producie de
carne din lume, unde populaia se sfia pentru o bucat de carne n recenta perioad de
decdere economic. Criza profund n care se zbate acum ara este o consecina a politicii

56
dus de politicienii corupi, precum i a vnzrii activelor i bogiilor rii ctre companiile
multinaionale.
Sub directa ndrumare a FMI, n urma cu mai bine de un deceniu, Argentina a fost
silit s-i vnd principalele capaciti de producie i resurse naturale pentru a-i plti
datoria extern. Odat izbucnit criza, din pricina politicii nesbuite a noilor proprietari care
aveau n vedere doar profitul fr limite, s-a luat o msura disperat: renunarea la politica
monetar proprie i intrarea n regim de Consiliu Monetar (adic, renunarea la peso-ul real
i nlocuirea sa, evident artificial, cu un peso echivalent cu dolarul). ns acest bine a fost
de fapt un mare ru, iar cnd au vzut c nu mai pot ine n fru situaia, finanitii s-au dat la
o parte, refuznd s mai acorde vreun ajutor din cele promise.
Un alt fenomen caracteristic globalizrii l constituie redirecionarea produciei
industriale a marilor concerne ctre periferie. n cutare de profituri ct mai mari i sub
presiunea legislaiei n materie de mediu din rile dezvoltate, globalitii i transfer
capacitile de producie nvechite i poluante n rile lumii a treia, unde mna de lucru este
ieftin, iar legislaia permisiv. n acest fel, iniiativa particular local este sufocat, iar
consecinele pentru mediu i oameni sunt catastrofale, n timp ce resursele naturale sunt
consumate fr discernmnt, iar deeurile n exces polueaz totul. Condiiile de munc
proaste i foarte proaste afecteaz populaia care, din lips de alte locuri de munc, accept s-
i rite viaa i s-i macine sntatea pentru salarii de mizerie.
Dac din punct de vedere istoric, comerul a fost o surs de dezvoltare economic i
schimb cultural pentru un numr nsemnat de civilizaii, n prezent, comerul este o arm i un
instrument de antaj care se bazeaz pe regulile puterii i ajut la polarizarea lumii. Accesul
rilor mici i srace la instrumentele de decizie, ntr-un mod echitabil, este blocat i aproape
imposibil.
Un argument n acest sens este faptul c naintea nceperii la Londra a Conferinei
Mondiale a Cafelei, un raport al organizaiei internaionale de binefacere Oxfarm a pus pe
jar participanii. Acest raport denuna creterea decalajului dintre profiturile deja uriae ale
comercianilor de cafea i veniturile mult prea mici ale fermierilor din rile productoare.
Acetia din urm sunt la limita srciei, din cauza crizei de supraproducie determinat de
lcomia comercianilor care iau 90% din profituri. Astfel, criza de supraproducie a
determinat trecerea n omaj a totalitii lucrtorilor din industria cafelei din America Central
i a 80% din cei din Brazilia i Vietnam, cu consecine dezastruoase: indicele srciei n
America Centrala, i aa mare, a atins 80%. Propunerea Oxfarm de stabilire a unui pre minim
de 3 $/kg de cafea la productor a strnit, aa cum era de ateptat, proteste energice din partea
globalitilor care i vedeau limitate profiturile.

57
 3.2. Ecologia i efectele globalizrii

Raportul Fondului Naiunilor Unite pentru Populaie arat c n 1999, o cincime din
populaia globului - din rile avansate n special - era responsabil pentru 63% din totalul
emisiilor poluante i consuma 86% din totalul resurselor existente, n timp ce alt cincime, din
rile lumii a treia, producea 2% din totalul noxelor i consuma doar 1,3 % din resurse.
Aproape 60% dintre sracii lumii sunt lipsii de cele mai elementare mijloace de subzisten, o
treime nu au acces la ap salubr, un sfert nu au o locuin corespunztoare, 20% nu au acces
la servicii moderne de sntate i 20% dintre copii prsesc coala dup ce termin patru
clase.
n decursul ultimilor ani, datorit lcomiei companiilor transnaionale, s-au nregistrat
cele mai ridicate niveluri ale despduririlor din istorie. n acest ritm, peste 50 de ani toate
pdurile tropicale vor disprea, ducnd la o dereglare ireversibil a echilibrului ecologic.
Schimbrile climaterice, urmare a perturbrii echilibrului ecologic prin industrializare
neraional i urbanizare excesiv, au deja un impact sever asupra populaiei globului, mai
ales sub urmtoarele aspecte: furtuni i inundaii de mare amploare, accelerarea eroziunii
solului i a extinciei speciilor animale i vegetale, deplasarea oamenilor din zonele agricole,
degradarea sntii publice.
Urbanizarea crescnd constituie o alt problem extrem de grav: n fiecare zi, tot
mai multe persoane din toat lumea prsesc zonele rurale, venind la orae. Numeroase
aglomerri urbane din rile n curs de dezvoltare se afl n situaii limit i sufer o
deteriorare continu datorit creterii populaiei, lipsei infrastructurilor necesare acoperirii
nevoilor vitale, contaminrii apei i aerului, excedentului de deeuri etc. Distrugerea
civilizaiei rurale tinde s rup echilibrul milenar n care satul era plmnul care purifica i
talpa pe care se sprijinea civilizaia.

58
 3.3. Implicaii negative ale glozlizrii

Cei mai pesimiti definesc globalizarea c fiind versiunea secolului XXI a

colonialismului. ntr-un articol aprut n The Daily Monitor se arat cum Revoluia Industrial
a fost nfptuit ntr-un ritm mult mai alert de ctre statele care aveau posesiuni coloniale,
exploatau resurse naturale la preuri sczute i folosind fora c instrument de plat. Autorul,
Addis Ababa spune c cel mai folosit exemplu pentru susinerea acestei teorii a fost
exploatarea resurselor Africii de Sud folosind munca forat. Industrializarea a fost accelerata
att de varietatea resurselor naturale, ct i de fora de munc ieftin disponibil. Costul
pentru folosirea acestor resurse era doar cel legat de meninerea ordinii i respectarea legii.90
Versiunea colonialismului n secolul XXI nu se bazeaz pe fora militar, pentru c
aceasta costa viei i resurse financiare la un nivel mult prea ridicat. n schimb, globalizarea se
folosete de un sistem bine dezvoltat care concentreaz puterea i influena economic cu
presiunile diplomatice.
Autorul citat prezint presiunile la care guvernul din Etiopia este supus pentru a vinde
monopolurile de stat, cum ar fi Banca Comercial Etiopian, Corporaia Etiopian de
Electricitate, Autoritatea Etiopian de Telecomunicaii, Liniile Navale Etiopiene i alte
organizaii cu influen economic n regiune. Metodele de convingere sunt creditele
acordate de Fondul Monetar Internaional i de Banca Mondial, care condiioneaz acordarea
lor de realizarea condiiilor impuse pe cale diplomatic. Rezultatul este preluarea acestor
importante instituii de ctre corporaii transnaionale i monopoluri internaionale. Dei acest
proces ar trebui s nsemne o investiie, n realitate nu se ajunge la infuzii masive de capital
sau noi locuri de munc. Rezultatul reprezint de fapt restructurare.
Personalul cu nalt calificare de naionalitate etiopian nu va mai fi agreat n posturi
de conducere, pentru c interesul acestora ar fi diferit de cel al proprietarilor. Globalizarea
oblig Etiopia s sparg Banca Comercial n mai multe societi cu influen redus care s
nu aib o baz solid i care la cea mai mic abatere s poat fi preluate de JP Morgan sau de
Chase Manhattan Bank, nume sonore n domeniul financiar mondial.
Descentralizarea capitalist pe baza particularitilor de dezvoltare a fiecrei naiuni nu
se potrivete cu globalizarea. Globalizarea urmrete concentrarea capitalului n minile a
ctorva corporaii internaionale aparinnd ctorva ri foarte dezvoltate. Descentralizarea
capitalului ntre naiuni nseamn descentralizarea deciziilor i a puterii economice care sunt
elemente eseniale ale democraiei internaionale. n realitate ns, creterea forei economice
pentru locuitorii rilor n curs de dezvoltare reprezint o ameninare pentru FMI i

59
globalizare. Deci armele globalizarii n secolul XXI sunt instituiile monetare internaionale i
Organizaia Mondiala a Comerului.91
Exist multe ri care beneficiaz de consultana i sprijinul organizaiilor
internaionale pentru a accelera dezvoltarea. n ciuda bunelor intenii, rezultatele nu sunt deloc
satisfctoare, rile susinute nu reuesc s ias din spirala inflaionist, nici s imprime
economiei un ritm ct de ct constant al creterii economice i cu toate acestea, nu asistm la
schimbri spectaculoase n cadrul organizaiilor internaionale pentru nerealizarea de rezultate
satisfctoare la programele desfurate. De aici putem deduce c nu performana economic
se urmrete, ci controlul total al economiilor i meninerea lor la un nivel care s nu fac
concuren economiilor din rile cu un grad ridicat de dezvoltare.

3.4. Ce ne rezerv viitorul

John Stormer de la Catholic Family News descrie ce a vzut la Conferina

Forumului despre Situaia Lumii care a avut loc n septembrie 1995 i care s-a bucurat de
participarea unor nume ilustre: Mihail Gorbacoiv, Bill Gates, Margaret Thacher, Alvin
Toffler, fostul premier laic al Turciei, Tansu Ciller, Zbigniew Brzezinski, artizanul reformei
poloneze, savantul Carl Sagan i muli alii.
Programul conferinei, isclit de Gorbaciov, arta c asistm la naterea unei noi
civilizaii globale. Expresiile folosite se leag obsesiv de cuvntul comun: destinul comun
al omenirii, patria noastra comun, interesele comune, valori comune, munca
comun, cauz comun, efort comun. Zbigniew Brzezinski a fost mai direct n
exprimare, afirmnd, c un raionalist ce este, c tiina va crea un cod etic astfel nct
omenirea s fie ferit de fundamentalism parohial, adic sentimente etnice, culturi nguste,
pasiuni naionale i religioase. Dar i Gorbaciov a avut momente de sinceritate: guvernul
global va micora autoritatea statelor i guvernelor, iar ONU trebuie ntrit i dotat cu
armat eficient pentru a-i fora pe recalcitrani s cedeze. Tot el expunea: conflictele etnice
sunt cauzate de nzuina de identitate naional, uitnd s aminteasc i rolul marilor
companii productoare de arme n asmuirea combatanilor din rzboaiele etnice. Specialistul
n mediu Sam Keen, secondat de savantul Carl Sagan, au apreciat c pentru un viitor prosper,
populaia lumii trebuie redus la o zecime.92
Dar, cnd lucrurile mergeau cum nu se poate mai bine i globalizarea cucerea din
aproape n aproape, se petrec cteva fenomene pe care le putem considera accidente. La toate

90
Addis Ababa Globalisation, the 21st Century Version of Colonialism, The Daily Monitor, Februarie, 2001
91
Idem

60
ntrunirile la vrf ale puternicilor lumii, fie ei reunii n OMC, G8, Banca Mondial sau altele,
au loc demonstraii de strad, deloc comode pentru organizatori. Praga, Seattle, Davos,
Goteborg, Genova, sunt rnd pe rnd luate cu asalt.
Naionaliti din diferite ri europene s-au aflat, n ultimii ani, la originea diverselor
comitete care i-au pus amprenta asupra luptei anti-globalizare. Astfel, Comitetul
Naionalitii contra Globalizrii, care a reunit deopotriv naionaliti francofoni i flamanzi,
a luat fiin n momentul n care Belgiei i-a revenit preedinia Uniunii Europene i s-a
manifestat cu ocazia diverselor mini-summit-uri care au fost organizate n aceast ar. Astfel,
manifestaiile de la Gand i Bruges au reunit mai multe sute de participani i au atras att
furia adepilor globalizrii, ct i interesul mass-media. Punctul culminant al acestei campanii
naionaliste a avut ns loc la Bruxelles, cnd membrii acestui comitet din Belgia i din nordul
Franei au organizat o ampl manifestare cu tema: Contra globalizrii: popoarele!
Putem afirma c n acest moment exist n Europa o contestare polimorf a
globalizrii, care n timp se poate structura i deveni periculoas. Chiar dac sistemul a mpins
n fa liderii si, singurii opozani reali ai globalizrii i ai Noii Ordini Mondiale rmn
naionalitii, singurii care lupt mpotriva dispariiei frontierelor, mpotriva distrugerii
identitilor naionale i etnice, mpotriva proiectului de transformare a popoarelor ntr-o mas
uniform, fr identitate, compus exclusiv din productori i consumatori, supus n
totalitate dominaiei capitalului anonim i apatrid al multinaionalelor.
Cine mai sunt cei care mai cred c globalizarea ar putea fi o stare a omenirii care s
permit dialogul panic ntre civilizaii, pe fondul crerii de anse egale pentru ct mai muli
locuitori ai planetei aa cum ncearc s ne conving Amartya Sen, unul dintre ideologii
mondialismului?93
Chiar dac globalizarea aduce un progres economic incontestabil i posibiliti certe
de dezvoltare n anumite domenii, acest progres este departe de a fi uniform i creeaz zone
privilegiate, dnd natere la conflicte majore n cadrul structurilor social-economice care nu se
pot adapta.
Organizatorii forumului de la Davos, Klaus Schwab i Claude Smajda, preedintele i
directorul lui World Economic Forum, scriau: Globalizarea mrete decalajul att la nivel
naional, ct i la nivel internaional ntre cei echipai s beneficieze de ea i cei neechipai. n
lumea dezvoltat, tehnologia i finanele sunt ctigtorii clari ai globalismului, n timp ce
munca, n sensul tradiional, este perdantul. Adevrata sfidare este distribuirea bogiei.
William Pfaff, editorialist la International Herald Tribune, este i mai explicit: Noul

92
John Stormer Catholic Family News, 1996; Berit Kjos American Information Newsletter, 1955
93
Amartya Sen, Development as freedom, New York, Random House, 1999
61
capitalism, care servete numai interesele acionarilor, se apropie de criz. Iar noul globalism,
care servete numai interesele de afaceri ale corporaiilor, a i intrat n criz. Cauza este uor
de identificat. Este subordonarea muncitorilor, consumatorilor, intereselor publice i sociale,
chiar a profitului.
Altfel spus, globalizarea este doar un mod de autopropulsare oarb a societii
tehnologice, aducnd unora adic celor puini - lux i prosperitate, n timp ce majoritatea
sunt marginalizai i condamnai la srcie.
Singurii beneficiari ai globalismului sunt corporaiile i bncile transnaionale, iar
apetitul acestora pentru profit maxim se exprim n fuziunile dintre giganii industriali i
bancari menite s acapere o poriune ct mai mare din piaa mondial. Sume enorme, care
depesc deseori PIB-ul unor ri medii dezvoltate, sunt puse n joc, sfidnd legislaia
antitrust. Paradoxul este c prima msur adoptat de noul colos ieit din fuziune este
reducerea forei de munc, aruncarea n omaj a mii de angajai.
Marile corporaii i bnci au nceput s se organizeze n trusturi gigantice i procesul
este n curs. ntreprinderea mare i puternic o absoarbe pe cealalt sau o scoate din uz,
dictndu-i tot mai evident legile ei. Din punct de vedere teoretic, competiia democrat d
ctig de cauz celor mai buni i mai vrednici, iar dominarea acestora, inevitabil, este
benefic pentru toi. n virtutea acestei teorii omenirea merge nainte, cu ochii nchii, ameit
de mirajul globalizrii.
Dar nu toat lumea s-a simit ncurajat de aceast direcie. ntreprinderea mai mic,
absorbit sau nlturat, s-a simit victim. ara mai mic i mai neputincioas s-a simit
demobilizat, srcit de dominaia transnaional. Decalajele nu s-au estompat, ci au sporit.
Mijloacele prin care s-au ntrit unii n-au fost tocmai cele mai umane. Trustul dominant a
devenit tot mai exclusiv i mai rapace. Avantajaii cu mijloace sporite au mers victorios,
achiziionnd n proporie geometric, fcnd din ceilali nite dezavantajai, ba chiar nite
sclavi. Legea succesului ntreprinderii a primat asupra vieii omului care s-a pomenit dislocat
n mas, lsat n vnt sau susinut prin ajutoare.
Globalizarea tinde s devin o dictatur la fel de atroce ca i comunismul. Dac acesta
din urm manipula oamenii, cernd sracilor s-i ia soarta n mini i s produc, obligatoriu,
pe seama lor, globalizarea manipuleaz i ea, cu mai mult succes, oamenii, cernd sracilor s
se supun celor bogai i prosperi, ntrindu-le acestora prosperitatea.
n aceste condiiile, dac obiectivul globalizrii este instituirea unei dominaii
complete asupra planetei n toate domeniile: economic, financiar, comercial, politic, militar,
cultural i religios, este evident c viitorul libertii trece prin victoria forelor naionale
asupra ideologiei globalizrii.

62
 BIBLIOGRAFIE

1. Adam Smith, Avuia Naiunilor. Cercetare asupra cauzelor ei Editura Academiei

Romne, Bucureti, 1962
2. Addis Ababa Globalisation, the 21st Century Version of Colonialism, The Daily
Monitor, Februarie, 2001
3. Amartya Sen, Development as freedom, New York, Random House, 1999
4. Ayoub, A. Qu est-ce que la mondialisation? n: Liaison, Energie-Francophonie:
Mondialisation et energie, No. 50, trimestrul 1, 2001
5. Bendel, J. Globalisation and the new policies of sustainable development, New
York, 2002
6. Braudel, F. Timpul lumii, Ed. Meridiane, Bucureti, 1989
7. Briscoe, I., Lefort, R. Dossier: L autre mondialisation: lveil citoyen, Le Courrier
de lUNESCO, septembre 2000
8. Friedman, Th. Lexus i mslinul. Cum s nelegem globalizarea, Ed. Economic,
Bucureti, 2000
9. Fukuyama, F. The End of History and Last Man, Free Press, New York, 1992
10. Galbraith, J.K. Challenges of the New Millenium (Sfidrile noului mileniu), n
Finance & Development, decembrie, 1999
11. Galbraith, J.K. The Good Society. The Human Agenda, New-York, 1996; Traducerea
n romn cu titlul: Societatea perfect. La ordinea zilei: binele omului. Ed. Eurosong
& Book, Bucureti, 1997
12. James, H. Is Liberalization Reversible? (Este liberalizarea reversibil?), Finance
and Development, December, 1999
13. Jolly, R., Fukuda-Parr, S. Globalization with a Human Face, New-York, 1999
14. Korten, D.C. When Corporations Rule the World (n traducerea romneasc:
Corporaiile conduc lumea). Raport asupra marii finane internaionale: FMI, Banca
Mondial, BERD, PHARE, G7, Editura Samizdat, 1998
15. Martin, H.P., H. Schumann, H. Capcana globalizrii. Atac la democraie i
bunstare, Ed. Economic, Bucureti, 1999
16. Mohan Rao, J. Openness, Poverty and Inequalitz, n Human Development Report
1999, vol. I.
17. Naisbitt, J. Megatendine. Zece noi direcii care ne transform viaa. Colecia Idei
Contemporane, Editura Politic, 1989

63
18. Ohiorhenuan, J.F.E. The South in an Era of Globalization, n UNDP: Cooperation
South, septembrie 1998
19. Samudavanija, C.A. Eludarea statului asiatic n Schimbarea ordinii globale de N.
Gardels, Ed. Antet, Bucureti, 2000
20. Smith David and al. (eds.) States and Sovereinity in the Global Economy. Routledge,
Londra i New-York, 1999
21. Stormer, J. Catholic Family News, 1996; Berit Kjos American Information
Newsletter, 1955
22. Suter, K. Sfidarea globalizrii, Curentul, 12 ianuarie 1999
23. Tobin, J. Financial Globalization, Proceedings of the American Philosophical
Society, No. 2, 1999
24. Tffler, A. ocul viitorului (1973); Al treilea val (1983); Power Shift/ Puterea n
micare (1995); Rzboi antirzboi (1995); A crea o nou civilizaie (1995) i Eco-
spasm. Spasmul economic (1966) publicate i n Romnia: primele n Editura Politic
i ultimele dou n Editura Antet.
25. Williamson, J.G. Globalization and Inequality. Past and Present, World Bank
Research Observer, vol. 12, No. 2, 1997
26. Yusuf, S. The Changing Development Landscape, Finance and Development,
December, 1999
27. Yusuf, S. The Changing Development Landscape. Finance and Development,
1999
28. *** Le Courrier de lUNESCO Lautre mondialisation: leveil citozen, septembrie
2000
29. *** PNUD Human Development Report 1999. Globalization with a Human Face,
New-York, 2003
30. *** UNDP Cooperation South. Globalization and How It Affects: Culture and
Communication; Trade and Technology; Regional Issues (Cooperare Sud.
Globalizare i cum afecteaz ea: cultura i comunicaiile; comerul i tehnologia;
probleme regionale), 2000-2005.

64