Sunteți pe pagina 1din 2

Actores sociales y actores polticos

La poltica est relacionado con el ejercicio de poder, con la


capacidad de tomar decisiones: los que se preparan para gobernar, esto es asumido por
los partidos polticos. En cambio, la sociedad, est dominada por las relaciones sociales,
hechas de conflictos, cooperacin o negociacin, el espacio para stos son las
organizaciones sociales. Esta distincin no siempre es aparentemente clara, sobre todo
cuando la realidad muchas veces se condicen con las teoras, sin embargo,
metodolgicamente, es conveniente para el anlisis separar los roles de los partidos y la
sociedad para un mejor entendimiento del proceso de la democracia.

Para muchos, la poltica, no debe constreirse slo a los partidos, sino, debe
entendrsela en el ms amplio sentido de la palabra: todo es poltica, por ello es que
se debe ubicar que las organizaciones sociales tambin hacen una nueva forma de hacer
poltica. Puede que esto tenga asidero, a pesar de ser bien intencionada. Sin embargo,
creo que se pueden colocar algunos elementos que ayudan a realizar unos anlisis ms
rigurosos y sobre todo entender mejor las dinmicas tanto sociales como polticas.

Las organizaciones sociales se basan en las necesidades ms que en intereses, por ello
su objetivo es la bsqueda de reinvidicaciones sociales ante alguien: el estado, su
naturaleza principalmente es negociar, vigilar e incidir en la toma de decisiones. En
cambio los partidos polticos, se basan en la bsqueda o el ejercicio de poder, por ello
su rol es la bsqueda de representatividad para intermediar entre el estado y la sociedad,
su naturaleza es llegar al poder para tomar decisiones. Si esto viene funcionando o no es
otro asunto, pero es lo que ms o menos rige el orden democrtico.

Otro punto importante es sobre las competencias que deben generar los actores, sobre
todo teniendo en cuenta dnde se desenvuelven. Los actores sociales se mueven bajo
coyunturas y contextos concretos segn las necesidades especficas que reinvidican, por
ello el espacio organizativo depende de las demandas: gremios, sindicatos,
organizaciones sociales de base, temticas y/o territoriales, lo cual implica capacidades
de movilizacin y un liderazgo fuerte por parte de quienes las representan. Las tensiones
se dan en niveles entre la dirigencia con sus bases, los manejos intra organizativos,
donde se tiene que tener la capacidad de conseguir resultados inmediatos, de ello
depende su legitimidad.

En cambio los actores polticos se mueven en cuatro dimensiones: la primera es


electoral, es decir, buscan competir y ganar elecciones para llegar al poder, segundo, la
relacin con los movimientos sociales o grupos de inters empresarios-, esto les
permite contar con bases o la realizacin de alianzas estratgicas en caso de llegar al
poder, tercero, lo intrapartidario, que tiene que ver con la organizacin interna, donde
tiene que posicionarse y competir con sus correligionarios y cuarto, la opinin pblica,
que tiene que ver con la capacidades de hacerse conocido ante la ciudadana. Estas
dimensiones implican desarrollar competencias especficas propias de la arena poltica y
se deben tener en cuenta para el desarrollo de su accionar, ya que cada una de stas
dimensiones tienen un peso distinto segn el contexto poltico que se desenvuelven.

Me parece necesario separar los roles de cada actor, sobre todo para el anlisis y
entender con claridad su accionar, ya que en estricto, lo social y lo poltico son
interdependientes y complementarios, lo cual hace que el proceso democrtico funcione
adecuadamente, tanto los actores sociales que asuman su ciudadana activa como los
actores polticos puedan ejercer mejor su representatividad. A pesar que en la realidad
concreta, muchas veces estas distinciones, aparentemente no se dan por la complejidad
del accionar de los actores, o porque lo social se tie de poltico o viceversa. Inclusive
para muchos un camino ideal, sera tener experiencia social y luego dar el salto a la
experiencia poltica, pero desde mi parecer implican experticias distintas que sera
mejor no confundirlas y optar por uno de los caminos y no caer en percepciones
ambiguas. Ello puede permitir entender mejor las racionalidades de cada quien y puede
dar pistas a entender mejor las tensiones entre lo social y lo poltico.