Teza de Doctorat - VargaSzabolcs PDF

FACULTATEA DE CONSTRUCII
drd. ing. Szabolcs Varga
TEZ DE DOCTORAT
CONTRIBUII LA EVALUAREA
PERFORMANELOR SEISMICE A STRUCTURILOR
DIN CADRE UTILIZND METODE DE ANALIZ
STATIC NELINIAR
Conductori tiinifici,
Prof. dr. ing. Cosmin G. Chiorean

Prof. dr. ing. George M. Brsan
Comisia de evaluare a tezei de doctorat:

PREEDINTE: - Prof. dr. ing.
MEMBRI: - Prof.dr.ing.
- Prof.dr.ing.
- Prof.dr. ing.
- Prof.dr.ing.
________________________ 2016 ________________________

CUPRINS
CUPRINS .................................................................................................................................................. III

LISTA FIGURILOR ............................................................................................................................. VIII
LISTA TABELELOR ............................................................................................................................ XII
CAPITOLUL 1. INTRODUCERE ........................................................................................................... 1
CAPITOLUL 2. METODE DE ANALIZ SEISMIC ALE STRUCTURILOR N CADRE
DIN TRECUT PN N PREZENT ....................................................................................................... 9
2.1. INTRODUCERE ............................................................................................................................ 9
2.2. INFLUENA CUTREMURELOR ISTORICE ASUPRA DEZVOLTRII CODURILOR
DE PROIECTARE ANTISEISMIC ................................................................................................... 9
2.2.1. Cutremurul din San Francisco, 1906 ..................................................................................... 9
2.2.2. Cutremurul din El Centro i Vrancea, 1940 ........................................................................ 12
2.2.3. Cutremurul din San Fernando, 1971.................................................................................... 14
2.2.4. Cutremurul din Vrancea, 1977 ............................................................................................ 15
2.2.5. Cutremurele din Northridge, 1994 i Kobe,1995 ................................................................ 19
2.3. OBSERVAII CRITICE I CONCLUZII ................................................................................... 20
CAPITOLUL 3. MODELAREA RSPUNSULUI SEISMIC CU AJUTORUL SISTEMELOR
LINIAR-ELASTICE CU UN SINGUR GRAD DE LIBERTATE DINAMIC ................................ 22
3.1. INTRODUCERE .......................................................................................................................... 22
3.2. RSPUNSUL SEISMIC AL SISTEMELOR STRUCTURALE ELASTICE ............................. 22
3.2.1. Caracteristicile micrii seismice n domeniul elastic ......................................................... 22
3.2.2. Spectrul de rspuns elastic................................................................................................... 22
3.2.3. Spectre elastice de proiectare .............................................................................................. 24
3.2.3.1. Spectre elastice n IBC 2006 i ASCE 07-05 ............................................................. 24
3.2.3.2. Spectre elastice n Eurocode 8 i P100 ...................................................................... 25
3.3. RSPUNSUL SEISMIC AL SISTEMELOR STRUCTURALE INELASTICE ......................... 27
3.3.1. Caracteristicile micrii seismice n domeniul inelastic ...................................................... 27
3.3.2. Regula deplasrilor egale .................................................................................................... 28
3.3.3. Spectre de rspuns inelastic ................................................................................................. 30
3.3.4. Spectre de proiectare inelastice ........................................................................................... 31
3.3.4.1. Modelarea comportrii disipative a structurilor n codurile de proiectare ................. 31
3.3.4.2. Spectre de proiectare inelastice n IBC 2006 i ASCE 07-05 ................................... 32
3.3.4.3. Spectre de proiectare inelastice n Eurocode 8 i P100 .............................................. 34
3.4. METODA FORELOR LATERALE ECHIVALENTE (FLE) ................................................... 35
3.4.1. Avantaje i limitri ale metodei FLE ................................................................................... 35
3.4.2. Baza teoretic a metodei FLE.............................................................................................. 36
3.4.3. Modelarea n codurile de proiectare a factorilor care influeneaz rspunsul seismic n
cadrul metodei FLE ....................................................................................................................... 36
3.4.3.1. Acceleraia terenului .................................................................................................. 37
3.4.3.1.1. Valoarea de vrf a acceleraiei pentru proiectare ............................................. 37
3.4.3.2. Terenul de fundare ..................................................................................................... 38
III
3.4.3.2.1. Influena sursei ..................................................................................................38
3.4.3.2.2. Influena distanei de la focar ............................................................................39
3.4.3.2.3. Influena amplasamentului ................................................................................39
3.4.3.3. Determinarea strii de solicitri de proiectare n structurile plane cu metoda FLE ....40
3.4.3.3.1. Fora tietoare de baz .......................................................................................40
3.4.3.3.2. Distribuia forelor seismice pe vertical ...........................................................42
3.5. OBSERVAII CRITICE I CONCLUZII ....................................................................................44
CAPITOLUL 4. METODE DE ANALIZ STATIC NELINIAR PENTRU EVALUAREA
PERFORMANELOR SEISMICE ALE STRUCTURILOR N CADRE ..........................................46
4.1. INTRODUCERE ...........................................................................................................................46
4.1.1. Trecerea de la metodele tradiionale de proiectare la metodele avansate .............................46
4.1.2. Analiza static neliniar vs. Analiza dinamic neliniar ......................................................47
4.2. ETAPELE EVALURII PERFORMANELOR SEISMICE ALE CLDIRILOR PRIN
ANALIZA STATIC NELINIAR ....................................................................................................48
4.2.1. Conceptele de baz ale analizei statice neliniare ..................................................................48
4.2.1.1. Terminologie i definiii .............................................................................................48
4.2.1.2. Paii unei analize statice neliniare ..............................................................................49
4.2.2. Distribuia lateral a forelor ................................................................................................51
4.2.2.1. Distribuiile de fore laterale conform normelor de proiectare ...................................52
4.2.2.1.1. Eurocode 8 i P100 ............................................................................................52
4.2.2.1.2. Raportul ATC-40 ...............................................................................................52
4.2.2.1.3. FEMA 356 .........................................................................................................53
4.2.2.2. Limitrile analizei statice neliniare cu distribuie de fore invariabil ........................53
4.2.2.3. Metode de analiz cu distribuie de fore invariabil considernd modurile
superioare de vibraie ...............................................................................................................55
4.2.2.4. Metode de analiz cu distribuie de fore adaptiv .....................................................58
4.2.2.5. Metode avansate de analiz cu distribuie adaptiv de fore .......................................63
4.2.2.5.1. Metoda SSAP ....................................................................................................63
4.2.2.5.2. Metoda DAP ......................................................................................................66
4.2.3. Determinarea deplasrii-int prin metodele analizei statice neliniare .................................71
4.2.3.1. Metode care recurg la folosirea spectrelor elastice echivalente .................................71
4.2.3.1.1. Metoda Spectrului de Capacitate (CSM) ...........................................................71
4.2.3.2. Metode care recurg la folosirea spectrelor inelastice ..................................................75
4.2.3.2.1. Metoda coeficienilor de deplasare (DCM) .......................................................75
4.2.3.2.2. Metoda N2 .........................................................................................................76
4.2.4. Evaluarea performanelor seismice ale structurilor ..............................................................80
4.2.4.1. Aspecte ale proiectrii bazate pe performan ............................................................80
4.2.4.2. Prevederile codurilor de proiectare pentru evaluarea performanelor seismice ..........81
4.3. OBSERVAII CRITICE I CONCLUZII ....................................................................................83
CAPITOLUL 5. PROPUNEREA UNEI METODE DE DETERMINARE A DEPLASRILOR
INELASTICE PRIN ANALIZA STATIC NELINIAR I GENERAREA DIRECT A
SPECTRELOR INELASTICE DIN ACCELEROGRAME .................................................................86
IV
5.1. INTRODUCERE .......................................................................................................................... 86
5.1.1. Necesitatea unei abordri diferite n determinarea deplasrilor inelastice .......................... 86
5.1.2. Limitrile analizele statice neliniare n determinarea cerinei inelastice din spectre de
proiectare ....................................................................................................................................... 87
5.2. METOD PENTRU DETERMINAREA CERINEI DE DEPLASARE A
STRUCTURILOR N CADRE LA MICRI SEISMICE SPECIFICE CU AJUTORUL
ANALIZEI PUSHOVER ..................................................................................................................... 87
5.2.1. Introducere........................................................................................................................... 87
5.2.2. Determinarea capacitii structurilor analizate prin analiza static neliniar (pushover) .... 89
5.2.2.1. Modelarea neliniaritii geometrice ........................................................................... 89
5.2.2.2. Modelarea neliniaritii fizice .................................................................................... 90
5.2.2.3. Alegerea distribuiei laterale de fore ......................................................................... 92
5.2.2.4. Rezolvarea ecuaiilor neliniare. Trasarea curbei de capacitate. ................................ 94
5.2.2.5. Transformarea sistemului cu mai multe grade de libertate n sistemul cu un singur
grad de libertate ...................................................................................................................... 95
5.2.2.6. Idealizarea biliniar a curbei de capacitate ................................................................ 96
5.2.3. Determinarea cerinelor inelastice prin metodologia propus ............................................. 97
5.2.3.1. Modelele histeretice utilizate pentru descrierea rspunsului neliniar ........................ 97
5.2.3.2. Determinarea spectrului elastic .................................................................................. 98
5.2.3.3. Determinarea cerinei de ductilitate caracteristice cerinei de rezisten ................... 99
5.2.3.4. Spectre inelastice cu ductilitate constant ................................................................ 101
5.2.3.5. Determinarea strii de solicitri pentru deplasarea-int .......................................... 103
5.3. OBSERVAII CRITICE I CONCLUZII ................................................................................. 104
CAPITOLUL 6. STUDIU APLICATIV PRIVIND DETERMINAREA DEPLASRILOR
INELASTICE CU AJUTORUL ANALIZEI STATICE NELINIARE I A SPECTRELOR
INELASTICE GENERATE DIRECT DIN ACCELEROGRAME .................................................. 107
6.1. INTRODUCERE ........................................................................................................................ 107
6.2. DIMENSIONAREA STRUCTURILOR ANALIZATE............................................................. 107
6.2.1. Geometrie, ncrcri, materiale ......................................................................................... 107
6.2.2. Calculul static .................................................................................................................... 108
6.2.3. Combinaii de ncrcri ..................................................................................................... 110
6.2.4. Verificarea deplasrilor de nivel la SLS ............................................................................ 110
6.2.5. Verificarea deplasrilor de nivel la SLU ........................................................................... 111
6.2.6. Dimensionarea elementelor structurale ............................................................................. 112
6.3. DETERMINAREA CAPACITII STRUCTURILOR ANALIZATE .................................... 114
6.3.1. Trasarea curbelor de capacitate ......................................................................................... 114
6.3.2. Idealizarea biliniar a curbelor de capacitate .................................................................... 114
6.4. DETERMINAREA CERINELOR SEISMICE ....................................................................... 117
6.4.1. Definirea accelerogramelor artificiale compatibile cu spectrele de proiectare.................. 117
6.4.2. Determinarea cerinelor inelastice ..................................................................................... 119
6.5. STUDIU PRIVIND ACURATEEA DETERMINRII DEPLASRILOR GLOBALE CU
AJUTORUL METODEI DE CALCUL PROPUSE .......................................................................... 123
6.5.1. Comparaia deplasrilor globale cu cele obinute prin analiza dinamic neliniar ........... 123
V
6.5.2. Comparaia deplasrilor globale cu cele obinute prin analiza static neliniar conform
codurilor de proiectare..................................................................................................................128
6.5.3. Comparaia rezultatelor cu cele obinute prin analiza liniar-elastic din codurile de
proiectare ......................................................................................................................................132
6.6. STUDIU PRIVIND ACURATEEA DETERMINRII DEPLASRILOR LOCALE CU
AJUTORUL METODEI PROPUSE ..................................................................................................133
6.7. OBSERVAII CRITICE I CONCLUZII ..................................................................................142
6.7.1. Rezumat ..............................................................................................................................142
6.7.2. Observaii i concluzii cu privire la rezultatele studiului aplicativ.....................................143
CAPITOLUL 7. APLICAREA ANALIZEI AVANSATE N EVALUAREA
PERFORMANELOR SEISMICE ALE STRUCTURILOR N CADRE DIN BETON ARMAT 145
7.1. INTRODUCERE .........................................................................................................................145
7.2. MODELAREA ELASTO-PLASTIC A STRUCTURII N ANALIZA NELINIAR
AVANSAT.......................................................................................................................................146
7.2.1. Cerinele analizei neliniare avansate ..................................................................................146
7.2.1.1. Surse de neliniaritate .................................................................................................146
7.2.1.2. Ipoteze de calcul ......................................................................................................147
7.2.2. Modelarea la nivel de seciune ...........................................................................................148
7.2.2.1. Definirea relaiilor constitutive .................................................................................148
7.2.2.1.1. Comportamentul betonului comprimat............................................................148
7.2.2.1.2. Comportamentul betonului ntins ....................................................................149
7.2.2.1.3. Comportamentul oelului-beton.......................................................................150
7.2.2.2. Modelarea inelasticitii la nivel de fibr. Ecuaii de echilibru ................................150
7.2.2.3. Evaluarea direct a capacitii de rezisten. Curbe de interaciune plastic ............151
7.2.2.4. Modaliti de evaluare numeric a eforturilor interioare i a matricei de rigiditate
secionale ...............................................................................................................................152
7.2.3. Modelarea la nivel de element prin procedeul plastificrii distribuite ...............................154
7.2.3.1. Determinarea matricei de rigiditate elasto-plastic a elementului bar i a forelor
nodale echivalente..................................................................................................................154
7.2.3.2. Includerea efectelor neliniaritii geometrice locale .................................................156
7.2.3.3. Includerea efectelor neliniaritii geometrice globale ...............................................157
7.3. ANALIZA STATIC NELINIAR (PUSHOVER) AVANSAT ............................................159
7.3.1. Descrierea procedeului de calcul incremental-iterativ .......................................................159
7.3.1.1. Reactualizarea matricei de rigiditate i a vectorului forelor nodale de referin .....160
7.3.2. Procedura de rezolvare .......................................................................................................160
7.3.2.1. Descrierea algoritmului general de calcul .................................................................160
7.3.2.2. Detalierea procedeului corector ................................................................................161
7.4. IMPLEMENTAREA ANALIZEI AVANSATE N EVALUAREA PERFORMANELOR
SEISMICE ALE STRUCTURILOR N CADRE DIN BETON ARMAT. EXEMPLE
NUMERICE ........................................................................................................................................167
7.4.1. Validarea modelului de calcul propus. Exemple numerice de testare. ...............................167
7.4.1.1. Exemplul de calcul 1: Stlpul Foure .........................................................................167
7.4.1.2. Exemplul de calcul 2: Cadrul Ferguson & Breen .....................................................170
VI
7.4.1.3. Exemplul de calcul 3: Cadrul portal Cranston ......................................................... 172
7.4.1.4. Exemplul de calcul 4: Cadrul Vecchio i Emara ..................................................... 174
7.4.2. Studii de caz pentru evaluarea performanelor seismice cu ajutorul analizei pushover
avansate ....................................................................................................................................... 176
7.4.2.1. Studiu de caz 1: Structuri din beton armat de 5, 9, i 15 niveluri ........................... 177
7.4.2.2. Studiu de caz 2 Structur din beton armat de 5 etaje din literatur ........................ 180
7.5. CONCLUZII ............................................................................................................................... 183
CAPITOLUL 8. CONCLUZII FINALE .............................................................................................. 185
8.1. GRADUL DE NDEPLINIRE AL OBIECTIVELOR. CONCLUZII ........................................ 185
8.2. REZUMATUL CONTRIBUIILOR PERSONALE ................................................................. 190
8.2.1. Contribuii teoretice ........................................................................................................... 190
8.2.2. Contribuii aplicative ......................................................................................................... 191
8.3. VALORIFICAREA REZULTATELOR .................................................................................... 191
8.3.1. Publicaii tiinifice ............................................................................................................ 191
8.3.2. Programe de cercetare naionale ........................................................................................ 193
8.3.3. Participarea la conferine i seminarii ............................................................................... 193
8.4. POSIBILE DIRECII DE CERCETARE .................................................................................. 194
8.4.1. Extinderea direciilor de cercetare ..................................................................................... 194
8.4.2. Modaliti avansate de definire a sistemelor SDOF echivalente n cadrul analizelor
statice neliniare ............................................................................................................................ 194
8.4.3. Aplicarea analizei pushover tridimensionale (3D) la evaluarea performanelor seismice
ale structurilor.............................................................................................................................. 197
8.4.3.1. Comportarea seismic a cldirilor multietajate asimetrice ...................................... 198
8.4.3.2. Tendine n aplicarea analizei pushover la structuri tridimensionale (3D) .............. 199
BIBLIOGRAFIE .................................................................................................................................... 205
ANEXA A. REZULTATELE VARIANTEI GRAFICE A METODEI PROPUSE DE
DETERMINARE A DEPLASRILOR INT (CAP.6) ................................................................... 216
VII
LISTA FIGURILOR
Fig. 2-1. Prbuirea primriei din Santa Rosa, cutremurul din San Francisco ,1906 ..................................10
Fig. 2-2. Scoal cu structur de zidrie avariat n timpul cutremurului din Long Beach, 1933 ................11
Fig. 2-3. Componenta S-E a micrii seismice, cutremurul El Centro, 18 mai, 1940 .................................12
Fig. 2-4. Cldiri avariate din cauza lichefierii terenului,cutremurul din Niigata, Japonia, 1964 ................13
Fig. 2-5. Colapsul parial al cldirii spitalului Olive View (mecanism de cedare de nivel), cutremurul din
San Fernando 1971 ......................................................................................................................14
Fig. 2-6. Componenta N-S a acceleraiei orizontale, cutremurul 7 martie 1977, Vrancea .........................16
Fig. 2-7. Evoluia spectrelor de rspuns seismic romneti n perioada 1963-2006 ...................................17
Fig. 2-8. Colapsul autostrzii Hanshin, Kobe, Japonia 17 ianuarie 1995 ....................................................18
Fig. 3-1. Schematizarea sistemului cu un singur grad de libertate dinamic [38] .......................................23
Fig. 3-2. Exemplu de spectru elastic tip 2 conform EC8 [28] .....................................................................25
Fig. 3-3. Cele trei tipuri de spectre elastice pentru epicentrul Vrancea conform normativului P100-2006
[40]...............................................................................................................................................26
Fig. 3-4. Curbe experimentale for-deplasare pentru beton armat [41] .....................................................28
Fig. 3-5. Diagram idealizat elasto-plastic [38] .......................................................................................28
Fig. 3-6. Reprezentarea grafic a regulii energiilor egale ..........................................................................29
Fig. 3-7. Reprezentarea grafic a regulii deplasrilor egale ......................................................................29
Fig. 3-8. Modalitatea de stabilire a factorilor de reducere al forelor seismice [33] ...................................31
Fig. 3-9. Spectrul elastic de proiectare conform ASCE 07-05 [52].............................................................33
Fig. 3-10. Schematizarea metodei forelor laterale echivalente [38] ...........................................................36
Fig. 3-11. Zonarea teritoriului Romniei cu privire la valorile de vrf ale acceleraiei ..............................38
Fig. 3-12. Forma spectrului de proiectare pentru cutremure caracterizate de diferite distane de la focar
[38]...............................................................................................................................................39
Fig. 4-1. Reprezentarea aproximaiilor ale unei analize pushover [68] .......................................................49
Fig. 4-2. Schema evalurii cantitative a performanelor seismice ale cldirilor [70] ..................................51
Fig. 4-3.
Sinteza evoluiei metodelor ASNL din punctul de vedere al distribuiei forelor laterale ...........60
Fig. 4-4. Transformarea curbei de capacitate MDOF n diagrama de capacitate SDOF echivalent cu
ajutorul metodei energetic prin metoda AMC [80] ....................................................................61
Fig. 4-5. Metoda SSAP: reprezentarea grafic a deplasrilor modale pentru nivelul i, din modul de
vibraie j .......................................................................................................................................64
Fig. 4-6. Metoda SSAP: forele tietoare din la nivelul i din modul de vibraie j n [73] ..........................65
Fig. 4-7. Forele tietoare de nivel pentru fiecare mod j, n metoda SSAP [73] .........................................65
Fig. 4-8.Metoda SSAP: forele tietoare de nivel, combinate pentru fiecare nivel j (stnga) i vectorul
de scalare (dreapta) [73] ..............................................................................................................65
Fig. 4-9. Metoda DAP: actualizarea distribuiei de fore incrementale .......................................................66
Fig. 4-10. Metoda DAP: vectorul drifturilor de nivel combinate ................................................................69
Fig. 4-11. Metoda DAP: vectorul de scalare normalizat din ......................................................................69
Fig. 4-12. Metoda DAP: algoritmul de actualizare al vectorului ncrcare ................................................70
Fig. 4-13. Metoda SSAP: algoritmul de actualizare a forelor incrementale ...............................................72
Fig. 4-14. Determinarea deplasrii-int conform ATC-40 prin Procedeul C .........................................74
Fig. 4-15. Curb de capacitate cu panta post-curgere pozitiv - FEMA 356 [62] .......................................76
Fig. 4-16. Curb de capacitate cu panta post-curgere negativ - FEMA 356 [62] ......................................76
Fig. 4-17. Metoda N2: determinarea curbei de capacitate pentru sistemul SDOF ......................................77
Fig. 4-18. Metoda N2: idealizarea biliniar a curbei de capacitate SDOF ..................................................79
Fig. 4-19. Metoda N2: determinarea deplasrii-int prin varianta grafic .................................................79
Fig. 4-20. Reprezentarea bidimensional a obiectivelor de performan din FEMA 274 [88] ....81
Fig. 4-21. Reprezentarea nivelelor de performan stabilite n normativul P100-2006 [40] .......................83
Fig. 5-1. Determinarea deplasrilor inelastice n ASNL cu spectre de proiectare.......................................89
VIII
Fig. 5-2. Determinarea deplasrilor inelastice n ASNL cu generarea direct a spectrelor inelastice ........ 89
Fig. 5-3. Determinarea deplasrilor inelastice n ADNL ............................................................................ 89
Fig. 5-4. Modaliti de considerare a neliniaritii fizice a elementelor tip bar [98] ................................ 91
Fig. 5-5. Discretizarea elementului tip bar din beton armat [95] .............................................................. 92
Fig. 5-6. Modelul constitutiv - folosit pentru modelarea seciunilor de beton confinate i neconfinate
(acoperire) [95] ........................................................................................................................... 92
Fig. 5-7. Modelul constitutiv - folosit pentru modelarea seciunilor de oel-beton [95]........................ 92
Fig. 5-8. Datele caracteristice strategiei de iteraie adoptate n programul SeismoStruct [95] .................. 94
Fig. 5-9. Datele criteriului de convergen adoptate n programul SeismoStruct [95] ............................... 95
Fig. 5-10. Reprezentarea curbei de capacitate caracteristice sistemului MDOF ........................................ 97
Fig. 5-11. Reprezentarea idealizrii biliniare a diagramei de capacitate caracteristice sistemului SDOF . 97
Fig. 5-12. Reprezentarea modelele histeretice utilizate: modelul biliniar elastic (a), modelul biliniar plastic
cu consolidare (b), model cu degradare a rigiditii Clough cu consolidare (c), model cu......... 98
Fig. 5-13. Generarea spectrului elastic din nregistrarea seismic dat ...................................................... 99
Fig. 5-14. Comportarea histeretic a oscilatorului cu un singur grad de libertate cu perioada T=0,5 s; 1,5 s
i 3s n cazul factorului de reducere contant R=4, pentru nregistrarea INCERC 77 N-S ...... 100
Fig. 5-15. Comportarea histeretic a oscilatorului cu un singur grad de libertate cu perioada T=0,5 s;1,5 s
i 3 s n cazul ductilitii constante =4 pentru nregistrarea INCERC 77 N-S....................... 101
Fig. 5-16. Spectrul ductilitii -T pentru valoarea contant a R ........................................................... 102
Fig. 5-17. Determinarea deplasrii-int pentru spectrul inelastic cu ductilitate constant ...................... 102
Fig. 5-18. Determinarea deplasrii-int D*y prin metoda grafic ........................................................... 103
Fig. 6-1. Reprezentarea structurilor analizate de 4, 9, i 15 etaje ............................................................. 109
Fig. 6-2. Curbele de capacitate for-deplasare pentru sistemul MDOF i pentru sistemul SDOF echivalent
distribuie de fore triunghiular ............................................................................................ 115
Fig. 6-3. Curbele de capacitate for-deplasare pentru sistemul MDOF i pentru sistemul SDOF echivalent
distribuie de fore adaptiv ................................................................................................... 115
Fig. 6-4. Curbele de capacitate i diagramele de capacitate idealizate biliniar n format Sa-D*- distribuie
de fore triunghiular ................................................................................................................ 116
Fig. 6-5. Curbele de capacitate i diagramele de capacitate idealizate biliniar n format Sa-D*- distribuie
de fore adaptiv........................................................................................................................ 116
Fig. 6-6. Spectrele elastice i cel de proiectare pentru accelerogramele nregistrate n Bucureti cu ocazia
cutremurelor Vrancea 1977 i 1986 .......................................................................................... 119
Fig. 6-7. Spectrele elastice artificiale calculate prin potrivirea accelerogramelor nregistrate din Bucureti
n 1977 i 1986 la spectrul elastic de proiectare ....................................................................... 119
Fig. 6-8. Determinarea deplasrii-int prin ASNL conform codurilor de proiectare prin metoda grafic
spectrul cu acceleraia de vrf 0,12g ......................................................................................... 131
Fig. 6-9. Determinarea deplasrii-int prin ASNL conform codurilor de proiectare prin metoda grafic
spectrul cu acceleraia de vrf 0,24g ......................................................................................... 132
Fig. 6-10. Drifturile de nivel determinate pentru structura 1 acceleraia de vrf 0,12g......................... 136
Fig. 7-1. Exemplu al unei seciuni cu form oarecare, supus analizei elasto-plastice - dup [109] ....... 147
Fig. 7-2. Relaii constitutive tensiune-deformaie (-) pentru betonul comprimat [111] ....................... 149
Fig. 7-3. Relaii constitutive efort-deformaie (-) pentru betonul ntins [111]...................................... 149
Fig. 7-4. Relaii constitutive efort-deformaie (-) pentru oelul-beton [111] ........................................ 150
Fig. 7-5. Diagrama de interaciune plastic [111] .................................................................................... 152
Fig. 7-6. Element liniar cu 6 grade de libertate - dup [111].................................................................... 154
Fig. 7-7. Element liniar fr caracteristicile de corp rigid -dup [111] .................................................... 155
IX
Fig. 7-8. Comportarea elasto-plastic a elementului bar solicitat de fore axiale [64] ............................157
Fig. 7-9. Surprinderea schimbrii geometriei elementelor, i efectul global al neliniaritii geometrice
[116]...........................................................................................................................................159
Fig. 7-10. Generarea punctelor de integrare de-a lungul elementului prin metoda Gauss-Lobatto...........166
Fig. 7-11. Stlpul lui Fuore. Caracteristici geometrice [120] ....................................................................168
Fig. 7-12. Relaii constitutive efort-deformaie (-) pentru betonul comprimat i ntins [121] [122] .....168
Fig. 7-13. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru stlpul lui Fuore ..............................170
Fig. 7-14. Cadrul Ferguson & Breen. Caracteristici geometrice [120] .....................................................171
Fig. 7-15. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru cadrul Ferguson & Breen ................171
Fig. 7-16. Cadrul portal Cranston. Caracteristici geometrice [120] ..........................................................172
Fig. 7-17. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru cadrul portal Cranston. Modelul
predictor-corector vs modelul predictor.....................................................................................173
Fig. 7-18. Cazul 1 de armare al cadrului Cranston [120] ..........................................................................173
Fig. 7-19. Cazul 2 de armare al cadrului Cranston [120] ..........................................................................173
Fig. 7-20. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru cadrul portal Cranston. Sensibilitatea
rezultatelor la armarea grinzii ....................................................................................................174
Fig. 7-21. Cadrul Vecchio i Emara. Caracteristici geometrice [126]......................................................175
Fig. 7-22. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru cadrul Vecchio i Emara .................176
Fig. 7-23. Curbele de capacitate trasate cu ajutorul programului de analiz avansat NEFCAD,n ipoteza
surprinderii i neglijrii efectelor neliniaritii geometrice [130] ..............................................177
Fig. 7-24. Comparaia deplasrilor ultime de nivel obinute cu ajutorul metodei propuse, ADNL, ASNL
conform codurilor de proiectare pentru structurile cu 5, 9, i 15 etaje, pentru seismele cu
acceleraia de vrf a terenului de 0,12g i 0,24g [130] ..............................................................178
Fig. 7-25. Comparaia drifturilor de nivel i a erorilor relative pentru structurile cu 5, 9, i 15 etaje, pentru
seismele cu acceleraia de vrf a terenului de 0,12g [130] ........................................................179
Fig. 7-26. Comparaia drifturilor de nivel i a erorilor relative pentru structurile cu 5, 9, i 15 etaje, pentru
seismele cu acceleraia de vrf a terenului de 0,24g [130] ........................................................179
Fig. 7-27. Configuraia geometric a structurilor analizate [83] ...............................................................181
Fig. 7-28. Armarea elementelor structurale [83] .......................................................................................181
Fig. 7-29 Caracteristicile fizice a le materialului [83] ...............................................................................181
Fig. 7-30. Curbele de capacitate trasate prin programul Opensees, i cele din analizele efectuate cu
programele Nefcad i Seismostruct [83], [7] ............................................................................181
Fig. 7-31 Comparaia cerinelor de deplasare obinute prin metoda propus de determinarea a deplasrii
int i valorile medii ale deplasrilor ultime de nivel din ADNL [7] .......................................182
Fig. 7-32 Comparaia drifturilor de nivel obinute prin ASNL efectuate cu programele NEFACD i
Seismostruct comparate cu rifturile de nivel obinute de analizele dinamice incrementale i
ASNL prin Opensees [83] [7] ....................................................................................................182
Fig. 8-1. Diagramele for-deplasare V1-D1 i energie-deplasare E1-D1 [134]..........................................196
Fig. 8-2. Procedeul de determinare a forelor de nivel incremental-adaptive prin metoda STA [144] .....203
Fig. A-1.Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D* pentru structura 1, cu
distribuie de fore invariabil acceleraia de vrf 0,12g .........................................................217
Fig. A-2. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format D*-T* pentru structura 1, cu
Fig. A-3. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D* pentru structura 2, cu
Fig. A-5. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D* pentru structura 3,cu
X
distribuie de fore invariabil acceleraia de vrf 0,24g ........................................................ 223
Fig. A-10. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format D*-T* pentru structura 2,cu
distribuie de fore adaptiv acceleraia de vrf 0,24g ........................................................... 235
XI
LISTA TABELELOR
Tab. 3-1. Comparaia valorilor coeficientului de modificare a rspunsului seismic R, conform ASCE 7-05
(IBC 2006) i a factorului de comportare a structurii q, conform EC8 i P100-2006, cazul
structurilor n cadre ......................................................................................................................32
Tab. 3-2. Tabel comparativ cu clasificarea pmnturilor conform IBC2006, EC8, P100 ...........................40
Tab. 3-3. Clasificarea structurilor din punctul de vedere al riscului acceptat, clasa de importan i
expunere cf. IBC 2006 i EC8/P100 ............................................................................................41
Tab. 3-4. Categorii de performan pentru acceleraii la perioade de 1s n IBC 2006 ................................42
Tab. 4-1. Definirea probabilistic a aciunii seismice n FEMA 273 ..........................................................82
Tab. 6-1. Verificarea drifturilor de nivel pentru structurile analizate la Starea Limit de Serviciu ..........111
Tab. 6-2. Verificarea drifturilor de nivel pentru structurile analizate la Starea Limit Ultim .................112
Tab. 6-3. Alctuirea seciunilor transversale pentru structurile analizate .................................................113
Tab. 6-4. Centralizatorul rezultatelor pentru sistemul SDOF echivalent-distribuie de fore triunghiular
...................................................................................................................................................116
Tab. 6-5. Centralizatorul rezultatelor pentru sistemul SDOF echivalent-distribuie de fore adaptiv ....116
Tab. 6-6. Datele caracteristice ale celor opt nregistrri de la cutremurele din 77 i 86 folosite pentru
generarea accelerogramelor artificiale compatibile cu spectrele de proiectare .........................118
Tab. 6-7. Rezultatele potrivirii accelerogramelor nregistrate la spectrul elastic de proiectare
corespunztor ag=0,24g i perioadei de col Tc=1,6s .................................................................118
Tab. 6-8. Determinarea cerinei de ductilitate calculate pe setul de accelerograme cu 0,12g a pentru
structura 1-distribuie de fore fix ............................................................................................120
Tab. 6-9. Determinarea cerinei de ductilitate pe setul de accelerograme cu 0,12g pentru structura 2-
distribuie de fore fix...............................................................................................................120
distribuie de fore fix ...............................................................................................................121
distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral .......................................................121
distribuie de fore fix...............................................................................................................122
Tab. 6-20. Deplasrile-int determinate pentru nregistrrile cu acceleraia la vrf 0,12g pentru structura
1-distribuie de fore fix ...........................................................................................................123
1- distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral ...................................................124
2-distribuie de fore fix ...........................................................................................................124
XII
2- distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral .................................................. 124
3-distribuie de fore fix .......................................................................................................... 125
Tab. 6-30. Deplasrile-int determinate pentru nregistrrile cu acceleraia la vrf 0,24g pentru structura 3
distribuie de fore fix ........................................................................................................... 127
Tab. 6-31. Deplasrile-int determinate pentru nregistrrile cu acceleraia la vrf 0,24g pentru structura 3
distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral ................................................... 127
Tab. 6-32. Centralizatorul cantitilor obinute prin analiza static neliniar conform codurilor de
proiectare spectrul cu acceleraia de vrf 0,12g ..................................................................... 130
proiectare spectrul cu acceleraia de vrf 0,24g ..................................................................... 130
Tab. 6-34. Centralizatorul rezultatelor pentru deplasrile obinute prin analiza static liniar ................ 133
Tab. 8-1. Proprietile sistemului SDOF echivalent n cazul solicitrilor biaxiale a sistemului MDOF
[143] .......................................................................................................................................... 202
Tab. A-1 Tabel explicativ al figurilor din Anexa A ................................................................................. 216
XIII
CAPITOLUL 1. INTRODUCERE
IMPORTANA ABORDRII TEMEI
Pe parcursul istoriei, concluziile comportrii structurilor n timpul micrilor seismice au

fost diseminate prea trziu, dup producerea acestora. Acest lucru s-a datorat n mare parte lipsei -
pentru o perioad ndelungat a tehnicilor de nregistrare i de analiz, care ar fi putut modela,
analiza i evidenia deficienele majore de alctuire a construciilor.
O dat cu rspndirea aparaturii de msurare a cutremurelor, n spe a accelerometrelor
(anul 1940, n timpul cutremurului El Centro), comunitatea de cercettori a avut la dispoziie mai
multe date sub forma accelerogramelor. Calculele efectuate pe accelerogramele disponibile au dus
la o nelegere mai profund a cutremurelor i a efectului acestora asupra mediului construit. Ca
urmare, la nceputul anilor `60, s-a introdus n codurile de proiectare nord-americane reprezentarea
micrii seismice sub forma spectrului elastic de proiectare.
n ciuda faptului, c n cursul anilor `60 s-a contientizat raportul dintre rigiditatea structurii
i efortul ivit n cadrul structurii, cldirile proiectate conform noilor coduri au suferit avarii
nsemnate.
Recunoaterea capacitii de deformaie n domeniul post-elastic (ductilitate) i introducerea
conceputului de spectru inelastic n codurile de proiectare la sfritul anilor `70 au reprezentat un
veritabil progres n privina siguranei construciilor. Dup toate aceste progrese, comunitatea de
cercettori a rmas surprins de avariile considerabile produse de cutremurele din Mexico City,
Loma Prieta, Northridge, i Kobe.
Un exemplu elocvent este i acela al cutremurului din 1977 din Romnia, n timpul cruia
multe cldiri au ajuns n colaps datorit ductilitii reduse. Deteriorrile se datoreaz i
necunoaterii caracterului cutremurelor vrncene, care produc amplificri mari la frecvene sczute.
n urma acestor evenimente, s-a ajuns la un consens privind inacceptabilitatea avariilor i pierderilor
de viei omeneti ntr-o proporie att de ridicat.
ACTUALITATEA TEMEI I MOTIVAIA CERCETRII
Proiectele de cercetare demarate n anii `90 (de ex. Vision 2000) au vizat crearea unui
procedeu mai precis i mai fundamentat din punct de vedere tiinific, n comparaie cu proiectarea
dup criteriul de rezisten n domeniul elastic. n acelai timp, o dat cu rspndirea calculatoarelor
personale i a aplicaiilor n domeniul analizei structurale, a devenit posibil att efectuarea rapid a
1
calculelor cu repetivitate sporit, ct i implementarea unor noi metode de calcul, cum ar fi
modelarea comportrii neliniare la nivel de seciune, la nivel de element sau la nivel global.
Publicate n urma proiectului de cercetare Vision 2000, codurile de proiectare (SEAOC
Blue Book (1996), ATC-40 (1996), sau FEMA 356 (2000) i FEMA 440 (2005)) au fost extinse cu
recomandri n privina analizelor avansate care pot evidenia comportarea post-elastic a unei
structuri n timpul unui cutremur. ntre acestea se numr i analiza static neliniar (pushover) i
analiza dinamic neliniar (time-history). Recomandrile de aplicare a analizelor avansate sunt de
cele mai multe ori incomplete, ambigue, sau nu au la baz un fond conceptual solid. Incertitudinea
privind corectitudinea rezultatului obinut a inginerului care lucreaz ntr-un birou de proiectare se
datoreaz fie complexitii datelor de pornire (cazul analizei time-history), fie numeroaselor
simplificri adoptate (cazul analizei pushover). Confuzia general este amplificat i de faptul, c
programele de calcul comerciale - prezente pe pia (ETABS, SAP 2000, AXIS VM, etc.) prin
intermediul unei interfee atractive - fac posibil rularea rapid a analizelor statice i dinamice
neliniare. Fr cunoaterea exact, ns, a bazei teoretice a metodelor avansate, utilitatea unor astfel
de analize rapide este extrem de sczut.
Din aceast cauz se poate afirma, c impactul existenei tehnicilor de calcul performante i
a posibilitii de a efectua analize sofisticate este relativ redus. Proiectarea seismic se efectueaz,
n continuare, dup procedeul liniar-elastic (metoda forelor laterale) fundamentat la sfritul anilor
`70, care opereaz cu concepte simple, care au putut fi uor nsuite.
Aadar, principala limitare a analizei liniar-elastice - i anume: incapacitatea de a lua n
considerare incursiunile inelastice ale structurii - persist n practica de proiectare.
Din cauza considerentelor enumerate mai sus, ar fi nevoie de un procedeu simplu,
fundamentat teoretic i avnd baz conceptual solid, care surprinde aspectele comportrii post-
elastice ale structurii. Din cauza simplitii conceptuale i a caracterului practic, analiza static
neliniar constituie baza de la care pornete aceast cercetare.
NCADRAREA TEMEI N PREOCUPRILE INTERNAIONALE, NAIONALE

I LOCALE
Prezenta tez de doctorat, intitulat Contribuii la evaluarea performanelor seismice ale

structurilor n cadre, utiliznd metode de analiz static neliniar constituie obiectul preocuprilor
naionale i internaionale.
Tema se ncadreaz n tendinele internaionale de cercetare cu att mai mult, cu ct, dup
cutremurele de la Northridge i Kobe, s-au demarat ample proiecte de cercetare, privind
comportarea post-elastic a structurilor. Valabilitatea celor enunate n proiectele i codurile de
2
proiectare sus-menionate a strnit interesul comunitii de cercettori din cadrul ingineriei civile,
ceea ce a rezultat ntr-o dezvoltare dinamic a domeniului.
n ultimii ani n cadrul departamentului de Mecanica Construciilor din Facultatea de
Construcii a Universitii Tehnice din Cluj-Napoca, au fost elaborate urmtoarele teze de doctorat
care ating ntr-o msur mai mic sau mai mare tematica abordat n aceast lucrare:
- Ovidiu Prodan: Reducerea rspunsului seismic al structurilor metalice multietajate

spaiale prin protecie pasiva [1]
- Gabriel Tara: Proiectarea seismic a structurilor, stadiul actual, observaii critice i
propuneri pentru noi abordri [2]
- Cristian Mojolic: Analiza i optimizarea conceptual a structurilor cu deschidere
mare utiliznd soluii de izolare seismic [3]
- Ioana Ladr: Rspunsul seismic a al structurilor metalice multietajate. O abordare
energetic [4]
- Florin Lucian Perde: Abordarea energetic a rspunsului seismic al structurilor
metalice cu brae rigide
- Mihaela Delia Suciu: Structurile metalice multietajate echipate cu mas adugat. O
abordare energetic [5]
- Adina Maria Popescu: Structuri metalice acionate seismic. Rigiditate lateral vs.
amortizare adugat [6]
Pe plan local, autorul prezentei lucrri a fcut parte din colectivul proiectului de cercetare cu
datele PN-II-ID-PCE ID_193/2008 Proiectarea i evaluarea performanelor seismice ale
structurilor n cadre spaiale prin analiza static neliniar avansat, director proiect Prof. Dr. ing.
Cosmin G. Chiorean, finanat de Consiliul Naional de Cercetare n nvmntul Superior.
METODOLOGIA DE CERCETARE I OBIECTIVELE PROPUSE
Analiza static neliniar - obiectivul principal al tezei - poate fi mprit n mai multe etape,
fiecare avnd impact asupra rezultatelor analizei, care, la rndul ei, se concretizeaz prin deplasrile
inelastice globale, respectiv, prin deplasrile i rotirile locale ale elementelor. Analiza static
neliniar a fost studiat din urmtoarele perspective:
distribuia forelor laterale

reprezentarea caracterului inelastic al cerinei seismice
3
echivalarea sistemului cu mai multe grade de libertate n sistemul cu un singur grad
de libertate
modalitatea de determinare deplasrilor inelastice
influena procedeelor de analiz neliniar avansat asupra rezultatelor obinute
n privina etapelor prezentate mai sus, prescripiile de proiectare existente (Eurocode 8,

ATC-40, FEMA 356/440) prezint abordri care au fost studiate n profunzime de ctre cercettori.
Nu s-a ajuns, ns, la un consens asupra unei metode anume. Una dintre obiectivele prezentei lucrri
este de a studia separat conceptele, care stau la baza unei analize statice neliniare, de a formula
observaii critice asupra metodelor existente, respectiv, de a propune metode alternative de
determinare a deplasrilor inelastice ale structurilor n cadre.
Principalele obiective ale tezei sunt urmtoarele:
- realizarea unui studiu bibliografic care urmrete stadiului cunoaterii n ingineria

seismic (Capitolul 2. )
- prezentarea sumar a prescripiilor de proiectare americane, europene i romneti i
punctarea deficienelor acestora (Capitolul 3. )
- prezentarea metodelor existente ale analizei statice neliniare i formularea unor
observaii critice prin prisma factorilor care influeneaz rezultatele acestuia:
distribuia lateral a forelor, reprezentarea caracterului inelastic a cerinei seismice,
echivalarea sistemului MDOF cu sistemul SDOF, modalitatea de determinare a
deplasrilor inelastice, evaluarea performanelor seismice (Capitolul 4. )
- propunerea unei metode alternative de utilitate n practica de zi cu zi - de
determinare a deplasrilor inelastice, bazate pe concluziile cercetrii, care s nlture
cteva dintre deficienele constatate. (Capitolul 5. )
- validarea a metodei propuse prin simulri numerice (Capitolul 6. )
- aplicarea analizei neliniare avansate n evaluarea performanelor seismice ale
structurilor n cadre prin analiza static neliniar ( Capitolul 7.)
Obiectivele secundare propuse sunt:
- nelegerea procesului dezvoltrii metodelor ingineriei seismice de la nceput pn

n prezent
- evidenierea principalelor tipuri de distribuie de fore, respectiv, a caracteristicilor
eseniale ale acestora din urm n analiza static neliniar
- prezentarea concis a teoriei, a conceptelor i a aproximaiilor care stau la baza
metodelor de analiz static neliniar
4
- fundamentarea teoretic a metodei de analiz propuse (Capitolul 5. ), paralel cu
meninerea caracterului simplu al acesteia
Baza cercetrii a constituit-o un studiu teoretic (bibliografic), centrat pe analiza stadiilor de

dezvoltare a ingineriei seismice i a soluiilor existente n domeniu. Metoda de analiz static
neliniar propus n urma concluziilor cercetrii menionate nltur cteva dintre deficienele
constatate la metodele de calcul convenionale cum ar fi: necesitatea folosirii unor formule empirice
n determinarea cerinei de ductilitate asociate cerinei, aplicabilitatea pentru accelerograme i
luarea n considerarea a coninutului de frecvene specific al micrii seismice. Verificarea
experimental a acestei metode s-a realizat cu ajutorul unor calcule numerice, pentru a confirma
aplicabilitatea ei pe scar larg.
ARIA DE APLICABILITATE
Prezenta tez de doctorat poate fi inclus n cercetrile din domeniul ingineriei seismice.
Aria de aplicabilitate a tezei sunt structurile n cadre plane din beton armat. n mod specific,
metodele de calcul propuse n tez sunt aplicabile la determinarea deplasrilor inelastice a
structurilor, cu ocazia cutremurelor de mare intensitate.
PREZENTAREA STRUCURII TEZEI DE DOCTORAT
Teza este construit pe 7 capitole, dup cum urmeaz:

Capitolul 1. Introducere
Capitolul 2. Metode de analiz seismic ale structurilor n cadre din trecut pn n prezent
Capitolul 3. Modelarea rspunsului seismic cu ajutorul sistemelor liniar-elastice cu un
singur grad de libertate dinamic
Capitolul 4. Metode de analiz static neliniar pentru evaluarea performanelor seismice a
structurilor n cadre
Capitolul 5. Propunerea unei metode de determinare a deplasrilor inelastice prin analiza
static neliniar i generarea direct a spectrelor inelastice din accelerograme
Capitolul 6. Studiu aplicativ privind determinarea deplasrilor inelastice cu ajutorul analizei
statice neliniare i a spectrelor inelastice generate direct din accelerograme
Capitolul 7. Aplicarea analizei avansate n evaluarea performanelor seismice ale
structurilor n cadre
Capitolul 8. Concluzii finale
Anexa A. Reprezentarea rezultatelor obinute pentru varianta grafic a metodei propuse
5
Capitolul 1 prezint axa pe marginea creia s-a dezvoltat teza. Tema tezei de doctorat
reprezint una din preocuprile naionale i internaionale de cercetare n ingineria seismic. n
cadrul capitolului, se prezint, totodat, obiectivele propuse, metodologia de cercetare i sunt
evideniate, obiectivele fiecrui capitol n parte.
Capitolul 2 prezint evoluia calculului seismic de la nceputuri pn la dezvoltarea

codurilor actuale de proiectare. Se prezint evoluia prevederilor de proiectare antiseismic, de la
cutremurul San Francisco (1906) la introducerea metodei forelor laterale echivalente (1914), de la
primele nregistrri seismice (El Centro 1940) la dezvoltarea spectrelor inelastice (Veletsos i
Newmark 1960), respectiv, a analizei spectrale liniare (raportul ATC 3.06 - 1978) i proiectrii
bazate pe performan (raportul Vision 2000 - 1995). Se face referire i la situaia proiectrii
seismice din Romnia, i anume: la premisele care au dus la pagubele cutremurului din 7 martie
1977 i la efectele acestuia asupra proiectrii seismice din ar.
n cadrul Capitolului 3 sunt descrise metodele de analiz seismic liniar-elastic,

recomandate n codurile din SUA, Europa i Romnia, cu referire la modelarea cutremurului
(acceleraia terenului, influena terenului de fundare, spectrul de rspuns elastic) i la rspunsul
sistemului structural (perioada fundamental de vibraie a cldirii, comportarea disipativ a
structurii, spectrul inelastic, influena modurilor superioare de vibraie etc.).
Capitolul 4 prezint ultimele cercetri n domeniul analizei statice neliniare, ca urmare a

amplelor proiecte de cercetare demarate dup cutremurele de la Northridge (1994) i Kobe (1995).
n acelai loc, sunt nirate avantajele i limitrile analizei statice neliniare, cu trimiteri la analiza
dinamic neliniar. De asemenea, este tratat pe larg problematica distribuiei laterale invariabile a
forelor n analiza pushover, care este considerat principala limitare a analizei. Sunt nfiate,
totodat, ncercrile de a captura influena modurilor superioare de vibraie i a efectului plastificrii
distribuite cu ajutorul distribuiei forelor laterale adaptive.
n partea doua a capitolului, sunt prezentate metodele - recomandate n codurile seismice -
de determinare a deplasrilor inelastice (deplasarea-int) prin analiza static neliniar, precum i
principalele aspecte ale evalurii performanelor seismice ale structurilor.
Capitolul 5 descrie o modalitate de determinare a deplasrilor inelastice, recurgnd la

analiza pushover i la spectrele inelastice din nregistrrile seismice, generate n mod direct.
Odat cu determinarea curbei de capacitate lateral for-deplasare, se pot determina rapid - prin
metoda propus - deplasrile inelastice pentru una sau mai multe nregistrri seismice. n cazul n
6
care exist spectre de proiectare compatibile cu accelerograma n cauz, metoda poate fi comparat
cu rezultatele obinute prin ASNL conform codurilor seismice.
Metoda propus - cu excepia definiiei cerinei seismice - este oarecum similar celei
recomandate de EC8. Spre deosebire de aceasta din urm, prin aplicarea analizei dinamice neliniare
asupra unui oscilator cu un singur grad de libertate (SDOF) sunt eliminate incertitudinile legate de
determinarea spectrului inelastic. Datorit faptului, c cerina seismic este reprezentat de ctre o
accelerogram, metoda propus poate fi o alternativ la determinarea deplasrii inelastice prin
analiza dinamic neliniar (ADNL).
Capitolul 6 prezint validarea metodei propuse, printr-un studiu de caz efectuat pe structuri
n cadre cu trei regimuri de nlime (mic, medie i mare), supuse la micri seismice scalate la
diferite intensiti. Sunt selectate accelerograme compatibile cu spectrele de proiectare, cu scopul de
a facilita comparaia cu valorile obinute cu ajutorul codurilor de proiectare (procedeul simplificat
pentru a determina deplasrile inelastice i ASNL conform codurilor). Utilizarea deplasrilor
globale servete la calcularea mrimilor locale rotiri, deplasri relative de nivel (drifturi) i la
compararea acestora cu rezultatele obinute prin analiza dinamic neliniar. n cadrul acestui
capitol, se studiaz, totodat, influena modelului histeretic, pentru a determina spectrele inelastice
care stau la baza metodei.
Capitolul 7 prezint elementele cheie ale unui model de analiz static neliniar avansat
pentru structurile n cadre plane din beton armat. Acestea vizeaz aspecte referitoare la: modelarea
avansat a inelasticitii la nivel de seciune, modelarea neliniaritii fizice si geometrice la nivel de
element avnd la baz conceptul plastificrii distribuite, includerea neliniaritii geometrice
globale, metode de conducere a analizei neliniare cu evidenierea procedeului predictor-corector de
evaluare a forelor neechilibrate precum i aplicarea analizei avansate n contextul analizelor de tip
pushover, cu precdere la metoda de analiz static neliniar propus n capitolul 5. Analiza
neliniar avansat este aplicat i verificat n contextul evalurii performanelor seismice ale
structurilor n cadre din beton armat, prin dou studii de caz realizate pe structuri proiectate
conform normativelor n vigoare, precum i pe structuri existente n literatura de specialitate.
Capitolul 8 cuprinde concluziile finale ale cercetrilor din tez, respectiv, contribuiile
personale la realizarea sintezei dintre stadiul de cunoatere, metoda propus i calculele efectuate n
vederea validrii acestuia. Valorificarea rezultatelor este evideniat prin intermediul trecerii n
revist a articolelor publicate, precum i a participrii la diverse conferine i la un proiect de
7
cercetare. n acelai timp, se reliefeaz posibilele direcii viitoare nspre care va putea fi extins
cercetarea.
Anexa A prezint aplicarea metodei de determinare a deplasrilor inelastice prin varianta
grafic (Capitolul 5&6)
DISEMINAREA REZULTATELOR CERCETRII
Rezultatele obinute pe parcursul cercetrii au fost nsumate n cadrul a 3 rapoarte tehnice

(referate de cercetare) i n 11 publicaii. Dintre acestea din urm enumerm: o publicaie [7] n
revist internaional indexat n Scopus (Procedia Engineering, Elsevier), o publicaie [8] aflat n
revizie n curs de definitivare ntr-o revist indexat n ISI (JCR )Thomson-Reuters (Gradevinar), o
publicaie n revista Acta Tehnica Napocensis. Civil Engineering & Architecture [9], 3 lucrri la
conferine internaionale semnate ca autor principal, iar 5 lucrri ca i coautor. Cele mai importante
3 publicaii sunt anexate prezentei teze. ntre anii 2009-2011, autorul a luat parte la un proiect de
cercetare finanat de Consiliul Naional de Cercetare din nvmntul Superior, cu titlul
Proiectarea i evaluarea performanelor seismice ale structurilor n cadre spaiale prin analiza
static neliniar avansat. Rezultatele cercetrii au fost diseminate inclusiv prin participarea la
conferine naionale, internaionale i la o coal de var n domeniul ingineriei seismice (Lista
complet a publicaiilor se poate consulta la Capitolul 8. )
8
CAPITOLUL 2. METODE DE ANALIZ SEISMIC ALE STRUCTURILOR N
CADRE DIN TRECUT PN N PREZENT
2.1. INTRODUCERE
Prezentul capitol amplaseaz tema i problematica tezei n contextul istoric, de la primele

prescripii de proiectare ale ingineriei seismice, pn la mprejurrile n care s-a recunoscut
superioritatea proiectrii cu control n deplasri i a proiectrii bazate pe performan.
n ultimii 100 de ani i pn la dezvoltarea codurilor de proiectare contemporane, domeniul
ingineriei seismice a trecut printr-un proces de dezvoltare continuu. Acest din urm aspect s-a
datorat n special necunoaterii fenomenului i tehnicilor de calul i analiz deficitare.
n cadrul capitolului 2.2 sunt trecute n revist: premisele i efectul asupra proiectrii
cldirilor al metodei forelor laterale echivalente (anii 1920), efectul cunoaterii coninutului n
acceleraii i frecvene a primei nregistrri seismice (accelerograma din El Centro 1940),
dezvoltarea primelor spectre inelastice (anii 1960), procedeul capacitii de rezisten (anii 1990)
,proiectarea bazat pe performan (1995).
2.2. INFLUENA CUTREMURELOR ISTORICE ASUPRA DEZVOLTRII CODURILOR

DE PROIECTARE ANTISEISMIC
2.2.1. Cutremurul din San Francisco, 1906
n data de 18 aprilie 1906, n San Francisco, SUA, s-a produs unul dintre cele mai
importante cutremure din istoria ingineriei seismice.(Fig. 2-1) Acesta a avut magnitudinea Mw =7,9
i s-a soldat cu mai mult de 3000 de victime [10], dup care au fost introduse primele prevederi
referitoare la rezistena lateral a cldirilor. Cu toate c normele nu fceau referire la ncrcarea
seismic, cldirile erau dimensionate la o ncrcare lateral din vnt cu valoarea de 30 psf , adic
cca. 1,43 kN/m2, cu meniunea c orice cldire care rezist la o presiune lateral din vnt de 30 psf,
poate supravieui unui cutremur. Ulterior, ncrcarea din vnt a fost redus la 20 psf n 1915,
respectiv, la 15 psf n 1920. [11]
A fost nevoie de ocul produs de cutremurul din Santa Barbara din 1925, cu magnitudinea
de M = 6.2, ca primele prevederi antiseismice s fie stabilite n cadrul unuia dintre codurile de
proiectare, vezi ediia din 1927 a Uniform Building Code (UBC) [12] Aceste prevederi au fost
influenate , la rndul lor, de alte dou cutremure importante: cel din Messina, Italia, din 1908 i cel
din Tokyo, din 1923.
Primul cutremur, n urma cruia specialitii epocii au simit nevoia proiectrii structurilor
conferind acestora o rezistena laterala la o ncrcare egal cu o fraciune din greutatea proprie a
9
acesteia, a fost cutremurul din Reggio-Messina, din 1908. Normele aprute n urma cutremurului
cu magnitudinea aproximat la M=7,5, soldat cu pierderea a 80.000 de viei omeneti, au
recomandat proiectarea primului nivel al structurii la 1.5%, iar a urmtoarelor nivele la 12.5% din
greutatea total a acesteia. [13]
Procedeul forelor laterale echivalente (FLE) a fost introdus n practica de proiectare n
Japonia, n anul 1914, acesta devenind obligatoriu, ns, abia n cazul cutremurului din 1923, din
Tokyo-Yokohama (denumit i Kanto), cu magnitudinea de M=7,4.
Metoda FLE a intrat n atenia inginerilor americani dup folosirea acesteia - n ciuda
faptului c n-a fost impus ca obligatorie - la proiectarea a trei cldiri, care s-au comportat foarte
bine n timpul cutremurului. Conform metodei FLE, coeficientul seismic reprezint acel procent din
greutatea cldirii la care trebuie s se proiecteze rigiditatea lateral a acesteia. Dup micarea
seismic din 1923, valoarea coeficientului seismic a fost stabilit la 0,10 (10%). Aceasta s-a introdus
ca obligatorie n Japonia i n SUA, n ediia din 1927 a Uniform Building Code (UBC).
Fig. 2-1. Prbuirea primriei din Santa Rosa, cutremurul din San Francisco ,1906
(sursa: http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/icons/small_res/2/2_56.jpg )
Aceasta din urm prima din numeroasele ediii ale UBC care au aprut pe parcursul a 70
ani a centralizat nvmintele cutremurelor din 1906 - San Franscisco, 1908 Reggio-Messina ,
1923 Tokyo-Yokohama i 1925 Santa Barbara. n codul UBC din 1927 se recunoate, n
premier, i influena terenului de fundare asupra forelor seismice de proiectare. Conform UBC din
1927, cldirile care au fost amplasate pe terenuri solide vor fi proiectate s reziste la numai 3.3%
din greutatea cldirii, for care reprezint doar o treime din cea atribuit dimensionrii cldirilor
amplasate pe celelalte tipuri de terenuri [10].
10
Trebuie menionat faptul, c prevederile seismice din codul UBC, din 1927 au devenit
obligatorii numai dup cutremurul din Long Beach, 1933, care a produs distrugeri semnificative n
rndul cldirilor cu structur din zidrie. Dup acest cutremur, au fost emise dou legi n statul
California, care defineau cteva reguli de proiectare: The Field Act i The Riley Act. Primul a
luat natere, deoarece cutremurul din Long Beach a provocat colapsul mai multor coli cu structur
din zidrie nearmat. Cu ocazia apariiei acestei legi, s-au stabilit reguli mai riguroase n domeniul
proiectrii structurale i al construciei colilor. Astfel, s-a recunoscut indirect faptul - confirmat i
de cutremurele urmtoare -, c proiectarea cu procedeul FLE trebuie nsoit de o detaliere
constructiv adecvat, pentru a obine rezultate satisfctoare. [10]
The Field Act a fost legea, care a fcut obligatorie proiectarea antiseismic pe teritoriul
SUA. Conform acesteia, fiecare cldire - cu excepia cldirilor agricole - trebuie dimensionat la o
ncrcare lateral echivalent cu 2% din totalul ncrcrilor verticale sau cu 15 psf (cca. 0,732
kN/mp), n cazul cldirilor cu nlimea mai mic de 10 m. n ediia din 1937 a codului UBC, s-a
introdus, pentru prima oar, conceptul de zonare seismic prin mprirea teritoriului SUA n 3
zone. [13]
Fig. 2-2. Scoal cu structur de zidrie avariat n timpul cutremurului din Long Beach, 1933
(sursa: http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/icons/small_res/5/5_106.jpg , W.L. Huber)
Cutremurul de la El Centro, California, SUA, din 18 mai 1940, a fost primul seism la care s-
au fcut nregistrri cu instrumentele instalate dup cutremurul de la Long Beach,1933. Totodat
seismul a constituit primul test al colilor construite dup indicaiile The Field Act. Documentul a
trecut cu succes primul test, cldirile nou-construite dup 1933 nu au suferit avarii semnificative n
urma seismului cu magnitudinea de M=7,1. [11].
O dat cu nregistrarea primelor accelerograme, cutremurul din El Centro (Fig. 2-3), a adus
o abordare dinamic n ingineria seismic. Pentru prima oar, se public, n UBC 1946, ecuaia
forei tietoare de baz, prin care se ia n considerare influena flexibilitii asupra rspunsului
11
seismic al cldirii. n cazul structurilor amplasate n zona seismic 3, cu riscul seismic cel mai
ridicat, fora tietoare de baz are valoarea:
0 .6 (2.1.)
Fb G
n 0.45
unde n este numrul etajelor,iar G este greutatea cldirii [11].
Pe 10 noiembrie 1940, n zona Vrancea, s-a produs primul cutremur important din istoria
Romniei moderne. Seismul a avut magnitudinea de M=7,4 pe scara Richter i s-a soldat cu cca.
1000 de victime. Prbuirea, n vremea aceea, a celui mai modern bloc din Bucureti, Carlton - o
structur din beton armat cu 8 etaje -, a cauzat pierderea a aproximativ 300 de viei omeneti [14].
Colapsul structurii poate fi pus pe seama proiectrii cldirii dup normele germane, care nu
prevedeau calculul la ncrcri seismice.
n urma anchetei efectuate la faa locului s-a stabilit cauza colapsului, i anume, concepia total
greit privind alctuirea construciei: seciunile stlpilor avnd, la parter, raportul lungime/lime
H/B de aproximativ 5, lipsa de continuitate a stlpilor, rezemri de stlpi pe grinzi, etc.. [15]
Fig. 2-3. Componenta S-E a micrii seismice, cutremurul El Centro, 18 mai, 1940
(sursa: http://www.iit.edu/~sutcnar/elc-s00e.txt )
2.2.2. Cutremurul din El Centro i Vrancea, 1940
n perioada care a urmat cutremurului din El Centro (1940), inginerii Statelor Unite ale
Americii au nceput s integreze n codurile de proiectare conceptul spectrului de rspuns elastic,
elaborat n 1932 de ctre inginerul american M. A. Biot [13,16] n anul 1952, o echip de voluntari
- format din membrii Societii Americane de Inginerie Civil (American Society of Civil
Engineers - ASCE), i ai Asociaiei Inginerilor Proiectani de Structuri din California (Structural
Engineers Association of California-SEAOC) - a publicat raportul cunoscut i sub numele de
Separate 66 [17] care a prezentat primele formulri matematice ale relaiei dintre flexibilitatea
structurii i forele laterale asociate, precum i conceptul de intensitate seismic spectral.
12
Acest studiu a fost adoptat n ntregime n prima ediie a codului SEAOC, cunoscut i sub
numele de SEAOC Blue Book [18]. Scopul declarat al codului de proiectare a fost prevederea
standardelor minime de rezisten, pentru a garanta sigurana public. Astfel, s-a folosit, n
premier, conceptul de siguran a vieii (life-safety), care prevede limitarea deplasrilor
structurale n vederea protejrii vieii umane. [13]
Fig. 2-4. Cldiri avariate din cauza lichefierii terenului,cutremurul din Niigata, Japonia, 1964
(sursa: http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/icons/small_res/1/1_25.jpg)
n formula forei tietoare de baz, s-au introdus parametri care s reflecte zona seismic a
amplasamentului Z (cu valoare de 1, 0.5, 0.25 pentru zonele III, II, respectiv, I), coeficientul de
amplificare dinamic C (calculat n funcie de perioada proprie) i coeficientul de comportare a
structurii K (care varia ntre un minim de 0,67 pentru cadre cu noduri rigide i un maxim de 1,33
pentru structuri cu perei de beton armat).Relaia arat astfel:
V Z K C W (2.2.)
unde coeficienii au semnificaia prezentat de mai sus iar W este masa cldirii, i
coeficientul C are valoarea:
0,05 (2.3.)
C
T
unde T este perioada fundamental a cldirii. Calcularea acesteia putea fi efectuat ori cu
ajutorul formulelor empirice, ori - alternativ - prin intermediul formulei lui Rayleigh. O dat
calculat, fora tietoare de baz era distribuit uniform pe niveluri, proporional cu masa acestora.
La nivelul etajelor, forele seismice erau distribuite proporional cu rigiditi. [13]
13
n anul 1960, Veletsos i Newmark [11] au ajuns la concluzia c deplasrile inelastice
maxime ale sistemelor cu un singur grad de libertate nu difer semnificativ de cele ale unor sisteme
elastice cu perioad i amortizare similare. Aceast consideraie a devenit cunoscut ca regula
deplasrii egale (vezi 3.3.2) Pornind de la principiul deplasrilor egale, au fost publicate primele
spectre de rspuns inelastic, bazate pe nregistrrile cutremurului din El Centro, din 1940. (Fig. 2-3)
Fig. 2-5. Colapsul parial al cldirii spitalului Olive View (mecanism de cedare de nivel), cutremurul
din San Fernando 1971
(sursa: http://pubs.usgs.gov/fs/2003/fs068-03/images/olv.jpg )
2.2.3. Cutremurul din San Fernando, 1971
Pe 9 februarie 1971, lng oraul Sylmar din California, s-a produs un cutremur cu
magnitudinea de M=6,6, care a cauzat colapsul parial sau total al unor cldiri noi, construite dup
codurile de proiectare n vigoare. Cutremurul a scos n eviden - pe lng deficienele codurilor de
proiectare - i faptul c echipa de voluntari de la SEAOC nu putea face fa ritmului n care noile
prescripii de proiectare ar fi trebuit elaborate. Din aceast cauz, SEAOC a format Applied
Technology Council (ATC), o societate non-profit, care i-a stabilit ca scop cercetarea n domeniul
ingineriei civile i implementarea rezultatelor cercetrilor n practica inginereasc. [13]
n studiul publicat n anul 1973, Newmark i Hall [19] propun, pentru prima dat, spectre
seismice de rspuns inelastic, consolidate pentru a putea fi utilizate ca spectre de proiectare. Sunt
folosite regulile deplasrii egale i regula energiei egale, pentru a determina ductilitatea structurilor.
Valorile ductilitii rezultate au fost aplicate n trei domenii ale spectrului, i anume: cel sensibil la
acceleraii, cel sensibil la viteze i cel sensibil la deplasri, fiind cunoscut faptul, c, la perioade
scurte, acceleraiile spectrale tind spre acceleraia terenului, la perioade medii, viteza spectral a
cldirii tinde spre viteza terenului, iar la perioade lungi, deplasrile spectrale sunt aproape egale cu
deplasrile terenului.
14
n anul 1978, ATC a publicat primul su raport numit ATC-3.06 [20] care s-a dovedit a fi
unul dintre cele mai influente documente din istoria modern a ingineriei seismice, majoritatea
prevederilor acestuia regsindu-se n codurile de proiectare de astzi. Documentul a introdus analiza
spectral liniar (ASL) ca procedeul de baz pentru stabilirea forelor laterale i a reformulat
folosirea metodei forelor laterale echivalente (FLE) dup metoda ASL, considerat mai exact.
[13]
Totodat, raportul a restricionat folosirea metodei FLE i a interzis unele tipuri de structuri,
care au diferite feluri de iregulariti geometrice. [13]
Prevederile formulate de ctre ATC-3.06 au fost introduse oficial n codurile de proiectare
numai dup 17 ani, cu ocazia publicrii codului UBC 1988 [21] n acest timp, oficialii de la
SEAOC au reformulat unele prevederi, bazate pe concluziile trase n urma cutremurelor din
Imperial Valley, 1979 i Mexico City ,1985. Prevederile UBC 1988 au vizat introducerea unui
coeficient, care ine cont de condiiile geologice ale amplasamentului, de coeficientul de importan
i de limitrile drifturilor de nivel. [13]
2.2.4. Cutremurul din Vrancea, 1977
Perioada dup cutremurul din 10 noiembrie, 1940 a fost marcat de nehotrrea

autoritilor. Din cauza defectrii aparatelor la primul oc, caracteristicile specifice, respectiv,
intervalul predominant de vibraie au rmas necunoscute. Astfel, primele norme seismice au aprut
n urma cutremurului din 1940, acestea fiind publicate n Monitorul Oficial n 1943, cu prevederea
unui coeficient seismic de 5% [22], fr, ns, s fie aplicate pe scar larg.
Cu ocazia apariiei Normativului P13-63 [23] ], s-a publicat i primul spectru de proiectare
romnesc, care a fost conceput dup normele sovietice n vigoare. Factorul de amplificare dinamic
i sfritul poriunii cu acceleraie spectral constant au fost stabilite dup nregistrrile efectuate
n timpul cutremurului din El Centro, California, 1940. [24]
Aceast din urm consideraie s-a adeverit ca i eronat, cunoscndu-se faptul c, micrile
seismice californiene sunt cutremure crustale (de suprafa), caracterizate printr-o perioad de
vibraie a terenului de 0,2-0,5 s. Spre deosebire de cutremurele californiene, cutremurele cu sursa
Vrancea, sunt seisme intermediare (de adncime), n cazul crora amplificrile maxime se produc la
o valoare maxim a perioadelor - cazul cutremurului din 1977- de 1,4-1,6 s.
Normativul P13-63 a difereniat rspunsul seismic al structurilor prin considerarea gradului
de seismicitate al construciei (Ks), i a amplificrii dinamice (n funcie de perioada proprie a
structurii i natura terenului de fundare). Coeficientul dinamic putea cpta valori cu 25%-50%
mai mari dac era dovedit prezena terenurilor slabe sau mloase pe amplasament. Determinarea
sarcinilor seismice s-a efectuat prin echivalarea sistemului real cu mai multe grade de libertate cu
15
un sistem convenional cu un grad de libertate prin coeficientul de echivalen . Influena
materialului i a structurii asupra disiprii energiei prin frecare intern a fost luat n calcul prin
coeficientul , care putea lua valori ntre 1 i 1.5 [25].
Prin consecin formula forei tietoare de baz arta astfel:
S K s G 0,02 (2.4.)
, unde
K s , , , - au semnificaiile prezentate mai sus, iar S este fora tietoare de baz , G
fiind greutatea cldirii
Fig. 2-6. Componenta N-S a acceleraiei orizontale, cutremurul 7 martie 1977, Vrancea
(sursa INCERC: http://www.incerc2004.ro/Files/77INCJ.V2)
Normativul P13, publicat n anul 1963, era deschiztor de drumuri, fiind primul normativ
antiseismic romnesc modern. Acesta a fost supus, ns, unui numr mare de modificri. Scheletul
noilor ediii l-a constituit Normativul P13-63, notaiile adoptate n prima ediie rmnnd aceleai
pe parcursul numeroaselor mbuntiri ale acestuia, pn la penultima ediie a seriei: P100-92 [26].
Normativul P100-2013 [27] n vigoare i n prezent, adopt cele mai multe prevederi ale P100-92,
fiind ns completat n acord cu normativul european Eurocode 8 [28].
n continuare vom prezenta sumar normativele seismice romneti aprute ntre anii 1963 i
1992 evideniind numai schimbrile care au survenit de-a lungul anilor.
Modificrile aduse de ctre Normativul P13-70 [29] au fost urmtoarele: gruparea
construciilor n patru clase de importan, schimbarea coeficientului de amortizare i a
coeficientului de amplificare . n timp ce modificarea coeficientului nu a fost semnificativ,
schimbarea, din considerente economice, a spectrului de proiectare - prin micorarea coeficientului
de amplificare dinamic de la 3 la 2 - urma s aib consecine tragice n privina cldirilor nalte
nou-construite. Aceast modificare a fost una dintre cauzele pentru care cldirile proiectate dup
P13-70 au fost afectate sever n timpul cutremurului vrncean din 1977.
16
Cutremurul din 7 martie, 1977 - soldat cu peste 1500 de victime i cca. 2 miliarde USD
pagube materiale - a fost primul seism vrncean, n timpul cruia accelerometrele de la INCERC
Bucureti au nregistrat micrile terenului . [30]
Din cauza aplicrii spectrelor de proiectare necorespunztore, cldirile bucuretene flexibile
- proiectate dup normativele P13-63 i P13-70 i cu perioada fundamental ntre 1,4-1,6 sec. - au
fost proiectate pentru amplificri dinamice i, implicit, pentru fore seismice de cteva ori mai
mici dect cele care le-au solicitat. Au avut de suferit mai ales structurile rigide, casante. Micarea
seismic a cauzat colapsul total al unui numr mare de cldiri vechi i a 32 de cldiri nalte, relativ
noi, din beton armat [31]
Fig. 2-7. Evoluia spectrelor de rspuns seismic romneti n perioada 1963-2006

(dup Lungu [32])
n ciuda faptului c solicitrile au depit cu mult forele de proiectare, cldirile ductile nu

au suferit distrugeri mari. Acest ultim aspect a evideniat importana capacitii de deformare n
domeniul post-elastic a structurilor.
n urma cutremurului, regulile privind ductilitatea structurilor din beton armat au fost
preluate din codul american al American Concrete Institute (ACI). [32]. Pe lng aceste modificri,
Normativul P100-78 a adus numeroase limitri menite s mreasc sigurana construciilor. A fost
schimbat zonarea macroseismic a Romniei.
n urma acestei modificri, proiectarea antiseismic - viznd acceleraiile de teren cuprinse
ntre 0.06g (n cazul zonei 6) i 0.32g ( n cazul zonei 9) - a devenit obligatorie n ntreaga ar.
Totodat, n vederea determinrii coeficientului de amortizare , s-a introdus un tabel relativ
complex, menit s stabileasc valorile coeficientului n funcie de configuraia n plan sau de cea
17
a regimului de nlime a cldirilor. Valoarea acestuia variaz ntre 0.15 (n cazul halelor industriale
parter) i 0,35 (n cazul castelelor de ap) [25].
n urma observaiilor fcute asupra accelerogramelor nregistrate la INCERC Bucureti, n
data de 4 martie 1977, a fost modificat radical inclusiv spectrul de rspuns seismic. Astfel,
intervalul n care s-a luat n considerare amplificarea dinamic maxim a fost modificat de la 0,4s la
1,5s (Fig. 2-7).
Fig. 2-8. Colapsul autostrzii Hanshin, Kobe, Japonia 17 ianuarie 1995
Din punctul de vedere al calculului seismic, normativul P100-81 nu a adus schimbri

semnificative fa de normativul P100-78. ntre acestea putem meniona unele minore privind
stabilirea coeficientului Ks, i introducerea unor valori ale coeficientului pentru o gam larg de
structuri [25]
Cea mai important modificare adus de normativul P100-90 (revizuit n 1992) a fost
introducerea conceptului perioadei de col. n urma nregistrrilor efectuate n timpul cutremurului
din 31 august 1986 i a cercetrilor premergtoare apariiei normativului, s-a constatat, c domenii
largi de amplificare dinamic au fost atribuite unor zone de pe teritoriul rii, unde acest fenomen se
prezint doar pentru perioade mai scurte [33]. n privina perioadelor de col Tc, teritoriul Romniei
a fost mprit n trei zone, i anume: 0.7s, 1.0s, i 1.5s, crora le corespundeau trei spectre de
rspuns seismic (Fig. 2-7). Totodat a fost modificat respectiv dezvoltat zonarea macroseismic a
rii.
18
2.2.5. Cutremurele din Northridge, 1994 i Kobe,1995
Cutremurul din Northridge, cu magnitudinea de moment de M= 6.7, a tras un semnal de

alarm n privina vulnerabilitii cldirilor proiectate pn la acel moment. Dei cutremurul s-a
produs ntr-o zon construit foarte dens, acesta s-a soldat cu un numr relativ mic de victime (57),
spre deosebire de micarea seismic din Kobe, cu magnitudine similar i cu cca. 6427 de mori.
Cutremurul a produs cele mai mari pagube materiale din istorie, mai precis: 44 miliarde de USD.
(estimare din 1997). [10]
Cutremurul din Kobe, Japonia, cu magnitudinea de 6,9, s-a produs la exact un an dup
seismul din Northridge (17 ianuarie 1994). Ruptura cauzat de micarea seismic s-a produs la cca.
20 de km sud-vest de oraul Kobe, ducnd la acceleraia intens a terenului, de pn 0,818 g, care,
la rndul ei, a provocat colapsul a cca. 100.000 de cldiri i avarierea sever a 80.000 de structuri.
Cele mai multe dintre acestea din urm au fost cldiri tradiionale japoneze, cu structur de
lemn i acoperi greu, foarte eficiente n privina aciunii taifunurilor, respectiv, solicitrilor
predominant statice. Acestor construcii le lipseau, ns, elementele care s faciliteze preluarea
solicitrilor orizontale dinamice ale cutremurului. [34]
Seimul din Kobe a avut un puls cu perioad lung, provocnd colapsul a multor cldiri de
nlime medie, n special al structurilor metalice, cu perioada fundamental de cca. 0,8-1,2 s.
Evenimentul a cauzat ruperea casant, datorit forei tietoare, a piloilor i a stlpilor de beton
armat ai autostrzii Hanshin (Fig. 2-8).
O alt cauz care a determinat colapsul parial sau total al unor structuri, i distrugerea
portului Kobe a fost lichefierea terenului.
Rata ridicat de mortalitate i pierderile materiale imense n urma cutremurelor din
Northridge (1994) i Kobe (1995) au demonstrat insuficiena proiectrii construciilor, n domeniul
elastic, bazate exclusiv pe criteriul de rezisten i avnd ca scop evitarea colapsului.
Aplicarea procedeul capacitii de rezisten - elaborat de Paulay [35] ofer cteva
avantaje incontestabile n proiectarea seismic a structurilor [36]:
- articulaiile plastice sunt dirijate n locaiile prestabilite

- este definit ierarhia rezistenelor n cadrul sistemului structural
- mecanismul de plastificare, i n consecin mecanismul de disipare al energiei este stabilit
- sunt definite nodurile care necesit detaliere suplimentar
- cerinele de ductilitate locale vor fi n limitele prestabilite
- protecie ridicat la colaps, din cauza ductilitii ridicate a elementelor structurale
19
Cu toate avantajele rspunsului favorabil n domeniul inelastic ale structurilor proiectate
dup principiul capacitii de rezisten, comportarea neliniar (deplasri globale i globale) nu pot
fi controlate n totalitate. Pentru aceasta din urm trebuie aplicat o analiz neliniar de tip static sau
dinamic.
Cu urmare a evenimentelor de la Northridge i Kobe, din perioada 1994-1995, Asociaia
Inginerilor Proiectani de Structuri din California SEAOC a publicat raportul Vision 2000 [37],
cu primele prescripii de proiectare, care fixeaz conceptele fundamentale ale proiectrii, bazate pe
performan (vezi. capitolul 4.2.4.1). Dup frecvena de revenire, raportul clasific hazardul seismic
n evenimente cu caracter frecvent, rar sau foarte rar i descrie n detaliu care nivel de performan
este acceptabil pentru fiecare tip de micare seismic. Sunt definii parametrii de rspuns acceptabili
(drifturi, tensiuni, rotaii ale articulaiilor plastice) n funcie de tipul construciei, obiectivul de
performan i probabilitatea cutremurului. Cutremurului cu probabilitate i categorie de importan
mare i se asociaz un obiectiv de performan ridicat, n timp ce, n cazul seismului rar, cu o
probabilitate mic de apariie, respectiv, n cel al cldirilor cu categorie de importan mic sau
medie pot fi acceptate distrugeri mai mari.
2.3. OBSERVAII CRITICE I CONCLUZII
Primul pas important n proiectarea seismic a cldirilor a fost constituit de introducerea

metodei forelor laterale (1914) i includerea acesteia ntr-un cod de proiectare (UBC 1927)
nc de la nceput s-a recunoscut influena terenului de fundare asupra forelor de proiectare
precum i influena pozitiv a detalierii structurale adecvate
Prima nregistrare a unui cutremur (El Centro,1940) a adus o abordare mai dinamic n
ingineria seismic, fiind recunoscut influena rigiditii cldirii indirect prin numrul etajelor
- asupra forei tietoare de baz
n Romnia, cutremurul din 1940 a produs avarii i pierderi semnificative din cauza
neprevederii cldirilor cu rezisten lateral i detaliere adecvat
n anii 1950 principala preocupare a fost de a stabili standardele de rezisten pentru proiectare
n vederea asigurrii siguranei vieii omeneti. Fora tietoare a luat n considerare influena
distanei de la focar (zona seismic), i amplificarea dinamic n funcie de perioada cldirii.
Reamintim faptul c, n perioada respectiv proiectarea s-a efectuat n domeniul elastic
Bazat pe regula deplasrilor egale care enun faptul c deplasrile inelastice maxime nu sunt
cu mult diferite de ale unor sisteme elastice cu perioad i amortizare similar , sunt elaborate
primele spectre inelastice. Prin acestea din urm se recunoate faptul c structurile pot fi
proiectate la fore mai mici dect cele elastice, dat fiind disiparea de energie n domeniul
inelastic
20
n Romnia, dup eecul reprezentat de cutremurul din 1977, s-au pus bazele codului de
proiectare P100, document care a aliniat prescripiile de proiectare autohtone la standardele
internaionale, iar nregistrrile cutremurelor din 1977, 1986 i 1990 au dus la o mai bun
cunoatere a specificului cutremurelor vrncene.
Raportul ATC-3.06 n SUA, respectiv normativul P100-78 n Romnia au pus bazele codurilor
de proiectare de astzi. Metodele de proiectare descrise metoda forelor laterale i analiza
spectral liniar - sunt folosite i n ziua de astzi pentru proiectarea structurilor
Distrugerile cauzate de cutremurele din Northridge i Kobe au subliniat vulnerabilitatea
codurilor de proiectare i a proiectrii exclusiv n domeniul elastic, iar cu rspndirea
calculatoarelor personale, analizele structurale n domeniul inelastic au devenit accesibile pe
scar larg
21
CAPITOLUL 3. MODELAREA RSPUNSULUI SEISMIC CU AJUTORUL
SISTEMELOR LINIAR-ELASTICE CU UN SINGUR GRAD DE
LIBERTATE DINAMIC
3.1. INTRODUCERE
nelegerea relaiei dintre micrile seismice i rspunsul dinamic al sistemelor structurale a

fost unul dintre momentele care au schimbat radical ingineria seismic. Dezvoltarea domeniului a
fost posibil mai nti prin modelarea rspunsului seismic n domeniul elastic prin modele SDOF i
spectre de rspuns elastice, mai apoi prin modelarea comportrii elasto-plastice cu ajutorul
spectrelor inelastice.
Deficienele codurilor de proiectare au ieit la iveal de mai multe ori, de regul cu ocazia
cutremurelor de mare intensitate. Cu toate c s-au evideniat limitrile analizelor statice liniare i s-a
recunoscut necesitatea elaborrii unor metode noi mai exacte, proiectarea seismic actual se
bazeaz pe aceste principii ale cror fundamente au fost puse n anii 1960-70, i care nu au fost
modificate radical ncepnd cu codurile de proiectare din anii 1980`.
Procesul de elaborare a metodelor noi n analiza static neliniar necesit nelegerea
principiilor modelrii rspunsului seismic n cadrul metodelor static-liniare. Conceptele, care stau la
baza modelrii elastice i inelastice, sunt prezentate, n prezentul capitol, prin modelele SDOF ale
rspunsului seismic i printr-o examinare critic a prevederilor codurilor de proiectare privind
analiza static liniar prin intermediul metodei forelor laterale.
3.2. RSPUNSUL SEISMIC AL SISTEMELOR STRUCTURALE ELASTICE
3.2.1. Caracteristicile micrii seismice n domeniul elastic
Prin scrierea ecuaiei de micare a unui sistem SDOF obinem

u (t) + 2u (t) + n 2 u(t) = ug (t) (3.1.)
n care ug (t) este acceleraia terenului i u(t) este rspunsul n deformaii a sistemului.
Se poate observa faptul c u(t) depinde numai de frecvena n i de fraciunea din amortizarea .
Aadar oricare dintre care dou sisteme SDOF cu aceeai perioad Tn = 1/n i amortizare vor
avea acelai rspuns n deplasri. [38]
3.2.2. Spectrul de rspuns elastic
Reprezentarea rspunsului maxim al sistemului structural n funcie de perioada proprie Tn ,

sau alternativ cu ali termeni se numete spectru de rspuns. Spectrele de rspuns sunt obinute prin
supunerea unui numr de mare de oscilatori - cu un singur grad de libertate, respectiv, cu perioade
22
de vibraie proprii Tn diferite i amortizare vscoas fix - unor analize dinamice utiliznd
accelerograme (acceleraii ug (t)) specifice terenului.
Deplasrile u(t) = D - obinute prin analiza dinamic neliniar, i reprezentate n relaie cu
perioada proprie Tn - dau spectrul de rspuns elastic n deplasri. Spectrul elastic de rspuns
al pseudo-vitezei se poate obine prin reprezentarea termenului V - definit n relaia (3.2.) n raport
cu perioada Tn . Termenul V arat rspunsul maxim n pseudo-viteze i este n relaie direct cu
energia cinematic.
2 (3.2.)
V = n D = D
Tn
Spectrul elastic de rspuns al pseudo-acceleraiei se poate obine prin reprezentarea

termenului A - definit n relaia (3.3.) - n raport cu perioada Tn . Termenul notat cu A arat
rspunsul maxim al pseudo-acceleraiei i este n relaie direct cu valoarea maxim a forei
tietoare de baz (relaia (3.4.)). Raportul A/g este echivalentul coeficientului seismic global folosit
n codurile de proiectare.
2 2 (3.3.)
A = n 2 D = ( ) D
Tn
A (3.4.)
Vb = w
g
n care g este acceleraia gravitaional, iar w masa structurii.
Fig. 3-1. Schematizarea sistemului cu un singur grad de libertate dinamic [38]

Spectrele de deplasri ale pseudo-vitezelor i ale pseudo-acceleraiilor reprezint aceleai
informaii, ns ntr-un mod diferit. Cu ajutorul oricreia dintre aceste trei spectre se pot determina
celelalte dou, recurgnd la relaiile (3.2.), (3.3.), (3.4.).
Spre deosebire de cantitile spectrale reale ale sistemului SDOF, numite i viteze i
acceleraii relative, cantitile spectrale ale pseudo-acceleraiilor i a pseudo-vitezelor sunt cele
care ne ofer valorile exacte ale necesare pentru determinarea strii de solicitare a elementelor
structurii.
23
De exemplu n cazul acceleraiilor relative, produsul m u (t) este suma forelor elastice i
de amortizare, iar n cazul pseudo-acceleraiilor produsul m A este valoarea forelor elastice
rezistente. n privina vitezelor, diferena este dat de perioada sistemului structural. n cazul
perioadelor lungi, pseudo-vitezele V sunt mai mici dect vitezele reale. n cazul deplasrilor D,
acest fapt poate fi ilustrat prin exemplul urmtor: la perioade lungi masa sistemului SDOF st pe
loc n timp pmntul se mic. [38]
3.2.3. Spectre elastice de proiectare
Pentru a putea determina relativ simplu forele seismice aplicate structurii, a fost necesar
elaborarea unui parametru, care sintetizeaz o serie de factori, cum ar fi: influena terenului de
fundare sau amplificarea dinamic, n funcie de frecvena de vibraie a cutremurului. Spre
deosebire de spectrele de rspuns elastice, care definesc rspunsul ale unor oscilatori SDOF la o
micare seismic specific, spectrele de proiectare netezite definesc nivelul micrii seismice, la
care structura va fi proiectat s reziste.
3.2.3.1. Spectre elastice n IBC 2006 i ASCE 07-05
n codurile IBC 2006, i ASCE 07-05 spectrul de rspuns elastic, este ajustat la efectul
rspunsului dinamic al pmntului situat la locul amplasamentului. Acceleraiile terenului date n
hrile cu zonarea seismic a SUA, sunt afectate de un coeficient, n funcie de doi factori: clasa
terenului i perioada excitaiei.
Coeficientul Fa modific forele seismice rezultate pentru perioada de col 0,2s. Acelai rol
l ndeplinete coeficientul Fv n privina perioadei 1.0s. Cu ct riscul geotehnic este mai ridicat, cu
att valoarea coeficienilor Fa i Fv este mai mare i, implicit forele care sunt luate n considerare
n calcul n cursul proiectrii sunt mai mari.
Spectrul de rspuns elastic pentru aciunea seismic maxim de proiectare la perioade scurte
SMS , i cel la perioada 1s SM1 , cu luarea n considerare a efectelor terenului de fundare, se pot
defini n modul urmtor:
SMS Fa Ss (3.5.)
S M 1 Fv S1 (3.6.)
n care SS acceleraiile spectrale pentru perioade scurte (0.2s), S1 acceleraiile spectrale

pentru perioade medii (1s)
24
3.2.3.2. Spectre elastice n Eurocode 8 i P100
n funcie de magnitudinea sursei seismice, Eurocode 8 descrie micarea seismic prin dou
tipuri de spectre (tip1 i tip 2). n EC 8 perioadele de control TB , TC , TD pentru o amortizare de 5%
sunt specificate n funcie de condiiile locale de teren pentru amplasamentul structurii.(Fig. 3-2.
Exemplu de spectru elastic tip 2 conform EC8).
Astfel amplificarea dinamic, calculat prin intermediul coeficientului S, variaz n funcie
de tipul terenului. Pentru cutremure cu magnitudinea M (cf. Gutenberg-Richter [39]) mai mic
dect. 5.5, EC8 recomand utilizarea spectrului de rspuns Tip 2.
Fig. 3-2. Exemplu de spectru elastic tip 2 conform EC8 [28]
Pentru componentele orizontale ale micrii seismice conform EC 8, spectrul de rspuns

elastic este definit potrivit relaiilor:
T
0 T TB : S e T a g S 1 ( 2.5 1)
TB
TB T TC : S e T a g S 2.5
(3.7.)
T
TC T TD : S e T a g S 2.5 c
T
T T
TD T 4s : S e T a g S 2.5 c 2 D
T
unde ag este valoarea de vrf a acceleraiei pentru proiectare, S factorul care ine seama de
natura (clasa) terenului, perioadele de col TB , TC , TD , iar este factor de corectare a amortizrii
vscoase
Exist i posibilitatea modificrii spectrelor seismice pentru o amortizare vscoas diferit
de 5%. Valoarea coeficientului de corectare a amortizrii poate fi determinat n modul urmtor:
25
10 (3.8.)
0.55
5
n care este coeficientul de amortizare vscoas a structurii (%)
n timp ce spectrele din Eurocode 8 sunt definite cu luarea n considerare a condiiilor locale
de teren, spectrele romneti caracterizeaz cutremurele la nivel macroseismic. Definirea punctelor
de col caracteristice spectrului se face cu ajutorul perioadelor de control TB , TC , TD (Fig. 3-3),
similar codului european. Ulterior a intrat n vigoare normativul P100-2013 [27] n care
amplificarea dinamic pentru toate tipurile de spectre o este e de 2,5, i sunt mici modificri n
ceea ce privete poriunile de perioad lung a spectrelor. Cititorul este ndrumat spre [27] .
Fig. 3-3. Cele trei tipuri de spectre elastice pentru epicentrul Vrancea conform normativului P100-
2006 [40]
Perioada de control TC a spectrului de rspuns reprezint limita dintre zona de pseudo-

acceleraie constant i zona de pseudo-vitez constant. n mod similar, perioada de control TD
reprezint limita dintre zona de pseudo-vitez constant i zona de deplasare constant, consideraia
din urm fiind valabil i n cazul EC8.
n funcie de perioada de control TC , teritoriul Romniei este mprit n 3 zone. Unei valori
a perioadei de control TD i corespund o pereche de valori TC i TB . n afar de spectrul pentru
zona Banat, care are un caracter special, pentru zona Vrancea sunt definite 3 tipuri de spectre. (Fig.
3-3)
Normativul P100 calculeaz spectrul elastic orizontal n mod asemntor lui EC 8:
26
T
0 T TB : S e T a g o 1 ( o 1)
TB
TB T TC : S e T a g o
T
TC T TD : S e T a g o c (3.9.)
T
T T
TD T 4s : S e T a g o c 2 D
T
unde o este factor de amplificare dinamic. Semnificaiile celorlali coeficieni este

identic cu cele de la normativul EC8.
Se poate observa faptul c, spre deosebire de EC8 care ia n considerare influena terenului
de fundare prin coeficientul S, i cea a amortizrii vscoase, diferite de 5%, prin coeficientul ,
normativul P100 include influena acestor efecte prin coeficientul o . Valoarea coeficientului o
este echivalent cu 2,5 att pentru seismele vrncene, ct i pentru cele bnene.
3.3. RSPUNSUL SEISMIC AL SISTEMELOR STRUCTURALE INELASTICE
3.3.1. Caracteristicile micrii seismice n domeniul inelastic
Ecuaia care guverneaz micarea unui sistem SDOF n domeniul inelastic este urmtoarea:
u (t) + 2n u (t) + n 2 uy fs (u(t), u (t)) = ug (t) (3.10.)
unde:
f (u(t), u (t)) (3.11.)
fs (u(t), u (t)) = s
fy
(3.12.)
k
n =
m
c (3.13.)
=
2mn
fs (u(t), u (t)) este fora asociat capacitii a sistemului SDOF, aa cum aceasta este reprezentat n
Fig. 3-5. Diagram idealizat elasto-plastic, fs (u(t), u (t)) este varianta idealizat a fs (u(t), u (t)),
n raport cu fora rezistent la curgere fy (ec. (3.11.)). Ceilali termeni au semnificaia prezentat la
capitolul 3.2.1.
Se poate demonstra faptul c, n cazul n care acceleraia a pmntului ug (t) este dat,
deplasarea u(t) depinde de trei parametri ai sistemului, pulsaia n , amortizarea , i de deplasarea
la curgere dy . Similar, ductilitatea depinde de pulsaia n , de amortizarea , i de rezistena la
curgere normalizat fy , unde fy = 1/R [38]
27
Fig. 3-4. Curbe experimentale for- Fig. 3-5. Diagram idealizat
deplasare pentru beton armat [41] elasto-plastic [38]
3.3.2. Regula deplasrilor egale
Pe parcursul istoriei ingineriei seismice, s-a constatat faptul c structurile proiectate la

acceleraii i de 5 ori mai mici dect cele necesare comportrii elastice s-au comportat bine n cazul
cutremurelor. Acest lucru se datoreaz comportrii inelastice a structurii supuse la aciuni dinamice.
[42]
Proiectarea structurilor n domeniul elastic s-a dovedit neeconomic i, din punct de vedere
tehnic, nejustificat. Pe lng costuri, avantajele proiectrii n domeniul inelastic constau n
rspunsul seismic mai controlat i un grad de siguran distribuit mai uniform pentru ntreaga
structur.
Proiectarea n domeniul inelastic se poate realiza n condiiile n care ductilitatea
elementelor este asigurat, respectiv, dac rezistena lor nu se degradeaz necontrolat i deplasrile
sistemului structural sunt controlate [35]. Conform tendinelor actuale de proiectare, toate cldirile
sunt concepute s rspund la cutremure cu intensitate mic, cu frecven de revenire mare, n
domeniul elastic, iar, la cutremure cu intensitate mare i foarte mare, cu frecven de revenire mic,
n domeniul inelastic.
ncepnd cu anii `60, numeroase experimente au fost efectuate, cu scopul de a determina
curbele for-deformare i de a reprezenta comportarea ciclic la aciuni seismice a componentelor
unui sistem structural (Fig. 3-4. Curbe experimentale for-deplasare pentru beton armat). Varianta
simplificat a acestor curbe experimentale este reprezentat de diagramele idealizate for-deplasare
ale sistemelor SDOF. n Fig. 3-5 este nfiat o diagram de tip elastic-perfect plastic.
28
Regula deplasrilor egale (criteriul conservrii deplasrii maxime) este una dintre
aproximrile fundamentale ale analizei comportrii seismice a sistemelor SDOF n domeniul
inelastic. Regula a fost publicat de Veletsos i Newmark [42] n 1960 i enun: deplasrile
inelastice maxime ale sistemelor cu un singur grad de libertate nu difer semnificativ de cele ale
unor sisteme elastice cu perioad i amortizare similare.
Fig. 3-6. Reprezentarea Fig. 3-7. Reprezentarea grafic a

grafic a regulii energiilor egale regulii deplasrilor egale
Conform Fig. 3-6 i Fig. 3-7 se pot defini factorul de reducere a forelor elastice R
respectiv ductilitatea bazat pe deplasri , primul reprezentnd raportul dintre fora elastic
maxim fel,max i cea asociat curgerii fy , iar al doilea reprezint raportul dintre deplasarea elastic
maxim dmax i cea asociat curgerii dy :
f el , max (3.14)
R
fy
d max (3.15)

dy
Factorul de reducere R este egal cu 1 n sistemele elastice i supraunitar n sistemele care
lucreaz n domeniul inelastic. La fel, ductilitatea bazat pe deplasri este mai mare dect 1
pentru structurile, care se deformeaz n domeniul inelastic. [38]
Aproximaiile constituite de regula deplasrilor egale i de reprezentarea histeretic
simplificat (elasto-plastic sau de alt tip) a comportrii sistemelor SDOF au fost acceptate pe scar
larg, din cauza simplitii conceptuale, dar i datorit faptului, c permit inclusiv dezvoltarea cu
acuratee suficient a spectrelor de rspuns inelastic.
29
3.3.3. Spectre de rspuns inelastic
Pentru a putea trasa spectre inelastice, este nevoie de definirea relaiilor dintre perioada T,
factorul de reducere al forelor inelastice R i ductilitatea ale unui sistem structural. Newmark i
Hall [19] au propus pentru prima dat spectre seismice de rspuns inelastic consolidate pentru a
putea fi utilizate ca spectre de proiectare. n articolul aprut n anul 1973, se propune modificarea
rspunsului elastic n fore prin coeficientul R , dependent numai de ductilitatea structurii.
Factorul de reducere al forelor inelastice R reprezint raportul dintre valoarea rspunsului elastic
maxim al sistemului cu SDOF, i cea a rspunsului inelastic maxim al acestuia, corespunztor
realizrii unei anumite ductiliti [43]
Newmark i Hall [19] [44] au ajuns la urmtoarele concluzii:
n cazul sistemelor structurale cu perioad lung, deplasrile pentru fiecare valoare a cerinei
de ductilitate sunt aproximativ egale
n cazul sistemelor structurale cu perioad scurt, cerina de rezisten este aproximativ
egal pentru orice cerin de ductilitate
n cazul sistemelor structurale cu perioad intermediar, energia disipat de sistemele
elastice i inelastice este egal (regula conservrii energiei induse). (Fig. 3-6)
Pornind de a treia premis din cele enumerate mai sus, se poate demonstra relaia dintre R
i care este valabil pentru sistemele structurale cu perioad intermediar:
R 2 1 (3.16)
Regula deplasrilor i energiilor egale a fost folosit cu succes timp de cca. 40 de ani ns
numeroase studii au demonstrat faptul c aceasta nu se poate aplica n cazul structurilor cu perioada
proprie de vibraie foarte scurt [45].
Rezultatele bazate pe regula deplasrilor egale subestimeaz deplasrile inelastice ale
sistemelor structurale, caracterul histeretic al crora nu este elasto-plastic (ele suferind degradare de
rigiditate n timpul cutremurelor mari) sau ale celor amplasate pe teren moale, cu viteza undei de
forfecare mai mic, dect 180 m/s. n consecin regula deplasrilor egale este aplicabil pentru
structuri care au perioada proprie n regiunea medie, sunt amplasate pe terenuri tari, i au un
caracter histeretic tip elasto-plastic. Cu toate acestea regula este acceptat ca punct de pornire
pentru analiza static neliniar de ctre majoritatea cercettorilor. [46]
Limitrile relaiilor propuse de Newmark i Hall [19] [44] fiind binecunoscute, mai muli
cercettori au propus relaii R--T, pentru a putea efectua transformarea ct mai corect a spectrelor
elastice n spectre inelastice Aceste relaii iau n considerare concluziile lui Newmark i Hall, i
30
anume: n cazul structurilor cu perioad de vibraie scurt, factorul de reducerea forelor elastice,
reprezentat prin factorul R este mai mic, dect ductilitatea bazat pe deplasrile .
n consecin, pentru estimarea capacitii de deformare post-elastic a structurilor cu
perioad scurt, se folosesc relaiile speciale R--T, iar n cazul structurilor cu perioad medie i
lung, se consider valabil regula deplasrilor egale.
n ultimele decenii, au fost publicate numeroase variante de deducere a deplasrilor
inelastice, cu recurgere la relaiile R--T. Acestea nu constituie obiectul tezei, n caz de interes,
cititorul este ndrumat ctre articolele lui Krawinkler, Nassar [47], Vidic, Fajfar, Fishinger
[48]Miranda, Bertero [49]), Chopra [50].
Fig. 3-8. Modalitatea de stabilire a factorilor de reducere al forelor seismice [33]
3.3.4. Spectre de proiectare inelastice
3.3.4.1. Modelarea comportrii disipative a structurilor n codurile de proiectare
Factorul de reducere al forelor elastice R este diferit fa de factorii de modificare ai

rspunsului seismic R i q, folosii n codurile de proiectare pentru a calcula fora tietoare de baz
n cadrul metodei forelor laterale. Pe lng energia disipat, n urma deformaiilor, de factorul de
reducere a forelor elastice (R) factorii de modificare ai rspunsului (relaia (3.17.)) iau n
considerare suprarezistena qsD a elementelor structurale, i redundana ansamblului structural qR ,
respectiv n mod indirect i gradul de ncredere al construciei. .(Fig. 3-8)
O structur este cu att mai redundant cu ct conine mai multe elemente capabile care pot
s preia forele laterale. [51]
q = q qsD qR (3.17.)
n Tab. 3-1 este prezentat o analiz comparativ a valorilor coeficienilor de modificare a
rspunsului seismic R (IBC 2006), i factorul de comportare q (EC8).
31
TIPUL STRUCTURII Factorul de modificare a Factorul de
rspunsului seismic R (ASCE 7- comportare a structurii q
05i IBC 2006) (Ec8 i P100-2006)
Clasa Clasa Clasa Clasa de Clasa de
special interme general ductilitate ductilitate M
d. H
CADRE REZISTENTE LA MOMENT

Cadre din beton armat 8 5 3 5.75-6.75 4.025-4.725
Cadre metalice necontravntuite
8 4.5 3 6-6.5 4
(etajate)
Cadre metalice necontravntuite
- - - 3 2.5
(parter)
Cadre compozite necontravntuite 8 5 3 5.5-6.5 4
Cadre metalice cu grinzi zbrelite 7 - - - -
CADRE DUALE (CONTRAVNTUITE)
Cadre metalice contravntuite
6 - 3.25
centric
Cadre metalice duale 7 6 - 4.8-6 4
Cadre contravntuire n V - - - 2.5 2
Cadre compozite contravntuire
8 - - 6 4
excentric
Cadre compozite contravntuire
6 5.5 - 4 4
centric
Tab. 3-1. Comparaia valorilor coeficientului de modificare a rspunsului seismic R, conform ASCE
7-05 (IBC 2006) i a factorului de comportare a structurii q, conform EC8 i P100-2006, cazul structurilor n
cadre
Conform normativelor Ec8 i P100 structurile se ncadreaz n clase de ductilitate, dup cum
urmeaz: clasa H (high-ductility), M (medium ductility), L (low-ductility) n codurile europene,
respectiv clasa special, intermediar i general, conform codului american. Fiecrei clase de
ductilitate i corespund prescripii de detaliere structural. n acest mod, poate fi asigurat nivelul de
deformare post-elastic a structurii.
Se poate observa varietatea mare a coeficienilor q i R, ceea ce relev incertitudinile legate
de capacitatea de disipare de energie a structurilor n domeniul inelastic. Astfel, este confirmat
necesitatea utilizrii unor analize mai avansate, n spe analiza static neliniar, care nltur aceste
incertitudini.
3.3.4.2. Spectre de proiectare inelastice n IBC 2006 i ASCE 07-05
Valorile de proiectare ale acceleraiilor difer fa de valorile nominale date pe hrile cu

zonarea seismic a SUA. Pentru proiectare, se utilizeaz 2/3 din valoarea de vrf a acceleraiei
MCE. Acest lucru este explicat de codul IBC prin improbabilitatea prbuirii structurii n timpul
32
unui cutremur cu intensitatea de 1.5 mai mic, dect micarea seismic de referin, cu perioada de
revenire de 2475 ani.
Spectrul de proiectare pentru perioade scurte SDS , i pentru perioada de 1s SD1 este definit
prin relaiile (3.18.)i (3.19.):
2 (3.18.)
S DS S MS
3
2 (3.19.)
S D1 SM 1
3
Spectrul de proiectare specific amplasamentului este generat, cu ajutorul relaiilor (3.20.):
0 T To S DS T
Sa (0.4 0.6 )
R To
To T Ts S DS
Sa
R (3.20.)
Ts T TL S D1
Sa
R T
TL T S D1 TL
Sa
R T 2
Perioadele de col, TO , TS , TL sunt definite conform relaiilor (3.21.). Se poate observa
faptul c perioadele de col sunt n relaie direct cu acceleraiile de proiectare.
S D1
To 0.2 (3.21.)
S Ds
S D1
Ts
S Ds
Fig. 3-9. Spectrul elastic de proiectare conform ASCE 07-05 [52]
33
3.3.4.3. Spectre de proiectare inelastice n Eurocode 8 i P100
Spectrele de proiectare adoptate de ctre normativul european Ec8 sunt descrise de ctre
urmtoarele relaii:
- conform EC8:
2 T 2.5 2
0 T TB : S d T a g S ( )
3 T B q 3
TB T TC : S d T a g S
2. 5
q (3.22.)
2.5 Tc
TC T TD : S d T a g S
q T
2.5 Tc TD
TD T 4 s : S d T a g S
q T 2
- conform P100:
T o
0 T TB : S d T a g o 1 ( 1)
TB q
ag o
TB T TC : S d T
q (3.23.)
a g o Tc
TC T TD : S d T
q T
a g o Tc TD
TD T 4 s : S d T
q T 2
Termenii din ecuaiile (3.22.) i (3.23.)) au aceeai semnificaie ca i n capitolul 3.2.3.2
n cele prezentate, se evideniaz diferenele dintre codurile americane i cele europene.
Codul IBC 2006 nu ia n considerare faptul, c, la structurile cu perioad de vibraie scurt i care
lucreaz preponderent n mediul elastic, disiparea energiei produse de seism este mai mic, dect la
cele cu perioad lung i prevede un factor de modificare a rspunsului seismic identic pentru toate
perioadele de vibraie.
Spre deosebire de ASCE 7-05, unde factorul de comportare R nu depinde de perioada de
vibraie a structurii , EC8, i P100 definesc factorul de comportare q ca fiind dependent i
difereniat pentru structurile cu perioad de vibraie extrem de rigid, aflat sub perioada de col TB,
i cele peste perioada de col.
Astfel, se poate ntmpla, ca forele luate n calcul pentru proiectarea structurilor cu perioada
de pn cca. 0,2s s fie n mod greit - mult mai mici, dect cele care solicit structura n cazul
unui cutremur [53]. Se poate observa i faptul, c - coeficientul care include valorile amortizrii
vscoase, diferite de 5% - nu apare n relaiile propuse de ctre P100, fiind considerat 1. Efectul
amortizrii diferite de 5% este inclus n valorile coeficientului q. [43]
34
3.4. METODA FORELOR LATERALE ECHIVALENTE (FLE)
3.4.1. Avantaje i limitri ale metodei FLE
Procedeul de calcul folosit predominant n cursul calculului seismic este analiza static
liniar elastic prin metoda forelor laterale asociate modului fundamental de vibraie. Combinat
cu procedeul capacitii de rezisten, care presupune modificarea valorilor eforturilor n vederea
impunerii mecanismului de plastificare (Paulay [35]) metoda forelor laterale ofer rezultate
aproximative satisfctoare.
Metoda se bazeaz pe urmtoarele aproximaii i limitri [30]:
- structurile vibreaz predominant n modul 1 de vibraie, distribuia forelor fcndu-se liniar cu

nlimea cldirii n raport cu masele care sunt considerate simplificat concentrate la fiecare
nivel.
- cele mai mari incertitudini sunt cauzate de caracterul dinamic al solicitrilor seismice, solicitri
care sunt introduse simplificat prin spectrele de rspuns seismic
- comportarea elementelor i a structurii n ansamblu este considerat liniar-elastic, fapt care
poate duce la estimarea greit a deplasrilor cauzate de incursiunile n domeniul inelastic [35].
Aceast limitare a calculului structural este corectat ulterior prin civa coeficieni
- amortizarea vscoas este considerat constant, aproximnd valorile ateptate pentru ncrcri
apropiate de limita de curgere.
n cazul structurilor cu perioade lungi de vibraie, participarea modurilor superioare de

vibraie la rspunsul total va fi mai mare, respectiv, distribuia maselor i a rigiditilor devine
neregulat. De aceea, unele dintre codurile de proiectare limiteaz utilizarea metodei forelor statice
echivalente.
Conform codurilor de proiectare americane i europene, structurile la care se poate aplica
metoda forelor laterale sunt:
- cele cu perioada proprie fundamental T1 1,5s i nlimea pn la 30 m P100-2006 [40]

- T1<4Tc, unde Tc este perioada de control sau 2,0s (EC8), i sunt satisfcute criteriile de
regularitate pe vertical definite n cod
- orice construcie din categoriile de performan B i C (definite n 3.4.3.3.1), cu structur
regulat, i cu perioada fundamental T1<3.5Ts, unde Ts este perioada de col, conform
prevederilor NEHRP, care sunt adoptate de ctre ASCE7-05 [52] i IBC2006 [54]
35
O alt metod, care recurge la premisele analizei statice liniare i care se poate aplica, fr
restriciile menionate la sus la calculul oricrei structuri, este metoda a analizei liniare cu spectre de
rspuns. Aceasta din urm s-a rspndit o dat cu folosirea calculatoarelor. Metoda presupune
efectuarea unei analize de valori proprii i obinerea rspunsurilor modale, prin combinarea pe cale
probabilistic a rspunsul modal maxim. Aplicarea analizei presupune dou condiii: pentru
modurile proprii considerate, suma maselor modale efective s reprezinte cel puin 90% din masa
total a structurii, respectiv, s fie luate n calcul toate modurile proprii cu mas modal efectiv
mai mare dect 5% din masa total [40]. Din cauza faptului c metoda este util mai ales n cazul
structurilor spaiale nu reprezint obiectul prezentei lucrri.
3.4.2. Baza teoretic a metodei FLE
O dat ce am determinat deplasarea sistemului structural u(t), se pot determina eforturile

din structur. Pe de alt parte, cu ajutorul spectrelor de proiectare din pseudo-acceleraii, se poate
determina fora tietoare de baz, asociat valorii de vrf a acceleraiei, care este urmat de
distribuia forelor laterale pe nlimea structurii i determinarea strii de solicitare.
n metoda FLE, se consider, c forele laterale echivalente f(s) sunt necesare pentru a
produce deplasarea u(t) pentru sistemul structural cu rigiditatea k. (Fig. 3-10).
Scriind ecuaia (3.24.) altfel, se poate demonstra c forele laterale echivalente, analog fora
tietoare de baz V(b) depind de masa structurii m i de pseudo-acceleraiile A(t) . (ec. (3.25.))
f(s) = u(t)k (3.24.)
f(s) = V(b) = mn ut = mA(t) (3.25.)
Fig. 3-10. Schematizarea metodei forelor laterale echivalente [38]
3.4.3. Modelarea n codurile de proiectare a factorilor care influeneaz rspunsul

seismic n cadrul metodei FLE
Factorii care caracterizeaz rspunsul seismic i modelarea acestora n vederea efecturii

unei analize statice liniare se pot clasifica n dou grupe: factori care in de caracteristicile
cutremurului i cei care in de rspunsul dinamic al sistemului structural.
36
Caracteristicile unui cutremur i, deci, i solicitrile produse n structuri, depind, n
principal, de urmtorii factori: magnitudine, distana de la focar, condiiile geologice i topografice
ale amplasamentului, condiiile terenului de fundare. O alt caracteristic, de ordin statistic, a
cutremurului de proiectare n discuie este frecvena de revenire a acestuia.
3.4.3.1. Acceleraia terenului
3.4.3.1.1. Valoarea de vrf a acceleraiei pentru proiectare
Valorile maxime ale acceleraiei, ntr-un punct al suprafeei pmntului, nregistrate n

timpul unui cutremur, se numesc acceleraii absolute, care au fost notate anterior cu semnul ug (t).
Aceast valoare nu reflect, ns, n mod real, starea de solicitare, pe care cutremurul o va induce n
structur. Starea de solicitare din structur este dependent de pulsaia/ frecvena excitaiei i de
amortizarea structurii. De aceea, a fost necesar introducerea termenului de pseudo-acceleraii (vezi
3.2.1)
n normativul romnesc de proiectare P100 mrimea hazardului seismic este descris de
ctre acceleraia terenului pentru proiectare numit conform conveniilor europene valoarea de
vrf efectiv a acceleraiei orizontale (effective peak ground acceleration EPGA sau PGA), i
notat cu ag.
n codul de proiectare american IBC 2006, valoarea corespunztoare celei de vrf a
acceleraiei este numit cutremurul maxim considerat (maximum considered earthquake - MCE).
MCE este definit ca nivelul maxim de solicitare acceptabil pentru proiectare. Hri de zonare
seismic
n general, n toate codurile de proiectare, valorile PGA i MCE sunt date pe hrile de
zonare seismic obinute prin modificarea, printr-un ir de reguli, a hrilor de hazard seismic. n
cazul Eurocode 8, valorile sunt precizate n Anexele Naionale, elaborate n fiecare ar de ctre
autoritile naionale. Conform codului american, parametrii, care caracterizeaz MCE, sunt Ss i
S1 .reprezentnd acceleraiile date separat pentru perioade scurte (0,2 s) i pentru perioade lungi
(1.0s). Datorit faptului, c hrile dau valori diferite acceleraiilor n funcie de locaie i de cele
dou perioade caracteristice, se pot construi un numr mare de spectre elastice.
Fiecare hart seismic este alctuit n funcie de frecvena de revenire considerat a
cutremurului. Cu ct frecvena de revenire este mai mare, probabilitatea de depire a nivelului de
solicitare este mai mic. Cu creterea frecvenei de revenire, crete i nivelul de solicitare.
O dat cu apariia IBC 2006, probabilitatea de depire al MCE este de 2% n 50 ani
(intervalul mediu de recuren (IMR): 2475 ani ), dar sunt disponibile i valori cu probabilitatea de
depire de 10% n 50 ani (IMR 475 ani). n Eurocode 8, probabilitatea de depire a PGA este
37
10% n 50 ani sau 10% n 10 ani (IMR 475/100 ani), iar n P100-2006, cca. 10% n 10 ani, (IMR
100 ani)
n codul de proiectare P100-2013, harta de zonare a acceleraiei orizontale maxime a
terenului este definit pentru IMR=225 ani. [27]. (Fig. 3-11)
Fig. 3-11. Zonarea teritoriului Romniei cu privire la valorile de vrf ale acceleraiei
terenului pentru proiectare ag ,n cazul cutremurelor cu interval mediu de recuren IMR = 225ani
[27]
3.4.3.2. Terenul de fundare
3.4.3.2.1. Influena sursei
Din punct de vedere al adncimii de focar, cutremurele se mpart n mai multe grupe:
superficiale, cu adncimea de focar sub 5 km; crustale, cu adncimea de focar ntre 5 i 30 km;
intermediare, cu adncimea de focar ntre 70 si 170 km [55]
Marea majoritate a seismelor romneti provin din sursa Vrancea, acestea fiind cutremure
intermediare, ns exist i alte zone seismice, cum ar fi zona Banat sau zona Crianei, n care se
produc cutremure crustale.
Codurile de proiectare antiseismice ale rilor vecine, Serbia, Bulgaria, Moldova nu iau n
considerare n mod uniform hazardul seismic. Proiectarea antiseismic se efectueaz dup parametri
diferii, n ciuda faptului, c sursa cutremurelor este aceeai (Vrancea, Criana, Banat). Aceast
ultim consideraie relev necesitatea sincronizrii anexelor naionale ale Eurocode 8, n vederea
crerii unui cod de proiectare antiseismic puternic, valabil pentru tot continentul.
38
3.4.3.2.2. Influena distanei de la focar
n codurile romneti, fiind vorba de un numr relativ redus de zone seismice (Vrancea,
Banat, Criana), amplificarea produs din cauza proximitii focarului este inclus n valoarea
acceleraiei terenului pentru proiectare i n forma spectrului de proiectare. (Fig. 3-12) Acelai lucru
se poate observa i n codul de proiectare Ec8, n a care spectrele sunt alese n funcie de
magnitudinea ateptat a cutremurului.
Un exemplu n care a fost considerat n mod direct influena distanei de la focar este codul
de proiectare american UBC 97 [56]. Pentru proiectarea cldirilor care sunt amplasate la distane de
pn la 10 km pn la focar, pot fi utilizate fore cu pn la 50% mai mari dect cele utilizate
implicit. [56]
Fig. 3-12. Forma spectrului de proiectare pentru cutremure caracterizate de diferite distane de la
focar [38]
3.4.3.2.3. Influena amplasamentului
n timpul cutremurelor istorice prezentate n cap. 2.2 (Niigata, 1964, Kobe, 1995) ), s-a
confirmat faptul, c tipul terenului de fundare afecteaz n mod direct rspunsul structurii. Metode
de calcul i clasificri au fost integrate n codurile de proiectare cu ocazia apariiei codului american
UBC 1997. Acestea au fost preluate att de codurile de proiectare europene, ct i de IBC 2006.
Dup o analiz comparativ a codurilor de proiectare IBC 2006 i EC 8, s-a constatat, c
acestea ofer clasificri aproape identice ale terenurilor (Tab. 3-2). Conform tabelului, pmntul de
fundare se poate mpri n 7 categorii A, B, C, D, E i S1, S2 ultimele dou fiind clasele speciale
care necesit studii specifice. ). Conform tabelului, pmntul de fundare se poate mpri n 7
categorii A, B, C, D, E i S1, S2, ultimele dou fiind clasele speciale, care necesit studii specifice.
Pentru determinarea caracteristicilor pmntului, se ia n considerare profilul stratigrafic al terenului
pn la o adncime de 30m.
39
Cnd nu exist suficiente date pentru determinarea clasei terenului sau lipsesc indiciile
privind ncadrarea terenului n clasele S1 sau S2, se poate lua, implicit, clasa D. Normativul P100-
2006 ofer clasificare exclusiv dup valorile vitezei undelor de forfecare ale terenului, preciznd,
c, pentru stabilirea spectrelor de rspuns elastic corespunztoare clasei de teren astfel determinate,
se vor utiliza metodologiile din practica internaional.
CLASA DENUMIREA Caracteristicile stratigrafice medii ale pmntului pe 30 m
TEREN TIPULUI DE Viteza medie a undei Rezistena la
PMNT Rezistena la forfecare
de forfecare penetrare
nedrenat cu (kPa)
A terenului s,30 (m/s) Standard NSPT
IBC EC8 P100 IBC EC8 P100 IBC EC8 P100
A Roci
1524 >800 >760 - - NP - - NP
stncoase
B Roci
762- 360- 360-
semistncoa - - NP - >250 NP
1524 800 760
se
C Pmnturi cu
365- 180- 180- 70-
densitate >50 >50 NP >96 NP
762 360 360 250
mare
D
Pmnturi 15- 15- 48-
182- <180 <180 NP <70 NP
tari 50 50 96
365
E Pmnturi
- - - <15 <15 NP <48 - NP
moi
S1 10-
- - - - NP <24 NP
20
S2 - - - - NP - - NP
*) NP- Valoare neprecizat sau clasificare neexistent n cod
Tab. 3-2. Tabel comparativ cu clasificarea pmnturilor conform IBC2006, EC8, P100
Conform IBC 2006 i EC8, tipul terenului de fundare ,,are o influen direct asupra
spectrelor de proiectare utilizate n calculul structurilor prin metoda forelor laterale. n codul
american, acest lucru se concretizeaz prin luarea n considerare n acceleraiile asociate spectrelor
de proiectare a factorilor Fa i Fv (vezi cap. 3.2.3.1), n cel european prin cele dou tipuri de spectre
alctuite dup tipul terenului de fundare (Fig. 3-2).
n normativul romnesc condiiile locale de teren sunt considerate indirect, la nivel
macroseismic i sunt descrise prin valorile perioadei de control Tc a spectrului de rspuns pentru
zona amplasamentului considerat. Aceste valori caracterizeaz sintetic compoziia de frecvene a
micrilor seismice.
3.4.3.3. Determinarea strii de solicitri de proiectare n structurile plane cu metoda FLE
3.4.3.3.1. Fora tietoare de baz
Dup cum a fost relatat n capitolul 3.4.2, fora tietoare de baz este calculat n funcie de
masa sistemului structural i pseudo-acceleraiile asociate perioadei fundamentale de vibraie a
sistemului structural. Pe lng aceti factori, n vederea atingerii unui nivel satisfctor al forei
40
tietoare de baz, codurile de proiectare includ i alte efecte, cum ar fi clasa de importan sau
contribuia modului fundamental de vibraie, dar i limitrile valorii forei tietoare de baz.
n general fora tietoare de baz de proiectare se poate descrie ca i produsul dintre
coeficientul seismic global Cs i masa sistemului structural m.
(3.26.)
Fb = Cs m
Se poate observa o oarecare similaritate ntre relaiile (3.26.) i (3.25.). Aparent coeficientul
seismic global Cs fiind echivalent cu pseudo-acceleraiile A(t) . Trebuie s menionm ns faptul c
n timp ce A(t) este un spectru de (pseudo -)acceleraii n domeniul elastic, Cs include efectele
comportrii inelastice. De aceea relaia dintre Cs i A(t) se poate exprima sintetic:
A(t) (3.27.)
Cs = n
q
n care q este factorul de comportare al structurii (R n codurile americane), iar n semnific,
n mod sintetic, prevederile suplimentare ale codurilor de proiectare pentru a atinge nivelul dorit al
forei tietoare de baz.
n codul de proiectare ASCE 7-05 coeficientul seismic global este dat de relaia:
Cs = SD I (3.28.)
unde SD este spectrul inelastic de proiectare, iar I factorul de importan i de expunere

Valoarea minim a coeficientului seismic global Cs este stabilit la 0,01. Pentru structurile
situate n zonele cu acceleraia terenului S1 mai mare de 0,6g, coeficientul seismic global Cs este
restricionat la un minim de Cs = (0,5S1 )/I adic 0,5S1 = SD .
CLASA DE IMPORTAN I EXPUNERE IBC 2006 EC8 i P100
I sau II 1,0 1,4/1,2
III 1,25 1,0
IV 1,5 0,8
Tab. 3-3. Clasificarea structurilor din punctul de vedere al riscului acceptat, clasa de importan i
expunere cf. IBC 2006 i EC8/P100
n codurile de proiectare Ec8 i P100 coeficientul seismic global se poate exprima prin:
(3.29.)
Cs = I Sd (T1 )
unde I este factorul de importan-expunere a construciei, Sd (T1 ) ordonata spectrului de rspuns

inelastic de proiectare corespunztoare perioadei fundamentale, T1 perioada proprie fundamental
de vibraie a cldirii n planul care conine direcia orizontal considerat, reprezint factorul de
41
corecie, care ine seama de contribuia modului propriu fundamental prin masa modal efectiv
asociat acestuia, ale crui valori sunt:
= 0,85 dac T < TC i cldirea are mai mult de dou niveluri i
=1 n celelalte situaii
Pe lng pseudo-acceleraiile spectrului de rspuns, valoarea de proiectare a forei seismice
depinde de riscul asumat n timpul cutremurului, exprimat prin clasa de importan i de expunere.
Conform IBC 2006, fiecare cldire este ncadrat ntr-una din cele patru clase de
importan, conform Tab. 3-3.
Pentru majoritatea structurilor, se alege I=1 (clasa I), cldirile cu I=1,25 sunt cele a cror
rezisten este important sub aspectul consecinelor asociate prbuirii lor (ex. spitale, penitenciare
etc.), iar cele cu I=1,5 sunt cldiri cu funciuni eseniale.(clasa IV)
n mod identic, EC8, i P100 clasific structurile n patru categorii de importan, notate,
ns, n mod diametral opus codului american, i anume, de la IV (cldiri de mic importan), la I
(cldiri cu funciuni eseniale). Cu ct funcionalitatea cldirii indic o importan mai mare, cu att
coeficientul de importan este mai mare i, implicit, fora seismic luat n calcul va fi mai mare.
IBC 2006 prevede o limitare suplimentar fa de P100 i EC 8. n funcie de categoria de
importan i de acceleraia terenului, acesta clasific structurile n ase categorii de performan, i
anume, de la A, la F (Tab. 3-4), pe care construciile trebuie s le satisfac sub aspectul msurilor de
asigurare antiseismic.
Pe de alt parte, n funcie de categoria de importan i de tipul structurii (cadre, perei),
acestea trebuie s respecte limitrile n nlime. De exemplu, IBC 2006 poate s interzic utilizarea
unui anumit tip de structur ntr-o zon puternic seismic sau poate limita nlimea acesteia. Acest
aspect al codului nord-american este mult mai explicit i mai detaliat, dect codurile europene.
OCUPARE
I or III IV
SD1 < 0.067g AII A A
0.067g <SD1 < .133g B B C
0.133g < SD1 < 0.20g C C D
0.20g < SD1 D D D
Tab. 3-4. Categorii de performan pentru acceleraii la perioade de 1s n IBC 2006
3.4.3.3.2. Distribuia forelor seismice pe vertical
Spre deosebire de normativele EC8/P100, n care distribuia forelor se face liniar, n IBC
2006, distribuia liniar a forelor se admite numai n cazul n care perioada fundamental a
structurii este mai mic de 0,5 s. n caz contrar codul american propune o distribuie parabolic a
forelor.
42
Fora seismic a cldirii la orice nivel al acestuia se determin conform urmtoarelor ecuaii:
Fx Cvx V (3.30.)
wx hx
k
C vx n
(3.31.)
w
i 1
i h i
k
unde Cvx este factorul de distribuie pe vertical,V, fora tietoare de baz asociat ntregului
sistem,w, masa de nivel, h, nlimea msurat de la baz, k, coeficientul n funcie de perioada
structurii. Acest mod de distribuie a forelor are a menirea de a crete efectele modurilor superioare
de vibraie o dat cu creterea perioadei fundamentale de vibraie T1 .
Coeficientul k variaz dup cum urmeaz:

- n cazul structurilor cu perioada proprie fundamental mai mic de 0.5 s: k=1
- n cazul structurilor cu perioada proprie fundamental mai mare de 2.5 s:
k=2
- n cazul structurilor valori ale perioadelor ntre 0.5 i 2.5 s ,coeficientul k se va
interpola liniar ntre 1 i 2.
Un alt mod de considerare a efectelor modurilor superioare de vibraie este prezentat de
ctre codul canadian NBCC 2005, care propune considerarea unei fore adiionale Ft la partea
superioar a structurii. Codul canadian NBCC adopt prevederi identice cu codurile din SUA,
excepie fcnd doar prezentul caz.
Fora Ft crete fora tietoare n etajele superioare ale cldirii, fapt care este n concordan
cu rezultatele dinamicii structurilor i anume: modurile superioare de vibraie afecteaz mai mult
etajele superioare ale cldirii, i mai puin baza cldirii.
Relaia (3.12) arat faptul c valoarea Ft este egal cu 0 n cazul perioadelor mici, cu 0,25
din fora tietore de baz Vb n cazul perioadelor lungi.
- distribuia forelor pe vertical n cazul NBCC 2005:
wj hj (3.32.)
F j (Vb Ft )
wx hx
i 1
- fora suplimentar Ft propus de ctre NBCC 2005:
Ft 0 T1 0.7s
dac
(3.33.)
Ft 0.07 T1 Vb dac 0.7 T1 3.6s
43
Ft 0.25 Vb T1 3.6s
dac
unde w este masa de nivel,h ,nlimea msurat de la baz, T1 , modul fundamental de
vibraie a cldirii, Vb , fora tietoare de baz, Ft ,fora concentrat care ia n considerare efectul
modurilor superioare de vibraie
Conform EC8/P100, distribuia forelor seismice pe lateral se face, n totalitate, pe baza
modului fundamental de vibraie. Nu sunt luate n considerare efectele modurilor superioare de
vibraie. Acest fapt trebuie avut n vedere cnd se analizeaz cldiri nalte, flexibile, cu perioada de
vibraie fundamental mare, care, totui, se ncadreaz n domeniul de aplicabilitate a metodei
forelor laterale. La aceste cldiri, efectul modurilor superioare de vibraie induc eforturi
suplimentare, care pot duce la subdimensionarea elementelor de la partea superioar a construciei.
Conform EC8/P100, distribuia forelor laterale, asociate fiecrui etaj, sunt definite prin
relaia:
zi mi
Fi n
Fb (3.34.)
z m
i 1
i i
unde mi sunt masele de nivel ale nivelului i, zi , nlimea msurat de la baz a nivelului
i, Fb , fora tietoare de baz,iar Fi , fora tietoare asociat fiecrui nivel
Proiectarea utiliznd spectre inelastice deduse prin factori de reducere ale forelor seismice,
utilizat n prezent n practica de proiectare seismic, ridic mai multe semne de ntrebare.
Aceti factori sunt independeni de caracteristicile dinamice ale cldirii (perioada de vibraie a
cldirii, amortizare) precum i de caracteristicile micrii seismice (durata, coninutul
frecvenelor). De asemenea ele nu surprind nici distribuia rigiditilor dintre elemente, nici
redistribuia eforturilor seismice ca urmare a plastificrii elementelor de rezisten.
Definirea efectului indus n structuri de ctre o micare seismic, se realizeaz cu ajutorul
spectrelor de proiectare, cele din urm fiind elaborate prin suprapunerea rspunsului unui
numr mare de oscilatori SDOF la accelerogramele specifice amplasamentului
Spectrul de rspuns elastic definete interdependena dintre perioada sau frecvena de vibraie
a terenului i mrimea rspunsului seismic, omind, ns, un factor extrem de important:
durata solicitrii. n ciuda acestui fapt, analiza elastic cu spectre de rspuns poate oferi
rezultate generale
Este necesar s facem distincia ntre spectrele inelastice de rspuns i spectrele inelastice de
proiectare (netezite). Primele definesc rspunsul seismic al structurii cu ocazia unui cutremur,
44
celelalte stabilesc nivelul maxim al acceleraiilor acceptabile pentru proiectare, innd cont i
de factori cum ar fi: frecvena de revenire, distana de la surs sau condiiile geologice ale
amplasamentului
Normativul P100 ia n considerare cutremurele la nivel macroseismic. Sunt valabile acelai
spectre de proiectare pentru amplasamentele cu care se caracterizeaz prin stratificaii diferite
ale solului. Realizarea unor studii specifice pentru caracterizarea condiiilor de terne n
amplasament este recomandat numai pentru construciile din clasa I de importan.
n Ec8 spre deosebire de P100- definete diferite spectre de proiectare pentru diferite tipuri
ale terenului. Exist posibilitatea lurii n considerare a unei amortizrii vscoase diferite de
5%
Modelarea rspunsului inelastic prin spectre de proiectare se bazeaz pe regula deplasrilor
egale i regula energiilor egale, aproximaii care sunt acceptate pe scar larg.
Regula deplasrilor egale este aplicabil mai ales pentru structuri care au perioada proprie n
regiunea medie, sunt amplasate pe terenuri tari, i au un caracter histeretic tip elasto-plastic
[46]
Factorul de reducere al forelor elastice R este diferit fa de factorii de modificare ai
rspunsului care sunt folosite pentru determinarea solicitrilor n domeniul inelastic, pentru
proiectare, incluznd i efectele suprarezistenei i a redundanei
1. La analiza hrilor cu zonare seismic s-a constatat neuniformitatea considerrii efectelor
focarelor romneti n rile vecine. Ar fi necesar sincronizarea tuturor anexelor naionale n
cadrul Eurocode 8
n cadrul codurilor de proiectare studiate, exist o incertitudine general n ceea ce privete
adoptarea unui factor de comportare (q n Ec8, R n codurile din SUA ), care depinde de tipul
sistemului structural, nivelul de ductilitate dorit i perioada de vibraie. Adoptarea unei
analize statice neliniare ar nltura aceast incertitudine.
Spre deosebire de Ec8, codurile nord-american de proiectare IBC 2006 nu iau n considerare
faptul c. structurile - care lucreaz n domeniul elastic i cu perioada de vibraie n domeniul
sensibil la acceleraii - disip mai puin energie, dect cele cu perioada de vibraii n
domeniul sensibil la deplasri. Acest ultim aspect poate duce la subdimensionarea acestora
[38]
Conform codului de proiectare Ec8 i spre deosebire de unele coduri de proiectare nord-
americane, forele laterale se distribuie triunghiular, fr s se in seama de efectele
modurilor superioare de vibraie, ceea ce poate duce la subestimarea cerinei de rezisten.
45
CAPITOLUL 4. METODE DE ANALIZ STATIC NELINIAR PENTRU
EVALUAREA PERFORMANELOR SEISMICE ALE
STRUCTURILOR N CADRE
Motto: Proiectarea bazat pe performan se dorete a fi o metod raional, care s nu aib nimic n
comun cu conveniile bazate pe experiena metodelor tradiionale de calcul. Acest lucru ar presupune o proiectare
antiseismic, n fond, care se bazeaz pe mai multe considerente tiinifice, respectiv, pe mai puine formulri empirice
i care ar crete nivelul de acuratee al rezultatelor.
H. Krawinkler, E. Miranda
4.1. INTRODUCERE
4.1.1. Trecerea de la metodele tradiionale de proiectare la metodele avansate
Pe parcursul capitolului 2 au fost subliniate discrepanele existente n codurile actuale de

proiectare. S-a prezentat modul n care s-a efectuat n trecut proiectarea seismic a cldirilor, i
influena cutremurelor istorice asupra proiectrii. A fost evideniat caracterul complex al
micrii seismice i al rspunsului seismic al structurilor n contrast cu simplitatea cu care este
abordat modelarea structurilor i calculul seismic.
De la apariia primului cod de proiectare american, i pn n prezent, criteriile de rezisten
i performan au fost considerate identice. Structurile au fost proiectate dup un singur criteriu de
performan, i anume, cel de rezisten, pentru evitarea colapsului. Principalul parametru de
proiectare a fost fora tietoare de baz, obinut prin metoda forelor laterale echivalente. [45]
Distribuia forelor seismice pe vertical s-a efectuat pe baza unor reguli empirice simple
(uniform sau liniar). Prescripiile seismice au evoluat lent, n urma concluziilor trase dup
cutremurele importante cu magnitudine mare: influena terenului de fundare asupra valorii forei
tietoare de baz a fost introdus n coduri dup accidentele survenite n timpul cutremurului din
Niigata, 1964 (Fig. 2-4)
ncepnd cu anii 70, a urmat, ns, o trecere treptat la proiectarea dup mai multe criterii
de performan. n anul 1976, prof. Paulay i prof. Park au demonstrat faptul, c distribuia
rigiditilor pe structur este mult mai important, dect valoarea n sine a forei tietoare de baz
[45].
Ca urmare a mortalitii ridicate i a pierderilor materiale imense, cauzate de cutremurele
din Loma Prieta (1989), Northridge (1994) i Kobe (1995) (cap. 2.2.5), s-a dovedit evident faptul
c proiectarea construciilor n domeniul elastic, bazat numai pe criteriul de rezisten i avnd ca
scop evitarea colapsului nu este suficient.
n cadrul Capitolului 3, a fost artat faptul c, proiectarea prin intermediul spectrelor
inelastice, calculate cu ajutorul factorilor de reducere ai forei seismice, ridic mai multe semne de
ntrebare. Aceti factori sunt independeni de caracteristicile dinamice ale cldirii (perioada de
46
vibraie a cldirii), precum i de caracteristicile micrii seismice (durata, coninutul frecvenelor).
De asemenea, ele nu surprind nici distribuia rigiditilor dintre diferitele elemente, nici redistribuia
eforturilor seismice ca urmare a plastificrii elementelor de rezisten.
n urma unor studii efectuate la nceputul anilor 90 de ctre numeroi cercettori, s-au
evideniat deficienele proiectrii bazate pe fore i s-a recunoscut, pe scar larg, superioritatea
proiectrii bazate pe deplasri.( [35] [57] [47] [48] [58] [59]).
n SUA, s-au lansat ample programe naionale pentru implementarea proiectrii bazate pe
performan. Acestea au culminat cu documente ca SEAOC Blue Book (1996) [18], (Vision
2000) [37], ATC-40 (1996) [60], FEMA 273(1997) [61], FEMA 356 (2000) [62] i FEMA 440
(2005) [63]. [30]
O dat cu apariia calculatoarelor performante, respectiv, a posibilitii de a efectua calculele
structurale rapid, cu repetitivitate mare, s-a ivit ansa dezvoltrii i, mai ales, a aplicrii unor
metode de calcul noi, mult mai exacte, menite s nlocuiasc metodele tradiionale de calcul, care s-
au dovedit deficitare n repetate rnduri.
Pe parcursul cutremurelor cu intensitate mare, s-a confirmat faptul, c elementele
componente ale unei structuri - supuse la aciuni dinamice - au o comportare neliniar naintea
atingerii limitei de capacitate portant. n consecin, tipul de analiz prin care se va evalua
capacitatea cldirii va trebui s fie unul neliniar, elasto-plastic, care s surprind toi factorii
semnificativi, care influeneaz comportarea neliniar a elementelor. [64]
4.1.2. Analiza static neliniar vs. Analiza dinamic neliniar
n metodologia curent, se disting dou procedee: analiza dinamic neliniar (time-history)

i analiza static neliniar (push-over).
Analiza dinamic neliniar (ADNL) este considerat de ctre majoritatea cercettorilor cea
exact, aceasta servind ca baz de comparaie multor studii. Totodat este important de
menionat, c ADNL este considerat prea complex pentru a fi utilizat de ctre inginerii
proiectani. Acest fapt are mai multe cauze:
Pe de o parte, implementarea analizei necesit existena unui set de informaii privind
micarea pmntului (accelerograme), fiecare avnd trei componente, care difer n funcie de
intensitate. Astfel, se pot efectua analize time-history, care descriu exact performanele (deplasri,
rotiri) seismice ale cldirilor, din timpul cutremurelor precedente.
Nu avem, ns, nici o certitudine n privina acurateei rspunsului seismic al cldirii n cazul
unui cutremur viitor, care va avea caracteristici necunoscute, respectiv, acceleraii, direcie de
propagare i coninut de frecvene diferite fa de nregistrrile precedente. Altfel zis, nu putem avea
rezultate exacte, dac datele de pornire sunt inexacte [65].
47
Pe de alt parte, ADNL necesit un model adecvat al ciclului de ncrcare-deformaie pentru
toate elementele sistemului tridimensional fundaie-teren, fapt dificil de implementat.
Pn acum, nici una dintre cerinele de aplicabilitate ale analizei time-history nu au fost
elaborate adecvat. Lund n considerare aceast limitare, sarcina noastr ar fi s realizm un proces
de evaluare relativ simplu, dar capabil s surprind principalele caracteristici de comportare ale
structurii, care influeneaz criteriile de performan ale acesteia. [66]
Analiza pushover este o metod de analiz incremental-iterativ, prin care se poate
determina capacitatea structurii supuse la aciuni seismice. Modelul structural al cldirii analizate
este supus aciunii unor fore laterale, care de regul sunt asociate caracteristicilor ineriale ale
structurii. Rigiditatea structurii, materializat prin matricea de rigiditate a structurii, este actualizat
la fiecare increment al ncrcrii (pas al analizei) asociat la un nivel de solicitare extern. Analiza
ruleaz pn n momentul n care se atinge starea-limit de colaps predefinit (matricea de rigiditate
structural devine negativ definit) sau pn cnd apar probleme de convergen datorate
multiplelor mecanisme plastice dezvoltate.
ASNL nu necesit date de pornire complexe (cum ar fi accelerogramele), acestea putnd fi
constituite att de un cutremur generalizat, ct i de unul particular. De asemenea, nu trebuie
precizate datele conlucrrii structurii cu terenul de fundare. Baza teoretic a ASNL este simpl, ns
surprinde principalele caracteristici ale structurii, necesare pentru evaluarea criteriilor de
performan [67].
Din punct de vedere al calculului, ASNL necesit putere i, implicit, timp de calcul mai mic,
dect analiza time-history, iar propagarea erorilor este mai puin probabil, n comparaie cu analiza
dinamic. Trebuie menionat i faptul, c analiza static neliniar are o serie de limitri, care sunt
relatate n capitolul 4.2.2.2.
4.2. ETAPELE EVALURII PERFORMANELOR SEISMICE ALE CLDIRILOR PRIN

ANALIZA STATIC NELINIAR
4.2.1. Conceptele de baz ale analizei statice neliniare
4.2.1.1. Terminologie i definiii
Datorit faptului, c literatura tehnic n domeniu este foarte vast, existnd diverse abordri
n Europa, Nord-America i Japonia, pstrarea coerenei necesit definirea ctorva termeni. Prin
urmare, pentru a pstra claritatea conceptual, vom respecta aceast terminologie pe parcursul tezei.
Pentru denumirea colectiv a tuturor pailor necesare analizei vom utiliza sintagma de
Analiza static neliniar. Acestea din urm sunt: trasarea curbei de capacitate, echivalarea
48
sistemului MDOF cu sistemul SDOF, determinarea deplasrii-int, i determinarea performanelor
seismice.
Analiza pushover este o analiz neliniar, incremental-iterativ realizat cu ajutorul unui
program de calcul - n care modelul bi-a sau tridimensional al cldirii este supus - la fiecare pas al
ncrcrii - unor fore laterale variabile sau invariabile crescute progresiv n timp ce ncrcrile de
natur gravitaional sunt pstrate constante pe durata aplicrii ncarcrilor laterale. Rezultatul
analizei este curba de capacitate (sau pushover), care sintetizeaz capacitatea de deformare
lateral a sistemului structural MDOF i este reprezentat n spaiul fore-deplasri.
Urmnd terminologia propus de Chopra [50] definim diagrama de capacitate ca i curba
pushover, echivalent a sistemului SDOF, care este adesea reprezentat sub form biliniar.
Aciunile seismice sunt reprezentate prin diagrama de cerin, acestea putnd fi spectre elastice
echivalente [60] sau spectre inelastice [46].
Cea mai uzual tehnic pentru determinarea deplasrilor inelastice ntr-o analiz static
neliniar este metoda spectrului de capacitate (CSM), n care diagrama de capacitate este
suprapus diagramei de cerin n formatul spectrul acceleraiilor-spectrul deplasrilor. Pentru
simplitate vom folosi denumirea format Sa-D*.
Fig. 4-1. Reprezentarea aproximaiilor ale unei analize pushover [68]
Vom folosi sintagma de deplasare-int n locul expresiei punct de performan, folosit

n ATC-40 pentru denumirea rezultatului suprapunerii, n format A-D, a diagramelor de cerin i a
diagramei de capacitate. Denumirea este folosit n codurile FEMA i Eurocode 8.
n consecin, n analiza static neliniar (ASNL), curba de capacitate este determinat
printr-un procedeu pushover, iar deplasrile inelastice sunt calculate prin metodele din literatur, cel
mai frecvent prin metoda CSM [60], DCM [61] sau N2 [46].
4.2.1.2. Paii unei analize statice neliniare
Pentru a evalua performanele seismice ale unei cldiri prin analiza static neliniar este
necesar parcurgerea unor etape:
- modelarea principalelor surse de neliniaritate

- determinarea curbei de capacitate printr-o analiz pushover
49
- determinarea cerinei inelastice
- determinarea deplasrii-int
- evaluarea performanelor seismice
Modelarea: n cadrul analizei pushover, trebuie stabilite caracteristicile de comportare ale

elementelor structurii. Analiza trebuie s surprind att efectele neliniaritii fizice, ct i cele
geometrice, respectiv, influena modificrii configuraiei geometrice a structurii asupra mrimii
deplasrilor i eforturilor structurii. [64]
Capacitatea unei cldiri, reprezentat prin curba pushover (sau curba de comportare
neliniar, format for-deplasare), se va determina cu ajutorul unei analize neliniare i reprezint
variaia deplasrii nodului monitorizat (ales de obicei n vrful cldirii) n funcie de valoarea forei
seismice de baz distribuit pe nlimea cldirii.
Conform considerentelor din capitolul 4.1.2, prezenta lucrare trateaz analiza structurilor
prin utilizarea analizei statice neliniare. Curba de capacitate va fi trasat cu ajutorul unui program
de calcul specializat.
Pe lng modelarea neliniaritilor, principalul factor, care influeneaz curba pushover este
distribuia lateral a forelor, acesta fiind i principalul indicator al strii de degradare a rigiditii
structurii. Distribuia forelor adoptat poate fi constant (uniform, triunghiular, parabolic) sau
adaptiv (variabil la fiecare pas al iteraiei). [67]
n cadrul analizelor seismice liniare tradiionale, solicitrile produse de ctre cutremur,
cerinele, sunt reprezentate de fore laterale echivalente asociate primului mod de vibraie, calculate
din spectre inelastice de proiectare. Aceasta este urmat de ctre o dimensionare pe baza strii de
solicitare create n structur. Utiliznd ASNL, pentru reprezentarea cerinei (a aciunii seismice)
conform metodologiilor curente spectrele inelastice se vor determina din spectre inelastice sau
spectre elastice echivalente.
Pentru determinarea deplasrii-int se utilizeaz una dintre metodele existente n
literatura de specialitate. Din cauza faptului c cerinele sunt reprezentate sub forma unor spectre
corespunztoare unor sisteme cu un singur grad de libertate, este inevitabil echivalarea sistemului
cu mai multe grade de libertate (MDOF) cu sistemul un sistem cu un singur grad de libertate
(SDOF).
Metode care utilizeaz spectre elastice echivalente sunt metoda spectrului de capacitate
ATC40 [60]. Reprezentarea aciunii seismice se efectueaz prin spectre inelastice, folosind metoda
spectru-punct de curgere (eng. Yield Point Spectra) [69], metoda coeficienilor FEMA 356
(eng. Displacement Coefficient Method) [62] i metoda N2 EuroCode8 [46]. Deplasarea-int
se obine prin reprezentare grafic sau calcul direct pe cale analitic.
50
Performana seismic (Fig. 4-2. Schema evalurii cantitative a performanelor seismice ale
cldirilor ) a unei structuri se determin prin verificarea faptului, c deplasrile (de ex. deplasrile
relative de nivel), deformaiile (de ex. rotirile n articulaiile plastice) n cazul elementelor ductile,
rezistenele n cazul elementelor fragile (ex. forele axiale n contravntuiri), asociate cerinelor,
sunt mai mici dect valorile admise pentru strile limit considerate.
Fig. 4-2. Schema evalurii cantitative a performanelor seismice ale cldirilor [70]
Dup frecvena de revenire , hazardul seismic este grupat n normativele de specialitate [60]
n trei categorii: evenimente cu caracter frecvent, rar sau foarte rar, fiind descris detaliat care nivel
de performan este acceptabil pentru fiecare tip de micare seismic. Totodat, sunt definii
parametrii de rspuns, acceptabili (drifturi, tensiuni, rotaii ale articulaiilor plastice) n funcie de
tipul construciei, obiectivul de performan i probabilitatea cutremurului.
4.2.2. Distribuia lateral a forelor
n capitolul 4.2.1.2 , au fost prezenta paii, care trebuie parcuri n timpul aplicrii unei
analize pushover. Trebuie menionat, n acelai timp, c fiecare dintre aceste etape au o influen
mai mare sau mai mic asupra acurateei rezultatelor ASNL.
Mai muli cercettori au atras atenia asupra faptului, c, n cadrul analizelor seismice de tip
static liniar sau neliniar -, modul de distribuie lateral a forelor pe nlimea structurii este
principalul indicator cu privire la efectul caracteristicilor ineriale asupra acurateei acestui tip de
analiz [67]
Distribuia forelor laterale invariabile, folosit de metodele din practica curent, se bazeaz
pe proprietile iniiale, elastice ale unui sistem structural, dar care va avea o comportare inelastic
(neliniar) n timpul unei micri seismice cu intensitate mare. n consecin, considerm c
51
distribuia lateral a forelor este unul din elementele cheie ale unei ASNL, cu influen major
asupra acurateei rezultatelor.
De aceea, subcapitolul 4.2.2 constituie o sintez a literaturii de specialitate , care trateaz
problematica distribuiei forelor laterale n cadrul analizelor pushover, punnd accent pe
distribuia de fore adaptive, recomandat i de ctre codurile de proiectare americane
(cap.4.2.3.1) Acestea din urm sunt capabile s ia n considerare att efectele modurilor superioare
de vibraie, precum i modificarea caracteristicilor dinamice ale structurii ca rezultat al plastificrii
progresive respectiv a comportrii neliniare n general.
Acestea din urm sunt capabile s ia n considerare efectele modurilor superioare de
vibraie, precum i modificarea caracteristicilor ineriale ale structurii ca rezultat al plastificrii
progresive.
4.2.2.1. Distribuiile de fore laterale conform normelor de proiectare
4.2.2.1.1. Eurocode 8 i P100
Metodele pushover convenionale utilizeaz n general fore laterale invariabile. Dintre

codurile de proiectare, dintre care Eurocode 8 i P100-2013 prescriu utilizarea a cel puin dou
distribuii de fore laterale:
- distribuie uniform, cu fore proporionale cu masa nivelului pe care acioneaz,

punnd n eviden solicitrile de for tietoare produse n etajele inferioare ale unei
cldiri multietajate,
- distribuie modal, conform primului mod de vibraie (forele rezultnd din
combinaia ctorva moduri semnificative de vibraie), prin care se pun n eviden
momentele de rsturnare.
4.2.2.1.2. Raportul ATC-40
Raportul ATC-40 recomand la nivel conceptual cinci tipuri de distribuii de ncrcri:
1. Aplicarea unei fore concentrate pe partea superioar a structurii (cldiri cu un singur

nivel)
2. Aplicarea forelor laterale din codul de proiectare pe fiecare nivel, fr aplicarea
forei Ft Relaiile au fost descrise n capitolul 3.4.3.3.2 ecuaiile (3.32.) i (3.33.)
3. Aplicarea forelor laterale conform relaiilor (3.32.) i (3.33.), prin considerarea
maselor exclusiv din primul mod de vibraie
52
4. Aceeai distribuie ca la punctul 3 pn la curgere i o distribuie (adaptiv), care s
corespund formei deformate
5. Acelai algoritm ca i la punctele 3 i 4 cu considerarea efectului modurilor
superioare de vibraie n distribuia lateral a forelor
4.2.2.1.3. FEMA 356
Se utilizeaz dou tipuri de distribuie de fore selectate din grupe:

Grupa I
- n cazul n care mai mult de 75% din masa particip n primul mod de vibraie, se
poate aplica o distribuie proporional cu valorile lui Cvx (relaia (3.32.)) sau o
distribuie proporional cu deformata din primul mod de vibraie
- n cazul n care mai mult de 90% din masa particip n primul mod de vibraie i
perioada fundamental este T > 1 s , se poate aplica o distribuie de fore
proporional cu forele tietoare de nivel calculate din combinarea rspunsurilor
modale dintr-un spectru de rspuns
Grupa II
- Distribuie uniform proporional cu masele de nivel

- Distribuie de fore adaptiv, prin considerarea proprietilor structurii plastificate
Este de observat faptul c, prevederile de proiectare din Eurocode 8 (P100-2006) i FEMA

356 recomand dou tipuri de distribuie a forelor, menite s limiteze aciunile, care pot s apar pe
parcursul rspunsului structurii. Din grupa II, FEMA 356 recomand utilizarea distribuiei de fore
adaptive, n favoarea celei de fore uniforme, care va solicita efort mai mare de calcul, ns poate
duce la o apreciere mult mai corect a rspunsului structurii analizate [61]
4.2.2.2. Limitrile analizei statice neliniare cu distribuie de fore invariabil
Conform lui Krawinkler i Seneviratna [67] selecia distribuiei forelor laterale este cel mai
critic aspect al unei analize pushover. Se arat faptul c, forele laterale reprezint distribuia
forelor ineriale ntr-un cutremur. Dac forele laterale sunt considerate invariabile, atunci
rezultatele vor fi exacte numai n cazul, n care rspunsul structural nu este afectat de modurile
superioare de vibraie i structura are numai un singur mecanism de plastificare.
Mai muli cercettori - ntre alii i Antoniou i Pinho [71] - au efectuat o trecere n revist a
factorilor, care nu sunt surprini de o ASNL, dat fiind caracterul static al acesteia. Acetia sunt:
53
- efectul duratei micrii seismice
- coninutul de frecvene a micrii seismice, efectul perioadei predominante a micrii
terenului
- energia disipat prin energia cinetic i amortizarea vscoas
Sunt binecunoscute i deficienele ASNL datorate adoptrii unei distribuii de fore
invariabile, conform primului mod de vibraie [72]:
- incapabilitatea de a lua n considerare interaciunile dintre modurile de vibraie

superioare
- schimbrile de semn ale valorii driftului de nivel
Din cauza faptului, c cerinele seismice sunt reprezentate prin spectre seismice, generate cu
ajutorul unor oscilatori cu un singur grad de libertate (eng. Single Degree of Freedom - SDOF),
capacitatea sistemului MDOF (eng. Multiple Degree of Freedom - MDOF) trebuie transformat n
capacitatea echivalent a unui oscilator SDOF.
Conform practicii curente, aceast transformare se efectueaz cu ajutorul vectorului propriu
din primul mod de vibraie. n cazul n care elementele se plastific i caracteristicile inelastice ale
structurii se schimb, deplasarea ultimului nivel nu va mai fi proporional cu deplasrile celorlalte
niveluri, iar transformarea conform primului mod de vibraie nu este valabil [73]. Cu toate c
ultima consideraie nu se refer strict la distribuia lateral a forelor, aceasta reprezint o limitare a
unei ASNL cu distribuie de fore invariabil.
Nu putem s nu observm caracterul incoerent al procesului dezvoltrii ASNL. n cadrul
acestuia, fiecare ncercare de perfecionare este perceput ca una, care, pe de o parte duce la
rezultate mai exacte, pe de alt parte ca un atac la simplitatea acesteia.
Aa se poate explica faptul, c, n interpretarea cercettorilor, unele avantaje ale analizei (de
ex. simplitatea conceptual, datorit folosirii distribuiei de fore invariabile etc.) reprezint i
dezavantaje (nu sunt surprinse modurile superioare de vibraie etc.).
Totui, prin folosirea sistemelor performante de calcul, o anumit complexitate a
algoritmelor folosite de exemplu introducerea unor distribuii de fore adaptive - nu ar trebui s
prezinte un dezavantaj din punctul de vedere al timpului de calcul. De aceea, n cadrul procesului de
mbuntire a analizei pushover, sarcina noastr ar fi s realizm un proces de evaluare relativ
simplu, atractiv din punct de vedere conceptual i computaional, dar care s surprind
caracteristicile structurii, care influeneaz criteriile de performan. [66]
54
4.2.2.3. Metode de analiz cu distribuie de fore invariabil considernd modurile
superioare de vibraie
Pentru reducerea diferenei dintre rezultatele ADNL i ASNL, o posibilitate este luarea n
considerare a modurilor superioare de vibraie. Una dintre primele lucrri, care au tratat
problematica considerrii modurilor superioare de vibraie n analiza pushover, a fost publicat de
ctre Paret i col [74].Lucrarea nu ofer ns o soluie pentru considerarea modurilor superioare de
vibraie, doar atrage atenia asupra pericolelor care o constituie proiectarea dup un singur mod de
vibraie a structurilor nalte, cu perioada de vibraie lung.
n lucrarea tratat , analiza pushover nu constituie un scop n sine, ci numai o unealt pentru
evidenierea importanei modurilor superioare de vibraie.
Studiul de caz const n conducerea mai multor analize static-neliniare paralele pentru
fiecare mod de vibraie. Distribuia de ncrcri este invariabil i se determin separat pentru
fiecare mod de vibraie, n ambele direcii caracteristice ale cldirii cu 17 etaje.
Paret i col. demonstreaz, c, la o structur cu perioada lung de vibraie, este foarte
probabil ca structura s vibreze dominant n modurile superioare , chiar i naintea primului mod,
efect care duce la formarea mecanismelor de cedare plastic n etajele superioare.
Indicele critic al modului de vibraie (Modal Criticality Index - MCI) este definit ca raportul
dintre acceleraia spectral a cererii i cea a capacitii. n cazul specific analizat s-a constatat
caracterul critic al modului 2 de vibraie, care a avut un index MCI aproape de 1, fa de valoarea
0,6 atribuit modului 1.
Sa,cerere (4.1.)
MCI =
Sa,capacitate
Cea mai important concluzie a autorilor este urmtoarea: n cazul structurilor cu perioada
de vibraie lung, curbele de capacitate (for-deplasare) ascund caracterul critic al modurilor de
vibraie.
n lucrarea publicat n 2002, Chopra i Goel [75] propun o perfecionare a analizei
pushover tradiionale cu distribuie de fore invariabil, prin luarea n considerare a modurilor
superioare de vibraie n cursul determinrii curbei de capacitate. (Modal Pushover Analysis -
MPA). Alegerea unei soluii cu distribuie de fore invariabile n locul unei distribuii de fore
adaptive a fost motivat prin faptul, c folosirea distribuiei de fore laterale invariabile este simpl
din punct de vedere conceptual i atractiv din punct de vedere al calculului.
Aplicat sistemelor structurale elastice, MPA este echivalentul analizei liniare cu spectre de
rspuns, n care rspunsurile obinute din fiecare mod de vibraie sunt combinate pentru a obine
rspunsul structural. [75]
55
n articolul [72] Jiangmeng i col. la sintetizeaz metoda MPA, i propune o mbuntire a
acestuia. Articolul descrie metoda MPA prin urmtorii pai:
1. Se efectueaz o analiz a valorilor proprii, pentru a calcula frecvenele n i vectorii

proprii n ai celor n moduri de vibraie considerate.
2. Pentru fiecare mod de vibraie n , se determin curba pushover cu distribuia de
fore s*n
sn = M n (4.2.)
n care M este matricea maselor.
3. Se determin relaia biliniar for-deplasare i deformaiile Dn , aferente modului de

vibraie n, pentru sistemul SDOF echivalent. n continuare se transform rspunsul
(deplasrile) sistemului SDOF n rspunsul inelastic rn al sistemului MDOF.
4. Se repet paii 1-3, pentru fiecare dintre cele n moduri de vibraie considerate.
5. Cantitile (deplasri, rotiri) rezultate din analiza sistemelor MDOF din fiecare mod
de vibraie se superpozeaz folosind una din regulile de superpoziie modal (CQC sau
SRSS).
N (4.3.)
rtotal = rn2
n=1
Din cauza simplitii conceptuale i a eficienei ridicate, metoda MPA este folosit adesea
ca i termen de comparaie n majoritatea lucrrilor, care studiaz analizele pushover.
n articolul lor Jiangmeng i col. [72] subliniaz i dezavantajele metodei MPA:
- neglijeaz interaciunile dintre modurile de vibraie

- combinarea cantitilor rezultate din metodele cvadratice duce la incapacitatea lurii
n considerare a eventualelor schimbri de semn ale valorii driftului de nivel
- nu ia n considerare efectul redistribuiei forelor ineriale, ca urmare a plastificrii
structurii.
n lucrarea citat [72] Jiangmeng i col. propun i o modalitate de nlturare a acestor

inconveniente. n prim faz se parcurg paii 1-5 ai MPA, i se determin punctul de plastificare a
structurii. n ce de-a doua faz, se efectueaz o analiz pushover numai pentru primul mod de
vibraie, dar printr-o distribuie de fore, care ia n considerare redistribuia eforturilor ineriale
provenite din intrarea n curgere a structurii.
56
Bazndu-se pe studiul fcut de Gupta i Kunnath [76], autorii puncteaz faptul c modurile
superioare de vibraie contribuie semnificativ la rspunsul inelastic numai n cazul n care sistemul
structural atinge o deplasare apropiat de deplasarea ultim. Metoda se poate nsuma dup cum
urmeaz:
1. Se parcurg punctele 1-5 ale metodei MPA.

2. Se determin vectorul deplasrilor 1y, din primul mod de vibraie pentru calcularea
deplasrii la care structura se plastific.
3. Se efectueaz o analiz pushover pentru distribuia de fore, calculat n momentul
plastificrii structurii. Pentru aceast distribuie de fore, se ia n calcul exclusiv primul mod de
vibraie :
sn = M 1y (4.4.)
4. Rspunsul rtotal se obine prin suprapunerea, cu ajutorul metodei de superpoziie

modal a rspunsului rn obinut prin metoda MPA (pct. 1), i a rspunsului r1, obinut prin
metoda curent.
N
(4.5.)
rtotal = ( rn2 ) + r1 2
n=1
Se poate concluziona faptul, c includerea n analiza liniar elastic - prin spectrele de

rspuns a modurilor superioare de vibraie a produs rezultate mbuntite. Aceast consideraie
este valabil mai puin pentru structurile, care lucreaz n domeniul inelastic, n cazul crora
modurile superioare de vibraie se cupleaz ntr-o proporie mai mic . [72]
Chopra i col. [77], propun o variant modificat a metodei MPA [75] (MMPA), n care
efortul computaional este redus substanial prin luarea n considerare a efectului modurilor
superioare de vibraie, n ipoteza n care sistemul structural lucreaz n domeniul elastic.
Metoda poate fi aplicat prin urmtorii pai [77]:
1. Se efectueaz o analiz de valori proprii, pentru a calcula frecvenele n i vectorii

proprii n ai cldirii.
2. Cu ajutorul distribuiei de fore din primul mod de vibraie s1 = M 1 ,se traseaz
curba pushover. n vederea considerrii efectelor P-, ncrcrile gravitaionale se aplic n faza
premergtoare ncrcrii structurii cu fore laterale i sunt pstrate constante.
57
3. Curba pushover se idealizeaz biliniar. Se efectueaz transformarea valorilor n
sistemul SDOF echivalent. Pentru un sistem SDF cu perioad T1, amortizare 1, i deplasarea
ultim D1 cunoscute, deplasarea-int se poate calcula cu ADNL folosind spectre inelastice, sau
spectre elastice echivalente. (a se vedea capitolul 4.2.3)
4. Deplasrile SDOF, calculate la pct. 3, sunt transformate n deplasrile sistemului
MDOF, prin intermediul coeficientului participrii maselor din primul mod de vibraie 1, cu
formula
ur1 = 1 1 D1 (4.6.)
5. Pentru deplasarea dat, din baza de date a analizei pushover se extrage rspunsul
total datorat primului mod de vibraie i cel al ncrcrilor gravitaionale, notat ur1 + urg
6. n vederea combinrii ulterioare cu modurile superioare de vibraie (elastice), se
extrage rspunsul primului mod de vibraie (fr ncrcri), din rspunsul total
r1 = r1+g rg (4.7.)
7. Se calculeaz rspunsul dinamic datorat modurilor superioare de vibraie rn (n>1)

altele, dect modul 1, n ipoteza n care sistemul structural lucreaz n domeniul elastic.
Rspunsul n materie de deplasri poate fi calculat cu ajutorul unei analize statice liniare, sau cu
ajutorul unui spectru elastic.
8. Rspunsul total este obinut prin regula SRSS, combinnd rspunsul inelastic al
primului mod de vibraie r1, cu rspunsul elastic al modurilor superioare de vibraie rn (n>1) , i
cu suprapunerea rspunsului datorat ncrcrilor gravitaionale rg .
(4.8.)
r = max[rg (r1 + rn )2 ]
n
Se subliniaz, totodat, c, n unele cazuri, metoda MMPA ofer rezultate mai bune, dect
metoda MPA. n acelai timp se accentueaz faptul c folosirea metodei MPA nu este recomandat
pentru sisteme structurale cu amortizare sub 5% [77]
4.2.2.4. Metode de analiz cu distribuie de fore adaptiv
Pentru a nltura deficienele cauzate de distribuiile de fore invariabile, subliniate n

capitolul 4.2.2.3, au fost elaborate metodele pushover, cu distribuie adaptiv de fore. n cadrul
acestora, la fiecare pas al iteraiei, distribuia forelor laterale este actualizat, pentru a surprinde att
58
influena modurilor superioare de vibraie, ct i degradarea progresiv a rigiditii, ca urmare a
plastificrii structurii, sau apariia unor mecanisme de cedare plastic n etajele superioare.
Bracci i col. [78] au propus o metod, care difer de analiza pushover cu distribuie de fore
invariabil prin urmtoarele aspecte :
Calculul pornete de la o distribuie triunghiular a forelor laterale i sunt identificate 4 faze
ale rspunsului structural:
1. faza elastic, n care deplasrile sunt proporionale cu forele

2. tranziia de la rspunsul elastic la cel inelastic, reprezentat de intrarea n curgere a
primelor elemente structurale
3. nceputul formrii unui mecanism de plastificare, reprezentat de pierderea masiv
de rigiditate a structurii
4. mecanismul de cedare plastic
La fiecare dintre cele patru faze, se efectueaz o analiz a valorilor proprii, cu scopul de a
identifica caracteristicile modale ale structurii pentru cele 4 faze predefinite.
Forele echivalente de nivel sunt determinate prin metoda superpoziiei modale i sunt
actualizate la fiecare faz, n funcie de rigiditatea etajului, respectiv, cerinele seismice sunt
generate la cele patru faze (niveluri ale inelasticitii structurii), printr-o analiz elastic cu spectre
de rspuns i superpoziie modal.
Autorii au raportat succesul validrii metodei n cazul unei structuri de beton armat cu trei
etaje i al unui model de scara 1:3, supus la solicitri dinamice pe o mas vibrant.
Metoda elaborat de Bracci i col. [78] constituie un progres fa de metodele de analiz cu
distribuie invariabil de fore, ns ridic semne de ntrebare din punctul de vedere al folosirii
superpoziiei modale att n determinarea capacitii, ct i n cea a cerinei. Caracteristicile modale
ale structurii se consider constante ntre dou faze ale rspunsului structural, care este o limitare a
caracterului adaptiv al metodei.
Requena i Ayala [78] analizeaz dou metode cu distribuie adaptiv de fore, pe care le
compar cu o analiz pushover cu distribuie invariabil de fore, mai precis, cu fore stabilite n
concordan cu primul mod de vibraie.
n prima variant, distribuia de fore de la care se pornete este una stabilit prin metoda
SRSS i descris de relaiile (3.9.) i (3.10.). Un exemplu de distribuie de fore pentru nivelul 1 al
structurii, pentru 3 moduri de vibraie este descris de ctre relaia (3.11.) Distribuia forelor este
actualizat numai la formarea unei noi articulaii plastice.
59
N
(4.9.)
Fi = (j ij Saj mi )2
j=1
(4.10.)
=
=
=
2 (4.11.)
m1 11 m1 12 m1 13
F1 = {[( ) 11 Sa1 + ( ) 12 Sa2 + ( ) 13 Sa3 ] m1 }
m1 11 2 m1 12 2 m1 13 2
n cea de-a doua variant, influena modurilor superioare de vibraie este luat n calcul prin
intermediul unui mod de vibraie fundamental echivalent, determinat prin combinarea formei
modurilor de vibraii i a factorilor de participare din fiecare mod de vibraie, conform relaiilor
(4.12.) i (4.13.).
N (4.12.)
i = (ij j )2

j=1
mk
i (4.13.)
Fi = V
N
k=1 mk i
Fig. 4-3. Sinteza evoluiei metodelor ASNL din punctul de vedere al distribuiei forelor laterale
60
n urma comparaiei rezultatelor, s-a constatat, c ASNL a aproximat cu acuratee rezultatele
ADNL. Autorii au ajuns la o concluzie similar cu cea a lui Jiangmeng i col., care afirmau, c
modurile superioare de vibraie contribuie semnificativ la rspunsul inelastic numai n cazul, n
care sistemul structural atinge o deplasare apropiat de cea ultim [78]: degradarea rigiditii
sistemului structural a afectat mai mult modul fundamental dect modurile superioare de vibraie,
iar efectul acestora din urm fiind important n cazul, n care structura are incursiuni n domeniul
neliniar. [79]
Gupta i Kunnath [76] au propus un algoritm, n care, la fiecare iteraie, forele laterale sunt
actualizate n funcie de caracteristicile dinamice instantanee ale structurii. Acest fapt se realizeaz
prin efectuarea, la fiecare iteraie, a unei analize statice neliniare, cu o distribuie de fore
determinat n prealabil pentru fiecare mod de vibraie luat n considerare. Rezultatele analizei
modale sunt combinate, la sfritul fiecrei iteraii, cu metoda SRSS, dup care se actualizeaz
vectorul de ncrcare. n vederea obinerii unor rezultate i mai exacte Kalkan i Kunnath [80] au
subliniat necesitatea de a sintetiza elementele cheie ale metodelor pushover avansate, care ofereau
cte o soluie separat pentru fiecare problem. Acetia au combinat metodele MPA ale lui Chopra,
[75] i cea a lui Gupta i Kunnath [76]
Metoda astfel obinut prezint, pe de o parte, avantajul considerrii modurilor superioare
de vibraie, pe de alt parte, prin caracterul adaptiv, ia n considerare schimbarea caracteristicilor
modale ale unui model plan. Metodologia complet include soluii referitoare la transformarea
MDOF-SDOF, folosind concepte energetice i determinarea deplasrii-int.
Fig. 4-4. Transformarea curbei de capacitate MDOF n diagrama de capacitate SDOF echivalent cu
ajutorul metodei energetic prin metoda AMC [80]
1. Cu ajutorul unei distribuii de fore adaptive, aplicate la fiecare pas i, se

construiete curba capacitate pentru fiecare mod de vibraie n considerat. Vectorul de
ncrcare poate fi actualizat la fiecare pas, ns se recomand alegerea ratei de actualizare astfel,
nct s se creeze un compromis rezonabil ntre acurateea rezultatelor i cerina de calcul.
61
(i) (4.14.)
sn = m in
2. Transformarea de la sistemul MDOF la sistemul SDOF, se realizeaz de obicei cu

luarea n considerare a deplasrii ultimului nivel. Prin folosirea distribuiei de fore adaptive,
deplasrile nivelurilor inferioare nu sunt proporionale cu deplasarea ultimului nivel. De aceea
se propune folosirea unei metode energetice, elaborat de Hernandez-Montes [81] pentru
determinarea deplasrilor sistemului SDOF echivalent.
3. La fiecare pas al iteraiei i este calculat lucrul mecanic efectuat de fiecare nivel j.
(i)
Pentru a obine deplasarea total Dn a sistemului SDOF echivalent din pasul j ,lucrul
mecanic efectuat de toate nivelurile, calculat din produsul forelor i deplasrilor, este mprit
la fora tietoare de nivel total din pasul i (relaia (4.15.)). Astfel diagrama de capacitate
SDOF echivalent va fi compatibil cu distribuia de fore adoptat. Spectrul acceleraiilor Sa,n,
se determin n mod obinuit, prin mprirea forei tietoare de baz din fiecare mod de vibraie
n Vb,n , cu masa total W i cu coeficientul participrii maselor din modul respectiv n. (relaia
(4.16.))
(i)
(i) (i) (i)
j=1,3(Fn,j dn,j )
(4.15.)
Sd,n = Dn = ( )
(i)
j=1,3 (F
(i)
n,j )
Vb,n
Sd,a = (4.16.)
W n
4. Deplasarea-int pentru analiza pushover aferent modului de vibraie n este

determinat prin metoda CSM [60] - varianta cu spectre inelastice [46] - i reprezint intersecia
dintre curba de capacitate determinat cu ajutorul metodelor energetice prezentate mai sus, i
spectrul inelastic pentru cerina de ductilitate .
ip
5. Deplasarea-int Dn din modul de vibraie n pentru sistemul SDOF este
ip
transformat n deplasarea sistemului MDOF ur,n , prin luarea n considerare a formei
(ip) (ip)
deformatei modale r,n , i a proporiei participrii maselor n (relaia (4.17.))
ip ip (ip) (ip) (4.17.)

ur,n = Dn r,n n
6. Rspunsul total este obinut prin combinarea, prin metodele CQC sau SRSS
rspunsurilor din cele n moduri de vibraie.
62
Aceiai autori [82] au comparat metoda n discuie cu alte metode de analiz static
neliniar. Astfel, este artat, nc o dat, faptul, c analizele statice neliniare, cu distribuie
invariabil de fore (bazate pe proprieti elastice), nu pot captura efectele inelastice.
De asemenea, nici metoda MMPA [77], care ia n considerare modurile superioare elastice,
nu poate s prezic contribuia inelastic a modurilor superioare de vibraie, n materie de rotaii n
etajele superioare. n consecin, variaia forelor ineriale trebuie luat n considerare n metode
statice care reproduc rspunsul dinamic inelastic. [80]
Antoniou i Pinho [71] propune o metod, pe care o intituleaz un state-of-art al
metodelor adaptive aprute pn n acel moment. Astfel, se prezint procedeul Force-Based
Adaptive Pushover (FAP), care - conform lui Ferracuti i col. [83] - nu difer semnificativ de
metodele pushover prezentate mai nainte, cu excepia faptului, c acesta este implementat pe un
model, n cazul cruia caracteristicile neliniare (comportarea elasto-plastic) sunt luat n considerare
prin conceptul de plastificare distribuit.
Curbele de capacitate i diagramele drift - for tietoare, elaborate prin procedeul FAP prin
i metodele tradiionale (cu distribuie triunghiular i uniform de fore), sunt comparate cu
rezultatele obinute prin analiza time-history.
n ceea ce privete acurateea procedeului, autorii ajung la urmtoarele concluzii: Curbele
pushover - trasate prin metoda FAP - sunt mbuntite, ns doar ntr-un mod nesemnificativ.
Diagramele drift - for tietoare de baz sunt i ele mai apropiate de analiza time-history, dar, n
domeniul inelastic, acestea tind s introduc fore excesiv de mari n zonele, unde se formeaz
articulaii plastice, supraestimnd, n consecin, drifturile de nivel [71]
n lucrarea publicat n 2005, Papanikolau i col. [84] ajung la concluzia, c analiza
pushover prin intermediul distribuiei de ncrcare adaptiv nu ofer avantaje majore fa de
metodologia tradiional, care recurge la forele laterale invariabile.
Principala cauz a acestui eec s-a identificat n combinarea modal prin metodele SRSS i
CQC, prin care, ns, nu sunt surprinse schimbrile de semne ale vectorului de ncrcare. Pentru a
nltura deficienele semnalate n lucrrile amintite mai sus, s-au elaborat diferite metode,
prezentate n continuare n capitolul 4.2.2.5, care - dei folosesc combinaiile modale cvadratice -
sunt capabile s surprind eventualele schimbri de semne ale vectorului ncrcare.
4.2.2.5. Metode avansate de analiz cu distribuie adaptiv de fore
4.2.2.5.1. Metoda SSAP
Metoda numit Story Shear Adaptive Pushover (SSAP) [73] determin efectele modurilor
superioare de vibraie pornind de la forele tietoare de nivel, spre deosebire de procedeul
63
Displacement Based Adaptive Pushover [71] , care ia n considerare deplasrile de nivel pentru
surprinderea efectelor ineriale. Metoda poate lua n considerare efectele modurilor superioare de
vibraie, interaciunea modurilor de vibraie n domeniul inelastic i schimbrile progresive ale
caracteristicilor ineriale ale cldirii. Prin tehnica de scalare adoptat, vectorul de actualizare al
forelor poate lua i sens negativ, aspect care va fi detaliat n cele ce urmeaz.
Conform autorilor, metoda const n trei elemente cheie:
- actualizarea distribuiei forelor la fiecare pas, folosind forele tietoare de nivel,

- determinarea formei deformatei din distribuia forelor de nivel
- transformarea curbei de capacitate MDOF n format SDOF, bazat pe modul fundamental i
conceptele energetice
Datorit caracterului neconstant al valorii deplasrilor de nivel (care - cu excepia primului

mod - pot lua i valori negative), nu se poate vorbi despre proporionalitatea deplasrilor dintre
niveluri.
n consecin, pentru a putea determina valorile corespunztoare sistemului SDOF ntr-un
mod similar celui prezentat n articolul [80] , Shakeri i col. propun o metod CSM [60] modificat,
n care deplasrile se corecteaz cu ajutorul unor metode energetice.
n continuare, se trec n revist principalele elemente cheie ale metodei, fiind prezentat -
pentru o mai bun nelegere - i schema logic a unei analize pushover, care pune accentul pe
algoritmul de actualizare al forelor i neglijeaz celelalte aspecte: modelarea neliniaritilor,
algoritmul de rezolvare al ecuaiilor neliniare, determinarea deplasrii-int etc.
1. . La pasul iteraiei t, se efectueaz o analiz de valori proprii pentru a calcula pulsaia
proprie a sistemului j i modurile de vibraie j , respectiv forma deformatelor pentru

fiecare nivel i, din modul j.
Fig. 4-5. Metoda SSAP: reprezentarea grafic a deplasrilor modale pentru nivelul i, din modul de
vibraie j
64
2. Pentru numrul i, denotnd modurile de vibraie stabilite n prealabil, se determin forele
modale asociate fiecrui nivel j notate cu Fij.
Fig. 4-6. Metoda SSAP: forele tietoare din la nivelul i din modul de vibraie j n [73]
3. Se calculeaz forele tietoare de nivel SSij, pentru fiecare nivel i, din modul j
Fig. 4-7. Forele tietoare de nivel pentru fiecare mod j, n metoda SSAP [73]
4. Se calculeaz forele tietoare, combinate prin metoda SRSS, pentru fiecare nivel Ssi n parte
Se determin valoarea i semnul distribuiei de fore incrementale Fn prin scderea valorii
forei tietoare de baz de la nivelurile consecutive, pornind de la nivelul parterului.
Fig. 4-8.Metoda SSAP: forele tietoare de nivel, combinate pentru fiecare nivel j (stnga) i
vectorul de scalare (dreapta) [73]
5. Se normalizeaz distribuia de fore incrementale, lund n considerare valoarea total a forei

tietoare de nivel
65
Fi (4.18.)
Fi
Fi
6. Se scaleaz incrementul de ncrcare, pornind de la valoarea normalizat a distribuiei
forelor tietoare de nivel Vb , determinat la punctul anterior.
7. Se aplic incrementul ncrcrii forelor tietoare de nivel, i se efectueaz urmtorul pas al

analizei ncepnd de la punctul 1.
Ft Ft-1
=Ft x
Fig. 4-9. Metoda DAP: actualizarea distribuiei de fore incrementale

Ft = Ft1 + Ft (4.19.)
8. Se trece la pasul iteraiei t+1. Se repet operaiunea, ncepnd de punctul 1, pn cnd

matricea de rigiditate devine singular (colaps).
Metoda propus a fost evaluat prin analize time-history, n urma a ase nregistrri viznd
cldirile SAC-20 i SAC-9, i comparat cu alte metode de analiz static-neliniar.
Metoda SSAP s-a dovedit performant n evaluarea drifturilor de nivel, n situaiile n care
contribuia modurilor superioare de vibraie a fost semnificativ. Totui, distribuia de fore
conform primului mod de vibraie a reuit s surprind mai bine evoluia driftului de nivel la etajele
inferioare, n cazul crora influena modurilor superioare de vibraie nu este semnificativ.
n consecin, autorii propun o metod combinat, care, n cazul etajelor inferioare, ia n
considerare driftul maxim din distribuia modal de fore, iar, n privina etajelor superioare, driftul
maxim din metoda SSAP.
4.2.2.5.2. Metoda DAP
n cea de-a doua lucrare prezentat n acest subcapitol, Antoniou i Pinho propun o metod
prin care urmresc nlturarea inexactitilor legate de caracterul ntotdeauna pozitiv al forelor
66
tietoare de nivel, calculate din combinaiile modale prin metoda SRSS. Se menioneaz faptul, c
drifturile de nivel reprezint cea mai important msur a degradrii structurale, iar semnul forelor
de nivel calculate prin metoda SRSS, care, n consecin, este ntotdeauna pozitiv, se afl n relaie
direct cu drifturile de nivel. nlturarea acestei deficiene este realizat prin trecerea de la metoda
bazat pe fore la una fundamentat pe deplasri.
n metoda numit Displacement-Based Adaptive Pushover (DAP), forele de nivel nu sunt
aplicate direct pe structur, ele fiind rezultatul deplasrilor de nivel aprute n cadrul structurii.
Altfel zis, ncrcrile aplicate pe structur sunt deplasri, din care mai apoi sunt deduse forele
laterale care acioneaz asupra structurii. Chiar dac incrementul deplasrii este pozitiv n cazul
unui pas al iteraiei, forele orizontale de nivel pot fi negative, dac se constat reducerea driftului
nivelului respectiv.
Pentru a nu crea confuzie precizm faptul c n cele ce urmeaz, deplasrile care sunt
aplicate pe structur vor fi numite ncrcri, iar rezultatele obinute vor fi numite deplasri. [71]
n cele de mai jos, vom descrie algoritmul de actualizare a forelor din cadrul metodei DAP,
reprezentat i n Fig. 4-10.
1. Similar cu metoda SSAP, la pasul iteraiei t , se efectueaz o analiz de valori proprii
pentru a calcula pulsaia proprie a sistemului j , modurile de vibraie j , i forma

deformatelor pentru fiecare nivel i din modul j.
2. Se calculeaz drifturile de nivel, pentru fiecare nivel i combinate prin metoda SRSS sau
CQC, cu scopul de a obine drifturile i combinate la nivelul i.

n n (4.20.)
i 2ij
j 1
[j (i, j i 1, j )]2 Sd , j
j 1
- de exemplu pentru nivelul 1, i n cazul a 3 moduri de vibraie:
2 2 2 (4.21.)
1 = [1 (1,1 1,0 ) Sd,1 + 2 (1,2 0,2 ) Sd,2 + 3 (1,3 0,3 ) Sd,3 ]
Cu toate c deplasarea maxim a unui nivel ne ofer indicii asupra comportrii unei cldiri
n timpul aciunilor seismice, Antoniou i Pinho menioneaz, c aceasta nu ne ofer o viziune clar
asupra degradrii locale a rigiditii. De aceea, acetia propun metoda scalrii bazate pe driftul de
nivel, n care valorile drifturilor de nivel i, din modul de vibraie j, sunt nsumate pentru a obine
forma deformatei incrementale. Coninutul frecvenelor este luat n calcul prin amplificrile
spectrale datorate spectrului deplasrilor Sd, n fiecare mod de vibraie j. Autorii menioneaz
faptul, c acest pas al metodei constituie i o aproximaie: se presupune, c drifturile maxime de la
etajele diferite iau valoarea maxim n acelai timp.
67
Cu toate c se folosete metoda de combinare modal SRSS, distribuia forelor poate s
surprind o anumit variaie a rigiditii din structur, datorit variabilitii profilului forelor.
Avantajul major al metodei const n aceea, c forele aplicate la fiecare pas pot scdea sau lua
valori negative, dac se constat scderea drifturilor de nivel de la un anumit nivel. Prin deplasrile
spectrale Sd, i coninutul de frecvene ale micrii seismice este luat n calcul, ceea ce duce la
valori mai apropiate de ADNL.
3. Calculul vectorului de scalare normalizat
Vectorul de scalare normalizat i (Fig. 4-12) reflect starea rigiditii structurii, aa cum a
fost calculat la sfritul incrementului precedent -, este adimensional i definind numai forma, nu
i mrimea incrementului de ncrcare.
Determinarea vectorului de scalare se poate efectua folosind pe de o parte, deplasarea
maxim de nivel, pe de alt parte o tehnic de scalare bazat pe drifturile de nivel.
n cazul de fa, este prezentat varianta de scalare bazat pe drifturile de nivel. Valoarea
vectorului normalizat de scalare este egal cu proporia deplasrii/ driftului de la nivelul i i a
maximului acestei valori. (4.22.).
i (4.22.)
i =
max(i )
4. Calculul incrementului curent de ncrcare t
Rezultatele fiecrei analize pushover trebuie controlate. n literatura de specialitate se

disting dou procedee. Prin controlul ncrcri, se nelege cazul n care factorul de ncrcare este
controlat n mod direct de ctre algoritmul de calcul, rspunsul structural (deplasrile) fiind
rezultatul scalrii vectorului de ncrcare. Dac n cazul metodelor bazate pe fore, controlul
analizei prin ncrcri i prin deplasri d rezultate cu totul diferite, n cazul metodei bazate pe
deplasri ambele posibiliti de control al analizei duc la acelai rezultat [71]. De aceea, n metoda
DAP este implementat varianta mai simpl, i anume: controlul prin ncrcri.
t=t-t-1 (4.23.)
5. Actualizarea vectorului de ncrcare
Pentru efectuarea acestui pas, sunt posibile dou alternative: actualizarea total sau
incremental. n cazul actualizrii totale, produsul factorului total de ncrcare, al vectorului de
scalare - normalizat curent la pasul t al analizei - i al vectorului nominal de ncrcare dau valoarea
vectorului de ncrcare, care va fi folosit pentru a efectua analiza la pasul curent t.
68
n urma studiilor realizate de autorii metodei, s-a observat, c aceast variant de actualizare
a vectorului de ncrcare creeaz instabilitate numeric.
De aceea Antoniou i Pinho sugereaz actualizarea incremental a vectorului de ncrcare,
variant care conform autorilor - este stabil din punct de vedere numeric i d rezultate exacte.
Datorit actualizrii, la fiecare pas, a formei vectorului de ncrcare Ut, n cadrul metodei,
aceasta va avea o form uniform-rectangular, pentru a nu distorsiona rezultatele obinute la fiecare
pas al analizei. Este de preferat, ca mrimea vectorului iniial de ncrcare Uo s fie aleas astfel,
nct factorul de ncrcare s poat lua valori de la 0 la 1, unde 1 este capacitatea lateral a
structurii.
Noul increment al ncrcrilor este nsumat cu ncrcrile existente pe structur, din pasul t-
1. Acesta din urm este produsul dintre incrementul curent de ncrcare t , a vectorul de scalare
t , la pasul t al analizei - i a vectorului de ncrcare nominal Uo .
- normalizat curent D
n=max max=1
1 n
6.
Fig. 4-10. Metoda DAP: vectorul drifturilor Fig. 4-11. Metoda DAP: vectorul de scalare
de nivel combinate normalizat din
6. Se repet operaiunea, ncepnd de la punctul 1, pn cnd se matricea de rigiditate devine

singular (colaps)
Metoda DAP a fost validat printr-un studiu amplu care a implicat rularea a cca. 800 de
analize incrementale (IDA). Valorile n materie de curbe de capacitate, drifturi de nivel i deplasri
maxime ultime, obinute prin ASNL cu distribuie de fore invariabile, i distribuie de fore
adaptive, au fost comparate cu rezultatele analizelor IDA.
Rezultatele au artat, c distribuia de fore conform primului mod de vibraie ofer curbe de
capacitate cu acuratee similar distribuiei de fore adaptive conform metodei DAP, ns, n
predicia driftului de nivel, se constatat o eroare de cca. 200-300%, metodele adaptive fiind
superioare n aceast privin.
69
Fig. 4-12. Metoda DAP: algoritmul de actualizare al vectorului ncrcare
70
4.2.3. Determinarea deplasrii-int prin metodele analizei statice neliniare
4.2.3.1. Metode care recurg la folosirea spectrelor elastice echivalente
4.2.3.1.1. Metoda Spectrului de Capacitate (CSM)
Metoda Spectrului de Capacitate (Capacity Spectrum Method-CSM) elaborat de Freeman

[85] este prima metod care a fost utilizat ntr-un cadru larg de ctre inginerii proiectani. Aceasta
a aprut n anul 1996 n cadrul raportului ATC-40 [60], raport destinat pentru evaluarea i
reabilitarea construciilor din beton armat.
Pentru determinarea deplasrilor inelastice, procedeul introduce conceptul ADRS
(Acceleration-Displacent Repsonse Spectrum). Conform procedeului ADRS (denumit n continuare
A-D), curba pushover - idealizat biliniar - este suprapus spectrului elastic echivalent, dedus dintr-
un procedeu iterativ.
Prin procesul descris la punctele 1-4, procedeul iterativ converge ctre valoarea final a
deplasrii-int. De regul, procedeele similare, bazate pe liniarizarea echivalent, difer ntre ele
prin determinarea perioadei i a amortizrii echivalente.
n cadrul raportului ATC-40 sunt prezentate 3 procedee pentru determinarea deplasrii-int.
Procedeul A, cel mai rspndit, este o metod grafic-iterativ, procedeul B este una iterativ, iar
procedeul C este o metod grafic.
Procedeul A
Pentru determinarea deplasrii-int, ATC-40 recomand utilizarea Procedeului A. Acesta

din urm presupune o serie de iteraii. Metodologia prezentat n ATC-40 se poate rezuma dup
cum urmeaz:
1. Se propune o valoare a deplasrii-int, prin regula deplasrilor egale

2. Se determin punctul, n care curba capacitii structurii reprezentat n format A-D -
intersecteaz spectrul de rspuns, transformat n format A-D i redus cu ajutorul amortizrii.
Rigiditatea lateral echivalent se consider identic cu cea real (panta curbei biliniare este
secant la curba de capacitate )
3. Dac acest punct difer cu o marj de eroare mai mic de 5% fa de aproximaia iniial,
deplasarea-int este cea determinat prin regula deplasrilor egale
4. n cazul n care intersecia curbei de capacitate i a spectrului elastic redus nu se situeaz n
aceast marj de eroare, se ncepe procesul iterativ, pornind de la un alt punct, pn cnd iteraia
converge spre deplasarea-int
71
Fig. 4-13. Metoda SSAP: algoritmul de actualizare a forelor incrementale
72
Reprezentarea caracterului inelastic al cerinei seismice
Efectul incursiunii sistemului structural n domeniul inelastic este luat n considerare prin
suma valorii procentuale - reprezentnd amortizarea vscoas (o) - i a amortizrii histeretice, care
este considerat constant (5%).
eff o 0.05 (4.24.)
Termenul o reprezint amortizarea vscoas i este calculat din raportul dintre energia
disipat prin amortizarea vscoas ED i energia maxim de deformaie ESo.
1 ED (4.25.)
o
4 ESo
n funcie de capacitatea de amortizare vscoas a unei structuri, construciile sunt

clasificate, n raportul ATC-40, n structuri noi - cu amortizare histeretic aproximnd 100% (Tip
A), respectiv, 66% (Tip B) i vechi, cu amortizare histeretic de cca. 33% (Tip C).
n cadrul raportului, caracteristica de amortizare histeretic este aproximat prin coeficientul
. Valorile acestuia sunt n relaie cu caracterul histeretic al curbei pushover, definit prin termenul
o .
n raportul ATC-40, reducerea spectrului elastic de proiectare, n funcie de suma
amortizrilor vscoase i histeretice, este realizat cu ajutorul urmtoarelor formule:
3.21 0.68 ln( eff ) (4.26.)
SRA
2.12
2.31 0.41 ln( eff ) (4.27.)

SRV
1.65
Procedeul B
Procedeul B este o variant simplificat a procedeului A, prin care gsirea punctului de performan
se realizeaz direct, fr iteraii. Acest lucru este posibil prin asumarea faptului, c att panta
iniial, ct cea post-elastic din diagrama biliniar a capacitii rmne constant, alturi de punctul
de curgere. Prin aceasta, se creeaz o relaie direct ntre amortizarea eff i deplasarea-int, din
care rezult direct valoarea acestuia.
73
Procedeul C
Procedeul C este o metod grafic, recomandat pentru calculul manual. Totodat, acesta
este varianta grafic a procedeului B, fr ipoteza simplificatoare, conform creia panta
reprezentrii biliniare a capacitii este constant. Procedeul se poate descrie n modul urmtor:
Fig. 4-14. Determinarea deplasrii-int conform ATC-40 prin Procedeul C
1. Se traseaz o serie de spectre reduse cu diferite valori ale amortizrii

2. Pe acelai grafic se traseaz diagrama biliniar de capacitate
3. Deoarece panta acestuia (rigiditatea sistemului structural) nu este considerat constant, prin
regula deplasrilor egale se poate determina deplasarea-int iniial pentru fiecare valoare
presupus a amortizrii eff.
4. Aceste puncte marcate de la 1 la 5 pe Fig. 4-15 nu sunt coliniare, dar cu ajutorul lor se poate
trasa o polilinie. n cadrul procedeului C este necesar determinarea a punctului 1, care
corespunde la eff=5%, adic unei amortizri histeretice egale cu 0 (cazul elastic).
5. Metoda aproximeaz linia definit de punctele 1-5, printr-o linie vertical. Punctul, n care
aceast linie intersecteaz curba de capacitate, reprezint prima estimare a deplasrii-int.
Dac acest punct nu difer cu o marj de eroare mai mic de 5% fa de aproximaia iniial
am gsit deplasarea-int.
6. n caz contrar se reia procesul iterativ
74
4.2.3.2. Metode care recurg la folosirea spectrelor inelastice
4.2.3.2.1. Metoda coeficienilor de deplasare (DCM)
Pe lng metoda CSM publicat n raportul ATC-40 [60], documentele FEMA 273 [61] i
356 [62] au fost printre primele coduri seismice care au propus o metod pentru evaluarea
deformaiilor inelastice ale structurilor.
Metoda intitulat Displacement Coefficient Method (DCM) calculeaz deplasrile
inelastice ale unui sistem MDOF din produsul valorii deplasrii elastice a sistemului echivalent
SDOF, cu cteva coeficieni. Aceti coeficieni cuantific rigiditatea lateral, comportarea
histeretic i neliniaritatea geometric a structurii, precum i factorul de amplificare, care depinde
de regiunea spectral n care se ncadreaz structura. Procedeul este neiterativ i nu ofer
reprezentare grafic.
Deplasarea-int se poate obine cu ajutorul formulei:
Te
2 (4.28.)
t C0 C1 C2 C3 S a g
4 2
, unde
C0
- este coeficientul de participare a maselor din primul mod de vibraie a sistemului
MDOF, la nivelul nodului de control, sau coeficientul modal de participare, calculat din forma
vectorului propriu la deplasarea-int. Alternativ se pot folosi i valorile tabelare.
Trebuie menionat i faptul, c, teoretic, FEMA 273/356 permite utilizarea unui factor de
transformare, care nu este n relaie direct cu distribuia adoptat a forelor laterale [86]
C1 - este coeficientul, care ia n considerare deplasrile inelastice maxime ale sistemului

SDOF din cadrul deplasrii sistemului elastic. Valoarea ei este calculat conform relaiilor propuse
de Vidi [48].
Se aplic ipotezele prezentate n capitolul 3.3.2. i anume: pentru structuri cu perioade
medii i lungi se aplic regula deplasrilor egale iar pentru perioade scurte este propus o formul
menit s ia n calcul faptul c deplasrile inelastice n aceast regiune sunt mai mari dect
reducerea solicitrilor interioare datorit ductilitii structurii (Ec. (4.29.)). Limita superioar a
coeficientului Ct este stabilit la 1,5.
C1 1 pentru Te Tc
(4.29.)
C1 1 ( R 1)
Te
pentru Te Tc
Tc
75
Fig. 4-15. Curb de capacitate cu panta Fig. 4-16. Curb de capacitate cu panta
post-curgere pozitiv - FEMA 356 [62] post-curgere negativ - FEMA 356 [62]
C2 - este coeficientul, care ia n calcul efectul comportrii histeretice neuniforme i pierderea

de rigiditate. Este permis neglijarea coeficientului n calcul efectul comportrii histeretice
neuniforme i pierderea de rigiditate. Este permis neglijarea coeficientului C2 (C2 = 1). n caz
contrar se vor folosi valorile din tabel clasificate din punctul de vedere al nivelului de performan a
configuraiei i a rigiditii sistemului structural. Pentru valori, cititorul este ndrumat ctre
documentele FEMA 273 [61] i 356 [62].
C3 - este coeficientul, care ia n considerare efectul deplasrilor crescute n urma efectelor P-
. n cazul cldirilor, care au curba de capacitate cu panta post-curgere pozitiv (Fig. 4-16) ,
coeficientul C3 este ia egal cu 1, n timp cazul celor care au curba de capacitate cu panta post-
curgere negativ (Fig. 4-17)
( R 1)1.5 (4.30.)
C3 1
T1
, unde - desemneaz relaia dintre rigiditatea post-elastic i cea elastic , recurgnd la o

relaie biliniar for-deformaie, conform Fig. 4-16 i Fig. 4-17.
4.2.3.2.2. Metoda N2
Nu exist consens asupra metodelor de determinare a perioadei i a amortizrii echivalente n

cadrul metodelor inelastice bazate pe liniarizare echivalent cum este i metoda CSM, prezentat n
capitolul 4.2.3.1.1. De asemenea, s-a demonstrat faptul c perioada i amortizarea echivalent nu
sunt n relaie direct, stabilirea valorilor acestora necesitnd un proces iterativ [46].
Pornind de la aceste considerente Fajfar [46] a propus o variant modificat a CSM, n care
pentru deducerea spectrului inelastic folosete factori de reducere rezultai din energia histeretic
disipat a structurilor ductile, n loc de amortizarea vscoas folosit de ctre CSM.
76
Conform autorului, metoda reprezint este un caz special al metodei DCM din FEMA
273/356, cu avantajul transparenei, datorit formulrii matematice i reprezentrii grafice.
Metoda propus de Fajfar, numit N2 (Neliniar-2 modele matematice), a fost inclus i n
Eurocode 8. Aceasta din urm difer de articolul de referin [46] ntr-o mic msur, n notaii i
formulri, motiv pentru care referirile din cadrul tezei vor fi fcute la sursa principal.
Metoda N2 se poate rezuma astfel:
1. Pe un model structural plan MDOF se efectueaz o analiz pushover. Distribuia forelor este
una conform primului mod de vibraie, aceasta fiind, n consecin, este n legtur direct cu
forma asumat a deformatei. Potrivit lui Fajfar, cel mai critic punct al metodei l constituie
consideraia, c forma deformatei structurii rmne fix n timpul micrii seismice. Pe de alt
parte, aceast distribuie faciliteaz transformarea sistemului MDOF n sistem SDOF, mrind
transparena metodei.
2. Pentru a efectua transformarea sistemului MDOF n sistem SDOF, se calculeaz coeficientul de
participare din primul mod de vibraie . Din cauza faptului, c rigiditatea sistemului SDOF se
consider egal cu cea a sistemului MDOF, valorile deplasrii valorile deplasrii D * i ale
forei tietoare F * , corespunztoare sistemului SDOF, se obin uor, i anume, prin mprirea
deplasrii i forei tietoare de baz - care caracterizeaz sistemul MDOF cu coeficientul .
(Fig. 4-18)
300
250
200
V, F*(kN)
150
V-Dt
100
F*-D*
50
0
-10 0 10 20 30
Dt,D(cm)
Fig. 4-17. Metoda N2: determinarea curbei de capacitate pentru sistemul SDOF
3. Curba for-deplasare pentru sistemul SDOF se simplific (idealizeaz) n ipoteza n care

rigiditatea dup curgere a sistemului este 0, respectiv, cnd fora tietoare aferent deplasrii la
*
curgere D y i celei ultime sunt egale Du* .( Fy* Fu* )
77
*
Construirea diagramei biliniare se poate efectua grafic, prin gsirea punctului D y la fora
(constant) Fy Fu .Condiia, care trebuie ndeplinit este ca ariile - situate ntre curba de
* *
capacitate MDOF i curba de capacitate SDOF i care dau valoarea energiei de deformaie Em -
s fie egale. Alternativ se poate folosi formula (4.31.), pentru a calcula, pe cale analitic,
*
valoarea exact a deplasrii D y . [40](Fig. 4-19)
Em (4.31.)
Dy = 2 (Du )
Fy
4. Ultimul pas n procesul de determinare a deplasrii-int este transformarea diagramelor de

cerin i de capacitate n format spectru acceleraii-spectru deplasrii (A-D). Pentru obinerea
* *
diagramei de capacitate, se mpart forele F tietoare pentru sistemul SDOF, cu masa m a
S de
sistemului SDOF, iar pentru obinerea cerinei, se calculeaz spectrul deplasrilor cu
ajutorul relaiei (4.33.). Perioada de vibraie a sistemului echivalent se determin cu relaia
(4.34.), similar cu FEMA 273/356.
F* (4.32.)
Sa
m*
T *2 (4.33.)
S de S ae
4 2
(4.34.)
m* D*y
T 2
*
Fy*
5. Printr-o rearanjare a termenilor n relaiile lui Vidi [48] (Ec.(4.35.)), relaii folosite i de FEMA
273/356, se pot calcula cerina de ductilitate , lund n considerare i factorul de reducere
R
acceleraiilor calculat cu ajutorul relaiei (4.35.).
T
R ( 1) 1 T Tc
Tc (4.35.)
R T Tc
Tc
( R 1) 1 T Tc (4.36.)
T
78
200
180
160
140
120
F*(kN)
100
F*-D*
80
60 dy
40
20
0
-5 0 5 D*(cm) 10 15 20
Fig. 4-18. Metoda N2: idealizarea biliniar a curbei de capacitate SDOF
*
6. Fiind cunoscut fora tietoare de baz la curgere Fy a sistemului SDOF, deplasarea la curgere
D *y se calculeaz prin metoda grafic folosind regula conservrii energiilor egale induse
descris n capitolul. Alternativ deplasarea-int se poate exprima prin relaia (4.37.), sau se
poate determina grafic prin intersecia diagramei de capacitate n format A-D cu spectrul
inelastic redus din spectrul elastic.(Fig. 4-20)
T
Sd S de (1 ( R 1) c ) (4.37.)
R T
7.0 T*=1.23s
Tc=1.6s
6.0
T=2s
5.0
Sa(m/s^2)
4.0
3.0 F*-D*
Td=3s
2.0 Se(T) u=1
1.0
0.0 0
0 20 40 60
Sd (cm)
Fig. 4-19. Metoda N2: determinarea deplasrii-int prin varianta grafic
7. Prin ecuaia (3.22) care definete relaia invers SDOF-MDOF se obine deplasarea-int pentru
sistemul MDOF.
79
Dt S d (4.38.)
n final, se efectueaz o analiz pushover, prin care structura este mpins pn la deplasarea-int.
Se verific performana seismic prin deplasri i deformaii.
4.2.4. Evaluarea performanelor seismice ale structurilor
4.2.4.1. Aspecte ale proiectrii bazate pe performan
Conform lui Krawinkler i Miranda, proiectarea bazat pe performan se dorete a fi o

metod raional, care s nu aib nimic n comun cu conveniile bazate pe experien ale metodelor
tradiionale de calcul. Acest lucru ar presupune o proiectare antiseismic, n fond, care se bazeaz
pe mai multe considerente tiinifice, respectiv, pe mai puine formulri empirice i care ar crete
nivelul de acuratee a rezultatelor. [87]
S-a confirmat i faptul, c pierderile materiale cauzate de cutremurele considerate minore
sunt nsemnate, iar cele provocate de seismele majore depesc cu mult prediciile. Din aceast
cauz, i metodologia proiectrii bazate pe performan (PBP) se dovedete a fi una care accept
att pagubele materiale structurale, ct i pe cele nestructurale.
Consideraiile din urm faciliteaz atingerea obiectivului proiectrii antiseismice, i anume:
construcia unor cldiri sigure i economice.
Unul dintre marile avantaje ale PBP const n faptul, c, prin reprezentrile computerizate
ale deplasrilor i rotirilor, se asigur o perspectiv de ansamblu asupra comportrii structurilor
solicitate la aciuni dinamice.
Astfel, se pot evidenia consecinele degradrii rigiditii unui element asupra
comportamentului structurii ntregi i se pot monitoriza discontinuitile de rezisten, n plan sau n
elevaie, care ar putea duce la schimbarea caracteristicilor dinamice ale structurii.
Conform celor artate mai sus, PBP se dovedete a fi o metodologie aplicabil i n cursul
reabilitrii acelor structuri existente, care au fost proiectate greit sau au fost avariate n urma unor
cutremure puternice.
Spre deosebire de metodele tradiionale de proiectare, care necesit verificri simple ale
elementelor i ale construciei n ansamblu (drifturile de nivel), PBP presupune o verificare detaliat
n vederea confirmrii atingerii nivelului de performan.
Astfel, se examineaz dac deplasrile (de ex. deplasrile globale sau cele relative de nivel),
deformaiile (de ex. rotirile n articulaiile plastice), n cazul elementelor ductile, rezistenele, n
cazul elementelor fragile (de ex. forele axiale n contravntuiri, forele tietoare n rigle de
cuplare), asociate nivelului de solicitare, sunt mai mici, dect cele acceptate.
80
Cu toate c normele de proiectare seismice n vigoare au ca cerin de baz detalierea
nodurilor i seciunilor pentru a asigura comportarea lor ductil, acestea nu specific modul de
rspuns a structurii la fore mai mari dect cele elastice. De aceea, proiectarea bazat pe
performan trebuie urmat neaprat de o execuie bazat pe performan, n sensul n care
asigurarea calitii (a caracteristicilor asumate n calcul) trebuie s joace rolul principal [87]
4.2.4.2. Prevederile codurilor de proiectare pentru evaluarea performanelor seismice
Conceptele de baz ale proiectrii bazate pe performan au fost stabilite n cadrul raportului
Vision 2000 [37]. Documentul elaborat de Structural Engineers Association of California (SEAOC)
definete patru obiective de performan, care reprezint cuplarea nivelului de performan a cldirii
cu nivelul ateptat al intensitii seismice. Altfel zis, obiectivele de performan descriu felul
degradrilor, pierderilor economice i ntreruperilor n funcionarea cldirii, care pot interveni n
cursul unui cutremur [61]
Publicate mai trziu, documentele FEMA 273/356 [61,62] definesc cantitativ criteriile de
acceptan pentru deplasrile, rotirile sau forele aferente nivelurilor de performan.
Cele patru niveluri de performan structurale din FEMA 273/356 sunt:
S-1: ocupare imediat: cldirea continu s funcioneze fr degradri majore

S-2: controlul degradrilor: cldirea continu s funcioneze cu degradri minore
S-3: siguran a vieii: degradrile sunt moderate, viaa ocupanilor este protejat
S-4: prevenire a colapsului: viaa ocupanilor este periclitat, dar nu intervine
colapsul cldirii
Fig. 4-20. Reprezentarea bidimensional a obiectivelor de performan din FEMA 274 [88]
81
Spre deosebire de Vision 2000, n a FEMA 273/356, obiectivele de performan sunt
stabilite prin combinarea nivelurilor structurale i nestructurale de performan i prin corelarea
acestora (Fig. 4-21).
n cadrul FEMA 273/356 definirea cutremurelor BSE-1 i BSE-2 (Basic Safety
Eartquake) se face pe cale probabilistic (Tab. 4-1) , similar celor relatate n cap. 3.2.3.1.
Pe Fig. 4-21 pot fi observate relaiile dintre factorii care guverneaz obiectivele de performan. n
vederea atingerii obiectivelor fundamentale de siguran (Basic Safety Objective-BSO),
structura trebuie s ndeplineasc simultan (Fig. 4-21):
- k - criteriul de prevenire a colapsului n privina cutremurului cutremurul BSE-1 cu IMR de

475 ani
- p - criteriul de siguran a vieii n privina cutremurului cutremurul BSE-2 cu IMR de 2475 ani
ndeplinirea obiectivelor k+p, respectiv, una dintre criteriile a, e, i, m sau b, f, j, n sunt

considerate obiective sporite. Un singur obiectiv dintre k, p, c, g, d, h este considerat obiectiv
limitat, acesta nefiind recomandat.
Probabilitatea de depire Interval mediu de
recuren (IMR)
50% n 50 de ani 72 ani
20% n 50 de ani 225 ani
BSE-1: 10% n 50 de ani 475 ani
BSE-2: 2% n 50 de ani 2475 ani
Tab. 4-1. Definirea probabilistic a aciunii seismice n FEMA 273
Criteriile de acceptan n privina deformaiilor survenite n elementele ductile controlate

prin deformaii, respectiv, n privina forelor prezente n elementele fragile controlate prin fore
sunt date pentru fiecare nivel de performan i pentru fiecare tip de sistem structural. Pentru valori
exacte, cititorul este ndrumat spre capitolele 5-8 din FEMA 273/356.
n codurile europene, proiectarea bazat pe performan nu exist n sensul conceputului
lansat n Vision 2000 i FEMA 273/356. Totui, similar metodologiei nord-americane, n
normativul SR-EN 1998-3-2005 [89] sunt stabilite obiectivele fundamentale de siguran prin trei
stri-limit:
- starea-limit de prevenire a prbuirii (NC), privind cutremurul cu IMR=2475 ani

- starea-limit de degradare semnificativ (SD), privind cutremurul cu IMR=475 ani
- starea-limit de reducere a degradrii (DL), privind cutremurul cu IMR=225 ani
82
Fig. 4-21. Reprezentarea nivelelor de performan stabilite n normativul P100-2006
[40]
Capacitile de deformare a elementelor structurale n timpul celor trei stri-limit n materie de

rotiri, respectiv, capacitatea de deformare axial sunt prezentate n Anexa C.
Spre deosebire de FEMA 273/356, criteriile sunt prezentate ntr-un cadru mai restrns,
aplicarea lor fiind mai limitat. Criteriile de acceptan nu sunt difereniate pe tipuri de structur,
elemente structurale i nestructurale sau domenii de aplicaie.
n normativul romnesc P100-2013 [40], proiectarea se efectueaz prin ndeplinirea a dou
stri limit, echivalente cu dou obiective fundamentale de siguran :
- starea limit de serviciu (SLS), privind cutremurul cu IMR=30 ani

- starea limit ultim (SLU), privind cutremurul cu IMR=225 ani
n Anexa E, limitele capacitii de deformare a elementelor sunt precizate doar referitor la

drifturile de nivel. n acest fel, se poate verifica dac deplasrile pentru diferitele stri limit au fost
ndeplinite, ns proiectarea bazat pe performan, mai precis, cuplarea mai multor nivele de
performan asociate la diferite niveluri de solicitare nu poate fi realizat. De asemenea, nu se pot
verifica nici performanele elementelor structurale la nivel local.
n cadrul acestui capitol , s-a parcurs starea cunoaterii viznd att metodele de evaluare a
performanelor seismice prin analiza pushover, respectiv, din perspectiva distribuiei laterale de
83
fore, ct i modalitile de determinare a deplasrii-int. Principalele observaii critice i concluzii
sunt urmtoarele:
Analiza dinamic neliniar necesit un set de date de intrare complexe i un efort

computaional mare. Pn n momentul de fa, criteriile de aplicabilitate ale analizei time-
history nu au fost elaborate adecvat. Analiza static neliniar este capabil s surprind
caracteristicile comportrii neliniare ale structurilor, efortul computaional este mult mai
sczut, iar rezultatele pot fi vizualizate n mod atractiv - pe cale grafic
Fiecare dintre componentele unei analize statice neliniare modelarea seciunilor,
distribuia lateral a forelor, determinarea deplasrii-int trebuiesc tratate adecvat, din
cauza faptului c au influen important asupra rezultatelor analizei
Principalele limitri ale unei analize statice neliniare sunt incapacitatea de a lua n
considerare: efectul duratei, coninutul de frecvene i energia disipat pe parcursul unei
micri seismice [10]
Distribuia lateral a forelor este principalul indicator al caracteristicilor ineriale ale unei
structuri. [67] Din aceast cauz modalitii de aplicare lateral a forelor trebuie acordat o
importan sporit.
Pentru a surprinde toate posibilitile de comportare n domeniul neliniar, codurile de
proiectare europene i romneti prevd dou distribuii de fore: una triunghiular i una
uniform. n codurile de proiectare nord-americane exist posibilitatea utilizrii unor
distribuii de fore invariabile
Analiza pushover, aplicat n mod tradiional, cu distribuie uniform sau triunghiular de
fore, estimeaz corect rspunsul seismic al acelor cldiri, care vibreaz predominant n
modul 1 de vibraie. Privind cldirile, n cazul crora influena modurilor superioare de
vibraie este semnificativ, este nevoie de utilizarea unor metode mai avansate [67]
n cazul n care pe parcursul analizei pushover forele laterale sunt considerate invariabile,
atunci rezultatele vor fi exacte numai n cazul n care rspunsul structural nu este afectat de
modurile superioare de vibraie i structura are numai un singur mecanism de plastificare
[67]
Principalele limitri ale analizei pushover cu distribuie de fore invariabil sunt:
incapacitatea de a lua n considerare interaciunea dintre modurile de vibraie i a schimbrii
valori driftului de nivel [90]
Conform indicaiilor codurilor de proiectare, transformarea cantitilor sistemului real
MDOF n cele ale sistemului echivalent SDOF, se realizeaz prin presupunerea faptului c
deformata conform primului mod de vibraie nu se schimb pe parcursul analizei. Aceast
84
consideraie nu mai este valabil pentru analizele cu distribuie de fore adaptiv, n
consecin trebuie introduse formulri alternative pentru transformarea MDOFSDOF [73]
n cazul unei micri seismice cu intensitate mare, modurile superioare de vibraie pot s se
activeze naintea modului fundamental [74], ns acestea contribuie semnificativ la
rspunsul structural numai n cazul n care deplasarea sistemului ia valori apropiate de
deplasarea ultim. [72] [79]
Analizele pushover cu fore invariabile, care iau n calcul efectul modurilor superioare de
vibraie, s-au dovedit superioare metodelor pushover executate conform primului mod de
vibraie.
Pe lng simplitatea conceptual prin folosirea distribuiei de fore invariabile, deficienele
acestor din urm metode, sunt: imposibilitatea de a lua n considerare modificarea rigiditii
elementelor structurale, i de a surprinde interaciunea dintre modurile superioare de
vibraie, i a redistribuirii forelor ineriale ca urmare a plastificrii structurii [72]
La o structur cu perioada lung de vibraie, este foarte probabil ca modurile superioare s
devin dominante, chiar i naintea primului mod, efect care duce la formarea mecanismelor
de cedare plastic n etajele superioare. [74]
Modurile superioare de vibraie nu contribuie semnificativ la rspunsul inelastic, cu excepia
cazului n care sistemul structural atinge o deplasare apropiat de cea ultim [72] [79]
Au fost implementate diferite variante de actualizare a forelor incrementale, dar avantajele
raportate s-au dovedit minore fa de metodele cunoscute. Principala cauz a acestui eec
const n combinarea modal prin intermediul metodelor cvadratice, care nu surprinde, ns,
schimbrile de semne ale vectorului de ncrcare [84]
Pentru a nltura inconvenienele create de combinaiile modale cvadratice, mai curnd au
aprut metode inovatoare [73], [71] care dei folosesc combinaiile modale sus-menionate,
sunt capabile s surprind eventualele schimbri de semne ale vectorului ncrcare.
n cazul metodelor adaptive, deplasrile de nivel nu sunt proporionale cu deplasarea
ultimului nivel. De aceea, se recomand transformarea sistemului MDOF n sistem SDOF,
n care deformata s fie compatibil cu forele laterale aplicate [73]
Considerm faptul c, n momentul de fa metodele DAP i SSAP sunt constituite pe baza
teoretic cea mai solid. Acestea reprezint cele mai convenabile modaliti de efectuare a
ASNL pe structuri cu nlimea mare, n cazul crora efectul modurilor superioare de
vibraie este deosebit de important. S-au raportat cazuri, n care metodele adaptive avansate
produc rezultate mai slabe, dect cele cu distribuie de fore invariabile De aceea, o ampl
verificare a acestor metode este necesar, datorit producerii, de ctre acestea, n unele
cazuri, a unor rezultate inconsistente.
85
CAPITOLUL 5. PROPUNEREA UNEI METODE DE DETERMINARE A
DEPLASRILOR INELASTICE PRIN ANALIZA STATIC
NELINIAR I GENERAREA DIRECT A SPECTRELOR
INELASTICE DIN ACCELEROGRAME
5.1. INTRODUCERE
5.1.1. Necesitatea unei abordri diferite n determinarea deplasrilor inelastice
Prin includerea n codurile de proiectare (ATC-40 [60],FEMA 356 [62] i 440 [69] i EC8
[91]) ,analiza static neliniar (ASNL) a devenit o metod utilizat n cadrul larg de ctre inginerii
proiectani. Astfel a devenit posibil determinarea cu acuratee suficient a deplasrilor inelastice
ale structurilor n practica de zi cu zi, fr a avea nevoie de date de intrare complexe i a efectua
analize costisitoare n timp. Din punctul de vedere al determinrii capacitii (concretizat prin curba
pushover) limitrile ASNL n general sunt incapacitatea de a lua n calcul efectele duratei i a
coninutului de frecvene a micrii seismice. [71] n mod specific ASNL cu distribuie de fore
invariabil nu este capabil s ia n considerare efectele modurilor superioare de vibraie i nici cele
ale redistribuiei eforturilor ca urmare a schimbrii efectelor ineriale ale structurii. Limitrile
ASNL au fost discutate n capitolul 4.2.2.2.
n general, toate discuiile legate de ASNL pot fi mprite n cele referitoare la capacitatea
structurii i cele care se refer la cerina seismic. Capacitatea structurii este reprezentat de curba
pushover n format for-deplasare, construit pe un model neliniar adecvat dup o analiz
incremental cu distribuie de fore fix sau variabil, ilustrnd modificarea rigiditii structurii la
diferite nivele de solicitare.
Conform prevederilor codurilor de proiectare, n ASNL cerina este reprezentat de ctre un
spectru de proiectare (netezit), fapt care faciliteaz determinarea prin relaii simple a cerinei
inelastice prin spectrul inelastic sau spectrul elastic echivalent. Este cunoscut faptul c spectrele de
proiectare sunt generate din mai multe nregistrri seismice i reprezint anvelopa rspunsului
seismic ateptat. Mai mult, cerina inelastic este descris de relaii empirice care i ele au fost
determinate din anvelopa mai multor accelerograme.
Din cele enumerate mai sus, reiese c cel mai atractiv aspect al analizei statice neliniare este
reprezentarea capacitii structurii n format acceleraie-deplasare. Acesta din urm, prin
reprezentarea deplasrilor sistemului structural la fiecare pas al ncrcrii (curba de capacitate)
servete ca o radiografie a comportrii structurii cu ocazia unor micri seismice. Pe de alt
parte, deplasarea-int determinat din spectrul de proiectare netezit are un caracter prea general, i
este util mai ales la proiectarea la un nivel probabilistic ateptat al intensitii seismice, atunci cnd
n prealabil a fost luat n considerare caracterul variabil al mai multor micri seismice.
86
Dup cum a fost relatat n capitolul 4.1.2, datele de intrare complexe i efortul mare
computaional sunt cele mai mari inconveniente ale analizei dinamice neliniare (ADNL). Din
aceast perspectiv ADNL nu are utilitate deocamdat n proiectarea curent a structurilor.
n consecin putem afirma faptul c, inginerii proiectani nu au la ndemn o metod de
analiz simpl, prin care s poat s analizeze comportarea neliniar a structurilor i s determine
deplasrile inelastice ale unei structuri supuse la o accelerogram nregistrat.
5.1.2. Limitrile analizele statice neliniare n determinarea cerinei inelastice din

spectre de proiectare
Pentru a elimina necesitatea efecturii unei ADNL n determinarea cerinelor inelastice ale
sistemelor SDOF echivalente, au fost elaborate relaii empirice pentru supra-amortizarea spectrelor
elastice, sau dup caz, pentru determinarea spectrelor inelastice [50]. n cadrul Metodei Spectrului
de Capacitate (CSM) cerina este reprezentat de ctre un spectru elastic de proiectare, care este
redus (supra-amortizat) cu amortizarea vscoas echivalent a sistemului SDOF echivalent, descrise
de ctre relaii empirice [51].(cap. 4.2.3.1.1)
Folosirea spectrelor inelastice cu ductilitate constant pentru metoda spectrului de capacitate
(CSM), a fost studiat Bertero [59], Reinhorn [92], mai recent de Chopra [50], apoi Fajfar [46]
introdus ca o alternativ a CSM, o metod a ASNL care pentru reprezentarea cerinelor seismice
folosete spectre inelastice. (cap. 4.2.3.2.2) Metoda lui Fajfar este folosit mai ales n Europa
datorit includerii ei n codul de proiectare EC8. n cadrul acesteia spectrele inelastice sunt
determinate prin relaiile empirice R--T ale lui Fajfar, Vidic i Fishinger [48].
Variantele de baz ale metodelor CSM i N2 nu se pot aplica ns pentru un cutremur
specific, reprezentat de o accelerogram, din cauza faptului c relaiile de reducere a spectrelor
elastice nu mai sunt valabile pentru accelerograme care se caracterizeaz prin coninut de frecvene
variabile n timp. Cu toate acestea nsui Fajfar [46] arat ca o posibil extindere a metodei folosirea
diagramei de cerine dintr-o nregistrare a unui cutremur specific (accelerogram).
5.2. METOD PENTRU DETERMINAREA CERINEI DE DEPLASARE A

STRUCTURILOR N CADRE LA MICRI SEISMICE SPECIFICE CU AJUTORUL
ANALIZEI PUSHOVER
5.2.1. Introducere
Cu toate c poate prea contradictoriu fa de caracterul static al CSM, Genkturk i Elnashai

[93] au sugerat folosirea n cadrul CSM, a ADNL pentru analiza sistemelor SDOF echivalente. Este
menionat i faptul c prin dotarea cu tehnic de calcul de astzi, o analiz ADNL a unui sistem
87
SDOF se efectueaz ntr-o fraciune de secund iar incertitudinile datorate determinrii sistemului
nlocuitor cu perioada i amortizarea echivalent sunt eliminate.
Bazat pe acest principiu, n continuare este propus metod alternativ, care spre deosebire
de Genturk i Elnashai [93] care calculeaz spectrele supra-amortizate prevzute de CSM cu
ajutorul ADNL aplicate sistemelor SDOF echivalente, modelul propus n aceast lucrare folosete
spectre inelastice cu ductilitate constant generate direct din accelerograme.
Prin generarea direct a spectrelor inelastice din nregistrri seismice, pe de o parte se reine
avantajul reprezentrii capacitii laterale ale structurii n raport cu cerina n format Sa-D* (metoda
CSM), i se pot determina rapid deplasrile inelastice reale ale structurilor supuse la
accelerograme nregistrate.
Conceptul determinrii directe a spectrului inelastic a mai fost folosit i de Aschheim n
cadrul metodei Yield Point Spectra (YPS) [94]. . Cu toate c att metoda propus aici ct i YPS
folosesc spectre inelastice cu ductilitate constant generate dintr-o accelerogram dat, metoda
propus n aceast lucrare difer de metoda YPS n cteva aspecte importante:
- metoda propus este orientat pe determinarea deplasrii globale unor structuri date, spre
deosebire de YPS, i care pe lng determinarea cerinelor inelastice ale unei structuri
proiectate i i propune determinarea combinaiilor rezistenei i rigiditii care satisfac
mai multe obiective de performan, n cadrul diverselor aplicaii n proiectarea structurilor
noi sau evaluarea structurilor vechi
- n metoda propus cerina de ductilitate se determin prin analiza time-history a oscilatorului
cu cerina de rezisten R caracteristic capacitii sistemului SDOF echivalent, spre
deosebire de YPS n care cerina de ductilitate se determin prin trasarea diagramei
coeficient seismic la curgere deplasarea la curgere - perioad (Cy-dy-T) cu ajutorul valorii
relative a deplasrii la curgere fa de deplasarea elastic
- n metoda propus reprezentarea grafic este realizat n spaiul spectrul acceleraiilor-
deplasare ultim, respectnd conceptul CSM, spre deosebire de YPS, unde reprezentarea
este realizat n formatul coeficient seismic - deplasarea la curgere Cy-dy
Este important de subliniat faptul c cel mai important avantaj al metodei propuse const n
determinarea direct a cerinei de ductilitate , prin ADNL a oscilatorului cu rezistena egal cu cea a
sistemului SDOF echivalent. Spre deosebire de metoda propus aici, n metoda YPS pentru
determinarea cerinei de ductilitate sunt necesare aproximaii grafice i analitice.
88
Fig. 5-1. Determinarea Fig. 5-2. Determinarea Fig. 5-3. Determinarea
deplasrilor inelastice n ASNL deplasrilor inelastice n ASNL cu deplasrilor inelastice n ADNL
cu spectre de proiectare generarea direct a spectrelor
inelastice
Metoda propus este similar cu metoda de determinare a deplasrii-int din Eurocode 8

[91] (metoda N2), cu diferena c n locul spectrului inelastic dedus din spectrul de proiectare cu
ajutorul unor formule empirice, se folosete spectre inelastice generate direct din accelerograme.
Este de notat faptul c, prin aplicarea analizei dinamice neliniare pentru sistemul SDOF echivalent
sunt eliminate incertitudinile legate de determinarea spectrului inelastic.
Din cauza faptului c cerina seismic este reprezentat de o accelerogram, metoda propus
poate fi o alternativ la determinarea deplasrilor inelastice prin analiza dinamic neliniar
(ADNL). n cazul existenei spectrelor de proiectare compatibile cu accelerograme, rezultatele pot fi
comparate cu cele obinute prin analiza static neliniar (ASNL), cu meniunea c deplasrile
inelastice rezultate din spectrele de proiectare vor fi ntotdeauna mai mari dect deplasrile obinute
din generarea direct a spectrului inelastic. Acest ultim aspect este datorat caracterului general al
spectrelor de proiectare, care indic anvelopa (nfurtoarea) solicitrilor maxime ale micrilor
seismice, din care a fost elaborat spectrul.
n continuare este prezentat aplicarea metodei propuse care urmeaz a fi validat n
capitolul 6. Metoda este descris prin prisma determinrii capacitii (modelarea neliniaritilor,
alegerea distribuiei de fore laterale, rezolvarea ecuaiilor neliniare), a determinrii cerinei i a
deplasrii-int.
5.2.2. Determinarea capacitii structurilor analizate prin analiza static neliniar

(pushover)
5.2.2.1. Modelarea neliniaritii geometrice
89
Analiza neliniar -este un tip de analiz care urmrete s surprind efectul combinat al
neliniaritii fizice i a celei geometrice, respectiv influena modificrii geometriei structurii asupra
mrimii deplasrilor i a eforturilor care caracterizeaz structura. [64]
Efectul local al neliniaritii geometrice const n flexibilizrii barelor comprimate, modelat
n analiz, n general, prin considerarea funciilor de stabilitate, concret prin corectarea termenilor
din matricea de rigiditate cu ajutorul acestor funcii.
n cadrul unei analize neliniare ambele efecte ale neliniaritii geometrice pot deveni
importante [64]:
- efectul forelor axiale de compresiune/ntindere asupra rigiditii la ncovoiere

(efectul local P-)
- efectul modificrii configuraiei geometrice a structurii (efectul global P-)
Efectele neliniaritii geometrice locale P- i globale P- au fost incluse n prezentul

studiu, analizele efectundu-se cu ajutorul programului Seismostruct [95], care folosete formularea
lui Correia i Virtuoso [96]. Formularea este bazat pe descrierea exact a deplasrilor cinematice
care apar cu ocazia deplasrilor mari i a rotaiilor tridimensionale ale elementelor. Deplasrile mici
ale elementului bar, mpreun cu deplasrile i rotaiile nodale sunt luate n considerare prin ase
grade de libertate n rotaii (2(A), 3(A), 2(B), 3(B),, T), i fore (M2(A), M3(A), M2(A), M3(B),F, MT). n
acest fel deplasrile, forele i n consecin i efectul neliniaritii geometrice sunt definite n mod
explicit. [97]
5.2.2.2. Modelarea neliniaritii fizice
Pentru a lua n considerare efectele neliniaritii fizice (efectele materiale neliniare) se aplic
un model care descrie inelasticitatea la nivel de fibr considernd relaii constitutive neliniare
pentru beton si armatur, lund n considerare n mod explicit evoluia gradual a formrii zonelor
plastice att la nivel de seciune ct i la nivel de element (modelul plastificrii distribuite).
n
Fig. 5-4 sunt prezentate 5 modaliti de modelare a plasticitii la nivel de element:
conceptul de articulaii plastice (a), articulaie tip resort neliniar cu proprieti histeretice definite
(b), articulaie cu lungime finit (c), plasticitate la nivel de fibr (d), plasticitate la nivel de element
finit (e). Procedeele (a) i (b) sunt modele cu plasticitate concentrat, cele de la (c)-(e) sunt cele cu
plasticitate distribuit. [70]
90
Fig. 5-4. Modaliti de considerare a neliniaritii fizice a elementelor tip bar [98]
n cadrul analizelor statice neliniare efectuate pe parcursul prezentului studiu, a fost folosit
un model cu plastificare distribuit. Fa de modelele cu plastificare concentrat, modelul cu
plastificare distribuit are avantajul c nu necesit calibrarea parametrilor ce definesc comportarea
elasto-plastic la nivel de seciune. Nu sunt necesare relaii moment-curbur M- (monotone sau
ciclice), relaii de interaciune plastic simplificate, formarea zonelor plastice fiind surprins n mod
explicit pe baza modelelor constituive adoptate. Pentru a lua n considerare comportarea elasto-
plastic la nivel de element (bar), n programul SeismoStruct este aplicat o analiz la nivel de
fibr. Elementul finit de tip bar este mprit n cca. 100-150 de fibre, fiecrei fibre i este asociat
o relaie uniaxial efort-deformaie. Starea de eforturi la nivel de element este obinut prin
integrarea rspunsului neliniar la nivel de fibr de-a lungul elementului, dup cum este reprezentat
n Fig. 5-5. [97]
Pentru analizele efectuate s-au utilizat modele constitutive diferite pentru betonul confinat i
neconfinat (acoperirea cu beton a armturii) precum i pentru armtur (Fig. 5-6 i Fig. 5-7).
Elementele de bar cu plastificare distribuit pot fi implementate prin formulri n deplasri
sau n fore. n cadrul formulrii n deplasri (metoda elementelor finite) cmpul de deplasri n
interiorul elementului finit este aproximat n funcie de deplasrile nodale, convergena i acurateea
procedeului fiind dependent de numrul de elemente finite n care este discretizat bara. Pe de alt
parte formularea n fore nu necesit submprirea elementului de bar n mai multe elemente finite
ntruct n absena efectului local al neliniaritii geometrice, cmpul de eforturi n interiorul
elementului este determinat exact n funcie de forele nodale i eventualele ncrcri aplicate n
cuprinsul barei. Caracterul aproximativ al metodei este datorat totui situaiilor n care efectul local
al neliniaritii geometrice devine important. Din cauza faptului c necesit mai puine aproximaii
dect formularea n deplasri, n prezentul studiu a fost implementat formularea n fore, n care
singura aproximaie necesar este discretizarea elementului n seciuni de control. n calculele
91
efectuate au fost utilizate 4 puncte de integrare Gauss-Lobatto [97]
Fig. 5-5. Discretizarea elementului tip bar din beton armat [95]
Fig. 5-6. Modelul constitutiv - folosit Fig. 5-7. Modelul constitutiv - folosit
pentru modelarea seciunilor de beton confinate i pentru modelarea seciunilor de oel-beton [95]
neconfinate (acoperire) [95]
5.2.2.3. Alegerea distribuiei laterale de fore
Este cunoscut faptul c, ntr-o analiz static neliniar distribuia lateral de fore este
definit de distribuia rigiditilor pe structur. n mod implicit distribuia de fore are influen
asupra formei curbei de capacitate, i a caracteristicilor dinamice asociate sistemului SDOF
echivalent.
92
n cadrul analizelor statice neliniare incluse n codurile de proiectare, nu se pune accent pe
tipul de distribuie al forelor laterale. n prescripiile de proiectare europene sunt recomandate dou
distribuii de fore fixe: una triunghiular i una uniform. Cu toate c, curba de capacitate
influeneaz n mod evident rezultatele ASNL, adoptarea unei distribuii de fore fixe se poate
datora caracterului general al metodei, n care rspunsul seismic reprezentat prin spectrele de
proiectare netezite - nu este specific, ci unul maxim ateptat.
n aplicaia prezentat n Capitolul 6, este artat faptul c ASNL cu o distribuie de fore
invariabil conform primului mod de vibraie, cu cerina reprezentat de un spectru de proiectare
netezit estimeaz deplasrile inelastice caracteristice unui spectru de proiectare n mod acoperitor,
dar n nici ntr-un caz exact.
n cadrul aplicaiilor efectuate cu ajutorul metodei propuse, obiectivul nostru este ca s
determinm ct mai exact cerinele inelastice ale unei structuri la un cutremur specific, cu ajutorul
analizei static-neliniare i a analizei dinamice neliniare a oscilatorului cu un singur grad de libertate.
Spre deosebire de metoda tradiional ale analizei statice neliniare cu spectre de rspuns, metoda
propus are un caracter mai specific. Rezultatele obinute n materie de deplasri globale i locale
trebuie s fie comparabile cu rezultatele ADNL. Din acest punct de vedere, fiecare aproximaie al
ASNL trebuie analizat n parte, din cauz c are influen asupra acurateei rezultatelor obinute.
Una dintre aceste aproximaii este distribuia de fore invariabil, n spe cea triunghiular
conform primului mod de vibraie, care presupune faptul c structura vibreaz predominant n
primul mod de vibraie, iar forma proprie de vibraie nu se schimb pe parcursul micrii seismice.
Aplicarea distribuiei de fore asociate primului mod de vibraie are avantajul echivalrii sistemului
MDOF cu cel SDOF cel mai uor conform primului mod de vibraie, iar distribuia de fore este
compatibil cu sistemul SDOF echivalent.
n capitolul 4.2.2 au fost detaliate limitrile analizei statice neliniare cu distribuie de fore
invariabil i au fost prezentate ultimele tendine n distribuiile de fore laterale n cadrul ASNL:
distribuiile de fore invariabile cu considerarea modurilor superioare de vibraie i distribuiile
variabile (adaptive). Au fost prezentate metodele avansate cu distribuie de fore adaptive, care sunt
capabile s nlture efectul ntotdeauna pozitiv al deformatei, ale crei cauze sunt combinaiile
modale SRSS. (cap. 4.2.2.5). n vederea comparaiei cu distribuiile de fore invariabile n prezenta
aplicaie s-a adoptat metoda pushover DAP (Displacement Based Adaptive Pushover), la care s-a
raportat faptul c a produs cele mai bune rezultate dintre metodele pushover avansate. [71] [73] [83]
Mai mult, n determinarea incrementului de ncrcare la fiecare pas de ncrcare, metoda DAP poate
lua considerare spectrul de deplasri al micrii seismice considerate.(cap. 4.2.2.5.2) n acest fel se
accentueaz caracterul specific al metodei propuse, care va lua n considerare caracterul micrii
seismice att n cazul cerinei ct i n cea a capacitii.
93
5.2.2.4. Rezolvarea ecuaiilor neliniare. Trasarea curbei de capacitate.
Pentru trasarea curbelor de capacitate, n aplicarea metodei propuse din Capitolul 6. s-a
folosit programul SeismoStruct. n pachetul software SeismoStruct, toate analizele, nafara analizei
cu valori proprii sunt tratate ca analize neliniare, i este folosit o strategie de soluie incremental-
iterativ, n care ncrcrile sunt aplicate n incremente predefinite, care sunt echilibrate ntr-un
proces iterativ. [95]
Fig. 5-8. Datele caracteristice strategiei de iteraie adoptate n programul SeismoStruct [95]
Algoritmul soluiei permite aplicarea a trei strategii de actualizare incremental iterative:

metoda Newton-Raphson, metoda modificat Newton-Raphson, i o metod hibrid ntre primele
dou. [95]
n cadrul procesului iterativ sunt calculate forele aferente incrementului de deplasare, dup
care este verificat convergena soluiei. Dac nu este atins convergena, forele neechilibrate sunt
aplicate pe structur, dup care este calculat noua deplasare incremental. Acest ciclu se continu
pn cnd este atins convergena. n cazul n care nu este atins convergena n numrul maxim de
incremente predefinite, analiza este reluat de la ultimul punct de echilibru cu reducerea
incrementului de ncrcare. [95]
Exist posibilitatea aplicrii a mai multor strategii de reducere al incrementului de ncrcare,
n funcie de msura n care calculul este convergent. Pentru detalii cititorul este ndrumat spre
manualul i fiierul help al programului SeismoStruct. [95] Numrul maxim al iteraiilor,
tolerane, datele reducerii incrementului de ncrcare etc., folosite pe parcursul iteraiilor sunt date
n Fig. 5-8.
94
Fig. 5-9. Datele criteriului de convergen adoptate n programul SeismoStruct [95]
Pentru verificarea criteriului de convergen la sfritul fiecrei iteraii, este posibil

adoptarea a patru criterii de convergen: un criteriu bazat pe deplasri/rotaii, un criteriu bazat pe
fore/momente i combinaii printre cele dou criterii menionate. n prezenta aplicaie a fost folosit
criteriul de convergen bazat pe deplasri/rotiri, n care dac toate valorile rezultate din vectorul de
ncrcare n sunt mai mici, sau egale cu o toleran predefinit, procesul poate fi considerat
convergent.
di nd j n
max [| | ,| | ] 1 => convergen (5.1.)
dtol i=1 tol j=1
Criteriul de convergen n deplasri este exprimat n formulare matematic prin relaia

(5.1.), n care di este deplasarea n pasul iterativ pe gradul de libertate de translaie i, j
deplasarea n pasul iterativ pe gradul de libertate de translaie j, nd numrul gradelor de libertate de
translaie, n numrul gradelor de libertate de rotaie, dtol tolerana n deplasri, i tol tolerana n
rotiri. (Fig. 5-9) [95]
O dat efectuat modelarea neliniaritilor i aleas distribuia lateral a forelor, cu folosirea
strategiilor de integrare i criteriile de convergen prezentate - pentru structurile considerate - se
traseaz curba de capacitate n format for (V) - deplasare (D) (pushover).
5.2.2.5. Transformarea sistemului cu mai multe grade de libertate n sistemul cu un

singur grad de libertate
95
Transformarea curbei de capacitate a sistemului MDOF n diagrama de capacitate a
sistemului SDOF se efectueaz pe baza principiilor metodei N2 [46](relaia 4.2.3.2.2). Echivalarea
sistemului MDOF cu sistemul SDOF se face prin factorul participrii maselor din primul mod de
vibraie (relaia (5.2.)). Avnd n vedere faptul c rigiditatea sistemului MDOF este considerat
egal cu cea a sistemului SDOF echivalent, att forele, ct i deplasrile se mpart cu constanta
(relaia (5.3.)(5.4.)). Ipoteza simplificatoare asumat la acest pas este faptul c se presupune c
structura vibreaz predominant n modul 1 de vibraie. [46] De asemenea, se neglijeaz influena
unei eventuale redistribuiri a rigiditii ca urmare a plastificrii structurii, prin care deplasrile de
nivel nu ar mai fi proporionale cu deplasarea ultimului nivel. [73]

m i i
(5.2.)
m i
2
Dt
D*
(5.3.)
V
F*
(5.4.)
F*
S ay * (5.5.)
m
(5.6.)
m = mi i
5.2.2.6. Idealizarea biliniar a curbei de capacitate
Pentru a facilita suprapunerea diagramei de capacitate cu diagrama de cerin, simultan cu

transformarea valorilor sistemului MDOF n cele ale sistemului SDOF descrise anterior, - conform
conceptului CSM - se realizeaz trecerea la formatul acceleraie-deplasare (Sa-D*). Pentru a obine
capacitatea sistemului SDOF n acceleraii, forele tietoare F* se mpart cu masa m* a sistemului
SDOF (relaia (5.5.)).
Diagrama de for (acceleraie) - deplasare pentru sistemul SDOF se simplific (idealizeaz
biliniar) n ipoteza n care rigiditatea dup curgere a sistemului structural este 0, i fora tietoare
(acceleraia) F*y (Say) aferent deplasrii la curgere Dy* i cea a deplasrii ultime Du* sunt egale.
Fiind cunoscut fora tietoare (acceleraia) la curgere F*y (Say) a sistemului SDOF, deplasarea la
curgere Dy* se calculeaz prin metoda grafic folosind regula conservrii energiilor egale induse.
(Fig. 5-11). n acest fel diagrama de capacitate este prelucrat n vederea comparaiei cu diagrama
de cerin.
96
5.2.3. Determinarea cerinelor inelastice prin metodologia propus
5.2.3.1. Modelele histeretice utilizate pentru descrierea rspunsului neliniar
Rspunsului n domeniul neliniar este modelat prin funcii numite modele histeretice, care
stabilesc rspunsul sistemului SDOF n funcie de perioada de vibraie, deplasarea i fora la
curgere. Prin rezolvarea ecuaiei neliniare (3.10.), prezentate n capitolul 3.3.1 obinem rspunsul
neliniar al sistemului SDOF. Din cauz c funcia fs (u(t), u (t)) are form general, ecuaia
diferenial poate fi rezolvat n forma ei general. [99]
Fig. 5-10. Reprezentarea curbei de Fig. 5-11. Reprezentarea idealizrii

capacitate caracteristice sistemului MDOF biliniare a diagramei de capacitate caracteristice
sistemului SDOF n
aplicaia prezentat n Capitolul 6, analizele au fost efectuate pe 4 tipuri de modele histeretice:
biliniar-elastic, biliniar-plastic cu consolidare, un model tip Clough cu degradare a rigiditii, i un
model Clough modificat.(Fig. 5-12).
Modele histeretice adoptate difer din punctul de vedere al definiiei ciclurilor de ncrcare
(elastic/plastic), al degradrii rigiditii (cu/fr), i la modelele cu degradare a rigiditii - a
definiiei palierului de ncrcare-descrcare. Dup atingerea deplasrii i a forei la curgere modelul
de comportare biliniar elastic duce la o scdere a rigiditii. Modelul Clough este un model avansat
care presupune degradare de rigiditate n timpul efecturii ciclului de descrcare. Degradarea n
rigiditate depinde de deplasarea atins n ciclul anterior de ncrcare, i se aplic n momentul n
care n momentul descrcrii fora atinge valoarea 0 (Fig. 5-12 (c)).
Modelul Clough modificat fa de modelul Clough original prezint diferene n palierul de
ncrcare. La ncrcare rspunsul este direcionat spre deplasarea din ciclul anterior la care s-a
efectuat descrcarea, i mai apoi la spre deplasarea maxim atins, spre deosebire de modelul
Clough original n care ciclul de ncrcare este caracterizat printr-o comportare mai elastic, fr
atingerea deplasrii maxime din ciclul anterior, ceea ce este contradictoriu. (Fig. 5-12 (d)) [100]
97
(a) (b)
(c) (d)
Fig. 5-12. Reprezentarea modelele histeretice utilizate: modelul biliniar elastic (a), modelul
biliniar plastic cu consolidare (b), model cu degradare a rigiditii Clough cu consolidare (c), model cu
Pentru evaluarea efectului modelului histeretic asupra spectrelor inelastice cu ductilitate

constant i n consecin asupra deplasrilor int determinate, pentru amortizarea vscoas s-a
asumat valoare de 5%, iar pentru consolidarea post-curgere o valoare de 5%. Pentru reprezentarea
grafic a cerinei, spectrele elastice i inelastice a fost generate pe domeniul perioadelor de la 0,1 s
pn la 5s. n cazul n care nu se opteaz pentru reprezentare grafic, cerinele de ductilitate se pot
determina i pentru o singur perioad T*, reducnd i mai mult timpul necesar efecturii analizei.
5.2.3.2. Determinarea spectrului elastic
Spectrele elastice i inelastice se obin cu ajutorul unui program de calcul specializat pe

ADNL a sistemelor SDOF, n cazul de fa BISPEC [100]. Oscilatorii cu un singur grad de
libertate, cu un spectru de perioade predefinite i cu modelul histeretic asumat, sunt supui unei
analize time-history.
98
Cum este bine-tiut, spectrul de rspuns (elastic) este alctuit din rspunsul mai multor
sisteme SDOF cu perioade diferite. n domeniul elastic, oscilatorii SDOF posed rigiditate
constant, independent de nivelul forelor aplicate. Ecuaia (3.1.) prezentat la capitolul 3.2.1 -
descrie rspunsul elastic al unui sistem SDOF. Prin rezolvarea ecuaiilor neliniare,caracteristice
oscilatorilor cu perioada Tn, obinem spectrul de rspunsul n deplasri. Procedeul determinrii
spectrelor de rspuns elastice au fost relatate n cap. 3.2.1.
Fig. 5-13. Generarea spectrului elastic din nregistrarea seismic dat
n procesul de determinare al deplasrilor inelastice cu ajutorul metodei propuse, n prim

faz trebuie trasat spectrul elastic n format spectru acceleraie-spectru deplasare (Sa-D*). n cadrul
acestei reprezentri acceleraiile i deplasrile sistemului SDOF sunt reprezentate una n relaie cu
cealalt pentru fiecare perioad. Perioadele de vibraie sunt reprezentate de linii radiale. (Fig. 5-13).
5.2.3.3. Determinarea cerinei de ductilitate caracteristice cerinei de rezisten
n continuare se definete factorul de reducere al acceleraiilor (forelor) R. ca raportul

dintre spectrul de acceleraii elastic la perioada T* sistemului echivalent Sae(T*) i capacitatea la
curgere exprimat n acceleraii a sistemului SDOF:
S ae (T * ) (5.7.)
R
S ay
Pentru rezolvarea ecuaiilor din domeniul neliniar exist diferite metode de selecie a
rezistenei la curgere al oscilatorului SDOF. Din acestea din urm rezult diferite tipuri de spectre
inelastice, care pot fi: spectre inelastice cu ductilitate constant, sau spectre inelastice cu rezisten
constant. [99] n prezenta etap de aplicare a metodei propuse, oscilatorii vor fi caracterizai de
rezisten constant, n cazul de fa de valoarea factorului de reducere R.
99
Fig. 5-14. Comportarea histeretic a oscilatorului cu un singur grad de libertate cu perioada T=0,5
s; 1,5 s i 3s n cazul factorului de reducere contant R=4, pentru nregistrarea INCERC 77 N-S
Pentru a afla cerina de ductilitate caracteristic cerinei de rezisten pentru perioada T*

sistemului SDOF, cu ajutorul programului BISPEC se traseaz spectrul (T), pentru valoarea
constant a factorului de reducere R.
Pentru accelerograma luat n calcul, spectrul cu rezistena constant R ne arat cerina de
ductilitate pentru sistemul SDOF cu perioada T*(Fig. 5-16). Din cauza faptului c la fiecare
perioad spectrul n acceleraii elastic ia valori diferite, valoarea constant a cerinei de rezisten
R i modelul histeretic luat n considerare pentru oscilatorul cu perioada T* va fi caracterizat de
alt rezisten la curgere, aa cum este ilustrat ntr-un exemplu realizat pentru oscilatorii cu T=0,5 s,
T=1,5 s i T=3,0s (Fig. 5-14).
n Fig. 5-14 se poate observa comportarea histeretic a oscilatorilor cu perioada 0,5s, 1,5s, i
3s, pentru nregistrarea Vrancea (INCERC) 1977 componenta N-S, pentru un model histeretic
biliniar-elastic. n exemplul de fa s-a considerat o cerin de rezisten la curgerea a oscilatorilor
de R=4 ori mai mic dect cerina de rezisten elastic. Raportul dintre deplasarea la curgere i
deplasarea maxim atins reprezint cerina de ductilitate . n exemplul prezentat cerina de
ductilitate de este de =16,76, 6,053 i 3,591.
Determinarea direct a cerinei de ductilitate este una din principalele avantaje ale metodei
propuse, deoarece permite stabilirea cerinei de ductilitate , din caracteristicile intrinseci ale
nregistrrii seismice i a sistemului SDOF, fr utilizarea altor relaii empirice cazul metodelor
din codurile de proiectare -, sau aproximaii numerice i grafice i aa cu este cazul i metodei YPS.
Dup cum am artat, valorile cerinei de ductilitate se pot reprezenta sub form de spectru
(T), care arat variaia ductilitii n funcie de perioada oscilatorului T, pentru valoare constant
a factorului de reducere al rezistenei elastice R. Cu toate acestea reprezentarea grafic are utilitate
numai pentru perioada ce coincide cu perioada sistemului SDOF analizat T*, din cauza faptului c
pentru alte perioade cerina de rezisten elastic R de regul ia alte valori, n consecin spectrul
trasat pentru factorul de reducere R la perioada T* constant nu mai este valabil.
100
5.2.3.4. Spectre inelastice cu ductilitate constant
Spre deosebire de metoda N2 [46], n metoda propus cerina este reprezentat de un spectru
inelastic cu ductilitate constant obinut dintr-o nregistrare seismic, prin ADNL a sistemului
SDOF echivalent. Cum am relatat n cadrul capitolului 5.2.1, ADNL a sistemului SDOF se
efectueaz extrem de rapid, iar incertitudinile legate de reducerea spectrului elastic sunt excluse
[93].
Metoda propus este similar cu metoda N2 i YPS poate fi aplicat ntr-o variant grafic,
i un una pur analitic. Pentru a determina deplasarea aferent cerinei de ductilitate prin varianta
grafic trebuie s trasm spectrul inelastic cu ductilitate constant aferent valorii ductilitii
determinate n prealabil. Aa cum a fost prezentat la punctul 5.2.3.3 valoarea determinat
reprezint cerina de ductilitate care caracterizeaz micarea seismic pentru cerina de rezisten R
i perioada T* dat a sistemului SDOF echivalent.
Spectrul cu ductilitate constant rezult din rezolvarea ecuaiilor neliniare care
caracterizeaz oscilatorul SDOF pentru rezistena la curgere calculat din ductilitatea asumat la
nregistrarea seismic dat.
Fig. 5-15. Comportarea histeretic a oscilatorului cu un singur grad de libertate cu perioada T=0,5
s;1,5 s i 3 s n cazul ductilitii constante =4 pentru nregistrarea INCERC 77 N-S
n general, cerina de ductilitate este considerat principala msur a plastificrii unui

sistem structural. Mai mult, spectrul cu ductilitatea constant permite comparaia ntre sistemele
structurale care ating acelai nivel al plastificrii. Trebuie menionat i faptul c spectrul cu
ductilitate constant se poate determina numai prin iteraii, din cauz c pentru o valoare a cerinei
de ductilitate pot corespunde mai multe niveluri ale cerinei de rezisten. Din aceast cauz
determinarea spectrului inelastic cu ductilitate constant presupune un efort computaional mai
ridicat ca spectrul inelastic cu rezisten constant. [99]
n Fig. 5-15 se poate observa comportarea histeretic a oscilatorilor cu perioada 0,5s, 1,5s, i
3s, pentru nregistrarea Vrancea (INCERC) 1977 componenta N-S, la un model biliniar elastic,
pentru ductilitatea constant =4. Dup aplicarea procesului iterativ de rezolvare a ecuaiilor
101
neliniare, se determin rezistena la curgere al sistemului SDOF, raportul dintre deplasarea ultim,
i cea de la curgere fiind egal cu du/dy=4.
Spre deosebire de metoda CSM i implicit metoda N2, care este aplicat pe spectre
inelastice de proiectare, n varianta grafic a metodei propuse, diagrama de capacitate nu
intersecteaz diagrama de cerine. Acest aspect se datoreaz faptului c, din cauza coninutului de
frecvene variabil al micrii seismice nu avem la dispoziie o lege care s descrie deplasarea
sistemului SDOF pentru o ductilitate dat, pentru un spectru de perioade T. Altfel zis spectrul
inelastic nu este compatibil cu spectrul elastic.
Fig. 5-16. Spectrul ductilitii -T Fig. 5-17. Determinarea

pentru valoarea contant a R deplasrii-int pentru spectrul inelastic
cu ductilitate constant
Spre deosebire de exemplul specific aplicat n metoda propus, n cazul general reprezentat
de spectrele de rspuns netezite, relaiile R--T dintre spectrul inelastic i elastic sunt astfel
definite nct pentru o perioad T s existe un singur cuplu de valori R-, care sunt descrise dup o
lege bine-definit, i care stabilesc relaia dintre spectrul elastic netezit i spectrul inelastic.
n cazul spectrelor inelastice determinate dintr-o accelerogram, pentru o valoare constant a
cerinei de rezisten elastice R la perioada T1 i corespunde o cerin de ductilitate 1, la perioada
T2 o alt cerin de ductilitate 2. Cum este convenabil s se genereze un singur spectru cu
ductilitate constant cu ductilitate 1 aferent perioadei caracteristice a sistemului SDOF echivalent
T*=T1, spectrul inelastic cu ductilitate constant nu va reprezenta corect cerina de deplasare a
sistemului echivalent SDOF pentru celelalte perioade ale spectrului, din cauz c ductilitatea 1 este
caracteristic numai pentru cerina de rezisten R considerat (Fig. 5-16).
n consecin, pentru a trasa un spectru inelastic care descrie cerinele de ductilitate ale
tuturor oscilatorilor cu cerina de rezisten limitat R, la tot spectrul de perioade T, nu numai la
perioada T* a sistemului SDOF echivalent analizat, ar trebui s determinm ductilitile 1, 2,
n, pentru fiecare perioad T1, T2,Tn considerat i s desenm spectrul acceleraiilor Sa i
spectrul deplasrilor Sd n funcie de perioada T. Acest aspect este unul nedorit fiindc ar fi ar mri
102
de n ori efortul computaional, n condiiile n care n aplicaia curent nu ne-ar oferi informaii
suplimentare.
n Fig. 5-18 este reprezentat determinarea deplasrii-int D*t ale sistemului echivalent
SDOF prin metoda grafic. Deplasarea-int D*t a sistemului echivalent o reprezint intersecia
liniei trasate perioadei sistemului echivalent T* cu spectrul inelastic generat pentru ductilitatea
constant . Altfel zis, deplasarea-int D*t a sistemului SDOF echivalent este egal cu deplasarea
inelastic a oscilatorului SDOF cu perioada T* i deplasarea la curgere D*y, caracterizat de cerina
de ductilitate aferent factorului de rezisten ale forelor elastice R pentru accelerograma
considerat. Rezultatele obinute prin varianta analitic i grafic sunt identice.
600
BP
500
CL
400
CLM
Sa(in/s2)
300 BE

200 DdC
100 T*
0
0 10 20 30 40
D*(in)-INC77NS
Fig. 5-18. Determinarea deplasrii-int D*y prin metoda grafic
Reprezentarea grafic a cerinei prin spectrul inelastic cu ductilitate constant i a diagramei

de capacitate nu este obligatorie. Dup determinarea cerinei de ductilitate, conform celor descrise
n capitolul 5.2.3.3, se poate trece direct la calculul deplasrii-int Dt a sistemului SDOF pe cale
analitic prin expresia:
Dt = Dy (5.8.)
n care D*y este deplasarea la curgere, iar D*t, deplasarea-int (inelastic), care
caracterizeaz sistemul SDOF
Totui, se recomand folosirea reprezentrii grafice pentru vizualizarea factorilor care
influeneaz deplasrile inelastice ale structurii: perioada sistemului echivalent T*, rezistena la
curgere Fy*, spectrul elastic i spectrul inelastic cu ductilitate constant.
5.2.3.5. Determinarea strii de solicitri pentru deplasarea-int
Deplasarea-int D a sistemului MDOF se obine prin nmulirea cu factorul de participare

din primul mod de vibraie .(relaia (5.9.)). n continuare, se va efectua o analiz static neliniar,
103
n care structura se va mpinge pn la deplasarea D, i se va verifica starea de solicitri i rotirile
din elementele structurale.
D Dt (5.9.)
Fiind aplicate pe spectre de proiectare, metodele analizei statice neliniare au un caracter prea
general, iar cele ale analizei dinamice neliniare necesit un efort computaional extrem de mare.
Din aceast cauz este necesar o nou abordare n determinarea deplasrilor inelastice ale
structurilor
n cadrul Capitolului 5, s-a prezentat o metod pentru determinarea a deplasrilor inelastice ale
structurilor n cazul accelerogramelor nregistrate specifice, cu ajutorul analizei statice neliniare
i a analizei dinamice neliniare a sistemului SDOF echivalent. Metoda de calcul va fi ilustrat
n cadrul studiului aplicativ din Capitolul 6.
Fa de ADNL, metoda propus are avantaje importante, care constau mai ales n rapiditate i
posibilitatea de reprezenta grafic capacitatea i a cerina n format acceleraie-deplasare
Metoda propus are i avantajul repetivitii fa de ADNL, n cazul n care se dorete
determinarea deplasrilor inelastice pentru mai multe cutremure. Diagrama de capacitate care
caracterizeaz sistemul structural trebuie trasat o singur dat, dup care determinarea
cerinelor de ductilitate i de deplasare inelastic dureaz o fraciune de secund, i poate
realiza n mod consecutiv pentru mai multe nregistrri
Fa de metoda Yield Point Spectra (YPS), metoda are avantajul determinrii directe prin calcul
a cerinei de ductilitate. n metoda YPS este necesar o aproximaie grafic suplimentar.
Diferena n reprezentare metoda propus reprezint deplasrile ultime, YPS deplasrile la
curgere este una conceptual
Datorit faptului c, curba de capacitate a structurii joac un rol extrem de important n
determinarea valorii deplasrilor inelastice, trasarea diagramelor de capacitate se realizeaz cu
ajutorul unui program de calcul care modeleaz efectele neliniare fizice la nivel de fibr, prin
modelul constitutiv al materialului
Modelarea neliniaritilor fizice la nivel de fibr adoptat de ctre analiza pushover n cadrul
metodei propuse - este un procedeu superior modelrii bazate pe conceptul de articulaii
plastice definite prin relaii moment-curbur, sau a modelrii prin resoarte neliniare cu relaii
histeretice predefinite [95]
n determinarea capacitii sistemului SDOF metoda propus admite aproximaiile metodei N2:
echivalarea sistemului SDOF se efectueaz cu ajutorul factorului de participare al maselor din
104
primului mod de vibraie, idealizarea biliniar este realizat cu regula energiilor egale,
capacitate post-curgerea digramei de capacitate biliniare este considerat nul.
Metoda propus se poate aplica pentru orice tip de distribuie de fore lateral. n aplicaia care
este prezentat n capitolul 6, sunt comparate rezultatele obinute pentru un tip de distribuie de
fore invariabil (triunghiular) i una adaptiv
Pentru determinarea cerinei inelastice rspunsul neliniar al oscilatorilor cu un grad de libertate
se poate descrie cu orice model histeretic acceptat.
n cadrul studiului aplicativ va fi investigat i efectul utilizrii diferitelor modele histeretice n
determinarea cerinelor inelastice (modele biliniar elastice, cu degradare a rigiditii, i biliniar
plastice), pentru structuri cu diferite regimuri de nlime i o gam variat de micri seismice
Ecuaiile neliniare care caracterizeaz sistemul SDOF se pot rezolva prin impunerea unei
rezistene constante sau ductiliti constante, caracteristice oscilatorului cu un singur grad de
libertate
Determinarea direct prin calcul a cerinei de ductilitate cu ajutorul analizei oscilatorului
SDOF care are aceeai rezisten cu sistemul SDOF echivalent este una din principalele
avantaje ale metodei
n procesul trasrii spectrului cu rezisten constant, pentru fiecare perioad modelul histeretic
asumat va fi caracterizat de alt rezisten la curgere, din cauza faptului c de obicei spectrul
elastic ia valori diferite n acceleraii la diferite perioade
Dup determinarea cerinei de ductilitate deplasrile inelastice se pot determina direct pe cale
analitic, sau alternativ se pot reprezenta n formatul Sa-D*
Pentru cerina de ductilitate determinat se pot trasa spectrele inelastice cu ductilitate constant,
n format Sa-D*, n care deplasarea D* la perioada T* - reprezentat de ctre linii radiale -
arat deplasarea oscilatorului cu un singur grad de libertate cu rezistena egal cu cea a
sistemului SDOF echivalat din sistemul real MDOF
Spre deosebire de metoda CSM i metodele derivate - aplicate pe spectre de proiectare - n
cadrul metodei propuse, diagrama de capacitate este n interiorul spectrului inelastic de
cerine n format Sa-D*, fr a o intersecta. Diferena fa de metoda CSM se datoreaz faptului
c spectrul inelastic reprezint deplasarea inelastic ultim a oscilatorului cu perioada i
rezistena predefinit, iar din cauza coninutului de frecvene variabil al micrii seismice
spectrul inelastic nu mai este valabil la alte perioade, perioad la care rezistenei predefinite i
corespunde alt cerin de ductilitate
n cadrul metodei propuse, deplasarea-int a sistemului SDOF echivalent este egal cu
deplasarea inelastic ultim a oscilatorului SDOF cu perioada i rezistena la curgere identic a
sistemului SDOF echivalent
105
Alternativ fa de formatul Sa-D*, i similar metodei YPS, se poate opta pentru reprezentare n
format Sa-Dy*, cazul n care spectrul de cerin ar intersecta spectrul de deplasri n punctul
deplasrii la curgere pe diagrama de capacitate
Deplasarea-int pentru sistemul SDOF se poate calcula i fr reprezentare grafic numai prin
nmulirea deplasrii la curgere cu ductilitatea determinat
Starea de solicitri n structur se va determina printr-o analiz pushover aplicat pn la
deplasarea lateral egal deplasarea-int
106
CAPITOLUL 6. STUDIU APLICATIV PRIVIND DETERMINAREA
DEPLASRILOR INELASTICE CU AJUTORUL ANALIZEI
STATICE NELINIARE I A SPECTRELOR INELASTICE
GENERATE DIRECT DIN ACCELEROGRAME
6.1. INTRODUCERE
n cadrul capitolului 4, a fost prezentat starea cunoaterii din cadrul analizei statice
neliniare ale structurilor n cadre. Au fost identificate principalele limitri ale analizei, i anume:
incapacitatea de a lua n considerare: efectul duratei, i coninutul de frecvene ale micrii
seismice, precum i influena modurilor superioare de vibraie i distribuia rigiditilor n structur.
Din aplicarea analizei statice neliniare cu cerina reprezentat de un spectru de proiectare,
rezult cantiti (deplasri i rotiri) maxime ateptate. Acest lucru se datoreaz faptului c spectrele
de proiectare sunt elaborate din micrile seismice din trecut specifice amplasamentului care
sunt generalizate i scalate pentru un anumit nivel de intensitate ateptat.
Principalul avantaj al analizei statice neliniare fa de analiza dinamic neliniar este
rapiditatea, i capacitatea de sintetizare a rezultatelor prin reprezentarea diagramei de cerin i
capacitate pe acelai grafic. (format Sa-D*)
Bazat pe aceste consideraii, n cadrul capitolului 5 s-a propus o metod de determinare a
deplasrilor inelastice care, pe de o parte reine avantajele analizei statice neliniare, pe de alt parte
este capabil s prezic comportarea inelastic a structurii, cu ajutorul analizei dinamice neliniare a
oscilatorului cu un singur grad de libertate.
n cadrul prezentului capitol este prezentat un studiu aplicativ al metodei de calcul propuse,
pe trei structuri cu regim de nlime diferite n dou variante: cu o distribuie de fore fix,
convenional i o distribuie de fore adaptiv, avansat. Este realizat i comparaia rezultatelor
obinute cu ntregul spectru de metode de calcul: de la analiza static liniar, static neliniar i
dinamic neliniar aa cum sunt recomandate de ctre codurile de proiectare.
6.2. DIMENSIONAREA STRUCTURILOR ANALIZATE
6.2.1. Geometrie, ncrcri, materiale
Au fost propuse spre analiz trei cadre din beton armat cu diferite regimuri de nlime, 4, 9
i 15 niveluri numite n continuare structura 1, 2 i 3. Cadrele au dou deschideri de cte 6 metri.
(Fig. 6-1)
ncrcrile din planul planeului, provenite din greutatea proprie, sunt cele aferente
finisajelor i a planeului monolit de beton armat de 20 cm i totalizeaz 8 kN/m2. Pentru ncrcrile
utile s-au luat n considerare o valoare de 4 kN/m2 caracteristic pentru Zone fr obstacole pentru
107
oameni n micare, conform SR EN 1991-1-1 [101]. ncrcrile liniare din planul cadrului s-au
considerat cu valoarea caracteristic pentru o tram de mrime de 6x6 metri i grinda cu lungime de
6m, din care au rezultat 8 kN/m pentru greutatea proprie i 4 kN/m pentru ncrcrile utile. La
aceste valori se va aduga greutatea proprie a grinzilor i a stlpilor cadrelor de beton armat.
nlimea total de nivel a cadrelor este uniform 3,5 m. n momentul realizrii studiului a fost n
vigoare normativul P100-2006, de aceea structura s-a considerat a fi situat n cu ag=0,24g.
Conform normativului P100-1/2006, valoarea de vrf a acceleraiei pentru proiectare este de
ag=0,24g, perioada de col a spectrului de proiectare este Tc=1,6s.
Materialele au fost cele folosite n mod uzual i care ndeplinesc criteriile stabilite pentru
clasa de ductilitate ridicat H definit n normativul P100-1/2006: Betonul ales are clasa de
rezisten C20/25 cu valori caracteristice ale rezistenei la compresiune pentru cilindru i cub de
Rck=16 N/mm2 i Rck,cube=20 N/mm2, cu modulul de elasticitate de Ecm= 30 GPa. Oelul beton
folosit a fost PC52 cu rezistena caracteristic la ntindere de fyk=345N/mm2, conform STAS
10107/0-90 [102].
6.2.2. Calculul static
Pentru calculul static i dimensionare s-a folosit pachetul software ETABS [103]. Conform
analizei modale perioadele proprii fundamentale ale structurilor sunt T11=0,751 s, T12=1,109 s i
T13=1,835 s. Coeficienii de participare ai maselor din primul mod de vibraie sunt 11=0,843,
12=0,802, 13=0,786. Se poate observa faptul c structura 3 are perioada fundamental > 1,5s, iar
structurile 2 i 3 au peste 30 m n nlime. Din cauza condiiilor puse de normativul P100 pentru
aplicarea metodei forelor laterale echivalente - prezentate n capitolul 3.4.1 - condiii care nu sunt
ndeplinite, dar i pentru uniformitate n dimensionarea structurilor, s-a optat pentru determinarea
strii de solicitri cu ajutorul metodei de analiz cu spectre de rspuns. Au fost luate n considerare
10 moduri de vibraie. Sumele maselor participante n primele 10 moduri de vibraie sunt de 100%,
99,99% respectiv 99,31%. Combinaiile modale au fost efectuate cu metoda SRSS.
Pentru reducerea forelor elastice s-a luat n calcul un factor de comportare q=5*11/
10=6,75, caracteristic clasei de ductilitate H i cldirilor cu mai multe niveluri i mai multe
deschideri din beton armat. Conform normativului P100, 11/ 10 este raportul ntre fora lateral
capabil a structurii (atins cnd s-a format un numr suficient de articulaii plastice, care s aduc
structura n pragul situaiei de mecanism cinematic) i fora lateral corespunztoare atingerii
capacitii de rezisten n primul element al structurii (apariiei primei articulaii plastice) [40].
108
Fig. 6-1. Reprezentarea structurilor analizate de 4, 9, i 15 etaje
Deoarece lucrarea de fa studiaz aspectele analizei statice neliniare, cu ocazia trasrii

curbei de capacitate valorile raportului 11/ 10 din analiza pushover vor fi comparate cu cele
folosite pentru proiectare.
Cu aceast ocazie s-a efectuat o comparaie a valorilor forei tietoare de baz rezultate din
metoda forelor laterale i a metodei de analiz cu spectre de rspuns. Prin aplicarea metodei FLE
fora tietoare de baz are valori mai mari cu 0,08%, 5,98%, respectiv 27,2%, pentru structura 1,2 i
3. Condiia pus de normativul P100 se justific n acest caz: n domeniul de aplicabilitate (cazul
109
structurii 1 i 2) produce rezultate foarte apropiate numeric n raport cu metoda spectrelor de
rspuns.
6.2.3. Combinaii de ncrcri
Combinaiile de ncrcri s-au realizat conform normativului SR EN 1990-2004 [104]. S-au

efectuat verificri la dou niveluri de solicitare, Starea Limit de Serviciu (SLS) i Starea Limit
Ultim (SLU), n gruparea fundamental (GF) i gruparea special (GS) de ncrcri:
- ncrcri de lung durat (LD):
+ 0,4 (6.1.)
- ncrcri din GF n SLU :
1,35 + 1,5 (6.2.)
- ncrcri din GS n SLS :
1 + 0,4 + 0,6 (6.3.)
- ncrcri din GS n SLU :
1 + 0,4 + 1 (6.4.)
unde G este greutatea proprie, U sunt ncrcrile utile, i S ncrcrile seismice. ncrcrile LD se
folosesc pentru calculul maselor n gruparea special. Coeficientul s-a considerat 1, valoare
caracteristic pentru cldiri cu importan normal.
6.2.4. Verificarea deplasrilor de nivel la SLS
n paralel cu dimensionarea grinzilor i a stlpilor, s-au verificat valorile maxime ale

driftului de nivel. n cazul drifturilor de nivel, normativul prevede verificarea pentru dou niveluri
de solicitare. Verificarea la SLS are drept scop meninerea funciunii principale a cldirii n urma
unor cutremure, care pot aprea de mai multe ori n viaa construciei, prin limitarea degradrii
elementelor nestructurale si a componentelor instalaiilor construciei. [40]
Driftul de nivel pentru SLS se verific cu ajutorul relaiei (6.5.)
110

= <
, = 0,008(0,005) (6.5.)
unde este factor de reducere care ine seama de perioada de revenire mai scurt a aciunii
seismice, q factorul de comportare, iar deplasarea relativ de nivel sub aciunea seismic

asociat SLS. Valorile admisibile ale deplasrii de nivel , sunt de 0,005h pentru materiale
fragile ataate structurii i 0,008h pentru componente ce nu interacioneaz cu structura.
n Tab. 6-1 sunt prezentate valorile maxime ale drifturilor relative de nivel corespunztoare
SLS pentru structurile analizate. Pentru a obine valorile de verificare a drifturilor de nivel ,
deplasarea relativ de nivel se nmulete cu valorile factorului de comportare q de 6,75 i
valoarea stabilit a factorului de 0,4 dat pentru structuri cu categoria de importan III. Valorile
pentru structurile analizate se pot citi tot n Tab. 6-1. Se poate observa c valorile driftului de
nivel ndeplinesc n toate cazurile valorile specificate att pentru cazul n care componentele
nestructurale nu interacioneaz cu structura, ct i pentru cazul n care materiale fragile sunt ataate
structurii.
Tip structura Structura 1 Structura 2 Structura 3

Valoare drift 0,00177 0,0047 0,0014 0,00378 0,00841 0,00415
Nivel din
nivel 2/5 nivel 3/9 nivel 4/15
total
Tab. 6-1. Verificarea drifturilor de nivel pentru structurile analizate la Starea Limit de Serviciu
6.2.5. Verificarea deplasrilor de nivel la SLU
Verificarea la SLU are drept scop evitarea pierderilor de viei omeneti la atacul unui
cutremur major, foarte rar, ce poate aprea n viaa unei construcii, prin prevenirea prbuirii totale
a elementelor nestructurale. [40]
Driftul de nivel pentru SLU se verific cu ajutorul relaiei (6.6.)
= 0,5 < ,

= 0,025 (6.6.)
n care c este coeficient de amplificare al deplasrilor, care ine seama c pentru T<Tc deplasrile
seismice calculate n domeniul inelastic sunt mai mari dect cele corespunztoare rspunsului
seismic elastic, iar ceilali termeni au semnificaia din relaia (6.6.) cu meniunea c starea limit
considerat este SLU.

1 = 3 2,5 2 (6.7.)

n care este perioada de control (col), iar T este perioada fundamental a cldirii
Conform normativului P100, pentru determinarea deplasrilor corespunztoare SLU
rigiditatea la ncovoiere a elementelor structurale de beton armat utilizat pentru calculul valorii dr,
111
se consider egal cu jumtate din valoarea corespunztoare seciunilor nefisurate, adic 0,5EcIc.
[40]
Pentru a obine valorile aferente stadiului fisurat, i de a evita un nou calcul structural, se
admite dublarea deplasrilor din stadiul nefisurat (relaia (6.8.)). Perioada sistemului structural n
stadiul nefisurat se poate calcula cu relaia (6.9.) [105]
Valorile admisibile ale driftului de nivel n SLU sunt stabilite la 0,025h.
0,5 = 2 (6.8.)
(6.9.)
0,5 = 2
Tip
Structura 1 Structura 2 Structura 3
structura
c 0,5 c 0,5 c 0,5 dSLU
r
Valoare
1,826 0,00354 0,0436 1,267 0,0028 0,0239 1,000 0,00622 0,042
drift
Nivel din
nivel 2/5 nivel 3/9 nivel 4/15
total
Tab. 6-2. Verificarea drifturilor de nivel pentru structurile analizate la Starea Limit Ultim
n Tab. 6-2 sunt prezentate valorile maxime ale drifturilor relative de nivel corespunztoare
SLU pentru structurile analizate. Prin comparaia Tab. 6-1 cu Tab. 6-2 se poate observa c
drifturile maxime apar la acelai nivel, cu toate c analizele iau n considerare dou cutremure cu
intensiti diferite, din care cel aferent SLU presupune i degradri.
Acest fapt se datoreaz caracterului static i liniar al metodei de determinare a deplasrilor
inelastice prevzute n codurile de proiectare, care nu este capabil s ia n considerare efectul
duratei sau a coninutului de frecvene al micrii seismice, respectiv a degradrii i distribuiei
rigiditii la elementele structurale fisurate.
n prezenta aplicaie se face abstracie de la faptul c structurile 1 i 3 nu ndeplinesc
condiia de verificare la drifturi n cazul nivelului de solicitare SLU, condiie care este pus la
dimensionarea structurilor n domeniul neliniar.
6.2.6. Dimensionarea elementelor structurale
Starea de solicitri n structur s-a efectuat cu ajutorul combinaiilor de ncrcri

(6.1.),(6.2.),(6.3.),(6.4.). n fiecare dintre structuri, grinzile s-au proiectat din solicitrile din GS
acestea fiind mai defavorabile dect cele din GF. La fiecare dintre structuri grinzile au seciunea de
30x50, doar armarea difer n funcie de nivelul solicitrii. Pentru a respecta cerinele normativului
P100 pentru ndeplinirea clasei de ductilitate ridicat (H), s-a respectat prevederea conform creia
dou armturi de 14 s fie continue de-a lungul grinzii att la partea inferioar ct i la partea
superioar.
112
La determinarea momentelor ncovoietoare din stlpi s-a respectat principiul capacitii de
rezisten, conform creia se urmrete ca deformaiile plastice s apar mai nti n seciunile de
la extremitile riglelor i ulterior i n seciunile de la baza stlpilor [40,35]. Pentru a ndeplini
aceast condiie, momentele de capabile din stlpi au fost stabilite astfel nct s fie mai mari
dect ca produsul momentelor capabile ale grinzilor din nod i factorul de suprarezistent
, care n cazul structurilor din clasa de ductilitate H are o valoare stabilit la 1,3. (relaia (6.10.))
Pentru a evita supradimensionarea ntregii structuri, armtura din grinzi trebuie stabilit
astfel nct raportul dintre momentele capabile i momentele de calcul din grinzi s fie ct mai mici.
Trebuie s menionm faptul c orict de riguros am alege armarea din grinzi, raportul dintre
momentele capabile i cele de calcul este de cca. 1,1-1,2. Din aceasta rezult faptul c n cea mai
economic variant valorile momentelor de proiectare a stlpilor vor fi cu 1,4-1,5 mai mari dect
valorile de calcul.
(6.10.)
Tip structura/ Structura 1 Structura 2 Structura 3

Caracteristici
seciuni Stlpi Grinzi Stlpi Grinzi Stlpi Grinzi
Armare etaje superioare
Reprez.
Seciune 35x35 30x50 50x50 30x50 60x60 30x50

314 sus+ 414 sus+ 420 sus+
Armare 814 816 820
214 jos 216 jos 414 jos
Nivel E4-E5 E7-E9 E10-E15
Armare etaje inferioare
Reprez.
Seciune 35x35 30x50 50x50 30x50 60x60 30x50
414 sus+ 420 sus+ 425sus+

Armare 816 1220 1220
216 jos 414 jos 420 jos
Nivel P-E3 P-E6 P-E9

Tab. 6-3. Alctuirea seciunilor transversale pentru structurile analizate
113
Pentru a evita supradimensionarea structurii din etajele superioare, unde solicitrile din
grinzi sunt mai mici, fiecare dintre structuri s-a mprit n dou zone etajele inferioare i
superioare - cu armri diferite ale grinzilor i stlpilor. Este de menionat faptul c discuia despre
economicitatea alctuirii seciunilor nu este justificat n cazul n care dimensionarea grinzilor este
guvernat de solicitrile din gruparea fundamental, deoarece n acest caz este puin probabil ca s
se formeze un mecanism de plastificare pentru nivelul de solicitare luat n considerare. n cazul n
care armturile din grinzi sunt proiectate din combinaiile din gruparea special, stabilirea
momentelor de dimensionare din stlpi n relaie cu momentele din grinzi este complet justificat.
Armrile elementelor structurale rezultate dup calculul de static i de dimensionare sunt
reprezentate n Tab. 6-3.
6.3. DETERMINAREA CAPACITII STRUCTURILOR ANALIZATE
6.3.1. Trasarea curbelor de capacitate
Curbele de capacitate pentru structurile descrise n Fig. 6-1 i cu alctuirea seciunilor

conform Tab. 6-3 i modelele constitutive descrise n capitolul 5.2.2.2, Fig. 5-6, Fig. 5-7 i pentru
cele dou distribuii de fore, invariabil i adaptiv au fost trasate cu ajutorul programului
SeismoStruct [95].
Curbele de capacitate sunt reprezentate n format for-deplasare pentru sistemele structurale
MDOF analizate, n Fig. 6-2 pentru distribuia de fore invariabil i n Fig. 6-3. Curbele de
capacitate for-deplasare pentru sistemul MDOF i pentru sistemul SDOF echivalent distribuie
de fore adaptiv pentru distribuia de fore adaptiv. Prin analizarea curbelor de capacitate se poate
observa faptul c distribuia de fore adaptiv descrie o structur mai rigid i cu capacitate de
rezisten mai mare dect cea cu distribuia de fore invariabil.
Curba de capacitate F*-D* care caracterizeaz sistemul SDOF echivalent este obinut prin
mprirea tuturor valorilor att fore ct i deplasri cu coeficientul de participare din primul
mod de vibraie.(relaiile (5.3.) i (5.4.))
6.3.2. Idealizarea biliniar a curbelor de capacitate
Reprezentarea grafic este una dintre caracteristicile atractive ale metodei CSM i a
metodelor de analiz static neliniar derivate, cum este i metoda N2 sau metoda propus. Pentru a
facilita comparaia valorilor care caracterizeaz capacitile cu cele care caracterizeaz cerinele,
curbele de capacitate F*-D* se transform n format spectrul acceleraiilor-spectrul deplasrilor Sa-
D*. Pentru trecerea din formatul F*-D* n formatul Sa-D*, forele F* care caracterizeaz sistemul
SDOF vor fi mprite cu masa echivalent m* (relaiile (5.5.)i (5.6.)).
114
n figurile Fig. 6-2 i Fig. 6-3 sunt reprezentate curbele de capacitate i diagramele de
capacitate idealizate biliniar n format Sa-D* pentru distribuia de fore triunghiular, respectiv
adaptiv. Se poate observa caracterul dinamic al reprezentrii n format Sa-D*, fa de caracterul
static al reprezentrii n format F*-D*. n timp ce capacitatea lateral n fore F(F*) a structurilor
analizate crete o dat cu nlimea acestora, creterea nu este n relaia direct cu masa structurii.
Din aceast cauz, structura 3 cu regimul de nlime mare este caracterizat de o capacitate n
acceleraii mai mic dect structurile cu regimul de nlime mic i medie.
350 350
300 300
F-D structura 1
250 250 F-D structura 2
200 200 F-D structura 3

F(kN)
F(kN)
F*-D* structura
150 150 1
F*-D* structura
2
100 100
F*-D* structura
3
50 50
0 0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
D(m) D(m)
Fig. 6-2. Curbele de capacitate for- Fig. 6-3. Curbele de capacitate for-
deplasare pentru sistemul MDOF i pentru sistemul deplasare pentru sistemul MDOF i pentru sistemul
SDOF echivalent distribuie de fore triunghiular SDOF echivalent distribuie de fore adaptiv
Pentru a determina caracteristicile sistemului structural SDOF echivalent: perioada T*,

deplasarea la curgere D*y, curbele de capacitate n format Sa-D* se idealizeaz biliniar prin regula
energiilor egale. Aria de sub curba de capacitate o reprezint energia disipat de ctre sistemul
echivalent, i se poate calcula prin integrarea produsului dintre Sa i D*. Prin impunerea capacitii
de acceleraie la curgere Say, care este egal cu cea ultim Sau, deplasrile la curgere D*y a
sistemelor structurale echivalente se pot calcula uor pe cale analitic prin relaia (4.31.).
O dat ce avem determinat deplasarea la curgere D*y, cu ajutorul pantei ascendente a
diagramei biliniare putem determina perioada T* a sistemului SDOF echivalent. Calculul se face
prin relaia (4.34.) Rezultatele obinute, n materie de deplasare i acceleraii la curgere D*y i Say ,
i energia disipat E*m sunt prezentate n tabelele Tab. 6-4, Tab. 6-5, Fig. 6-4 i Fig. 6-5.
115
D*y1=8.27 cm D*y2=12.27 cm
200 D*y1=7.51 cm D*y2=13.762 cm
200
D*y3=15,22cm
150 150
D*y3=16.424
cm
Sa(cm/s2)
Sa(cm/s2)
100 100
structura 1
50 50
structura 2
structura 3
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
D*(cm) D(cm)
Fig. 6-4. Curbele de capacitate i diagramele Fig. 6-5. Curbele de capacitate i

de capacitate idealizate biliniar n format Sa-D*- diagramele de capacitate idealizate biliniar n
distribuie de fore triunghiular format Sa-D*- distribuie de fore adaptiv
UM structura 1 structura 2 structura 3

T* s 1,480 1,900 2,512
- 1,364 1,422 1,463
Say cm/s2 135,334 149,799 102,755
D*y cm 7,514 13,762 16,434
E*m kN*cm 1157,54 4310,42 7145,34
Tab. 6-4. Centralizatorul rezultatelor pentru sistemul SDOF echivalent-distribuie de fore

triunghiular

T* s 1,494 1,659 2,192
- 1,364 1,422 1,463
Say cm/s2 146,157 175,779 128,619
D*y cm 8,272 12,272 15,665
E*m kN*cm 1137,3 2314,4 5022,44
Tab. 6-5. Centralizatorul rezultatelor pentru sistemul SDOF echivalent-distribuie de fore adaptiv
Din rezultatele numerice se pot desprinde urmtoarele concluzii:
- rigiditatea exprimat prin perioada T* i capacitatea n fore (F*) i acceleraii (Sa*)

ale sistemului echivalent sunt mai mari pentru distribuiile de fore adaptive fa de
distribuiile de fore fixe. Acest aspect este mai accentuat pentru structurile cu 9 i
15 etaje
116
- energia disipat de ctre structura 1 este aproximativ egal pentru cele dou
distribuii de fore i semnificativ mai mare pentru structurile 2 i 3 (cu regim de
nlime mai mare) pentru distribuiile de fore fixe
- n ciuda acestui ultime considerente, deplasrile la curgere D*y ale sistemelor SDOF
echivalente nu difer semnificativ pentru distribuiile de fore fixe fa de cele
adaptive, din cauza faptului c energiei disipate mai mici i corespunde o capacitate
lateral n fore(acceleraii) mai mare
Din cele enumerate mai sus, se poate observa faptul distribuiile de fore fixe i adaptive n
determinarea diagramelor de capacitate i cantitile asociate acestora - indic rezultate similare n
cazul structurii 1 i semnificativ diferite n cazul structurilor 2 i 3. Acest fapt se poate datora i
caracterului distribuiilor de fore fixe, care nu pot surprinde unele efecte ale plastificrii
elementelor precum i efectele modurilor superioare de vibraie.
6.4. DETERMINAREA CERINELOR SEISMICE
6.4.1. Definirea accelerogramelor artificiale compatibile cu spectrele de proiectare
n vederea validrii metodei propuse, s-au generat opt accelerograme artificiale, cu folosirea
nregistrrilor seismice realizate n Bucureti cu ocazia cutremurelor din `77 i `86, pe baza
spectrului inelastic cu IMR=100 ani caracteristic acceleraiei terenului pentru proiectare ag=0,24g i
perioadei de col Tc=1,6s. (Tab. 6-6). Generarea accelerogramelor artificiale s-a realizat cu
programul SeismoMatch [106], care prin algoritmul propus de Abrahamson [107] i Hancock [108]
este capabil s potriveasc accelerogramele nregistrate la spectrul elastic (netezit).
Pentru ca accelerogramele artificiale s poate s fie aplicabile, conform normativului P100-
2006 acestea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
- numrul minim de accelerograme s fie mai mare dect 3

- media aritmetic a valorilor acceleraiilor de vrf ale accelerogramelor generate s nu fie mai
mic dect valoarea ag pentru amplasamentul respectiv
- toate valorile spectrului mediu calculat prin medierea aritmetic a ordonatelor spectrelor
elastice de rspuns pentru acceleraii corespunznd tuturor accelerogramelor artificiale generate
trebuie sa nu fie mai mici cu mai mult de 10% din valoarea corespunztoare spectrului elastic
de rspuns n amplasament Se(T). [40]
117
Nr Localitate Locaie Coordonate Data Componenta PGA PGV PGD
Latitudine Longitudine m^2/s m/s m
1 Bucureti INCERC 44.442 26.161 4/3/1977 NS 1.949 0.719 1.631
EW 1.623 0.282 0.096
2 Bucureti INCERC 44.442 26.161 31/8/1986 NS 0.970 0.155 0.037
EW 1.091 0.113 0.026
3 Otopeni Aeroport 44.549 26.071 31/8/1986 NS 1.236 0.112 0.019
EW 2.198 0.262 0.041
4 Bucureti Titulescu 44.450 26.070 31/8/1986 N55W 0.838 0.075 0.014
N145W 0.875 0.154 0.032
Tab. 6-6. Datele caracteristice ale celor opt nregistrri de la cutremurele din 77 i 86 folosite
pentru generarea accelerogramelor artificiale compatibile cu spectrele de proiectare
n Tab. 6-7 este demonstrat ndeplinirea condiiilor puse de normativul P100-2006 i

anume: au fost utilizate mai mult de trei accelerograme (opt), media aritmetic a valorii
acceleraiilor de vrf (PGA) este mai mare dect valoarea acceleraiei spectrului elastic, iar abaterea
maxim a spectrului mediat este de 4,66%. Spectrele elastice originale, i cele artificiale, rezultate
dup potrivirea accelerogramelor la spectrul de proiectare sunt reprezentate n Fig. 6-6 i Fig. 6-7.
Accelerogram Abatere medie Abatere maxim PGA

Bucureti - Incerc 1977 N-S 6.7 % 29.8 % 844.815
Bucureti - Incerc 1977 E-W 8.1 % 29.5 % 710.148
Bucureti - Incerc 1986 N-S 4.2 % 26.6 % 668.693
Bucureti - Incerc 1986 E-W 2.4 % 23.8 % 660.244
Bucureti - Otopeni 1986 N- 10.7 % 30.0 % 666.951
S
Bucureti - Otopeni 1986 E- 3.5 % 25.1 % 668.280
W
Bucureti - Titulescu 1986 N- 2.3 % 16.3 % 674.584
S
Bucureti - Titulescu 1986 E- 3.9 % 26.6 % 669.709
W
Medie aritmetic 4,66% 677,677
Tab. 6-7. Rezultatele potrivirii accelerogramelor nregistrate la spectrul elastic de proiectare
corespunztor ag=0,24g i perioadei de col Tc=1,6s
Pentru a verifica metoda propus la niveluri de solicitare diferite, pe lng cutremurele

compatibile la spectrul de proiectare ag=0,24g i caracterizate de perioada de col Tc=1,6s s-a
introdus un cutremur cu intensitatea mai mic. Pentru aceasta cutremurele potrivite la spectrul de
proiectare s-au scalat la 50%, rezultnd un set de accelerograme care se caracterizeaz de ag=0,12 g,
Tc=1,6s, cu toate c n normativul P100 nu exist spectru caracterizat de aceti parametri.
Considerm faptul c n aplicaia curent nu este relevant acest aspect, metoda propus putnd fi
aplicat pentru orice tip de micare seismic.
118
700
Spectru elastic
ag=0.24g, Tc=1.6s
600
INCERC 77-NS
500 INCERC 77 -EW
INCERC 86-NS
400
SA(cm/s2)
INCERC 86-EW
300
OTOPENI 86 N-S
200
OTOPENI 86 E-W
100 TITULESCU 86 N-S
0 TITULESCU 86 E-W
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
T(s)
Fig. 6-6. Spectrele elastice i cel de proiectare pentru accelerogramele nregistrate n Bucureti cu
ocazia cutremurelor Vrancea 1977 i 1986
700
Spectru elastic ag=0.24g,
Tc=1.6s
600 INCERC 77-NS
INCERC 77 -EW
500
INCERC 86-NS
400
INCERC 86-EW
SA(cm/s2)
300 OTOPENI 86 N-S
OTOPENI 86 E-W
200
TITULESCU 86 N-S
100
TITULESCU 86 E-W
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
T(s)
Fig. 6-7. Spectrele elastice artificiale calculate prin potrivirea accelerogramelor nregistrate din
Bucureti n 1977 i 1986 la spectrul elastic de proiectare
6.4.2. Determinarea cerinelor inelastice
Pentru a determina cerinele de ductilitate asociate fiecrei micri seismice, amintim punctele cheie
ale metodologiei descrise n capitolele 5.2.3.3 i 5.2.3.4. Pentru aplicarea metodei n aplicaia
curent trebuie parcuri urmtorii pai:
119
a. determinarea curbelor de capacitate ale fiecrei structuri analizate pentru cele dou tipuri
de distribuie de fore (Fig. 6-4i Fig. 6-5)
b. curbele de capacitate au fost idealizate biliniar, i au fost calculate principalele cantiti care
caracterizeaz sistemul SDOF echivalent: perioada T*, acceleraia i deplasarea la curgere
Say i D*y, deplasarea ultim D*u (Tab. 6-4 i Tab. 6-5; Fig. 6-4 i Fig. 6-5)
c. n continuare se determin spectrul elastic Sae(T). pentru fiecare micare seismic. n Tab.
6-8 Tab. 6-19 sunt prezentate valorile caracteristice spectrului elastic de acceleraii Sa(T*)
pentru perioada T* a sistemului SDOF echivalent, pentru cutremurele cu valoarea de vrf a
acceleraiei de 0,12g i 0,24g, respectiv pentru perioadele care caracterizeaz sistemele
SDOF echivalente pentru distribuia de fore fix i adaptiv
d. cu ajutorul relaiei (5.7.) se calculeaz cerina de rezisten R separat pentru fiecare
accelerogram i distribuie de fore (Tab. 6-8 Tab. 6-19)
e. prin ADNL a oscilatorilor SDOF cu cerina de rezisten R impus, se calculeaz cerinele
de ductilitate separat pentru fiecare model histeretic, accelerogram, i distribuie de fore
cu ajutorul programului BISPEC Rezultatele sunt prezentate n Tab. 6-8 Tab. 6-19,
n care Sa semnific spectrul elastic acceleraiilor, R factorul de reducere al acceleraiilor
(forelor) elastice, BP, modelul biliniar plastic, CL modelul Clough cu degradare a
rigiditii, MCL modelul Clough modificat, i BE modelul biliniar elastic. Modelele
histeretice utilizate au fost descrise n capitolul 5.2.3.1.
Cerinele de ductilitate pentru nregistrrile cu acceleraia de vrf 0,12 g
INC 77-NS INC 77 EW INC 86-NS INC 86-EW OTP 86 N-S OTP 86 E-W TIT 86 N-S TIT 86 E-W
Sa 129.40 130.70 126.30 128.10 111.40 126.70 128.40 128.10
R 2.43 2.45 2.37 2.40 2.09 2.38 2.41 2.40
BP 2.76 1.83 1.80 2.27 2.05 1.99 2.06 2.24
CL 2.83 1.91 2.07 2.43 2.13 1.99 2.10 2.24
MCL 2.83 1.91 2.07 2.43 2.13 1.99 2.10 2.24
BE 3.06 4.17 3.12 3.06 2.91 3.09 3.90 2.97
Tab. 6-8. Determinarea cerinei de ductilitate calculate pe setul de accelerograme cu 0,12g a pentru
structura 1-distribuie de fore fix
Sa 106.20 116.90 108.20 107.90 111.40 108.10 109.80 128.10
R 1.80 1.98 1.83 1.83 1.89 1.83 1.86 2.17
BP 2.000 1.524 1.410 1.603 1.34 1.47 1.761 1.928
CL 2.000 1.576 1.518 1.560 1.34 1.47 1.847 1.928
MC 2.000 1.576 1.518 1.560 1.34 1.47 1.847 1.928
L
BE 2.181 2.272 1.913 2.090 2.314 1.834 2.254 2.625
distribuie de fore fix
120
Sa 67.30 81.75 65.57 66.25 50.45 64.67 64.68 65.04
R 1.66 2.02 1.62 1.64 1.25 1.60 1.60 1.61
BP 1.609 1.629 1.734 1.341 1.40 1.70 1.310 1.447
CL 1.616 1.794 1.734 1.341 1.24 1.70 1.310 1.492
MCL 1.616 1.794 1.734 1.341 1.24 1.70 1.310 1.492
BE 1.724 2.192 1.734 1.450 1.241 1.697 1.501 1.666
Tab. 6-10. Determinarea cerinei de ductilitate pe setul de accelerograme cu 0,12g pentru structura
3-distribuie de fore fix
Sa 129.40 130.70 126.30 128.10 111.40 126.70 128.40 128.10
R 2.25 2.27 2.19 2.23 1.94 2.20 2.23 2.23
BP 2.63 1.83 1.79 2.23 2.02 1.91 2.01 2.01
CL 2.66 1.88 2.00 2.35 2.06 1.91 2.02 2.01
MC 2.66 1.88 2.00 2.35 2.06 1.91 2.02 2.01
L
BE 2.73 3.91 2.76 2.78 2.40 2.02 3.59 2.77
distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral
Sa 123.00 116.04 123.30 124.20 110.00 123.50 124.80 122.90
R 1.78 1.68 1.78 1.79 1.59 1.78 1.80 1.78
BP 2.01 1.31 1.67 1.88 1.14 1.47 1.65 1.40
CL 2.01 1.51 1.73 1.90 1.14 1.55 1.65 1.40
MC 2.01 1.51 1.73 1.90 1.14 1.55 1.65 1.40
L
BE 2.01 2.59 1.98 1.99 1.17 1.96 2.56 1.94
Sa 93.20 99.04 84.65 83.56 84.03 84.45 83.37 83.76
R 1.84 1.96 1.67 1.65 1.66 1.67 1.65 1.65
BP 2.129 1.584 1.846 1.257 1.29 1.74 1.395 1.614
CL 1.801 1.656 1.846 1.251 1.26 1.74 1.332 1.649
MCL 1.801 1.656 1.846 1.251 1.26 1.74 1.332 1.649
BE 1.801 1.961 1.705 1.629 1.675 1.737 1.413 1.783
3- distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral
Cerinele de ductilitate pentru nregistrrile cu acceleraia de vrf 0, 24 g
Sa 258.90 261.30 252.60 256.30 222.80 253.40 256.80 256.20
R 4.86 4.90 4.74 4.81 4.18 4.76 4.82 4.81
BP 3.86 3.19 5.00 4.17 3.16 4.69 2.97 3.67
CL 4.02 3.78 5.02 4.28 3.44 5.06 3.62 4.17
121
MC 4.02 3.78 5.02 4.28 3.45 5.06 3.62 4.17
L
BE 6.73 7.78 5.08 4.87 4.81 6.02 5.38 5.93
Sa 192.50 249.90 244.00 254.60 193.80 258.90 258.00 255.80
R 3.26 4.24 4.14 4.32 3.29 4.39 4.37 4.34
BP 3.000 2.675 2.260 2.380 3.42 3.58 1.669 2.441
CL 2.777 2.770 1.959 2.648 2.57 3.58 1.958 2.441
MC 2.777 2.770 2.539 2.648 2.57 3.58 1.950 2.441
L
BE 3.643 5.117 2.278 4.144 3.489 3.577 2.561 2.441
Sa 134.60 163.20 131.10 132.50 100.90 123.90 129.40 130.10
R 3.33 4.03 3.24 3.28 2.49 3.06 3.20 3.22
BP 2.342 2.314 2.355 3.258 2.07 2.25 2.402 2.600
CL 2.342 2.455 2.565 3.320 2.16 2.44 2.436 2.600
MCL 2.342 2.455 2.565 3.320 2.16 2.44 2.460 2.600
BE 2.854 3.333 3.378 3.550 2.552 3.211 2.467 2.600
3-distribuie de fore fix
Sa 258.90 261.30 252.60 256.30 222.80 253.40 256.80 256.20
R 4.50 4.54 4.39 4.45 3.87 4.40 4.46 4.45
BP 3.66 3.31 4.45 3.13 2.88 4.30 2.43 3.45
CL 4.08 3.41 4.45 2.58 3.09 4.62 3.39 3.89
MC 4.08 3.41 4.45 2.58 3.09 4.62 3.39 3.89
L
BE 6.54 7.40 4.73 5.07 4.69 5.50 5.24 5.26
Sa 246.00 232.80 246.50 248.40 220.00 247.00 256.80 245.80
R 3.55 3.36 3.56 3.59 3.18 3.57 3.71 3.55
BP 3.03 2.67 2.77 2.80 2.49 3.22 2.30 2.82
CL 3.36 2.73 2.77 2.81 2.57 3.33 2.80 3.01
MC 3.36 2.73 2.77 2.81 2.57 3.33 2.80 3.01
L
BE 4.64 5.49 3.51 3.53 3.54 3.69 4.86 3.73
Sa 186.40 198.10 169.30 167.10 168.10 168.90 166.70 167.50
R 3.68 3.91 3.34 3.30 3.32 3.34 3.29 3.31
122
BP 2.264 2.475 3.193 2.474 3.02 2.62 1.965 2.523
CL 2.203 2.495 3.291 2.387 2.75 2.89 2.069 2.523
MCL 2.203 2.495 3.291 2.432 2.75 2.89 2.073 2.523
BE 3.162 4.299 3.718 2.258 2.794 3.882 2.697 2.990
6.5. STUDIU PRIVIND ACURATEEA DETERMINRII DEPLASRILOR GLOBALE CU

AJUTORUL METODEI DE CALCUL PROPUSE
6.5.1. Comparaia deplasrilor globale cu cele obinute prin analiza dinamic neliniar
Cu cerinele de ductilitate determinate la capitolul 6.4.2, deplasrile inelastice ale

structurilor se pot calcula pe cale analitic sau prin metoda grafic. Aspectele determinrii
deplasrilor globale prin determinarea cerinelor de ductilitate au fost detaliate n capitolul 5.2.3.4.
Calculul pe cale analitic este extrem de simplu i const n nmulirea cerinei de ductilitate -
determinate prin ADNL a sistemului SDOF cu cerina de rezistent R i perioada T* -, cu
deplasarea la curgere a sistemului SDOF echivalent cu ajutorul relaiei (5.8.), mai apoi cu
nmulirea rezultatului (deplasarea-int a sistemului SDOF echivalent) cu factorul de participare
din primul mod de vibraie prin relaia (5.9.).
n tabelele Tab. 6-20 - Tab. 6-31 sunt reprezentate deplasrile globale obinute pe cale
analitic cu ajutorul relaiei (5.8.) - prin metoda propus -, pentru cele 4 tipuri de modele histeretice
analizate (biliniar-plastic(BP), model Clough cu degradare a rigiditii (CL), model Clough
modificat (MCL), model biliniar-elastic (BE)) n raport cu deplasrile obinute prin analiza time-
history (TH) a modelului MDOF.
Deplasrile globale pentru nregistrrile cu acceleraia de vrf 0,12 g
INC 77-NS INC 77 -EW INC 86-NS INCD*(cm)

86-EW OTP 86 N-S OTP 86 E-W TIT 86 N-S TIT 86 E-W
THA 22.10 25.50 21.60 20.00 20.40 18.70 21.20 17.90
BP 28.29 18.70 18.40 23.24 20.95 20.41 21.06 22.90
CL 28.97 19.58 21.23 24.91 21.79 20.41 21.55 22.90
MCL 28.97 19.58 21.23 24.91 21.79 20.41 21.55 22.90
BE 31.32 42.74 31.93 31.30 29.79 31.65 39.96 30.40
Abatere relativ
BP 28.01% -26.67% -14.80% 16.19% 2.71% 9.15% -0.68% 27.93%
CL 31.07% -23.21% -1.71% 24.54% 6.83% 9.15% 1.64% 27.93%
MCL 31.07% -23.21% -1.71% 24.54% 6.83% 9.15% 1.64% 27.93%
BE 41.73% 67.60% 47.81% 56.51% 46.01% 69.25% 88.49% 69.84%
Tab. 6-20. Deplasrile-int determinate pentru nregistrrile cu acceleraia la vrf 0,12g pentru
123
D*(cm)
INC 77-NS INC 77 -EW INC 86-NS INC 86-EW OTP 86 N-S OTP 86 E-W TIT 86 N-S TIT 86 E-W
TH 22.10 25.50 21.60 20.00 20.40 18.70 21.20 17.90
BP 29.67 20.59 20.22 25.19 22.77 21.56 22.68 22.62
CL 29.96 21.26 22.57 26.47 23.21 21.56 22.79 22.62
MCL 29.96 21.26 22.57 26.47 23.21 21.56 22.79 22.62
BE 30.81 44.10 31.16 31.37 27.04 22.82 40.50 31.28
Abatere relativ
BP 34.27% -19.25% -6.40% 25.97% 11.61% 15.30% 6.97% 26.38%
CL 35.54% -16.64% 4.47% 32.34% 13.77% 15.30% 7.50% 26.38%
MCL 35.54% -16.64% 4.47% 32.34% 13.77% 15.30% 7.50% 26.38%
BE 39.42% 72.95% 44.27% 56.83% 32.57% 22.03% 91.06% 74.72%
structura 1- distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral
D*(cm)
TH 27.50 29.70 28.90 20.67 26.50 22.59 24.40 21.48
BP 39.14 29.82 27.59 31.37 26.30 28.77 34.46 37.73
CL 39.14 30.84 29.71 30.53 26.30 28.77 36.14 37.73
MCL 39.14 30.84 29.71 30.53 26.22 28.77 36.14 37.73
BE 42.68 44.46 37.44 40.90 45.28 35.89 44.11 51.37
Abatere relativ
BP 42.32% 0.42% -4.52% 51.76% -0.75% 27.34% 41.24% 75.65%
CL 42.32% 3.84% 2.79% 47.69% -0.75% 27.34% 48.13% 75.65%
MCL 42.32% 3.84% 2.79% 47.69% -1.05% 27.34% 48.13% 75.65%
BE 55.20% 49.70% 29.54% 97.87% 70.88% 58.88% 80.78% 139.15%
D*(cm)
TH 27.50 29.70 28.90 20.67 26.50 22.59 24.40 21.48
BP 35.08 22.93 29.13 32.84 19.95 25.64 28.79 24.50
CL 35.08 26.37 30.19 33.21 19.95 26.96 28.83 24.50
MCL 35.08 26.37 30.19 33.21 19.89 26.96 28.83 24.50
BE 35.08 45.22 34.47 34.76 20.37 34.26 44.66 33.82
Abatere relativ
BP 27.55% -22.79% 0.78% 58.89% -24.73% 13.48% 18.01% 14.06%
CL 27.55% -11.22% 4.46% 60.66% -24.73% 19.35% 18.15% 14.06%
MCL 27.55% -11.22% 4.46% 60.66% -24.93% 19.35% 18.15% 14.06%
BE 27.55% 52.24% 19.26% 68.18% -23.15% 51.64% 83.02% 57.45%
D*(cm)
TH 32.20 26.80 20.70 19.10 21.50 19.20 20.00 22.20
BP 38.68 39.16 41.69 32.24 33.56 40.80 31.49 34.79
CL 38.85 43.13 41.69 32.24 29.84 40.80 31.49 35.87
124
MCL 38.85 43.13 41.69 32.24 29.84 40.80 31.49 35.87
BE 41.45 52.70 41.69 34.86 29.84 40.80 36.09 40.05
Eroare relativ
BP 20.13% 46.13% 101.39% 68.79% 56.10% 112.49% 57.47% 56.70%
CL 20.66% 60.93% 101.39% 68.79% 38.77% 112.49% 57.47% 61.58%
MCL 20.66% 60.93% 101.39% 68.79% 38.77% 112.49% 57.47% 61.58%
BE 28.72% 96.64% 101.39% 82.51% 38.77% 112.49% 80.43% 80.42%
D*(cm)
TH 32.20 26.80 20.70 19.10 21.50 19.20 20.00 22.20
BP 48.79 36.30 42.31 28.81 29.52 39.81 31.97 36.99
CL 41.28 37.95 42.31 28.67 28.85 39.81 30.53 37.79
MCL 41.28 37.95 42.31 28.67 28.85 39.81 30.53 37.79
BE 41.28 44.94 39.08 37.33 38.39 39.81 32.38 40.86
Abatere relativ
BP 51.53% 35.46% 104.38% 50.83% 37.30% 107.34% 59.85% 66.62%
CL 28.18% 41.61% 104.38% 50.11% 34.20% 107.34% 52.63% 70.23%
MCL 28.18% 41.61% 104.38% 50.11% 34.20% 107.34% 52.63% 70.23%
BE 28.18% 67.70% 88.77% 95.46% 78.55% 107.34% 61.92% 84.07%
Deplasrile globale pentru nregistrrile cu acceleraia de vrf 0,24 g
D*(cm)
INC 77-NS INC 77 -EW INC 86-NS INCD*(cm)
86-EW OTP 86 N-S OTP 86 E-W TIT 86 N-S TIT 86 E-W
TH 46.50 32.12 37.50 24.50 35.60 27.80 32.30 36.50
BP 41.11 45.75 52.64 43.98 33.20 49.25 31.35 38.51
CL 55.37 39.83 52.95 45.08 36.24 36.24 38.11 43.80
MCL 55.37 39.83 52.95 45.08 36.24 36.24 38.11 43.80
BE 71.59 81.83 53.52 51.39 50.49 50.49 56.75 62.37
Abatere relativ
BP -11.21% 27.07% 41.11% 76.65% -10.74% 81.72% -2.95% 5.51%
CL 19.59% 10.63% 41.96% 81.02% -2.58% 33.73% 18.00% 20.00%
MCL 19.59% 10.63% 41.96% 81.02% -2.58% 33.73% 18.00% 20.00%
BE 54.62% 127.30% 43.50% 106.40% 35.74% 86.33% 75.69% 70.87%
D*(cm)
TH 46.50 32.12 37.50 24.50 35.60 27.80 35.09 36.50
BP 41.33 37.32 50.21 35.36 32.52 48.55 27.43 38.97
CL 46.08 38.46 50.21 29.12 34.86 52.13 38.28 43.89
MCL 46.08 38.46 50.21 29.12 34.86 52.13 38.25 43.89
BE 73.73 83.54 53.34 57.20 52.92 62.03 59.06 59.35
Abatere relativ
125
BP -11.12% 16.18% 33.89% 44.32% -8.66% 74.64% -21.84% 6.77%
CL -0.91% 19.75% 33.89% 18.86% -2.07% 87.50% 9.10% 20.24%
MCL -0.91% 19.75% 33.89% 18.86% -2.07% 87.50% 9.00% 20.24%
BE 58.56% 160.07% 42.25% 133.48% 48.64% 123.13% 68.32% 62.59%
D*(cm)
TH 55.20 45.20 42.50 32.60 44.90 29.70 33.40 43.40
BP 65.73 48.71 59.42 58.13 49.31 63.77 68.79 57.83
CL 60.72 50.44 56.69 60.09 53.41 53.41 70.77 63.61
MCL 60.72 50.44 61.79 60.09 53.41 53.41 70.77 63.61
BE 79.97 93.19 70.85 68.41 58.11 58.11 82.63 70.31
Abatere relativ
BP 19.07% 49.88% 85.69% 55.03% 11.81% 114.70% 111.67% 36.38%
CL 10.00% 55.19% 77.14% 60.25% 21.12% 79.85% 117.76% 50.03%
MCL 10.00% 55.19% 93.10% 60.25% 21.12% 79.85% 117.76% 50.03%
BE 44.88% 186.74% 121.40% 82.42% 31.77% 95.65% 154.24% 65.82%
D*(cm)
TH 55.20 45.20 42.50 32.60 44.90 29.70 33.40 43.40
BP 52.88 46.52 48.30 48.86 43.52 56.19 40.08 49.16
CL 58.63 47.57 48.30 48.95 44.80 58.11 48.86 52.60
MCL 58.63 47.57 48.30 48.95 44.80 58.11 48.88 52.60
BE 80.97 95.88 61.30 61.57 61.76 64.39 84.83 65.14
Abatere relativ
BP -4.21% 2.93% 13.66% 49.88% -3.07% 89.20% 20.01% 13.27%
CL 6.22% 5.25% 13.66% 50.15% -0.23% 95.66% 46.29% 21.19%
MCL 6.22% 5.25% 13.66% 50.15% -0.23% 95.66% 46.35% 21.19%
BE 46.69% 112.11% 44.25% 88.85% 37.55% 116.81% 153.98% 50.10%
D*(cm)
TH 69.10 35.80 34.80 37.50 26.30 29.70 29.90 34.60
BP 56.18 56.18 56.05 77.41 54.82 55.93 57.10 61.79
CL 56.18 56.18 61.03 78.89 50.79 50.79 57.92 61.79
MCL 56.18 56.18 61.03 78.89 50.79 50.79 58.49 61.79
BE 68.46 68.46 80.43 84.36 60.83 60.83 64.84 61.79
Abatere relativ
BP -16.64% 72.88% 59.87% 106.43% 24.30% 88.31% 75.68% 45.73%
CL -16.64% 72.88% 74.07% 110.37% 15.17% 71.01% 78.20% 45.73%
MCL -16.64% 72.88% 74.07% 110.37% 15.17% 71.01% 79.97% 45.73%
126
BE 1.57% 110.64% 129.40% 124.96% 37.94% 104.82% 99.51% 45.73%
structura 3 distribuie de fore fix
D*(cm)
BP 51.89 56.72 73.18 56.70 69.21 60.14 45.03 57.82
CL 50.49 57.18 75.42 54.71 62.91 66.23 47.42 57.82
MCL 50.49 57.18 75.42 55.74 62.91 66.23 47.51 57.82
BE 72.47 98.53 85.21 51.75 64.03 88.97 61.81 68.53
Abatere relativ
BP -24.91% 58.44% 110.28% 51.20% 163.17% 102.48% 50.62% 67.12%
CL -26.93% 59.72% 116.73% 45.88% 139.20% 123.01% 58.59% 67.12%
MCL -26.93% 59.72% 116.73% 48.63% 139.20% 123.01% 58.89% 67.12%
BE 4.87% 175.21% 144.86% 38.00% 143.47% 199.56% 106.72% 98.05%
structura 3 distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral
n urma analizrii rezultatelor, se pot trage urmtoarele concluzii:
- Metoda de determinare a deplasrilor inelastice propus se bazeaz pe cteva aproximaii:

o structura vibreaz predominant n primul mod de vibraie
o Perioada de vibraie a sistemului SDOF echivalent T* este calculat prin aproximaia
conform creia energia disipat a sistemului SDOF este egal cu energia disipat de
ctre sistemul MDOF, iar rigiditatea post elastic a sistemului SDOF echivalent
rmne constant. Aceste aproximaii sunt i cele care caracterizeaz metoda N2, care
constituie i ASNL din codul de proiectare EC8
o La determinarea cerinei de ductilitate a oscilatorului SDOF prin trasarea spectrului cu
cerina de rezisten R constant, se determin cerina de ductilitate caracteristic
perioadei T*. Cum una dintre caracteristicile cerinei este variabilitatea n timp a
solicitrilor, cerina de ductilitate poate lua valori diferite n diferite momente de timp.
Din cauz c nu se poate determina exact perioada sistemului SDOF echivalent
acest aspect poate s introduc erori n determinarea deplasrilor globale, mai ales n
cazul micrilor seismice cu variaie mare a frecvenelor.
- n urma analizrii rezultatelor se poate afirma: cu ct cerina de rezisten crete, cu att
variaiile cerinei de ductilitate se amplific iar probabilitatea apariiei erorilor crete.
- n general este neglijat importana determinrii capacitii cldirii dintr-o analiz pushover i
mai precis trasarea corect a curbei de capacitate. Modelarea neliniaritilor i distribuia
lateral a forelor trebuie efectuat cu mare acuratee. De acrea n prezenta aplicaie pentru
modelarea neliniaritilor s-a ales modelarea cu un model constitutiv la nivel de fibr, care este
127
superioar modelelor cu plasticitate concentrat. Pentru a sublinia efectul distribuiei laterale de
fore, analizele s-au efectuat att cu distribuia clasic de fore uniform, ct i cu o metod
avansat cu distribuie de fore variabile.
- Observaii referitoare la rezultatele obinute
o Abaterile deplasrilor fa de analiza time-history sunt n general mai mici pentru
nivelul de solicitare mai mici, dat fiind nivelul mai mic al degradrilor din structuri,
stadiu n care metodele analizei statice neliniare pot prezice mai exact comportarea
structurii
o Pentru structura cea mai rigid(structura 1), i cu regim de nlime cel mai sczut,
rezultatele sunt exacte (abateri de 0-30%) att n cazul distribuiei de fore fixe ct i a
celei adaptive
o Prin folosirea distribuiei de fore adaptive DAP cu amplificare spectral, care ia n
considerare cu coninutul de frecvene al accelerogramei considerate rezultatele
obinute pentru structura 2 sunt mbuntite n mod substanial
o Abaterile relative ale rezultatelor n deplasri globale obinute pentru structura 3 att
pentru distribuia de fore adaptiv, ct i pentru cea fix se disting prin inexactitate
ridicat fa de rezultatele obinute pentru structurile 1 i 2.
o Se poate afirma faptul c exactitatea deplasrilor globale obinute scade o dat cu
creterea nlimii i a perioadei fundamentale ale structurilor analizate.
o Domeniul de aplicabilitate al metodei propuse se poate considera identic cu cel al
analizelor statice liniare i neliniare din codurile de proiectare: structurile care
vibreaz predominant n primul mod de vibraie. Limitrile prezentate la capitolul
3.4.1, conform crora metoda forelor laterale este aplicabil pentru structurile: cu
perioada proprie fundamental T1 1,5s i nlimea pn la 30 m se pot considera
valabile i pentru aplicaia propus
o modelul biliniar elastic de distinge fa de celelalte modele histeretice prin erori
excesiv de mari, datorate faptului c nu ia n considerare nici degradri de rigiditate
sau deplasri reziduale, de aceea folosirea ei nu este recomandat pentru aplicaii
similare cu cea curent
6.5.2. Comparaia deplasrilor globale cu cele obinute prin analiza static neliniar
conform codurilor de proiectare
n codurile de proiectare analiza static neliniar se aplic n general pentru spectre de

proiectare netezite. Cum am relatat pe parcursul capitolului 3.3, spectrele de proiectare (inelastice)
sunt construite prin supunerea unui numr mare de oscilatori cu diferite perioade proprii la micri
128
seismice variate. Spectrul de proiectare (elastic) reprezint solicitrile i deplasrile maxime pentru
un set de cutremure nregistrate care sunt caracteristice amplasamentului. Nivelul de solicitare
reprezentat de acceleraii depinde i de concepte probabilistice cum ar fi perioada de revenire a
cutremurului (sau intervalul mediu de recuren). Din cele enumerate mai sus se poate conclude
faptul c, nivelul de solicitare reprezentat de spectrele de proiectare netezite au un caracter general,
deplasrile obinute sunt cele maxime ateptate pentru setul de cutremure caracteristice
amplasamentului.
Pentru a facilita comparaia dintre metoda propus i metodele static neliniare recomandate
de codurile de proiectare, n aplicaia curent au fost elaborate un set de accelerograme artificiale
care sunt compatibile cu spectrul de proiectare care caracterizeaz zona Bucuretiului, pentru un
interval mediu de recuren de IMR=100 ani. Date privind accelerogramele utilizate, precum i
accelerograme artificiale sunt prezentate n capitolul 6.4.1.
Curbele de capacitate trasate, caracteristice structurii au fost prezentate n capitolul 6.3.1
Metoda propus are avantajul c se poate aplica pe aceeai diagram de capacitate ca i analiza
static neliniar, nefiind necesar conducerea altei analize pushover. Din aceast cauz au fost
necesare rularea a numai dou analize pentru fiecare structur (una pentru distribuia de fore fix, i
una pentru distribuia de fore adaptiv), att pentru determinarea deplasrilor inelastice ntmpinate
cu ocazia celor 8 cutremure (scalate pentru dou niveluri de acceleraii 0,12g i 0,24g) ct i
pentru spectrele de rspuns netezite.
Pentru determinarea cerinei seismice codurile de proiectare P100 (Anexa D) [40], EC8
(anexa B) [91] adopt metoda N2 elaborat de Fajfar [46]. Metoda a fost prezentat pe larg n
capitolul 4.2.3.2.2. n cadrul metodei N2 sunt posibile dou abordri: pe cale analitic i pe cale
grafic. Pentru fiecare dintre cele dou variante, n prim faz trebuie stabilit cerina seismic
elastic, care n cazul de fa este spectrul de proiectare elastice cu IMR=100 ani caracteristic
acceleraiei terenului pentru proiectare ag=0,24g i ag=0,12g, respectiv a perioadei de col Tc=1,6s.
Prin relaia (5.7.) se calculeaz cerina de rezisten R cuantificat prin factorul de reducere al
forelor elastice. Conform indicaiilor metodei N2, pentru determinarea cerinei de ductilitate se
folosesc relaiile lui Vidi, Fajfar i Fischinger [48], care au fost prezentate n capitolul 4.2.3.2.2,
dar pentru convenien se reiau aici:
(6.11.)
R T Tc
Tc (6.12.)
( R 1) 1 T Tc
T
129
Conform metodei N2, deplasarea global a sistemului MDOF este produsul deplasrii la
curgere D*y a sistemului SDOF, cu cerina de ductilitate i factorul de participare n primul mod
de vibraie. Dup determinarea cerinei de ductilitate prin relaiile (6.11.) i (6.12.), deplasarea-int
D*t a sistemelor SDOF, precum i cel al sistemelor MDOF se pot determina extrem de uor prin
aplicarea relaiilor (5.8.) i (5.9.). Rezultatele obinute sunt prezentate n Tab. 6-32 i Tab. 6-33.
T s 0,751 1,109 1,835
T* s 1,480 1,900 2,512
- 1,364 1,422 1,463
Sae(T*) cm/s2 323,700 272,600 165,700
Say cm/s2 135,334 149,799 102,755
R - 2,391 1,819 1,612
- 2,505 1,819 1,612
D*y cm 7,514 13,762 16,434
D*t cm 18,822 25,033 26,492
Dt cm 25,670 35,596 38,757
proiectare spectrul cu acceleraia de vrf 0,12g

T s 0,751 1,109 1,835
T* s 1,480 1,900 2,512
- 1,364 1,422 1,463
Sae(T*) cm/s2 647,500 545,200 306,500
Say cm/s2 135,334 149,799 102,755
R - 4,784 3,640 2,983
- 5,091 3,640 2,983
D*y cm 7,514 13,762 16,434
D*t cm 38,253 50,09 49,020
Dt cm 52,177 71,22 71,71
proiectare spectrul cu acceleraia de vrf 0,24g
Cu toate c pentru determinarea deplasrii-int nu este neaprat necesar, utilizarea

reprezentrii grafice este recomandat pentru vizualizarea factorilor care influeneaz comportarea
inelastic a structurii. n figurile Fig. 6-8 i Fig. 6-9 se poate observa procesul determinrii
deplasrii-int pentru cele trei structuri analizate prin metoda grafic. Diagramele de capacitate a
fost transformate n prealabil n form biliniar conform celor prezentate n capitolul 5.
Perioada sistemelor SDOF echivalente T* este reprezentat de panta ascendent a
diagramelor biliniare. Amintim faptul c, dup conceptul idealizrii biliniare utilizat n metoda N2,
dup curgere rigiditatea sistemului SDOF echivalent este 0, i acceleraia aferent deplasrii la
curgere D*y i celei ultime D*u sunt egale (Say=Su). Cerinele seismice sunt reprezentate de spectrele
inelastice cu ductilitate constant, cu ductilitatea caracteristic factorului de reducere al forelor
elastice R, determinate conform relaiilor (6.11.) i (6.12.), pentru spectrele elastice cu IMR=100
ani caracteristic acceleraiei terenului pentru proiectare ag=0,24g i ag=0,12g, respectiv a perioadei
de col Tc=1,6s. Cum am menionat, n prezenta aplicaie considerm c este irelevant faptul c n
130
codul de proiectare P100 nu exist spectru cu caracteristicile ag=0,12g i Tc=1,6s, atta timp ct
accelerogramele artificiale cu care se efectueaz comparaiile au fost elaborate pentru acest spectru
de proiectare.
150
130
110
3=1.612 D*t2
90 D*t1
2=1.819
Sa(in)
D*t3
70
1=2.505
50
30
T1=1.48s
T2=1.90s
10 T3=2.51s
-10 0 2 4 6 8 10 12
D*(in)
Fig. 6-8. Determinarea deplasrii-int prin ASNL conform codurilor de proiectare prin metoda
grafic spectrul cu acceleraia de vrf 0,12g
Rezultatele obinute sunt prezentate n Tab. 6-32 i Tab. 6-33, Fig. 6-8 i Fig. 6-9.
Deplasrile-int ale ultimului nivel obinute pentru structurile 1, 2 i 3 sunt 25,670 cm, 35,59 cm i
38,76 cm, pentru spectrul cu acceleraia de vrf 0,12g i 52,17 cm, 71,22 cm i 71,71 cm pentru
spectrul cu acceleraia de vrf 0,24g.
Prin comparaia cu rezultatele ADNL prezentate n tabelele Tab. 6-20 - Tab. 6-34, se poate
observa faptul c n toate cazurile, deplasrile-int determinate prin ASNL cu spectre de proiectare
supraestimeaz cerinele de deplasare raportate la cele 8 cutremure din Vrancea, scalate i potrivite
la aceeai spectru de proiectare. Acest lucru se datoreaz caracterului static i general al metodei:
spectrele inelastice cu ductilitate constant sunt deduse cu ajutorul unor formule empirice (de spe
relaiile (6.11.) i (6.12.)), i nu iau n calcul coninutul de frecvene variabil care caracterizeaz
micarea seismic.
Din aceast cauz putem afirma c ASNL cu cerinele reprezentate de spectrele de
proiectare caracteristice pentru sursa Vrancea, sunt recomandate a se folosi pentru determinarea
deplasrilor maxime preconizate pentru cutremurul cu perioada de revenire prestabilit. Deplasrile
determinate prin ASNL au caracter general i sunt semnificativ mai mari dect deplasrile reale
calculate prin ADNL ale cutremurelor reale nregistrate scalate i potrivite la spectrul elastic de
proiectare.
131
250
200
D*t2
D*t1
150 3=2.98
Sa(in)
100
1=5. 2=3.
64
D*t3
T1=1.48s
50
T2=1.90s
T3=2.51s
0
0 5 10 15 20 25
D*(in)
Fig. 6-9. Determinarea deplasrii-int prin ASNL conform codurilor de proiectare prin metoda
grafic spectrul cu acceleraia de vrf 0,24g
Acest ultim aspect relev faptul c, proiectarea prin ASL i determinarea deplasrilor
inelastice prin ASNL pe spectre de proiectare se caracterizeaz printr-o siguran suficient, mai
ales pentru structurile cu perioada medie i lung (structurile 2 i 3), la care abaterile rezultatelor n
deplasri de nivel se ridic pn la 240%. nregistrarea din 1977, componenta N-S se distinge cele
mai mici abateri ceea ce arat faptul c spectrele de proiectare au fost construite pentru acest
cutremur cu intensitate ridicat.
6.5.3. Comparaia rezultatelor cu cele obinute prin analiza liniar-elastic din codurile
de proiectare
Conform normativului P100-2006 (Anexa E) i capitolul 4.3.4 din EC8, pentru cldirile noi
cu structura de beton armat, dimensionate conform prevederilor normativului, deplasrile inelastice
se pot determina cu ajutorul unor relaii similare cu care s-a efectuat verificarea drifturilor de nivel
pe parcursul dimensionrii structurilor (relaia (6.6.)) n care deplasrile relative de nivel se
nlocuiesc cu deplasrile ultimului nivel .
(6.13.)
() = SLU
n relaia (6.13.) q reprezint factorul de comportare asumat pentru proiectare, n cazul de

fa 6,75, iar c este coeficient de amplificare al deplasrilor care ine seama de faptul c pentru
T<Tc deplasrile calculate n domeniul inelastic sunt mai mari dect cele corespunztoare
132
rspunsului seismic elastic. Factorul c se calculeaz cu ajutorul relaiei (6.7.) Din cauza faptului c
nu exist indicii asupra nivelului plastificrii structurii, rigiditatea se consider egal cu jumtate
din valoarea corespunztoare seciunilor nefisurate, adic 0,5EcIc.
T s 0,751 1,109 1,835
c - 1,826 1,267 1,000
dnuSLU cm 3,58 8,02 8,38
Sd(T)-0,12g cm 22,06 34,29 28,28
Sd(T)-0,24g cm 44,12 68,58 56,56
Tab. 6-34. Centralizatorul rezultatelor pentru deplasrile obinute prin analiza static liniar
Din comparaia rezultatelor prezentate n Tab. 6-34 cu cele ale ADNL (tabelele Tab. 6-20 -
Tab. 6-31) s-a constatat faptul c rezultatele n deplasri globale sunt subestimate pentru cutremurul
nregistrat la INCERC n 1977 i supraestimate pentru celelalte 7 cutremure analizate.
Acest aspect se datoreaz faptului c, degradarea de rigiditate real (incursiunile n
domeniul post elastic) al sistemului structural, nu pot fi luate n considerare n mod exact. Din acest
punct de vedere se poate afirma c ANSL recomandat de codurile de proiectare cu toate
deficienele semnalizate este un tip de analiz superioar, din cauz c poate s realizeze o
aproximare mult mai real a incursiunilor structurii n domeniul inelastic.
n consecin putem afirma c, n cazul structurilor flexibile cum sunt i cele analizate,
metoda de determinare simplificat a deplasrilor inelastice din P100 i EC8 poate subestima
deplasrile inelastice ale structurilor. Din rezultatele prezentului studiu reiese faptul c deplasrile
inelastice ale structurilor nou proiectate nu pot fi estimate acoperitor n toate cazurile cu metodele
prezentate n codurile de proiectare.
Din aceast cauz se recomand utilizarea cel puin a analizei statice neliniare, sau dup caz
a unei metode avansate cum este analiza dinamic neliniar sau metoda de ASNL propus n
prezentul capitol.
6.6. STUDIU PRIVIND ACURATEEA DETERMINRII DEPLASRILOR LOCALE CU

AJUTORUL METODEI PROPUSE
Pentru determinarea strii de solicitri n cadrul analizelor statice neliniare, dup calculul
deplasrii-int structura analizat se mpinge pn la deplasarea-int determinat. Pe lng
factorii care in de modelare i calcul structural, starea de solicitri n structur depinde de mrimea
deplasrii-int calculate n prealabil, dar i de distribuia de fore lateral care reflect starea de
plastificare a structurii.
Din cauza distribuiei de fore laterale invariabile adoptate de ctre codurile de proiectare,
forma deformatei este fix. De exemplu pentru dou cutremure cu coninut de frecvene diferite,
dar care produc aceeai deplasare int, analiza static neliniar cu distribuie de fore invariabil
133
indic aceeai stare de solicitri. Aceast limitare, care denot caracterul static al metodei este
acceptat n cadru larg. Este cunoscut faptul c faptul c, analiza pushover cu distribuie de fore
invariabil produce rezultate consistente n cazul structurilor care vibreaz predominant n primul
mod de vibraie, i care nu au discontinuiti n ceea ce privete distribuia rigiditilor.
n prezenta aplicaie au fost evaluate distribuia drifturilor de nivel (maxime) pentru
structurile 1, 2 i 3 cu diferite regimuri de nlime i pentru deplasrile-int (inelastice), obinute
pentru:
- analiza static neliniar conform codului de proiectare

- metoda propus cu analiza pushover cu distribuie de fore fix
- metoda propus cu analiza pushover cu distribuie de fore adaptiv
- analiza dinamic incremental (analiza dinamic neliniar pentru accelerogramele
scalate la 0,12g i 0,24g i potrivite spectrului de proiectare)
Cerinele seismice au fost reprezentate de ctre spectrele de proiectare n cazul ASNL,

respectiv nregistrrile seismice, pentru metoda propus i ADNL. Determinarea cerinelor seismice
a fost prezentat n capitolul 6.4. Modalitatea de determinare a deplasrii-int i rezultatele
calculelor au fost prezentate n capitolele 6.5.1 i 6.5.2.
Dup cum s-a mai punctat, drifturile de nivel calculate din ASNL cu cerinele reprezentate
de ctre codurile de proiectare au un caracter general din cauza faptului c, cerinele de deplasri
asociate cerinelor de acceleraie sunt cele maxime (rezultate din suprapunerea prealabil a
rspunsului seismic pentru mai muli oscilatori cu un singur grad de libertate, pentru accelerograme
caracteristice amplasamentului). Din aceast cauz, profilul drifturilor de nivel obinute din ASNL
conform codurilor de proiectare are un caracter orientativ.
Principalul obiectiv al nostru este s evalum capacitatea de determinare a drifturilor de
nivel ale metodei propuse (analiza static neliniar aplicat pe nregistrri seismice specifice) n
raport cu analiza dinamic neliniar.
n Fig. 6-10 - Fig. 6-15 sunt prezentate drifturile de nivel obinute pentru structurile 1, 2 i 3
i cele 8 nregistrri seismice din Vrancea scalate la 0,12g i 0,24g.
S-au fcut urmtoarele observaii:
o Abaterile n determinarea cerinelor de deplasare locale ale metodelor ASNL - metoda

propus i conform codului de proiectare se pot datora determinrii eronate ale
deplasrii-int, date fiind aproximaiile pe care se bazeaz metodele analizei statice
neliniare. Amintim faptul c, distribuia drifturilor se determin pentru deplasarea-int
134
obinut n prealabil. Din aceast cauz trebuie acordat o importan sporit determinrii
corecte a deplasrii-int.
o Ca i n cazul deplasrilor globale, se poate observa o acuratee mai mare a metodei propuse
fa de ASNL aplicat pe spectrul de proiectare n determinarea drifturilor de nivel n
special a variantei cu distribuie de fore adaptiv.
o Limitrile metodei propuse sunt similare cu cele ale ASNL subestimeaz cerinele de
deplasare n etajele inferioare i le supraestimeaz n etajele superioare cu meniunea c n
majoritatea cazurilor metoda ofer rezultate mai apropiate de ADNL fa de ASNL aplicate
pe spectre de rspuns de proiectare
o n cazul structurii 1, care este guvernat cel mai accentuat de primul mod de vibraie, metoda
propus i ASNL aplicat pe spectru de proiectare cu distribuie de fore invariabile
estimeaz mai bine drifturile de nivel att n nivelele inferioare ct i n cele superioare,
dect metoda propus cu distribuie de fore adaptiv DAP cu amplificare spectral, cu
meniunea c nu exist abateri semnificative la nici una dintre metode
o n cazul rezultatelor obinute pe structura 2 se poate observa faptul c metoda propus
distribuie de fore adaptiv produce rezultatele n drifturi cele mai apropiate fa de ADNL,
mai accentuat n cazul cutremurelor cu acceleraia de vrf de 0,24g. Se poate afirma faptul
c, cu ct incursiunile n domeniul inelastic sunt mai mari, metoda propus aplicat cu
procedeul pushover adaptiv DAP ofer rezultate mai apropiate de ADNL.
o n cazul structurii 3 se poate observa faptul c metoda propus prin analiza pushover cu
distribuie de fore adaptiv produce o mai bun estimare a drifturilor de nivel n etajele
inferioare, n raport cu distribuiile de fore fixe. n etajele superioare drifturile de nivel
sunt n general supraestimate de ctre distribuia de fore adaptiv, fa de distribuiile de
fore fixe
135
5 5
ADNL ADNL
4 4
MP- fix MP- fix
3 MP-adaptiv 3 MP-adaptiv
Nivel
Nivel
ASNL-spectru ASNL-spectru
2 proiectare 2 proiectare
1 1
0 0
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
5 5
ADNL ADNL
4 4
MP- fix MP- fix
Nivel
Nivel
1 1
0 0
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
5 5
ADNL ADNL
4 4
MP- fix MP- fix
Nivel
Nivel
1 1
0 0
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
5 5
ADNL ADNL
4 4
MP- fix MP- fix
Nivel
Nivel
1 1
0 0
0.000 drift) 0.050 0.000 drift 0.050
Fig. 6-10. Drifturile de nivel determinate pentru structura 1 acceleraia de vrf 0,12g
136
5 5
ADNL ADNL
4 4
MP- fix MP- fix
Nivel
Nivel
1 1
0 0
0.000 drift 0.100 0.000 drift 0.100
5 5
ADNL ADNL
4 4
MP- fix MP- fix
Nivel
Nivel
1 1
0 0
0.000 drift 0.100 0.000 drift 0.100
5 5
ADNL ADNL
4 4
MP- fix MP- fix
Nivel
Nivel
1 1
0 0
0.000 drift 0.100 0.000 drift 0.100
5 5
ADNL ADNL
4 4
MP- fix MP- fix
Nivel
Nivel
1 1
0 0
0.000 drift) 0.100 0.000 drift 0.100
137
9 9 ADNL
ADNL
8 8
MP- fix MP- fix
7 7
MP-adaptiv MP-adaptiv
6 6
5 ASNL-spectru 5 ASNL-spectru
Nivel
Nivel
proiectare proiectare
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
9 9
ADNL ADNL
8 8
MP- fix MP- fix
7 7
6 MP-adaptiv MP-adaptiv
6
Nivel
Nivel
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
9 9 ADNL
ADNL
8 8
MP- fix MP- fix
7 7
MP-adaptiv MP-adaptiv
6 6
Nivel
Nivel
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
9 9
ADNL ADNL
8 8
MP- fix MP- fix
7 7
Nivel
Nivel
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift) 0.050 0.000 drift 0.050
138
9 9
ADNL ADNL
8 8
MP- fix MP- fix
7 7
Nivel
Nivel
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.075 0.000 drift 0.075
9 9
ADNL ADNL
8 8
MP- fix MP- fix
7 7
Nivel
Nivel
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.075 0.000 drift 0.075
9 9
ADNL ADNL
8 8
MP- fix MP- fix
7 7
5 5 ASNL-spectru
Nivel
Nivel
ASNL-spectru
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.075 0.000 drift 0.075
9 9
ADNL ADNL
8 8
MP- fix MP- fix
7 7
5 5 ASNL-spectru
Nivel
Nivel
ASNL-spectru
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift) 0.075 0.000 drift 0.075
139
15 15
14 14 ADNL
13 ADNL 13
12 12 MP- fix
11 MP- fix 11
10 10 MP-adaptiv
9 MP-adaptiv 9
ASNL-spectru
Nivel
Nivel
8 8
7 ASNL-spectru 7 proiectare
6 proiectare 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.025 0.000 drift 0.025
15 15
14 14
13 ADNL 13 ADNL
12 12
11 MP- fix 11 MP- fix
10 10
Nivel
Nivel
8 8
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.025 0.000 drift 0.025
15 15
14 14
13 ADNL 13 ADNL
12 12
10 10
Nivel
Nivel
8 8
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.025 0.000 drift 0.025
15 15
14 14
13 ADNL 13 ADNL
12 12
10 10
Nivel
Nivel
8 8
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift) 0.025 0.000 drift 0.025
140
15 15
14 14
13 ADNL 13
12 12
11 MP- fix 11
10 10
9 MP-adaptiv 9
Nivel
Nivel
8 8
7 ASNL-spectru 7
proiectare ADNL
6 6
5 5 MP- fix
4 4
3 3 MP-adaptiv
2 2
1 1 ASNL-spectru
0 0 proiectare
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
15 15
14 14
13 ADNL 13 ADNL
12 12
10 10
Nivel
Nivel
8 8
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
15 15
14 14
13 ADNL 13 ADNL
12 12
10 10
Nivel
Nivel
8 8
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift 0.050 0.000 drift 0.050
15 15
14 14
13 ADNL 13 ADNL
12 12
10 10
Nivel
Nivel
8 8
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.000 drift) 0.050 0.000 drift 0.050
141
6.7.1. Rezumat
A fost studiat aplicabilitatea metodei de determinare a deplasrilor inelastice cu ajutorul

analizei pushover i a analizei dinamice neliniare a sistemului echivalent cu un grad de
libertate. Metoda este considerat un tip de analiz static neliniar, care din punctul de
vedere al cerinelor seismice se ncadreaz ntre metodele ASNL aplicate pe spectre
netezite de proiectare i ale ADNL
n cadrul studiului aplicativ au fost dimensionate trei structuri plane din beton armat, cu
diferite regimuri de nlime: de 4, 9 i 15 etaje. Dimensionarea elementelor structurale s-a
efectuat conform normativelor n vigoare, prin folosirea materialelor uzuale. La
dimensionarea stlpilor s-a respectat principiul conform creia primele articulaii plastice s
apar la extremitile riglelor i a stlpilor. Pentru a evita supradimensionarea elementelor
structurale, cele trei cadre au fost mprite n dou zone, caracterizate de dou zone cu
armturi distincte
Verificrile care trebuie realizate pentru proiectare, conform metodologiei analizei liniare din
codurile de proiectare ridic mai multe semne de ntrebare: profilul drifturilor de nivel este
acelai pentru cutremure cu intensitate diferit, nivelul de degradrii de rigiditate i
deplasrile n domeniul inelastic sunt luate n considerare n mod empiric. La efectuarea
analizelor neliniare sunt semnalate cazuri n care deplasrile globale sau locale sunt
subestimate de ctre analizele liniare
Pentru aplicarea metodei propuse de analiz au fost trasate curbele de capacitate pentru dou
tipuri de distribuii de fore: invariabil (triunghiular) i adaptiv (DAP cu amplificare
spectral). Modelarea neliniaritii fizice s-a realizat la nivel de fibr, procedeu superior
metodelor cu plasticitate concentrat. Pentru eliminarea erorilor de modelare, att analizele
statice neliniare ct i cele dinamice neliniare au fost realizate pe acelai model structural
Curbele de capacitate au fost idealizate biliniar prin procedeele cunoscute din metoda N2
(care sunt identice cu cele incluse n codul de proiectare Ec8i P100). Diagramele de
capacitate sunt transformate n format spectrul acceleraiilor-spectrul deplasrilor (Sa-D*).
Pentru structurile cu 5 i 9 etaje se poate observa proporionalitatea dintre masa structurii i
rigiditatea lateral. n cazul structurii 3, rigiditatea lateral scade n raport cu masa, iar
diagrama de capacitate n format Sa-D* indic o structur care atinge punctul de curgere la o
acceleraie mai mic dect structurile 1 i 2
Pentru structura cu regim de nlime mic structura 1 - energia disipat caracteristic
sistemului SDOF echivalent, calculate cu ajutorul curbei de capacitate sunt aproximativ
142
identice. Pentru structurile 2 i 3, distribuia de fore adaptiv indic structuri mai rigide,
aspect reflectat n perioada de vibraie echivalent a sistemului cu un singur grad de libertate
i de energia disipat, care este mai mic. Cu toate acestea, deplasrile la curgere ale
sistemelor echivalente SDOF nu difer semnificativ pentru cele dou distribuii de fore, din
cauza faptului c distribuiilor de fore adaptiv pe lng energia mai mic disipat indic i o
rezisten mai mare
Trebuie menionat i faptul c, n cazul aplicrii distribuiei de fore adaptive, deformata nu
mai este compatibil cu cea din primul mod de vibraie, implicit transformarea
MDOFSDOF este inconsistent. Cu toate acestea, pentru a reine simplitatea metodelor
analizei statice neliniare clasice, s-a optat pentru transformarea din sistemul
MDOFSDOF cu ajutorul factorului participrii maselor din primul mod de vibraie. n
viitor se va studia echivalarea sistemului SDOF astfel nct s fie n concordan cu
distribuia de fore lateral adaptiv.
n cadrul analizelor, cerinele seismice au fost reprezentate de 8 accelerograme nregistrate cu
ocazia cutremurelor cu epicentrul Vrancea din 1977 i 1986. Pornind de la aceste
accelerograme au fost create 8 nregistrri artificiale, compatibile cu spectrul de proiectare
care caracterizeaz zona Bucuretiului. Pentru a verifica deplasrile inelastice pentru
cutremure cu intensitate mai sczut, tot setul de accelerograme a fost scalat la jumtatea
acceleraiei de vrf, fcnd abstracie de la faptul c nu exist un spectru de proiectare
similar.
Cerinele de ductilitate, pentru metoda propus (Capitolul 5) au fost determinate prin analiza
oscilatorului cu un singur grad de libertate. Au fost adoptate i evaluate 4 modele histeretice
distincte.
Deplasrile-int ale sistemelor (reale) MDOF se pot calcula facil prin produsul: cerin de
ductilitate x deplasare la curgere sistem SDOF echivalent x factorul de participare din primul
mod de vibraie. Se poate opta pentru calculul pe cale grafic.
6.7.2. Observaii i concluzii cu privire la rezultatele studiului aplicativ
Pentru comparaia cu spectrele de proiectare de referin au fost calculate rezultatele obinute

prin analiza static liniar. S-a constatat faptul c, analiza static liniar poate subestima
cerinele de deplasare din cauza numeroaselor aproximaii adoptate. Pentru verificarea
structurilor proiectate, sau care urmeaz a fi reabilitate se recomand efectuarea a cel puin a
unei analize statice neliniare.
n majoritatea covritoare a cazurilor, metoda propus estimeaz mai corect deplasrile
globale i locale ale structurilor fa de ASNL aplicat pe spectre de proiectare
143
n calculul cerinelor de ductilitate i implicit a deplasrilor globale n domeniul inelastic,
modelul histeretic biliniar elastic fa de modelul biliniar-plastic i modelele cu degradare a
rigiditii - se distinge prin cele mai mari erori, care se poate datora faptului c nu ia n
considerare nici degradri de rigiditate i nici deplasri reziduale
Rezultatele n deplasri globale arat o bun concordan ntre metoda propus i ADNL
pentru structura 1 i 2. n cazul structurii 2, metoda aplicat prin distribuia de fore adaptiv
DAP cu amplificare spectral aduce mbuntiri semnificative fa de varianta cu distribuie
de fore invariabile.
n cazul structurii 3 metoda propus nu reuete s aproximeze corect rezultatele ADNL
(abateri medii de cca. 50-100%) Se poate concluziona faptul c performanele metodei
propuse sunt mai mari cu ct structura are regim de nlime mai sczut. Principala cauz
pentru care ANSL ofer rezultate eronate fa de ADNL este asumarea faptului c structura
vibreaz predominant n primul mod de vibraie i mecanismul de plastificare se produce
conform acestui tipar, fapt ce este mai puin adevrat pentru structuri nalte. Caracterul static
al metodei, care nu reuete s urmreasc coninutul de frecvene al cutremurului i
presupunerea unui mecanism de plastificare conform primului mod de vibraie, duc la
supraestimarea deplasrilor la nivelele inferioare, i implicit pentru toat structura. De aceea
se poate afirma faptul c sunt valabile limitrile analizei statice neliniare (cap. 4.2.2.2)
La determinarea deplasrilor locale (profilul drifturilor de nivel), limitrile metodei propuse
n general sunt similare cu cele a ASNL aplicat pe spectre de proiectare: drifturile de nivel
n etajele superioare sunt subestimate, cele din etajele inferioare supraestimate
n cazul structurii 1, profilul drifturilor de nivel este estimat mai bine de ctre metoda
propus cu distribuie de fore fix. n cazul structurilor 2 i 3 n cazul aplicrii metodei
propuse cu folosirea distribuiei de fore adaptive, estimrile n deplasri globale sunt mult
mbuntite pentru structurile 2 i 3, mai ales pentru nivelul de solicitare 0,24g
144
CAPITOLUL 7. APLICAREA ANALIZEI AVANSATE N EVALUAREA
PERFORMANELOR SEISMICE ALE STRUCTURILOR N
CADRE DIN BETON ARMAT
7.1. INTRODUCERE
n cadrul metodelor tradiionale de proiectare seismic eforturile din structur se determin

cu ajutorul analizei liniare ale structurii, pentru un nivel de solicitare pre-stabilit dup care urmeaz
verificarea capacitii fiecrui element din punctul de vedere al rezistenei i a stabilitii, toate
demersurile avnd ca scop proiectarea structurii. Spre deosebire de aceasta, analiza avansat este o
analiz neliniar, elasto-plastic care urmrete capturarea tuturor factorilor determinani care
contribuie la comportarea neliniar a structurii. [64]
n cadrul capitolului 4. s-au reliefat principalele aspecte care influeneaz determinarea
curbei de capacitate, care n principal sunt modelarea n domeniul neliniar i distribuia lateral a
forelor laterale incrementale. Curba de capacitate determinat cu ajutorul unei analize static-
neliniare, tip pushover, sintetizeaz capacitatea de deformare lateral a unei structuri n domeniul
elasto-plastic.
O modelare inadecvat, coroborat cu o distribuie lateral de fore care nu este conform
cu distribuia plasticitii n structur pot altera rezultatele curbei de capacitate n format for-
deplasare. Astfel, erorile n determinarea capacitii n fore i deplasri a sistemului structural
MDOF se pot transmite n deplasrile int calculate din echivalarea sistemului MDOF cu cel
SDOF. Mai apoi, din deplasrile ultimului nivel, determinate neadecvat prin mpingerea structurii
la deplasarea predeterminat i magnitudinea cantitilor locale, drifturi de nivel i rotiri, pot fi
afectate.
n ceea ce privete forma deformatei i implicit a valorii drifturilor de nivel, n cazul
utilizrii distribuiilor de fore invariabile, acestea indic acelai drift de nivel pentru dou
cutremure diferite pentru care a fost determinat aceeai deplasare int, spre deosebire de
distribuiile de fore adaptive avansate, care n determinarea profilului drifturilor de nivel - pot lua
n calcul amplificarea spectral datorat coninutului de frecvene variabile a cutremurului, precum
i a plastificrii graduale a elementelor structurale.
Scopul prezentului capitol este de a prezenta elementele de baz a unei analize neliniare
avansate i aplicarea ei n evaluarea performanelor seismice ale structurilor din beton armat din
cadre prin analiza static neliniar (pushover). n studiile de caz efectuate pe 4 structuri din beton
armat, dimensionate de autor i din literatur, s-a urmrit sublinierea impactului pe care o are
modelare inelastic adecvat i a modului de distribuie a forelor laterale, asupra estimrii
performanei seismice a structurilor.
145
7.2. MODELAREA ELASTO-PLASTIC A STRUCTURII N ANALIZA NELINIAR
AVANSAT
7.2.1. Cerinele analizei neliniare avansate
7.2.1.1. Surse de neliniaritate
Efectele principale de care se ine seama ntr-o analiz neliniar a structurilor n cadre pot fi
mprite n trei categorii, i anume: efecte geometrice, efecte materiale, i efecte de ncrcare.
Neliniaritatea geometric const n efectul flexibilizrii barelor comprimate, modelat n analiz prin
considerarea funciilor de stabilitate, mai precis prin considerarea matricei de rigiditate.
Neliniaritatea fizic const n modificarea parametrilor curbei caracteristice a materialului, concret
prin plastificarea local a seciunilor. [64]
Sursele de neliniaritate pentru cele trei categorii, care pot fi considerate ntr-o analiz avansat, sunt
enumerate mai jos: [64]
Categoria efectelor geometrice ,cuprinde:
efectul forelor axiale de compresiune/ntindere puternice asupra rigiditii la ncovoiere a

barelor(efectul P-)
efectul modificrii configuraiei geometrice a nodurilor structurii (efectul P-)
modificarea lungimii barelor ca urmare a deformaiilor axiale si a efectului de bowing
(scurtarea barelor din solicitarea de ncovoiere)
efectul rotirii de corp rigid
efectul imperfeciunilor geometrice iniiale (locale si globale), distorsionarea seciunilor
transversale, mbinri excentrice
efectul mbinrilor semirigide ale barelor n noduri
efectul nesimetriei seciunilor transversale
efectul deformaiei din fora tietoare
efectul flambajului local,i alte distorsiuni locale
A doua categorie, cea a efectelor materiale (fizice) cuprinde:
efectul relaiilor constitutive neliniare tensiune-deformaie

efectul tensiunilor reziduale si a imperfeciunilor mecanice
efectul plastificrii distribuite n seciuni i n lungul barelor (zone plastice)
efectul comportrii neliniare a conexiunilor semirigide
efectul reconsolidrii materialului
146
efectul descrcrilor elastice
A treia categorie este cea a efectelor datorate modului de aplicare a ncrcrilor:
efectul ncrcrilor neproporionale

efectul ncrcrilor variabile si repetate.
7.2.1.2. Ipoteze de calcul
Din cauza faptului c elementele liniare ale structurii pot lua orice form poligonal, sau cu
goluri circulare (Fig. 7-1), metoda prezentat pe parcursul prezentului capitol este aplicabil pe
scar larg. n vederea surprinderii comportrii reale a elementelor fr a utiliza putere de calcul
exagerat, se impun cteva ipoteze simplificatoare, acceptate n practica inginereasc [64] [109]:
se consider valabil ipoteza seciunilor plane (ipoteza lui Bernoulli): seciunile

plane rmn plane i dup deformaie
seciunile elementelor sunt nedistorsionabile n planul lor
pe parcursul analizei, flambajul local i lateral nu survine
deformaiile elementelor i ale seciunilor se consider mici, n ciuda faptului c
deplasrile nodurilor i elementelor structurii sunt arbitrare (pot fi mari)
Fig. 7-1. Exemplu al unei seciuni cu form oarecare, supus analizei elasto-plastice - dup [109]
147
Metoda curent este aplicabil, i va fi prezentat pentru structuri tridimensionale.
Formulrile se pot particulariza pentru cadrele plane din beton armat, care sunt obiectul prezentei
lucrri.
7.2.2. Modelarea la nivel de seciune
Rigiditatea seciunilor n domeniul elasto-plastic poate fi modelat prin integrala de arie a

eforturilor i a deformaiilor pe domeniul seciunii elementelor (formularea micro-model), sau n
ecuaii parametrice calibrate, care reprezint curba for deformaie generalizat. Acest ultim
procedeu este numit formularea macro-model. [110]
Prin formularea macro-model comportarea elasto-plastic a barelor structurii poate fi
realizat prin adoptarea unor relaii neliniare aproximative moment ncovoietor-efort axial-curbur
M-N-, efort axial-moment ncovoietor-deformaie axial N-M-. [64]
Din cauza faptului c rspunsul neliniar al seciunilor este influenat de mai multe efecte,
cum ar fi forma curbei - al betonului i oel-betonului, forma seciunii, imperfeciunile
materialului, ecuaii riguroase M-N- i N-M- sunt dificile de elaborat. De aceea, n continuare va
fi adoptat formularea micro-model prin care n care plastificarea treptat a seciunii elementului
este luat n considerare cu efectul forei axiale i a momentului ncovoietor oblic.
7.2.2.1. Definirea relaiilor constitutive
7.2.2.1.1. Comportamentul betonului comprimat
Relaiile constitutive ale betonului n compresiune vor fi definite printr-o relaie alctuit
dintr-o parabol de gradul 2 i un segment liniar, aa cum sunt definite n Fig. 7-2 i ecuaiile (7.1.)
2
( 2 ) , 0
0 0 (7.1.)
=
0
(1 ( )) , 0 <
{ 0 }
n care este rezistena la compresiune caracteristic a prismului de beton n compresiune, iar
gradul de curgere al betonului
148
Fig. 7-2. Relaii constitutive tensiune-deformaie (-) pentru betonul comprimat [111]
7.2.2.1.2. Comportamentul betonului ntins
Rezistena la compresiune a betonului ntins reprezint o mic parte din rezistena seciunii
de beton armat. Prin neglijarea aportului betonului ntins, curbele moment-curbur, prin fenomenul
scderii brute a rigiditii ar pierde din netezime. Relaiile constitutive adoptate sunt cele ale lui
Vecchio i Collins, descrise n Fig. 7-3 i ec. (7.2.) [112] [111].
Fig. 7-3. Relaii constitutive efort-deformaie (-) pentru betonul ntins [111]
,
(7.2.)
= { 1 2 2 }
, >
1 + 500
,n care este modulul de elasticitate al betonului ntins, rezistena la ntindere a
betonului, deformaia la ntindere a betonului, 1 factorul care ia n considerare caracteristicile
armturii iar 2 durata i ciclicitatea ncrcrilor. Rezistena la ntindere a betonului se consider

= 1,4( )2/3 [111].
10
149
7.2.2.1.3. Comportamentul oelului-beton
n cazul n care armtura este supus la ntindere, fisurarea a betonului va conduce la o

distribuie neomogen a tensiunii de ntindere a armturii de-a lungul acestuia. Pentru luarea n
considerare a distribuiei variabile a tensiunii de ntindere sunt adoptate de relaiile bazate pe
rezultate experimentale lui Mansour, Lee i Hsu [113].
Fig. 7-4. Relaii constitutive efort-deformaie (-) pentru oelul-beton [111]
,
(7.3.)
= { }
[(0.91 2) + (0.02 + 0.25 )], >

( / )1.5
n care = este factor n funcie de procentul de armtur longitudinal , limitat

la un minim de 0,25%, deformaia la ntindere modificat, iar deformaie medie ultim a

oelului-beton. [111]
7.2.2.2. Modelarea inelasticitii la nivel de fibr. Ecuaii de echilibru
n cazul unei seciuni cu form oarecare similar cu cea prezentat n Fig. 7-1, supus
ncovoierii oblice ( , ) cu efort axial N, originea axelor de referin este stabilit n centrul de
greutate al seciunii. [109]
Curburile exprimate n relaie cu axele globale y i z, = [ , ] i deformaia cauzat de
ctre efortul axial 0 , ntr-un punct = [, ] poate fi exprimat prin ecuaia (7.4.), i este numit
ecuaia de echilibru a deformaiilor interne i externe. Exprimarea corespunde ipotezei lui Bernoulli
prezentate mai sus. [110]
Ecuaia (7.5.) descrie echilibrul forelor exterioare i interioare cu ajutorul efortului axial N

i a momentelor ncovoietoare biaxiale i , denumite generic prin vectorul forelor , pe
de alt parte prin necunoscutele n deformaia axial 0, i curburile din ncovoierea pe cele dou
150
direcii i . Relaia poate fi rezolvat prin metoda Newton-Raphson, rezultatul obinut fiind
rigiditile la for ncovoiere EI i la for axial EA [110]. Pentru procedeul detaliat al
determinrii rspunsului seciunii n domeniul elasto-plastic la ncovoiere oblic cu for axial,
cititorul este orientat spre publicaia [109].
= 0 + + = 0 + (7.4.)
1 (7.5.)
(0, , , ) [ ] = 0

7.2.2.3. Evaluarea direct a capacitii de rezisten. Curbe de interaciune plastic
Una din cele mai mari avantaje ale prezentei metode este cea de a determina direct
momentele ncovoietoare ultime pentru o valoare dat a forei axiale, i de a face comparaia cu
valorile momentului ncovoietor i a efortului axial caracteristic strii limite ultime.
O seciune supus ncovoierii oblice cu for axial atinge starea limit de capacitate
portant n cazul n care deformaia n fibra aflat la marginea seciunii, reprezentat prin punctele
n coordonatele ( , ), ( , ), atinge deformaia ultim. (Ec.(7.7.))
Din condiia de echilibru a forelor interioare cu cele exterioare, n fibra cea mai comprimat
sau cea mai ntins se poate scrie sistemul de ecuaii, n care N, , , 0 , i . reprezint
necunoscutele, i integrala de suprafa. (Ec (7.6.))
(7.6.)
((0 , , , )) = 0

((0 , , , )) = 0

((0 , , , )) = 0

0 + ( , ) + ( , ) = 0 (7.7.)
1 (, , ) 0 = 0
(7.8.)
2 (, , ) tan = 0
151
Fig. 7-5. Diagrama de interaciune plastic [111]
Ecuaia (7.8.) descrie condiiile liniare impuse pentru diagrama de interaciune prezentat n
Fig. 7-5. 0 este fora axial dat, valoarea momentului ncovoietor este stabilit de tan , pentru
nclinaia . Punnd condiiile liniare, se poate defini momentul corespunztor efortului 0 . Pentru
fiecare nclinaie a axei neutre a seciunii (Fig. 7-1), se determin punctul cel mai ndeprtat cu
coordonatele , , n care se presupune c se atinge condiia de capacitate portant ultim.
Rescriind ecuaia (7.7.) se poate elimina necunoscuta 0 . (Ecuaia(7.9.)) Sistemul neliniar cu trei
necunoscute rezultat din ecuaiile (7.6.) i (7.9.) ,mpreun cu constrngerile liniare (ec. (7.8.)) se
rezolv conform celor descrise n [114]. [111]
( , ) = + ( ) + ( ) (7.9.)
7.2.2.4. Modaliti de evaluare numeric a eforturilor interioare i a matricei de rigiditate

secionale
Conform [64]: n baza teoremei lui Green de a evaluare a integralelor de suprafa,

evaluarea numeric a coeficienilor matricei de rigiditate a seciunii, respectiv a eforturilor interne
se face prin transformarea integralelor de suprafa n integrale curbilinii pe conturul zonelor
seciunilor.
Aceasta din urm conduce la un timp de calcul mai scurt dect n cazul integralelor duble de
suprafa, i nici nu este necesar o discretizare a seciunii. Pentru a aplica teorema lui Green, este
necesar o transformare de variabile, astfel nct cmpul tensiunilor s devin uniform pentru
poziia instantanee a axei neutre. Axele de referin y, z devin , orientat paralel, respectiv la ,
orientat perpendicular la axa neutr, definite prin ecuaiile (7.10.) Astfel cmpul tensiunilor devine
uniform n raport cu axa neutr. (Fig. 7-1) (ec.(7.11.)) [64]
152
= cos + sin (7.10.)
= sin + cos
(, ) = () (7.11.)
(, ) = ()
, n care () reprezint valoarea tensiunii, iar () modulul de elasticitate tangent n
fibra aflat la distana .
n urma aplicrii relaiilor (7.10.) i (7.11.) prin integrare pe contur pot fi calculate fora
axial Nint, M .int i M .int, raportat la noul sistem de axe rotit.
n ceea ce privete contribuia barelor de armtur,rezultanta eforturilor interne este dat de
ecuaiile (7.10.) acestea sunt considerate ca fibre independente, avnd aria Asj, coordonatele xsj i
ysj, i valoarea tensiunilor fsj. [64]
(7.12.)
= ; = ; =
=1 =1 =1
n cazul n care seciunea este una poligonal, cum este cea din Fig. 7-1 integrala curbilinie
pe conturul L, poate fi calculat prin descompunerea integralei pe fiecare segment al poligonului
(Li). Numrul de segmente cu care s-a notat linia poligonal L s-a notat nL.
+1 (7.13.)

() = ()
=1
= +
(7.14.)
=
+1 1
=
+1
Delimitarea segmentelor se face n sistemul (Fig. 7-1), cu delimitarea segmentelor i
conform relaiilor (7.14.), unde ( , ) i (+1 , +1 ) reprezint coordonatele de start respectiv de
sfrit ale segmentelor.
Integrarea se realizeaz prin metoda Gauss-Lobatto, care avantajul fa de alte metode, de
exemplu metoda Gauss-Legendre, c prevede noduri de integrare i la capetele conturului, unde n
mod frecvent dezvoltrile plastice sunt nsemnate. [64]
Integrarea pe contur se poate aplica de asemenea pentru seciuni cu form circular. n cazul
structurilor oel sau a celor din oel-beton, se poate lua n considerare i efectul tensiunilor
reziduale.
153
7.2.3. Modelarea la nivel de element prin procedeul plastificrii distribuite
7.2.3.1. Determinarea matricei de rigiditate elasto-plastic a elementului bar i a

forelor nodale echivalente
n vederea surprinderii plastificrii distribuite la nivel de element cu 6 grade de libertate

(Fig. 7-6)-, va fi utilizat o metod bazat pe matricea de flexibilitate, n care elementul este
reprezentat prin cteva puncte de integrare (de monitorizare) situate de-a lungul seciunii.
Distribuia plastificrii la nivel de element este surprins prin caracteristicile de rigiditate EIy, EIz i
EA de-a lungul elementului , care depind de momentele ncovoietoare, forele axiale, forma sau
relaiile constitutive asociate seciunii. [110] Rigiditatea secional a elementelor este determinat
prin procedeele prezentate n capitolul 7.2.2.
Fig. 7-6. Element liniar cu 6 grade de libertate - dup [111]
Pe parcursul analizei, forele nodale elasto-plastice transferate nodurilor din ncrcrile

elementului sunt dependente de rigiditatea variabil datorat plastificrii graduale a zonelor plastice.
n consecin, variabilitatea ncrcrilor i caracteristicile elasto-plastice ale elementului vor
influena forele echivalente elasto-plastice transferate nodurilor. [109]
Pentru a determina matricea de rigiditate elasto-plastic a elementului bar i a forelor
nodale echivalente este adoptat i prezentat mai jos metoda de calcul descris i n [111]:
n Fig. 7-7 este prezentat un element liniar, supus aciunii momentului ncovoietor (Mi,
Mj), a ncrcrii liniar distribuite (q), a forelor (P) i a momentelor ncovoietoare concentrate
(Mpb, Mpj) la punctul intermediar a i b i la captul elementului.
154
Fig. 7-7. Element liniar fr caracteristicile de corp rigid -dup [111]
Cu ajutorul funciilor lui Macaulay [115], momentele ncovoietoare discrete se pot

transforma ntr-o singur ecuaie, astfel nct s fie continue de-a lungul elementului fiind posibil
determinarea strii de eforturi n funcie de forele nodale, ncrcrile laterale i momentele
ncovoietoare concentrate.
i n acest caz formulrile sunt prezentate pentru elementul 3D cu 12 grade de libertate, a
crui caz particular este elementul 2D cu 6 grade de libertate.
Pentru un ax de ncrcare oarecare (y sau z), poziia ncrcrii definit prin = /
momentele ncovoietoare () i () se pot scrie prin expresiile (7.15.) (7.16.) :
2 ()(1)
() = (1 ) () + + [
2 (7.15.)
0] 1
+ + [ ]
() + (21) 1 1
() = = + + + + (7.16.)
2

[ 0 ]

Energia de deformaie W se poate scrie:

=
2
1 2 1 2 () 1 () 1 2 () (7.17.)
+ 0 + 0 + 0 +
2 0 () 2 () 2 () 2 ()
2
1 () 1 2 ()
+ 0
2 0 () 2 ()
Utiliznd a doua teorem a lui Castigliano, relaia dintre deformaiile i eforturile

incrementale se poate rezuma:
155
(7.18.)
= +
n care reprezint matricea de flexibilitate incremental a elementului liniar fr caracteristicile

de corp rigid, iar reprezint deplasrile nodale echivalente ale elementului liniar (grind-stlp).
Termenul se poate scrie ca suma deplasrilor nodale rezultate din aciuni de ncovoiere i de
for tietoare.
(7.19.)

= +
Relaia (7.19.) este scris pentru captul i al elementului, i pentru direcia y a ncrcrii
ns se poate scrie similar pentru captul j i direcia z.(Fig. 7-7)
n vederea stabilirii relaiei deformaie-rigiditate, ecuaia (7.18.) se inverseaz:
(7.20.)
=
, n care este matricea de rigiditate instantanee a elementului grind-stlp obinut prin

inversarea matricei de flexibilitate (7.22.) iar vectorul forelor nodale:
(7.21.)
1 0 1(33) 0(33)
(66)=1 =[ 1 ]=[ ]
0 21 0(33) 2(33)
= (7.22.)
Matricea de rigiditate 6x6 rezultat este multiplicat cu o matrice de transformare astfel

nct s includ caracteristicile de corp rigid i s ia forma unei matrice de 12x12.
7.2.3.2. Includerea efectelor neliniaritii geometrice locale
Fie elementul tip bar din Fig. 7-8 solicitat la efort axial de compresiune, i la capt de
momentele ncovoietoare i .
Ecuaia diferenial de echilibru innd cont i de efectele de ordinul II se poate scrie:
(7.23.)
()[ ]" + = ( + )
, n care () este modulul de rigiditate la ncovoiere tangent n seciunea = /, iar

deplasarea incremental n seciunea a barei
n condiiile n care bara are comportare elastic, ecuaia diferenial omogen de ordinul II
cu coeficieni constani se poate rezolva n mod simplu. n cazul plastificrii barei, ecuaia
diferenial devine una cu coeficieni variabili, dificil de rezolvat, de aceea trebuie adoptate metode
aproximative de considerare a efectelor geometrice locale P- [64].
156
In metoda propus efectele locale ale neliniaritii geometrice sunt introduse prin
intermediul funciilor de stabilitate utilizate n evaluarea coeficienilor de corecie a termenilor
matricei de rigiditate a elementului de bar. Funciile de stabilitate se calculeaz asumnd un factor
de compresiune constant pe lungimea barei:
N (7.24.)
z( y) L ;
EI tmz ( y )
L
1 EI z ( y ) ( x)
1
EI z ( y ) ( ) 1
EI tm, z ( y ) EI 0, z ( y )
L 0 EI 0, z ( y )
dx EI 0, z ( y )
0
EI 0, z ( y ) 0

d EI 0, z ( y ) f z ( y ) d EI 0, z ( y )
Fig. 7-8. Comportarea elasto-plastic a elementului bar solicitat de fore axiale [64]
7.2.3.3. Includerea efectelor neliniaritii geometrice globale
Considerarea efectelor globale a neliniaritii geometrice se realizeaz prin urmrirea

schimbrii configuraiei geometrice a structurii n fiecare pas de ncrcare. Matricea de rigiditate
incremental a elementelor structurii poate fi obinut direct n sistemul de coordonate local prin
transformri de coordonate liniare. La fiecare increment de ncrcare coordinatele locale se
transform n coordonate globale (rel. (7.25.))lund n considerare forele care caracterizeaz
elementul grind-stlp i matricea de rotaie [64] (rel. (7.26.)).
(7.25.)
=
0 00
(7.26.)
0 00
=
00 0

[00 0 ]
157
,n care matricele (rel.(7.27.) )i sunt alctuite pe baza noii geometrii la incrementul
de ncrcare k i reprezint consinuii directori ai axelor locale raportate la axele globale pentru
capetele i i j al elementului. Matricea se poate scrie n mod similar:

(7.27.)
= [ ]

, n care ( , , ), ( , , ), ( , , ) reprezint coordonatele versorilor
, , la captul i, la incrementul de ncrcare k.
n cazul configuraiei iniiale, nedeformate, matricele i (k=0) se pot scrie [116]:
cos sin 0 (7.28.)
0 = 0 = [sin cos 0]
0 0 1
Diferenele n matricele i n configuraia deformat sunt date de unghiul de rotire al
axelor principale de inerie ale seciunilor de la capetele elementului (rel.(7.29.)(7.30.)). [64]

(7.29.)
= 0 +

= 0 + (7.30.)
, n care 0 este unghiul n starea nedeformat
n vederea reactualizrii matricei de rotaie se adopt o formulare incremental-iterativ.
n prim faz, versorul a fiecrui element n pasul k se actualizeaz pe baza noilor coordonate a
nodurilor Xb, Yb, Zb. (Fig. 7-9 ) n continuare, se reactualizeaz vectorul asociat axei principale de
inerie a seciunii , considernd o valoare medie a rotirii de corp rigid.(rel.(7.31.)) n final,
versorul este reactualizat i se calculeaz versorul asociat axei principale z a seciunii (n
pasul k) pe baza relaiei (7.32.) [64] [116]

(7.31.)
= 1/2( + )

n care i sunt rotirile axiale incrementale la cele dou capete i i j ale barei fa
de axa local
= + (7.32.)
158
Fig. 7-9. Surprinderea schimbrii geometriei elementelor, i efectul global al neliniaritii geometrice [116]
7.3. ANALIZA STATIC NELINIAR (PUSHOVER) AVANSAT
7.3.1. Descrierea procedeului de calcul incremental-iterativ
n literatura de specialitate se disting dou procedee pentru rezolvarea sistemului ecuaiilor

de condiie neliniar. Metoda simpl incremental presupune scalarea vectorului deplasrilor
incrementale obinute impunnd condiia de lucru mecanic constant. n acest tip de analiz soluia
este controlat prin analize multiple, este simpl, i nu este sensibil la probleme de convergen,
ns unele fenomene post-critice de tip snap-back nu pot fi surprinse. [64] [116]
Metoda Crisfield, incremental-iterativ aplic strategia de control n lungimea de arc pentru
determinarea deplasrilor incrementale. Algoritmul de analiz neliniar avansat propus se
difereniaz de metoda Crisfield prin pricina faptului c forele de-a lungul barelor se transform n
fore nodale echivalente, nefiind necesar crearea a unor noduri adiionale n lungul barelor. n acest
fel se evit majorarea nodurilor , i se scade necesarul de efort computaional. [64] [116]
n vederea stabilirii deplasrilor nodale ale structurii, n continuare se adopt un procedeu tip
predictor-corector. Pe parcursul procesului iterativ matricea de rigiditate tangent a elementului
de bar , care include efectul plastificrii distribuite, a neliniaritii geometrice locale, i dup caz
a efectului conexiunilor semirigide se poate completa cu matricea de rigiditate geometric , astfel
ajustndu-se direcia de cutare n spaiul deplasrilor i mbuntindu-se viteza de convergen.
[116]
159
7.3.1.1. Reactualizarea matricei de rigiditate i a vectorului forelor nodale de referin
Matricea de rigiditate a structurii se obine prin sumarea matricelor de rigiditate a

barelor (rel. (7.33.)), obinute prin procedeele prezentate n capitolul 7.2.3. Vectorul forelor
nodale pentru ntreaga structur se obine sumnd toi vectorii forelor nodale n coordonate globale
` , obinute cu ajutorul matricelor de rotaie R b (rel. (7.34.)) [64]
= (7.33.)

` = (7.34.)
7.3.2. Procedura de rezolvare
7.3.2.1. Descrierea algoritmului general de calcul
Odat obinut matricea de rigiditate global (rel. (7.34.)) la pasul m al ciclului de calcul,
configuraia m+1 este determinat din rezolvarea sistemului de ecuaii care caracterizeaz situaia
de echilibru: compatibilitatea deformatei i echilibrul static al nodurilor. (rel. (7.35.))

() = + (7.35.)
{ }
( , () ) = 2
( + + ) (+1)() < (7.36.)
n care este matricea de rigiditate tangent global a structurii n pasul m al procesului de

calcul, F vectorul forelor nodale date i echivalente, n pasul m, vectorul forelor nodale
provenite din condiia de plastificare, () vectorul deplasrilor nodale incrementale
corespunztoare factorului incremental de ncrcare prestabilit , vectorul forelor exterioare
nodale incrementale de referin n pasul m, egal cu o fraciune a vectorului forelor nodale
(+1) ()
totale, corectat n funcie de efectele neliniaritii fizice i geometrice, vectorul forelor
nodale interioare totale corespunztoare iteraiei i din cadrul pasului m+1, i lungimea de arc
pentru pasul curent [64]
Fiind cunoscut matricea de rigiditate tangent i vectorul forelor nodale de referin
corespunztoare pasului m de ncrcare, scopul prezentei analize, este de a determina deplasrile
totale ale nodurilor +1 i factorul incremental de ncrcare +1 . Procedeul iterativ ncepe cu
estimarea factorului incremental de ncrcare i a deplasrilor incrementale corespunztoare
() . [64]
160
La iteraia i, corespunztoare incrementului m+1 de ncrcare, estimarea ncrcrii
exterioare aplicate structurii se face cu urmtoarea relaie:
+1
() = + + (7.37.)
n continuare, se presupune ca i cunoscute deplasrile incrementale n iteraia i din cadrul

(+1) ()
pasului m+1, i se calculeaz forele nodale corespunztoare , care n general nu sunt n
(+1) ()
echilibru cu forele exterioare echilibrate. Vectorul forelor nodale neechilibrate
(rel.(7.38.)) se poate descompune n dou componente, una paralel (rel. (7.39.)) i una ortogonal
rel.(7.40.)) cu direcia vectorului forelor incrementale de referin . n cazul n care
(+1) ()
sau componenta satisfac criteriul de convergen, soluia estimat este acceptat, n caz
contrar sunt necesare iteraii suplimentare, n cadrul crora ncrcarea incremental suplimentar
este constituit din ncrcarea ortogonal i ncrcarea , paralel cu direcia ncrcrii de
referin, n care este un factor scalar de multiplicare determinat n urma rezolvrii ecuaiei de
constrngere [117] [64] Pentru detalii suplimentare referitoare la conducerea iteraiilor suplimentare
n vederea atingerii convergenei, cititorul este ndrumat spre lucrarea [64] .
+1 () (+1) () (+1) () (7.38.)
= +
(+1) () () (7.39.)

= () ()

(+1) () () (7.40.)
=
n cazul n care ntr-una dintre variante, se ajunge la convergen, factorul de ncrcare total
la limita dintre dou incremente este +1 = + . Procedeul iterativ se aplic n mod repetat
pn n momentul n care structura ajunge n stadiul global de cedare sau la instabilitatea structurii.
[64]
7.3.2.2. Detalierea procedeului corector
Aa cum a fost menionat anterior, pentru determinarea rspunsului neliniar al structurii

supus la aciunea unor fore aplicate static proporional sau neproporional (n secvene succesive),
se aplic un procedeu incremnetal-iterativ, n interiorul fiecrei iteraii controlul soluiei fiind
definit prin aplicarea unui procedeu predictor-corector.
n cadrul acestei proceduri se determin predicia deplasrilor incrementale, prin rezolvarea
sistemului ecuaiilor de condiie asamblat la nivelul ntregii structuri, matricea de rigiditate
incremental sau tangent, KT se obine prin "nsumarea" matricelor de rigiditate transformate n
161
coordonatele de sistem, corespunztoare fiecrui element constitutiv al structurii. Aceast etap este
aplicat la nivelul structurii.
Avnd o prim estimare a deplasrilor incrementale globale pot fi calculate deplasrile
incrementale la nivel de element raportate la sistemul de referin local corespunztor ultimei
configuraii de echilibru i de asemenea forele locale din noduri. Aceasta reprezint cea de a doua
etap n cadrul procesului incremental-iterativ numit etapa corector. Aceast etap este condus la
nivel de element i const n reactualizarea eforturilor nodale pentru fiecare element al structurii pe
baza deplasrilor incrementale locale. Acurateea cu care se determin aceste fore este esenial n
determinarea rspunsului final al structurii. Motivul pentru care acestei etape trebuie s i se acorde o
atenie deosebit rezid n faptul c generarea unor fore eronate atrage dup sine fore nodale
neechilibrate eronate, eliminarea acestora n cadrul unui procedeu iterativ chiar convergent putnd
indica o configuraie de echilibru eronat. n cadrul acestei etape tratarea adecvat a deplasrilor i
rotirilor de corp rigid al elementelor este de maxim importan, ntruct aceste deplasri afecteaz
att calcularea forelor incrementale ct i reactualizarea eforturilor iniiale pentru fiecare element.
Aspecte referitoare la tratarea deplasrilor i rotirilor de corp rigid n reactualizarea forelor interne
sunt detaliate n [64] [116]
n continuare ne vom referi la evaluarea forelor neechilibrate datorate neliniaritii fizice
(plastificare distribuit). Metoda propus implic satisfacerea condiiilor de echilibru i
compatibilitate a deplasrilor la nivel local, de element, i global la nivel structur. Primul pas
const n determinarea cmpului de eforturi n lungul elementului generat n funcie de eforturile
nodale ale elementului. n absena efectelor locale ale neliniaritii geometrice cmpul de eforturi
este determinat exact, ns n cazul n care efectele neliniaritii geometrice devin importante
distribuia momentelor ncovoietoare i a forelor tietoare n lungul elementului se determin n
mod aproximativ prin intermediul matricei de transfer din calcul geometric neliniar, asumnd un
coeficient de compresiune constant (mediu) determinat aa cum a fost menionat mai sus. n
continuare cmpul de deformaii (curburile, deformaia unghiular si deformaia axial) sunt
calculate pe baza strii de solicitare existent n fiecare seciune de "control" din lungul elementului
prin aplicarea procedeului iterativ descris la punctul 7.2.2.2 .
Totodat pe baza strii de deformaii i tensiune determinate se evalueaz caracteristicile de
rigiditate secionale n domeniul elasto-plastic de comportare (modulii de rigiditate la ncovoiere i
cel axial). n aceast etap rspunsul elasto-plastic la nivel de seciune este riguros evaluat prin
impunerea condiiilor de echilibru dintre forele exterioare i cele interioare. Trebuie menionat
totui faptul c n cazul n care materialul din care este constituit seciunea manifest efectul de
"strain-softening" cum este cazul betonului, acest echilibru nu mai poate fi realizat n contextul n
care controlul soluiei sistemului de ecuaii neliniar este condus n "fore". Aa cum se va
162
exemplifica n continuare, n aceste situaii jacobianul sistemului de ecuaii (matricea de rigiditate
tangent) devine negativ definit iar soluia care s urmeze starea de deformaii asociate ramurilor
descendente n relaiile neliniare constitutive poate fi obinut doar dac controlul soluiei se face n
deformaii coroborat cu aplicarea unor metode de tip lungime de arc (arc-length). n aceste situaii,
cmpul de deformaii, asociat eforturilor exterioare, se va determina n mod aproximativ pe baza
matricii de flexibilitate secionale (obinut prin inversarea matricii de rigiditate secionale)
calculate la incrementul (respectiv iteraia) precedent. Deplasrile nodale incrementale sunt
calculate n continuare prin integrarea cmpului de deformaii incremental i apoi forele nodale
reziduale sunt evaluate pe baza matricei de rigiditate reactualizate a elementului de bar. Forele
nodale interioare (asociate cmpului de deformaii evaluat) sunt calculate la nivel de element
(raportate la sistemul local) i apoi transformate i asamblate n sistemul ecuaiilor de echilibru la
nivel global (de structur). Aceste fore rezistive sunt comparate cu forele exterioare totale
(asociate la un nivel de solicitare-increment) aplicate pe structur i n cazul n care diferena dintre
acestea cade sub o toleran de calcul impus, procesul iterativ este ncheiat, n caz contrar se
genereaz o nou iteraie pn la atingerea unui criteriu de convergen prestabilit.
n continuare acest proces este detaliat. Se presupune cunoscut vectorul deplasrilor nodale
incrementale uk(12x1) n cadrul iteraiei curente (j) n strategia de soluionare a sistemului de
ecuaii neliniar formulat la nivel de structur. Procesul iterativ notat n cele ce urmeaz (j) este
introdus n cadrul unui singur increment de ncrcare notat aici (k). La prima iteraie (j=1) matricele
de rigiditate ale elementelor sunt considerate cele de la ncheierea procesului iterativ asociat
incrementului precedent: kr j-1=0= kr j-1.
Pasul 1. Se calculeaz vectorul deplasrilor nodale incrementale uj(6x1) considernd
elementul raportat la sistemul coordonatelor naturale (fr deplasrile de corp rigid). n ipoteza
deplasrilor i rotirilor mici (n interiorul unui increment de ncrcare) relaia ntre vectorul
deplasrilor incrementale n sistemul local (considernd i deplasrile de corp rigid) uk(12x1) i
vectorul deplasrilor incrementale n sistemul de baz uj(6x1) poate fi determinat n baza
urmtoarei relaii, unde matricea de transformare T reprezint matricea de transformare cinematic
dat n [64] [116]:
u rj Tu (j12 x1) (7.41.)
Pasul 2. Se calculeaz vectorul forelor nodale incrementale:
s rj k rj 1u rj q rj 1 (7.42.)
163
Pasul 3. Se calculeaz vectorul forelor nodale totale la iteraia curent prin nsumarea
vectorului forelor nodale totale de la iteraia (configuraia) precedent i cele incrementale
calculate la pasul anterior:
S rj S rj 1 s rj (7.43.)
Pasul 4. Se calculeaz cmpul de deformaii total la iteraia curent ~ j x asociat la cmpul
de fore generat n lungul elementului n baza forelor nodale totale calculate anterior S rj incluznd
i efectul local al neliniaritii geometrice aa cum a fost descris n capitolul precedent:

~ x T
j 0 z y y z x (7.44.)
deformaia axial 0 i curburile ( z , y ) care satisfac relaiile constitutive neliniare sunt
evaluate n baza procedeului iterativ descris mai sus n seciunea 7.2.2.2. Deformaiile unghiulare
( y , z ) i de torsiune x sunt calculate asumnd o comportare liniar elastic a seciunii la for
tietoare respectiv la torsiune. Aa cum a fost menionat, situaiile asociate unei matrici secionale
negativ definite corespunztoare unei comportri de tip "strain-softening" sunt tratate separat,
cmpul de deformaii fiind calculat n baza matricii de rigiditate secionale evaluate la sfritul unei
iteraii precedente, i care nu impune, n mod necesar, satisfacerea condiiilor de echilibru
secionale.
Pasul 5. n baza noii stri de tensiune si deformaie, sunt calculai modulii de rigiditate
secional i apoi se reactualizeaz matricea de rigiditate a elementului i vectorul forelor nodale
echivalente k rj , q rj .
j 1x
~
Pasul 6. Se extrage cmpul de deformaii total de la iteraia precedent i calculeaz
apoi cmpul de deformaii incremental la iteraia curent:
~ x ~
x ~
j x
j j 1 (7.45.)
Pasul 7. Se calculeaz vectorul deplasrilor incrementale asociat cmpului de deformaii

incremental calculat la pasul anterior. Cmpul de deformaii incremental este integrat n lungul
elementului astfel nct condiiile de compatibilitate a deplasrilor vor fi satisfcute n lungul
elementului:
L (7.46.)
u rj ( ) j x
bT ~
0
unde,
164
x x (7.47.)
L 1 L
0 0
1 1
0 0
1
0 0
(1 x 4 )
~
b 0 b 0 ; b L L
( 4 x1) ( 4 x 4) ( 4 x1) 0 0
x
1
x
0 0 1 L L
(1 x 4 ) 1 1
0 0
L L
Pasul 8. Se calculeaz vectorul deplasrilor reziduale. Prezena deplasrilor reziduale
violeaz condiiile de compatibilitate i reprezint erorile introduse ca urmare a procesului de
liniarizare a relaiilor for-deplasare la nivel de element :
u j u rj u rj (7.48.)
Pasul 9. Se calculeaz vectorul forelor nodale reziduale. Pentru a restaura condiiile de

comptabilitate a elementului vor fi aplicate un set de fore corectoare la capetele elementului,
expresia acestor fore fiind definit astfel:
f j k rju j (7.49.)
Pasul 10. Se calculeaz forele rezistive pentru fiecare element i iniiaz urmtoarea iteraie
global (la nivelul structurii) (j+1). Aceste fore rezistive sunt transformate i asamblate n ecuaiile
de echilibru global fiind luate n considerare n timpul procesului iterativ condus la nivel de
structur:
S rj 1 S rj 1 s rj f j (7.50.)
Aa dup cum a mai fost menionat pe parcursul acestui capitol, rspunsul neliniar (fizic si
geometric) la nivel de element se determin prin sumarea ponderat a rspunsului unui numr
discret de seciuni transversale. Aceste seciuni transversale reprezint puncte de control a strii de
plastificare n lungul elementului, a cror localizare n lungimea elementului depinde de schema de
integrare numeric adoptat. La alegerea tipului metodei de integrare numeric trebuie inut cont de
faptul c n cazul utilizrii unui singur element pentru discretizarea barelor, punctele de control
trebuie dispuse cu precdere n seciunile n care dezvoltarea zonelor plastice sunt preponderente n
comparaie cu restul seciunilor din lungul barei. Astfel utilizarea metodei Gauss-Legendre, care
este frecvent utilizat n metoda elementelor finite nu este eficient n acest caz, ntruct nodurile de
integrare numeric a acestei metode nu sunt prevzute i la nodurile de capt ale barei, unde
deformaiile plastice pot deveni semnificative. Pe de alt parte utilizarea unei metode n care
nodurile sunt alese anticipat (metoda Simpson) care consider noduri i n acele seciuni, nu este
eficient sub aspectul numrului mare de puncte de integrare cerut la o precizie similar. Din acest
165
motiv se propune n acest caz metoda Gauss-Lobatto, care la un acelai numr de puncte de
integrare ca i metoda Gauss-Legendre are avantajul c prevede noduri de integrare i la capetele
intervalului (capetele barei), unde n mod frecvent dezvoltrile plastice sunt considerabile [64]:
Eficiena procedeului va fi ilustrat i discutat n continuare n cadrul seciunii 7.4.1.
G cf 0. 8 f c (7.51.)
cu c0
0.6 f c Lip Ec
G cf
Lip
G cf 0. 8 f c
cu c0
0.6 f c Lip Ec
c0 cu
Modificarea relatiilor constitutive
PI=1 (L1p) PI=2 (L2p) PI=3 (L3p) PI=4 (L4p) PI=5 (L5p)
Nod i Nod j
Puncte de integrare (Gauss-Lobatto)
Fig. 7-10. Generarea punctelor de integrare de-a lungul elementului prin metoda Gauss-Lobatto
Alegerea schemei numerice de integrare este de asemenea condiionat de aa numitele

efecte de localizare a rspunsului neliniar n prezena unor comportri de tip "strain-softening"
manifestate le nivel de seciune n cazul unor materiale descrise de relaii constitutive definite prin
curbe descendente (modul de elasticitate tangent negativ). Este cunoscut faptul c n aceste situaii
rspunsul inelastic la nivel de seciune devine "neobiectiv" n sensul c la o aceeai valoare a
momentului ncovoietor se poate asocia dou curburi, ambele satisfcnd condiiile de
compatibilitate i echilibru secional. n alte cuvinte, efectul de "strain-softening" manifestat la nivel
de fibr (relaii constitutive) se va rsfrnge att la nivel de seciune ct i la nivel de element i n
final la nivel de structur, prin dezvoltarea caracteristicilor de rigiditate "negativ definite" la toate
cele trei niveluri: seciune, element si structur. Acest efect se va rsfrnge negativ i asupra
convergenei metodei propuse, n sensul n care soluia (convergena) nu va mai putea fi controlat
prin creterea numrului de puncte de integrare generat n lungul elementului. Pentru depirea
acestei probleme metoda propus n aceast lucrare este completat cu un procedeu de
"regularizare" a rspunsului n domeniul post-critic. Procedeul propus urmeaz conceptual metoda
de regularizare propus n [118], i care pe baza teoriei de conservare a energiei de fracturare ( G cf )
modific caracteristicile de rezisten a betonului comprimat (relaiile constitutive) pentru situaiile
166
n care efectul de "strain-softening" domin rspunsul secional. n acest context, deformaia ultim
a betonului i rezistena asociat sunt recalculate n baza principiului mai sus menionat. Aceste
caracteristici de rezisten sunt evaluate pentru fiecare punct de integrare (Lip) generat n lungul
elementului, n baza schemei de cuadratur numeric folosit (seciune caracteristic) (Fig. 7-10)
7.4. IMPLEMENTAREA ANALIZEI AVANSATE N EVALUAREA PERFORMANELOR

SEISMICE ALE STRUCTURILOR N CADRE DIN BETON ARMAT. EXEMPLE
NUMERICE
7.4.1. Validarea modelului de calcul propus. Exemple numerice de testare.
Pentru validarea i ilustrarea eficienei computaionale a modelului de calcul propus n

aceast lucrare au fost selectate patru tipuri de structuri testate experimental i analizate anterior de
ctre ali cercettori cu alte modele de calcul bazate pe metoda elementelor finite. Aceste structuri
constituie de altfel baza structurilor de test (benchmark problems) recomandate de RILEM
Technical Committee TC 114 [119] pentru testarea modelelor i a programelor de calcul pentru
analiza neliniar a structurilor. Structurile selecionate sunt cu un grad mic de nedeterminare static
n acest fel se poate identifica i evidenia performanele modelelor n surprinderea efectelor de
neliniaritate (distribuia zonelor plastice, efectele locale ale neliniaritii geometrice, efectele de tip
strain-softening etc.).
7.4.1.1. Exemplul de calcul 1: Stlpul Foure
Stlpul ncrcat cu o for excentric monoton cresctoare, a fost aleas i de RILEM

Technical Comittee TC114 ca una dintre structurile de calibrare folosite pentru testarea programelor
de calcul ale structurilor de beton armat. Rezultatele din laborator au fost documentate de ctre
Espion [119] Rezistena la compresiune a betonului este de fcm=3,83 kN/cm2, modulul de
elasticitate a betonului de Ecm=3360 kN/cm2, rezistena la ntindere a oelului la curgere fiind de
fy=46,5 kN/cm2. Aria armturilor pe o latur a seciunii este de As=A`s=2.26 cm2. Celelalte
caracteristici de material au fost stabilite conform EC2 i sunt: deformaiile maxime i ultime ale
betonului Dc1=-2,3 , Dcu=-3,5, modulul de elasticitate al oelului Es=20000 kN/cm2. n
comportarea oelului nu au fost luate n calcul efectele de strain-hardening i strain-softening.
[120] Caracteristicile geometrice ale structurii i a ncrcrii sunt date n Fig. 7-11.
167
Fig. 7-11. Stlpul lui Fuore. Caracteristici geometrice [120]
Curbele comparative ncrcare-deplasare lateral sunt prezentate n Fig. 7-13. n modelul

propus n aceast lucrare un singur element a fost utilizat pentru modelarea stlpului iar relaiile
constitutive pentru betonul solicitat la compresiune respectiv la ntindere sunt cele definite de CEB-
FIB 90 [121] i exprimate n setul de ecuaii (7.52.)
Fig. 7-12. Relaii constitutive efort-deformaie (-) pentru betonul comprimat i ntins [121] [122]
Pentru < , :
2 1 (7.52.)
1 1 2 41
= [( 2( ) )( ) + ( ) ]
, , 1 , 1
168
Pentru , 0:
1 2
= [1 + ( 2) ] [ ( ) ]
1 1 1 1 1
Pentru 0 < 0.9 / :
Pentru 0.9 / < 0.00015:
0.1
= (0.00015 )
0.00015 0.9 /
Pentru > 0.00015:
= 0
Unde
1 = 0.0022
, 2 , 2 ,
= 4 [1 + ( 2) ] [( 2) ( ) +2 ]
1 1 1 1 1 1
n care,
este valoarea medie a rezistenei la compresiune a betonului, msurat pe
cilindri
este valoarea medie a rezistenei la ntindere direct a betonului
1 este deformaia specific la compresiune a betonului corespunztoare

efortului unitar maxim
, este deformaia specific la compresiune a betonului corespunztoare

jumti din efortului unitar maxim
este modulul de elasticitate tangent iniial
1 este modulul de elasticitate secant corespunztoare efortului unitar maxim

Efectul considerrii aportului rezistenei din zona ntins este prezentat comparativ n Fig.
7-13 unde sunt de asemenea prezentate curbele obinute pe cale experimental [119] precum i cele
obinute n Bratina i col. 2004 [120], unde este dezvoltat un model bazat pe metoda elementelor
finite de fibr. n [120] stlpul a fost modelat utiliznd 2 elemente finite. Analiznd rezultatele n
Fig. 7-13, se poate constata o foarte bun concordan ntre rezultatele obinute cu modelul propus
169
i cele experimentale respectiv cel bazat pe metoda elementelor finite de fibra att n domeniul pre-
critic de comportare ct i n domeniul post-critic. ncrcarea ultim obinut n metoda propus
este de 446,35 kN subestimnd cu doar 1.7% ncrcarea ultim obinut pe cale experimental (454
kN) de asemenea deplasrilor asociate acestor deplasri aflndu-se n bun concordan: 2,38 cm n
modelul propus fa de 2,61 cm obinut n testul experimental. Aceste rezultate evideniaz
eficiena metodei propuse n surprinderea comportrii neliniare: plastificarea distribuit combinat
cu efectele locale i globale ale neliniaritii geometrice coroborat cu utilizarea unui singur element
pe bar.
500
400
300
Fora aplicat P (kN)
Elemente finite-fibra Bratina et al
200 Experiment-Espion 1993
Metoda propusa-un element pe bara (cu rezistenta la intindere)
100 "Metoda propusa-un element pe bara (fara rezistenta la

intindere)
0
0 1.5 3 4.5 6
Deplasarea lateral (cm)
Fig. 7-13. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru stlpul lui Fuore
7.4.1.2. Exemplul de calcul 2: Cadrul Ferguson & Breen
Al doilea exemplu de calcul este un cadru testat n laborator la fore verticale i orizontale
monoton cresctoare pn la colapsul structurii. Rezultatele din laborator au fost prezentate de ctre
Gunnin [123]. Rezistena la compresiune a betonului utilizat este de fcm=2,21 kN/cm2, rezistena la
ntindere a oelului la curgere fiind de fy=38,89 kN/cm2 n cazul stlpului, i fy=40,34 kN/cm2 n
cazul grinzii. Aria armturilor pe o latur a seciunii este de As=A`s=1,52 cm2 n cazul stlpului, i
As=A`s=5,0 cm2 n cazul grinzii. Celelalte caracteristici de material eu fost stabilite conform EC2 i
sunt: modulul de elasticitate a betonului de Ecm=2800 kN/cm2, deformaiile maxime i ultime ale
betonului Dc1=-1,85 , Dcu=-3,5, modulul de elasticitate al oelului Es=20200 kN/cm2. n
comportarea oelului nu au fost luate n calcul efectele de strain-hardening i strain-
170
softening(Ep=0 kN/cm2,Dy2=Dyu=20). [120] Caracteristicile geometrice ale structurii i a
ncrcrii sunt prezentate n Fig. 7-14 .
Fig. 7-14. Cadrul Ferguson & Breen. Caracteristici geometrice [120]
Ca i n exemplul anterior, un singur element a fost utilizat pentru modelarea fiecrei bare
(grinzi i stlpi) iar pentru modelarea betonului comprimat au fost utilizate relaiile constitutive
propuse n EC2, aportul rezistenei la ntindere fiind neglijat. Armturile au fost modelate
considernd o comportare elastic-perfect plastic. Fig. 7-15 prezint curbele comparative obinute
cu modelul propus i cele obinute pe cale experimental de Ferguson i Breen n 1966 [124]
respectiv prin modelul descris n Bratina i col. [120] ce are la baz metoda elementelor finite de
fibra.
150
120
90
Elemente finite de fibra-Bratina et al
Fora aplicat P (kN)
60 Experiment-Ferguson and Breen, 1966
Metoda propusa-un element pe bara

30
0
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9
Deplasarea orizontal (cm)
Fig. 7-15. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru cadrul Ferguson & Breen
171
Se poate constata o foarte bun corelare ntre rezultatele obinute cu modelul propus n
aceast lucrare i cele de referin: Ferguson i Breen (1966), [124] respectiv Bratina i col. (2004).
[120]
7.4.1.3. Exemplul de calcul 3: Cadrul portal Cranston
Pentru cadrul cu dou articulaii a fost testat de Cranston (1965) [125] Bratina i col. (2004). [120],
sunt date numai dou parametri, rezistena la compresiune a betonului f cm=3,65 kN/cm2, iar
rezistena la ntindere a oelului la curgere fiind de fy=29,3 kN/cm2. Celelalte proprieti au fost
estimate cu ajutorul EC2, modulul de elasticitate al betonului Ecm=3150 kN/cm2, deformaia
maxim a betonului Dc1=-2,3 , modulul de elasticitate al oelului Es=20200 kN/cm2, Ep=200
kN/cm2, Dy2==10 Dyu=300. [126]. Caracteristicile geometrice ale structurii i a ncrcrii sunt
prezentate n Fig. 7-16 .
Fig. 7-16. Cadrul portal Cranston. Caracteristici geometrice [120]
Acest exemplu de calcul discutat n continuare este menit s evidenieze performana

procedeului descris n aceast lucrare n capturarea efectelor de localizare a rspunsului neliniar n
prezenta unor comportri de tip "strain-softening" manifestate la nivel de seciune n cazul unor
materiale descrise de relaii constitutive definite prin curbe descendente (modul de elasticitate
tangent negativ). De asemenea va fi evideniat influena / senzitivitatea armrii grinzii n cele dou
variante descrise n Fig. 7-16 asupra rspunsului global al structurii. Pentru modelarea betonului
comprimat i ntins au fost utilizate relaiile constitutive propuse n CEB-FIB 90 [121], armturile
au fost modelate considernd o comportare elastic-perfect plastic. Figura Fig. 7-16 prezint
comparativ curbele ncrcare - deplasare lateral obinute n modelul propus respectiv n testele
experimentale Cranston [125] i cel numeric bazat pe metoda elementelor finite de fibr Bratina i
col. (2004) [120]. n modelul propus analiza a fost condus n dou variante, cu i fr activarea
procedeului de regularizare (predictor - corector) a rspunsului structural.
172
25
20
15
Fora aplicat P (kN)
Bratina et al
Cranston, 1965
10 Modelul propus-predictor-corector
Modelul propus-predictor
0
0 1.5 3 4.5 6
Deplasare la mijlocul deschiderii(cm)
Fig. 7-17. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru cadrul portal Cranston. Modelul predictor-
corector vs modelul predictor
Analiznd Fig. 7-17 se poate constata o foarte bun corelare ntre rezultatele obinute n
modelul propus (predictor - corector) n aceast lucrare i cele de referin, experimental [125]
respectiv numeric Bratina i col. (2004) [120] De asemenea se evideniaz faptul c dup atingerea
ncrcrii limit, n cazul n care nu este aplicat procedeul de regularizare, rspunsul neliniar n
domeniul post-critic nu poate fi definit cu acuratee, curba de comportare ncrcare - deplasare
manifestnd o ramur aproape orizontal mult deprtat de curba experimental.
Fig. 7-18. Cazul 1 de armare al cadrului Fig. 7-19. Cazul 2 de armare al cadrului
Cranston [120] Cranston [120]
Fig. 7-20 prezint curbele de rspuns ncrcare - deplasare lateral comparative asociate
celor dou situaii de armare a grinzii, conform celor prezentate n Fig. 7-18 i Fig. 7-19. Se poate
uor constata sensibilitatea rspunsului neliniar al structurii i de asemenea buna concordan ntre
173
predicia rspunsului neliniar n metoda propus n aceast lucrare i cea de referin [120] cu
meniunea ca n modelul propus n aceast lucrare fiecare stlp i grind au fost modelate utiliznd
un singur element, n timp ce n modelul Bratina i col. (2004) [120] au fost utilizate un numr
semnificativ de elemente finite de fibr pentru obinerea convergentei. Acest exemplu ilustreaz
astfel eficacitatea procedeului propus n surprinderea cu o acuratee sporit a rspunsului structural
i n domeniul post-critic n prezenta unor materiale ce manifest efecte de tip strain-softening.
25
20
15
Load (kN)
10 Bratina et al - Cazul 1
Experiment- Cranston, 1965
Bratina et al - Cazul 2
5 Modelul propus Cazul 2
Modelul propus- Cazul 1
0
0 1.5 3 4.5 6
Deplasare la mijlocul deschiderii (cm)
Fig. 7-20. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru cadrul portal Cranston. Sensibilitatea
rezultatelor la armarea grinzii
7.4.1.4. Exemplul de calcul 4: Cadrul Vecchio i Emara
Al patrulea exemplu analizat este cadrul cu o deschidere i dou niveluri din beton armat
testat prima dat de ctre Vecchio i Emara [127]. Caracteristicile geometrice ale structurii i a
ncrcrii sunt prezentate n Fig. 7-21 . Cadrului i-au fost aplicate dou ncrcri concentrate a cte
700 kN constante pe parcursul testului, i o ncrcare monoton cresctoare la nivelul doi pn n
momentul colapsului. n analizele lui Marmo i Rosati, comportamentul betonului a fost modelat
cu legea constitutiv parabolic-dreptunghiular, caracterizat de efortul maxim de o=30MN/m2,
i deformaie maxim de o=0,00185. n cazul oelului-beton a fost luat n considerare o lege efort-
deformaie cu caracteristicile modulului de elasticitate E=192500 MN/m2, H=2750 MN/m2, i
efortul la curgere de y=418000 MN/m2. Proprietile sunt bazate pe testele efectuate pe probele de
beton i oel realizate de ctre Vecchio i Collins. [128]
174
Fig. 7-21. Cadrul Vecchio i Emara. Caracteristici geometrice [126]
n cadrul acestui exemplu este studiat eficacitatea procedeului de analiz neliniar

comparativ cu o alt metod numeric dezvoltat de Marmo i Rosati (2012) [126] procedeu bazat
pe metoda flexibilitilor (flexibility based method) i care n principiu permite de asemenea
utilizarea unui singur element / bar n modelarea comportrii neliniare fizice i geometrice.
Principalele diferene ntre modelul propus n aceast lucrare i cea de referin a lui Marmo i
Rosati (2012) [126] se refer la modul de considerare a efectelor neliniaritii geometrice locale
respectiv la modul n care se consider cmpul de deformaii n lungimea unui element. n metoda
propus efectul local al neliniaritii geometrice este luat n considerare prin calcularea funciilor de
stabilitate n evaluarea coeficienilor de corecie a termenilor matricei de rigiditate n timp ce n
modelul propus de Marmo i Rosati (2012) [126] acest efect nu este considerat. De asemenea n
modelul propus, cmpul de deformaii n lungul elementului este calculat exact prin impunerea n
fiecare seciune caracteristic a condiiilor de echilibru secionale, n timp ce n modelul propus
Marmo i Rosati (2012) [126] este generat n mod aproximativ prin verificarea echilibrului la nivel
de structur. Modelarea betonului comprimat se face n dou variante n modelul propus prin
considerarea relaiilor Hognestaad [129] cu =0 (ignorarea efectului de strain-softening) respectiv
cele definite n CEB-FIB [121]. n modelul Marmo i Rosati (2012) [126] sunt utilizate relaiile
Hognestaad [129]. Aportul rezistentei de ntindere a betonului din zona ntins este ignorat n
ambele modele, armturile fiind modelate prin relaii constitutive bi-lineare elastic-plastice cu
reconsolidare. Un singur element / bar este utilizat n ambele modele pentru modelarea stlpilor i
a grinzilor. Curbele comparative ncrcare - deplasare lateral (la nivelul 2) sunt prezentate n Fig.
7-22 .
175
Fig. 7-22. Comparaia curbelor ncrcare-deplasare lateral pentru cadrul Vecchio i Emara
Comparnd rezultatele cu cele obinute pe cale experimental n [Vechio & Emara] se poate
constata o foarte bun predicie a rspunsului neliniar obinut prin metoda propus i de asemenea
se poate evidenia influenta formei relaiilor constitutive utilizate n modelarea comportrii
betonului armat asupra rspunsului neliniar global. Comparnd curba de rspuns cu cea obinut cu
modelul dezvoltat de Marmo i Rosati (2012) [126] se poate constata o oarecare flexibilizare a
rspunsului n modelul de Marmo i Rosati (2012) [126] comparativ cu cel obinut n modelul
propus n aceast lucrare, dei ncrcrile ultime se afl ntr-o bun concordan.
7.4.2. Studii de caz pentru evaluarea performanelor seismice cu ajutorul analizei

pushover avansate
n prezenta aplicaie, evaluarea performanelor seismice ale structurilor n cadre din beton armat
cuprinde dou etape. n prima etap se traseaz curbele de capacitate (pushover) a structurilor
analizate prin programul de analiz avansat NEFCAD, dup modelul de calcul prezentat n
capitolele 7.2 i 7.3. n etapa a doua, se determin deplasarea int cu ajutorul metodei propuse de
determinare a deplasrilor inelastice prezentat n capitolul 5.2.3, cu ajutorul rspunsului unui
oscilator cu un singur grad de libertate. Deplasrile int i deplasrile relative de nivel sunt
comparate apoi cu valorile obinute prin ADNL.
176
7.4.2.1. Studiu de caz 1: Structuri din beton armat de 5, 9, i 15 niveluri
Curbele de capacitate pentru structurile dimensionate conform capitolului 6.2, cu

configuraia geometric din Fig. 6-1 i alctuirea conform Tab. 6-3 Fig. 6-3au fost trasate n dou
ipoteze:cu i fr considerarea efectelor neliniare geometrice. Fig. 7-23
400
350
300 5 storey str. W/O NG
5 storey str. W/ NG
250
9 storey str. W/O NG

F(kN)
200
9 storey str. W/ NG
150
15 storey str. W/O NG
100
15 storey str. W/ NG
50
0
0.00 50.00 100.00 150.00
D(cm)
Fig. 7-23. Curbele de capacitate trasate cu ajutorul programului de analiz avansat NEFCAD,n ipoteza
surprinderii i neglijrii efectelor neliniaritii geometrice [130]
Conform metodologiei descrise n capitolul 5.2.3, pentru determinarea perioadei T* i

deplasrii la curgere D*y a sistemului echivalent SDOF, curba de capacitate este idealizat biliniar cu
ajutorul regulii energiilor egale. Odat ce este realizat echivalarea sistemului MDOF cu cel
SDOF se poate trasa spectrul inelastic cu rezisten constant R, i determinat cerina de
ductilitate caracteristic pentru perioada T*. Deplasarea int este produsul dintre cerina de
ductilitate i deplasare la curgere D*y a sistemului echivalent cu un singur grad de libertate.
n Fig. 7-24 sunt prezentate valorile specifice i medii a deplasrilor ultime de nivel obinute
prin metodologia propus de evaluare a performanelor seismice, pentru cele 8 accelerograme
scalate la dou niveluri de intensitate (cap.6.4.1 ).Valorile deplasrilor medii obinute sunt
comparate cu ASNL cu cerina avnd spectrul de proiectare netezit - conform codurilor de
proiectare Ec8 i P100 i ANDL neliniar. ASNL conform codurilor de proiectare i conform
metodei propuse au fost realizate pe acelai curbe de capacitate () Se poate observa faptul c
deplasrile int calculate prin metodologia propus de evaluare a performanelor seismice n fiecare
dintre cazuri sunt mai apropiate de ANDL dect ASNL conform codurilor de proiectare.
177
Fig. 7-24. Comparaia deplasrilor ultime de nivel obinute cu ajutorul metodei propuse, ADNL, ASNL
conform codurilor de proiectare pentru structurile cu 5, 9, i 15 etaje, pentru seismele cu acceleraia de vrf a
terenului de 0,12g i 0,24g [130]
n acelai timp, n comparaia cu ANSL conform codurilor de proiectare, metodologia

propus nu a putut mbunti estimrile deplasrilor inelastice pentru structura cu 15 etaje, n cazul
cruia mecanismul de plastificare este guvernat n mai mare msur de modurile superioare de
vibraie.
178
Fig. 7-25. Comparaia drifturilor de Fig. 7-26. Comparaia drifturilor de
nivel i a erorilor relative pentru nivel i a erorilor relative pentru
structurile cu 5, 9, i 15 etaje, pentru structurile cu 5, 9, i 15 etaje, pentru
seismele cu acceleraia de vrf a seismele cu acceleraia de vrf a
terenului de 0,12g [130] terenului de 0,24g [130]
n cazul n care efectele geometrice neliniare nu sunt luate n considerare n analizele statice
neliniare, deplasrile int sunt n general supraestimate, datorit factorilor de ncrcare mai mari i
a supraestimrii cerinei de ductilitate. n caz contrar, prin includerea efectelor geometrice neliniare
n analiz, deplasrile mai mici - mai apropiate de rezultatele ADNL- pot fi datorate surprinderii
plastificrii structurii, care duce mai rapid la curgerea elementelor i n acest caz la utilizarea
ntregii capaciti de ductilitate a structurii.
n Fig. 7-25 i Fig. 7-26 este prezentat analiza comparativ a drifturilor de nivel,realizat
cu ajutorul ADNL, ANSL conform codurilor de proiectare (pe spectrul de proiectare netezit) i
metoda propus aplicat n patru ipostaze diferite:
179
prin curbele de capacitate determinate n programul Nefcad cu distribuie laterale de
fore curbele de capacitate de capacitate determinate prin programul SeismoStruct cu
distribuie de fore triunghiular i adaptiv
triunghiular cu i fr luarea n considerare a efectelor neliniare geometrice
Se poate observa faptul c n cazul structurii cu 5 etaje i nivelul de solicitare 0,12g caz n
care solicitrile inelastice sunt mai mici - diferenele n predicia drifturilor de nivel nu este
semnificativ. Aceast ultim consideraie nu mai este valabil n cazul structurilor cu 9 i 15 etaje,
respectiv a seismelor cu 0,24g. Cea mai eficient ASNL n estimarea drifturilor de nivel la etajele
inferioare s-a dovedit a fi cea cu distribuie de fore adaptiv - prin metoda DAP. Este de notat
faptul c estimrile drifturilor de nivel la etajele inferioare obinute prin programul de analiz
avansat NEFCAD care utilizeaz distribuie lateral invariabil, au fost n general mai bune dect
estimrile obinute din modelele similare de calcul din Seismostruct. n cazul etajelor superioare,
estimrile drifturilor de nivel realizate cu distribuii de fore triunghiulare din Seismostruct au fost
mai bune dect cele obinute prin distribuii de fore adaptive, rezultat similar cu cel obinut de ctre
Shakeri i col. [73].
7.4.2.2. Studiu de caz 2 Structur din beton armat de 5 etaje din literatur
Structura analizat n calculele prezentei seciuni a fost analizat n trecut de ctre Ferracuti
i col. [83]. Geometria structurii, alctuirea seciunilor i caracteristicile materialelor sunt prezentate
n Fig. 7-27, Fig. 7-28 i Fig. 7-29. n studiul lui Ferracuti i col., analizele statice i dinamice
neliniare au fost realizate cu ajutorul programului OpenSees, modelarea neliniar fiind descris n
[83]. n cadrul calculelor de validare s-a reprodus aceeai modelare n programele de calcul
Seismostruct i Nefcad.
Curbele de capacitate obinute prin programul de analiz avansat NEFCAD, respectiv
Seismostruct n Fig. 7-30 au fost trasate mpreun cu curbele pushover din studiul lui Ferracuti i
col. [74], care din urm au fost realizate cu ajutorul programului OpenSees. Curbele au fost trasate
cu diferite strategii de aplicare a forelor laterale: uniform-invariabil, triunghiular-invariabil, i
adaptiv (DAP) n cazul analizelor din Seismostruct i OpenSees i uniform-invariabil, triunghiular-
invariabil n cazul analizelor n programul de analiz structural avansat Nefcad.
Deplasrile int pentru fiecare dintre cazuri (curbe de capacitate) au fost determinate
conform metodologiei propuse i descrise n capitolul 5.2.3. Cerinele seismice au fost reprezentate
de ctre cele 8 accelerograme din epicentrul Vrancea, scalate la dou niveluri de intensitate
(cap.6.4.1).
180
Fig. 7-27. Configuraia Fig. 7-28. Armarea Fig. 7-29
geometric a structurilor elementelor structurale Caracteristicile fizice a
analizate [83] [83] le materialului [83]
300
250
200 Opensees uniform ld

Opensees 1st mode ld
150
Opensees DAP ld (mean)
F(kN)
100 Seismostruct uniform ld
Seismostruct 1st mode ld
50 Seismostruct DAP ld
Nefcad uniform ld
0 Nefcad_1st mode ld
-10 0 10 20 30 40 50
-50
D (cm)
Fig. 7-30. Curbele de capacitate trasate prin programul Opensees, i cele din analizele efectuate cu
programele Nefcad i Seismostruct [83], [7]
Influena analizei i a modelrii asupra curbei de capacitate este demonstrat prin

determinarea deplasrilor ultime de nivel cu metoda propus care utilizeaz ADNL a oscilatorului
cu un grad de libertate - i comparaia acestora din urm cu media rezultatelor din ADNL.
n Fig. 7-31 sunt prezentate cerinele de deplasare pentru cele 8 accelerograme separat
pentru fiecare analiz (curb de capacitate din Fig. 7-30)- mpreun cu valorile medii a cerinelor de
deplasare rezultate din totalitatea ADNL.
181
Cea mai eficient analiz n estimarea deplasrilor ultime de nivel a ADNL (Fig. 7-31),
pentru cele dou seturi de accelerograme (0.12g;0.24g) s-a dovedit a fi programul de analiz
avansat NEFCAD cu distribuie de fore triunghiular (modal), cu erori de 13,70%, respectiv
16,11%, urmat de Seismostruct cu distribuia de fore lateral cu algoritmul adaptiv DAP
(21,61%;19.87%), i OpenSees cu distribuia de fore DAP (29.91%;23.52%).
80 Dt (cm) LEGEND:
40 Dt (cm)
OS_uniform
35 70
60 OS_modal
30
50 OS_DAP
25
Dt(cm)
Dt(cm)
SS_uniform
Dt(cm)
20 40
30 SS_modal
15
10 20 SS_DAP
5 10 NF_uniform
0,12 g earthquakes 0,24 g earthquakes NF_modal
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 AVG NTHA
0,12g
0,12g 0,12g gearthquake rec.
Fig. 7-31 Comparaia cerinelor de deplasare obinute prin metoda propus de determinarea a
deplasrii int i valorile medii ale deplasrilor ultime de nivel din ADNL [7]
n Fig. 7-32 sunt prezentate rifturile de nivel obinute din analizele NEFCAD i
Seismostruct , n comparaie cu rifturile de nivel din studiul lui Ferracuti i col. [83], pentru ASNL
realizate n Opensees i analizele incremental-dinamice .
21.000 80 Dt (cm) LEGEND:

40 Dt (cm) 21.000
OS_uniform
18.000
35 70
18.000 LEGEND:
IDA mean
OS_modal
15.000
30 60
15.000
Height [m]
Height [m]
OS DAP
50 OS_DAP
12.000
25 12.000 Os modal
Dt(cm)
Dt(cm)
Dt(cm)
40 SS_uniform
SS_uniform
9.000
20 9.000
30 SS_1st mode
SS_modal
15
6.000 6.000
SS_DAP
10 20
3.000 SS_DAP
3.000 NF_uniform
5 0.000
10 NF_uniform
NF_1st mode
0.000
0,12 g earthquakes 0.000 0,24 g0.015
0.005 0.010 earthquakes
0.020 NF_modal
0 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0 Interstorey drift-1,10%H
1 Interstorey
2 3 4drift-0.82%H
5 6 7total8 drift 1 2 total
3 drift
4 5 6 7 8 AVG NTHA
0,12g
0,12g Fig. 7-32 0,12g gearthquake rec. Comparaia
drifturilor de nivel obinute prin ASNL efectuate cu programele NEFACD i Seismostruct comparate cu
rifturile de nivel obinute de analizele dinamice incrementale i ASNL prin Opensees [83] [7]
Pentru a exclude influena deplasrii int asupra mrimii drifturilor de nivel, profilele
drifturilor de nivel au fost comparate la dou etape fixe, la deplasri laterale avnd 0,82% i
1,10% din nlimea total a structurii (15,17 i 20,35 cm).
Analizele statice neliniare care utilizeaz distribuii de fore care surprind acelai mecanism
de plastificare cu cel al analizelor dinamice pot s estimeze cel mai bine profilul drifturilor de nivel.
182
n acest context se poate afirma faptul c analizele statice neliniare (indiferent de tipul de modelare
sau algoritm de calcul utilizat), n care s-au aplicat distribuii de fore invariabile conform primului
mod de vibraie, sau adaptive, au estimat cel mai bine rezultatele analizelor incremental-dinamice.
Excepia de la afirmaia de mai sus este evideniat prin analiza NEFCAD conform primului mod
de vibraie, n care spre deosebire de celelalte analize - mecanismul de plastificare se produce la
nivelul III, fapt care duce la o supraestimare a driftului de nivel la acele etaje. Este de menionat
faptul c, o anume variabilitate a apariiei mecanismului de plastificare la diferite etaje a fost
raportat i n studiul lui Ferracuti i col. [83]
7.5. CONCLUZII
A fost descris o metodologie de analiz neliniar avansat, n care neliniaritile

structurii sunt modelate prin modelarea cu un singur element pe bar -, iar evaluarea
performanelor seismice se realizeaz prin metodologia de determinarea a cerinelor
inelastice cu ajutorul ADNL al unui oscilator cu un singur grad de libertate, relatat
n Capitolul 5. Metodologia combinat de analiz neliniar avansat i cea de
determinare a performanelor seismice a fost evaluat pe patru seturi de structuri din
beton armat, propuse de ctre autor i din literatura de specialitate
Necesitatea utilizrii analizei avansate n analiza static neliniar, n spe modelarea
inelasticitii la nivel de fibr, efectele neliniaritii geometrice i adaptivitatea
forelor laterale n analiza pushover, a fost subliniat prin comparaia cerinelor de
deplasare inelastice globale i locale-deplasri ultime de nivel i drifturile de nivel -,
cu cele ale ADNL
A fost artat faptul c n cazul n care n calcul sunt incluse efectele geometrice
neliniare, ntreaga capacitate de ductilitate a structurii este utilizat, iar estimrile
cerinelor de deplasare sunt mai acurate. n cazul neglijrii efectelor neliniare
geometrice, cerinele de ductilitate inelastice, i n consecin i deplasrile ultime de
nivel sunt supraestimate
S-a demonstrat nc o dat importana distribuiei laterale a forelor n analiza static
neliniar (pushover). Cu ct distribuia lateral de fore poate surprinde mai exact
plastificarea structurii cu att estimarea cerinelor de deplasare va fi mai exact . n
acest context, cele mai bune estimri ale cerinelor de deplasare inelastice au fost
obinute cu distribuii de fore invariabile, conform primului mode de vibraie, i de
cele cu distribuii de fore adaptive. n cazul structurilor de nlime mic sau medie,
nu s-au constatat diferene ntre rezultatele obinute cu distribuii de ncrcri laterale
fixe triunghiulare sau adaptive, ns distribuiile fixe uniforme au produs rezultate
183
mai puin exacte. La structurile nalte analizele cu distribuii de fore adaptive au
produs cele mai bune estimri ale cerinelor de deplasare, ns abaterile relative au
rmas mari i n acest caz
n unele cazuri, estimarea deplasrilor inelastice prin programul de analiz neliniar
avansat NEFCAD - care utilizeaz distribuie de fore lateral invariabil - a fost
mai bun dect n analizele care utilizeaz distribuii de fore laterale adaptive, ceea
ce denot faptul c o modelare inelastic la nivel de fibr care include toi factorii
care au influen asupra capacitii n domeniul inelastic are o importan similar ca
i distribuia de fore lateral aplicat
Att distribuia lateral de fore, modelarea neliniar a inelasticitii la nivel de fibr,
precum i considerarea efectelor neliniare geometrice, influeneaz estimarea
rezistenei de deformare lateral a structurii (abscisa curbei de capacitate pushover),
ct i estimarea cvantumului energiei disipate (aria situat sub curba pushover), care
au influen asupra rezistenei calculate a sistemului SDOF echivalent, i consecin
asupra ntregului proces al evalurii performanelor seismice cu ajutorul analizei
statice neliniare
184
CAPITOLUL 8. CONCLUZII FINALE
8.1. GRADUL DE NDEPLINIRE AL OBIECTIVELOR. CONCLUZII
Pe parcursul prezentului capitol este evideniat gradul de ndeplinire ale obiectivelor stabilite
la Capitolul 1 i sunt nsumate principalele concluzii. Concluziile aduse sunt prezentate detaliat la
sfritul fiecrui capitol.
Capitolul 1 prezint axul pe care s-a dezvoltat teza de la primele coduri de proiectare, prin
cele mai recente evoluii n domeniu pn la propunerile autorului. S-a fcut referire la importana i
actualitatea temei, motivaia cercetrii, ncadrarea temei n preocuprile internaionale, naionale i
locale, obiectivele propuse i aria de aplicabilitate a cercetrii. A fost prezentat succint structura pe
capitole a tezei de doctorat.
n cadrul Capitolului 2 a fost realizat un studiu bibliografic care analizeaz evoluia

stadiului cunoaterii n ingineria seismic. A fost prezentate primele normative seismice i evoluia
acestora pn la sfritul secolului XX., datorat n special concluziilor trase dup cutremurele de
mare intensitate, dar i a cercetrilor dezvoltate pe baza accelerogramelor nregistrate.
S-a urmrit introducerea n prevederile de proiectare antiseismic a influenei rigiditii
structurii, a distanei de la focar, a amplificrii dinamice, a disiprii de energie, i a proiectrii
bazate pe capacitate de rezisten n calculul structurilor n domeniul inelastic.
n ciuda tuturor progreselor fcute de de-a lungul timpului, cutremurele de la Northridge i
Kobe din anul 1994 i 1995 au evideniat faptul c proiectarea construciilor n domeniul elastic nu
este suficient.
n cadrul Capitolului 3 au fost prezentate sumar fundamentele teoretice ale modelrii

rspunsului seismic cu ajutorul modelelor cu un singur grad de libertate dinamic, cum ar fi:
spectrul de rspuns elastic, spectrul de rspuns inelastic, sau regulile deplasrilor i energiilor egale.
S-a atras atenia asupra abordrilor diferite ale codurilor de proiectare nord-americane fa
de codurile de proiectare europene i romneti n privina considerrii efectelor terenului de
fundare, a valorilor coeficienilor de modificare a rspunsului seismic pentru diferite tipuri de
structuri i n domenii diferite ale perioadei fundamentale, sau a distribuiei de fore laterale care
poate s ia n considerare exclusiv modul fundamental, iar n unele cazuri i modurile superioare de
vibraie.
Au fost trecute n revist principalele aproximaii i limitri ale metodei forelor laterale
echivalente (FLE) i modul n care n codurile de proiectare sunt modelate factorii care influeneaz
185
rspunsul seismic n cadrul metodei FLE: acceleraia terenului, influena sursei i distana de la
focar.
Pe parcursul capitolului au fost prezentate discrepanele proiectrii seismice bazate pe fore
i pentru un singur criteriu de performan evitarea colapsului - din codurile de proiectare. O dat
cu rspndirea calculatoarelor personale, proiectarea bazat pe deplasri cu luarea n considerare a
degradrii de rigiditate (n domeniul neliniar) i a mai multor criterii de performan a ctigat teren,
fiind recunoscut pe scar larg superioritatea ei fa de proiectarea bazat pe fore.
n Capitolul 4 a fost prezentat un amplu studiu bibliografic n ceea ce privete metodele de

analizei statice neliniare recomandate n codurile de proiectare dar i cercetrile actuale n domeniu
menite s mbunteasc procedeele de calcul existente.
A fost prezentate sumar avantajele i limitrile celor dou tipuri de analize neliniare
acceptate n cadru larg: analiza static neliniar (ASNL) i analiza dinamic neliniar (ADNL).
ASNL este identificat ca o metod de calcul relativ simpl, care nu necesit date de pornire
complexe, dar care poate s produc rezultate satisfctoare, comparabile cu cele ale analizei time-
history.
Aspectele care caracterizeaz ASNL au fost analizate din punctul de vedere al distribuiei
forelor laterale, al determinrii deplasrii-int, i a evalurii performanelor seismice.
Distribuia forelor laterale este considerat principala msur a rigiditii structurii, cu
influen major asupra acurateei rezultatelor. A fost relatat aplicarea distribuiilor de fore
recomandate de ctre codurile de proiectare, i discutate limitrile analizei statice neliniare cu
distribuie de fore fix. Au fost descrise i principalele abordri prin care se propun diferite
distribuii laterale de fore: metode de analiz cu distribuie de fore invariabil prin considerarea
modurilor superioare de vibraie, metode cu distribuie de fore adaptiv i metode avansate cu
distribuie de fore adaptiv, care din urm sunt capabile s ia n considerare eventualele schimbri
ale driftului de nivel.
n cadrul ASNL dup determinarea capacitii structurii analizate, - n vederea determinrii
strii de solicitri (inelastice) curba de capacitate trebuie comparat cu cerina seismic. Au fost
prezentate metodele acceptate de ctre codurile de proiectare care folosesc, dup caz, spectre
elastice echivalente, sau spectre inelastice. De asemenea, au fost trecute n revist i principale
aspecte ale proiectrii bazate pe performan: proiectarea pentru niveluri i obiective de
performan, aa cum sunt recomandate n codurile de proiectare.
186
n Capitolul 5 a fost prezentat o abordare proprie a autorului pentru determinarea
deplasrii-int dup care n prealabil a fost determinat capacitatea lateral a structurii printr-o
analiz pushover.
Prima etap a aplicrii metodei de calcul propuse este executarea unei analize pushover, cu
ajutorul tehnicilor i procedeelor existente. Este relatat metoda de calcul propus pentru analiza
pushover, care a fost validat ulterior n cadrul Capitolului 6. Se face referire la: modelarea
neliniaritilor geometrice i fizice, alegerea distribuiei de fore laterale, i rezolvarea ecuaiilor
neliniare pentru trasarea curbei de capacitate.
A doua etap a aplicrii metodei se refer la propunerile autorului n ceea ce privete
determinarea cerinelor inelastice asociate capacitii structurii. A fost prezentat o abordare nou
prin care se pot determina rapid deplasrile inelastice ale unei structuri n cadre, mai ales pentru un
cutremur specific (accelerogram), dar i pentru unul generalizat (spectru), cu ajutorul analizei
pushover.
Prin prisma principiului determinrii cerinei de ductilitate din caracteristicile cutremurului,
metoda propus este similar cu metoda Yield Point Spectra (YPS) [69], cu toate c aplicarea ei
este mai incisiv prin determinarea direct a cerinei de ductilitate asociate capacitii de rezisten a
sistemului structural. Pentru echivalarea cantitilor asociate capacitii sistemului real cu cel cu un
singur grad de libertate, metoda folosete aproximaiile acceptate din literatur.
Prin utilizarea unei analize dinamice neliniare aplicate unui oscilator SDOF n cadrul
metodei propuse, sunt nlturate incertitudinile legate n ceea ce privete determinarea cerinelor de
ductilitate, i se pot determina rapid deplasrile inelastice ale unei structuri n cadre, mai ales pentru
un cutremur specific (accelerogram), dar i pentru unul generalizat (spectru). Principalele atuuri
ale metodei de analize propuse sunt rapiditatea, acurateea i repetivitatea mare, prin posibilitatea de
a determina solicitrile induse n domeniul inelastic, de ctre un set extins de accelerograme .
Capitolul 6 conine validarea metodei prezentate n Capitolul 5 printr-un studiu de caz

efectuat pe structuri n cadre cu trei regimuri de nlime, dimensionate conform prevederilor n
vigoare.
Pentru evaluarea metodei propuse, curba de capacitate a fost trasat printr-o analiz
pushover cu aplicarea unei distribuii de fore laterale fixe - triunghiulare i una adaptiv. S-a luat
n considerare neliniaritatea fizic prin modelarea la nivel de fibr, cu ajutorul unor relaii
constitutive - , precum i neliniaritatea geometric local i global.
Cerinele seismice inelastice au fost determinate cu metoda descris la capitolul 5, i anume
prin ADNL a oscilatorului SDOF cu caracteristici similare cu cele ale sistemului SDOF echivalat
din structura real. Au fost folosite 8 accelerograme, nregistrate cu ocazia cutremurelor cu
187
epicentrul Vrancea din 1977 i 1986. Accelerogramele au fost scalate i potrivite n felul n care s
fie compatibile cu spectrul de proiectare caracteristic municipiului Bucureti. Pentru a evalua
metoda propus pe o scar larg de solicitri, calculele au fost efectuate i pentru un set de
accelerograme scalate la jumtatea intensitii spectrului de proiectare.
Pentru determinarea cerinelor de ductilitate i trasarea spectrelor inelastice cu ductilitate
constant s-au evaluat efectele aplicrii a patru modele histeretice: biliniar-elastic, model cu
degradare a rigiditii Clough, model cu degradare a rigiditii Clough modificat, biliniar-plastic.
Deplasrile inelastice s-au determinat pe cale grafic, prin reprezentarea diagramei de capacitate
idealizat biliniar n raport cu spectrele inelastice cu ductilitate constant, dar i pe cale analitic,
procedeu care nu necesit reprezentare grafic .
Deplasrile de nivel globale i profilele drifturilor de nivel au fost comparate cu cele
obinute din analiza-liniar elastic, analiza static neliniar, i analiza dinamic neliniar, executate
conform indicaiilor codurilor de proiectare.
n urma aplicrii metodei propuse, principalele concluzii originale sunt:
- metoda propus suplinete un vid n analiza seismic, prin care se pot determina extrem de
rapid i cu acuratee suficient deplasrile locale i globale ale structurilor n cadre plane din
beton armat pentru o accelerogram nregistrat, cu limitrile menionate
- n timp ce metoda de analiz static neliniar din codurile de proiectare estimeaz solicitrile
i deplasrile maxim ateptate ale structurilor, metoda propus estimeaz deplasrile
specifice pentru fiecare dintre cutremure
- spre deosebire de metoda ANSL conform codurilor de proiectare, care indic acelai profil
al drifturilor de nivel pentru aceeai deplasare global, indiferent de cutremurul considerat,
metoda propus ia n considerare coninutul de frecvene real al nregistrrii seismice
- odat cu creterea intensitii solicitrii, i creterii perioadei fundamentale acurateea
rezultatelor obinute scade
- modelul histeretic biliniar elastic nu este propice pentru aplicaia curent, se recomand
utilizarea unui model histeretic mai avansat care ia n considerare degradare de rigiditate i
deplasri reziduale
- utilizarea distribuiei de fore laterale adaptive aduce acuratee mai mare, n special n cazul
structurilor cu nlime medie i mare, i a cutremurelor cu intensitate ridicat.
- cu ct incursiunile n domeniul inelastic sunt mai importante, metoda propus aplicat cu
procedeul pushover adaptiv (DAP) ofer rezultate mai apropiate de ADNL.
- metoda propus se poate considera o metod static-neliniar din cauza faptului c este
caracterizat de principala limitare a ASNL: aproximaia conform creia structura vibreaz
n primul mod de vibraie
188
- din cauza abaterilor mari n deplasri locale i globale constatate cu ocazia analizelor
efectuate pe structura 3 cu regim de nlime mare - domeniul de aplicabilitate al metodei
se poate considera acelai cu limitrile n nlime/ perioad de vibraie prescrise de ctre
codurile de proiectare pentru ASNL.
- cu termenul de comparaie constituit de ADNL, metoda propus calibrat corect poate fi
folosit pentru evaluarea componentelor unei analize statice neliniare: determinarea curbei
de capacitate, modelarea neliniaritilor, distribuia lateral a forelor, etc.
- n determinarea deplasrilor inelastice pentru cutremure specifice - fa de ADNL - metoda
propus are avantajul rapiditii i repetivitii. O dat trasat curba de capacitate, aceasta
este valabil pentru fiecare cerin seismic. La analizele distincte, trebuie efectuat numai
determinarea cerinelor inelastice prin analiza neliniar a oscilatorilor SDOF, analiz care se
efectueaz n cteva fraciuni de secunde. n consecin - cu tehnica de calcul din momentul
elaborrii tezei -, determinarea deplasrilor inelastice ale unui set mare de accelerograme
dureaz cteva minute, fa de ADNL n care orizontul de timp se poate extinde pentru
cteva ore.
Capitolul 7 reliefeaz importana aplicrii analizei neliniare avansate n cadrul analizei

statice neliniare i prezint o modalitate de evaluare a performanelor seismice ale structurilor n
cadre cu ajutorul unei metode combinate, prin aplicarea analizei neliniare avansate i a procedeului
de determinare a deplasrilor inelastice dezvoltat i prezentat la Capitolul 5. Prin studiile de caz
efectuate pe 4 structuri din beton armat dimensionate de autor, dar i din literatur, s-a artat
influena neliniaritilor geometrice i a distribuiei laterale a forelor laterale, asupra estimrii
performanei seismice ale structurilor.
Principalele concluzii originale:
- n cazul n care n analiz au fost incluse efectele geometrice, s-a utilizat ntreaga capacitate
de ductilitate a structurii,iar estimrile performanei seismice au fost mai exacte
- s-a artat nc o dat: cu ct distribuia lateral de fore n cadrul ASNL a surprins mai exact
plastificarea structurii, cu att estimrile au fost mai exacte. n acest context cele mai
performante distribuii laterale de fore au fost cele adaptive i cele triunghiulare-fixe
conform primului mod de vibraie
- s-au artat importana unei modelri inelastice adecvate prin analizele n care distribuiile
laterale de fore triunghiular-fixe aplicate n cadrul analizelor neliniare avansate au produs
rezultate mai exacte dect analizele cu distribuii de fore adaptive
- modelarea inelastic i distribuia lateral de fore influeneaz major estimarea capacitii
de deformare lateral a structurii, i n consecin pe estimrile performanelor seismice
189
asupra procesului de evaluarea a performanelor seismice cu ajutorul analizei statice
neliniare
Capitolul 8 prezint concluziile finale ale autorului separate pe fiecare capitol, principalele
concluzii originale ale cercetrii aplicative, contribuiile teoretice i aplicative, i valorificarea
rezultatelor prin publicaii, proiecte de cercetare i participarea la conferine naionale i
internaionale.
Anexa A prezint rezultatele aplicrii metodei de determinare a deplasrilor inelastice prin

varianta grafic (Capitolul 5) pentru cele opt accelerograme, scalate la dou intensiti, separat cu
pentru cele patru modelele histeretice utilizate i diagramele de capacitate obinute prin distribuiile
laterale invariabile i adaptive
8.2. REZUMATUL CONTRIBUIILOR PERSONALE
8.2.1. Contribuii teoretice
a fost prezentat procesul dezvoltrii metodelor ingineriei seismice de la nceput

pn la prezent i a influenei cutremurelor istorice asupra dezvoltrii codurilor
de proiectare (Capitolul 2)
a fost realizat analiza critic a metodelor de calcul recomandate de codurile de
proiectare seismice din America de Nord, Europa i Romnia (Capitolul 3)
a fost ntocmit un amplu studiu bibliografic privind metodele analizei statice
neliniare din literatur, din articole publicate n perioada 1995-2014, cu tratarea:
modalitilor de distribuie de fore lateral n analiza pushover: invariabile, cu
considerarea modurilor superioare de vibraie, i adaptive; modalitile de
determinare a deplasrilor inelastice i aspecte ale evalurii performanelor
seismice ale structurilor (Capitolul 4)
s-a realizat analiza critic a conceptelor de spectru inelastic cu rezisten
constant, i spectru inelastic cu ductilitate constant (Capitolul 5)
190
8.2.2. Contribuii aplicative
a fost propus o metod aplicabil n practica de proiectare cotidian, prin care

se pot determina rapid i acurat deplasrile inelastice prin analiza static
neliniar i analiza dinamic neliniar pentru un sistem cu un singur grad de
libertate pentru o nregistrare seismic fr a fi necesar efectuarea unei analize
dinamice neliniare (Capitolul 5)
metoda propus a fost validat prin aplicarea acestuia pentru structuri cu diferite
nlimi, cu determinarea capacitii prin distribuii de fore variabile i
invariabile, supuse la accelerograme cu band de frecvene variat, prin
utilizarea multiplelor modele histeretice (Capitolul 6)
a fost propus i validat o metod combinat, care utilizeaz analiza neliniar
avansat i metoda propus n capitolul 5, de determinare a deplasrilor
inelastice, prin studierea impactului pe care o are considerarea neliniaritii
geometrice, precum i diferite tipuri de distribuie laterale de fore n analiza
pushover (Capitolul 7)
8.3. VALORIFICAREA REZULTATELOR
Rezultatele obinute n cadrul activitii de cercetare prezentate la conferine naionale i

internaionale, i publicate n reviste, din care amintim o publicaie [7] n revist internaional
indexat n Scopus (Procedia Engineering, Elsevier), o publicaie [8] aflat n revizie n curs de
definitivare ntr-o revist indexat n ISI (Thomson-Reuters), Gradevinar, o publicaie n revista
Acta Tehnica Napocensis. Civil Engineering & Architecture [9], 3 lucrri la conferine
internaionale semnate ca autor principal, iar 5 lucrri ca i coautor.
8.3.1. Publicaii tiinifice
A. Articole n reviste naionale i internaionale

[1] Varga Sz. i Cosmin G. Chiorean, "Seismic Assessment of Reinforced Concrete
Frameworks Through Advanced Pushover Analysis and Nonlinera Response of A SDOF Oscillator
(Acceptat pentru publicare)," Procedia Engineering, 2016.
[2] Varga Sz. i Cosmin G. Chiorean, "Seismic assessment using pushover analysis and
1 nonlinear response of a SDOF oscillator (revizie n curs de elaborare)," Gradevinar, 2016.
[3] Varga Sz., "An Alternative Method For The Determination of Inelastic
Displacements Using Pushover Analysis and Directly Generated Inelastic Sepctra," Acta Tehnica
Napocensis, vol. 57, no. 1, 2014.
191
B. Articole publicate la conferine internaionale
[4] Varga, Sz.., Cosmin G. Chiorean, "A Computer Method for Advanced Pushover
Analysis of Reinforced-Concrete Frameworks," n Proceedings of the Fifteenth International
Conference on Civil, Structural and Environmental Engineering Computing, Praga, 2015.
[5] Chiorean C.G., Brsan G.M., Nedelcu M., Varga Sz., Ciplea C. "Large deflection
distributed plasticity analysis pf 3D composite steel-concrete frameworks." Proceedings of
International Symposium IABSE-IASS, Taller, Longer, Lighter. London, UK, 2011.
[6] Chiorean C.G., Brsan G.M., Varga Sz. "Large deflection distributed plasticity
analysis of 3D composite steel-concrete frameworks." Proceedings of International Conference on
Computational & Experimental Engineering and Sciences (ICCES 2010). Las Vegas, USA:
Technical Science Press Publisher, 2010.
C. Articole publicate la conferine naionale

[7] Varga, Sz. An Alternative Method For The Determination of Inelastic
Displacements Using Pushover Analysis and Directly Generated Inelastic Sepctra,", First
International Conference for PhD students n Civil Engineering CE-PhD 2012, 4-7 November
2012,Cluj-Napoca, Romania, 2012.
[8] Varga, Sz., i C.G. Chiorean. Determinarea deplasrii-int prin analiza pushover
folosind spectre inelastice generate din accelerogramele vrncene. .(lb. magh.) PKO 2010.A
XIV-a Conferin internaional de construcii i arhitectur. umuleu Ciuc, Romania: Societatea
Maghiar Tehnico-tiinific din Transilvania, 2010. 352-359.
[9] Chiorean C. G., Gobesz F.-Zs., Varga Sz. Modelare eficient pentru calculul
cadrelor spaiale. .(lb. magh.) PKO 2010.A XIV-a Conferin internaional de construcii i
arhitectur. umuleu Ciuc, Romania: Societatea Maghiar tehnico-tiinific din Transilvania, 2010.
57-97.
[10] Chiorean C.G., Gobesz F.-Zs., Varga Sz. Exemplu pentru calculul eficient al
cadrelor spaiale.(lb. magh.) PKO 2010.A XIV-a Conferin internaional de construcii i
arhitectur. umuleu-Ciuc, Romania: Societatea Maghiar Tehnico-tiinific din Transilvania,
2010. 65-70.
[11] Chiorean C.G., Petran I., Nedelcu M., Varga Sz. Analiza static neliniar
structurilor compozite oel-beton spaiale. A 12-a Conferina Naional de Construcii Metalice.
Timioara, Romania, 2010.
192
D. Rapoarte tehnice
[12] Varga, Sz. Metod alternativ de determinare a deplasrilor inelastice folosind
analiza pushover i spectre inelastice generate direct. Raport de cercetarea tiinific nr.3, Cluj-
Napoca, Romnia: Universitatea Tehnic Cluj-Napoca, Facultatea de Construcii, 2012.
[13] Varga, Sz. Modaliti de considerare a caracterului inelastic a structurilor n cadrul
analizei statice neliniare. Raport de cercetarea tiinific nr.2, Cluj-Napoca, Romnia: Universitatea
Tehnic Cluj-Napoca, Facultatea de Construcii, 2011.
[14] Varga, Sz. Tendine actuale n calculul seismic a structurilor din cadre. Raport de
cercetare tiinific nr.1, Cluj-Napoca, Romnia: Universitatea Tehnic Cluj-Napoca, Facultatea de
Construcii, 2009, p.35.
[15] Varga, Sz. Aplicarea analizei pushover pentru evaluarea performantelor seismice a
structurilor n cadre metalice. Studii Aprofundate, Lucrare de disertaie, Cluj-Napoca, Romnia:
Universitatea Tehnic din Cluj-Napoca, Facultatea de Construcii, 2007.
8.3.2. Programe de cercetare naionale
ntre anii 2009-2011, autorul a participat ca membru al echipei de cercetare alturi de prof.
Dr. Ing. Cosmin G. Chiorean prof. dr. ing. George M. Brsan, Conf. dr. ing. Zsongor F. Gobesz,
Conf. dr. ing. Mihai Nedelcu n cadrul proiectului PN-II-ID-PCE ID_193/2008 Proiectarea i
evaluarea performantelor seismice a structurilor n cadre spaiale prin analiza static neliniar
avansat, director proiect Prof. Dr. Ing. Cosmin G. Chiorean.
n urma i pe parcursul derulrii proiectului de cercetare, au fost publicate 3 publicaii n
reviste cotate ISI [116] [114], 11 publicaii la conferine internaionale, i 6 publicaii la conferine
naionale de prestigiu. Lista complet a publicaiilor pe site-ul web a proiectului:
http://users.utcluj.ro/~ccosmin/RESEARCHPROJECT.htm
8.3.3. Participarea la conferine i seminarii
Autorul a participat i a publicat articole la urmtoarele conferine naionale i

internaionale:
PKO 2010: A XIV-a Conferin internaional de construcii i arhitectur.

umuleu Ciuc, Romnia
IABSE-IASS 2011: International Symposium, Taller, Longer, Lighter. London,
Regatul Unit
CIBV 2012: International Scientific Conference, Braov, Romnia
CE-PhD 2012: First International Conference for PhD students n Civil Engineering
,Cluj-Napoca, Romania
193
CIVIL-COMP 2015: The Fifteenth International Conference on
Civil, Structural and Environmental Engineering Computing, Praga,Republica Ceh
WMCAUS 2016: World Multidisciplinary Civil Engineering-Architecture-Urban
Planning Symposium, Praga, Republica Ceh
Lista complet a publicaiilor la conferine se regsete la punctul 8.3.2 A.

Autorul a participat la coala de var seminarul Mathematical Models n
Seismology(Modele matematice n seismologie), gzduit de Universit degli Studi L'Aquila,
Italia n perioada 8-19 Iulie 2013, i susinut n cadrul LLP Erasmus Program of Universities
8.4. POSIBILE DIRECII DE CERCETARE
8.4.1. Extinderea direciilor de cercetare
integrarea modelelor de calcul propuse ntr-un singur mediu software, n vederea

aplicrii facile a calculelor n proiectarea i cercetarea de zi cu zi
implementarea n cadrul metodei propuse a echivalrii sistemului MDOF cu sistemul
SDOF conform unor concepte energetice similare cu cele ale lui Hernandez-
Montes [81] prin care este luat n calcul faptul c distribuia de fore lateral se
poate schimba pe parcursul analizei, sau a faptului c poate aprea o plastificare care
nu este conform cu primul mod de vibraie
testarea experimental a metodologiilor propuse pe o scar larg de nregistrri
seismice, modele histeretice, structuri cu iregularitate i cu discontinuitate de
rigiditate
extinderea metodologiilor propuse pentru structuri tridimensionale
8.4.2. Modaliti avansate de definire a sistemelor SDOF echivalente n cadrul analizelor

statice neliniare
Din cauza faptului c cerinele seismice sunt reprezentate pentru sisteme cu un singur grad
de libertate (SDOF), n cadrul analizelor static-nelininiare (ASNL) folosirea sistemelor SDOF
echivalente este acceptat n cadru larg. Cu toate acestea nu exist consens asupra definirii optime
a sistemului SDOF echivalent.
n aplicaiile prezentei lucrri, a fost adoptat varianta definirii sistemului SDOF echivalent
prin factorul de participare a maselor din primul mod de vibraie, care cauzeaz inevitabil o limitare
a aplicabilitii procedeelor ASNL la structurile care vibreaz predominant n primul mod de
vibraie.
194
Scopul prezentei seciuni este de a prezenta modaliti alternative de definire sistemelor
SDOF echivalente, i de a grefa posibile direcii de cercetare.
n metoda numit N1, elaborat de Bosco [131], evaluarea explicit a sistemului SDOF
echivalent nu este necesar. Numele metodei se refer la metoda N2 i la faptul c analiza neliniar
a numai uneia dintre cele dou sisteme, a celei cu mai multe grade de libertate (MDOF) trebuie
efectuat. Curba de capacitate MDOF este determinat i idealizat biliniar, dup care se efectueaz
o analiz modal cu spectre de rspuns, pentru a determina deplasarea maxim inelastic a ultimului
nivel Del. Este necesar o corecie a rspunsului elastic a structurii prin luarea n considerare a
rigiditii sistemului elastic Kt,1 i a sistemului idealizat Ks,i. Perioada efectiv calculat va fi
, = 1 , /, , iar relaiile empirice R-T ale lui Vidic, Fajfar i Fishinger [48] sunt
corectate cu ajutorul acestei perioade.
n cazul aplicrii unei distribuii proporionale cu masele de nivel, perioada efectiv
calculat metoda N1 arat un sistem structural mai rigid ca cel determinat din idealizarea biliniar
aplicat de binecunoscuta metod N2 (vezi 4.2.3.2.2) . n vederea corectrii metodei N1, de Giorgi
i Scotta [132] propun o perioad efectiv corectat , , prin care metoda N1 devine echivalentul
metodei N2, cu avantajul c nu este necesar echivalarea sistemului MDOF cu cel SDOF.
Dup cum este binecunoscut, determinarea deplasrii-int este realizat prin asumarea
faptului c - pe parcursul analizei - alura deformatei modale fundamentale i, n consecin, forma
distribuiei forelor laterale rmn neschimbate. n cazul comportrii post-elastice, distribuia
lateral de fore nu este compatibil cu niciuna dintre modurile de vibraie, din cauz c valoarea
deplasrii ultimului nivel nu mai este proporional cu deplasarea celorlalte niveluri, iar deplasrile
de nivel pot lua chiar i valori cu sens invers [73].
Pornind de la aceast ultim considerent au fost elaborate metode de definire a sistemelor
SDOF echivalente n domeniul neliniar (Makarios, 2005) [133], i metode care sunt bazate pe
asumarea echivalenei energetice dintre SDOF i MDOF (Hernandez-Montez i col, 2004;
Manoukas i col., 2011). [134] [81] Conform aa-numitelor metode energetice, energia de
deformare (lucrul mecanic efectuat de ctre forele exterioare) este considerat cel mai bun indicator
al comportrii neliniare. [81]
Conform lui Makarios [133] pentru un sistem SDOF cu deplasarea lateral uN, masa
echivalent m* definit n funcie de vectorul deplasrilor inelastice maxime , i vectorul forelor
Y asociate la aceast deplasare, care este caracterizat de ctre rigiditatea elastic k*, i cea post-
elastic k* obinute din biliniarizarea curbei de capacitate Vo-uN. ncrcarea lateral care
caracterizeaz sistemul echivalent SDOF va fi calculat din L1Vo, n care L1=k*/ko, Vo fora
tietoare de baz, iar ko va fi n funcie de matricea de rigiditate lateral a structurii. [133]
Procedeul este validat pe o structur de beton armat cu neliniaritile fizice modelate prin articulaii
195
plastice. Pentru definirea cerinelor seismice sunt folosite relaii R-T din literatur. n vederea
obinerii unor rezultate mai exacte, este necesar includerea unei iteraii suplimentare, care s ia n
calcul vectorul ncrcrilor laterale , recalculate conform primei analize pushover (iteraii).
Primul pas al metodei de echivalare descris de Manoukas [134] este trasarea curbei de
capacitate cu ajutorul unei distribuii de fore triunghiulare, proporional cu primul mod de vibraie.
Se calculeaz energia E1 disipat de sistemul structural (aria de sub curba de capacitate), i se
traseaz diagrama E1-D1 prin mprirea deplasrilor ultimului nivel cu factorul de participare din
primul mod de vibraie. n continuare se calculeaz energia disipat pe intervalele E1,. Din
energia disipat ntre formarea a dou articulaii plastice E1,, se pot determina forele tietoare de
baz V1, precum i curbele de capacitate ale sistemului SDOF V1-D1 ( Fig. 8-1), punct de la care
pentru determinarea deplasrii int se poate aplica orice metod cunoscut din literatur.
Fig. 8-1. Diagramele for-deplasare V1-D1 i energie-deplasare E1-D1 [134]

Metoda energetic a lui Hernandez-Montez [81] este prezentat n continuare (pasul 3, mai
jos) prin prisma aplicrii acestuia n cadrul metodei de actualizare a forelor adaptive (SSAP)
elaborat de Shakeri i col. [73] . Astfel se poate lua n calcul i schimbarea semnului deplasrilor la
fiecare nivel n estimarea solicitrilor aferente sistemului (a actualizrii forelor laterale). Se
propune o metodologie de determinare a deplasrii-int, care este compatibil cu actualizarea
forelor laterale n metoda adaptiv SSAP (vezi cap. 4.2.2.5.1). Pentru a efectua corect
transformarea MDOF-SDOF, autorii propun urmtorii pai:
1. La fiecare pas al iteraiei, din distribuia actual de fore, se definete o deformat modal
echivalent (DME). Aceasta din urm este compatibil cu forele laterale, dar ia n considerare
i contribuia modurilor superioare de vibraie:
{}k = m1 {f}k (8.1.)
196
unde {f}k este vectorul tuturor forelor n structur la pasul de ncrcare k, m matricea maselor,
iar {}k DME la pasul k
2. Folosind DME, fora tietoare a sistemului MDOF este transformat n fora tietoare de baz
echivalent a sistemului SDOF, folosind relaiile:
Vb (8.2.)
F * Sa
m*
3. La fiecare pas k, incrementul deplasrii din sistemul SDOF este definit prin suma lucrului
mecanic al fiecrei fore incrementale:
1 (k) (k)
(ni=1 F (k1) + dFi ) di
D(k) = 2 (8.3.)
1
ni=1 F (k1) + dFi(k) )
2
D(k) = D(k1) + D(k)
(k) (k)
unde dFi este fora incremental la etajul i la pasul k; di deplasarea incremental la etajul i, la
pasul k, D(k1) deplasarea incremental a sistemului echivalent SDOF la pasul k, iar D(k)
deplasarea total a sistemului echivalent SDOF la pasul k.
8.4.3. Aplicarea analizei pushover tridimensionale (3D) la evaluarea performanelor

seismice ale structurilor
Limitrile analizei pushover pentru structuri plane (2D) sunt binecunoscute, i sunt
aplicabilitatea pentru structurile care vibreaz n primul mod de vibraie, incapacitatea de a lua n
considerare plastificarea treptat a structurii i influena modurilor superioare de vibraie. Pentru
nlturarea acestor deficiene au fost elaborate diverse tipuri de distribuii de fore i modaliti de
determinare a deplasrilor int, care au fost prezentate n Capitolul 4.
Pe lng limitrile comune pe care o are cu analiza pushover 2D, aplicarea analizei pushover
pentru structuri tridimensionale (3D) ridic mai multe probleme. Pentru ca rezultatele analizei s fi
corecte, pe parcursul analizei pushover 3D, pe lng interaciunile dintre modurile de vibraie 3D
(three-dimensional effect), trebuie surprins comportarea asimetric a structurii, precum i
efectele torsiunii datorate nesimetriei n plan.
197
8.4.3.1. Comportarea seismic a cldirilor multietajate asimetrice
Ecuaiile difereniale care guverneaz rspunsul unei cldiri cu asimetrie pe dou direcii x
i y, se pot scrie [135] [136]:
+ () = () () (8.4.)
n care este vectorul deplasrilor laterale ale celor N niveluri n 3 direcii, vectorul
forelor laterale, matricea diagonal a maselor de mrime 3N care include 3 submatrici de ordin
N, mi, mj i Io. m este matricea diagonal a maselor mjj=mj cu masele concentrate n centrul
maselor (CM) a diafragmei de la nivelul j. Io este matricea diagonal a maselor Ijj=IOj, a momentelor
de inerie polare fa de axa vertical, n jurul axelor verticale ale CM, la fiecare nivel j. Relaiile
for-deplasare ntre vectorii i sunt neliniare i au caracter histeretic. [135] n ecuaia (8.4.)
influena vectorilor asociate celor dou direcii x i y sunt luate n considerare dup cum urmeaz:
(8.5.)
= {} = {}

n care fiecare element al vectorului cu mrime N x 1 este egal cu , respectiv cu .

n consecin, forele care caracterizeaz micarea seismic (termenul din stnga a ecuaiei
(8.4.)) pot fi exprimate [136]:
() = () () (8.6.)

= { } () {} ()

n care () i () este acceleraia terenului pe cele dou direcii x i y

Distribuia spaial a forelor seismice , poate fi scris ca suma forelor modale de inerie
[136]:
(8.7.)
= { } =
= = =

= {} = =
= =
(8.8.)
= { }

198

= { }

n care , , sunt sub-vectorii care definesc translaiile n direciile x i y i rotaiile din
modul de vibraie n ale celor N etaje n jurul axelor verticale, i sunt vectorii de participare
n direciile x i y , i pot fi exprimate ca[115]:
(8.9.)
= =

(8.10.)

= { } [ ] = =
=

(8.11.)

= { } [] = =
=
0 0 (8.12.)

= { }[0 0 ] { }
0 0
= + + 2 2
= 2 2 2 2
= + = + =
Din multiplicarea cu din relaiile (8.7.) se pot obine [115]:

3 3 (8.13.)

=
=1 =1
3 3
=1 = =1
n care i sunt masele modale efective n direciile X i Y, exprimate prin [115]:

( )2 ( )2 (8.14.)
= =

8.4.3.2. Tendine n aplicarea analizei pushover la structuri tridimensionale (3D)
n procedeul propus de ctre Moghadam si Tso (2000) [137], curba de capacitate este
obinut prin mpingerea structurii cu un set de fore aplicate n centrul maselor (CM). Curba de
capacitate descrie relaia dintre forele tietoare de baz i deplasarea asociat a CM. n consecin,
deplasrile datorate torsiunii cauzate de faptul c centrul de rigiditate (CR) nu coincide cu CM sunt
incluse indirect prin deplasarea CM. Autorii menioneaz i faptul c procedeul nu este aplicabil
cldirilor la care primul mod este predominat de efectele de torsiune. Pentru surprinderea efectelor
199
3D se pun n vedere cercetri suplimentare pentru cazul n care structurile analizate ar fi solicitate i
asimetrice pe dou direcii.
Huang i Gould (2007) [138] prezint un studiu aplicativ pe un co de fum nalt de 115 m la
care efectele 3D nu pot fi neglijate nici din cauza faptului c la nlimea de 30 m exist un gol. n
primul pas, procedeul propus presupune aplicarea unor analize pushover pe dou direcii. Pe una
dintre direcii se aplic o distribuie de fore conform cu primul mod de vibraie, pe cealalt o
distribuie de fore uniform, triunghiular sau combinat prin regula SRSS. Pentru fiecare dintre
curbele de capacitate rezultate se determin perioada caracteristic sistemului SDOF echivalent, i
se localizeaz spectrul cerinelor pe diagramele de cerine ale acceleraiilor. n final, se efectueaz o
analiz pushover cu forma distribuiilor de fore iniial alese i cu magnitudinea forelor
proporionale cu cerinele de acceleraii determinate n prealabil. Deplasrile int se determin prin
intersecia curbelor de capacitate cu diagramele de cerine.
Procedeul a fost validat prin analizele pushover cu distribuiile de fore amintite mai sus i
comparaia acestora cu rezultatele time-history. Deplasrile int obinute din distribuiile de fore
tip SRSS i MPA s-au caracterizat prin erori de cca. 10%., iar distribuia de fore uniform a
subestimat rezultatele cu 30%.
Metoda MPA elaborat de ctre Chopra [75] pentru structurile plane a fost descris n
4.2.2.3. n extensia metodei MPA [135] (2004) pentru structurile 3D asimetrice, n fiecare mod de
vibraie n se execut dou analize pushover pe direciile x i y cu distribuiile de fore i ,
definite conform relaiilor (8.8.). Din cele dou curbe de capacitate se alege una, de preferabil cea
pe direcia modului predominant. Se idealizeaz curba de capacitate, i se determin deplasarea Dn
caracteristic sistemului SDOF echivalent n modul de vibraie n, cu ajutorul metodelor din
literatur. Prin nmulirea cu componenta vectorului propriu la ultimul nivel n i a factorului de
participare al maselor n pentru modul n se obine deplasarea lateral a sistemului MDOF.
Rspunsul total se obine prin combinarea rspunsului modal cu cele datorate ncrcrilor
gravitaionale .

(8.15.)
( )2
=1 =1
[ ]
8 ( + ) 3/2 (8.16.)
=
(1 2 )2 + 4 (1 + 2 ) + 4( 2 + 2 ) 2
n care = i / este raportul dintre frecvenele modurilor i i n, iar i

amortizrile ascoiate
200
Aplicarea metoda N2 descris n 4.2.3.2.2- a fost extins pentru structuri asimetrice n
plan (Fajfar i col.(2005) [139]), apoi pentru structuri care iau n considerare efectele modurilor
superioare de vibraie att plan, ct i n elevaie (Kreslin i Fajfar, 2012 [140]). Asumpia pe care
se bazeaz metoda este: efectele modurilor superioare de vibraie n domeniul inelastic sunt
identice cu cele din domeniul elastic. Procedeul se constituie din combinarea deplasrii int
obinute din analiza static neliniar prin metoda N2, i a celei prin analiza spectral liniar (ASL) a
structurii 3D.
Deplasrile suplimentare datorate torsiunii sunt definite ca raportul dintre deplasrile ultime
de nivel normalizate obinute prin ASL i cele din analiza pushover. Deplasrile ultime de nivel
normalizate sunt considerate rezultatul dintre raportul deplasrii de nivel ale unui punct arbitrar, fa
de deplasarea centrului maselor.
Factorul de corecie pentru drifturi de nivel datorate efectului modurilor superioare de
vibraie este definit ca raportul dintre drifturile de nivel normalizate obinute din ASL, respectiv
cele obinute prin analiza pushover.
Ulterior, Bhatt i Bento(2013) [141] au studiat aplicabilitatea metodei N2 extinse pentru
structuri asimetrice n plan i elevaie. Autorii au artat faptul c, prin metoda extins- pe partea
flexibil a structurii- se pot evidenia foarte precis deplasrile datorate torsiunii. A fost artat i
faptul c metoda extins nu ia n calcul deamplificarea deplasrilor datorate torsiunii. Din aceast
cauz deplasrile pe poriunea rigid a structurilor n unele cazuri au fost supraestimate.
Procedeul propus de ctre Pourcha i col. pentru cldiri asimetrice pe una [142] i pe dou
direcii [136] se bazeaz pe analize pushover modale consecutive (CMP) de tip MPA. n prim
faz se calculeaz caracteristicile modale ale structurii, apoi cu distribuia de fore din modul de
vibraie n conform relaiilor (8.8.), aplicate pe o direcie ( = ), se determin deplasarea
int t pentru diferite etape ale procesului consecutiv. n faza urmtoare, se aplic ncrcrile
gravitaionale.
n continuare, exist trei posibiliti de conducere a analizelor pushover pn la deplasarea
int t predeterminat. Se aplic o analiz pushover ntr-o etap, n care structura se ncarc cu
distribuii de fore triunghiulare , uniforme, sau modale . Exist posibilitatea aplicrii analizelor
consecutive n dou i n trei etape. n cadrul acestora se ruleaz analize pushover cu ajutorul
distribuiilor de fore modale , i (relaiile (8.8.)) Rspunsul sistemului structural este
considerat maximul dintre analizele cu una i dou etape pentru structurile rigide la torsiune, i
maximul analizelor cu trei etape pentru structurile flexibile la torsiune.
Rezultatele globale ale analizelor tip CMP au fost raportate ca fiind similare cu cele ale
MPA, ns s-a constatat o mbuntire substanial n predicia rotaiilor articulaiilor plastice att
n zonele flexibile, ct i la cele rigide ale structurilor nalte, asimetrice n plan.
201
Metoda propus de Manoukas (2011) i col. [143] se bazeaz pe asumpia c rspunsul
seismic al sistemului MDOF asimetric solicitat biaxial poate fi descompus n rspunsul uniaxial
decuplat pe cteva moduri de vibraie al unui sistem SDOF echivalent. Fa de MPA, se asum
faptul c solicitrile seismice biaxiale sunt proporionale una cu cealalt. Procedeul propus este
similar cu cele propuse n literatur pentru ASNL aplicat pe o direcie, cu excepia faptului c
proprietile sistemului echivalent SDOF iau n calcul efectele biaxiale printr-un coeficient cu
valoarea uzual de 30%-, folosit i n codurile de proiectare (relaiile (8.17.)) Masa, rezistena i
deplasrile sistemului echivalent sunt prezentate n Tab. 8-1.
+ (8.17.)

+

Caracteristicile SDOF Solicitri uniaxiale Solicitri biaxiale
+
Masa M Xi M XYi = M Xi + (Xi LYi

+ Yi LYi ) + M Yi
Rezisten F Xi F XYi = F Xi+ F Yi
Deplasarea Di = Di /Xi Ni Di = Di /(Xi + Yi )Ni
Amortizare 2 M Xi i i 2 M XYi i i
Tab. 8-1. Proprietile sistemului SDOF echivalent n cazul solicitrilor biaxiale a sistemului MDOF
[143]
n care i este acceeleraia terenului pe direcia X i Y, (M Xi , M Yi , M XYi ) ,

(F Xi , F Yi , F XYi ) masele i forele echivalente ale sistemului SDOF pe direciile X, Y i
combinate, Xi , Yi factorii participrii maselor pe direciile X i Y, Di i Di deplasarea sistemului
SDOF, respectiv a celui MDOF, Ni componenta vectorului propriu la ultimul nivel, i pulsaia,
iar i amortizarea. Cu i se noteaz modul de vibraie curent.
n cadrul lucrrii [144], Shakeri i col. au extins metoda de distribuie lateral a forelor
adaptiv SSAP, prezentat anterior n capitolul 4.2.2.5.1. Avantajul major a metodei STA fa de
metodele pushover modale cu mai multe rulri este capabilitatea de a lua n calcul schimbarea
caracteristicilor modale datorate plastificrii graduale a structurii. Din punct de vedere conceptual,
metoda extins este similar cu [73], cu diferena c fa de varianta original a metodei n care este
aplicat un set de fore n plan sunt aplicate fore pe dou direcii i torsiune.
202
Forele modale i de torsiune n fiecare mod j la nivelul i se pot scrie:
= (8.18.)
0 = 0 0
n care este factorul de participare modal n direcia y a nivelului i, vectorul propriu n
direcia x pentru nivelul j n modul i , masa nivelului x pentru nivelul j, spectrul

acceleraiilor n direcia y pentru modul j
Fig. 8-2. Procedeul de determinare a forelor de nivel incremental-adaptive prin metoda STA
[144]
n figura Fig. 8-2 este prezentat procedeul de determinare a forelor de nivel incrementale.
Procedeul este similar cu varianta n plan a metodei descris amplu n capitolul 4.2.2.5.1- cu
excepia faptului c este aplicat pe 3 direcii. Dup determinarea forelor modale i de torsiune n
fiecare mod j la nivelul i (relaia (8.18.)) prin combinarea cu ajutorul metodei SRSS se
calculeaz forele tietoare de nivel , i de torsiune 0 . Forele de nivel , i de
torsiune 0 se calculeaz prin diferena forelor tietoare de la nivelurile consecutive. n continuare,

distribuia de fore se normalizeaz n raport cu suma total a forelor, obinndu-se distribuia
203
normalizat a forelor de nivel
, i de torsiune 0 . Distribuia de fore incremental se obine
prin nmulirea forelor normalizate cu incrementul de ncrcare . Formulele analitice de calcul

sunt prezentate n Fig. 8-2 ,i similare cu cele descrise n capitolul 4.2.2.5.1.
204
BIBLIOGRAFIE
[1] Ovidiu Prodan , "Reducerea rspunsului seismic al structurilor metalice multietajate spaiale prin
protecie pasiv," Universitatea Tehnic Cluj-Napoca. Facultatea de Construcii, Cluj-Napoca, Tez de
doctorat 2011.
[2] Gabriel Tara, "Proiectarea seismic a structurilor, stadiul actual, observaii critice i propuneri pentru
noi abordri," Universitatea Tehnic Cluj-Napoca. Facultatea de Construcii, Cluj-Napoca, Tez de
doctorat 2012.
[3] Cristian Mojolic, "Analiza i optimizarea conceptual a structurilor cu deschidere mare utiliznd
soluii de izolare seismic," Universitatea Tehnic Cluj-Napoca. Facultatea de Construcii, Cluj-
Napoca, Tez de doctorat 2016.
[4] Ioana Ladr, "Rspunsul seismic a al structurilor metalice multietajate. O abordare energetic,"
Universitatea Tehnic Cluj-Napoca. Facultatea de Construcii, Cluj-Napoca, Tez de doctorat 2013.
[5] Mihaela Delia Suciu, "Structurile metalice multietajate echipate cu mas adugat. O abordare
energetic," Universitatea Tehnic Cluj-Napoca. Facultatea de Construcii, Cluj-Napoca, Tez de
doctorat 2014.
[6] Adina Maria Popescu, "Structuri metalice acionate seismic. Rigiditate lateral vs. amortizare
adugat," Universitatea Tehnic Cluj-Napoca. Facultatea de Construcii, Cluj-Napoca, Tez de
doctorat 2015.
[7] Szabolcs Varga and Cosmin G. Chiorean, "Seismic Assessment of Reinforced Concrete Frameworks
Through Advanced Pushover Analysis and Nonlinera Response of A SDOF Oscillator (Accepted for
publication)," Journal Procedia Engineering, June 2016.
[8] Szabolcs Varga and Cosmin Gruia Chiorean, "Seismic assessment using pushover analysis and 1
nonlinear response of a SDOF oscillator (revision n preparation)," Gradevinar, 2016.
[9] Szabolcs Varga, "An Alternative Method For The Determination of Inelastic Displacements Using
Pushover Analysis and Directly Generated," Acta Tehnica Napocensis, vol. 57, no. 1, 2014.
[10] Charles Scawthorn, "Earthquakes: A Historical Perspective," n Earthquake Engeneering Handbook.
Boca Raton, FL, USA: CRC Press, 2002, ch. 2, pp. 22-88.
[11] Frank McClure, "Modern Earthquake Codes, History and Development," Computers and Structures,
2006.
[12] "UBC 1927: Uniform building code," Los Angeles, CA, 1927.
[13] Ronald Hamburger, "Building Code Provisions for Seismic Resistence," n Earthquake Engineering
Handbook. Boca Raton, FL, USA: CRC Press, 2003, ch. 11, pp. 580-607.
[14] (2014, ianuarie) Enciclopedia Romniei. [Online]. www.enciclopediaromaniei.ro
[15] Emil- Sever Georgescu, "Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia de la
blocul Carlton la faadele cortin," Urbanism. Arhitectur. Construcii, vol. 1, no. 1, pp. 37-50, 2010.
[16] Maurice A. Biot, "Theory of elastic systems vibrating under transient impulse, with an application to
earthquake-proof buildings," , vol. 19, 1933, pp. 262-268.
[17] Artur W. Anderson, John A. Blume, Henry J. Degenkolb, and Harold B. Hamill, "Lateral forces of
earthquake and wind.," Transactions of the American Society of Civil Engineers, vol. 117, no. 1, pp.
716-754, 1952.
[18] "SEAOC Blue Book; Recommended Lateral Force Requirements and Commentary, 6th ed.,"
Structural Engineering Association of California, Sacramento, CA, 1996.
[19] Nathan M. Newmark and William J. Hall, ""Procedures and criteria for earthquake-resistant design","
Selected Papers By Nathan M. Newmark@ sCivil Engineering Classic, pp. 829-872, 1973.
[20] "ATC 3-06: Tentative Provisions for the Development of Seismic Regulations for Buildings,"
Redwood City , CA, 1978, 1978.
[21] "UBC 1988: Uniform Building Code," 1988.
[22] Decebal Anastasescu , "Aspecte ale evoluiei reglementrilor privind protecia antiseismic a
construciilor din municipiul Timioara," Buletinul AGIR, vol. 3, 2012.
205
[23] "P13-63: Normativ pentru proiectarea antiseismic a structurilor cldirilor de locuit si social-culturale,"
Bucureti, 1963.
[24] Dan Creu and Sorin Demetriu, "Metode pentru calculul rspunsului seismic n codurile de
proiectare.Comparaii i comentarii," Revista AICPS, no. 3, 2006.
[25] Csaba Kegyes and Lrincz Gyrgy, "Fldrengsbiztonsgi koncepcik a Krpt-medencben," n
Magyarorszg fldrengsbiztonsga konferencia, Budapest, 2002.
[26] "P100-92: Normativ pentru proiectarea antiseismic a contruciilor de locuine, social-culturale,
agrozootehnice si industriale," Bucureti, 1992.
[27] "P100-1/2012: Cod de proiectare - partea I - prevederi de proiectare pentru cldiri (PROIECT)," 2012.
[28] "Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance," Brussels, 2004.
[29] "P13-70: Normativ pentru proiectarea antiseismic a structurilor cldirilor de locuit si social-culturale,"
Bucureti, 1970.
[30] Dinu Florea, "Contribuii la studiul comportrii structurilor metalice n cadre multietajate cu noduri
semirigide (Tez de doctorat)," Univesitatea Politehnic din Timioara, Facultatea de Construcii i
Arhitetctur, Timioara, Tez de doctorat 2004.
[31] Radu Vcreanu, Raluca Rdoi, Caterina Negulescu, and Aldea Alexandru, "Seismic vulnerability Of
RC buildings n Bucharest,Romania," n Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake
Engineering, Vancouver, Canada, 2004.
[32] Dan et.al. Lungu, "Seismic Strengthening Of Buildings And Seismic Instrumentation-two priorities for
seisimic risk reduction n Romania," Acta Geodactica et Geophysica Hungarica, vol. 39, no. 2-3, pp.
253-258, 2004.
[33] Aurel Stratan, Dinamica structurilor si inginerie seismic. Timioara: Editura Orizonturi Universitare,
2007.
[34] "Preliminary reconnaissance report of the 1995 Hyogoken-Nanbu earthquake," Architectural Institute
of Japan, Tokyo, 1995.
[35] Thomas Paulay and Nigel M.J. Priestley, Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonary
Buildings. New York: John Wiley & Sons, 1990.
[36] Hugo Bachmann, Peter Linde, and Thomas Wenk, "Capacity design and nonlinear dynamic analysis of
earthquake-resistant structures.," n Reprint of the keynote lecture held by the first author at the 10th
European Conference on Earthquake Engineeering (ECEE), Vienna, 1994.
[37] "SEAOC Vision 2000: Performance based seismic engineering of buildings, vols. I and II: Conceptual
framework," Sacramento, CA, 1995.
[38] Anil K. Chopra, Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering, 4th ed.:
Prentice Hall/Pearson Education, 2012.
[39] Beno Gutenberg and Charles Francis Richter, Seismicity of the earth and associated phenomena. New
York: Hafner, 1965.
[40] MTCT, "P100-1/2006: Seismic design code, Part I: Design provisions for buildings (in Romanian),"
Bucharest, 2006.
[41] Bertero V. Vitelmo and Popov P. Egor, "On Seismic Behavior of Two R/C Structural Systems for Tall
Buildings," Structural and Geotehnical Mechanics, 1977.
[42] Anestis Stavrou Veletsos and Nathan Montimore Newmark, "Effect of inelastic behaviour on the
response of simple systems to earthquake motions," pp. 859-912, 1960.
[43] Iolanda Craifaleanu, Modele neliniare cu un grad de libertate n ingineria seismic. Bucureti: Editura
Marix Rom, 2005.
[44] Nathan M. Newmark and William J. Hall, "Earthquake spectra and design," Earth System Dynamics,
vol. 1, 1982.
[45] Nigel M.J. Priestley, "Performance Based Seismic Design," n Proceedings of the 12th World
Conference on Earthquake Engeneering, Auckland, New Zealand, 2004.
[46] Peter Fajfar, "A Nonlinear Analysis Method for PerformanceBased Seismic Design," Earthquake
Spectra, vol. 16, pp. 573-592, 2000.
[47] Helmut Krawinkler and Aladdin A. Nassar, "Seismic design based on ductility and cumulative damage
206
demands and capacities," n Nonlinear seismic analysis and design of reinforced concrete buildings.
New York: Elsevier Applied Science;, 1992, pp. 32-40.
[48] Toma Vidic, Peter Fajfar, and Matej Fischinger, "Consistent inelastic design spectra: strength and
displacement," Earthquake Engineering & Structural Dynamics, vol. 23, pp. 507-21, 1994.
[49] Eduardo Miranda and Vitelmo V. Bertero, "Evaluation of strength reduction factors for earthquake-
resistant design," Earthquake Spectra, vol. 10, no. 2, pp. 359-79, 1994.
[50] Anil K. Chopra and Rakesh K. Goel, "Capacity-Demand-Diagram methods for estimating seismic
deformation of inelastic structures: SDF systems," Pacific Earthquake Engineering Research Center,
Berkeley (CA), Report no. PEER-1999/02 1999.
[51] Sashi K. Kunnath, "Performance-Based Seismic Design and Evaluation of Building Structures," n
Earthquake engineering for structural design.: Taylor &Francis Group, CRC Press, 2006, pp. 193-205.
[52] "ASCE 7-05: Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures," Reston ,VA, 2005.
[53] Anil K. Chopra, Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering, 3rd
Edition. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 2006.
[54] "IBC 2006: International Building Code 2006," Country Club Hills, IL, 2006.
[55] Cauzele seismelor.Zone seismice n Romnia. [Online]. www.inforisx.incerc2004.ro
[56] "UBC 97: Uniform Building Code, Volume 2, Structural Engineering Design Provisions,"
Whittier,CA, 1997.
[57] Nigel M.J. Priestley, "Myths and fallacies n earthquake engineeringconflicts between design and
reality," Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, no. 26.3, pp. 329-
341, 1993.
[58] Jack P. Moehle, "Displacement Based Design of RC Structures Subjected to Earthquakes," vol. 8, pp.
403-428, 1992.
[59] Vitelmo V. Bertero, "Tri-service manual methods, n Vision 2000, Part 2, Appendix J," Sacramento,
CA, 1995.
[60] "ATC-40: Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings," Applied Technlogy Council,
Redwood City, CA, 1996.
[61] "FEMA 273: NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings," Building Seismic Safety
Council, Washington, DC, 1997.
[62] "Report FEMA 356: Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings," 2000.
[63] "Report FEMA 440: Improvement of nonlinear static analysis procedures," Building Seismic Safety
Council, Washington, DC, 2005.
[64] Cosmin G. Chiorean, Aplicaii software pentru analiza neliniar a structurilor din cadre. Cluj-
Napoca, Romania: UT-PRES, 2006, vol. 5.
[65] Sigmund A. Freeman, "Review of the Development of the Capacity Spectrum Method," ISET Journal
of Earthquake Technology, vol. 41, no. 1, pp. 1-13, 2004.
[66] Szabolcs Varga, "Aplicarea analizei pushover pentru evaluarea performantelor seismice a structurilor
n cadre metalice," Cluj-Napoca, Romnia, Studii Aprofundate, Lucrare de disertaie 2007.
[67] Helmut Krawinkler and G.D.P.K. Seneviratna, "Pros and cons of a pushover analysis of seismic
performance evaluation," Engeneering Structures, vol. 20, no. 4-6, pp. 452-464, 1998.
[68] Martino A. Russel, "Nonlinear Pushover Analysis Of Reinforced Concrete Structures (Phd Thesis),"
Colorado Advanced Software Institute, 1999.
[69] Mark Aschheim, "Yield Point Spectra: A Simple Alternative to the Capacity Spectrum Method," ,
Reno, NV, 1999.
[70] Gregory G. Deierlein, "Overview Of A Comprehensive Framework Forearthquake Performance
Assessment," n Proceedings Of The International Workshop Bled, Slovenia, 28 June 1 July 2004,
2004, pp. 15-26.
[71] Stelios Antoniou and Rui Pinho, "Development and verification of a displacement-based adaptive
pushover procedure," Journal of Earthquake Engeneering, vol. 8, no. 5, pp. 497-522, 2004b.
[72] Mao Jianmeng, Changhai Zhai, and Lili Xie, "An inproved modal pushover analysis procedure for
estimating seismic demands of structures," Earthquake Eneineering and Engineering Vibration, vol. 7,
207
no. 1, pp. 25-31, 2008.
[73] Kazem Shakeri, Mohsen A. Shayanfar, and Toshimi Kabeyasawa, "A story shear-based adaptive
pushover procedure for estimating seismic demands of buildings," Engineering Structures, vol. 32, no.
1, pp. 174-183, 2010.
[74] Terrence F. Paret, Kent K. Sasaki, Daniel H. Eilbeck, and Sigmund A. Freeman, "Approximate
inelastic procedures to identify failure mechanism from higher mode effects," n Proceedings of the
11th World Conference on Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico, 1996, p. Paper no. 966.
[75] Anil K. Chopra and Rakesh K. Goel, "A modal pushover analysis procedure for estimating demands
for buildings: Theory and Preliminary Evaluation," Earthquake Engineering and Structural Dynamics,
no. 31, pp. 561-582, 2002.
[76] Balram Gupta and Sashi K Kunnath, "Adaptive spectra-based pushover procedure for seismic
evaluation of structures," Earthquake Spectra, vol. 16, no. 2, pp. 367-391, 2000.
[77] Anil K. Chopra, Rakesh K. Goel, and Chatpan Chintanapakdee, "Evaluation of modified MPA
procedure assuming higher modes as elastic to estimate seismic demands.," Earthquake Spectra, vol.
20, no. 3, pp. 757-78, 2004.
[78] Joseph M. Bracci, Sashi K. Kunnath, and Andrei M. Reinhorn, "Seismic Performance and Retrofit
Evaluation of RC Structures," Journal of Structural Engineering, no. 123, pp. 3-10, 1997.
[79] Misael Requena and Gustavo A. Ayala, "Evaluation of a simplified method for the determination of
the nonlinear seismic response of RC frames," n Proceedings of the 12th World Conference on
Earthquake Engineering, Auckland, New Zealand, 2000.
[80] Erol Kalkan and Sashi K. Kunnath, "Adaptive modal combination procedure for nonlinear static
analysis of building structures," Journal of Structural Engineering, vol. 132, no. 11, pp. 1721-1732,
2006.
[81] Enrique Hernandez-Montes, Oh- Sung Kwon, and Mark A. Aschheim, "An energy based formulation
for first and multiple-mode nonlinear static (Pushover) analyses," Journal of Earthquake Engeneering,
vol. 8, no. 1, pp. 69-88, 2004.
[82] Erol Kalkan and Sashi K. Kunnath, "Assessment of current nonlinear static procedures for seismic
evaluation of buildings," Engeneering Structures, vol. 29, pp. 305-316, 2007.
[83] Barbara Ferracuti, Rui Pinho, Marco Savoia, and Roberto Francia, "Verification of displacement-based
adaptive pushover through multi-ground pushover analyses," Engineering Structures, vol. 8, no. 31,
pp. 1789-99, 2009.
[84] Vassilis K. Papanikolau, Amr. S. Elnashai, and Juan F. Pareja, "Limits of Applicability of
Conventional and Advanced Pushover Analysis for Seismic Response Assessment," Civil and
Environmental Engineering Department, Mid America Earthquake Center, Univerity of Illinois at
Urbana-Champaign, 2005.
[85] Sigmund A. Freeman, "Prediction of Response of Concrete Buildings to Severe Earthquake Motion,"
n Proceedings of Douglas McHenry International Symposium on Concrete and Concrete, Detroit,
Michigan, U.S.A., 1978.
[86] Tudor Postelnicu and Dan Zamfirescu, "Displacement based methods n the design practice of
buildings," n Proceedings of 12th ECEE, London, 2002.
[87] Helmut Krawinkler and Eduardo Miranda, "Performance-Based Earthquake Engineering," n
Earthquake engineering: from engineering seismology to performance-based engineering. Boca
Raton, Florida, USA: CRC Press, 2004, pp. 443-502.
[88] "FEMA 274: NEHRP commentary on the guidelines on the seismic rehabilitation of buildings,"
Building Seismic Safety Council, Washington, DC, 1997.
[89] "SR EN 1998-3-2005:Eurocod 8: Proiectarea structurilor pentru rezistena la cutremur, Partea 3:
Evaluarea i consolidarea construciilor," Bucureti, 2005.
[90] Stelios Antoniou and Rui Pinho, "Advantages and limitations of adaptive and non-adaptive force-
based pushover procedures," Journal of Earthquake, vol. 8, no. 4, pp. 497-522, 2004a.
[91] CEN, "Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance," Brussels, 2004.
[92] Andrei M. Reinhorn, "Inelastic analysis techniques n seismic evaluations," n Seismic design
methodologies for the next generation of codes, P. Fajfar H. Krawinkler (eds.). Balkema, Rotterdam,
208
1997, pp. 277-287.
[93] Bora Genkturk and Amr S. Elanhai , "Development and application of an advanced capacity spectrum
method," Engineering Structures, vol. 30, pp. 3344-3354, 2008.
[94] Mark Aschheim and Edgar F. Black, "Yield point spectra for seismic design and rehabilitation,"
Earthquake Spectra, vol. 2000, no. 16.2, pp. 317-336, 2000.
[95] SeismoSoft. SeismoStruct A Computer Program for Static and Dynamic Nonlinear Analysis of
Framed Structures (Help file), (online), available from URL: http://www.seismosoft.com.
[96] Antonio A. Correia and Francisco B.E. Virtuoso, "Nonlinear analysis of space frames," n III
European Conference on Computational Mechanics, Springer Netherlands, 2006, pp. 107-107.
[97] user Manual, SeismoStruct, version 6.5. Pavia, Italy: Sesimo-Soft Inc. Supporting Services, 2013.
[98] Gregory G. Deierlein, Andrei M.i Reinhorn, and Michael R. Willform, "Nonlinear structural analysis
for seismic design," NEHRP Seismic Design Technical Brief No 4, 2010.
[99] Mahmoud M. Hachem , "BISPEC: Interactive software for the computation of unidirectional and
bidirectional nonlinear earthquake spectra," Structures 2004@ sBuilding on the Past, Securing the
Future. ASCE, pp. 1-12, 2004.
[100] BISPEC. (2012) Interactive software for the computation of unidirectional and bidirectional nonlinear
earthquake spectra, version 2.20(Help Manual).
[101] ASRO, SR EN 1991-1-1:Eurocod 1: Actions on structures, Part 1-1: General Actions,Densities, Self-
Weight, imposed loads for buildings (in Romanian). Bucharest: ASRO, 2004.
[102] IRS, STAS 10107/0-90. Bucharest: IRS, 1990.
[103] (2010) Etabs Nonlinear Version 9.7.0.; Extended 3D Analisys of Building Systems; Computers and
Structures Inc. software.
[104] "SR EN 1990-2004:Eurocod: Bazele proiectrii structurilor," Asociaa Romn de Standardizare
(ASRO), Bucureti, 2004.
[105] "P100-1: Proiectarea seismic a cldirilor. Volumul 2 - B. comentarii i exemple de calcul (Redactarea
a I-a)," Universitatea Tehnic De Construcii Bucureti. Facultatea De Construcii Civile, Industriale i
Agricole,.
[106] Seismosoft. (2013) SeismoMatch version 2.0.0 (online). Available at:
http://www.seismosoft.com/Match.
[107] Norman A. Abrahamson, "Non stationary spectral matching," Seismological research letters , vol.
63.1, no. 30, 1992.
[108] Jonathan Julian J. Hancock, Peter J. Stafford, and Julian J. Bommer, "Numbers of scaled and matched
accelerograms required for inelastic dynamic analyses," Earthquake Engineering & Structural
Dynamics, vol. 37, no. 17, pp. 1585-1607, 2008.
[109] Cosmin Gruia Chiorean, "A computer method for nonlinear inelastic analysis of 3D composite steel-
concrete frame structures," Engineering Structures, no. 57, pp. 125-152, 2013.
[110] Cosmin Gruia Chiorean, Zsongor Ferdinand Gobesz, and Szabolcs Varga, "Trbeli tartszerkezetek
Hatkony szmtsi modellezse," n PKO 2010: XIV. Nemzetkzi ptstudomnyi konferencia,
umuleu-Ciuc, Romania, 2010, pp. 57-97.
[111] Cosmin Gruia Chiorean, "A computer method for rapid design of composite steel-concrete cross-
sections," Open Civil Engineering Journal, no. 7, 2013.
[112] Frank C. Vecchio and Michael P. Collins, "The modified compression-field theory for reinforced
concrete elements subjected to shear," ACI Journal Proceedings, vol. 83, no. 2, 1986.
[113] Mohamad Mansour, Jung-Yoon Lee, and Hsu T.C. Thomas, "Cyclic stress-strain curves of concrete
and steel bars n membrane elements," Journal of Structural Engineering, vol. 127, no. 23, pp. 1402-
1411, 2001.
[114] Cosmin Gruia Chiorean, "Computerised interaction diagrams and moment capacity contours for
composite steelconcrete cross-sections," Engineering Structures, vol. 32.11, pp. 3734-3757, 2010.
[115] Arash Yavari, Sharkani Shahram, and Thomas E. Moyer, "On applications of generalized functions to
beam bending problems," International Journal of Solids and Structures, vol. 30, no. 70, pp. 5675-
5705, 2000.
209
[116] Cosmin Gruia Chiorean, "A computer method for nonlinear inelastic analysis of 3D semi-rigid steel
frameworks," Engineering Structures, no. 31.12, pp. 3016-3033, 2009.
[117] M A Crisfield, "A fast incremental/iterative solution procedure that handles snap-through,"
Computers & Structures, vol. 13, no. 1, pp. 55-62, 1981.
[118] J. Coleman and Enrico Spacone, "Localization issues n force-based frame elements," Journal of
Structural Engineering, vol. 127, no. 11, pp. 1257-1265, 2001.
[119] B. Espion, "Benchmark examples for creep and shrinkage analysis computer programs," n RILEM
PROCEEDINGS. CHAPMAN & HALL, 1993, pp. 877-877.
[120] Sebastjan Bratina, Miran Saje, and Igor Planinc, "On materially and geometrically non-linear analysis
of reinforced concrete planar frames," International Journal of Solids and Structures, vol. 41, no. 21,
pp. 7181-7207, 2004.
[121] CEB-FIP Model Code, "Fib model code for concrete structures 2010," Document Competence Center
Siegmar Kstl eK, Germany, 2010.
[122] Quang Huy Nguyen, Mohammed Hjiaj Brian Uy, and Samy Guezouli, "Analysis of composite beams
n the hogging moment regions using a mixed finite element formulation," Journal of Constructional
Steel Research, vol. 65, no. 3, pp. 737-748.
[123] Bill L. Gunnin, Franz N. Rad, and Richard W. Furlong, "A general nonlinear analysis of concrete
structures and comparison with frame tests," Computers & Structures, vol. 7, no. 2, pp. 257-265, 1997.
[124] Phil M. Ferguson and John E. Breen, "Investigation of the long concrete column n a frame subject to
lateral loads," Special Publication, vol. 13, pp. 75-119, 1966.
[125] William Ballantyne Cranston, "Tests on reinforced concrete frames: Pinned portal frames," Cement
and Concrete Association, 1965.
[126] Francesco Marmo and Luciano Rosati, "An improved flexibility-based nonlinear frame element
endowed with the fiber-free formulation," n European Congress on Computational Methods n
Applied Sciences and Engineering (ECCOMAS 2012), Vienna, Austria, , pp. 1-17.
[127] Frank Vecchio and Mohamed Basil Emara, "Shear deformations n reinforced concrete frames,"
Structural Journal, pp. 46-56, 1993.
[128] Frank Vecchio and Michael Collins, "The modified compression-field theory for reinforced concrete
elements subjected to shear," ACI J., vol. 83, no. 2, pp. 219-231, 1983.
[129] Eivind Hognestad, "Study of combined bending and axial load n reinforced concrete members,
Bulletin; no. 399," University of Illinois. Engineering Experiment Station. , 399 1951.
[130] Szabolcs Varga and Cosmin G. Chiorean, "A Computer Method for Advanced Pushover Analysis of
Reinforced-Concrete Frameworks," n Proceedings of the Fifteenth International Conference on Civil,
Structural and Environmental Engineering Computing, Praga, 2015.
[131] Melina Bosco, Aurelio Ghersi, and Marino M. Edoardo, "On the evaluation of seismic response of
structures by nonlinear static methods," Earthquake Engineering & Structural Dynamics, vol. 38, no.
13, pp. 1465-1482, 2009.
[132] Paolo Giorgi and Roberto Scotta, "Validation and improvement of N1 method for pushover analysis,"
Soil Dynamics and Earthquake Engineering, vol. 55, pp. 140-147, 2013.
[133] Triantafyllos K. Makarios, "Optimum definition of equivalent non-linear SDF system n pushover
procedure of multistory r/c frames," Engineering structures, no. 27.5, pp. 814-825, 2005.
[134] Grigorios Manoukas, Asimina Athanatopoulou, and Ioannis Avramidis, "Static pushover analysis
based on an energy-equivalent SDOF system," Eqarthquake Spectra , vol. 27, no. 1, pp. 89-105, 2011.
[135] Anil K. Chopra and Rakesh K. Goel, "A modal pushover analysis procedure to estimate seismic
demands for unsymmetricplan buildings," Earthquake Engineering & Structural Dynamics, vol. 33,
no. 8, pp. 903-927, 2004.
[136] Mehdi Pourcha, Faramarz Khoshnoudian, and A. S. Moghadam, "The extended consecutive modal
pushover procedure for estimating the seismic demands of two-way unsymmetric-plan tall buildings
under influence of two horizontal components of ground motions," Soil Dynamics and Earthquake
Engineering, vol. 63, pp. 162-173, 2014.
[137] A. S. Moghadam and W. K. Tso, "3-D pushover analysis for damage assessment of buildings," Journal
of Seismology and Earthquake Engineering, no. 2.3, pp. 23-31, 2000.
210
[138] Wei Huang and Phillip Gould, "3-D pushover analysis of a collapsed reinforced concrete chimney,"
Finite Elements n Analysis and Design, vol. 43, no. 11, pp. 879-887, 2007.
[139] Peter Fajfar, Kilar Vojko, D. Marusic, I. Perus, and G. Magliulo, "The extension of the N2 method to
asymmetric buildings," n 4th European workshop on the seismic behaviour of irregular and complex
structures, 2005, p. Proceedings of the.
[140] Maja Kreslin and Peter Fajfar, "The extended N2 method considering higher mode effects n both plan
and elevation," Bulletin of Earthquake Engineering, vol. 10, no. 2, pp. 695-715, 2012.
[141] Carlos Bhatt and Rita Bento, "Estimating torsional demands n plan irregular buildings using pushover
procedures coupled with linear dynamic response spectrum analysis," Seismic Behaviour and Design
of Irregular and Complex Civil Structures, pp. 219-213, 2013.
[142] Mehdi Poursha, Faramarz Khoshnoudian, and A. S. Moghadam, "A consecutive modal pushover
procedure for estimating the seismic demands of tall buildings," Engineering Structures, no. 31.2, pp.
591-599, 2009.
[143] Grigorios Manoukas, Asimina Athanatopoulou, and Ioannis Avramidis, "Multimode pushover
analyisis for assymetric buildings under biaxial seismic excitation based on a new concept of the
equivalent single degree of freedom system ," Soil Dynamics and Earthquake Engineering, vol. 38, pp.
88-96, 2012.
[144] Kazem Shakeri, Karim Tarbali, and Mohtasham Mohebbi, "An adaptive modal pushover procedure for
assymetric-plan buildings," Engineering Structures, vol. 36, pp. 160-172, 2012.
[145] Nigel M.J. Priestley, "Masonry," n Design of Earthquake Resistant Structures. Plymouth, U. K.:
Pentech Press, 1980.
[146] Thomas Paulay, Hugo Bachmann, and Konrad Moser, Proiectarea structurilor de beton armat la
aciuni seismic. Bucureti: Editura Tehnic, 1997.
[147] Robert Park and Thomas Paulay, Reinforced Concrete Structures. New York: John Wiley & Sons,
1975.
[148] Farzad Naeim, Hussain Bhatia, and Roy M. Lobo, "Performance Based Seismic Engineering," n
Seismic Design Handbook, 2nd ed.: Kluwer, 2001, pp. 769-781.
[149] Eduardo Miranda and Sinan Akkar, "Critical Review of Equivalent Linear Methods n ATC-40," n
Fifth National Conference on Earthquake Engineering, Istambul ,Turkey, 2003, pp. 26-30.
[150] Nakashima Masayoshi, Mosalam Khalid M. Marino Eduardo M., "Comparison of European and
Japanese seismic design of steel building structures," Engineering Structures, vol. 27, pp. 827-840,
2005.
[151] Akshay Gupta and Helmuth Krawinkler, "Seismic demands for performance evaluation of steel
moment resisting frame structures," The John A. Blume Earthquake Engineering Center, Stanford, CA,
Report No. 132, 1999.
[152] Tara Gabriel, "Proiectarea seismic a structurilor, stadiul actual, observaii critice i propuneri pentru
noi abordri," Cluj-Napoca, 2012.
[153] Anil K. Chopra, Dynamics of Structures: A Primer. Oakland, CA, USA: Earthquake Engineering
Research Institute, 1981.
[154] "P100-81: Normativ pentru proiectarea antiseismic a construiilor de locuine, social-culturale,
agrozozotehnice si industriale," Bucureti, 1981.
[155] "P100-78: Normativ pentru proiectarea antiseismic a construiilor de locuine, social-culturale,
agrozootehnice si industriale," Bucureti, 1978.
[156] "P100-3: Cod de evaluare i proiectare a lucrrilor de consolidare la cldiri existente, vulnerabile
seismic, Vol. 1-Evaluare, Redactarea a I-a," Bucureti, 2009.
[157] "NEHRP Recommended Provisions for the Development of Seismic Regulations for New Buildings
(and Other Structures)," Washington, DC, 2000.
[158] "FEMA 349: Action plan for performance based seismic design," Building Seismic Safety Council,
Washington, DC, 2000.
[159] Michalis Fragiadakis and Manolis Papadrakakis, "Modeling, analysis and reliability of seismically
excited structures: computational issues," International Journal of Computational Methods, vol. 5, no.
4, pp. 483-511, 2008.
211
[160] Satyendra K. Ghosh, "Seismic Design Provisions n U.S. Codes and Standards: A look back and
ahead," PCI Journal, vol. 47, no. 1, 2002.
[161] Nigel M.J. Priestley and Gustavo M. Calvi, "Concepts and procedures for direct displacement-based,"
n Seismic Design Methodologies for the Next Generation of Codes. Balkema, Rotterdam, pp. 171-181.
[162] Szabolcs Varga, "Tendine actuale n calculul seismic al structurilor din cadre," Cluj-Napoca,
Romnia, Raport de cercetare tiinific nr.1 2009.
[163] Szabolcs Varga, "Modaliti de actualizare a forelor incrementale i calcul al depalsrii int pentru
analiza pushover cu distribuie de fore adaptiv," Cluj-Napoca, Romnia, Raport de cercetarea
tiinific nr.2 2011.
[164] Alexandrina Pretorian, Proiectarea construciilor civile. Bucureti: Editura Matrix Rom, 2000, vol. 2,
pp. 3-25.
[165] Farzad Naeim, The seismic design handbook.: Kluwer Academic Publishers, 2001, pp. 249-274.
[166] Paul Ioan and tefan Betea, Structuri metalice multietajate amplasate n zone seismice. Bucureti:
Editura MatrixRom, 2002, pp. 33-51.
[167] Reza et al. Abbasnia, "Evaluation of the Displacement-Based and the Force-Based Adaptive Pushover
Methods n Seismic Response Estimation of Irregular Buildings Considering Torsional Effects," World
Academy of Science, Engineering and Technology, vol. 70, pp. 107-115, 2010.
[168] Iolanda G. Crifleanu, "Studies on response modification factors for Vrancea earthquakes," Buletinul
AICPS, no. 2, pp. 34-40, 1998.
[169] M. A. Lopez-Menjivar and Rui Pinho, "A review of existing pushover methods for 2-D reinforced
concrete buildings," Rose School, Pavia(Italy), 2004.
[170] Iolanda G. Crifaleanu, "Studii asupra spectrelor seismice de rspuns inelastic pentru cutremurele de
pmnt vrncene," Buletinul AICPS, no. 3, pp. 62-68, 1999.
[171] Chiara Casarotti and Rui Pinho, "An adaptive capacity spectrum method for assessment of bridges
subjected to earthquake action," Bulletin of Earthquake Engineering, no. 5.3, pp. 377-390, 2007.
[172] Sinan D. Akkar, Eduardo Miranda, and Jorge Ruiz-Garcia, "ritical Review of Displacement
Modification Factors n FEMA-273/356. Paper No: AE-018," n Fifth National Conference on
Earthquake Engineering, 2003, pp. 26-30.
[173] Helena Meireles, Rui Pinto, Rita Benti, and Stelios Antoniou, "Proceedings of first European
conference on earthquake engineering and seismology," , Geneva, 2006, p. no.619.
[174] Eduardo Miranda and Jorge Ruiz-Garcia, "Evaluation of approximate methods to estimate maximum
inelastic displacement demands," Earthquake engineering & structural dynamics, no. 31.3, pp. 539-
560, 2002.
[175] Sinan Akkar and Asli Metin, "Assessment of improved nonlinear static procedures n FEMA-440,"
Journal of Structural Engineering, no. 133.9, pp. 1237-1246, 2007.
[176] Yu-Yuan Lin and Eduardo Miranda, "Evaluation of equivalent linear methods for estimating target
displacements of existing structures," Engineering structures , no. 31.12, p. 2009, 3080-3089.
[177] Rui Pinho, Chiara Casarotti, and Stelios Antoniou, "A comparison of singlerun pushover analysis
techniques for seismic assessment of bridges," Earthquake engineering & structural dynamics, no.
36.10, pp. 1347-1362, 2007.
[178] F.R. Rofooeia and col., "Adaptive pushover analysis," Asian Journal of Civil Engineering (Building
and Housing), no. 8.3, pp. 343-358, 2007.
[179] Dimitrios Vamvatsikos and Allin C. Cornell, "Incremental dynamic analysis," Earthquake Engineering
& Structural Dynamics, no. 31.3, pp. 491-514, 2002.
[180] Mitsumasa Midorikawa and col., "Performance-based seismic design code for buildings n Japan,"
Earthquake Engineering and Engineering Seismology, no. 4.1, pp. 15-25, 2003.
[181] Ardeleanu L. and col., "Probabilistic seismic hazard map for Romania as a basis for a new building
code," vol. 5, pp. 679-684, 2005.
[182] Mehmet Inel and Baytan Ozmen Hayri, "Effects of plastic hinge properties n nonlinear analysis of
reinforced concrete buildings," Engineering structures, no. 28.11, pp. 1494-1502, 2006.
[183] Mehmet Inel, Tjhin Tjen, and Mark Aschheim, "The significance of lateral load pattern n pushover
212
analysis," n Proceedings Fifth National Conference on Earthquake Engineering Istanbul, Turkey,
2003.
[184] A. J. Kappos, T. S. Paraskeva, and A. G. Sextos, "Modal pushover analysis as a means for the seismic
assessment of bridge structures," n Proceedings of the 4th European Workshop the Seismic Behaviour
of Irregular and Complex Structures, Thessaloniki, Greece, 2005.
[185] Sun-Pil Kim and Yahya C. Kurama, "An alternative pushover analysis procedure to estimate seismic
displacement demands," Engineering structures, no. 30.12, pp. 3793-3807, 2008.
[186] Shunshuke Otani, "Seismic vulnerability assessment methods for buildings n Japan," Earthquake
Engineering and Engineering Seismology, no. 2.2, pp. 47-56, 2000.
[187] Park Honggun and Eom Taesung, "Direct inelastic earthquake design using secant stiffness," Journal
of Structural Engineering, no. 131.9, pp. 1355-1362, 2005.
[188] X-K. Zou and C-M. Chan, "Optimal seismic performance-based design of reinforced concrete
buildings using nonlinear pushover analysis," Engineering structures, no. 27.8, pp. 1289-1302, 2005.
[189] Cosmin Gruia Chiorean, "Application of pushover analysis on reinforced concrete bridge model," n
4th European Workshop on the Seismic Behavior of Irregular and Complex Structures, Thessaloniki,
Greece, 2003.
[190] Emrah Erduran, "ssessment of current nonlinear static procedures on the estimation of torsional effects
n low-rise frame buildings," Engineering Structures, no. 30.9, pp. 2548-2558, 2008.
[191] Rakesh K. Goel and Anil K. Chopra , "Evaluation of modal and FEMA pushover analyses: SAC
buildings.," Earthquake Spectra, vol. 20.1, pp. 225-254, 2004.
[192] Zhihao Lu, Hanbin Ge, and Tsutomu Usami, "Applicability of pushover analysis-based seismic
performance," Engineering structures, no. 26, pp. 1957-1977, 2004.
[193] Marco Mezzi and col., "Pseudo-energy response spectra for the evaluation of the seismic response
from pushover analysis," n irst European Conference on Earthquake Engineering and Seismology,
Geneva, Switzerland, 2006.
[194] Boyan Mahaylov, "Analysis of Code Procedures for Seismic Assessment of Existing Buildings: Italian
Seismic Code, EC8, ATC-40, FEMA356, FEMA440.," Roseschool, Pavia, Italy, 2006.
[195] Thomas Paulay, "A simple Sesimic Design Strategy Based on Displacement and Ductility
Compatibility," Journal of Seismology and Earthquake Engineering, no. 1.1, pp. 51-67, 1991.
[196] Nasim K. Shattarat and col., "Evaluation of nonlinear static analysis methods and software tools for
seismic analysis of highway bridges," Engineering Structures, no. 30.5, pp. 1335-1345, 2008.
[197] Mark Aschheim and Enrique Montes-Hernandez, "The representation of P- effects using Yield Point
Spectra," Engineering structures, no. 25.11, pp. 1387-1396, 2003.
[198] Armagan Korkmaz, A. Sari, and Akbas Bulent, "An Evaluation of Pushover Analysis for Various Load
Distributions," n 5th National Conference on Earthquake Engineering, Turkey, 2003.
[199] Barbara Borzi, Rui Pinho, and Helen Crowley, "Simplified pushover-based vulnerability analysis for
large-scale assessment of RC buildings," Engineering Structures, vol. 30.3, pp. 804-820, 2008.
[200] Farzad Naeim, "Impact of the 1994 Northridge earthquake on the art and practice of structural
engineering," The Structural Design of Tall and Special Buildings, no. 13.5, pp. 373-389, 2004.
[201] Qiang Xue, "Assessing the accuracy of the damping models used n displacement-based seismic
demand evaluation and design of inelastic structures," Earthquake Engineering and Engineering
Seismology, no. 3.2, pp. 37-45, 2001.
[202] Hesameddin Aslani and Miranda Eduardo, "Probability-based seismic response analysis," Engineering
Structures, no. 27.8, pp. 1151-1163, 2005.
[203] Michel Bruneau and Koji Yoshimura, "Damage to masonry buildings caused by the 1995 Hyogo-ken
Nanbu (Kobe, Japan) earthquake," Canadian Journal of Civil Engineering, no. 23.3, pp. 797-807,
1996.
[204] Michel Bruneau, ""Performance of masonry structures during the 1994 Northridge (Los Angeles)
earthquake.," Canadian Journal of Civil Engineering, no. 22.2, pp. 378-402, 1995.
[205] Robert Tremblay and col., "Performance of steel structures during the 1994 Northridge earthquake.,"
Canadian Journal of Civil Engineering, no. 22.2, pp. 338-360, 1995.
213
[206] Dong-Guen Lee and col., "Evaluation of seismic performance of multistory building structures based
on the equivalent responses," Engineering structures , no. 28.6, pp. 837-856, 2006.
[207] Huang Wei and Phillip L. Gould, "3-D pushover analysis of a collapsed reinforced concrete chimney.,"
Finite Elements n Analysis and Design, no. 43.11, pp. 879-887, 2007.
[208] Nathan M. Newmark and William J. Hall, "Seismic design criteria for nuclear reactor facilities," n
Proceedings 4th World Conference on Earthquake Engineering, Santiago, Chile, 1969.
[209] Stavrou Anestis Veletsos, Nathan Montimore Newmark, and V. C. Chelapati, "Deformation spectra for
elastic and elastoplastic systems subjected to ground shock and earthquake motions.," n Proceedings
of the 3rd world conference on earthquake engineering, 1965.
[210] I. Yksel and Z. Polat, "Yield state investigation of reinforced concrete frames from a new point of
view.," Engineering structures, no. 27.1, pp. 119-127, 2005.
[211] Xin Zhang, Kevin KF Wong, and Yi Wang, "Performance assessment of moment resisting frames
during earthquakes based on the force analogy method," Engineering structures, no. 29.10, pp. 2792-
2802, 2007.
[212] Erol Kalkan and Anil K. Chopra, "Modal-pushover-based ground-motion scaling procedure," Journal
of Structural Engineering , no. 137.3, pp. 298-310, 2010.
[213] Barbara Borzi and col., "Inelastic spectra for displacement-based seismic design," Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, no. 21.1, pp. 47-61, 2001.
[214] Athol J. Carr, "The generation of in-elastic response spectra for earthquake acceleration records," ,
Christchurch, New Zealand, 2003.
[215] Yi Jiang, Gang Li, and Yang Dixiong, "A modified approach of energy balance concept based
multimode pushover analysis to estimate seismic demands for buildings," Engineering Structures, no.
32.5, pp. 1272-1283, 2010.
[216] Nikos D. Lagaros and Michalis Fragiadakis, "Evaluation of ASCE-41, ATC-40 and N2 static pushover
methods based on optimally designed buildings," Soil Dynamics and Earthquake Engineering, no.
31.1, pp. 77-90, 2011.
[217] Yong Lu and Jianwu Wei, "Damage-based inelastic response spectra for seismic design incorporating
performance considerations," Soil Dynamics and Earthquake Engineering, no. 28.7, pp. 536-549.
[218] Shri Pal, S. S. Dasaka, and A. K. Jain, "Inelastic response spectra," Computers & structures, no. 25.3,
pp. 335-344, 1987.
[219] Edgar F. Black and Mark Aschheim, "Seismic design and evaluation of multistory buildings using
yield point spectra," Civil and Environmental Engineering.University of Illinois at Urbana-Champaign,
Urbana, Ilinois, 2000.
[220] M. O. Makmalbaf, Nav F. Mohajeri, and Zabihi M. Samani, "Assessment of the Adaptive Pushover
Analysis Using Displacement-based Loading n Prediction the Seismic Behaviour of the Unsymmetric-
Plan Buildings," World Academy of Science, Engineering and Technology, no. 75, p. 2011, 377-383.
[221] Mehmed Causevic and Sasa Mitrovic, "Comparison between non-linear dynamic and static seismic
analysis of structures according to European and US provisions," Bulletin of earthquake engineering,
no. 9.2, pp. 467-489, 2011.
[222] Erol Kalkan and Anil K. Chopra, "Evaluation of modal pushover-based scaling of one component of
ground motion: tall buildings," Earthquake Spectra, no. 28.4, pp. 1469-1493, 2012.
[223] Ramin Tabatabaei and Mohammad Ershad Rahmanian, "Application of the Yield Point Spectra (YPS)
Method n Performance Design of Steel and Reinforced Concrete Frames," Journal of Civil
Engineering Research, no. 2.4, pp. 18-24, 2012.
[224] Mladen osi and Stanko Bri, "Iterative displacement coefficient method: mathematical formulation
and numerical analyses," Graevinar, no. 65.03., pp. 199-211, 2013.
[225] Dan Lungu and col., "Probabilistic seismic hazard analysis for inelastic structures on soft soils," n
Proceedings of Eleventh World Conference on Earthquake Engineering, 1996.
[226] Eduardo Miranda, "Site-dependent strength-reduction factors," Journal of Structural Engineering, no.
119.12, pp. 3503-3519, 1993.
[227] Mehrdad Seifi and col., "Enhancements n idealized capacity curve generation for reinforced concrete
regular framed structures subjected to seismic loading," Journal of Civil Engineering and
214
Management, no. 14.4, pp. 251-262, 2008.
[228] Mark Ascheim, "Seismic design based on the yield displacement," Earthquake Spectra, no. 18.4, pp.
581-600, 2002.
[229] Barbara Borzi and Amr S. Elnashai, "Refined force reduction factors for seismic design," Engineering
Structures, no. 22.10, pp. 1244-1260, 2000.
[230] Dan Lungu and col., "Frequency bandwidth of Vrancea earthquakes and the 1991 edition of seismic
code n Romania," n Earthquake Engineering, Tenth World Conference, p. 1992.
[231] CSI. (2010) SAP2000: Static and Dynamic Finite Element Analysis of Structures 14.0. software.
[232] CSI. (2010) Computer Program ETABS Nonlinear v9.7.2. software.
[233] Gruia Cosmin Chiorean, Zsongor Ferdinand Gobesz, and Szabolcs Varga, "Trbeli tartszerkezetek
hatkony szmtsi pldja," n PKO 2010: XIV. Nemzetkzi ptstudomnyi Konferencia, umuleu-
Ciuc, Romania, 2010, pp. 65-70.
[234] Mehdi Porucha , Faramarz Khoshnoudian, and A. S. Moghadam, "A consecutive modal pushover
procedure for nonlinear static analysis of one-way unsymmetric-plan tall buildings," Engineering
structures, vol. 33, pp. 2417-2434, 2011.
[235] Florin Lucian Perde, "Abordarea energetic a rspunsului seismic al structurilor metalice cu brae
rigide," Universitatea Tehnic Cluj-Napoca. Facultatea de Construcii, Cluj-Napoca, Tez de doctorat
2014.
215
ANEXA A. REZULTATELE VARIANTEI GRAFICE A METODEI PROPUSE DE
DETERMINARE A DEPLASRILOR INT (CAP.6)
n continuare sunt prezentate rezultatele aplicrii metodei de determinare a deplasrilor

inelastice cu ajutorul reprezentrii grafice.
Au fost determinate deplasrile inelastice prin considerarea urmtoarelor variante:
- trei tipuri de structuri cu nlimea de 4, 9 i 15 etaje

- distribuie fore triunghiular fix, respectiv distribuie de fore adaptiv
- opt accelerograme nregistrate n zona Vrancea n anii 1977 i 1986 scalate pentru
dou intensiti seismice
- patru modele histeretice
Prin luarea n considerare a variabilelor sus-menionate au fost determinate deplasrile

inelastice n 3x2x8x2x4=384 de cazuri distincte, artate n figurile 8.1 8.24. Cele 384 de cazuri
sunt reprezentate alternativ n format Sa*-T*, respectiv D*-T*, rezultnd n total 192 de figuri.
Pe fiecare pagin sunt reprezentate rezultatele pentru unul dintre cele 3 tipuri de structuri,
cu digrama de capacitate biliniar trasat cu ajutorul unei analize pushover cu distribuie de fore
fix sau adaptiv i pentru cele patru modele histeretice considerate: BE - biliniar elastic, CL -
Clough cu degradare a rigiditii, MCL Clough modificat, i BP - biliniar plastic. Pentru
detaliile aplicrii metodei cititorul este ndrumat spre capitolele 6.3 i 6.4. Rezultatele numerice n
materie de deplasri sunt prezentate n Tab. 6-20 - Tab. 6-31. Rezultatele n deplasri globale
calculate pe cale analitic i pe cale grafic sunt identice.
Figurile (paginile) prezentate n Anexa A, se vor citi conform explicaiilor din Tab. A-1
INCERC 77 N-S INCERC 77 E-W
INCERC 86 N-S INCERC 86 E-W

CERINA
OTOPENI 86 N-S OTOPENI 86 E-

W
TITULESCU 86 N- TITULESCU 86
S E-W
Fig. x. x. Date referitoare la structura,
distribuia de fore, nivel de solicitare
Tab. A-1 Tabel explicativ al figurilor din Anexa A
216
300 300
BP BP
250 250
CL CL
200 200
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
150 BE 150 BE
100 DdC 100 DdC
50 50
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
300 300
BP BP
250 250
CL CL
200 200
CLM CLM
Sa*(in/s2)
150 BE Sa*(in/s2) 150 BE

100 DdC 100 DdC
50 50
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
300 300
BP BP
250 250
CL CL
200 200
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
150 BE 150 BE
100 DdC 100 DdC
50 50
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
300 300
BP BP
250 250
CL CL
200 200
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
150 BE 150 BE
100 DdC 100 DdC
50 50
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
Fig. A-1.Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D* pentru structura 1,
cu distribuie de fore invariabil acceleraia de vrf 0,12g
217
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
10 BE D*(in)
10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
Fig. A-2. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format D*-T* pentru structura
1, cu distribuie de fore invariabil acceleraia de vrf 0,12g
218
250 200
BP 180 BP
200 160
CL CL
140
150 CLM 120 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
BE 100 BE
100 80
DdC 60 DdC
50 40
20
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
180 200
160 BP 180 BP
140 160
CL CL
120 140
CLM 120 CLM
100
Sa*(in/s2)
BE Sa*(in/s2) 100 BE
80
80
60 DdC 60 DdC
40 40
20 20
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
200 180
180 BP 160 BP
160 140
CL CL
140 120
120 CLM CLM
100
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
100 BE BE
80
80
60 DdC 60 DdC
40 40
20 20
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
200 250
180 BP BP
160 200
CL CL
140
120 CLM 150 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
100 BE BE
80 100
60 DdC DdC
40 50
20
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
Fig. A-3. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D* pentru structura
219
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
10 BE D*(in)
10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
220
200 200
180 BP 180 BP
160 160
CL CL
140 140
120 CLM 120 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
100 BE 100 BE
80 80
60 DdC 60 DdC
40 40
20 20
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
160 160
140 BP 140 BP
120 CL 120 CL
100 CLM 100 CLM
Sa*(in/s2)
80 BE Sa*(in/s2) 80 BE
60 DdC 60 DdC
40 40
20 20
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
160 180
140 BP 160 BP
120 CL 140 CL
120
100 CLM CLM
100
Sa*(in/s2)
*(in/s2)
80
SaD*(in)
BE 80 BE
60 DdC DdC
60
40 40
20 20
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
T*(s)
160 180
140 BP 160 BP
120 CL 140 CL
120
100 CLM CLM
100
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
80 BE BE
80
60 DdC DdC
60
40 40
20 20
0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
D*(in) D*(in)
3,cu distribuie de fore invariabil acceleraia de vrf 0,12g
221
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
10 BE D*(in)
10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
20 20
18 BP 18 BP
16 CL 16 CL
14 14
CLM CLM
12 12
D*(in)
D*(in)
10 BE 10 BE
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
222
900 900
800 BP 800 BP
700 CL 700 CL
600 CLM 600 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
500 BE 500 BE
400 400
DdC DdC
300 300
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 700
BP BP
600 600
CL CL
500 500
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400 400
BE BE
300 DdC 300 DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 700
BP BP
600 600
CL CL
500 500
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400 400
BE BE
300 DdC 300 DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 800
BP 700 BP
600
CL 600 CL
500
CLM 500 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400
BE 400 BE
300 DdC DdC
300
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
Fig. A-7.Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D pentru structura 1,
*
cu distribuie de fore invariabil acceleraia de vrf 0,24g
223
40 40
BP
35 35
CL
30 30
CLM
25 25
BE
D*(in)
D*(in)
20 20
BP
15 15
CL
10 10
CLM
5 5
BE
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 CLM 30
CLM
25 BE 25
d(in)
BE
STitle
20 T*
BP D*(in)
20
15 CL 15
10 CLM 10
BE
5 5
T*
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
*(s)
TTitle T*(s)
40 40
BP BP
40
35 35
CL CL
35
30 30
CLM CLM
30
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
25
20 20
Title
20
15 15
15 BP
10 10
CL
105 CLM 5
50 BE 0
T*
0 0 1 2
T*(s)
3 4 5 0 1 2
T*(s)
3 4 5
0 1 2 3 4 5
40 Title 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
224
600 700
BP BP
500 600
CL CL
500
400 CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400
300 BE BE
DdC 300 DdC
200
200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
400 700
350 BP BP
600
300 CL CL
500
250 CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400
200 BE BE
DdC 300 DdC
150
100 200
50 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
600 600
BP BP
500 500
CL CL
400 CLM 400 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
300 BE 300 BE
DdC DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
450 450
400 BP 400 BP
350 CL 350 CL
300 CLM 300 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
250 BE 250 BE
200 200
DdC DdC
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
Fig. A-9. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D pentru structura
*
225
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
20 D*(in)
20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
2,cu distribuie de fore invariabil acceleraia de vrf 0,24g
226
500 500
450 BP 450 BP
400 CL 400 CL
350 350
CLM CLM
300 300
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
250 BE 250 BE
200 DdC 200 DdC
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
500 600
450 BP BP
400 500
CL CL
350 400
CLM CLM
300
Sa*(in/s2)
250 BE Sa*(in/s2) 300 BE

200 DdC DdC
150 200
100 100
50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
450 500
400 BP 450 BP
350 400 CL
300 CL 350
CLM
300
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
250 BE
CLM 250
200
200 DdC
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
400 450
350 BP 400 BP
300 CL 350 CL
CLM 300 CLM
250
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
BE 250 BE
200
200
150 DdC DdC
150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
*
227
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
20 D*(in)
20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
228
900 900
800 BP 800 BP
700 CL 700 CL
600 CLM 600 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
500 BE 500 BE
400 400
DdC DdC
300 300
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 700
BP BP
600 600
CL CL
500 500
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400 400
BE BE
300 DdC 300 DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 700
BP BP
600 600
CL CL
500 500
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400 400
BE BE
300 DdC 300 DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 800
BP 700 BP
600
CL 600 CL
500
CLM 500 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400
BE 400 BE
300 DdC DdC
300
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
Fig. A-13.Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D pentru structura
*
229
40 40
BP
35 35
CL
30 30
CLM
25 25
BE
D*(in)
D*(in)
20 20
BP
15 15
CL
10 10
CLM
5 5
BE
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 CLM 30
CLM
25 BE 25
d(in)
BE
STitle
20 T*
BP D*(in)
20
15 CL 15
10 CLM 10
BE
5 5
T*
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
*(s)
TTitle T*(s)
40 40
BP BP
40
35 35
CL CL
35
30 30
CLM CLM
30
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
25
20 20
Title
20
15 15
15 BP
10 10
CL
105 CLM 5
50 BE 0
T*
0 0 1 2
T*(s)
3 4 5 0 1 2
T*(s)
3 4 5
0 1 2 3 4 5
40 Title 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
230
600 700
BP BP
500 600
CL CL
500
400 CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400
300 BE BE
DdC 300 DdC
200
200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
400 700
350 BP BP
600
300 CL CL
500
250 CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400
200 BE BE
DdC 300 DdC
150
100 200
50 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
600 600
BP BP
500 500
CL CL
400 CLM 400 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
300 BE 300 BE
DdC DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
450 450
400 BP 400 BP
350 CL 350 CL
300 CLM 300 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
250 BE 250 BE
200 200
DdC DdC
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
*
231
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
20 D*(in)
20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
232
500 500
450 BP 450 BP
400 CL 400 CL
350 350
CLM CLM
300 300
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
250 BE 250 BE
200 DdC 200 DdC
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
500 600
450 BP BP
400 500
CL CL
350 400
CLM CLM
300
Sa*(in/s2)
250 BE Sa*(in/s2) 300 BE

200 DdC DdC
150 200
100 100
50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
450 500
400 BP 450 BP
350 400 CL
300 CL 350
CLM
300
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
250 BE
CLM 250
200
200 DdC
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
400 450
350 BP 400 BP
300 CL 350 CL
CLM 300 CLM
250
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
BE 250 BE
200
200
150 DdC DdC
150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
*
233
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
20 D*(in)
20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
234
900 900
800 BP 800 BP
700 CL 700 CL
600 CLM 600 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
500 BE 500 BE
400 400
DdC DdC
300 300
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 700
BP BP
600 600
CL CL
500 500
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400 400
BE BE
300 DdC 300 DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 700
BP BP
600 600
CL CL
500 500
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400 400
BE BE
300 DdC 300 DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
600 700
BP BP
500 600
CL CL
500
400 CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400
300 BE BE
DdC 300 DdC
200
200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
Fig. A-19.Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format Sa-D* pentru structura
1, cu distribuie de fore adaptiv acceleraia de vrf 0,24g
235
40 40
35 35
30 30
25 25
D*(in)
D*(in)
20 20
BP BP
15 15
CL CL
10 10
CLM CLM
5 5
BE BE
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
25 CLM 25 CLM
BE
D*(in)
20 BE D*(in)
20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE BE
D*(in)
D*(in)
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
236
700 700
BP BP
600 600
CL CL
500 500
CLM CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400 400
BE BE
300 DdC 300 DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 T*(s) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
600 600
BP BP
500 500
CL CL
400 CLM 400 CLM
Sa*(in/s2)
300 BE Sa*(in/s2) 300 BE

DdC DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
600 600
BP BP
500 500
CL CL
400 CLM 400 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
300 BE 300 BE
DdC DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
700 600
BP BP
600 500
CL CL
500
CLM 400 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
400
BE 300 BE
300 DdC DdC
200
200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
237
40 40
35 35
30 30
25 25
D*(in)
D*(in)
20 20
BP BP
15 15
CL CL
10 10
CLM CLM
5 5
BE BE
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
25 CLM 25 CLM
BE BE
D*(in)
20 D*(in)
20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE
D*(in)
D*(in)
20 20 BE
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
25 CLM 25 CLM
BE
D*(in)
D*(in)
20 20 BE
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
Fig. A-22. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format D*-T* pentru
600
structura 2, cu distribuie de fore adaptiv acceleraia de vrf 0,24g BP
500 CL
400 CLM
BE
Title
238300 DdC
200 line
600 600
BP BP
500 500
CL CL
400 CLM 400 CLM
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
300 BE 300 BE
DdC DdC
200 200
100 100
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
600 400
BP 350 BP
500
CL 300 CL
400 CLM CLM
250
Sa*(in/s2)
300 BE Sa*(in/s2) 200 BE

DdC 150 DdC
200
100
100
50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
500 600
450 BP BP
400 500
CL CL
350 400
CLM CLM
300
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
250 BE 300 BE
200 DdC DdC
150 200
100 100
50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
450 500
400 BP 450 BP
350 CL 400 CL
300 350
CLM CLM
300
Sa*(in/s2)
Sa*(in/s2)
250 BE BE
250
200
DdC 200 DdC
150 150
100 100
50 50
0 0
0 10 D*(in) 20 30 0 10 D*(in) 20 30
239
40 40
35 35
30 30
25 25
D*(in)
D*(in)
20 20
BP BP
15 15
CL CL
10 10
CLM CLM
5 5
BE BE
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
BP BP
35 35
CL CL
30 30
CLM CLM
25 25
BE
D*(in)
20 D*(in)
20 BE
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
35 BP 35 BP
30 CL 30 CL
25 CLM 25 CLM
D*(in)
D*(in)
20 BE 20 BE
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
40 40
35 BP 35 BP
30 CL 30 CL
25 CLM 25 CLM
D*(in)
D*(in)
20 BE 20 BE
15 15
10 10
5 5
0 0
0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5
T*(s) T*(s)
Fig. A-24. Determinarea deplasrii-int prin metoda grafic n format D*-T* pentru
structura 3, cu distribuie de fore adaptiv acceleraia de vrf 0,24g
240

Teza de Doctorat - VargaSzabolcs PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Teza de Doctorat - VargaSzabolcs PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FACULTATEA DE CONSTRUCII

drd. ing. Szabolcs Varga

Prof. dr. ing. Cosmin G. Chiorean

Comisia de evaluare a tezei de doctorat:

________________________ 2016 ________________________

CUPRINS .................................................................................................................................................. III

IMPORTANA ABORDRII TEMEI

Pe parcursul istoriei, concluziile comportrii structurilor n timpul micrilor seismice au

ACTUALITATEA TEMEI I MOTIVAIA CERCETRII

NCADRAREA TEMEI N PREOCUPRILE INTERNAIONALE, NAIONALE

Prezenta tez de doctorat, intitulat Contribuii la evaluarea performanelor seismice ale

- Ovidiu Prodan: Reducerea rspunsului seismic al structurilor metalice multietajate

METODOLOGIA DE CERCETARE I OBIECTIVELE PROPUSE

distribuia forelor laterale

n privina etapelor prezentate mai sus, prescripiile de proiectare existente (Eurocode 8,

- realizarea unui studiu bibliografic care urmrete stadiului cunoaterii n ingineria

Obiectivele secundare propuse sunt:

- nelegerea procesului dezvoltrii metodelor ingineriei seismice de la nceput pn

Baza cercetrii a constituit-o un studiu teoretic (bibliografic), centrat pe analiza stadiilor de

PREZENTAREA STRUCURII TEZEI DE DOCTORAT

Teza este construit pe 7 capitole, dup cum urmeaz:

Capitolul 2 prezint evoluia calculului seismic de la nceputuri pn la dezvoltarea

n cadrul Capitolului 3 sunt descrise metodele de analiz seismic liniar-elastic,

Capitolul 4 prezint ultimele cercetri n domeniul analizei statice neliniare, ca urmare a

Capitolul 5 descrie o modalitate de determinare a deplasrilor inelastice, recurgnd la

DISEMINAREA REZULTATELOR CERCETRII

Rezultatele obinute pe parcursul cercetrii au fost nsumate n cadrul a 3 rapoarte tehnice

Prezentul capitol amplaseaz tema i problematica tezei n contextul istoric, de la primele

2.2. INFLUENA CUTREMURELOR ISTORICE ASUPRA DEZVOLTRII CODURILOR

2.2.1. Cutremurul din San Francisco, 1906

2.2.2. Cutremurul din El Centro i Vrancea, 1940

2.2.3. Cutremurul din San Fernando, 1971

2.2.4. Cutremurul din Vrancea, 1977

Perioada dup cutremurul din 10 noiembrie, 1940 a fost marcat de nehotrrea

K s , , , - au semnificaiile prezentate mai sus, iar S este fora tietoare de baz , G

fiind greutatea cldirii

Fig. 2-7. Evoluia spectrelor de rspuns seismic romneti n perioada 1963-2006

n ciuda faptului c solicitrile au depit cu mult forele de proiectare, cldirile ductile nu

Fig. 2-8. Colapsul autostrzii Hanshin, Kobe, Japonia 17 ianuarie 1995

Din punctul de vedere al calculului seismic, normativul P100-81 nu a adus schimbri

Cutremurul din Northridge, cu magnitudinea de moment de M= 6.7, a tras un semnal de

- articulaiile plastice sunt dirijate n locaiile prestabilite

2.3. OBSERVAII CRITICE I CONCLUZII

Primul pas important n proiectarea seismic a cldirilor a fost constituit de introducerea

nelegerea relaiei dintre micrile seismice i rspunsul dinamic al sistemelor structurale a

3.2. RSPUNSUL SEISMIC AL SISTEMELOR STRUCTURALE ELASTICE

3.2.1. Caracteristicile micrii seismice n domeniul elastic

Prin scrierea ecuaiei de micare a unui sistem SDOF obinem

3.2.2. Spectrul de rspuns elastic

Reprezentarea rspunsului maxim al sistemului structural n funcie de perioada proprie Tn ,

Spectrul elastic de rspuns al pseudo-acceleraiei se poate obine prin reprezentarea

n care g este acceleraia gravitaional, iar w masa structurii.

Fig. 3-1. Schematizarea sistemului cu un singur grad de libertate dinamic [38]

3.2.3. Spectre elastice de proiectare

3.2.3.1. Spectre elastice n IBC 2006 i ASCE 07-05

n care SS acceleraiile spectrale pentru perioade scurte (0.2s), S1 acceleraiile spectrale

Fig. 3-2. Exemplu de spectru elastic tip 2 conform EC8 [28]

Pentru componentele orizontale ale micrii seismice conform EC 8, spectrul de rspuns

Perioada de control TC a spectrului de rspuns reprezint limita dintre zona de pseudo-

unde o este factor de amplificare dinamic. Semnificaiile celorlali coeficieni este

3.3. RSPUNSUL SEISMIC AL SISTEMELOR STRUCTURALE INELASTICE

3.3.1. Caracteristicile micrii seismice n domeniul inelastic

3.3.2. Regula deplasrilor egale

2016