Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I - OBJETIVOS:
A disciplina visa proporcionar uma introduo contempornea a alguns dos principais temas em
filosofia da cincia, atravs de dois grandes eixos temticos: a estrutura e dinmica do
conhecimento cientfico e a racionalidade cientfica. No contexto destes temas, quatro conjuntos
de tpicos sero abordados, correspondendo a linhagens de problemas: (i) as concepes
recebidas de teoria como sistema dedutivo parcialmente interpretado e de explicao cientfica
dedutivo-nomolgica bem como as crticas recebidas por estas duas concepes; (ii) as vises
mais recentes de estrutura de teorias segundo os chamados enfoques semnticos ou modelo-
tericos, com especial destaque para a metateoria estruturalista; (iii) problemas epistemolgicos da
teorizao cientfica (incluindo o problema da reduo terica; a varincia de significado e a
incomensurabilidade; relao teoria-experimento; o problema dos termos tericos;
subdeterminao emprica; holismo terico); (iv) os desafios colocados pela ampliao de escopo
da filosofia da cincia na segunda metade do sculo XX como a problematizao das noes de
progresso e racionalidade e o papel dos valores na cincia.
II CONTEDO
[Digite aqui]
Universidade de So Paulo
Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas
Departamento de Filosofia
_______________________________________________________________________________________
IV ATIVIDADES DISCENTES
V CRITRIOS DE AVALIAO
Prova dissertativa.
VI BIBLIOGRAFIA
Bibliografia bsica
DEZ, Jos A. & LORENZANO, Pablo. La concepcin estructuralista en el contexto de la filosofa de
la ciencia del siglo XX. Em: DEZ, J. A. & LORENZANO, P. (eds). Desarrollos actuales de la metateora
estructuralista: Problemas y discusiones, pp. 13-78. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2002.
DEZ, Jos A. & MOULINES, Carlos Ulises. Fundamentos de filosofa de la ciencia, Cap. 7, La
explicacin cientifica, pp. 219-266, e Cap. 8, Anlisis sincrnico de teoras I. La concepcin
axiomtica: las teoras como clculos interpretados, pp. 267-308. 2a. ed. Barcelona: Ariel, 1999.
LACEY, Hugh. Valores e atividade cientfica 2, Cap. 1, As maneiras como as cincias so e no so
livres de valores, pp. 35-56, e Cap. 2, A localizao social das prticas cientficas, pp. 57-99. So
Paulo: Associao Scientiae Studia / Editora 34, 2010.
[Digite aqui]
Universidade de So Paulo
Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas
Departamento de Filosofia
_______________________________________________________________________________________
PUTNAM, Hilary. O que as teorias no so. Em: CARRILHO. M. M. (ed). Epistemologia: Posies e
crticas, pp. 299-326. Lisboa: Gulbenkian, 1991.
Bibliografia complementar
DUTRA, Luiz Henrique de A. Introduo teoria da cincia. 2a. ed. Florianpolis: UFSC, 2003
FEIGL, Herbert. A viso 'ortodoxa' de teorias: comentrios para defesa assim como para crtica.
[Trad. e introduo por O. Pessoa Jr.] Scientiae Studia, v. 2, n. 2, 2004, pp. 259-277.
FEYERABEND, Paul K. Explicacin, reduccin y empirismo. In: FEYERABEND, P. K. Lmites de la
ciencia: Explicacin, reduccin y empirismo. Ed. por Diego Ribes. Barcelona: Paids, 1989.
FRENCH, Steven. Cincia (Conceitos-chave em Filosofia). Trad. por Andr Klaudat. Porto Alegre:
Artmed, 2009.
HEMPEL, Carl G. Filosofia da cincia natural. Trad. por Plnio Sussekind Rocha. Rio de Janeiro: Zahar,
1974.
MOULINES, Carlos Ulises. Cuatro tipos de desarrollo terico en las ciencias empricas.
Metatheoria, v. 1, n. 2, pp. 11-27, 2011.
MOULINES, Carlos Ulises. The nature and structure of scientific theories. Metatheoria, v. 1, n. 1,
pp. 15-29, 2010.
ROSENBERG, Alexander. Introduo filosofia da cincia. Trad. por Alessandra S. Fernandes e
Rogrio Bettoni. So Paulo: Loyola, 2009.
SALMON, Merrilee; EARMAN, John; GLYMOUR, Clark; LENNOX, James; MACHAMER, Peter;
McGUIRE, J. E.; NORTON, J. D.; SALMON, Wesley; SCHAFFNER, Kenneth. Philosophy of
Science. Indianapolis: Hackett, 1992.
SUPPE, Frederick (ed.). La estructura de las teoras cientificas. Madrid: Editora Nacional, 1979.
[Digite aqui]