Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Para el buen desempeo ssmico de una estructura, es necesario utilizar una cantidad y una distribucin apropiada
de acero de refuerzo transversal en las vigas y columnas de hormign armado, as como en sus conexiones. Tal
refuerzo es til para:
Para resistir las conexiones ms all del lmite elstico y los esfuerzos de cortante altos, es necesario utilizar una
separacin pequea entre el acero de refuerzo transversal. Los elementos de contorno de los muros, donde se
concentran las acciones inelsticas significativas, deben de estar bien confinados para proporcionar cierta ductilidad
bajo compresin axial. Las Figuras 5.34 (a) y 5.34 (b) muestran los daos producidos en dos columnas durante el
sismo de Turqua, del 17 de Agosto de 1999. En ambos casos, el mal comportamiento se debe a la gran separacin
de los estribos. En el primer caso, que se muestra en la Figura 5.34 (a), el colapso de la columna se produce por el
mal confinamiento, justo en la zona donde se forman las rtulas plsticas y por el uso de estribos doblados a 90
grados. En el caso de la columna de la Figura 5.34 (b), el problema, es el de pandeo de las barras de refuerzo
longitudinal por la falta de confinamiento. Fallo en las columnas por un mal confinamiento del acero de refuerzo
transversal Sismo de Turqua, 17 de agosto de 1999. El mal confinamiento de las conexiones viga-columna, en
muchos casos, ha producido el colapso de todo un edificio. Varios de los daos severos producidos durante el sismo
de Mxico de 1985, se atribuyeron a un fallo en las conexiones, debido a que el fuerte confinamiento en los
extremos de las columnas, se suspendi por completo en el interior de las uniones. El confinamiento efectivo del
hormign se puede obtener utilizando refuerzo en espiral (mucho ms efectivo) o rectilneo. Para que este refuerzo
sea realmente efectivo, debe estar enganchado con el refuerzo longitudinal bien distribuido. Por otra parte, la
separacin entre los aros o estribos debe ser pequea, especialmente en las zonas donde se presentan las mximas
solicitaciones a cortante.
REFORZAMIENTO DE PRTICOS TRANSVERSALES Y LONGITUDINALES
VISTA EN PLANTA:
Se hizo el reforzamiento con perfiles metlicos 2G en los prticos transversales 24, 27, 31 y 35 y en
los prticos longitudinales B, C y D.
REFUERZO TIPO 1: los perfiles se dispusieron de forma diagonal en los prticos transversales y
longitudinales por cada piso (Reforzamiento Tipo 1).
REFUERZO TIPO 2: los perfiles se dispusieron en forma de V invertida en los prticos transversales
mientras que en los longitudinales se mantuvo la disposicin diagonal.
TABLA 1. Periodos resultantes para los Refuerzos Tipo 1 y 2 del Bloque estructural 1
REFUERZO PERIODOS (segundos)
TIPO 1 0.5100 0.4173 0.328 0.1787 0.1368 0.1123 0.1085 0.0918 0.0767 0.0621 0.0517 0.037
TIPO 2 0.5067 0.3393 0.2708 0.1808 0.1151 0.1137 0.0945 0.0899 0.0646 0.0516 0.0442 0.0315
Modos de Vibracin:
Se obtuvo en funcin del uso de CEINCI LAB los distintos modos de vibracin correspondientes a
ambos bloques estructurales. Debido a que tenemos 12gdl en cuatro pisos se obtuvo una matriz de
12x12 por lo cual se han tomado nicamente los tres primeros modos de vibracin a modo de
ejemplo para presentar en este artculo:
TIPO 1 0.0422 0.0638 0.1026 0.128 0.0028 0.0081 0.0156 0.0204 0.0007 0.0019 0.0029 0.0035
TIPO 2 -0.0425 -0.0654 -0.1069 -0.1341 -0.0009 -0.0021 -0.0038 -0.0046 -0.0004 -0.001 -0.0014 -0.0016
REFUERZO 2do MODO
TIPO 1 -0.0053 -0.0145 -0.0257 -0.0329 0.0182 0.0518 0.0972 0.13 0.0007 0.0019 0.0036 0.0047
TIPO 2 0.0019 -0.0032 -0.0079 -0.0111 0.0279 0.0611 0.1028 0.1314 0.0008 0.0018 0.0031 0.0039
REFUERZO 3er MODO
TIPO 1 -0.0079 0.0077 0.0221 0.0316 0.0091 0.0244 0.0411 0.0554 -0.0023 -0.0057 -0.0093 -0.0118
TIPO 2 0.0176 0.0012 -0.0129 -0.0231 -0.0103 -0.0211 -0.0318 -0.0408 0.0027 0.0063 0.0098 0.0122
Derivas de Piso:
Las derivas de piso obtenidas para los prticos reforzados con los perfiles en V invertidos son
relativamente mayores a las obtenidas para el reforzamiento tipo 1 (prticos reforzados con los
perfiles dispuestos en diagonal).
Al igual que en sentido longitudinal, en sentido transversal los periodos obtenidos son menores
para el caso de los prticos reforzados con los perfiles dispuestos en V invertida.
TABLA 4. Periodos resultantes para los Refuerzos Tipo 1 y 2 del Bloque estructural 1
REFUERZO PERIODOS (segundos)
TIPO 1 0.5100 0.4173 0.328 0.1787 0.1368 0.1123 0.1085 0.0918 0.0767 0.0621 0.0517 0.037
TIPO 2 0.5067 0.3393 0.2708 0.1808 0.1151 0.1137 0.0945 0.0899 0.0646 0.0516 0.0442 0.0315
Modos de Vibracin:
TIPO 1 0.0028 0.0081 0.0156 0.0204 0.0422 0.0638 0.1026 0.128 0.0007 0.0019 0.0029 0.0035
TIPO 2 0.0009 0.0021 0.0038 0.0046 0.0425 0.0654 0.1069 0.1341 0.0004 0.001 0.0014 0.0016
REFUERZO 2do MODO
Derivas de Piso:
Las derivas de piso obtenidas en los prticos con reforzamiento tipo 2 (Perfiles en forma de V
invertida) son menores en la mayora de pisos lo que abala el mejor rendimiento de los perfiles al
estar dispuestos de la manera indicada. A diferencia de lo que ocurri en sentido longitudinal, en
sentido transversal existe una mejora sustancial de la deriva por lo que se puede concluir que el
reforzamiento tipo 2 es una mejor opcin.
1 0.24 0.25
2 0.43 0.29
3 0.56 0.35
4 0.42 0.25
2.2) BLOQUE ESTRUCTURAL N2:
Vista en Planta:
En este bloque estructural se reforzaron los prticos transversales 14, 17 20 y 23 y los prticos
longitudinales B y C
REFUERZO TIPO 3: los perfiles se dispusieron de forma diagonal en los prticos transversales y
longitudinales por cada piso.
REFUERZO TIPO 4: los perfiles se dispusieron en forma de V invertida en los perfiles transversales
mientras que en los longitudinales se mantuvo la disposicin diagonal.
Reforzamiento Tipo 3: Reforzamiento Tipo 4:
FIG 5. Prtico reforzado con perfiles en diagonal FIG 6. Prtico reforzado con perfiles en V invertida
TABLA 7. Periodos resultantes para los Refuerzos Tipo 3 y 4 del Bloque estructural 2
REFUERZO PERIODOS (segundos)
TIPO 3 0.456 0.3809 0.3016 0.1696 0.1296 0.1101 0.1055 0.0864 0.0836 0.0786 0.0603 0.0559
TIPO 4 0.453 0.3245 0.2777 0.1687 0.1193 0.1101 0.1034 0.0886 0.0758 0.0675 0.0542 0.0484
Modos de Vibracin:
TABLA 8. Resmen de modos de Vibracin para refuerzos Tipo 3 y 4 del Bloque 2
MODOS DE VIBRACIN ( )
TIPO 3 - - - - - - - - - - - -
0.0504 0.0753 0.1212 0.1506 0.0015 0.0036 0.0066 0.0086 0.0007 0.0021 0.0036 0.0045
TIPO 4 -0.0524 -0.0768 -0.1227 -0.152 -0.0015 -0.0021 -0.0032 -0.004 -0.0015 -0.0019 -0.0028 -0.0033
REFUERZO 2do MODO
TIPO 3 -0.0029 -0.0058 -0.0097 -0.0121 0.0298 0.0664 0.1242 0.1641 0.0002 0.0006 0.0013 0.0018
TIPO 4 0.0009 -0.0037 -0.0078 -0.0105 0.0487 0.0726 0.1227 0.1565 0.0012 0.0015 0.0024 0.003
REFUERZO 3er MODO
TIPO 3 -0.0013 -0.017 -0.0308 -0.0389 -0.0039 -0.0075 -0.0135 -0.0175 0.0023 0.0069 0.0138 0.0186
TIPO 4 0.0156 -0.0078 -0.0252 -0.0367 -0.008 -0.0129 -0.0224 -0.0288 0.0067 0.0085 0.0137 0.0171
Derivas de Piso:
Las derivas de piso, al igual que el caso anterior correspondiente a los bloques 1 y 2 en
sentido longitudinal, no sufrieron cambios drsticos en dicho sentido pues como se puede
apreciar en la siguiente tabla, los resultados son muy parecidos para ambos tipos de
reforzamiento:
TABLA 10. Periodos resultantes para los Refuerzos Tipo 3 y 4 del Bloque estructural 2
REFUERZO PERIODOS (segundos)
TIPO 3 0.456 0.3809 0.3016 0.1696 0.1296 0.1101 0.1055 0.0864 0.0836 0.0786 0.0603 0.0559
TIPO 4 0.453 0.3245 0.2777 0.1687 0.1193 0.1101 0.1034 0.0886 0.0758 0.0675 0.0542 0.0484
Modos de Vibracin:
TABLA 11. Resmen de modos de Vibracin para refuerzos Tipo 3 y 4 del Bloque 2
MODOS DE VIBRACIN ( )
REFUERZO 1ER MODO
TIPO 3 0.0015 0.0036 0.0066 0.0086 0.0504 0.0753 0.1212 0.1506 0.0007 0.0021 0.0036 0.0045
TIPO 3 0.0039 0.0075 0.0135 0.0175 0.0013 0.017 0.0308 0.0389 -0.0023 -0.0069 -0.0138 -0.0186
TIPO 4 0.008 0.0129 0.0224 0.0288 -0.0156 0.0078 0.0252 0.0367 -0.0067 -0.0085 -0.0137 -0.0171
Derivas de Piso:
Para este caso se dio una reduccin en todas las derivas de pisos a excepcin del primero en el
cual tampoco se dio una disminucin drstica en la deriva por lo cual se puede argumentar a
favor del reforzamiento tipo 4 como mejor opcin para este bloque estructural.
1 0.31 0.36
2 0.34 0.17
3 0.55 0.35
4 0.39 0.25
Desarrollo:
Esfuerzo Admisible :
Ala y Alma:
En alma:
En Ala:
Tanto en el alma como en el ala se cumple la condicin por lo tanto son totalmente
efectivas.
1
Esfuerzo Admisible Final:
TABLA 13. Esfuerzos a compresin resultantes para reforzamiento tipo 1, 2, 3 y 4 por Bloque segn AISI
BLOQUE N1
REFORZAMIENTO TIPO 1 REFORZAMIENTO TIPO 2
Esfuerzo Admisible Esfuerzo Admisible
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
579.42 1013.71
BLOQUE N2
REFORZAMIENTO TIPO 3 REFORZAMIENTO TIPO 4
Esfuerzo Admisible (Kg/cm2) Esfuerzo Admisible (Kg/cm2)
779.64 1072.81
Los perfiles dispuestos en V invertida tienen menores longitudes (516.30cm para el Bloque 1
y 464.78cm para el Bloque 2) y por lo tanto su relacin de esbeltez es menor lo que se traduce
en una mejor respuesta al pandeo local.
Chequeo de Esbeltez:
Relaciones:
Nota: la norma AISC recomienda quitar tres espesores a las dimensiones del perfil
Coeficiente :
Si las relaciones h/t y b/t son menores al coeficiente el perfil no tiene problemas de
esbeltez caso contario se debe disear considerando el efecto de esbeltez:
No hay esbeltez
Clculo de :
Clculo de :
Condiciones:
1) entonces:
2) entonces:
TABLA 15. Esfuerzos a compresin resultantes para reforzamiento tipo 1, 2, 3 y 4 por Bloque segn AISC
BLOQUE N1
Para el buen desempeo ssmico de una estructura, es necesario utilizar una cantidad y una
distribucin apropiada de acero de refuerzo transversal en las vigas y columnas de hormign
armado, as como en sus conexiones. Tal refuerzo es til para:
Para resistir las conexiones ms all del lmite elstico y los esfuerzos de cortante altos, es
necesario utilizar una separacin pequea entre el acero de refuerzo transversal. Los
elementos de contorno de los muros, donde se concentran las acciones inelsticas
significativas, deben de estar bien confinados para proporcionar cierta ductilidad bajo
compresin axial. Las Figuras 5.34 (a) y 5.34 (b) muestran los daos producidos en dos
columnas durante el sismo de Turqua, del 17 de Agosto de 1999. En ambos casos, el mal
comportamiento se debe a la gran separacin de los estribos. En el primer caso, que se
muestra en la Figura 5.34 (a), el colapso de la columna se produce por el mal confinamiento,
justo en la zona donde se forman las rtulas plsticas y por el uso de estribos doblados a 90
grados. En el caso de la columna de la Figura 5.34 (b), el problema, es el de pandeo de las
barras de refuerzo longitudinal por la falta de confinamiento. Fallo en las columnas por un mal
confinamiento del acero de refuerzo transversal Sismo de Turqua, 17 de agosto de 1999. El
mal confinamiento de las conexiones viga-columna, en muchos casos, ha producido el colapso
de todo un edificio. Varios de los daos severos producidos durante el sismo de Mxico de
1985, se atribuyeron a un fallo en las conexiones, debido a que el fuerte confinamiento en los
extremos de las columnas, se suspendi por completo en el interior de las uniones. El
confinamiento efectivo del hormign se puede obtener utilizando refuerzo en espiral (mucho
ms efectivo) o rectilneo. Para que este refuerzo sea realmente efectivo, debe estar
enganchado con el refuerzo longitudinal bien distribuido. Por otra parte, la separacin entre
los aros o estribos debe ser pequea, especialmente en las zonas donde se presentan las
mximas solicitaciones a cortante.
REFUERZO POR CONTRACCIN Y TEMPERATURA