EJERCICIOS RESUELTOS DE ECONOMETRIA

CAPITULO 1
1.1 La tabla 1.3 proporciona datos sobre el ndice de precios al consumidor de siete pases
industrializados, cuya base es 1982-1984 =100.

estados gran
periodo unidos canada japon francia alemania italia bretana
1980 82.4 76.1 91 72.2 86.7 63.9 78.5
1981 90.9 85.6 95.3 81.8 92.2 75.5 87.9
1982 96.5 94.9 98.1 91.7 97 87.8 95.4
1983 99.6 100.4 99.8 100.3 100.3 100.8 99.8
1984 103.9 104.7 102.1 108 102.7 111.4 104.8
1985 107.6 109 104.2 114.3 104.8 121.7 111.1
1986 109.6 113.5 104.9 117.2 104.6 128.9 114.9
1987 113.6 118.4 104.9 121.1 104.9 135.1 119.7
1988 118.3 123.2 105.6 124.3 106.3 141.9 125.6
1989 124 129.3 108 128.7 109.2 150.7 135.4
1990 130.7 135.5 111.4 132.9 112.2 160.4 148.2
1991 136.2 143.1 115 137.2 116.3 170.5 156.9
1992 140.3 145.3 117 140.4 122.2 179.5 162.7
1993 144.5 147.9 118.5 143.4 127.6 187.7 165.3
1994 148.2 148.2 119.3 145.8 131.1 195.3 169.3
1995 152.4 151.4 119.2 148.4 133.3 205.6 175.2
1996 156.9 153.8 119.3 151.4 135.3 213.8 179.4
1997 160.5 156.3 121.5 153.2 137.8 218.2 185.1
1998 163 157.8 122.2 154.2 139.1 222.5 191.4
1999 166.6 160.5 121.8 155 140 226.2 194.3
2000 172.2 164.9 121 157.6 142 231.9 200.1
2001 177.1 169.1 120.1 160.2 144.8 238.3 203.6
2002 179.9 172.9 119 163.3 146.7 244.3 207
2003 184 177.7 118.7 166.7 148.3 250.8 213
2004 188.9 181 118.7 170.3 150.8 256.3 219.4
2005 195.3 184.9 118.3 173.2 153.7 261.3 225.6

a) A partir de estos datos, calcule la tasa de inflacin en cada pas.

 Tasa de inflacin %
periodo
estados unidos Canad Japn Francia Alemania Italia Gran Bretaa
1980 - - - - - - -
1981 10.3% 12.5% 4.7% 13.3% 6.3% 18.2% 12.0%
1982 6.2% 10.9% 2.9% 12.1% 5.2% 16.3% 8.5%
1983 3.2% 5.8% 1.7% 9.4% 3.4% 14.8% 4.6%
1984 4.3% 4.3% 2.3% 7.7% 2.4% 10.5% 5.0%
1985 3.6% 4.1% 2.1% 5.8% 2.0% 9.2% 6.0%
1986 1.9% 4.1% 0.7% 2.5% -0.2% 5.9% 3.4%
1987 3.6% 4.3% 0.0% 3.3% 0.3% 4.8% 4.2%
1988 4.1% 4.1% 0.7% 2.6% 1.3% 5.0% 4.9%
1989 4.8% 5.0% 2.3% 3.5% 2.7% 6.2% 7.8%
1990 5.4% 4.8% 3.1% 3.3% 2.7% 6.4% 9.5%
1991 4.2% 5.6% 3.2% 3.2% 3.7% 6.3% 5.9%
1992 3.0% 1.5% 1.7% 2.3% 5.1% 5.3% 3.7%
1993 3.0% 1.8% 1.3% 2.1% 4.4% 4.6% 1.6%
1994 2.6% 0.2% 0.7% 1.7% 2.7% 4.0% 2.4%
1995 2.8% 2.2% -0.1% 1.8% 1.7% 5.3% 3.5%
1996 3.0% 1.6% 0.1% 2.0% 1.5% 4.0% 2.4%
1997 2.3% 1.6% 1.8% 1.2% 1.8% 2.1% 3.2%
1998 1.6% 1.0% 0.6% 0.7% 0.9% 2.0% 3.4%
1999 2.2% 1.7% -0.3% 0.5% 0.6% 1.7% 1.5%
2000 3.4% 2.7% -0.7% 1.7% 1.4% 2.5% 3.0%
2001 2.8% 2.5% -0.7% 1.6% 2.0% 2.8% 1.7%
2002 1.6% 2.2% -0.9% 1.9% 1.3% 2.5% 1.7%
2003 2.3% 2.8% -0.3% 2.1% 1.1% 2.7% 2.9%
2004 2.7% 1.9% 0.0% 2.2% 1.7% 2.2% 3.0%
2005 3.4% 2.2% -0.3% 1.7% 1.9% 2.0% 2.8%
promedio 3.5% 3.7% 1.1% 3.6% 2.3% 5.9% 4.3%
desv stand 1.8% 2.8% 1.5% 3.4% 1.6% 4.6% 2.7%

b) Grafique la tasa de inflacin de cada nacin en funcin del tiempo (es decir, asigne el eje horizontal
al tiempo, y el vertical, a la tasa de inflacin).

Inflacin estados unidos

12.0%

10.0%

8.0%

6.0%

4.0%

2.0%

0.0%
 inflacion alemania Inflacin japon
7.0% 6.0%
6.0%
5.0%
5.0%
4.0%
4.0%
3.0%
3.0%
2.0%
2.0%
1.0%
1.0%

0.0% 0.0%

-1.0% -1.0%

-2.0%

Inflacin canada Inflacin francia

14.0%
14.0%
12.0%
12.0%
10.0%
10.0%
8.0%
8.0%
6.0%
6.0%
4.0%
4.0%

2.0% 2.0%

0.0% 0.0%

Inflacin italia Inflacin gran bretana

20.0% 14.0%
18.0%
16.0% 12.0%
14.0% 10.0%
12.0%
10.0% 8.0%
8.0% 6.0%
6.0%
4.0%
4.0%
2.0% 2.0%
0.0%
0.0%
1981198319851987198919911993199519971999200120032005
 c) Qu conclusiones generales surgen respecto de la inflacin en los siete pases?

En los primeros periodos la tasa de inflacin ha sido mayor, pero al transcurrir los aos, se va observando
que existe una variabilidad en la inflacin en el transcurso del tiempo, esto quiere decir que las variaciones
no son homogneas al pasar el tiempo. Al ver todos los datos, resalta Japn con la mayor variacin
entre inflacin y deflacin (decrecimiento del IPC), adems Japn es el pas cuyas medias inflacionarias
son las ms bajas.

d) Qu pas tiene, al parecer, la tasa de inflacin ms variable? Puede explicarlo?

Tasa de inflacin promedio de los paises

7.0%
5.9%
6.0%

5.0%
4.3%
4.0% 3.5% 3.7% 3.6%

3.0%
2.3%
2.0%
1.1%
1.0%

0.0%
estados unidos canada japon francia alemania italia gran bretana

ESTADISTICOS DESCRIPTIVOS

Estadsticos descriptivos

N Mnimo Mximo Media Desv. tp.

estados unidos 25 ,0156 ,1032 ,035269 ,0180972

Canad 25 ,0020 ,1248 ,036512 ,0284746
Japn 25 -,0092 ,0473 ,010653 ,0147943
Francia 25 ,0052 ,1330 ,036140 ,0341054
Alemania 25 -,0019 ,0634 ,023286 ,0160046
Italia 25 ,0166 ,1815 ,058864 ,0457682
gran Bretaa 25 ,0152 ,1198 ,043448 ,0265392
N vlido (segn lista) 25

La tasa de inflacin ms variable entre inflacin y deflacin al tiene Japn hasta un cierto punto, se puede
Observar que Japn tiene la menor tasa de variabilidad respecto a su inflacin. La razn fundamental que se
da en Japn para que se de deflacin es que existe un exceso de oferta de bienes y servicios con respecto a
la demanda, adems de ser un pas Sumamente ahorrador. La deflacin en s no es un problema sino una
seal de ajuste, el problema de Japn es su deuda pblica (es el pas industrializado ms endeudado del
mundo).
1.2. a) Use la tabla 1.3 para trazar la grfica de la tasa de inflacin de Canad, Francia, Alemania,
Italia, Japn y Gran Bretaa, en comparacin con la de Estados Unidos.

b) Comente en trminos generales el comportamiento de la tasa de inflacin de los seis Pases, en

comparacin con la de Estados Unidos.

Francia con Estados Unidos: Francia empieza con inflaciones superiores a la de Estados Unidos, para
luego pasar a ser inferiores. Se puede analizar que la tendencia que los 6 pases tienen con respecto al
pasar el tiempo va disminuyendo y como tambin Estados Unidos, en general todos tienen una misma
tendencia.

c) Si descubre que las tasas de inflacin de esos seis pases tienen la misma direccin que la de Estados
Unidos, esto indicara que la inflacin en Estados Unidos provoca la Inflacin en los dems pases?
Por qu?

Al ser la economa ms grande en el mundo, Estados Unidos se relaciona con todos los pases, realizando
actividades econmicas con cada uno de ellos, de tal forma que si en Estados Unidos se da una recesin
esta repercute en los dems pases con los que realiza dichas actividades.

1.3. En la tabla 1.4 se presentan los tipos de cambio de nueve pases industrializados correspondiente a
1985-2006. Excepto para Gran Bretaa, el tipo de cambio se define como las unidades de la divisa
equivalentes a un dlar estadounidense; para ese pas, se define como el nmero de dlares
estadounidenses que se cambian por una libra inglesa.
a) Grafique los tipos de cambio en funcin del tiempo y comente el comportamiento general de los tipos de
cambio durante el periodo.
periodo Australia Canad China Japn Mxico Corea del sur Suecia Suiza Gran Bretaa
1985 0.7003 1.3659 2.9434 238.4700 0.2570 872.4500 8.6032 2.4552 1.2974
1986 0.6709 1.3896 3.4616 168.3500 0.6120 884.6000 7.1273 1.7979 1.4677
1987 0.7014 1.3259 3.7314 144.6000 1.3780 826.1600 6.3469 1.4918 1.6398
1988 0.7841 1.2306 3.7314 128.1700 2.2730 734.5200 6.1370 1.4643 1.7813
1989 0.7919 1.1842 3.7673 138.0700 2.4610 674.1300 6.4559 1.6369 1.6382
1990 0.7807 1.1668 4.7921 145.0000 2.8130 710.6400 5.9231 1.3901 1.7841
1991 0.7787 1.1460 5.3337 134.5900 3.0180 736.7300 6.0521 1.4356 1.7674
1992 0.7352 1.2085 5.5206 126.7800 3.0950 784.6600 5.8258 1.4064 1.7663
1993 0.6799 1.2902 5.7795 111.0800 3.1160 805.7500 7.7956 1.4781 1.5016
1994 0.7316 1.3664 8.6397 102.1800 3.3850 806.9300 7.7161 1.3667 1.5319
1995 0.7407 1.3725 8.3700 93.9600 6.4470 772.6900 7.1406 1.1812 1.5785
1996 0.7828 1.3638 8.3389 108.7800 7.6000 805.0000 6.7082 1.2361 1.5607
1997 0.7437 1.3849 8.3193 121.0600 7.9180 953.1900 7.6446 1.4514 1.6376
1998 0.6291 1.4836 8.3008 130.9900 9.1520 1400.4000 7.9522 1.4506 1.6573
1999 0.6454 1.4858 8.2783 113.7300 9.5530 1189.8400 8.2740 1.5045 1.6172
2000 0.5815 1.4855 8.2784 107.8000 9.4590 1130.9000 9.1735 1.6904 1.5156
2001 0.5169 1.5487 8.2770 121.5700 9.3370 1292.0200 10.3425 1.6891 1.4396
2002 0.5437 1.5704 8.2771 125.2200 9.6630 1250.3100 9.7233 1.5567 1.5025
2003 0.6524 1.4008 8.2772 115.9400 10.7930 1192.0800 8.0787 1.3450 1.6347
2004 0.7365 1.3017 8.2768 108.1500 11.2900 1145.2400 7.3480 1.2428 1.8330
2005 0.7627 1.2115 8.1936 110.1100 10.8940 1023.7500 7.4710 1.2459 1.8204
2006 0.7535 1.1340 7.9723 116.3100 10.9060 954.3200 7.3718 1.2532 1.8434

AUSTRALIA CANADA
0.9000 1.8000
0.8000 1.6000
0.7000 1.4000
0.6000 1.2000
0.5000 1.0000
0.4000 0.8000
0.3000 0.6000
0.2000 0.4000
0.1000 0.2000
0.0000
0.0000
1994
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993

1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
19851987198919911993199519971999200120032005
 CHINA JAPON
10.0000 300.0000

8.0000 250.0000

6.0000 200.0000

150.0000
4.0000
100.0000
2.0000
50.0000
0.0000
0.0000
19851987198919911993199519971999200120032005

MEXICO COREA DEL SUR

12.0000 1600.0000
1400.0000
10.0000
1200.0000
8.0000 1000.0000
6.0000 800.0000
600.0000
4.0000
400.0000
2.0000 200.0000
0.0000 0.0000
19851987198919911993199519971999200120032005 19851987198919911993199519971999200120032005

SUECIA SUIZA
12.0000 3.0000
10.0000 2.5000
8.0000 2.0000
6.0000 1.5000
4.0000 1.0000
2.0000 0.5000
0.0000 0.0000
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005

GRAN BRETANA
2.0000

1.5000

1.0000

0.5000

0.0000
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005
 Chart Title
1600.0000
1400.0000
1200.0000
1000.0000
800.0000
600.0000
400.0000
200.0000
0.0000
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Australia Canada China japon Mexico Corea del sur Suecia Suiza Gran bretana

Como se pude ver en el caso de Corea del Sur es el que ms divisas necesita para adquirir otra moneda,
es decir tiene la moneda con menos precio en comparacin a las dems, con excepcin de Japn cuya
moneda tambin tiende a ser barata. Monedas como las de Mxico, China, Suecia han tenido pocas de
depreciacin altas. Por otro lado Suiza y Australia han mantenido un nivel estable

b) Se dice que el dlar tiene una apreciacin si se compran ms unidades de una divisa. Por el contrario,
se dice que sufre una depreciacin si se adquieren menos divisas. En el periodo 1985-2006, en general,
qu comportamiento tuvo el dlar estadounidense? Apropsito, busque en un texto de macroeconoma o
economa internacional los factores que determinan la apreciacin o depreciacin de una moneda.

A excepcin de Suiza y Australia que parece que el valor de la moneda se ha mantenido estable con
respecto al dlar, en el caso de otros pases como por ejemplo Mxico cuya moneda ha tenido una
depreciacin considerable. Pero aun as no hay comparacin con las monedas de Japn y Corea del Sur,
aunque su tendencia ha sido a apreciarse an existe una diferencia abismal inclusive entre ellos.

1.6. Experimentos controlados en economa: El 7 de abril de 2000, el presidente Clinton convirti en ley
una propuesta aprobada por ambas cmaras legislativas estadounidenses mediante la cual se eliminaban
las limitaciones de beneficios para los derechohabientes del sistema de seguridad social. Antes de esa ley,
los derechohabientes de entre 65 y 69 aos con percepciones mayores de 17 000 dlares al ao perdan el
equivalente a un dlar de las prestaciones de seguridad social por cada 3 dlares de ingresos que
excedieran 17 000 dlares. Cmo se planeara un estudio que evaluara el efecto de este cambio en la
ley? Nota: En la ley derogada no haba restriccin de ingresos para los derechohabientes de ms de 70
aos.

Derechohabientes:
Son los familiares del trabajador, pensionista u otro asegurado regular a una institucin de Seguridad
Social a quienes el empleador podr inscribir a travs de Programas Seguridad Social, a fin de que puedan
acceder a las prestaciones que la institucin brinda. Ejemplo:

1. El/la cnyuge o concubino(a),

2. El/la hijo(a) menor de edad o al mayor de edad incapacitado en forma total y permanente para el trabajo
3. La madre gestante con respecto al hijo concebido, mientras dure el perodo de la concepcin.

El estudio para evaluar el efecto de aquella ley comenzara por saber el costo aproximado de levantar las
limitaciones, ya que por la excedencia de 17000 dlares se perdan el equivalente 1 dlar por cada 3 de
prestaciones, de alguna forma se retena parte del dinero y el costo era menor. Al eliminar las limitaciones,
el dinero retenido sumaria en los costos para beneficios a derechohabientes, siendo un gasto mayor. Por
otro lado el nmero de beneficiario se incrementara y los beneficios sociales seran mayores. En sntesis
si los beneficios son mayores que los costos por aprobar dicha ley, entonces el sistema de seguridad social
est cumpliendo su funcin. El estudio continuara por saber si hay mayor cantidad de beneficiarios sin
afectar negativamente a cualquier otro.
 1.7. Los datos de la tabla 1.6 se publicaron el primero de marzo de 1984 en el peridico The Wall Street
Journal. Se refieren al presupuesto publicitario (en millones de dlares) de 21empresas en 1983 y a los
millones de impactos semanales (veces que los clientes ven los anuncios de los productos de dichas
compaas por semana). La informacin se basa en una encuesta a 4 000 adultos en la que se pidi a los
usuarios de los productos que mencionaran un comercial que hubieran visto en la semana anterior y que
tuviera que ver con la categora del producto.

n Empresa Impactos millones Gasto en millones de dolares de 1983

1 miller lite 32.1 50.1
2 pepsi 99.6 74.1
3 stroh 11.7 19.3
4 fed express 21.9 22.9
5 burger king 60.8 82.4
6 coca cola 78.6 40.1
7 mc donald 92.4 185.9
8 mcl 50.7 26.9
9 diet cola 21.4 20.4
10 ford 40.1 166.2
11 levis 40.8 27.0
12 bud lite 10.4 45.6
13 att/bell 88.9 154.9
14 calvin clein 12.0 5.0
15 wendys 29.2 49.7
16 polaroid 38.0 26.9
17 shasta 10.0 5.7
18 meoww mix 12.3 7.6
19 oscar meyer 23.4 9.2
20 crest 71.1 32.4
kibbeds N
21 bits 4.4 6.1

a) Trace una grfica con los impactos en el eje vertical y el gasto publicitario en el horizontal.

Grafica de relacin
200.0

150.0
y = 1.1673x + 3.1613
gasto

R = 0.424
100.0

50.0

0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
impacto

Salidas del programa

 Media Desviacin N
tpica

gasto en miles de dolares 50,4000 54,10919 21

impacto en millones de
40,4667 30,18061 21
personas

Correlaciones

gasto en miles impacto en

de dolares millones de
personas

gasto en miles de dolares 1,000 ,651

Correlacin de Pearson impacto en millones de
,651 1,000
personas
gasto en miles de dolares . ,001
Sig. (unilateral) impacto en millones de
,001 .
personas
gasto en miles de dolares 21 21
N impacto en millones de
21 21
personas

Variables introducidas/eliminadasa

Modelo Variables introducidas Variables eliminadas Mtodo

impacto en millones de
1 . Introducir
personasb

a. Variable dependiente: gasto en miles de

dolares

Resumen del modelob

Modelo R R cuadrado R cuadrado Error tp. de la Estadsticos de cambio

corregida estimacin Cambio en R Cambio en F gl1 gl2 Sig. Cambio
cuadrado en F

1 ,651a ,424 ,394 42,13461 ,424 13,983 1 19 ,001

a. Variables predictoras: (Constante), impacto en millones de personas

b. Variable dependiente: gasto en miles de dlares

ANOVAa

Modelo Suma de gl Media F Sig.

cuadrados cuadrtica
Regresi
24824,904 1 24824,904 13,983 ,001b
n
1
Residual 33731,176 19 1775,325

Total 58556,080 20
a. Variable dependiente: gasto en miles de dlares
b. Variables predictores: (Constante), impacto en millones de personas
Coeficientesa

Modelo Coeficientes no Coeficientes t Sig. Intervalo de confianza de

estandarizados tipificados 95,0% para B

B Error tp. Beta Lmite inferior Lmite

superior

(Constante) 3,161 15,624 ,202 ,842 -29,541 35,864

1 impacto en millones de
1,167 ,312 ,651 3,739 ,001 ,514 1,821
personas

a. Variable dependiente: gasto en miles de dolares

Estadsticos sobre los residuosa

Mnimo Mximo Media Desviacin N

tpica

Valor pronosticado 8,2976 119,4292 50,4000 35,23131 21

Residual -54,81491 116,22803 ,00000 41,06773 21
Valor pronosticado tip. -1,195 1,959 ,000 1,000 21
Residuo tp. -1,301 2,758 ,000 ,975 21

a. Variable dependiente: gasto en miles de dolares

b) Qu se puede decir sobre la relacin entre ambas variables?

Se puede observar que hay una tendencia positiva entre variables, es decir existe una pendiente
positiva, es creciente la grfica y directa existe una relacin positiva moderada entre ambas variables.
R2=42.4%
A excepcin de Bud Lite, Ford y Wendys, a medida que existe mayor gasto en publicidad existe un
mayor nmero de personas que han visto el comercial e si es creciente.

c) Al observar la grfica, cree que es redituable el gasto en publicidad? Piense en todos los comerciales
que se transmiten el domingo que se juega el Super Bowl o durante la
Serie Mundial del bisbol estadounidense.

Segn esta tendencia podemos decir que el gasto en publicidad es rentable ya que al invertir o gastar en
publicidad se va a tener mayor impacto de personas. Es decir a mayor publicidad mayor impacto.
 CAPITULO 2

2.1. Cul es la funcin de esperanza condicional o funcin de regresin poblacional?

Se conoce como funcin de esperanza condicional; (FEC), (FRP), o (RP); a aquella que explica el valor
esperado de la distribucin de Y dada Xi, se relaciona funcionalmente con Xi. Es decir manifiesta la
variacin de la media o respuesta promedio de Y respecto de X

2.2. Cul es la diferencia entre la funcin de regresin poblacional y la funcin de regresin

muestral? Se trata de distintos nombres para la misma funcin?

La diferencia entre Funcin de Regresin Poblacional y Funcin de Regresin Muestral; es que la FRM es un
estimador de la regresin poblacional, esto quiere decir que a partir de los resultados de una muestra se
puede inferir el mismo comportamiento para una poblacin.

2.3. Qu papel desempea el trmino de error estocstico ui en el anlisis de regresin? Cul

es la diferencia entre el trmino de error estocstico y el residual i?

Para efectos prcticos, la FRP estocstica es la que importa. El trmino de perturbacin estocstica ui
desempea una funcin crucial para estimar la FRP. La FRP es un concepto idealizado, pues en la prctica
pocas veces se tiene acceso al total de la poblacin de inters. Por lo general se cuenta slo con una muestra
de observaciones de la poblacin. En consecuencia, se utiliza la funcin de regresin muestral estocstica
(FRM) para estimar la FRP.

2.4. Por qu es necesario el anlisis de regresin? Por qu no tan slo utilizar el valor medio
de la variable regresada como su mejor valor?

El anlisis de regresin es importante porque trata del estudio de la dependencia de la (variable dependiente),
respecto a una o ms variables (las llamadas variables explicativas o exgenas), con el propsito de estimar
y/o predecir la media o valor poblacional de la variable dependiente; con base en los valores conocidos o fijos
de las variables explicativas. No se puede utilizar el valor medio de la variable regresada ya que mientras ms
datos se tengan mayor confiabilidad y precisin habr en los resultados.

2.5. Qu se quiere dar a entender con modelo de regresin lineal?

Se da a entender; que es una de regresin lineal en los parmetros, es decir los parmetros se deben elevar
a la primera potencia; puede ser o no ser lineal en las variables explicativas.

Un modelo lineal tambin quiere decir, buscar una ecuacin matemtica de forma lineal entre 2 variables
cuantitativas y evaluar la relacin que existe entre ellas y observar que % del modelo va hacer un valor
estimado real de mis datos.

2.6. Determine si los siguientes modelos son lineales en los parmetros, en las variables o en ambos.
Cules de estos modelos son de regresin lineal?
Ninguno de los modelos es lineal ni en el parmetro ni en las variables, ya que se tendra que lineal izar
primero para decir que son modelos lineales.

2.7. Son modelos de regresin lineal los siguientes? Por qu?

Ninguno de los modelos son lineal es ya que la relacin que existe entre las variables son inversas,
exponenciales, cubicas, logartmicas las variables x e y, no tienen una tendencia lineal entre variables se
ajustan a otra tendencia segn sea el caso.

2.10. Considere el diagrama de dispersin de la fi gura 2.8 junto con la lnea de regresin. Qu
Conclusin general deduce de este diagrama? La lnea de regresin del diagrama es una lnea de regresin
poblacional o una lnea de regresin muestral?

Es una lnea de regresin muestral; esta indica que los pases que ms exportan tienen un crecimiento
promedio mayor de salario real, es decir el sector manufacturero con respecto al promedio anual de
la razn PIB-exportaciones; tiene una lnea de tendencia claramente positiva, resulta creciente con
respecto al comportamiento de los datos. La lnea de regresin es muestral porque solo se han tomado en
cuenta 50

2.11. Del diagrama de dispersin de la fi gura 2.9, qu conclusiones generales deduce? En qu

Teora econmica se basa este diagrama de dispersin? (Pista: busque cualquier libro de
Texto de economa internacional y estudie el modelo de comercio Heckscher-Ohlin).
 Este

diagrama de dispersin se basa en la teora de la ventaja comparativa de David Ricardo, y ventaja absoluta
de Adam Smith. Los distintos pases tienen diferentes dotaciones de factores esto hace que exista un comercio
entre pases: as existen pases con abundancia relativa de capital y otros con abundancia relativa de trabajo.

Normalmente los pases ms ricos en capital exportarn bienes intensivos en capital (se utiliza
relativamente ms capital que trabajo para producirlos) donde los trabajadores son ms capacitados y la
tierra es escaza y las exportaciones tienen ms valor agregado, en cambio los pases ricos en factor
trabajo exportarn bienes intensivos entra bajo (se utiliza relativamente ms trabajo que capital para
producirlos)es decir existe tierra abundante y los trabajadores son menos capacitados generalmente son
exportadores de materias primas.

2.13. La lnea de regresin de la fi gura I.3, en la Introduccin, es la FRP o la FRM? Por qu?
Cmo se interpretaran los puntos alrededor de la lnea de regresin? Adems del PIB,
qu otros factores, o variables, determinaran el consumo personal?

Es la regresin funcin de regresin muestral ya que se toma solo parte de la poblacin, y se interpreta que
mientras los puntos estn ms juntos a la lnea de regresin o lnea ajustada el modelo lineal ser ms exacto
o mejor con menor error de estimar la variable dependiente. Existen otros factores que podran influir como
factores externos que influyan en la variable dependiente, clima, precios, demanda, oferta, etc.

2.14. Se proporcionan los datos de la tabla 2.7 correspondientes a Estados Unidos de 1980 a
2006.
a) Grafique la tasa de participacin de la fuerza laboral civil masculina en funcin de la tasa de desempleo
civil para los hombres. Trace a mano una lnea de regresin a travs.

periodo TPFLCM TPFLCF TDCH TDCM IPH82 IPH

1980 77.4 51.5 6.9 7.4 7.99 6.84
 1981 77 52.1 7.4 7.9 7.88 7.43
1982 76.6 52.6 9.9 9.4 7.86 7.86
1983 76.4 52.9 9.9 9.2 7.95 8.19
1984 76.4 53.6 7.4 7.6 7.95 8.48
1985 76.3 54.5 7 7.4 7.91 8.73
1986 76.3 55.3 6.9 7.1 7.96 8.92
1987 76.2 56 6.2 6.2 7.86 9.13
1988 76.2 56.6 5.5 5.6 7.81 9.43
1989 76.4 57.4 5.2 5.4 7.75 9.8
1990 76.4 57.5 5.7 5.5 7.66 10.19
1991 75.8 57.4 7.2 6.4 7.58 10.5
1992 75.8 57.8 7.9 7 7.55 10.76
1993 75.4 57.9 7.2 6.6 7.52 11.03
1994 75.1 58.8 6.2 6 7.53 11.32
1995 75 58.9 5.6 5.6 7.53 11.64
1996 74.9 59.3 5.4 5.4 7.57 12.03
1997 75 59.8 4.9 4.9 7.68 12.49
1998 74.9 58.8 4.4 4.4 7.89 13
1999 74.7 60 4.1 4.1 8 13.47
2000 74.8 59.9 3.9 3.9 8.03 14
2001 74.4 59.8 4.8 4.8 8.11 14.53
2002 74.1 59.6 5.9 5.9 8.24 14.95
2003 73.5 59.5 6.3 6.3 8.27 15.35
2004 73.3 59.2 5.6 5.6 8.23 15.67
2005 73.3 59.3 5.1 5.1 8.17 16.11
2006 73.5 59.4 4.6 4.6 8.23 16.73

SOLUCION.
a)
X Y
TDCH TPFLCM
6.9 77.4
7.4 77
9.9 76.6
9.9 76.4
7.4 76.4
7 76.3
6.9 76.3
6.2 76.2
5.5 76.2
 5.2 76.4
5.7 76.4
relacion entre TDCH VS TPFLCM
7.2 75.8 78
y = 0.4333x + 72.692
7.9 75.8 77.5
R = 0.3174
77
7.2 75.4
76.5
6.2 75.1
76

TPFLCM
5.6 75 75.5
5.4 74.9 75
4.9 75 74.5
4.4 74.9 74
4.1 74.7 73.5
3.9 74.8 73
0 2 4 6 8 10 12
4.8 74.4
TDCH
5.9 74.1
6.3 73.5
5.6 73.3
5.1 73.3
4.6 73.5

Existe una relacin positiva o directa a priori entre las variables de estudio ya que hay una tendencia positiva
entre variables, para los varones.
 B) Repita el inciso a) para las mujeres.

X Y TPFLCF
TDCM TPFLCF
62
7.4 51.5
7.9 52.1 60
9.4 52.6
58
9.2 52.9

TPFLCF
7.6 53.6 56
7.4 54.5
54
7.1 55.3
6.2 56 52 y = -1.6365x + 67.256
R = 0.7296
5.6 56.6
50
5.4 57.4 0 2 4 6 8 10
5.5 57.5 TDCM
6.4 57.4
7 57.8
6.6 57.9
6 58.8
5.6 58.9
5.4 59.3
4.9 59.8
4.4 58.8
4.1 60
3.9 59.9
4.8 59.8
5.9 59.6
6.3 59.5
5.6 59.2
5.1 59.3
4.6 59.4

Existe una relacin inversa o negativa a priori entre las variables de estudio ya que hay una tendencia positiva
entre variables, para las mujeres
 c) Ahora grafique las tasas de 78
participacin laboral de ambos
77.5
sexos en funcin de los
77
Ingresos promedio por hora (en
dlares de 1982). (Quiz convenga 76.5
utilizar diagramas 76

TPFLCM
Independientes.) Ahora, qu 75.5
concluye?Cmo racionalizara esa 75
conclusin?
74.5
y = -2.2426x + 93.042
X Y1 Y2 74 R = 0.2128
IPH82 TPFLCM TPFLCF 73.5
7.99 77.4 51.5 73
7.88 77 52.1 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 8 8.1 8.2 8.3 8.4

7.86 76.6 52.6 IPH82

7.95 76.4 52.9
7.95 76.4 53.6
7.91 76.3 54.5 Existe relacin inversa entre dichas variables,
7.96 76.3 55.3 ya que su coeficiente de correlacin es moderada.
7.86 76.2 56
7.81 76.2 56.6
7.75 76.4 57.4 61
7.66 76.4 57.5 60
7.58 75.8 57.4 59
58
7.55 75.8 57.8
57
TPFLCF

7.52 75.4 57.9 y = 0.6712x + 51.949

56
7.53 75.1 58.8 55 R = 0.0036
7.53 75 58.9 54
7.57 74.9 59.3 53
7.68 75 59.8 52
51
7.89 74.9 58.8
7.4 7.6 7.8 8 8.2 8.4
8 74.7 60
IPH82
8.03 74.8 59.9
8.11 74.4 59.8
8.24 74.1 59.6
8.27 73.5 59.5
8.23 73.3 59.2
8.17 73.3 59.3
8.23 73.5 59.4

No existe relacin entre ambas variables. es decir ambas variables

no estn relacionadas, ya que su coeficiente de correlacin es
muy cercana a cero.
 d) Se puede trazar la tasa de participacin de la fuerza laboral en funcin de la tasa de desempleo y de los
ingresos promedio por hora, de manera simultnea? Si no fuera as, cmo expresara verbalmente la
relacin entre esas tres variables?

No se puede ya que la relacin es lineal, entre 2 variables (bidimensional) se tendra que graficar
separadamente. Se expresara la relacin en una regresin lineal mltiple un coeficiente de correlacin
mltiple de pearson entre la relacin de las variables.

CAPITULO 3

3.19. Relacin entre el tipo de cambio nominal y los precios relativos. A partir de las observaciones anuales de 1985 a
2005, se obtuvieron los siguientes resultados de regresin, donde:

Y: tipo de cambio del dlar canadiense respecto del dlar estadounidense (CD/$) y

X: razn entre el ndice de precios al consumidor estadounidense y el ndice de precios al consumidor canadiense; es decir, X
representa los precios relativos en ambos pases:

Y= 0.912 + 2.250Xt r 2=0.440

ee = 0.096

a) Interprete esta regresin. Cmo interpretara r2?

QUIERE DECIR QUE LOS PRECIOS RELATIVOS EXPLICAN AL TIPO DE CAMBIO DEL DLAR CANADIENSE UN 44% Y LO DEMAS ES
EXPLICADO POR OTROS FACTORES.

b) El valor positivo de Xt tiene sentido econmico? En qu teora econmica se basa?

SE BASA EN MUCHAS TEORIAS UNA DE ELLAS LA TEORIA DE LA MACROECONOMIA, LA OFERTA DE KEYNES QUE TIENE UNA
PENDIENTE POSITIVA.

c) Suponga que se fuera a redefinir X como la razn entre el IPC canadiense respecto del IPC estadounidense. Lo anterior
hara cambiar el signo de X? Por qu?

SI CAMBIARIA YA QUE HABRIA UNA RELACION INVERSA EN ESTE CASO SERIA LO CONTRARIO CON UNA PENDIENTE
NEGATIVA, YA QUE SERIA UNA RELACION INVERSA.

3.20. La tabla 3.6 proporciona datos sobre los ndices de produccin por hora (X ) y la compensacin real por hora (Y ) de los
negocios y sectores no agrcolas de la economa de Estados Unidos de 1960 a 2005. El ao base para los ndices es 1992
=100; adems, los ndices se ajustan por estacionalidad.

PRODUCCION POR HORA DE LAS PERSONAS REMUNERACION REAL POR HORA

SECTOR DE
PERIODO SECTOR DE SECTOR DE NEGOCIOS SECTOR DE
NEGOCIOS NO
NEGOCIOS NO AGRICOLAS NEGOCIOS
AGRICOLAS
1960 48,9 51,9 60,8 63,3
1961 50,6 53,5 62,5 64,8
1962 52,9 55,9 64,6 66,7
1963 55 57,8 66,1 68,1
1964 56,8 59,6 67,7 69,3
1965 58,8 61,4 69,1 70,5
1966 61,2 63,6 71,7 72,6
1967 62,5 64,7 73,5 74,5
 1968 64,7 66,9 76,2 77,1
1969 65 67 77,3 78,1
1970 66,3 68 78,8 79,2
1971 69 70,7 80,2 80,7
1972 71,2 73,1 82,6 83,2
1973 73,4 75,3 84,3 84,7
1974 72,3 74,2 83,3 83,8
1975 74,8 76,2 84,1 84,5
1976 77,1 78,7 86,4 86,6
1977 78,5 80 87,6 88
1978 79,3 81 89,1 89,6
1979 79,3 80,7 89,3 89,7
1980 79,2 80,6 89,1 89,6
1981 80,8 81,7 89,3 89,8
1982 80,1 80,8 90,4 90,8
1983 83 84,5 90,3 90,9
1984 85,2 86,1 90,7 91,1
1985 87,1 87,5 92 92,2
1986 89,7 90,2 94,9 95,2
1987 90,1 90,6 95,2 95,5
1988 91,5 92,1 96,5 96,7
1989 92,4 92,8 95 95,1
1990 94,4 94,5 96,2 96,1
1991 95,9 96,1 97,4 97,4
1992 100 100 100 100
1993 100,4 100,4 99,7 99,5
1994 101,3 101,5 99 99,1
1995 101,5 102 98,7 98,8
1996 104,5 104,7 99,4 99,4
1997 106,5 106,4 100,5 100,3
1998 109,5 109,4 105,2 104,9
1999 112,8 112,5 108 107,5
2000 116,1 115,7 112 111,5
2001 119,1 118,6 113,5 112,8
2002 124 123,5 115,7 115,1
2003 128,7 128 117,7 117,1
2004 132,7 131,8 119 118,2
2005 135,7 134,9 120,2 119,3

a) Grafique por separado Y respecto de X para los dos sectores.

 SECTOR DE NEGOCIOS
140
120 y = 0.6704x + 32.742
remuneracion real

R = 0.9765
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
produccion por hora

Existe relacin directa alta entre la produccin de las personas y su remuneracin real por hora en el sector de negocios
R2=97.65%

SECTOR DE NEGOCIOS NO AGRICOLAS

140 R = 0.9771y = 0.6711x + 32.386
120
remuneracion

100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
produccion por hora

Existe relacin directa alta entre la produccin de las personas y su remuneracin real por hora en el sector de negocios no
agrcola R2=97.71%