Sunteți pe pagina 1din 23

O scrisoare deschis adresat

tuturor
Numele meu este Gabriel Tatu-Chioiu, am 63 de Am remarcat atunci seriozitatea i
ani i sunt medic cardiolog la Spitalul de Urgen responsabilitatea cu care membrii Comisiei au
Floreasca Bucureti, Unitatea de Terapie abordat amendamentele propuse de Doamna
Intensiva Coronarieni a Seciei de Cardiologie. Deputat Aurelia Cristea. Ulterior mpreun cu
De aproape 30 de ani tratez pacieni cu boli Profesorul Dr. Florin Mihlan, preedintele
cardiovasculare grave, n special pacieni cu Societii Romne de Pneumologie i cu
infarct de miocard. Confereniarul Dr. Ioan Mircea Coman am
adresat membrilor Parlamentului Romniei un
Va scriu astzi, 5 Decembrie 2015, dup apel pentru votarea grabnic a acestei legi.
terminarea serviciului meu de gard. Motivul ?
Discuiile din ultimele zile asupra actualului Am fost plcut surprins s constat introducerea
proiect de modificare a legii 349/2002 n sensul rapid a votrii legii pe ordinea de zi a
interzicerii complete a fumatului n spaiile Parlamentului din 25 Noiembrie 2015. Aceast zi
publice. ar fi trebuit sa fie un moment istoric pentru
Romnia, urmare a adoptrii unei legi moderne,
n urm cu aproape o lun, n calitate de extrem de eficiente n aprarea strii de sntate
preedinte al Societii Romne de Cardiologie, a populaiei. Darspre consternarea general
am participat la edina Comisiei pentru Sntate legea a disprut subit de pe ordinea de zi.
i Familie din Camera Deputailor. O edin care
a finalizat ntr-un vot pozitiv al Comisiei n
favoarea modificrii corespunztoare a acestei
legi.
Motivaia oficial: o scrisoare a Consiliului confuzie indus de modul de prezentare a
Concurenei care atrgea atenia asupra unui acestui amendament n interviuri ale
amendament din acest act normativ, susintorilor legii (3). Practic se speculeaz
amendament care interzicea afiarea igrilor n faptul c n aceste interviuri textul
locurile obligatorii de trecere (1) amendamentului nu a fost menionat ad literam
ci a avut formulri diferite.
Textul amendamentului este: Interzicerea
afirii produselor din tutun n locurile O astfel de abordare este fr sens deoarece
obligatorii de trecere din unitile n care ceea ce trebuie luat n seam este strict textul
acestea se comercializeaz. oficial al amendamentului, aa cum a fost adoptat
de ctre Comisie i nu formulri informale.
Imediat dup adoptarea i avizul pozitiv al
Comisiei pentru Sntate, modificarea legii 349
A doua modalitate este formulata astfel:
n general i amendamentul menionat mai sus
(n special) au fost atacate prin repetate luri de
Msura nu este explicat i nu este clar,
poziie ale reprezentanilor industriei tutunului.
mpotriva regulilor de tehnic legislativ.
De la adoptarea amendamentului i pn acum
Afiarea se refer la afie, deci la reclam, nu
au fost sute de scrisori din partea retailerilor, din
la produs. Dac era vorba despre produs ar fi
partea Asociaiei Marilor Reele Comerciale din
trebuit s se vorbeasc despre plasare sau
Romnia aflam dintr-o astfel de luare de poziie
expunere. Nu se nelege ce nseamn
(2).
locuri obligatorii de trecere. E vorba de
Dou sunt modalitile de atacare a acestui
holuri? E vorba de casele de marcat? Deci, o
amendament. Prima, se bazeaz pe o presupus
msur insuficient gndit i fr consultri (2)
Citind aceasta argumentare mi-am imaginat n acest context, expunerea pachetelor de igri
instantaneu c dac ar trebui s accept doar n preajma caselor de marcat ale magazinelor
sensul afie al termenului a afia, aa cum ni (aa cum se ntmpl acum) se nscrie exact n
se sugereaz, ar trebui sa accept, n acelai acest sens figurat al termenului a afia. Este o
timp, ca atunci cnd cineva afirma ca X se manifestare ostentativ avnd drept scop
afieza cu Y s l vedem pe X plimbndu-se cu remarcarea pachetelor de igri prin tehnici de
un afi cu numele lui Y, sau cu portretul sugestie, de manipulare psihologic (design-ul
acestuia i nu cu Y n persoan. pachetului de igri, culori, etc.) n absena unei
reclame explicite.
Continund acelai raionament ar trebui s
accept ca n loc de a ne afia cu cineva s spun inta (i victimele!) acestei abordri agresive de
a ne expune cu cineva. afiare sau, dac vrei, de expunere a
pachetelor de igri n locurile cele mai
n realitate multiplele sensuri ale termenului a aglomerate, cum sunt spaiile de trecere de la
afia ne sunt cunoscute tuturor nc de pe casele de marcat, sunt copiii i tinerii. Nu trebuie
bncile colii. O scurt privire n DEX va s fii un fin psiholog pentru a sesiza ca ei sunt cei
identifica nu mai puin de 12 definiii pentru acest mai labili n fata ostentaiei cu care li se pun
termen. ntre acestea, n sens figurativ, se afl i: direct n faa ochilor pachete de igri, care mai
A manifesta ostentativ o anumit atitudine. de care mai atrgtoare. Cu toii tim (inclusiv cei
A ostenta, a se face remarcat dinadins care lucreaz n industria tutunului) c
majoritatea fumtorilor deprind acest obicei
nainte de vrsta majoratului.
Fumat initiat la 18 ani sau mai tarziu
Alturat putei
Fumat initiat inainte de
vedea rezultatul 18 ani
unei supravegheri
efectuate n SUA pe
o perioad de 11
ani. Peste 50%
dintre fumtori au
nceput s fumeze
nainte de 18 ani,
de regul la 14 15
ani (4). Pe aceste
date se bazeaz i
industria tutunului n
promovarea osten-
tativ a produselor
sale.
Figura 1. Vrsta de iniiere a fumatului n populaia Statelor Unite ale Americii ,12-18 ani i,respectiv, peste 18 ani (studiu
efectuat pe o perioad de 11 ani).
Sursa: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, Center for Behavioral Health Statistics and Quality,
National Survey on Drug Use and Health, 2002-2012. Date preluate din The Health Consequences of
Smoking50 Years of Progress A Report of the Surgeon General Executive Summary . U.S. DEPARTMENT OF
HEALTH AND HUMAN SERVICES Public Health Service, Office of the Surgeon General Rockville, MD , 2014
Ostentaia cu care se afieaz pachetele de Prin urmare, raionamentul simplu fcut mai sus
igri n spaiile caselor de marcat este un conduce spre urmtoarele dou concluzii:
comportament agresiv cu conotaii negative
indicate explicit, cu bun tiin, nsi pe 1. Textul amendamentului (Interzicerea afirii
pachetele de igri din moment ce pe acestea produselor din tutun n locurile obligatorii de
scrie clar Fumatul ucide sau Fumatul poate trecere din unitile n care acestea se
duna grav sntii. comercializeaz) este neclar doar pentru cine
nu dorete s-l neleag.
Prin urmare, orict de ocant ar prea, afiarea,
expunerea n acest mod a igrilor este o 2. Prin introducerea acestui amendament
modalitate premeditat de atragere n special a Comisia pentru Sntate i-a fcut datoria n
copiilor i tinerilor spre fumat, ceea ce nseamn, sensul aplicrii Art. 34 punctul (2) al Constituiei
de fapt, atragerea spre o sinucidere lent sau/i Romniei care prevede: Statul este obligat s
spre auto mbolnvire cronic. ia msuri pentru asigurarea igienei i a sntii
publice. n plus Comisia a acionat n sensul
Acest comportament agresiv este mpotriva Art. recomandrilor Directivei 2014/40/UE a
22 din Constituia Romniei (Dreptul la via Parlamentului Europei care specific n mod
i la integritate fizic i psihic) care la limpede, la punctul (8).: n conformitate cu
punctul (1) garanteaz dreptul la integritatea articolul 114 alineatul (3) din Tratatul privind
fizic a cetenilor rii i Art. 34 (Dreptul la funcionarea Uniunii Europene (TFUE), un nivel
ocrotirea sntii) n care se specific, la nalt de protecie a sntii ar trebui s
punctul (1): Dreptul la ocrotirea sntii este constituie baza unei propuneri legislative i ar
garantat.
trebui s fie avute n vedere n special noile cei care au adoptat-o (NB. este vorba de
progrese tiinifice. Produsele din tutun nu sunt amendament) nu au tiut c o prevedere similar
mrfuri obinuite i, avnd n vedere efectele a fost respins cu o majoritate covritoare n
deosebit de duntoare ale tutunului asupra Parlamentul European anul trecut cu ocazia
sntii umane, protejarea sntii ar trebui s discutrii Directivei tutunului i c pentru astfel de
aib o important mare, n special pentru a msuri extreme ar trebui notificat Comisia
reduce prevalena fumatului n rndul tinerilor. (5) European. n Europa exist o singur ar care
intenioneaz acest lucru Norvegia - i, culmea,
n consecin retrimiterea (la presiunea industriei Romnia a trimis o notificare mpotriva inteniei
tutunului), ctre Comisia de Sntate a Legii 349 Norvegiei de a introduce o prevedere similar.
n vederea clarificrii amendamentului respectiv (2)
este o ncercare, de fapt, a eliminrii acestui
amendament. Aceast aciune mi se pare Nu pot s nu m ntreb de ce exemplul
neconstituional i mpotriva nsi a sensului avangardist al Norvegiei trebuie sa fie
sugerat de articolul (8) al Directivei 2014/40/UE. bagatelizat, sugerndu-ni-se s ateptm
eventual adoptarea lui i de ctre alte ri. De ce
Problema real este, de fapt, spectrul interzicerii nu ar putea Romania s-i recunoasc eroarea,
posibilitii actuale de atragere a copiilor i s dea dovad de curaj i s fie la fel de ferm
tinerilor spre fumat prin afiarea agresiv a n a deveni un exemplu pozitiv, alturi de
produselor din tutun n spaiile din preajma Norvegia?.
caselor de marcat din magazine. Se dorete, de
fapt, eliminarea acestui amendament:
Dou aspecte, strecurate prin pres, mi se ne emoioneze ntr-att nct Comisia de
par n mod particular ofensatoare: Sntate s grbeasc adoptarea unei legi al
crei unuia dintre efecte va fi prevenirea unor
1. Sugerarea faptului c iniiativele astfel de tragedii?. Prin simplul fapt ca n acest
parlamentarilor n ce privete fumatul sunt strict mod proprietarii de restaurante, baruri i cluburi
populiste. i vor putea monta detectoare de fum i instalaii
anti incendiu?.
Citez: Sunt populiste i emoional duse la
extrem. Toat edina Comisiei de Sntate a n faa realitii, nu ai cum sa NU te implici
Camerei Deputailor s-a desfurat sub afectiv. n cele 24 de ore care s-au scurs de ieri
presiunea ONG-urilor, erau bannere cu Colectiv, diminea, cnd am intrat n gard, am avut (ntre
erau Parlamentari care au aprut s se trag n alte urgene) 5 pacieni cu stop cardiac. Trei
poz...Deci s-a folosit o tragedie pentru a se dintre acetia mi-au murit. Afeciuni bronho-
impune msuri extreme i insuficient gndite (2). pulmonare i cardiace grave. Doi dintre ei (dou
femei, 60 i 63 de ani) mari fumtori. Al patrulea,
Personal nu mi aduc aminte s fi vzut la
mare fumtor, este n stare critic. Al cincilea (o
edin bannerele cu Colectiv. Eu am vzut
civa tineri linitii i respectuoi a cror singur femeie) a supravieuit cu bine. Avem internat
acum i o pacient n vrst de 47 de ani, fost
form de manifestare a constat n nite coli A4 pe
sportiv de performan. Are cancer pulmonar.
care erau scrise, de mn, nite mesaje. Nu am
Este mare fumtoare. Sora ei a murit la 42 de
reinut nici unul dintre acestea. Pe de alt parte
ani. Tot de cancer pulmonar. Tot mare fumtoare.
trebuie s neleg din afirmaia de mai sus c
tragedia de la Colectiv nu ar fi trebuit s ne
2. Atitudinea jignitoare la adresa medicilor din fumtori (!!!). Daca acetia ar fi acionat
Comisia pentru Sntate. Parlamentul i-a subiectiv atunci este de presupus c s-ar fi
delegat cumva puterile, mai nou doar comisiile de opus cu ndrjire amendamentelor propuse. n
specialitate decid, Parlamentul voteaz formal. realitate, Preedintele Comisiei nu numai ca nu a
Aceasta este o ciudenie mai ales c n adoptat o astfel de atitudine dar a propus, la
comisiile de specialitate deciziile se iau de cele rndul sau, alte amendamente, la fel de
mai multe ori subiectiv, aa cum n comisia de constructive. Toi membri Comisiei au fost, fr
sntate, care este format din medici (2). excepie, extrem de pozitivi i activi n asigurarea
unui spirit democratic al dezbaterii.
Trec peste evidenta tentativ de a zgndri
orgoliul Parlamentului de for decizional suprem, o b. Se ignor, la fel, cu bun tiin faptul c n
ncercare de a-l pune in conflict cu membri argumantaie, medicii se bazeaz pe dovezi
Comisiilor Parlamentare. M opresc strict asupra tiinifice. nsi Directiva 2014/40/UE a Parla-
afirmaiei potrivit creia medicii voteaz subiectiv mentului European i a Consiliului Uniunii
n Comisia pentru Sntate. Ni se spune explicit Europene exceleaz n a atrage repetat atenia
c membrii acestor comisii voteaz subiectiv ca toate modificrile solicitate se bazeaz pe
pe ce baza? Ce se sugereaz?. informaii medicale tiinifice (4).

n realitate afirmaia este nu numai gratuit dar i Iar aceste dovezi tiinifice atrag atenia asupra
ru voitoare din minim dou motive: faptului ca produsele din tutun NU trebuie vzute
ca o marf obinuit, pe picior de egalitate spre
a. Se ignor cu bun tiin faptul ca att exemplu cu produsele alimentare, cu
Preedintele ct i unii membri ai Comisiei sunt mbrcmintea sau cu ncalmintea. Nici mcar
cu alcoolul (care, consumat n doze Ni se spune cinic: Tutunul duneaz grav
moderate, are aciune benefic fapt indicat sntii, dar face bine bugetului de stat
clar de ghidurile de practic medical!). Paradoxal, dei peste tot se spune c
Ministerele Sntii cheltuie foarte muli bani
Acest aspect este, cum am amintit anterior, cu fumtorii, este invers! Fumtorii cheltuie
subliniat cu claritate in art. 8. al Directivei foarte muli bani pentru stat. 80% din preul
2014/40/UE. n consecin, distingerea unui pachet de igarete nseamn taxe,
produselor din tutun de mrfurile obinuite accize i TVA. Dac plteti 10 lei pe un
trebuie fcut cu claritate att de ctre pachet de igri 8 lei sunt bani la stat. Prin
membri Parlamentului ct i de ctre urmare, dac acel pachet nu este cumprat
Consiliul Concurenei, Ministerul Finanelor i de pe piaa legal statul pierde. Industria
de ctre Agenia Naional pentru tutunului este al doilea mare pltitor la
Administrare Fiscal a cror non-consultare bugetul de stat adunnd pur i simplu banii
n luarea deciziilor Comisiei de Sntate este de la consumator. 2,75 mld de euro au mers
ostentativ menionat (2) anul trecut la bugetul statului (2)

Prin urmare responsabilitatea constituional Interesant mi se pare faptul ca aceste


pentru starea de sntate a populaiei trebuie precizari vin din partea unei persoane care
vzut ca fiind deasupra oricrui interes NU fumeaz (!). In aceste condiii
economic, deasupra oricrei tentative de credibilitatea asupra sugestiei ca a fuma este
negociere care are la baz aa numita o ndatorire prin care putem contribui la
contribuie major a fumtorilor la bugetul bugetul patriei este nul.
statului.
n al doilea rnd calculul rece fcut mai sus mai ramn bani pentru medicamente;
este att cinic ct i, cu buna tiin, eronat: renun la o parte din ele sau i cumpr
generice ieftine si dubioase. Ca s nu mai
1.n primul rnd NU industria tutunului este al vorbim de pensionari. Pe asta se sprijin
doilea pltitor la bugetul de stat ci bugetul statului ? Ni se sugereaz faptul c
dependenii de tutun care, prin viciul lor, aduc statul trebuie sa fie complice la mbolnavirea
tot din buzunarul lor, cele 2,75 mld. de euro. cetenilor si, contrar atribuiunilor sale
Si asta prin sinucidere si autombolnvire. constituionale, doar pentru a beneficia de
bani la buget ?.
2. Datele atest ca prevalena fumatului este
cea mai mare in rndul celor cu educatie mai 3. Se ignor, din nou cu buna tiin, faptul
redus i cu venituri mici (4). n aceste c aa numitul impact economic al adoptrii
condiii ncercai s v nchipuii cam ce legii a fost cntrit de factorii responsabili,
nseamn ca un cetaean care are salariul inclusiv de ctre Comisia pentru Sntate;
minim pe economie s fumeaza un pachet de
igri pe zi al crui pre variaz ntre 13 i 17 4. Se ignor realitile din rile care au
lei (asa cum figureaz acum pe internet). interzis fumatul in spaiile publice, realiti
Ceteanul cheltuiete minim 400 de lei care au demonstrat faptul c productorii de
pentru igri ceea ce nseamn minim 55% tutun nu au suferit mai de loc !
din cei 724 de RON ct este venitul net
minim pe economie (!!!). Adic mai mult de 5. Se ignor cheltuielile uriae pe care trebuie
jumtate !. Am pacieni care, dependeni de sa le fac statul pentru pacienii mbolnvii
tutun, prefer sa ii cumpere igri i nu le grav de tutun. Numai tratamentul unui singur
pacient cu cancer pulmonar cost peste
10.000 de euro pe lun. Ca sa nu mai vorbim
de spitalizri, impactul asupra strii
economice a familiei. Statele Unite pierd
anual 300 de miliarde de dolari prin impactul
fumatului asupra strii de sntate i a
productivitii muncii (6)

In realitate aportul la bugetul statului se face


prin vnzarea unui DROG, comparabil cu
HEROINA, COCAINA, etc. Fumatul este un
drog pentru c:
1.D dependen. Fiecare igara induce o
cretere de dopamin n creierul fumtorului.
Aceasta i confer o stare de bine. Cnd
efectul dispare, fumtorul devine agitat. La fel
ca n faa oricrui drog. Motiv pentru care
apeleaz la o noua igar.
2. Ucide i/sau mbolnavete prin boli
cardiovasculare i cancer.

SPRE DEOSEBIRE NS DE CELELALTE


DROGURI FUMATUL ESTE SINGURUL
CARE I AFECTEAZ I PE CEI DIN JUR,
Exist NENUMARATE date care atest c
fumatul UCIDE i MBOLNVETE. Iat 60

doar cteva date recente pe care vi le Nefumatori Fumatori


furnizeaz medicii, n subiectivismul lor: 50

40
Graficul alturat este o sintez a cazurilor de
infarct de miocard internate n intervalul 1 30

August- 31 Octombrie 2015 la Spitalul 78%


78% 67% 61%
Floresca. n acest interval am avut 137 20

pacieni cu infarct. O medie de 1,5 pe zi; 10


- 93 pacieni erau fumtori (67%, adica 2
din 3); 0

-39 (28%) au avut vrste de sub 50 de ani; 20-49 ani 50-64 ani Peste 65 ani
31 dintre acetia (78%) erau fumtori.
-48 (37%) au avut vrste cuprinse ntre 50
Figura 1. Distribuia pe trei grupe de vrst i n funcie
si 64 de ani; 32 dintre ei (67%) erau de statusul fumtor/nefumtor a pacienilor cu infarct
fumtori. de miocard internai n Spitalul de Urgen Floreasca
-cumulat 87 (63,5%) dintre pacieni au avut Bucureti, n intervalul 1 August 31 Octombrie 2015
vrste de sub 64 ani (sub vrsta (date din registrul naional RO-STEMI)
pensionrii). Dintre acetia 63 (72,4%)
erau fumtori.
Hypertension Smoking Hiperlypidemia Diabetes Obesity MI in history
90%
Datele prezentate n graficul
alturat provin de la 15.000 de 80%

pacieni cu infarct din Romnia. 70%

60%
Apare cu claritate faptul c
fumatul este principala cauz de 50%

infarct la populaia tnr, pn la 40%


55 de ani, cu o frecven maxim
de aproape 80% sub 40 de ani. 30%

20%
Fumatul ii reduce frecvena ca i
cauz de infarct dup 55 de ani. 10%

Dintr-un motiv foarte simplu: 0%


dispar fumtorii. n medie, <25 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94

sperana lor de via este cu 10 Figura 2. Distribuia pe grupe de vrst i n funcie de


ani mai redus dect cea a principalii factori de risc a pacienilor cu infarct
nefumtorilor de miocard internai n Spitalele din Romnia n intervalul
1997 2009 (date din registrul naional RO-STEMI,
publicate in 2009)
Principalele cauze de deces n Romnia vs Europa
Boli cardiovasculare Cancer Boli digestive Boli respiratorii
Boli infecioase Accidente/intoxicaii Alte

Europa Romnia

46%
19%
60%
21%

Organizaia Mondial a Sntii


Eurostat, 2013
Nichols M.et al. European Heart Journal (2014);35:29502959
Romania are una dintre cele mai mari mortaliti cardiovasculare din Europa: 60% dintre romni
mor prin boli cardiovasculare ; Fumatul este, alturi de hipertensiunea arteriala,
sedentarism si alimentaia nesntoas, principalul factor de risc
Media mortalitii prin boli cardiovasculare in Comunitatea European este de 48%
Romania, alturi de Bulgaria: cea mai redus speran de via la
natere dintre rile Comunitii Europene
(2010, date Eurostat)

90
Brbai Femei
85

80

75

70

65

60

55

50
Barbai Femei

Datele prezentate in graficul


alaturat au fost publicate in
acest an, 2015 (7).
Fumtori
Sunt date provenite din Fumtori
urmrirea pe o perioad
ndelungat a peste 200.000
de persoane.

Diferenele dintre ratele de


deces ale fumtorilor i
nefumtorilor sunt evidente.
Neufumtori
Aceeai concluzia central: Neufumtori
fumtorii mor cu 10 ani mai
repede dect nefumtorii.
Studiu prospectiv efectuat in Australia care a inclus 204,953
de persoane a cu vrste intre 45 si 75 de ani. Rata estimat
de deces este de departe semnificativ mai mare la
fumtori.
Banks et al. BMC Medicine 2015 13:38 doi:10.1186/s12916-015-0281-z
ACESTEA AU FOST DOAR CTEVA DATE RECENTE.

SINTEZA EFECTELOR DEZASTRUOASE ALE


FUMATULUI O PUTEI GSI N INSI ANEXA I
A DIRECTIVEI 2014/40/UE
A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A CONSILIULUI
UNIUNII EUROPENE.

TOATE AFIRMAIILE CARE URMEAZ I CARE


VOR FI INCLUSE PE PACHETELE DE
IGRI SUNT REZULTATUL STUDIILOR TIINIFICE
EFECTUATE I PREZENTATE AUTORITILOR DE
CTRE MEDICI
DIRECTIVA 2014/40/UE
ANEXA I

LISTA AVERTISMENTELOR SUB FORMA DE TEXT [ment ionate la articolul 10 s i


la articolul 11 alineatul (1)]

Fumatul cauzeaza 9 din 10 cancere pulmonare

Fumatul cauzeaza cancer al gurii si al gatului

Fumatul dauneaza plamanilor

Fumatul cauzeaza atacuri de inima

Fumatul cauzeaza accidente vasculare cerebrale si infirmitate


DIRECTIVA 2014/40/UE
ANEXA I

LISTA AVERTISMENTELOR SUB FORMA DE TEXT [ment ionate la articolul 10 s i la


articolul 11 alineatul (1)]

Fumatul blocheaza arterele

Fumatul creste riscul de orbire

Fumatul dauneaza dintilor si gingiilor

Fumatul poate ucide fatul nenascut

Fumul dumneavoastra dauneaza copiilor, familiei si prietenilor


dumneavoastra impotenta
DIRECTIVA 2014/40/UE
ANEXA I

LISTA AVERTISMENTELOR SUB FORMA DE TEXT [ment ionate la articolul 10 s i la


articolul 11 alineatul (1)]

Copiii fumatorilor sunt mai predispusi sa inceapa sa fumeze

Renuntati la fumat ramaneti in viata pentru cei dragi

Fumatul reduce fertilitatea

Fumatul creste riscul de impotenta


n faa acestor realiti adoptarea legii pasiv, la o agresiune permanent care le
care prevede interzicerea total a amenin viaa i starea de sntate.
fumatului n spaiile publice, inclusiv a Aproximativ 5000 de romni mor n fiecare
amendamentului discutat mai sus, este o an urmare a fumatului pasiv.
urgent major.
Datoria elementar a statului si a
Trebuie neles c aceast lege nu este o cetaenilor rii este de a face tot efortul de
lege mpotriva fumtorilor ci o lege de a ine departe copiii si adolescenii de
protecie a nefumtorilor. Speculaiile din pachetele de igri. Adica s nu permit
pres conform crora legea este mpingerea acestora pe un drum care duce
discriminativ fa de fumtori sunt la sinucidere si/sau la mbolnvire grav.
eronate. n realitate situaia actual, n
care n restaurante, baruri, cluburi IN ACEST CONTEXT NICI O MASURA
majoritatea de 74% a populaiei PROTECTIV NU POATE FI CONSI-
nefumtoare a rii este silit s aspire DERAT EXAGERAT, INCLUSIV CEA
fumul de igar provenit de la minoritatea CARE INTERZICE AFIAREA, EXPU-
de 26% a fumtorilor este, de fapt, o NEREA PACHETELOR DE IGRI N
discriminare a nefumtorilor. n prezent SPAIILE DE TRECERE, INCLUSIV LA
respectul acordat fumtorilor prin CASELE DE MARCAT, AA CUM
acceptarea lor in aceste spaii nu este PREVEDE ACTUALUL AMENDAMENT !
reciproc. In realitate majoritatea cetaenilor STATUL I MEMBRI PARLAMENTULUI
arii sunt discriminai i supui, prin fumat AU DATORIA CONSTITUIONAL DE A-
I APRA COPIII !
Pa lng materialele citate explicit n text acest material s-a mai bazat pe urmatoarele surse:

1. http://specialarad.ro/legea-anti-fumat-a-fost-amanata/
2. Interviu Doamna Gilda Lazar, RFI, 24 Noiembrie 2015
3. Adresa SC ERVIN IMPEX Sfantul Gheorghe, Covasna, catre
Catre Parlamentul Romaniei si Presedintele Comisiei pentru Sanatate si Familie
(atasata)
4. The Health Consequencesof Smoking50 Years of Progress
A Report of the Surgeon General. Executive Summary 2014
U.S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES
Public Health Service, Office of the Surgeon General, Rockville, MD
5. Directiva Europeana 2014/40/UE
6. Chapman S, Wakefield MA. Large-scale unassisted smoking cessation over 50
years: lessons from history for endgame planning in tobacco control.
Tobacco Control 2013;22(Suppl 1):i33i5.
7. Banks et al. BMC Medicine 2015 13:38 doi:10.1186/s12916-015-0281-z