Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
www.elsevier.es/medintensiva
ARTCULO ESPECIAL
a
Hospital Municipal Juan A. Fernndez, Universidad de Buenos Aires, Argentina
b
MD Anderson Cancer Center, The University of Texas, Texas, United States
c
Clnica Alemana de Santiago, Universidad del Desarrollo, Santiago, Chile
d
Hospital Zambrano Hellion, Instituto Tecnolgico de Monterrey, Monterrey, Nuevo Len, Mxico
e
Instituto Medico de Alta Tecnologa, Universidad del Sin, Montera, Colombia
f
Clnica Mayor de Temuco, Hospital de Nueva Imperial, Universidad Mayor de Temuco, Temuco, Chile
g
Hospital Universitario Fundacin Santa F de Bogot, Bogot, Colombia
h
Hospital Universitario de Caracas, Caracas, Venezuela
i
Hospital del Salvador, Clnica Indisa, Universidad de Chile, Santiago, Chile
j
Hospital Universitario la Paz ---Carlos III. IdiPaz, Madrid, Espana
k
Complejo Hospitalario de Toledo, Toledo, Espana
l
Hospital ngeles Lomas, Hospital Espanol de Mxico, Ciudad de Mxico, Mxico
m
Hospital Juan A. Fernndez CABA, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina
n
Hospital Nacional Alejandro Posadas, Sanatorio Las Lomas, San Isidro, Buenos Aires, Argentina
o
Complejo Hospitalario Caja de Seguro Social, Panam
p
Hospital Santa Casa, Ribeirao Preto, Sao Paulo, Brazil
q
Hospital de Urgncias de Goinia, Gois, Brazil
r
Gestin Salud, Santa Cruz de Bocagrande, Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia
s
Hospital Punta Pacfica, Johns Hopkins Medicine, Universidad de Panam, Ciudad de Panam, Panam
t
Hospital Policlnica Metropolitana, Caracas, Venezuela
u
Hospital Central Miguel Prez Carreno IVSS, Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela
v
Hospital Luis Vernaza, Universidad de Especialidades Espritu Santo UEES, Guayaquil, Ecuador
w
Baylor Scott & White Health, Texas A&M Health Science Center College of Medicine, Temple, Texas, Estados Unidos
Autor para correspondencia.
Correo electrnico: jlnates@mdanderson.org (J.L. Nates).
La versin inglesa de este artculo se ha publicado simultneamente en Journal of Critical Care, 2017,
doi:10.1016/j.jcrc.2016.10.009
http://dx.doi.org/10.1016/j.medin.2016.12.001
0210-5691/ 2017 Elsevier Espana, S.L.U. y SEMICYUC. Todos los derechos reservados.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
x
Clnica Santa Sofa, Caracas, Venezuela
y
Division of Pulmonary, Critical Care & Sleep Medicine, University of Florida, Gainesville, Florida, Estados Unidos
96 N. Raimondi et al.
desarrolladas usando los elementos descritos por el acr- precoces y tardas; destete de la ventilacin mecnica y
nimo PICO. P por pacientes, I por intervencin, C por mortalidad.
comparacin y O por resultado (palabra equivalente en
espanol de Outcome). Usuarios
Bsqueda y revisin de la literatura Esta gua ha sido elaborada para ser usada por mdicos,
enfermeras, kinesilogos respiratorios y otros profesionales
La bsqueda fue disenada por los miembros del grupo que estn involucrados en el manejo de pacientes adultos
que eran expertos en investigacin de la literatura. en estado crtico. Tambin puede ser utilizada para labores
Esta se condujo usando palabras claves incluidas en docentes de residentes y estudiantes.
las preguntas y contenidas en los encabezados y sub-
encabezados de los temas mdicos en la base de Graduacin de la literatura y recomendaciones
datos del Centro Nacional de Informacin de Biotec-
nologa (MeSH-NCBI), como: Tracheostomy; Critical La evaluacin de la literatura y las recomendaciones en estas
Care; Percutaneous; Complications; Indications; guas se basaron en el sistema Grading of Recommendations
Outcome; Ultrasonography, y otras. Assessment, Development and Evaluation (GRADE)12-14 . La
Las fuentes utilizadas incluyeron la base de datos de Lite- evidencia se clasific en alta calidad (Grado A), moderada
ratura Latino-Americana y del Caribe en Ciencias de la Salud calidad (Grado B), baja calidad (Grado C) y muy baja calidad
(LILACS), base de datos de la biblioteca Cochrane: Cochrane (Grado D). Las recomendaciones fueron clasificadas como
Database of Systematic Reviews (CDSR), Cochrane Central fuertes (Grado 1) y dbiles (Grado 2). No se hicieron reco-
Register Of Controlled Trials (CENTRAL) y Cochrane BVS; la mendaciones en los casos donde no se encontr suficiente
Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE); EMBASE; evidencia para apoyarlas.
MEDLINE a travs de PUBMED; la National Health Service
Economic Evaluation Database (NHS EED), y el National Ins-
titute for Health and Care Excellence (NICE). La bsqueda Limitaciones
se restringi solo a artculos publicados en ingls.
En el perodo de la bsqueda inicial, entre los anos 1988 Las limitaciones de estas guas bsicamente dependen de la
y 2014, se identificaron 333 publicaciones relevantes. De calidad de la evidencia cientfica, limitaciones en la bs-
estas se eliminaron 107 publicaciones: 62 correspondien- queda de todos los artculos posibles, factores humanos
tes a duplicados y otras 45 correspondientes a reportes de como el sesgo individual, y el uso adecuado o deficiente de
casos, editoriales, revisiones no sistemticas y estudios ani- las tcnicas de evaluacin usadas. Esta gua no hace refe-
males. Las 226 publicaciones restantes fueron distribuidas rencia a la poblacin infantil, ni a la poblacin adulta con
a los autores. Una bsqueda adicional de artculos relevan- traqueostomas realizadas fuera del mbito de los cuidados
tes fue realizada por cada uno de los equipos de trabajo crticos.
incorporando nuevos estudios publicados entre la fecha de
la bsqueda inicial y julio del ano 2015. Un total de 108 Implementacin y seguimiento
referencias fueron citadas en el documento final.
A continuacin se senalan los criterios utilizados para Se sugiere que cada una de las sociedades pertenecientes
evaluar las preguntas de cada uno de los tpicos a tratar. a la FEPIMCTI implemente las guas segn sus capacidades y
A partir de ellos se obtuvieron las palabras clave y/o filtros monitoree los resultados. Estos resultados, con las fortalezas
para la bsqueda en la base de datos. y debilidades encontradas, debern servir de base para las
actualizaciones futuras.
1. Tipos de estudio: revisiones sistemticas, estudios alea-
torizados, guas clnicas basadas en la evidencia, ensayos
Actualizacin
clnicos, estudios de cohortes, casos y controles, y series
de casos.
La fuerza de trabajo propuso seguir la pauta establecida en
2. Tipos de pacientes: adultos, crticamente enfermos
previas guas y planea revisar estas guas a los 4 anos de la
o ingresados en la UCI, con tubo endotraqueal en
fecha de su publicacin y a partir de la ltima bsqueda de la
ventilacin mecnica, postoperatorio complicado; sep-
literatura cientfica. En la eventualidad de que informacin
sis, enfermedad pulmonar obstructiva crnica (EPOC),
crtica sea publicada antes de la fecha indicada, se consi-
sndrome de distrs respiratorio agudo (SDRA), poli-
derar adelantar el proceso de revisin, dependiendo de la
traumatizados, quemados, trastornos de la deglucin,
importancia de la evidencia cientfica y de la importancia
postoperatorio de ciruga de trax, ancianos, obesos,
clnica.
pacientes neurocrticos o inmunosuprimidos.
3. Tipo de intervenciones y comparaciones: traqueostoma
precoz y tarda, TP o TQ, diversas tcnicas de TP, uso Exoneracin
de equipo adicional para traqueostoma (dilatadores,
ultrasonido, etc.) y traqueostoma para el destete de la Estas guas y recomendaciones son solo herramientas para
ventilacin mecnica. ayudar en las decisiones mdicas, y deben ser utilizadas
4. Resultados: complicaciones durante el procedimiento teniendo en cuenta el criterio mdico, las necesidades y
percutneo o quirrgico; complicaciones postoperatorias preferencias de los pacientes y la disponibilidad local de
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
98 N. Raimondi et al.
Tabla 1 (continuacin)
Tabla 1 (continuacin)
recursos. Es importante tener en cuenta que futuros estudios especficamente que no existen evidencias para realizar esta
clnicos podran proporcionar evidencias que hagan nece- recomendacin y que es en realidad una opinin de expertos.
sario reconsiderar algunas de estas recomendaciones y la Hasta la fecha, son pocos los estudios que han comparado
prctica clnica, aun antes de que estas guas sean actuali- los beneficios de la traqueostoma con la intubacin endotra-
zadas (tabla 1). queal prolongada, e incluso existen reportes con resultados
contradictorios.
Stauffer et al.17 observaron un mayor nmero de compli-
Traqueostoma versus intubacin prolongada caciones graves durante la colocacin de la traqueostoma,
y en el seguimiento posterior describieron una prevalen-
La realizacin de una traqueostoma en cia significativamente mayor de estenosis traqueal en los
comparacin con la intubacin prolongada pacientes con traqueostoma con relacin a la intubacin
disminuye el nmero de complicaciones endotraqueal. Cabe destacar que este estudio report los
laringotraqueales o la mortalidad? resultados en proporciones y no en tasas, y considerando
que el tiempo de permanencia de la traqueostoma fue ms
No existe suficiente evidencia para recomendar la reali- del doble del tiempo de la intubacin endotraqueal, existe
zacin de una traqueostoma precoz sobre la intubacin un claro sesgo que sobrestimara las complicaciones de la
endotraqueal prolongada a fin de prevenir las complicacio- traqueostoma.
nes laringotraqueales o disminuir la mortalidad. Bouderka et al.18 realizaron un estudio de 62 pacientes
que fueron aleatorizados a intubacin endotraqueal pro-
longada o traqueostoma al quinto da de la intubacin. El
Recomendacin tiempo promedio de ventilacin mecnica fue significativa-
mente menor en el grupo de traqueostoma (14,5 versus 17,5
No hay recomendacin. das, p = 0,02). No se observaron diferencias significativas en
la incidencia de neumona o en la mortalidad.
En un estudio de prevalencia internacional, el 24% de El estudio ms grande con relacin a esta pregunta lo
los pacientes con ventilacin mecnica, fueron asistidos realiz Blot19 , que aleatoriz a un grupo de 123 pacientes
a travs de una traqueostoma15 . No obstante, su benefi- a traqueostoma precoz (percutnea o quirrgica) o intu-
cio con respecto a las complicaciones laringotraqueales o bacin endotraqueal prolongada. El objetivo primario fue
mortalidad, en comparacin con la intubacin endotraqueal la mortalidad a 28 das, no encontrando diferencias entre
prolongada, no est del todo claro. ambos grupos. Tampoco se observaron diferencias en cuanto
El primer documento de consenso de va area artifi- al tiempo de ventilacin mecnica, complicaciones larin-
cial en pacientes con ventilacin mecnica16 recomend gotraqueales o incidencia de neumona. Al ser un estudio
la intubacin endotraqueal cuando el tiempo de intuba- con resultados negativos, es fundamental senalar que el
cin estimado fuera menor a 10 das y la traqueostoma tamano muestral calculado en el diseno fue de 468 pacientes
si este tiempo era mayor a 21 das. El consenso senala pero fue terminado precozmente por falta de reclutamiento
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
adecuado y, por tanto, careci del poder necesario para carcter mnimamente invasivo de la TP. No hubo diferencias
encontrar una diferencia, en caso de que existiera. en cuanto a complicaciones hemorrgicas.
Otro metaanlisis de Higgins y Punthakee23 , con 15 estu-
dios prospectivos, aleatorizados controlados y casi 1.000
Traqueostoma quirrgica versus percutnea pacientes, observ un menor nmero de complicaciones
en el grupo de TP con respecto a la infeccin de herida
La traqueostoma quirrgica se asocia a menor (OR: 0,37; p = 0,0002) y la cicatrizacin anmala (OR: 0,44,
riesgo de complicaciones o a menor mortalidad p = 0,01). No hubo diferencias estadsticamente significati-
que la tcnica percutnea? vas para las complicaciones de falsa va, hemorragia menor,
hemorragia mayor, estenosis subgltica y complicaciones
La tcnica quirrgica presenta un riesgo de complicaciones generales. Las complicaciones de decanulacin/obstruccin
o mortalidad similar al de la tcnica percutnea, excepto fueron significativamente ms frecuentes en las TP, a dife-
por la infeccin en el estoma, que es mayor con la tcnica rencia del metaanlisis anterior.
percutnea. Por ltimo, el ms reciente metaanlisis de Putensen
et al.24 demostr menor inflamacin del estoma (OR: 0,38,
p = 0,006) y menor riesgo de complicaciones infecciosas
Recomendacin (OR: 0,22, p < 0,00001) en favor de la tcnica percutnea.
La mayor parte del beneficio se debi a estudios con la
No recomendamos una tcnica especfica (quirrgica ver- tcnica por dilatadores mltiples que hoy est prctica-
sus percutnea) con el objetivo de disminuir la dificultad mente en desuso. El riesgo de sangrado post-procedimiento
tcnica, las complicaciones hemorrgicas, el neumotrax tambin fue menor con la tcnica percutnea (OR: 0,39,
o la mortalidad (Grado 1B). p = 0,04), pero cabe senalar que este ltimo resultado est
Recomendamos la tcnica percutnea con el objetivo de fuertemente influido por un estudio realizado con tcnica de
disminuir las complicaciones infecciosas (Grado 1B). Fantoni que tiene un peso del 39% del resultado. Al excluir
este estudio no se encontr ventaja alguna en complicacio-
Existen mltiples metaanlisis que han comparado la nes hemorrgicas.
incidencia de complicaciones entre la traqueostoma por De especial inters es el estudio de Silvester et al.25 ,
tcnica quirrgica y la tcnica percutnea, pero desafor- quienes compararon ambas tcnicas mediante un ensayo
tunadamente estos estudios tienen muchas deficiencias. aleatorizado y controlado. No se encontraron diferencias
Dulguerov et al.20 realizaron un metaanlisis comparando significativas en la variable combinada primaria (san-
ambas tcnicas. Utilizaron estudios aleatorizados, series de grado, infeccin, neumotrax, decanulacin accidental,
casos, trabajos retrospectivos y otros. Los resultados demos- otras complicaciones operatorias mayores). La tasa global de
traron mayor incidencia de complicaciones perioperatorias complicaciones fue baja, del 3,5%. Sin embargo, hubo menos
con la tcnica percutnea. Se incluyeron procedimientos infecciones en el estoma en el grupo de TP al da 7. Adems,
realizados antes de la dcada de los noventa, cuando la el tiempo desde la aleatorizacin hasta la traqueotoma fue
tcnica percutnea se estaba recin comenzando a utilizar, menor en el grupo de TP. Este ltimo podra reflejar la ven-
y por lo tanto la curva de aprendizaje apenas comenzaba. taja logstica de los intensivistas cuando son ellos mismos
La tcnica quirrgica, en cambio, present mayor riesgo de los que realizan el procedimiento.
complicaciones postoperatorias. Con respecto a la morta- En resumen, existe evidencia que apoya el menor riesgo
lidad, esta fue superior al comparar la tcnica quirrgica, de infeccin en el estoma con la TP en comparacin con
durante el periodo 1960-1984, con la tcnica percutnea en la TQ, pero no hay evidencia que demuestre diferencias
el periodo posterior (1985 en adelante), resultados que no significativas con respecto a otras complicaciones o a la
necesariamente estn en directa relacin con la tcnica uti- mortalidad.
lizada, sino probablemente reflejan mejoras generales en
el cuidado postoperatorio, en el manejo de las infecciones
y otros. Esta diferencia en mortalidad desaparece al anali- Traqueostoma precoz versus tarda
zar los resultados obtenidos con la tcnica quirrgica versus
percutnea durante el mismo perodo histrico. La traqueostoma precoz reduce la mortalidad
Freeman et al.21 incluyeron solo estudios prospecti-
del paciente crtico en comparacin
vos que comparasen la tcnica percutnea por mtodo de
con la traqueostoma tarda?
Ciaglia con la tcnica quirrgica. Los autores observaron
ventajas potenciales para la TP, en cuanto a la facilidad del
procedimiento y una menor incidencia de sangrado peries- Aunque la traqueostoma precoz reduce la mortalidad a
tomal e infeccin postoperatoria. Este trabajo est limitado corto plazo en comparacin con la traqueostoma tarda, no
por la heterogeneidad de los 5 estudios que cita y un total hay diferencias con respecto a la mortalidad a largo plazo.
de solo 236 pacientes.
El metaanlisis de Delaney et al.22 , con un total de
17 estudios aleatorizados controlados y 1.212 pacientes, Recomendacin
report una reduccin significativa en la infeccin de la
herida con la traqueostoma por tcnica dilatacional per- No recomendamos la traqueostoma precoz por sobre la
cutnea en comparacin con la tcnica abierta (OR: 0,28; tarda a fin de reducir la mortalidad a largo plazo (Grado
p < 0,0005). Una posible causa de esta diferencia es el 1B).
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Daz-Prieto et al.36 la incidencia de neumona fue del 13% etc. En resumen, la evidencia existente no permite concluir
en el grupo traqueostoma precoz versus el 9% en el grupo que la traqueostoma precoz disminuye los das de estancia
tarda (p = 0,164). en la UCI, en comparacin con la traqueostoma tarda.
Los estudios senalados anteriormente fueron reunidos en
un reciente metaanlisis del grupo Cochrane26 . Debido al
La realizacin de una traqueostoma precoz
grado de heterogeneidad de los estudios, estos fueron pre-
disminuye los das de ventilacin mecnica
sentados de manera independiente, no pudiendo presentar
un resultado agrupado. Este es tambin el caso del metaa- en comparacin con la traqueostoma tarda?
nlisis de Liu et al.37 , en el cual no se present un resultado
agrupado. Finalmente en el metaanlisis de Siempos et al.34 La realizacin de una traqueostoma precoz disminuye el
se observ un disminucin significativa en la incidencia de tiempo de ventilacin mecnica.
neumona asociada a ventilacin mecnica a favor del grupo
de traqueostoma precoz, comparado con traqueostoma Recomendacin
tarda o sin traqueostoma, con un valor de OR: 0,60 (IC 95%:
0,41-0,90; p = 0,01). Se recomienda la traqueostoma precoz a fin de disminuir
En conclusin, si bien existen mltiples estudios aleato- los das de ventilacin mecnica (Grado 1B).
rizados controlados y 3 metaanlisis que han evaluado el
beneficio relativo de la traqueostoma precoz en el riesgo
Algunos de los estudios senalados en la tabla 2 compara-
de desarrollar neumona, los estudios son heterogneos y
ron tambin la duracin de la ventilacin mecnica en los
los estudios aleatorizados ms recientes no presentan evi-
pacientes sometidos a traqueostoma precoz versus aquellos
dencias de que exista una diferencia.
con traqueostoma tarda.
Rumbak et al.27 informaron una reduccin estadsti-
La traqueostoma precoz disminuye los das de camente significativa de 9,8 das en la duracin de la
permanencia en la unidad de cuidados intensivos, ventilacin mecnica (p < 0,00001) en el grupo de tra-
en relacin con la traqueostoma tarda? queostoma precoz, medido durante los primeros 60 das de
hospitalizacin. Trouillet et al.31 , en cambio, reportaron una
No existe suficiente evidencia que apoye la realizacin de diferencia no significativa de 1,40 das (IC 95%: 5,65 a
una traqueostoma precoz a fin de disminuir los das de 2,85; p = 0,52) medido en el mismo periodo, con un discreto
estancia en la unidad de cuidados intensivos (UCI). beneficio a favor del grupo traqueostoma precoz. Este estu-
dio tambin compar la duracin de la ventilacin mecnica
a los 30 y 90 das, sin demostrar diferencias.
Recomendacin
Zheng et al.33 evaluaron los das libres de ventila-
cin mecnica en un periodo de 28 das y reportaron un
No recomendamos la traqueostoma precoz sobre la tarda
aumento de estos das en el grupo sometido traqueosto-
a fin de disminuir la estancia en la UCI (Grado 1B).
ma precoz (9,57 versus 7,38 das, p < 0,05). Terragni et al.30
tambin evaluaron este resultado en el periodo de 28 das,
Rumbak et al.27 demostraron que la traqueostoma pre-
observando una diferencia significativa a favor del grupo
coz reduce la estancia en la UCI de forma significativa en
de traqueostoma precoz (mediana de 11 versus 6 das,
11,4 das (p < 0,00001) en comparacin con el grupo de tra-
p = 0,02). Bosel et al.28 encontraron una reduccin de 3 das
queostoma tarda. Una diferencia algo menor es la que
en la duracin de la ventilacin mecnica en el grupo de tra-
reportaron Zheng et al.33 , con una reduccin en los das de
queostoma precoz, pero la diferencia no fue significativa.
estancia hospitalaria fuera de la UCI, medida a los 28 das, de
Dos metaanlisis evaluaron los resultados de traqueos-
8 das en el grupo de traqueostoma precoz versus 3 das para
toma precoz versus tarda en la duracin de la ventilacin
el grupo de traqueostoma tarda (p = 0,048). Sin embargo,
mecnica34,37 ; sin embargo, ninguno present un resultado
estos hallazgos no se han reproducido en otros estudios,
agrupado debido a la significativa heterogeneidad de los
como los de Bosel et al.28 , Terragni et al.30 , Diaz-Prieto
estudios incluidos.
et al.36 y Trouillet et al.31 Cabe destacar que en el ms
grande de los estudios aleatorizados32 , con 909 pacientes
y un buen diseno, no se encontr una diferencia estadsti- La realizacin de una traqueostoma precoz
camente significativa en la estancia en la UCI. disminuye las complicaciones laringotraqueales
La duracin de la estancia en la UCI tambin se ha exa- en comparacin con la traqueostoma tarda?
minado en 3 metaanlisis26,34,37 , todos publicados el mismo
ano. Sorprendentemente, despus de evaluar la calidad de La evidencia existente no permite recomendar la realizacin
los estudios a incluir para el resultado especfico de neu- de traqueostoma precoz sobre la tarda para la prevencin
mona, cada metaanlisis incluy estudios casi totalmente de complicaciones laringotraqueales
diferentes, y solo el estudio de Rumbak et al.27 es comn
a los 3 metaanlisis. Los 3 metaanlisis reconocen signifi-
cativa heterogeneidad metodolgica y estadstica entre los Recomendacin
estudios, y el metaanlisis del grupo Cochrane26 no presenta
resultados agrupados. Las diferencias metodolgicas inclu- No recomendamos hacer traqueostomas precoces versus
yen diferentes definiciones de precoz y tardo, as como tardas para prevenir complicaciones laringotraqueales
diferentes tcnicas, diferentes tipos de paciente crtico, (Grado 1B).
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Sugerman et al.38 compararon la traqueostoma precoz midi segn una escala numrica que oscilaba desde 1 (fcil)
(realizada a los 3-5 das de la intubacin) con la traqueosto- hasta 4 (cuando se requera un mdico experimentado para
ma tarda (realizada al da 10-14) en un estudio aleatorizado su realizacin debido a su dificultad). Se observ una mayor
y controlado de pacientes con traumatismo de crneo. Un dificultad con la tcnica de Griggs que con la de Ciaglia (1,8
subgrupo de 83 pacientes fueron sometidos a laringoscopia versus 1,3, respectivamente, p = 0,013). Las complicaciones
postextubacin, sin demostrar diferencias significativas en quirrgicas y a las 2 y 24 h del postoperatorio fueron menos
el grado de lesin larngea. frecuentes con la tcnica de Ciaglia (p = 0,023).
En un estudio aleatorizado controlado, Rumbak et al.27 Van Heurn et al.40 compararon los 2 mtodos en 127
evaluaron la presencia de lesiones laringotraqueales en 120 pacientes (63 aleatorizados a tcnica de Ciaglia y 64 a tc-
pacientes durante la hospitalizacin y luego en un segui- nica de Griggs). No hubo diferencias significativas en los
miento a las 10 semanas postintubacin. La evaluacin tiempos quirrgicos invertidos. El ndice de complicaciones
incluy broncoscopia y tomografa computada. No observa- general fue favorable a la tcnica de Ciaglia (p = 0,03). A
ron diferencias significativas entre los pacientes sometidos pesar de que los autores detallaban que todas las tcnicas
a traqueostoma precoz versus tarda. fueron llevadas a cabo o asistidas por personal experimen-
tado, describieron una dificultad para la insercin de la
Comparacin de los mtodos de traqueostoma cnula en 8 pacientes del grupo Griggs, sugiriendo que una
modificacin del equipo podra evitar algunas de las compli-
percutnea caciones encontradas.
Kaiser et al.41 aleatorizaron 48 pacientes a tcnica de
Existe un mtodo de traqueostoma percutnea Ciaglia y 52 a tcnica de Griggs. El tiempo quirrgico fue
que tenga mejores resultados que otro en trminos menor con la tcnica de Griggs (4 versus 7 min, p = 0,0005).
de sobrevida? Existe un mtodo de traqueostoma La incidencia de complicaciones menores y mayores en el
que tenga mejores resultados que otro en trminos grupo aleatorizado a Ciaglia fue significativamente superior
de complicaciones? que en el grupo aleatorizado a Griggs (p = 0,001 y p = 0,008,
respectivamente). Llama la atencin el elevado ndice de
En el momento actual no existen evidencias que permitan algunas complicaciones, lo cual podra explicarse por haber
recomendar una modalidad de TP sobre otras. La seleccin utilizado una estricta definicin de las mismas (como podra
de uno u otro mtodo solo puede realizarse en funcin de ser el caso de la definicin de hemorragia menor).
criterios clnicos, experiencia y disponibilidad
Tcnica de Ciaglia versus Ciaglia Blue Rhino
Recomendacin En 2 trabajos se compar la tcnica de Ciaglia con la Cia-
glia Blue Rhino (CBR). En uno de ellos, Johnson et al.42 las
No recomendamos una tcnica percutnea especfica compararon en 50 pacientes (25 pacientes aleatorizados a
(Grado 1B). cada modalidad). El tiempo quirrgico fue menor con CBR
Sugerimos que la tcnica percutnea utilizada se elija de (6,10 versus 10,01 min, p < 0,0006). No encontraron diferen-
acuerdo al entrenamiento del operador, al juicio clnico y cias significativas en cuanto a complicaciones entre ambas
a la prctica local (Grado 2D). modalidades. En el otro trabajo, Byhahn et al.43 , tambin
con 50 pacientes, encontraron 7 complicaciones con la tc-
nica de Ciaglia (3 de las cuales fueron graves) y una mayor
Los estudios comparativos entre las diferentes moda-
incidencia de rotura de cartlagos traqueales con la CBR
lidades de TP son heterogneos, escasos y con muestras
(p < 0,05). El tiempo quirrgico fue menor de 3 min para CBR
pequenas. Para la realizacin del anlisis entre tcnicas se
y menor de 7 min para tcnica de Ciaglia (p < 0,0001). Con-
han seleccionado los estudios comparativos aleatorizados.
cluyeron que la CBR era una tcnica ms segura y fcil de
La nomenclatura utilizada para las diferentes tcnicas ha
realizar que la tcnica de Ciaglia.
sido la siguiente:
Traqueostoma por dilatacin con mltiples dilatadores: Ciaglia Blue Rhino versus PercuTwist
tcnica de Ciaglia. La CBR se compar con PercuTwist en un estudio prospectivo
Traqueostoma por dilatacin con frceps: tcnica de y aleatorizado con una muestra de 70 pacientes44 . Se descri-
Griggs. bi una mayor dificultad tcnica con PercuTwist (p < 0,05),
Traqueostoma por dilatacin con monodilatador: Ciaglia as como 2 casos de desgarro de la pared posterior de la
Blue Rhino. trquea. Los autores reconocieron una heterognea expe-
Traqueostoma rotacional o tcnica de Frova: PercuTwist. riencia con las tcnicas ensayadas. El equipo que las llev
Traqueostoma translarngea: tcnica de Fantoni. a cabo estaba familiarizado con CBR pero no haban tenido
Traqueostoma por dilatacin con baln: Ciaglia Blue Dolp- experiencia con PercuTwist, por lo que se puede decir que
hin. el trabajo fue desarrollado en plena curva de aprendizaje
de esta ltima modalidad, lo que supone un claro sesgo que
Tcnica de Ciaglia versus tcnica de Griggs limita sus conclusiones.
Nates et al.39 compararon estas 2 tcnicas en 100 pacientes:
50 aleatorizados a tcnica de Ciaglia y 50 a tcnica de Griggs. Tcnica de Griggs versus tcnica de Fantoni
No hubo diferencias significativas en la duracin de los pro- Cantais et al.45 llevaron a cabo un estudio aleatorizado para
cedimientos. La dificultad en la ejecucin de la tcnica se comparar la tcnica de Griggs y la tcnica de Fantoni en una
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
sobre otra. Sugieren que CBR es menos difcil y probable- estudios comparan TP a la cabecera versus TQ en el qui-
mente tendra mayor frecuencia de eventos hemorrgicos rfano, mientras los otros 2 son comparaciones entre la TP
menores pero debido a la mayor experiencia de los clnicos y la TQ, ambos a la cabecera. De este modo, el resultado
con esta tcnica es la preferida en algunos trabajos. compuesto contiene en realidad diferentes mtodos, y si
En resumen, en el momento actual no existen eviden- bien favoreci al mtodo percutneo con una diferencia de
cias que permitan establecer recomendaciones de una o $456,61 USD, no es exactamente aplicable a nuestra pre-
unas modalidades de TP sobre otras. Los diferentes estudios gunta, que se refiere al costo de las 2 tcnicas cuando ambas
aleatorizados existentes se han llevado a cabo con muestras se realizan a la cabecera.
escasas, lo que, unido a las diferencias metodolgicas entre
ellos (heterogeneidad en la definicin de las complicaciones, Cuando la traqueostoma se realiza a la cabecera
heterogeneidad en el uso de medidas de seguridad para la del enfermo son similares los costos de la
ejecucin de la tcnica, diferentes tipos de pacientes, tiem-
traqueostoma quirrgica y la traqueostoma
pos de ventilacin mecnica diferentes, etc.), no permite
percutnea?
extraer conclusiones definitivas en cuanto a los beneficios
de unas sobre otras. Por ello, la seleccin de uno u otro
mtodo solo puede realizarse en funcin de criterios clni- La literatura relacionada al costo de la tcnica quirrgica
cos, experiencia y disponibilidad. y percutnea cuando ambas se realizan a la cabecera del
enfermo es escasa. La tcnica quirrgica es ms econmica
cuando se realiza a la cabecera del enfermo, debido a que
Costos no existen los costos de quirfano y el equipo se puede reu-
tilizar. Esto hace que la TQ sea no solo comparable, sino
Hay reduccin de costos mediante la realizacin incluso ms econmica en algunos estudios.
de una traqueostoma percutnea a la cabecera del
paciente en comparacin con la traqueostoma Recomendacin
quirrgica en el quirfano?
No sugerimos una tcnica percutnea especfica a la cabe-
La TP a la cabecera del paciente disminuye los costos al cera del enfermo con el objetivo de reducir costos (Grado
compararla con la TQ en el quirfano. 2C).
pacientes obesos con IMC > 30 kg/m2 versus 24 pacientes no meseta al cuarto intento y el xito en canular la va area
obesos, sometidos a TP con tcnica de Ciaglia. El 64% de los alcanzaba una meseta al quinto intento. Es interesante notar
pacientes obesos presentaban cuello corto versus el 38% de que, durante un estudio piloto, Nates et al.39 siguieron a
los no obesos. Se les realiz ultrasonido a todos los pacien- un grupo de 6 mdicos durante su programa de especializa-
tes, modificando el sitio elegido inicialmente para la puncin cin para evaluar el aprendizaje en la ejecucin de TP. Los
en el 50% de ellos. Desafortunadamente, no se describe a investigadores encontraron que los mdicos alcanzaron su
cul de los 2 grupos corresponden. No encontraron diferen- mxima rapidez para completar el procedimiento despus
cias en las complicaciones en ambos grupos; sin embargo, del tercer intento, y se sintieron capacitados y sin nece-
senalan que en el 80% de los pacientes el procedimiento era sidad de asistencia rutinaria por parte de los especialistas
de baja dificultad tcnica a pesar de la obesidad, y describen despus del cuarto intento.
que fueron realizadas por operadores experimentados. Las recomendaciones actuales de las diferentes organiza-
Rudas et al.74 realizaron una revisin sistemtica pero ciones mdicas se basan en recomendacin de expertos. El
solo pudieron incluir 2 estudios con ultrasonido previo ACCP recomienda un nmero mnimo de 20 procedimientos76
al procedimiento y uno durante el procedimiento, ambos para realizar TP de manera independiente y al menos 10
observacionales. Los autores sugieren que pueden existir procedimientos al ano para mantener las competencias. La
beneficios del ultrasonido, especialmente en grupos espe- ATS y la ERS recomiendan 5 a 10 procedimientos antes de
cficos, como obesos, o cuando los puntos de referencia son realizar TP de forma independiente, con un mnimo de 10
difciles de palpar, pero no hay evidencia suficiente para procedimientos por ano para mantener la competencia77 .
obtener una conclusin. Otro requisito que se menciona en las guas y que nos
En conclusin, no hay evidencia para recomendar el uso parece esencial para la realizacin de traqueostomas de
rutinario de estas tcnicas. Sin embargo, su uso parece ser forma independiente, es tener experiencia en emergencias
de utilidad en pacientes que tengan factores de riesgo. En de la va area, estableciendo las medidas de seguridad
los pacientes sin factores de riesgo, la utilizacin de cual- necesarias para el manejo de las posibles complicaciones.
quiera de estas tcnicas depender del entrenamiento y de
las destrezas del operador, del juicio clnico y de las prcti-
cas locales. Existe algn especialista ms adecuado para
realizar una traqueostoma percutnea?
Educacin Las TP pueden ser realizadas por cualquier especialista que
tenga el entrenamiento adecuado.
Cul es el nmero mnimo de traqueostomas
necesarias para que un mdico en formacin
realice el procedimiento en forma segura Recomendacin
e independiente?
Sugerimos que el especialista que realice la TP haya reci-
bido el entrenamiento adecuado (Grado 2D).
No hay suficiente evidencia para determinar el nmero
Sugerimos que se considere el establecimiento de un
mnimo de procedimientos necesarios para hacer la
equipo dedicado a este procedimiento en cada institucin
traqueostoma de manera independiente. La Sociedad Ame-
a fin de reducir el tiempo entre la decisin y la ejecucin
ricana de Trax (American Thoracic Society [ATS]) y
(Grado 2C).
la Sociedad Respiratoria Europea (European Respiratory
Society [ERS]) recomiendan de 5 a 10 procedimientos,
mientras que el Colegio Americano de Mdicos del Trax La TP se ha realizado de forma relativamente segura
(American College of Chest Physicians [ACCP]) recomienda por una variedad de especialistas, incluyendo neumlo-
20 procedimientos. gos intervencionales78 , intensivistas79 , neurointensivistas80 ,
cirujanos, anestesilogos81 y otorrinolaringlogos82 .
Yarmus et al.78 realizaron un estudio retrospectivo que
Recomendacin compar los resultados de 107 pacientes en la UCI someti-
dos a TP por cirujanos versus neumlogos intervencionistas.
No existe evidencia suficiente para establecer una reco- No se encontraron diferencias en cuanto a la eficiencia o al
mendacin. nmero de complicaciones entre estos grupos.
Con respecto al desarrollo de un equipo multidiscipli-
No existen ensayos clnicos que demuestren el nmero nario para realizar la TP, existe evidencia que sugiere que
mnimo necesario para alcanzar el entrenamiento en la rea- esto pudiera disminuir las complicaciones. Esta evidencia
lizacin de traqueostomas de forma independiente. proviene de un estudio retrospectivo realizado por Mirski
Un estudio realizado en maniques evalu el nmero et al.83 , donde se evaluaron los resultados antes y despus de
mnimo de procedimientos necesarios para realizar exito- establecer un equipo de trabajo especialmente dedicado a
samente una cricotiroidotoma75 . Despus de observar la la realizacin de TP. Este equipo incluyo anestesistas, ciruja-
realizacin de una cricotiroidotoma, los 102 participantes nos y kinesilogos respiratorios. Los resultados demostraron
realizaron 10 procedimientos consecutivos en maniques. diferencias significativas con respecto a complicaciones, a
El procedimiento se consideraba exitoso si la cnula se duracin del procedimiento y en el tiempo desde la solicitud
colocaba en la trquea en menos de 40 s. El tiempo que del procedimiento hasta su ejecucin a favor del estableci-
demoraban en realizar el procedimiento llegaba a una miento de un equipo especialmente dedicado.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
En un metaanlisis84 se incluyeron 7 estudios de diseno ACT para la ensenanza de TP88 . Los autores concluyeron que
similar evaluado los resultados pre y post establecimiento de el ACT fue efectivo en mejorar los procesos de decisiones
un equipo especializado de traqueostoma. Este metaanli- cognitivas as como las habilidades tcnicas de la TP. Esta
sis no observ diferencias en cuanto a complicaciones pero diferencia persista an a los 6 meses del entrenamiento.
no incluy el estudio de Mirski senalado anteriormente. En
cuanto al tiempo desde la solicitud del procedimiento hasta
su ejecucin se observ una diferencia promedio de 8 das Utilidad de la mscara larngea
(p < 0,01) a favor del establecimiento de equipos especial-
mente dedicados. Es til la mscara larngea para disminuir las
complicaciones de una traqueostoma percutnea?
Cul es el mejor mtodo para la ensenanza
de la traqueostoma? No existe suficiente evidencia de la utilidad de la mscara
larngea durante la TP.
El uso de simulacin con modelos animales o maniques y
las tcnicas de anlisis cognitivo de tareas (ACT) parece
ser til cuando se utilizan en asociacin con los mtodos Recomendacin
de aprendizaje tradicional.
No recomendamos el uso de la mscara larngea durante
Recomendacin la TP (Grado 1B).
Sugerimos el uso de modelos biolgicos, simuladores y ACT La utilizacin de la mscara larngea durante la TP puede
como parte del entrenamiento para realizar las traqueos- ser de utilidad en mantener una adecuada presin sobre
tomas (Grado 2C). la va area y facilitar el acceso del broncoscopio durante
la TP. Los estudios se enfocan en el global de los pacien-
La literatura que evala la utilidad de la simulacin para tes, pero puede ser considerada como una alternativa en
el aprendizaje de intervenciones en la va area es escasa y aquellos pacientes en que fracas la salida de ventilacin
se refiere fundamentalmente a cricotiroidotoma. mecnica invasiva y requerirn PT. Tericamente existira
En un estudio85 se compar el entrenamiento tradicio- mayor riesgo de broncoaspiracin durante el procedimiento
nal, basado en lectura y revisin de vdeos explicativos, y al no tener una va area protegida.
el mismo entrenamiento ms la simulacin para la reali- Price et al.89 realizaron un estudio prospectivo aleato-
zacin de cricotiroidotoma. Se observ menor tiempo de rizado de 50 pacientes sometidos a TP (tcnica de Ciaglia)
realizacin del procedimiento en el grupo que recibi simu- utilizando mscara larngea versus tubo endotraqueal. No
lacin, as como una mayor seguridad en el practicante al encontraron diferencias en la capacidad de ventilacin,
momento de realizar el procedimiento. Esto sugiere que el medida por PaCO2 . Sin embargo, en el grupo de mscara
entrenamiento de la tcnica de cricotiroidotoma debiera larngea el 32% de los pacientes requirieron de reintubacin
incluir simulacin adems del entrenamiento tradicional previo a la TP por no poder ventilarlos adecuadamente, y de
Desconocemos si estos resultados podran extrapolarse a la estos, en el 8% se posterg la TP por desaturacin.
realizacin de TP. Dosemeci et al.90 realizaron un trabajo prospectivo alea-
Con respecto al uso de maniques versus modelos bio- torizado en 60 pacientes que seran sometidos a TP por
lgicos, los modelos biolgicos podran ser ms tiles para tcnica de Griggs (28 con mscara larngea versus 30 con
el aprendizaje. Un estudio de Fiorelli et al.86 compar tubo endotraqueal). No se observaron diferencias con res-
el aprendizaje de traqueostoma en modelos animales de pecto a los niveles de PaCO2 o episodios de broncoaspiracin.
cerdo versus maniques en 45 residentes. El aprendizaje Sin embargo, en el anlisis de sus resultados se excluyeron
en el modelo animal fue consistentemente senalado como 2 pacientes, en los cuales no se pudo colocar la mscara
el mejor para el aprendizaje en cuanto al reconocimiento larngea. Ambesh et al.91 realizaron un estudio aleatorizado
de puntos de referencia, turgor de la piel y realismo del en el cual compararon mscara larngea versus tubo endo-
modelo. traqueal durante TP por tcnica de Ciaglia. Observaron una
Con respecto al manejo posterior de la traqueostoma, un diferencia significativa de complicaciones en el grupo con
estudio de Dorton et al.87 incluy un modelo de simulacin mscara larngea (33% versus 16%, p < 0,05), especficamente
en el cual se realiz el entrenamiento de los participantes hipoventilacin y necesidad de reintubacin. Uno de los pro-
en torno a escenarios, cuestionarios, revisin de concep- blemas de este estudio es que el tamano de la mscara
tos terico-prcticos, demostrando cambio en las conductas larngea se estableci como n. 3 para mujeres y n. 4 para
posterior a los escenarios en un porcentaje mayor al 80%, en hombres, sin una consideracin anatmica en la seleccin
la mayora de los objetivos propuestos durante la formacin del tamano.
El ACT ofrece un mtodo nico de ensenanza para cons- Turkmen et al.92 aleatorizaron 73 pacientes sometidos a
truir las habilidades automatizadas de los expertos. Este TP (31 con mscara larngea versus 42 con tubo endotra-
mtodo identifica las necesidades cognitivas necesarias que queal), no encontrando diferencias en las complicaciones
exige la adecuada ejecucin de una tarea y provee una deta- de ambos grupos.
llada descripcin de esta lista de verificacin o checklist. Linstedt et al.93 aleatorizaron 66 pacientes con TP y
En un estudio realizado en Estados Unidos se compar el apoyo de broncoscopia al uso de mscara larngea versus
currculo tradicional de entrenamiento con otro basado en tubo endotraqueal, encontrando una mejor visualizacin de
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
la va area con broncoscopia en el grupo de mscara larn- o al intentar reemplazar el tubo. En el anlisis multiva-
gea. riado la obesidad mrbida (OR: 4,4, IC 95%: 2,1-11,7) estaba
Cochrane Database of Systematic Reviews 201494 evalu independientemente asociada con mayor riesgo de compli-
la seguridad y la eficacia de la mscara larngea en compa- caciones relacionadas con la traqueotoma.
racin al tubo endotraqueal en pacientes adultos sometidos Byhahn et al.96 estudiaron la seguridad de la TP en 73
a TP. En esta revisin se evalu la evidencia existente hasta pacientes obesos (IMC > 27,5 kg/m2 ) en una cohorte de 474
junio de 2013. Se incluyeron 8 ensayos controlados alea- adultos. Fueron utilizadas 4 tcnicas diferentes (TP con dila-
torizados con un total de 467 pacientes. La evaluacin de tador, Ciaglia Blue Rhino, frceps guiado por dilatador y
la calidad de los estudios fue muy baja porque no se pudo traqueostoma translarngea). La tasa total de complicacio-
obtener informacin relevante con respecto a la metodo- nes fue del 43,8% en el grupo obeso, frente al 18,2% en
loga. Solo un estudio inform del nmero de personas que el grupo control (p < 0,001). Siete pacientes obesos (9,6%)
murieron, y los resultados fueron inciertos para los investi- tuvieron complicaciones que comprometieron la vida, com-
gadores en determinar cmo el uso de la mscara larngea parados con 3 del grupo control (0,7%, p < 0,001). Los
afectaba la mortalidad. Los resultados no son consisten- pacientes obesos tuvieron 2,7 veces ms riesgo de compli-
tes entre los distintos estudios: algunos demostraron menos caciones perioperatorias y 4,9 ms riesgo de complicaciones
eventos adversos cuando se utiliz tubo endotraqueal y otros mayores. En este estudio, la TP se asoci a mayor riesgo de
reportaron menos eventos adversos en el grupo de mscara complicaciones en los pacientes obesos, especialmente los
larngea. En general, ninguno de los mtodos fue superior en ms severos.
trminos de prevencin de eventos adversos. Sin embargo, Aldawood et al.97 tambin examinaron la seguridad y las
el procedimiento fue ms corto cuando se utiliz mscara complicaciones de la TP en el paciente obeso a travs de
larngea. un estudio prospectivo de 227 pacientes: 29 fueron realiza-
Al evaluar si el uso de mscara larngea puede o no redu- das con la tcnica de Griggs, y el resto, con la tcnica de
cir las tasas de complicaciones, senalan que no es posible Ciaglia de dilatador nico. Cincuenta pacientes eran obe-
obtener conclusiones sobre qu procedimiento es superior sos (IMC > 30 kg/m2 ) y 177 pertenecan al grupo no obeso.
en trminos de la probabilidad de ocurrencia de mortalidad y Las complicaciones mayores fueron significativamente ms
eventos adversos. Sin embargo, el uso de la mscara larngea altas en los pacientes obesos (12% versus 2%, p = 0,04), mien-
parece acortar la duracin del procedimiento, mejorando tras que no hubo diferencias entre los grupos en cuanto a
las condiciones de visibilidad para el mdico, y acortando las complicaciones menores. No hubo muertes, neumotrax,
as mismo el perodo durante el cual la va area es insegura. enfisema subcutneo o necesidad de intervencin quirrgica
en el perodo postoperatorio en ninguno de los grupos.
En contraste, otros investigadores no han encontrado
Grupos especiales diferencias significativas en cuanto a complicaciones en el
grupo de pacientes obesos.
La traqueostoma percutnea en el paciente obeso Romero et al.98 realizaron un estudio prospectivo eva-
se asocia a mayor nmero de complicaciones luando la incidencia de complicaciones perioperatorias
que la traqueostoma quirrgica? asociadas a la TP utilizando la tcnica de Ciaglia Blue Rhino
asistida por broncoscopia y ultrasonido en pacientes crti-
No existe evidencia suficiente para afirmar que la TP se aso- cos. Se incluyeron 105 pacientes que requirieron TP por
cia a mayor nmero de complicaciones en pacientes obesos. ventilacin mecnica prolongada: 25 pacientes obesos y 80
no obesos. La incidencia de complicaciones perioperatorias
fue del 8% versus el 7,5%, y la de complicaciones preco-
Recomendacin ces fue del 8% versus el 2,5% en el grupo obeso y no obesos,
respectivamente, sin diferencias estadsticamente significa-
No existe evidencia para establecer una recomendacin. tivas. Concluyen en este estudio que esta tcnica, usada por
intensivistas expertos, es segura en el paciente obeso. Sin
La obesidad parecera ser un factor de riesgo para com- embargo, no reportan el poder del estudio para pesquisar
plicaciones asociadas a la traqueostoma por tcnica tanto una diferencia, en caso de existir.
quirrgica95 como percutnea96,97 , como demuestran los McCague et al.99 realizaron un estudio retrospectivo para
estudios descritos a continuacin. evaluar los riesgos de la TP en el paciente obeso. Para ello
El Solh y Jaafar95 reportaron la incidencia de compli- recogieron datos de 426 pacientes a quienes les realizaron
caciones asociadas a la TQ en 89 pacientes con obesidad TP con dilatador entre julio de 2003 y octubre de 2009. Los
mrbida (IMC > 40 kg/m2 ) comparados con un grupo control grupos fueron divididos de acuerdo al IMC: 295 pacientes con
de 338 pacientes (IMC < 40 kg/m2 ). Se registr un 25% de IMC < 30 y 131 con IMC 30 kg/m2 . Todos los procedimientos
complicaciones en el grupo con obesidad mrbida compa- se realizaron con el kit Ciaglia Blue Rhino (Cook Medical Inc.,
radas con el 14% en el grupo control (p = 0,03). La mayora Bloomington, Indiana, EE. UU.) y con visin broncoscpica.
de las complicaciones fueron menores. Nueve eventos mayo- No hubo diferencias estadsticamente significativas entre los
res incluyendo 2 muertes ocurrieron en grupo de pacientes grupos, concluyendo en este estudio que la TP con dilatador
obesos mrbidos en comparacin con 7 eventos mayores puede ser realizada de manera segura en pacientes obesos.
incluyendo 2 muertes en el grupo control (p = 0,001). Los En resumen, la obesidad parece ser un factor de riesgo
eventos mayores en el grupo de pacientes obesos fueron independiente para complicaciones en la TQ y la TP. Si bien
causados por obstruccin del tubo de traqueostoma o mala hay estudios que muestran mayor nmero de complicacio-
posicin del mismo despus de decanulacin accidental nes en pacientes obesos sometidos a TP, este hallazgo no se
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
ha reproducido en estudios ms recientes con la tcnica de grupo de traqueostoma tarda. El tiempo de traqueosto-
dilatador nico y uso de equipo adicional. ma precoz fue variable, pero el procedimiento se realiz
con una media de 4 das despus de la quemadura, y al
grupo control se le realiz traqueostoma con una media
Cul es la mejor tcnica para realizar una
de 14,8 das (p < 0,01). No hubo diferencias en sobrevida,
traqueostoma en el paciente quemado? neumona, duracin en ventilacin mecnica, estancia en
UCI o mortalidad. Al ser este un estudio negativo, debe
Con relacin a la tcnica a utilizar, la evidencia parece favo- considerarse el limitado tamano de la muestra y la falta
recer la tcnica percutnea. de informacin con respecto al poder del estudio. Por este
motivo, no podemos concluir que no existan diferencias
Recomendacin entre la traqueostoma precoz y la tarda.
Sugerimos el uso de TP en el paciente quemado sin con- En el paciente con lesin espinal aguda,
traindicacin a la misma (Grado 2D). la traqueostoma precoz disminuye las
complicaciones o la mortalidad en comparacin
Cerca del 33% de los pacientes quemados requieren ven- con la traqueostoma tarda? Disminuye los das de
tilacin mecnica, proporcin que es an mayor si hay lesin
ventilacin mecnica o los das de hospitalizacin
por inhalacin100 . La mayora son intubados en forma precoz
en la unidad de cuidados intensivos?
para manejo de la va area y soporte respiratorio, y la tra-
queostoma se ha descrito como una herramienta til en el
manejo de estos pacientes. A pesar de los pocos estudios revisados, la evidencia parece
Caruso et al.101 realizaron un anlisis retrospectivo de indicar que la traqueostoma realizada antes del da 7 post-
36 pacientes con lesin por quemaduras de un total de intubacin reduce el tiempo de ventilacin mecnica, la
1.400 admisiones, comparando TQ versus percutnea. En estancia hospitalaria y las complicaciones. No existen datos
este estudio, la TP result en un tiempo de realizacin y suficientes con respecto a la mortalidad. Con relacin a la
costo significativamente menores en comparacin con la TQ. tcnica utilizada, en ninguno de los estudios revisados se
No hubo complicaciones mayores en ninguno de los grupos. report diferencias entre ellas.
Concluyen, en este estudio, que la TP es una tcnica eficaz
en pacientes quemados con lesin por inhalacin. Recomendacin
Gravvanis et al.102 realizaron un estudio para comparar
el uso de TP y TQ en pacientes con lesin por inhalacin Sugerimos la traqueostoma precoz por sobre la tarda en
asociada a quemaduras. Incluyeron 37 pacientes a quienes pacientes con lesin cervical espinal aguda (Grado 2D).
les realizaron TP y la compararon, en forma retrospectiva,
con 22 pacientes a quienes les realizaron TQ. Veinticinco
La lesin cervical espinal aguda es un evento devasta-
de 37 pacientes en grupo de TP y 17 de 22 en el grupo de
dor que puede potencialmente comprometer la vida. La
TQ presentaban quemaduras de espesor parcial y/o total
mayora de las muertes en estos pacientes ocurren debido a
en el cuello. No hubo complicaciones perioperatorias signi-
complicaciones pulmonares resultantes de la parlisis varia-
ficativas en el grupo de TP, y ninguna necesit conversin
ble de los msculos respiratorios, as como del mal manejo
a TQ. En el grupo de TQ, 13 pacientes presentaron com-
de secreciones. Aproximadamente el 75% de los pacientes
plicaciones: 2 desarrollaron estenosis traqueal, uno fstula
hospitalizados con lesin cervical espinal aguda requerirn
traqueoesofgica y 10 infeccin en el estoma. Esta diferen-
intubacin y ventilacin mecnica debido al compromiso
cia con respecto a las complicaciones fue estadsticamente
respiratorio104 .
significativa (p = 0,047). El tiempo promedio de realizacin
Romero et al.105 realizaron un estudio retrospectivo para
en el grupo de TP fue de 9 min, y de 22 min en el de TQ
evaluar los beneficios y la seguridad de la traqueostoma pre-
(p < 001).
coz versus tarda en pacientes con lesin cervical traumtica
de la mdula espinal que requeran ventilacin mecnica.
Cul es el momento adecuado para realizar una Este estudio incluy 152 pacientes consecutivos con trauma
traqueostoma en el paciente quemado? espinal, 71 pacientes sometidos a traqueostoma antes del
da 7 y 81 a traqueostoma despus del da 7. Se utiliz la TQ
No existe suficiente evidencia que sugiera beneficios de una en 83 pacientes y la TP en 69 casos. Los resultados revela-
traqueostoma precoz versus tarda. ron una disminucin significativa en los das de ventilacin
mecnica (26,07 versus 48,75, p < 0,001), de estancia en la
UCI (36,52 versus 54,58 p < 0,001) y del nmero de com-
Recomendacin plicaciones (30,99% versus 51,85%, p < 0,05) a favor de la
traqueostoma precoz. No se observaron diferencias con res-
No hay recomendacin. pecto al riesgo de neumona asociada a ventilacin mecnica
ni tampoco a mortalidad.
Saffle et al.103 realizaron un estudio prospectivo aleatori- Ganuza et al.106 , evaluaron el efecto del tiempo de
zado en 44 pacientes quemados sometidos a traqueostoma realizacin y las tcnicas de traqueostoma sobre la mor-
entre octubre de 1996 y julio de 2001. En el grupo de tra- bimortalidad en pacientes con lesin espinal aguda en
queostoma precoz se incluyeron 21 pacientes, y 23 en el ventilacin mecnica. Incluyeron 215 pacientes sometidos
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
16. Plummer AL, Gracey DR. Consensus conference on artificial A systematic review and meta-analysis. Lancet Resp Med.
airways in patients receiving mechanical ventilation. Chest. 2015;3:150---8.
1989;96:178---80. 35. Dunham CM, LaMonica C. Prolonged tracheal intubation in the
17. Stauffer JL, Olson DE, Petty TL. Complications and con- trauma patient. J Trauma. 1984;24:120---4.
sequences of endotracheal intubation and tracheotomy. A 36. Diaz-Prieto A, Mateu A, Gorriz M, Ortiga B, Truchero C, Sam-
prospective study of 150 critically ill adult patients. Am J Med. pietro N, et al. A randomized clinical trial for the timing of
1981;70:65---76. tracheotomy in critically ill patients: Factors precluding inclu-
18. Bouderka MA, Fakhir B, Bouaggad A, Hmamouchi B, Hamoudi sion in a single center study. Crit Care. 2014;18:585.
D, Harti A. Early tracheostomy versus prolonged endotracheal 37. Liu CC, Livingstone D, Dixon E, Dort JC. Early versus late
intubation in severe head injury. J Trauma. 2004;57:251---4. tracheostomy: A systematic review and meta-analysis. Oto-
19. Blot F. A study of early tracheostomy in patients under- laryngol Head Neck Surg. 2015;152:219---27.
going prolonged mechanical ventilation. Rev Mal Respir. 38. Sugerman HJ, Wolfe L, Pasquale MD, Rogers FB, OMalley KF,
2003;20:411---20. Knudson M, et al. Multicenter, randomized, prospective trial
20. Dulguerov P, Gysin C, Perneger TV, Chevrolet JC. Percuta- of early tracheostomy. J Trauma. 1997;43:741---7.
neous or surgical tracheostomy: A meta-analysis. Crit Care 39. Nates JL, Cooper DJ, Myles PS, Scheinkestel CD, Tuxen DV.
Med. 1999;27:1617---25. Percutaneous tracheostomy in critically ill patients: A pros-
21. Freeman BD, Isabella K, Lin N, Buchman TG. A meta-analysis pective, randomized comparison of two techniques. Crit Care
of prospective trials comparing percutaneous and surgical tra- Med. 2000;28:3734---9.
cheostomy in critically ill patients. Chest. 2000;118:1412---8. 40. Van Heurn LW, Mastboom WB, Scheeren CI, Brink PR, Ram-
22. Delaney A, Bagshaw SM, Nalos M. Percutaneous dilatatio- say G. Comparative clinical trial of progressive dilatational
nal tracheostomy versus surgical tracheostomy in critically ill and forceps dilatational tracheostomy. Intensive Care Med.
patients: A systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2001;27:292---5.
2006;10:R55. 41. Kaiser E, Cantais E, Goutorbe P, Salinier L, Palmier B. Pros-
23. Higgins KM, Punthakee X. Meta-analysis comparison of pective randomized comparison of progressive dilational vs
open versus percutaneous tracheostomy. Laryngoscope. forceps dilational percutaneous tracheostomy. Anaesth Inten-
2007;117:447---54. sive Care. 2006;34:51---4.
24. Putensen C, Theuerkauf N, Guenther U, Vargas M, Pelosi P. 42. Johnson JL, Cheatham ML, Sagraves SG, Block EF, Nelson
Percutaneous and surgical tracheostomy in critically ill adult LD. Percutaneous dilational tracheostomy: A comparison of
patients: A meta-analysis. Crit Care. 2014;18:544. single- versus multiple-dilator techniques. Crit Care Med.
25. Silvester W, Goldsmith D, Uchino S, Bellomo R, Knight S, Seeva- 2001;29:1251---4.
nayagam S, et al. Percutaneous versus surgical tracheostomy: 43. Byhahn C, Wilke HJ, Halbig S, Lischke V, Westphal K. Percuta-
A randomized controlled study with long-term follow-up. Crit neous tracheostomy: Ciaglia Blue Rhino versus the basic Ciaglia
Care Med. 2006;34:2145---52. technique of percutaneous dilational tracheostomy. Anesth
26. Andriolo BN, Andriolo RB, Saconato H, Atallah AN, Valente Analg. 2000;91:882---6.
O. Early versus late tracheostomy for critically ill patients. 44. Byhahn C, Westphal K, Meininger D, Gurke B, Kessler P, Lischke
Cochrane Database Syst Rev. 2015;1:CD007271. V. Single-dilator percutaneous tracheostomy: A comparison of
27. Rumbak MJ, Newton M, Truncale T, Schwartz SW, Adams JW, PercuTwist and Ciaglia Blue Rhino techniques. Intensive Care
Hazard PB. A prospective, randomized, study comparing early Med. 2002;28:1262---6.
percutaneous dilational tracheotomy to prolonged translaryn- 45. Cantais E, Kaiser E, le-Goff Y, Palmier B. Percutaneous tra-
geal intubation (delayed tracheotomy) in critically ill medical cheostomy: Prospective comparison of the translaryngeal
patients. Crit Care Med. 2004;32:1689---94. technique versus the forceps-dilational technique in 100 criti-
28. Bosel J, Schiller P, Hook Y, Andes M, Neumann JO, Poli S, cally ill adults. Crit Care Med. 2002;30:815---9.
et al. Stroke-related Early Tracheostomy versus Prolonged Oro- 46. Ambesh SP, Pandey CK, Srivastava S, Agarwal A, Singh DK.
tracheal Intubation in Neurocritical Care Trial (SETPOINT): A Percutaneous tracheostomy with single dilatation techni-
randomized pilot trial. Stroke. 2013;44:21---8. que: A prospective, randomized comparison of Ciaglia Blue
29. Barquist ES, Amortegui J, Hallal A, Giannotti G, Whinney R, Rhino versus Griggs guidewire dilating forceps. Anesth Analg.
Alzamel H, et al. Tracheostomy in ventilator dependent trauma 2002;95:1739---45.
patients: A prospective, randomized intention-to-treat study. 47. Ann JM, Escuela MP, Gmez V, Moreno A, Lpez J, Daz R, et al.
J Trauma. 2006;60:91---7. Percutaneous tracheostomy: Ciaglia Blue Rhino versus Griggs
30. Terragni PP, Antonelli M, Fumagalli R, Faggiano C, Berardino M, Guide Wire Dilating Forceps. A prospective randomized trial.
Pallavicini FB, et al. Early vs late tracheotomy for prevention Acta Anaesthesiol Scand. 2004;48:451---6.
of pneumonia in mechanically ventilated adult ICU patients: A 48. Karvandian K, Yousefian M, Khan ZH, Baigmohammadi T,
randomized controlled trial. JAMA. 2010;303:1483---9. Shabani S. Comparative clinical trial between Ciaglia and
31. Trouillet JL, Luyt CE, Guiguet M, Ouattara A, Vaissier E, Makri Griggs techniques during tracheostomy performed in patients
R, et al. Early percutaneous tracheotomy versus prolonged admitted to intensive care unit. Acta Med Iran. 2012;50:
intubation of mechanically ventilated patients after cardiac 525---9.
surgery: A randomized trial. Ann Intern Med. 2011;154:373---83. 49. Kumar M, Trikha A, Chandralekha. Percutaneous dilatational
32. Young D, Harrison DA, Cuthbertson BH, Rowan K, TracMan C. tracheostomy: Griggs guide wire dilating forceps technique
Effect of early vs late tracheostomy placement on survival in versus ULTRA-perc single-stage dilator ---- A prospective ran-
patients receiving mechanical ventilation: The TracMan rando- domized study. Indian J Crit Care Med. 2012;16:87---92.
mized trial. JAMA. 2013;309:2121---9. 50. Montcriol A, Bordes J, Asencio Y, Prunet B, Lacroix G,
33. Zheng Y, Sui F, Chen XK, Zhang GC, Wang XW, Zhao S, et al. Meaudre E. Bedside percutaneous tracheostomy: A prospec-
Early versus late percutaneous dilational tracheostomy in cri- tive randomised comparison of PercuTwist versus Griggs
tically ill patients anticipated requiring prolonged mechanical forceps dilational tracheostomy. Anaesth Intensive Care.
ventilation. Chin Med J (Engl). 2012;125:1925---30. 2011;39:209---16.
34. Siempos II, Ntaidou TK, Filippidis FT, Choi AMK. Effect of early 51. Yurtseven N, Aydemir B, Karaca P, Aksoy T, Komurcu G, Kurt
versus late or no tracheostomy on mortality and pneumo- M, et al. PercuTwist: A new alternative to Griggs and Ciaglias
nia of critically ill patients receiving mechanical ventilation: techniques. Eur J Anaesthesiol. 2007;24:492---7.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
52. Cianchi G, Zagli G, Bonizzoli M, Batacchi S, Cammelli R, Biondi tracheal puncture during percutaneous dilatational tracheos-
S, et al. Comparison between single-step and balloon dilata- tomy in adult intensive care patients: A randomised controlled
tional tracheostomy in intensive care unit: A single-centre, trial. Crit Care. 2014;18:514.
randomized controlled study. Br J Anaesth. 2010;104:728---32. 72. Gobatto AL, Besen BA, Tierno PF, Mendes PV, Cadamuro
53. Cabrini L, Monti G, Landoni G, Biondi-Zoccai G, Boroli F, Mamo F, Joelsons D, et al. Comparison between ultrasound- and
D, et al. Percutaneous tracheostomy, a systematic review. Acta bronchoscopy-guided percutaneous dilational tracheostomy in
Anaesthesiol Scand. 2012;56:270---81. critically ill patients: A retrospective cohort study. J Crit Care.
54. Sanabria A. Which percutaneous tracheostomy method is bet- 2015;30:220.e13---7.
ter? A systematic review. Respir Care. 2014;59:1660---70. 73. Guinot PG, Zogheib E, Petiot S, Marienne JP, Guerin AM, Monet
55. Bowen CP, Whitney LR, Truwit JD, Durbin CG, Moore MM. Com- P, et al. Ultrasound-guided percutaneous tracheostomy in cri-
parison of safety and cost of percutaneous versus surgical tically ill obese patients. Crit Care. 2012;16:R40.
tracheostomy. Am Surg. 2001;67:54---60. 74. Rudas M, Seppelt I. Safety and efficacy of ultrasonography
56. Bacchetta MD, Girardi LN, Southard EJ, Mack CA, Ko W, before and during percutaneous dilatational tracheostomy
Tortolani AJ, et al. Comparison of open versus bedside percuta- in adult patients: A systematic review. Crit Care Resusc.
neous dilatational tracheostomy in the cardiothoracic surgical 2012;14:297---301.
patient: Outcomes and financial analysis. Ann Thorac Surg. 75. Wong DT, Prabhu AJ, Coloma M, Imasogie N, Chung FF. What
2005;79:1879---85. is the minimum training required for successful cricothyroido-
57. Freeman BD, Isabella K, Cobb JP, Boyle WA 3rd, Schmieg RE tomy? A study in mannequins. Anesthesiology. 2003;98:349---53.
Jr, Kolleff MH, et al. A prospective, randomized study compa- 76. Ernst A, Silvestri GA, Johnstone D. Interventional pulmonary
ring percutaneous with surgical tracheostomy in critically ill procedures: Guidelines from the American College of Chest
patients. Crit Care Med. 2001;29:926---30. Physicians. Chest. 2003;123:1693---717.
58. Porter JM, Ivatury RR. Preferred route of tracheostomy ---- 77. Bolliger CT, Mathur PN, Beamis JF, Becker HD, Cavaliere S, Colt
percutaneous versus open at the bedside: A randomized, pros- H, et al. ERS/ATS statement on interventional pulmonology.
pective study in the surgical intensive care unit. Am Surg. European Respiratory Society/American Thoracic Society. Eur
1999;65:142---6. Respir J. 2002;19:356---73.
59. Massick DD, Yao S, Powell DM, Griesen D, Hobgood T, Allen 78. Yarmus L, Pandian V, Gilbert C, Schiavi A, Haider A, Chi A,
JN, et al. Bedside tracheostomy in the intensive care unit: et al. Safety and efficiency of interventional pulmonologists
A prospective randomized trial comparing open surgical tra- performing percutaneous tracheostomy. Respiration. 2012;84:
cheostomy with endoscopically guided percutaneous dilational 123---7.
tracheotomy. Laryngoscope. 2001;111:494---500. 79. Klein M, Agassi R, Shapira AR, Kaplan DM, Koiffman L, Weksler
60. Heikkinen M, Aarnio P, Hannukainen J. Percutaneous dilational N. Can intensive care physicians safely perform percutaneous
tracheostomy or conventional surgical tracheostomy? Crit Care dilational tracheostomy? An analysis of 207 cases. Isr Med Assoc
Med. 2000;28:1399---402. J. 2007;9:717---9.
61. Grover A, Robbins J, Bendick P, Gibson M, Villalba M. Open 80. Seder DB, Lee K, Rahman C, Rossan-Raghunath N, Fernan-
versus percutaneous dilatational tracheostomy: Efficacy and dez L, Rincon F, et al. Safety and feasibility of percutaneous
cost analysis. Am Surg. 2001;67:297---301, discussion 301-2. tracheostomy performed by neurointensivists. Neurocrit Care.
62. Simon M, Metschke M, Braune SA, Puschel K, Kluge S. Death 2009;10:264---8.
after percutaneous dilatational tracheostomy: A systematic 81. Susarla SM, Peacock ZS, Alam HB. Percutaneous dilatational
review and analysis of risk factors. Crit Care. 2013;17:R258. tracheostomy: Review of technique and evidence for its use.
63. Beiderlinden M, Karl Walz M, Sander A, Groeben H, Peters J. J Oral Maxillofac Surg. 2012;70:74---82.
Complications of bronchoscopically guided percutaneous dila- 82. Fiorini FR, Santoro R, Deganello A, Mannelli G, Meccariello G,
tional tracheostomy: Beyond the learning curve. Intensive Care Gallo O. Is open tracheotomy performed by residents in otorhi-
Med. 2002;28:59---62. nolaryngology a safe procedure? A retrospective cohort study.
64. Halum SL, Ting JY, Plowman EK, Belafsky PC, Harbarger CF, Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015;272:1483---9.
Postma GN, et al. A multi-institutional analysis of tracheotomy 83. Mirski MA, Pandian V, Bhatti N, Haut E, Feller-Kopman D, Morad
complications. Laryngoscope. 2012;122:38---45. A, et al. Safety, efficiency, and cost-effectiveness of a multidis-
65. Jackson LS, Davis JW, Kaups KL, Sue LP, Wolfe MM, Bilello JF, ciplinary percutaneous tracheostomy program. Crit Care Med.
et al. Percutaneous tracheostomy: To bronch or not to bronch 2012;40:1827---34.
---- that is the question. J Trauma. 2011;71:1553---6. 84. Speed L, Harding KE. Tracheostomy teams reduce total tra-
66. Abdulla S, Conrad A, Vielhaber S, Eckhardt R, Abdulla W. cheostomy time and increase speaking valve use: A systematic
Should a percutaneous dilational tracheostomy be guided with review and meta-analysis. J Crit Care. 2013;28:216.e1---10.
a bronchoscope? B-ENT. 2013;9:227---34. 85. Jayaraman V, Feeney JM, Brautigam RT, Burns KJ, Jacobs LM.
67. Pattnaik SK, Ray B, Sinha S. Griggs percutaneous tracheostomy The use of simulation procedural training to improve self-
without bronchoscopic guidance is a safe method: A case series efficacy, knowledge, and skill to perform cricothyroidotomy.
of 300 patients in a tertiary care Intensive Care Unit. Indian J Am Surg. 2014;80:377---81.
Crit Care Med. 2014;18:778---82. 86. Fiorelli A, Carelli E, Angioletti D, Orsini A, dElia A, Torino
68. Kluge S, Baumann HJ, Maier C, Klose H, Meyer A, Nierhaus A, A, et al. A home-made animal model in comparison with a
et al. Tracheostomy in the intensive care unit: a nationwide standard manikin for teaching percutaneous dilatational tra-
survey. Anesth Analg. 2008;107:1639---43. cheostomy. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2015;20:248---53.
69. Kollig E, Heydenreich U, Roetman B, Hopf F, Muhr G. Ultrasound 87. Dorton LH, Lintzenich CR, Evans AK. Simulation model for tra-
and bronchoscopic controlled percutaneous tracheostomy on cheotomy education for primary health-care providers. Ann
trauma ICU. Injury. 2000;31:663---8. Otol Rhinol Laryngol. 2014;123:11---8.
70. Yavuz A, Yilmaz M, Goya C, Alimoglu E, Kabaalioglu A. 88. Sullivan ME, Brown CV, Peyre SE, Salim A, Martin M, Towfigh
Advantages of US in percutaneous dilatational tracheostomy: S, et al. The use of cognitive task analysis to improve the
Randomized controlled trial and review of the literature. learning of percutaneous tracheostomy placement. Am J Surg.
Radiology. 2014;273:927---36. 2007;193:96---9.
71. Rudas M, Seppelt I, Herkes R, Hislop R, Rajbhandari D, 89. Price GC, McLellan S, Paterson RL, Hay A. A prospective rando-
Weisbrodt L. Traditional landmark versus ultrasound guided mised controlled trial of the LMA Supreme vs cuffed tracheal
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 07/11/2017. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
tube as the airway device during percutaneous tracheostomy. 99. McCague A, Aljanabi H, Wong DT. Safety analysis of percu-
Anaesthesia. 2014;69:757---63. taneous dilational tracheostomies with bronchoscopy in the
90. Dosemeci L, Yilmaz M, Gurpinar F, Ramazanoglu A. The use obese patient. Laryngoscope. 2012;122:1031---4.
of the laryngeal mask airway as an alternative to the endo- 100. Chung KK, Rhie RY, Lundy JB, Cartotto R, Henderson E,
tracheal tube during percutaneous dilatational tracheostomy. Pressman MA, et al. A survey of mechanical ventilator prac-
Intensive Care Med. 2002;28:63---7. tices across burn centers in North America. J Burn Care Res.
91. Ambesh SP, Sinha PK, Tripathi M, Matreja P. Laryngeal mask air- 2015;37:e131---9.
way vs endotracheal tube to facilitate bedside percutaneous 101. Caruso DM, al-Kasspooles MF, Matthews MR, Weiland DE,
tracheostomy in critically ill patients: A prospective compara- Schiller WR. Rationale for early percutaneous dilatational
tive study. J Postgrad Med. 2002;48:11---5. tracheostomy in patients with burn injuries. J Burn Care Reha-
92. Turkmen A, Turgut N, Altan A, Deniz M. The use of the laryngeal bil. 1997;18:424---8.
mask airway during percutaneous dilatational tracheostomy. 102. Gravvanis AI, Tsoutsos DA, Iconomou TG, Papadopoulos SG.
Critical Care. 2006;10 Suppl 1:P53. Percutaneous versus conventional tracheostomy in burned
93. Linstedt U, Zenz M, Krull K, Hager D, Prengel AW. Laryngeal patients with inhalation injury. World J Surg. 2005;29:1571---5.
mask airway or endotracheal tube for percutaneous dilatatio- 103. Saffle JR, Morris SE, Edelman L. Early tracheostomy does
nal tracheostomy: A comparison of visibility of intratracheal not improve outcome in burn patients. J Burn Care Rehabil.
structures. Anesth Analg. 2010;110:1076---82. 2002;23:431---8.
94. Strametz R, Pachler C, Kramer JF, Byhahn C, Siebenhofer A, 104. Leelapattana P, Fleming JC, Gurr KR, Bailey SI, Parry N,
Weberschock T. Laryngeal mask airway versus endotracheal Bailey CS. Predicting the need for tracheostomy in patients
tube for percutaneous dilatational tracheostomy in critically ill with cervical spinal cord injury. J Trauma Acute Care Surg.
adult patients. Cochrane Database Syst Rev. 2014;6:CD009901. 2012;73:880---4.
95. El Solh AA, Jaafar W. A comparative study of the complications 105. Romero J, Vari A, Gambarrutta C, Oliviero A. Tracheos-
of surgical tracheostomy in morbidly obese critically ill tomy timing in traumatic spinal cord injury. Eur Spine J.
patients. Crit Care. 2007;11:R3. 2009;18:1452---7.
96. Byhahn C, Lischke V, Meininger D, Halbig S, Westphal K. Peri- 106. Ganuza JR, Garcia Forcada A, Gambarrutta C, Diez de la Lastra
operative complications during percutaneous tracheostomy in Buigues E, Merlo Gonzalez VE, Paz Fuentes F, et al. Effect of
obese patients. Anaesthesia. 2005;60:12---5. technique and timing of tracheostomy in patients with acute
97. Aldawood AS, Arabi YM, Haddad S. Safety of percutaneous tra- traumatic spinal cord injury undergoing mechanical ventila-
cheostomy in obese critically ill patients: A prospective cohort tion. J Spinal Cord Med. 2011;34:76---84.
study. Anaesth Intensive Care. 2008;36:69---73. 107. Blot F, Nitenberg G, Guiguet M, Casetta M, Antoun S, Pico JL,
98. Romero CM, Cornejo RA, Ruiz MH, Galvez LR, Llanos OP, Tobar et al. Safety of tracheotomy in neutropenic patients: A retros-
EA, et al. Fiberoptic bronchoscopy-assisted percutaneous tra- pective study of 26 consecutive cases. Intensive Care Med.
cheostomy is safe in obese critically ill patients: A prospective 1995;21:687---90.
and comparative study. J Crit Care. 2009;24:494---500.