GESTIN DE MANTENIMIENTO

FAILURE MODE AND EFFECT ANALYSIS FOR AIR CONDITIONING SYSTEM

Fredy Alexander Bohrquez

Carlos Andrs Rincn Velsquez

Bucaramanga 2017

School of Mechanical Engineering

Universidad Industrial de Santander
Freddy Alexander Bohrquez Martnez, Carlos Andrs Rincn Velsquez, Failure mode
and effect analysis for air conditioning system, Universidad Industrial de Santander.
Bucaramanga, Colombia, 2017.

Abstract: In this article well show how to make a failure mode and effect analysis, to
detect the potential failure modes in air conditioning. Also well show a way to reduce the
priority number of risk (PNR) of each failure mode.

Keywords: FMEA, Failure mode and effect analysis, PNR, Priority number of risk, air
conditioning, potential failure.

Correspondence: a-rincon@hotmail.es, alexander-4561@hotmail.com.

School of Mechanical Engineering

Universidad Industrial de Santander
Ciudad Universitaria
Bucaramanga, Colombia
 Failure mode and effect analysis for air conditioning
system.
A. Bohrquez1, A. Rincn 2.
1Escuela de ingeniera mecnica, Universidad Industrial de Santander, Colombia. Email: Alexander-4561@hotmail.com
2
Escuela de ingeniera mecnica, Universidad Industrial de Santander, Colombia. Email:a-rincon@hotmail.es

ABSTRACT:

In this article well show how to make a failure mode and effect analysis, to detect the potential failure
modes in air conditioning. Also well show a way to reduce the priority number of risk (PNR) of each
failure mode.

KEYWORDS: FMEA, Failure mode and effect analysis, PNR, Priority number of risk, air
conditioning, potential failure.

1. INTRODUCCIN

De una forma ingenieril, se realizar el anlisis de modo y efecto de falla (AMEF) para un sistema
de aire acondicionado convencional. Para este anlisis se considerarn los dos modelos de falla
ms comunes en los aires acondicionados tipo inverter y sus respectivas causas y efectos. Posterior
a esto se darn las acciones recomendadas para evitar los fallos descritos, y se evaluar la variacin
del nmero de prioridad del riesgo (NPR)

2. METODOLOGA.

Con las ponderaciones de gravedad de fallo (S), probabilidad de ocurrencia (O) y probabilidad de
no deteccin (D) (ver tablas 2, 3 y 4), se proceder a hacer el clculo del nmero de prioridad de
riesgo (NPR). El cual es igual a:

Este valor de NPR se comparar tanto antes como despus las acciones recomendadas y as
permitir ver de forma cuantitativa la disminucin en el valor del NPR, y permitir clasificarlo
segn su gravedad como A, B, C O D segn criterio de la tabla 5.
2
A. Bohrquez, A. Rincn.

3.RESULTADOS

3.1 Clculo del nmero de prioridad de riesgo (NPR).

Tabla 1

Fuente:autores.

Tabla 2. Criterio para la seleccin del factor de gravedad de fallas.

Efecto Criterio Nivel
La falla ocurrir sin previo aviso. Puede poner en peligro a otros
Peligroso sin
sistemas y/o puede afectar la operacin segura del sistema bajo 10
aviso
anlisis. Se incumple con alguna regulacin gubernamental.
La falla ocurrir con previo aviso. Puede poner en peligro a otros
Peligroso con
sistemas y/o puede afectar la operacin segura del sistema bajo 9
aviso
anlisis. Se incumple con alguna regulacin gubernamental.
Falla menor del sistema. Los controles actuales no pueden mantener
Muy alto el sistema operativo y requiere fuerte intervencin del operador para 8
su correcto funcionamiento.
Falla menor del sistema. Los controles actuales no pueden mantener
Alto el sistema operativo y requiere moderada intervencin del operador 7
para su correcto funcionamiento.
Falla menor del sistema. Los controles actuales no pueden mantener
Moderadamente
el sistema operativo y requiere ligera intervencin del operador para 6
Alto
su correcto funcionamiento.
Falla menor del sistema. Los controles actuales pueden mantener el
Moderado sistema operativo pero requiere fuerte intervencin del operador para 5
su correcto funcionamiento.
Failure mode and effect analysis for air conditioning system 3

Falla menor del sistema. Los controles actuales pueden mantener el

Bajo sistema operativo pero requiere moderada intervencin del operador 4
para su correcto funcionamiento.
Falla menor del sistema. Los controles actuales pueden mantener el
Muy bajo sistema operativo pero requiere ligera intervencin del operador para 3
su correcto funcionamiento.
Falla menor del sistema. Los controles actuales pueden mantener el
Menor 2
sistema operando.
Ninguno La falla no tiene efectos en el sistema. 1
Fuente: A. Pertuz- AMEF.

Tabla 3. Criterio para la seleccin del factor de ocurrencia de fallas.

FRECUENCIA DE
POSIBILIDAD DE FALLA NIVEL
FALLAS
Diaria 10
Muy alta: la falla es casi inevitable.
Semanal 9
Alta: la falla es frecuente, o est asociada a fallas frecuentes Mensual 8
en otros procesos. cada 2 meses 7
cada 3 meses 6
Moderado: La falla es ocasional, o est asociada a fallas
cada 6 meses 5
ocasionales en otros procesos.
Anual 4
Bajo: Falla aislada en el proceso. cada 2 aos 3
Muy baja: La falla est asociada a fallas aisladas en otros
cada 5 aos 2
procesos.
Remota: La falla es improbable. mayor a 5 aos 1
Fuente: A. Pertuz- AMEF.
Tabla 4. Criterio para la seleccin del factor de deteccin de fallas.
Deteccin Criterio Nivel
Incertidumbre El control no detecta la causa potencial de la falla no hay
10
total control.
Hay posibilidad muy remota de que el control detecte la causa
Muy remota 9
potencial de la falla.
Hay una posibilidad remota de que el control detecte la causa
Remota 8
potencial de la falla.
Hay una muy baja posibilidad de que el control detecte la causa
Muy baja 7
potencial de la falla.
Hay una baja posibilidad de que el control detecte la causa
Baja 6
potencial de la falla.
Hay una moderada posibilidad de que el control detecte la causa
Moderada 5
potencial de la falla.
4
A. Bohrquez, A. Rincn.

Moderadamente Hay una moderadamente alta posibilidad de que el control

4
alta detecte la causa potencial de la falla.
Hay una alta posibilidad de que el control detecte la causa
Alta 3
potencial de la falla.
Hay una muy alta posibilidad de que el control detecte la causa
Muy alta 2
potencial de la falla.
El control detecta casi con certeza total la causa potencial de la
Casi certez total 1
falla.
Fuente: A. Pertuz- AMEF.

Tabla 5
Lmites de tolerancia para el NPR
CLASE DESCRIPCIN NPR
Fallas que ocasionan el cese de las funciones del sistema en ms del
A NPR > 207,5
80% de los casos.
Fallas que ocasionan el cese de las funciones del sistema entre el 50% y 124,5 < NPR
B
el 80% de los casos. 207,5
Fallas que ocasionan el cese de las funciones del sistema entre el 25% y
C 83 < NPR 124,5
el 50% de los casos.
Fallas que ocasionan el cese de las funciones del sistema en menos del
D NPR 83
25% de los casos.
Fuente: A. Pertuz- AMEF.

4. CONCLUSIONES

El anlisis usando AMEF que se hizo de esta unidad de aire acondicionado, arroja
resultados satisfactorios, con una disminucin en una de sus fallas del 80 al 64 en su NPR.
En este caso se logr una disminucin en el NPR, pero no se logr un cambio en la clase
de falla ya que desde el inicio todos lo NPR estuvieron en una D (ver tabla 5)
El anlisis usando AMEF es un mtodo muy interesante ya que permite establecer de forma
cuantitativa fallas que aparentemente son cualitativas, pero cabe destacar que su correcta
ejecucin siempre est limitada por la experiencia y el conocimiento del realizador del
AMEF.
Failure mode and effect analysis for air conditioning system 5

5. REFERENCIAS
[1] ENRIQUE G. Herrscher, Los procesos organizacionales, en Management sistemtico para
PyMEs, 1 ed. Buenos Aires, Argentina: Editorial Granica, 2009.

[2] CESREO. Flix, Evolucin histrica del mantenimiento, Tcnologa del mantenimiento
industrial, 1 ed. Murcia, Espaa: RiL editores, 2009.