Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
- Dentro del mbito especifico del derecho procesal, se designa proceso judicial al conjunto de
actos, recprocamente coordinados entre s por vnculos de causalidad (ya que cada uno
supone al que lo precede, y el ltimo supone a todos), y cuyo objeto consiste en el
pronunciamiento de una sentencia por parte de un rgano perteneciente al Poder Judicial. Hay
que diferenciar los trminos procedimiento y proceso. El proceso comprende el conjunto de
actos que son necesarios en cada caso, para obtener el pronunciamiento de una sentencia, el
procedimiento, en cambio, constituye cada una de las fases o etapas que aqul puede
comprender. El proceso tiene como fin un inters individual y un inters colectivo. El inters
individual consiste en la proteccin del inters jurdico del actor o demandado mediante la
sentencia; y el colectivo, se traduce en el mantenimiento inalterado del ordenamiento jurdico
del Estado.
Es deber primario y fundamental de los jueces el de administrar justicia cada vez que tal
actividad les sea requerida en un caso concreto. Existe, en efecto, un deber de ejercer la
actividad judicial que es correlativo del derecho que incumbe a las partes en el sentido de que
sus peticiones sean resultas o provedas independientemente del contenido.
El artculo 36 del Cdigo Procesal Civil, establece que los jueces podrn (no debern) utilizar
una serie de posibilidades ordenatorias e instructorias que respondan a la necesidad de hacer
efectiva una mejor administracin de justicia por parte de un juez activo.
a) interponer la demanda: en principio, todo expediente judicial debe ser iniciado mediante la
presentacin de una demanda; a travs de este escrito, quien inicia el proceso, solicita al juez
que decida sobre una cuestin llevada a su conocimiento.
b) Deligencias preliminares
c) contestar la demanda
Etapa probatoria: es la etapa del proceso donde se debaten los hechos introducidos en las
alegaciones de los litigantes, con el fin de esclarecer los mismos.
Etapa decisoria: es la etapa en al que el juez dictar sentencia de conformidad con los hechos
alegados y probados en el proceso.
Etapa impugnativa: es la oportunidad en la cual la parte que se sienta perjudicada por una
resolucin judicial, puede impugnarla o recurrirla ante el mismo rgano que la dict, u otro de
grado superior, a fin de que se la modifique o se la deje sin efecto.
PERITO:
Los medios de prueba se conceptualizan como los modos u operaciones que, referidos a cosas
o personas, son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia o
inexistencia de uno o ms hechos. La prueba es todo elemento de conviccin del juez, pero
igualmente son los medios (en documento, la declaracin de un testigo) que le permiten
formarse esa conviccin. Para formular un concepto comprensivo de todas esas acepciones,
puede decirse que la prueba es las actividades procesales realizadas con el auxilio de los
mismos previstas o autorizadas por la ley, encaminada a crear la conviccin judicial acerca de
la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes de sus alegaciones.
Como principio general, el objeto prueba, se halla constituido por los hechos invocados en las
alegaciones, esto es, cualquier hecho cuya demostracin tenga inters para el proceso. Por
hechos, debemos entender, todos aquellos sucesos o acontecimientos externos o internos
susceptibles de percepcin o deduccin.
En consecuencia, pueden ser objeto de prueba, hechos fsicos y psquicos, conductas humanas,
sucesos naturales, aspectos de la realidad material, cosas u objetos que sean creacin del
hombre o productos de la naturaleza, la persona fsica humana y sus condiciones psquicas.
- Prueba documental
- Prueba informativa
- Prueba confesional
- Prueba testimonial
- Prueba pericial
- Prueba de reconocimiento
Algunos autores niegan a la actividad pericial el carcter de medio probatorio, sealando que
el perito es un auxiliar del juez en la bsqueda de circunstancias o reglas de experiencia que,
por razones de especialidad, no se encuentren al alcance de aquel. Sostienen que es una forma
de completar la cultura y los conocimientos del juez, de suministrarle un elemento o
instrumento de juicio que consiste en las reglas tcnicas de la experiencia que integran sus
conceptos. En otras palabras, los peritos se erigen en intermediarios en el reconocimiento
judicial de los hechos controvertidos, supliendo los conocimientos de los cuales el juez
habitualmente carece.
Entre los medios de pruebas personales, el dictamen pericial y la prueba testimonial son los
que en mayor medida se aproximan. No obstante ello, pueden sealarse entre ambos las
siguientes diferencias:
- El testigo declara sobre hechos percibidos o realizados fuera y con independencia del
proceso, el perito se expide sobre hechos percibidos en ocasin de aquel.
Desde esta conceptualizacin, es dable extraer las caractersticas que presiden a esta prueba:
1. Se trata de un medio probatorio indirecto, por cuanto al juez podr extraer, de los datos
aportados por el experto, la deduccin acerca de la existencia o inexistencia de un hecho.
- La enunciacin de juicios o deducciones tcnicas que el experto extrajo del hecho examinado
(eje.: autenticidad de un documento) o de sus causas o efectos (ej: origen de una enfermedad
o grado de incapacidad a raz de una lesin).
4. Puede ser voluntaria o necesaria. Si las partes la requieren o el juez la dispone de oficio, ser
voluntaria. En cambio, aparece como necesaria en el caso que sea impuesta por la ley para
acreditar determinadas clases de hechos.
Propuestos por las partes los puntos de pericia al ofrecer la prueba, el juez se pronunciar
sobre la admisibilidad de los mismos en audiencia. En esa oportunidad, el juez procede a fijar
definitivamente los puntos que van a constituir el objeto de la prueba pericial, pudiendo
agregar otros a los ya propuestos por las partes o eliminar los improcedentes o superfluos y
fijando el plazo dentro del cual deben expedirse los expertos.
Presentado el dictamen pericial, se corre traslado del mismo a las partes por cinco das.
Durante el plazo de traslado, puede el juez, de oficio o a pedido de parte, ordenar que los
peritos den explicaciones para aclarar conceptos oscuros, completar o explicitar el dictamen o
suplir alguna omisin. En ningn caso podrn versar sobre hechos que no se especificaron
como objeto de la pericia.
Producidas las explicaciones, forman parte del dictamen pericial ya presentado, constituyendo
con ste una verdadera unidad.
El perito del cuerpo oficial es quien forma parte como empleado de la asesora pericial y en los
juzgados del fuero de familia y menores, dependiente de la suprema corte de justicia; recibe
un salario por la labor profesional realizada y tienen prioridad en la atencin de los fueros:
penal, familia, menores y en ltima instancia civil y comercial y laboral.
El perito de lista refiere a todo profesional idneo, que habiendo aprobado el curso y examen
de practica procesal que establece la acordada 2728/97 y habiendo sido aceptada su solicitud
de inscripcin por el Organismo de contralor forma parte de un listado oficializado por la
suprema corte de justicia del cual se desinsacularan (sortear) para intervenir como perito en
un proceso judicial, a requerimiento del Juez.
El perito de lista acta en los fueros civil y comercial y laboral. Y por su labor profesional
cobran honorarios cuando la causa tiene sentencia firme.
El perito de parte es aquel que la parte propone para que intervenga en el proceso y que
actuar en conjunto con el resto de los peritos.
El perito confecciona un dictamen que forma parte de un proceso o diligencia procesal previa,
es decir, realiza un acto procesal. Tiene el derecho a investigar con absoluta libertad las
cuestiones relacionadas con el encargo judicial que recibe; cualquier limitacin que reciba en
ese aspecto, va en contra de los principios de espontaneidad y el carcter personal del
dictamen y su adecuada fundamentacin. Reviste importancia el mtodo que sigan los peritos
en la investigacin y la confianza que pueda tenerse en los principios tcnicos y cientficos que
apliquen, de acuerdo con el desarrollo que tenga la respectiva ciencia o tcnica.
Sin embargo, el perito puede recibir informes de terceros y utilizar la asesora de otros
expertos, ayudantes para las operaciones secundarias, siempre que las conclusiones las adopte
personalmente, con base en su propio criterio, porque entonces se tratar de fundamentar y
explicar mejor su dictamen; en cambio, no puede delegar a un tercero el examen de los hechos
o de las pruebas sobre las cuales debe dictaminar, ni encargar a otra persona la realizacin de
las operaciones tcnicas que fundamenten su dictamen, ni limitarse a transcribir el concepto
de otro, porque incurrira en causa de nulidad de su actuacin.
En el orden procesal civil, el ejercicio de la funcin pericial no constituye, como regla general,
una carga pblica y el perito puede, por consiguiente, rehusarse a su aceptacin como tal.
Producida en cambio la aceptacin del cargo, el perito contrae el deber de desempearlo
fielmente y es pasible, en caso contrario, de la aplicacin de sanciones de orden civil, penal y
procesal.
La conducta que debe caracterizar a la actividad de los peritos en el proceso debe estar
enmarcada en los siguientes aspectos:
1. que acten en debida posesin del cargo de acuerdo a las formalidades de ley revistindose
as el dictamen de seriedad dando mayores garantas a las partes y al juez.
2. Que la presentacin o exposicin del dictamen se realice en forma legal. Es decir
presentando por escrito y expuesto oralmente en audiencias o diligencias. Cuando se rinde por
escrito debe estar firmado y revestir autenticidad.
5. Que no haya utilizado medios ilegitimos o licitos para el desempeo de su encargo. Es nulo
el dictamen de los peritos cuando stos hayan utilizado medios ilcitos o prohibidos por la ley,
como la obtencin de ciertos documentos por la fuerza o mediante maniobras fraudulentas.
6. Que en el caso que se trate de varios expertos, realicen colectivamente las operaciones
necesarias para rendir su dictamen, bajo pena de nulidad.
Se entiende por dictamen pericial, el acto mediante el cual los peritos, respondiendo a cada
uno de los puntos de pericia propuestos por las partes o por el juez dan cuenta de las
operaciones realizadas y exponen su opinin fundada acerca de las conclusiones que a su juicio
cabe extraer de aquellas.
En lo que respecta al dictamen propiamente dicho, cuadra realizar las siguientes precisiones.
1. Debe comenzar con un anlisis detallado de las cuestiones previas que lo llevaron a la
conclusin, como ser antecedentes del objeto sujeto analizado, antecedentes del hecho,
examen, inspecciones y observaciones realizadas, operaciones efectuadas para arribar a las
conclusiones del dictamen, concurrencia al lugar del hecho si lo hubo, bibliografa consultada,
documentacin agregada al expediente y toda otra prueba por conste en el expediente y se
haya consultado, asistencia de las partes, letrados y consultores en el momento del examen si
es que fueron.
2. Dar una respuesta pormenorizada de los puntos de pericia, razn de los mismos, los
principios cientficos de su materia en los que se bas y bibliografa utilizada.
3. Finalmente, debe fundar sus conclusiones definitivas a las que arribo basndose en las
diligencias y estudios efectuados y de las preguntas que surjan del expediente de las que
tambin pudo valerse. El perito tambin puede agregar al dictamen distintos instrumentos
como son tesis psicolgicos, croquis del lugar del hecho fotografas, planos, radiografias, etc.
Dichos medios pueden a su vez ser requeridos por el juez previo a la emisin del dictamen o
por las explicaciones y/o impugnaciones al mismo.
En todos los casos, debe abstenerse de opinar sobre cuestiones de ndole jurdica, que le
competen exclusivamente al juez.
Lo importante es que la pericia no ha de ser una mera opinin del experto, prescindiendo del
sustento cientfico, sino que ha de exponerse en detalle. Tampoco ha de ser una abstraccin
alejada de la realidad ni una investigacin de gabinete, divorciada del objeto del proceso. El
experto debe suministrar al tribunal los elementos conducentes al sustento de las
conclusiones, con palabras claras que permitan su comprensin y convenza con su
razonamiento.
Conviene sealar que esta ltima posibilidad constituye una diligencia potestativa del juez,
quien por lo tanto puede denegar su prctica aunque las partes lo soliciten. Estas ltimas
deben acompaar al formular el pedido de explicaciones el cuestionario correspondiente, para
permitirle evaluar al juez acerca de la conveniencia o no de la medida. Cuando el juez lo estime
necesario podr disponer que se practique otra pericia o se perfeccione o ample la anterior,
por los mismos u otros expertos, obedeciendo tal tipo de medida: a la insuficiencia de las
explicaciones dadas por el perito o a la nulidad de la prueba.
Cierto es que por ms categrica y unnime que sea el dictamen carece de fuerza vinculante
para el juez, salvo el supuesto del dictamen de los peritos psiquiatras en el juicio de insania
cuando los tres expertos coincidan en la capacidad (que no podr ser desestimado por el juez)
el apartamiento de las conclusiones de los expertos debe encontrar apoyo en razones serias,
fundadas, demostrando que la opinin de los peritos se halla reida con los principios lgico so
mximas de experiencia o bien que existan en el proceso otras constancias probatorias
provistas de mayor eficacia para acreditar los hechos controvertidos.
Copias, grficos y anexos. Informes cientficos y tcnicos. Siempre que se circunscriban los
puntos de pericia, los expertos pueden elegir los procedimientos que estimen ms adecuados
para el cumplimiento de su contenido. Sin perjuicio de esta libertad, el juez se halla facultado
para disponer, en forma autnoma o como medio necesario para ilustrar la contestacin a
algn punto de pericia, que los peritos utilicen determinado procedimiento tcnico.
CONSULTOR TCNICO