LA LUCHA DE CLASES EXISTE Y LA

HAN GANADO LOS RICOS!

Marco Revelli

APELLIDOS Y NOMBRES: VILCAPOMA CANTARO, KAREN J.

DOCENTE: ABAD PACHECO, MARCIAL

CURSO: POLTICA ECONMICA

ESCUELA: ECONOMA PBLICA

CODIGO: 13120068
 LA LUCHA DE CLASES EXISTE Y LA HAN GANADO LOS RICOS!

La relacin entre desigualdad de renta y desarrollo econmico es compleja. Cierto grado de

desigualdad es una parte integrante de una economa de mercado y de los incentivos requeridos
para la inversin y el desarrollo. Pero la desigualdad tambin puede ser destructiva para el
desarrollo, por ejemplo ampliando el riesgo de crisis o dificultando que los pobres inviertan en
educacin. Revelli sostiene que el nuevo giro copernicano sobre desigualdad se centraba en la
teora del trickle-down (conocida como goteo hacia abajo). Consideraba que los beneficios de
una poltica econmica favorable a las capas ms ricas de la poblacin acabaran tarde o
temprano descendiendo-goteando-hasta las clases ms desfavorecidas, y beneficiando
(aunque en diferente medida) a todo el mundo. En base a la teora surgen tres corolarios. La
primera de ellas es la famosa curva de Kuznets segn la cual a medida que un pas se desarrolla,
se reducen las desigualdades y por ello es la primaca del crecimiento sobre la distribucin. La
segunda columna es la curva de Laffer que sostiene que existira un nivel ptimo de presin
fiscal. Por encima de ese punto se produce una disminucin del recaudo pues los contribuyentes
prefieren evadir o eludir los nuevos tributos. Bajar los impuestos puede entonces incrementar
los ingresos del Estado. Y el tercer elemento que sustenta el modelo neoliberal moderno es la
extensin de la curva de Kuznets al tema ambiental. Se sostiene que el desarrollo econmico
traera consigo una disminucin de las tecnologas depredadoras del ecosistema.

Con lo que respecta al modelo de Kuznets medioambiental, surgen algunas crticas. La primera
considera que no es posible replicar el esquema original de Kuznets centrado en el paso de las
economas agrarias a las economas industriales: es evidente que las sociedades agrarias son
ms limpias que las sociedades industriales. Es por ello que el modelo no puede aplicarse a los
procesos de industrializacin de los pases en vas de desarrollo, y sobre todo a los procesos de
deslocalizacin de las producciones industriales, dado que la curva de Kuznets demostrara lo
contrario de lo que desearan sus defensores (el paso a la fase industrial implicara
tcnicamente un aumento de la degradacin medioambiental). En segundo lugar, la curva en
forma de campana solo podra aplicarse a un nmero limitado de factores de impacto ambiental
negativo, como por ejemplo, el dixido de azufre el DDT, el plomo, los cloro-fluorocarburos y los
xidos de nitrgeno; pero para los dems componentes de la degradacin medioambiental, la
correlacin seguira siendo directamente proporcional a las tasas de crecimiento: es el caso de
los gases responsables del efecto invernadero ( en primer lugar el CO2), mientras que tanto la
fertilidad del suelo como la abundancia de las pesqueras han ido degradndose. En sntesis si
realmente tuviramos que guiarnos por Kuznets sera necesario utilizar curvas diferenciadas,
una por cada componente y por cada localizacin geoeconmica, y se obtendra un abanico de
trayectorias divergentes.

La argumentacin de texto est respaldada con cifras, referentes a distintos pases, que
demuestran que tanto la desigualdad, la inestabilidad macroeconmica y el deterioro del medio
ambiente se han disparado desde finales de los aos setenta del siglo pasado cuando la ola
neoliberal se impuso. El autor (Revelli) insiste que el mejor momento de la historia es el perodo
de la post- guerra europea donde la combinacin de mayor presin fiscal y gasto pblico redujo
al inequidad, generando estabilidad econmica. El autor parece olvidar que durante ese perodo
se incentiva la contaminacin hasta niveles insostenibles que llevaron al Club de Roma a sonar
la alarma sobre la insostenibilidad de la especia humana. Adems de eso tambin se da cuenta
que la teora del goteo hacia abajo que mencionaba a un inicio solo favorece a la clase alta; es
decir este ha sido imperceptible. Dado que el desarrollo de los de arriba y la apertura de
mercados para todos los pases solo ha beneficiado de forma marginal. Todo ello confirma que
la curva de la pobreza es inelstica respecto al crecimiento econmico global, dado que la fuerte
desigualdad en el reparto de la riqueza acaba neutralizando los beneficios del desarrollo, y por
lo tanto beneficiando solamente a la parte ms alta. Es por ello que el autor tras varios estudios
encontrados considera que la eficacia del crecimiento en la reduccin de los niveles de pobreza
depende en gran medida de la magnitud de desigualdad inicial: cuando menor es la
desigualdad, mayor es la reduccin de la pobreza asociada a un determinado aumento de la
renta per cpita. Adems de ellos aade que las economas con alto ndice de desigualdad de
ingresos son incapaces de afrontar crisis de mercado y turbulencias financieras. Autores como:
Alesina y Perotti subrayaban la relacin directa que se establece entre el nivel de desigualdad y
la tasa de inestabilidad poltica, y el nexo inverso entre esa inestabilidad y la posibilidad de un
desarrollo prolongado. Otros, han ampliado dicho horizonte demostrando que los eventuales
incrementos de la tasa de desarrollo en condiciones de elevada desigualdad acaban siendo de
escasa duracin y altamente vulnerables a las contingencias internas y externas.

Los nuevos intervencionistas quieren el regreso a los modelos donde el Estado restringa las
libertades econmicas para garantizar mayor equidad. A pesar de la evidencia reiterada que
confirma que niveles elevados de tributacin desestimulan la economa e incrementan la
corrupcin, siguen insistiendo en que la mano visible del gobierno es mejor que la mano invisible
del mercado. La crisis del ao 2008 confirma para ellos que estaramos en la antesala de una
catstrofe del modelo capitalista oligoplico.

Es evidente que la concentracin de riqueza sumada a la proliferacin de oligopolios es la mayor

amenaza que tiene la economa de mercado. Sin competencia efectiva y eficaz, el capitalismo es
un sistema depredador. La libertad econmica no puede sacrificar el debido control para que
los poderes econmicos no generen abusos, carteles y modelos empresariales donde la unin
con la poltica derive en esquemas de corrupcin. Demasiados ejemplos cercanos como, los
carruseles de contratos, las licitaciones amaadas, las licencias a dedo, los favoritismos en la
asignacin de obras pblicas, confirman que el poder econmico sabe arroparse del poltico
para destruir la competencia y distorsionar los mercados. Es decir cuando la riqueza asume el
control de los procesos de decisin poltica de los gobiernos, las reglas se sesgan a favor de los
ricos, a menudo sin importarle el dao que causen a los ms pobres. Esto nos dice en qu medida
la creciente influencia del dinero sobre y dentro de la poltica ha modificado estructuralmente
el funcionamiento de las democracias contemporneas, y en qu medida el poder adquisitivo
de las superpotentes oligarquas ha influido en la imposicin de esas innovaciones legislativas
que posteriormente deconstruyeron los sistemas de bienestar social ya consolidados que haban
presidido la larga era keynesiana y el compromiso social que la haba caracterizado,
permitiendo reducir las distancias sociales y aliviar el peso de las desigualdades.