1

Tema: NOIUNEA, SISTEMUL I SARCINILE CRIMINALISTICII

Noiunea i obiectul criminalisticii
Termenul criminalistic, cunoscut din antichitate, secole n ir semnifica tiinele juridice, precum i toate ramurile dreptului
aplicate n justiia penal. Pentru denumirea unei tiine concrete a fost utilizat prima dat de ctre reputatul savant austriac Hans
Gross (1883) care, n Manualul judectorului de instrucie, a declarat criminalistica drept o tiin de sine stttoare, destinat
aplicrii realizrilor tiinelor naturale i tehnice n activitatea de urmrire penal. Au aprut nu numai denumirea de criminalistic,
dar i primele idei despre obiectul de studiu i coninutul acestei discipline.
Pe parcurs, datorit creterii delincvenei, necesitii obiective a unei permanente desvriri a activitii organelor cu funcie
de urmrire penal, n condiiile favorabile ale revoluiei tehnico-tiinifice de la finele secolului XIX i nceputul secolului trecut,
criminalistica a evoluat vertiginos, atingnd nivelul unei tiine moderne cu destinaie special: s asigure nivelul nalt tiinific al
activitilor de cunoatere i combatere a infraciunilor.
Pn atunci ns, specialitii juriti au fost preocupai de determinarea obiectului de studiu al criminalisticii, a metodelor i
structurii acesteia, ca, n consecin, s se aprecieze caracteml ei tiinific. n acest sens, s-au expus cele mai diverse opinii de la
negarea autonomiei i integrarea criminalisticii n componena altor discipline juridice (dreptul procesual-penal, criminologia)
pn la lrgirea imens a obiectului de studiu prin includerea n componena ei a problemelor ce vizeaz unele domenii tiinifice
i discipline aparte (fizica, chimia, psihologia, medicina .a.).
n acest context, c timp ndelungat criminalisticii i era rezervat doar rolul de a contribui la aplicarea realizrilor tiinelor
naturale i ramurilor tehnice ale acestora n activitatea organelor de urmrire penal, ea fiind, respectiv, definit ca tiin destinat
utilizrii metodelor tiinifice la investigarea cauzelor penale.
n lucrrile de specialitate care apar mai trziu, caracterul tiinific al criminalisticii se argumenteaz prin faptul c aceasta
elaboreaz metode tehnico-tiinifice i tactice necesare administrrii probelor n vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor. In
autor trateaz criminalistica ca tiinta despre mijloacele tehnice, metodele i procedeele destinate administrrii probelor conform
normelor procesual-penale n vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor.
Un alt autor semnaleaz: Obiectul criminalisticii const n elaborarea metodelor tehnico-tiinifice i tactice i stabilirea
mijloacelor necesare aplicrii lor n vederea descoperirii, ridicrii, fixrii i examinrii urmelor infraciunii, demascrii
infractorului, precum i pentru stabilirea msurilor de prevenire a infraciunilor.
n literatura de specialitate se susine c criminalistica trebuie perceput ca tiina despre metodele descoperirii, curmrii i
prevenirii infraciunilor.
Punctele de vedere referitoare la definirea tiinei n cauz ale mai multor autori criminaliti exprimate n literatura de
specialitate snt, n esen, similare.
n opinia unui autor, criminalistica este o tiin judiciar cu caracter autonom i unitar, care nsumeaz un ansamblu de
cunotine despre metodele, mijloacele tehnice i procedeele tactice, destinate descoperirii i cercetrii infraciunilor, identificrii
persoanelor implicate n svrirea lor i prevenirea faptelor antisociale.
Dup prerea unui alt autor, criminalistica reprezint tiina despre organizarea i planificarea procesului de cercetare a
infraciunilor, administrarea probelor n conformitate cu legislaia procesual-penal n vigoare, avnd ca scop descoperirea i
prevenirea infraciunilor prin aplicarea pe scar larg a mijloacelor i metodelor tiinifice.
Actualmente, n literatura criminalistic se discut asupra tezei potrivit creia obiectul disciplinei n cauz cuprinde legitile
procesului crerii, descoperirii i examinrii probelor (urmelor materiale i ideale) infraciunii.
La fel ca i orice alt fenomen material, un act delictuos comis n condiii concrete de timp, spaiu i mod, datorit legturii
universale i reflectivitii lumii materiale, acestea constituind nsuirile de baz ale materiei, se va reflecta inevitabil n mediul
nconjurtor sub form de diverse modificri, urme cu coninut probant, de unde posibilitatea cunoaterii retrospective n procesul
judiciar penal.
Cunoaterea legitilor specifice ale procesului crerii i administrrii probelor, a urmelor materiale ale infraciunii, ct i a
celor la nivelul reprezentrilor memoriale i revine criminalisticii, constituie elementul de baz al obiectului acesteia. Tocmai
n virtutea cunoaterii legitilor procesului crerii probelor unor categorii de infraciuni, ale infraciunilor svrite n condiii
similare de timp, de loc, n alte mprejurri, ori prin folosirea anumitor modaliti i mijloace, criminalistica elaboreaz i prezint,
pentru a fi utilizate n practic, metode i mijloace necesare descoperirii i curmrii infraciunilor demarnd, firete, de la
posibilitile oferite de alte tiine sau obinute n urma analizei practicii judiciare.
Pornind de la analiza opiniilor menionate i innd, totodat, cont de alte puncte de vedere, criminalistica poate fi definit ca
o tiin despre legitile procesului crerii i administrrii probelor infraciunii, care elaboreaz, n baza cunoaterii acestor
legiti, metode i mijloace de cercetare criminalistic necesare descoperirii i prevenirii faptelor penale.
Obiectul de studiu al criminalisticii e constituit din dou pri componente:
a) cea a legitilor proceselor de creare i administrare a materialelor probante;
b) cea a metodelor i mijloacelor de investigare criminalistic.
Unii autori au menionat pe bun dreptate c criminalistica cuprinde dou categorii de cunotine: prima viznd legitile
obiective ale reflectivitii faptelor i a mprejurrilor de fapt i secundo, cele ce se refer la procedeele i metodele privind
descoperirea, cercetarea i prevenirea infraciunii.
Cunotinele din prima categorie constituie fundamentul tiinific al criminalisticii, a procedeelor i metodelor acesteia.
Obiectul criminalisticii prezint importan pe dou planuri distincte:
1) Pe de o parte, subliniaz nsuietatea tiinific a acestei discipline, deoarece ea presupune cunoaterea anumitor legiti,
fie din domeniul naturii, fie cu caracter social. Nerecunoaterea acestui aspect esenial al obiectului criminalisticii provoac dubii.
Prezint interes o afirmaie n defavoarea criminalisticii a renumitului savant francez Edmond Locard, care scria c, ntruct
coninutul criminalisticii constituie metode i nu legiti, ea nu reprezint o tiin, ci o art.
 2
2) Pe de alt parte, evideniaz caracterul su aplicativ, ea asigurnd implementarea cunotinelor acumulate n activitatea
organelor de urmrire penal i judiciare.
Plecnd de la cunoaterea legitilor menionate la elaborarea i desvrirea metodelor i mijloacelor de lucru practic, i de
aici, la comunicarea acestora prin instruire i publicitate, criminalistica contribuie la sporirea eficienei justiiei penale, la
combaterea fenomenului infracional.
Ambele pri componente ale obiectului criminalisticii snt structuri complexe, elementele crora pot fi prezentate n
urmtoarea ordine:
legitile crerii urmelor materiale ale infraciunii n funcie de modul de aciune i mprejurrile n care a avut loc fapta
penal, n vederea elaborrii algoritmilor de cercetare criminalistic;
mijloacele tehnico-tiinifice i metodele necesare aplicrii lor n procesul de cercetare la faa locului sau n alte mprejurri
similare;
realizrile tiinelor naturale, cile de cooptare i adaptare ale acestora la necesitile proprii criminalisticii;
legitile psihologice specifice interaciunii persoanelor cu funcii de urmrire penal cu cele implicate n procesul penal,
n vederea argumentrii metodelor tactice necesare obinerii i valorificrii probelor testimoniale;
modul de svrire a diferitor categorii de infraciuni i evoluia acestuia n vederea elaborrii metodelor adecvate de
investigare criminalistic;
mijloacele tehnice i metodele de protejare a valorilor sociale de atentri criminale;
metodele i mijloacele tehnice necesare efecturii expertizelor criminalistice i a constatrilor tehnico-tiinifice.

Sistemul cursului Criminalistica

Criminalistica ofer metode i mijloace de cercetare, care difer dup natura i destinaia lor. Unele dintre ele, avnd la baz
realizrile tiinelor naturale i ale celor tehnice, snt destinate descoperirii, fixrii, examinrii urmelor materiale ale infraciunii,
a armelor, documentelor, instrumentelor i a altor mijloace materiale de prob, precum i determinrii factorilor care au generat
sau au favorizat comiterea aciunilor ilicite. n ansamblu, metodele i mijloacele menionate constituie un prim-compartiment al
criminalisticii, numit tehnica criminalistic.
Alte metode, pe baza legilor logice i psihologice dup care se desfoar activitatea uman, precum i a unor reguli de
organizare tiinific a muncii, reprezint diverse sisteme de procedee tactice menite s asigure eficiena aciunilor procesuale de
cercetare. Prin totalitatea lor sistematizat, procedeele tactice constituie tactica criminalistic al doilea compartiment al tiinei
criminalistice.
Pornind de la sinteza datelor tehnico-tiinifice, prin generalizarea tiinific a experienei naintate a organelor de urmrire
penal, n criminalistic s-au determinat principiile general-metodice de investigare a infraciunilor n baza crora se elaboreaz
procedee tactice privind organizarea i efectuarea activitii de urmrire penal i recomandri de tactic i metodice de cercetare
a anumitor categorii de infraciuni. n ansamblu, acestea constituie al treilea i al patrulea compartimente ale criminalisticii cu
denumirile, respectiv, tactica i metodica criminalistic i metodica cercetrii anumitor categorii de infraciuni.
Sub aspect structural, actualmente, criminalistica se prezint ca un sistem cvadripartit de metode tehnico-tiinifice, tactice i
metodice, ntrunite n compartimentele enunate, anticipate de anumite elemente introductive i de metodologie criminalistic.
Partea nti, intitulat Elemente introductive i de metodologie criminalistic, ca un compartiment distinct al tiinei n cauz,
are menirea s pun n lumin problemele ce in de evoluia criminalisticii, de sistemul, sarcinile, principiile i metodele specifice
cu aplicabilitate decisiv n activitatea de probare tiinific a faptelor ce constituie infraciuni. Metoda identificrii criminalistice
este una prioritar i central, deoarece constatarea identitii sau lipsa acesteia reprezint principala problem de a crei
soluionare este preocupat justiia penal din momentul declanrii procesului penal pn la soluionarea definitiv a cauzei de
ctre instan.
Tehnica criminalistic. Constituie a doua parte a cursului. Sintagma n cauz este utilizat n teoria i practica criminalistic
cu o dubl semnificaie:
a compartimentului tiinei criminalistice destinat elaborrii mijloacelor tehnico-tiinifice,
a metodelor i procedeelor necesare aplicrii lor n practica de cercetare a faptelor penale i a totalitii mijloacelor tehnico-
tiinifice folosite de ctre organele justiiei penale n lupta cu criminalitatea.
n criminalistic se disting 3 genuri de mijloace tehnico-tiinifice:
a) de teren, adic mijloacele, metodele i procedeele aplicate la descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii, a tuturor
mijloacelor materiale de prob. Mijloacele tehnice menionate se mpart n cele de provenien proprie criminalistic, n sensul
c snt elaborate i utilizate de ctre specialitii n domeniu, i cele preluate din alte tiine. Cele preluate, n majoritate, snt
adaptate specificului i scopurilor proprii cercetrilor criminaliste. n baza fotografiei generale, n criminalistic s-a constituit o
ramur tehnic, cu evident rezonan n ntreaga activitate judiciar, nominalizat fotografia judiciar;
b) mijloacele i metodele destinate examinrilor criminalistice, efectuate n cadrul expertizei respective a urmelor infraciunii,
a tot felul de surse materiale de probe, n vederea identificrii fptuitorului, victimei i a altor persoane implicate, determinrii
mprejurrilor n care a avut loc o fapt penal i a modului de comitere a acesteia. Expertiza criminalistic reprezint un domeniu
de activitate judiciar bine determinat i deosebit de important la stabilirea adevrului ntr-un proces penal;
c) compartimentul tehnic al cursului Criminalistica conine, de asemenea, o privire general asupra mijloacelor tehnice de
protejare a anumitor bunuri sociale de atentri criminale. n acest scop, criminalistica elaboreaz i pune la ndemna organelor
nvestite cu prevenirea i curmarea infraciunilor mijloace tehnico-tiinifice speciale, de natur s asigure fie prinderea
fptuitorului n flagrant, fie identificarea ulterioar operativ a acestuia.
Tactica criminalistic. Acest al treilea compartiment al criminalisticii este destinat argumentrii procedeelor tactice i
regulilor de aplicare a lor la efectuarea aciunilor procesuale n vederea obinerii efectului urmrit cu cheltuieli minime de timp,
 3
surse i energie. Tactica criminalistic, cum s-a mai menionat, se bazeaz pe experiena generalizat a organelor judiciare, precum
i pe realizrile psihologiei judiciare, logicii i tiinei despre organizarea muncii.
La elaborarea procedeelor tactice se va ine cont de cerinele legislaiei procesual-penale, de natura i condiiile n care se
desfoar aciunea procesual.
Metodica criminalistic cunoscut i sub denumirea de metodica cercetrii anumitor categorii de infraciuni se ocup de
studierea formelor n care se svresc infraciunile i delimitarea acestora dup anumite criterii n vederea stabilirii celor mai
eficiente modaliti de investigare. n fond, obiectul acestui compartiment al criminalisticii cuprinde:
cunoaterea modalitilor de svrire a infraciunilor i determinarea obiectului probaiunii n funcie de natura faptei;
elaborarea procedeelor i principiilor de organizare i planificare a activitii de cercetare penal: pentru diferite categorii de
infraciuni;
determinarea oportunitii i succesiunii aciunilor procesuale, a altor activiti efectuate n cadrul cercetrii faptelor penale;
stabilirea aspectelor tactice i tehnice specifice activitilor de cercetare, n funcie de categoria faptelor penale i modul n
care au avut loc acestea.

Funciile i sarcinile criminalisticii

Dei face parte din sistemul tiinelor ce vizeaz nfptuirea justiiei penale, criminalistica se distinge prin funciile ce i revin,
dar i prin sarcinile pe care i le asum, acestea fiind cu totul deosebite de cele ale dreptului penal, procesual-penal i criminologie.
Ca orice alt tiin aplicativ, criminalistica exercit 3 funcii de mare importan n lupta cu crima:
cognitiv,
constructiv,
comunicativ.
Funcia cognitiv presupune un cerc larg de cercetri tiinifice, generalizri i analize de natur s contribuie la cunoaterea
legitilor dup care se desfoar activitile infracionale i potrivit crora funcioneaz mecanismul colectrii informaiei
probatorii necesare cunoaterii n procedura de urmrire penal. Investigaiile criminalistice cuprind diverse obiecte, aciuni,
procese, persoane, relaii i atitudini ntr-un mod sau altul, implicate n activitatea infracional n vederea stabilirii elementelor
constitutive ale acestora, a funcionalitii i proprietii lor de a reflecta i a fi nsele reflectate n mediul infracional.
Realizarea pe parcursul timpului a funciei cognitive a contribuit la ntemeierea concepiei doctrinale privind identificarea
criminalistic dup reflectrile material-fixate, substaniale i funcional-dinamice, crendu-se astfel premise tiinifice pentru
folosirea efectiv a urmelor infraciunii n procesul de probaiune.
Criminalistica studiaz deopotriv mecanismele psihologice dup care se desfoar activitatea infracional i cea de cercetare
penal, modalitile tipice de a opera a infractorilor n vederea argumentrii i punerii n uz practic a anumitor elaborri tactice i
construcii metodice de cercetare a omuciderii, violului, jafului, furtului, a actelor de corupere, antaj, estorcare, escrocherie i a
altor categorii de infraciuni.
Funcia constructiv este inerent oricrui domeniu tiinific, deoarece tiina este chemat nu numai s cunoasc realitatea
obiectiv ce constituie mediul de via al omului (al unei comuniti umane), dar i s transforme aceast reali-tate n folosul i
spre binele acestuia. E de neconceput un domeniu cu adevrat tiinific, care s nu vizeze fiina uman sau condiiile de via ale
acesteia.
Criminalistica, de la bunul ei nceput, era nvestit s implementeze n justiia penal metode i mijloace tiinifice i s
contribuie la remedierea i eficientizarea activitii organelor chemate s combat infraciunile. Pe parcurs, n cadrul acesteia au
fost elaborate i implementate n practic tehnici i tehnologii cu efecte benefice pentru administrarea probelor infraciunii,
ntemeiate i argumentate principiile i premisele aplicrii msurilor tactice i a prescripiilor metodice n procedura de urmrire
penal.
Funcia asigurrii activitii de cercetare penal cu mijloace tehnico-tiinifice adecvate timpului, cu metode, metodici i reguli
tactice de natur s optimizeze la maximum activitatea organelor de urmrire penal i a celor mputernicite s descopere i s
previn infraciunile rmne i n continuare deosebit de actual, ea fiind plasat printre principalele funcii ale criminalisticii.
Funcia comunicativ a criminalisticii consist n nsumarea sau acumularea i sistematizarea cunotinelor cu privire la
mijloacele i metodele de cercetare penal i implementarea acestora, prin procesul de instruire i publicitate, n practica cotidian
a celor ce nfptuiesc justiia. Realizarea efectiv a funciei comunicative a criminalisticii asigur, de asemenea, integrarea n
sistemul mijloacelor i metodelor de investigare a faptelor antisociale specifice criminalisticii, a realizrii tiinelor naturale i a
ramurilor tehnice ale acestora. Or, criminalistica reprezint principalul mijloc de canalizare a metodelor tiinelor reale n practica
organelor de cercetare i de prevenire a infraciunilor, a altor fapte cu caracter antisocial.
Funcia comunicativ atribuie criminalisticii un ir de caractere specifice, printre care merit a fi amintite, n primul rnd,
caracterul pluridisciplinar i, n al doilea rnd, natura sa preponderent practic.
n prezent, att sub aspect teoretic, ct i sub aspect practic, snt confirmate urmtoarele sarcini ale tiinei
criminalistice:
studierea practicii infracionale; datele empirice obinute contribuie la clasificarea infraciunilor dup anumite elemente
caracteristice privind modul de aciune i, n ultim instan, la elaborarea metodicilor de investigare specifice anumitor categorii
de infraciuni;
studierea legitilor crerii urmelor infraciunilor i elaborarea, n baza cunoaterii acestor legiti, a mijloacelor i metodelor
adecvate de cercetare criminalistic;
studierea i adaptarea la necesitile practicii de investigare criminalistic a realizrilor altor tiine, cu preponderen a
celor naturale: fizica, chimia, biologia, matematica, cibernetica etc., metodele crora reprezint fundamentul tiinific al multor
recomandri i mijloace de cercetare criminalistic;
 4
analiza practicii de investigare a faptelor penale n vederea elaborrii unor noi metode tactice de organizare i efectuare a
aciunilor procesuale necesare stabilirii adevrului ntr-un proces penal;
elaborarea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor n activitatea operativ de prevenire i curmare a
infraciunilor;
elaborarea mijloacelor tehnice i a principiilor i tehnologiilor efecturii expertizelor criminalistice i a constatrilor
tehnico-tiinifice;
comunicarea prin instruire i publicitate a celor mai impresionante realizri ale criminalisticii, precum i a practicii naintate
n domeniul investigaiei infraciunilor.

Metodele i principiile fundamentale ale criminalisticii

Metodele criminalisticii
Noiunea metod criminalistic poate fi definit ca o totalitate de aciuni, operaii i mijloace inerente nsuirii realitii
obiective privind cercetarea infraciunilor. La nivel practic, metodele criminalistice se prezint n forma unor msuri, operaii i
mijloace tehnico-tiinifice, aplicarea crora asigur eficiena activitii organelor judiciare n vederea investigrii i prevenirii
faptelor penale.
Ca i orice alt tiin de sine stttoare, criminalistica elaboreaz metode proprii de cercetare, aplicnd date din diverse domenii
ale tiinei contemporane. Iar n anumite cazuri, preia metodele elaborate de alte tiine, adaptndu-le la specificul cercetrilor
criminalistice.
Elaborarea metodelor criminalistice este un proces continuu, dinamizat de necesitile unei permanente perfecionri a
activitii organelor de urmrire penal.
Domeniul specific de aplicare a metodelor criminalisticii, aa cum este sfera justiiei, impune anumite condiii cu care acestea
trebuie s fie n perfect concordan. n primul rnd, indiferent de coninutul i destinaia lor, metodele criminalistice trebuie s
fie tiinific argumentate, ceea ce presupune fondarea acestora att pe realizrile proprii, ct i pe cele ale tiinelor exacte, precum
i aprobarea lor practic. Pentru a elabora astfel de metode, criminalistica trebuie s in cont de realizrile n domeniile fizicii,
chimiei, farmacologiei, biologiei, psihologiei etc. i, firete, de tendinele practicii organelor judiciare i ale celor de expertiz
criminalistic.
Apoi, ca i ceea ce se refer n ntregime la activitatea organelor judiciare, i metodele n discuie se cer a fi ncadrate n limitele
cerinelor legislaiei n vigoare. Aplicabile pot fi metodele ce garanteaz determinarea obiectiv a faptelor i, concomitent, asigur
totalmente drepturile celor implicai n proces.
n fine, metodele criminalistice trebuie s fie n deplin concordan cu normele etice, excluznd prin nsui coninutul lor
umilina demnitii persoanelor antrenate n procesul de cercetare criminalistic. n tot scenariul judiciar, nucleul n jurul cruia
se realizeaz activitatea procesual este demnitatea uman. De pe aceast poziie trebuie apreciat corectitudinea metodelor
criminalistice. Nu pot fi admise ca fiind amorale, nelegitime, metodele bazate pe violen, inclusiv psihic, nelciune, ameninare
i antaj.
n baza propriilor studii aplicative, folosind pe scar larg realizrile progresului tehnico-tiinific, criminalistica elaboreaz
noi metode de cercetare, ceea ce impune preocupri privind sistematizarea lor.
Dei problema clasificrii metodelor criminalisticii nu a fost lipsit de atenie, ea nu poate fi considerat soluionat complet.
Un studiu al literaturii de specialitate ar demonstra chiar o disonan a poziiilor expuse. Unii autori clasific metodele discutate
n 2-3 categorii, alii n 7-8. Unul i acelai fenomen, de ex., studierea i generalizarea experienei judiciar-penale, e prezentat
diferit de ctre autori: fie ca obiect de aplicare a metodelor criminalisticii, fie ca metod criminalistic de investigare, fie ca surs
informativ.
Totodat, o asemenea analiz a opiniilor demonstreaz, aceasta confirmndu-se i n practica judiciar, c att la nivel teoretic,
ct i la cel utilitar, se folosesc 3 categorii de metode: general-tiinifice, particular-tiinifice i speciale.
Metodele general-tiinifice snt specifice tuturor formelor de activitate uman, fiind folosite cu prisosin n cercetrile
criminalistice; acestea snt:
1) Metoda observaiei. n linii mari, categoria de observaii se aplic cu semnificaia percepiei premeditate i consecvente a
unui obiect sau fenomen n vederea cunoaterii acestuia i a elementelor ce l particularizeaz. Ca una dintre principalele forme
de cunoatere a realitii lumii materiale, observaia se caracterizeaz prin natura sa deliberat i, n prealabil, orientat. Observaia
presupune n mod necesar concentrarea ateniei, orientarea i intensificarea acesteia.
Atenia amplific procesul perceptiv, acesta reprezentnd punctul de reper al reflectrii senzoriale a lumii materiale. Efectuarea
organizat a observaiei asigur recepionarea obiectului n raport cu mediul nconjurtor, starea n care acesta se afl la moment,
dar i tendina evoluiei sale .a.
Percepia imediat, original i consecvent, constituie forma iniial, esenial a procesului de identificare a obiectelor,
fenomenelor i faptelor cu semnificaii criminalistice. Organul judiciar nu percepe nemijlocit infraciunea, ns ia cunotin de
ea prin contactul cu persoanele care au remarcat fapta sau circumstanele comiterii acesteia i prin cercetarea direct sau prin
intermediul specialitilor i al expertizei, al diferitor obiecte i fenomene ce apar drept consecine ale actului delictuos i care au
reflectat aciunile infracionale.
n activitatea criminalistic, metoda observaiei are anumite trsturi specifice. nsui grupajul obiectelor de cercetare
criminalistic, practic nelimitat, presupune observaii multilaterale, fcute sub diverse forme. Observaia, efectuat de ctre
organul de urmrire penal, difer dup coninut i modalitate, de la fapt la fapt, de la o aciune procesual la alta, de la un obiect
la altul.
Ea poate fi efectuat nemijlocit de organul de urmrire, cum ar fi n situaia cercetrii la faa locului, percheziiei,
experimentului la procedura de urmrire penal, audierii persoanelor participante la proces, prezentrii pentru recunoatere,
 5
precum i de alte persoane ca n cazul expertizei criminalistice i a constatrii tehnico-tiinifice sau al activitii operative de
investigare, ori indirect, prin mijlocirea martorilor, victimei, a persoanelor bnuite sau nvinuite, a altor persoane implicate n
proces.
Sfera observaiei directe a organului de urmrire penal este relativ limitat, ea cuprinznd locul faptei i obiectele ce constituie
ambiana acestuia, persoane, mprejurri i obiecte ce intereseaz cauza n cadrul efecturii altor activiti de urmrire penal
(percheziiei, prezentrii spre recunoatere, reconstituirii faptei, verificrii la faa locului a declaraiilor persoanelor) i doar n
unele situaii lucruri i obiecte cauzal legate de fapta penal n cercetare (articole vestimentare, mecanisme i instrumente,
documente).
Din aceast perspectiv, observaia indirect este mai ampl, ea acoper ntreaga activitate infracional din momentul
pregtirii pn la ascunderea urmelor acesteia. n schimb, observaia direct finiseaz cu rezultate a cror existen n realitate, de
regul, nu trezete dubii.
n activitatea specialitilor criminaliti ncadrai n procesul pentru efectuarea unor constatri tehnico-tiinifice criminalistice
ori expertizrii probelor materiale ale infraciunii, observaia reprezint un important element metodic indispensabil desfurrii
eficace a examinrilor. Este de neconceput examinarea separat i de comparare a obiectelor expertizate, a studierii acestora prin
analiz, sintez i prin aplicarea altor procedee logice de cunoatere inerente lucrrilor criminalistice de specialitate, altfel dect
n baza percepiei nsuirilor acestora.
Eficiena aplicrii metodei observaiei e n funcie de mai muli factori, de nsemntate primordial fiind cel al capacitii
senzoriale. De aici rezult importana pe care o deine aplicarea mijloacelor tehnico-tiinifice de cercetare criminalistic (a
lupelor, microscoapelor, mijloacelor fotografice, utilajelor speciale de iluminare, inclusiv a celor cu radiaii ultraviolete, infraroii
etc.) menite s sporeasc posibilitile perceptibile i, n ultim instan, plenitudinea observaiei.
2) Metoda msurrii. Msurarea este un procedeu investigativ, destinat pentru asigurarea determinrii mrimii, drept
caracteristic a obiectelor i fenomenelor lumii materiale, raportat la alt mrime de acelai gen, luat drept unitate metric. A
msura nseamn a determina, a cunoate valoarea unei mrimi prin raportarea ei la una cunoscut. Un obiect sau fenomen msurat
este unul evaluat dimensional, cantitativ, dup greutate, componen .a., cunoscut. Aceasta explic de ce msurarea este prezent
n toate sferele de activitate uman or, orice activitate, fie ea tiinific sau practic, are ca nceput msurarea.
Aplicarea metodei msurrii presupune implicarea unui ir de factori, dup cum urmeaz:
a) obiectul msurrii, respectiv corpurile materiale, starea i proprietile crora urmeaz a fi cunoscute;
b) mijloacele tehnice de msurare, adic obiectele cu care urmeaz a fi comparat obiectul de msurat;
c) subiectul msurrii abilitat s efectueze operaiile respective.
Valorificarea cantitativ i calitativ a diferitor fenomene, procese, fiine i obiecte materiale n raport cu spaiul i timpul
constituie o condiie indispensabil tuturor cercetrilor criminalistice. Prin msurare n criminalistic se determin:
poziia i interpoziia diverselor obiecte, urme i corpuri delicte n baza crora devine posibil reconstituirea tabloului n
ansamblu al locului faptei;
modelarea activitii infracionale;
vechimea unor evenimente, cum ar fi: timpul mpucturii, durata aciuni-lor n situaia unei activiti experimentale, viteza
de deplasare a mijloacelor de transport pe baza urmelor de frnare n cazul unui accident de circulaie .a.;
forma i dimensiunile urmelor create prin reproducerea construciei exterioare a obiectelor materiale, n special minilor,
picioarelor i altor pri ale corpului uman, ale celor produse de diverse instrumente, vehicule .a.;
volumul, greutatea, temperatura, concentraia, gradul de rezisten, elasticitatea, densitatea, alte caracteristici ale obiectelor
materiale.
Metoda msurrii se aplic att n cazul cercetrii la faa locului, ct i la efecturea altor activiti i acte de procedur. Scopul
aplicrii acesteia difer de la caz la caz, n funcie de natura i sarcinile activitii de urmrire penal. n cazul cercetrii la faa
locului, metoda msurrii se aplic preponderent pentru cercetarea i fixarea elementelor spaiale ale locului cercetat i a obiectelor
ce constituie ambiana acestuia, inclusiv a poziiei i interpoziiei urmelor infraciunii, a altor obiecte i mijloace materiale de
prob. n cadrul percheziiei ncperilor (apartamente, case i construcii, anexe, mijloace de transport .a.), prin metoda msurrii
snt cutate i puse n eviden locurile tainice i a obiectele ascunse.
Cu diverse msurri ncepe majoritatea examinrilor de laborator efectuate de ctre specialitii criminaliti, nvestii cu atribuii
expertuale sau de constatare tehnico-tiinific. n majoritate, expertizele criminalistice de identificare, precum i lucrrile de
constatare tehnico-tiinific snt bazate pe compararea elementelor ce caracterizeaz fie structura morfologic sau deprinderile
funcional dinamice, fie compoziia substanial a urmelor create n spaiul infracional cu obiectele presupuse c au creat aceste
urme, n primul rnd, dup componentele lor dimensionale, de form, structur i microstructur.
Msurrile n activitatea de urmrire penal se pot efectua n mod direct de ctre organul nvestit cu cercetarea cauzei prin
stabilirea caracteristicilor mrimii ce intereseaz cauza i raportarea acesteia la unitatea metric respectiv, cum ar fi n cazul
determinrii dimensiunilor cu ajutorul riglei gradate, a timpului prin mijlocirea ceasului, a greutii prin intermediul cntarului etc.
Mai complicat este a doua varietate a msurrii, cunoscut sub denumirea de msurare indirect, cnd nu se msoar mrimea
ce intereseaz cauza, ci alte elemente care reprezint puncte de reper pentru calcularea ulterioar a mrimii cutate. Exemplificativ,
n acest sens, este planul-schi al locului faptei care asigur posibilitatea calculrii nu numai a mrimii i distanei dintre obiecte,
dar i raportul de reciprocitate a acestora cu obiectul principal de la faa locului, cu alte elemente constituind ambiana acestuia.
Efectuarea msurrilor presupune aplicarea mijloacelor tehnice care s asigure calitatea lucrrilor de msurare.
Trusele i laboratoarele criminalistice snt dotate cu tehnicile necesare, inclusiv cu instrumentar de nalt precizie, de natur s
asigure msurri pn la nivel molecular.
3) Metoda experimental. Termenul experiment se folosete n tiin, la fel ca i n activitatea practic, cu semnificaia
unei metode de cercetare care consist n reproducerea unor fenomene, aciuni, fapte i mprejurri de fapt n vederea stabilirii
 6
posibilitii acestora de a se produce, a exista n realitate i persist n anumite condiii de loc i timp. In calitate de metod de
cunoatere, experimentul se aplic n toate domeniile de activitate uman. n tiinele naturale, metoda experimental asigur
verificarea verosimilitii ipotezelor i prevestirilor doctrinale, a cilor i metodelor de nsuire i punerea acestora n uz practic.
E de neconceput un domeniu tiinific, fie din categoria tiinelor reale, fie de natur umanistic, specialitii cruia s nu
foloseasc metoda experimental n activitatea de cercetare. Posibilitatea observrii repetate i n condiii diverse create artificial
a fenomenelor i faptelor ce constituie obiectul investigaiei atribuie metodei n discuie funcionalitatea unuia dintre elementele
de baz ale procesului de cunoatere, precum este verificarea n practic a tezelor tiinifice.
n criminalistic metoda experimental este considerat:
a) modalitate de cercetare tiinific care const n experimentarea anumitor fenomene, fapte i mprejurri de fapt n vederea
verificrii ipotezelor tiinifice criminalistice i argumentrii unor noi metode, tehnici i tehnologii de cercetare penal. Rezultatele
investigaiilor prin experien snt puse la baza multor concepii, teorii i recomandri tehnice, tactice i metodice criminalisitice;
b) activitate procesual al crei coninut decurge n mod direct din legislaia n vigioare (art. 23, CPP) reproducerea datelor
ce au importan pentru cauza penal n vederea verificrii i precizrii acestora n procedura de urmrire penal;
c) faz a procesului de examinare criminalistic n cadrul expertizei respective ori a constatrii tehnico-tiinifice, constnd n
experimentarea n condiii de laborator a mprejurrilor de fapt cauzal legate de obiectul expertizei sau al constatrii n vederea
punerii n eviden a unor noi date probante, determinrii mecanismului de creare a urmelor infraciunii, precum i obinerii
modelelor de comparaie inerente examinrilor traseologice, balistice, fotoportretice etc.
Bazat pe principii comune cu experimentul tiinific i cu cel efectuat n procedura de urmrire penal, experimentul de
laborator se particularizeaz, pe de o parte, prin faptul c se efectueaz de ctre persoane competente (experi sau specialiti
criminaliti) implicate n proces conform legislaiei procesual-penale n vigoare (art.87, 88), pentru a soluiona problemele ce
intereseaz cauza penal.
Pe de alt parte, experimentul de laborator nu cunoate reglementare legal, iar rezultatele obinute dobndesc semnificaie
probant doar n componena raportului de expertiz sau constatare.
Datele diverse, pentru a cror verificare sau precizare se aplic frecvent metoda experimental, se divizeaz n cele ce in de
locul, timpul i modul n care s-a activat, mprejurri ce in de latura obiectiv a infraciunii i cele ce se refer la aptitudinile
perceptive i la deprinderile persoanelor implicate n proces. Metoda experimental n procedura de urmrire penal trebuie privit
nu numai ca form de verificare practic a datelor probante existente n cauz, dar i ca o modalitate de obinere a unor noi
informaii probante.
Aa cum se va observa din capitolul consacrat tacticii experimentului n procedura de urmrire penal, snt frecvente situaiile
n care experimentarea mprejurrilor de la faa locului conduce la obinerea de date probante de natur s contribuie n mod direct
la demascarea nscenrilor ntreprinse de cei interesai n anihilarea activitii de cercetare, obstricionrii acesteia.
4) Metoda modelrii. n linii generale, metoda const n investigarea obiectului de studiu prin intermediul cercetrii modelului
creat artificial al acestuia.
Metoda modelrii este atestat n toate domeniile de cunoatere i activitate practic uman. Ea servete la verificarea practic
a diferitor proiecte de construcii, instalaii, maini i agregate, precum i a anumitor procese biologice, sociale, tehnologice.
Metoda n cauz canalizeaz ntreaga activitate de cercetare criminalistic, realizndu-se att n form material, ct i la nivelul
imaginaiilor mintale. Argumentul principal n susinerea acestei teze se desprinde din coninutul activitii de urmrire penal,
care presupune trecerea de la versiunea privind obiectul de cercetare, adic de la modelarea logic a faptei, spre o activitate
complex de verificare a fiecrui element al versiunii, bazate, la etapa iniial, pe date suficient de modeste.
Modelele create mintal pot fi materializate n forma unui plan-schi de lucru, a unui mulaj, schem, formul .a., pn la
reconstituirea mprejurrilor svririi faptelor. O categorie aparte de modele criminalistice constituie portretul-schi, fotorobotul,
desenul-grafic pe baza crora organele respective nu de puine ori obin succese vdite n demascarea infractorilor, identificarea
cadavrelor, descoperirea obiectelor tinuite etc.
5) Metoda comparaiei. n linii mari, categoria de comparaie se aplic cu semnificaia unei activiti investigative, constnd
n confruntarea a dou sau mai multe fiine, obiecte sau fenomene n vederea stabilirii asemnrii sau deosebirii acestora dup
nsuirile lor caracteristice.
Comparaia reprezint o operaie complex de cunoatere, ea incluznd ntreaga gam de procedee logice ale gndirii umane.
Desemnarea nsuirilor obiectelor i fenomenelor care urmeaz a fi comparate presupune aplicarea procedeului de abstractizare
de alte trsturi ale acestora, iar cunoaterea coninutului i a puterii separatoare a nsuirilor respective este de neconceput altfel
dect printr-o activitate de analiz i sintez, generalizare i analogie. Prin comparaie, omul percepe realitatea obiectiv adecvat,
ca un sistem de sisteme, ca o oarecare diversitate de forme corelate reciproc i pregnante.
Aplicarea metodei comparaiei este de neconceput dect ntr-o legtur funcional cu alte metode generale de cunoatere.
Comparaia n majoritatea cazurilor este nsoit de compararea obiectului examinat cu imul cunoscut de acelai gen. Msurarea
implic n mod indispensabil compararea obiectului avut n cercetare cu alt obiect-etalon. Comparaia reprezint un element, de
asemenea, de neignorat al activitii experimentale. Prin comparaie aici se asigur similitudinea condiiilor i a mijloacelor cu
care se experimenteaz, a celor investigate.
Ca instrument tiinific de cunoatere, metoda comparaiei se aplic efectiv n criminalistic att la nivelul teoretic al acesteia,
ct i n activitatea practic a organelor de urmrire penal. Argumentarea tiinific a mijloacelor tehnico-criminalistice, dar i a
metodelor privind aplicarea lor n practic, n funcie de natura urmelor infraciunii i a mprejurrilor n care acestea au fost
create, iniierea, fundamentarea i ordonarea procedeelor tactice prin a cror aplicare s se rentabilizeze activitile de urmrire
penal i, n sfrit, dar nu i n ultimul rnd, sistematizarea dup caracteristicile cu semnificaie criminalistic a celor mai frecvente
manifestri infracionale, stabilirea i punerea la ndemna organelor abilitate cu cercetarea penal a recomandrilor (algoritmelor)
metodice de investigare a diferitor categorii de infraciuni, au ca punct de plecare datele rezultate n urma comparaiei.
 7
n procedura de urmrire penal, metoda comparaiei este folosit ca procedeu de cunoatere n cadrul cercetrii la faa locului,
percheziiei, prezentrii spre recunoatere, precum i pentru aprecierea rezultatelor acestor i altor activiti probatorii.
Un loc central l ocup metoda comparaiei n procesul identificrii criminalistice. De fapt, este vorba despre o faz a acestui
complex proces, cunoscut sub denumirea de examinare comparativ, care consist n raportarea nsuirilor obiectelor de
identificat, respectiv a persoanei i obiectelor presupuse c au produs urme, cu cele ale obiectelor identificatoare, adic a urmelor
create n spaiul infracional.
6) Metoda descrierii. Se aplic n criminalistic n vederea fixrii informaiei probante obinute de ctre organul judiciar prin
contact direct cu fiine sau obiecte materiale n cadrul aciunilor procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, prezentarea
spre recunoatere, interogatoriul etc.) sau n urma prezentrii de ctre persoanele cointeresate n proces (nvinuitul, victima) a
anumitor obiecte. n activitatea experilor criminaliti, descrierea este inerent procesului de cunoatere a faptelor ce intereseaz
organul judiciar. Toate celelalte modaliti de fixare a faptelor cu semnificaie procesual-penal, inclusiv fotografia, nregistrarea
videomagnetic i altele snt doar forme auxiliare menite s asigure nsuirea datelor prezentate prin descriere.
n criminalistic, metoda descrierii are specificul su determinat de mai muli factori, dintre care snt menionate:
reglementarea procesual a activitilor de cercetare criminalistic, a modului de fixare a rezultatelor obinute; legislaia n
vigoare prevede anumite cerine asupra formei i coninutului tuturor actelor procesuale la redactarea crora se utilizeaz metoda
n discuie;
sfera practic nelimitat a obiectelor de studiu criminalistic. Datorit caracterului su retrospectiv, investigarea criminalistic
presupune examinarea tuturor obiectelor care, ntr-un mod sau altul, au reflectat fapta penal. n majoritatea cazurilor, acestea snt
multiple i diverse. Faa locului, de ex., se prezint printr-un spaiu cu o mulime excesiv de obiecte, a cror descriere nu este
lesne de efectuat. Multiple snt, de regul, i obiectele expertizelor grafoscopice, judiciar-tehnice ale documentelor, traseologice,
balistice etc. Eforturile ntreprinse n vederea clasificrii obiectelor de studiu criminalistic (a urmelor infraciunii, desenelor
papilare, armelor i instrumentelor, a caracteristicilor mainilor de scris, a impresiunilor de tampile falsificate etc.) faciliteaz
esenial fixarea lor prin descriere.
Specificul metodei n cauz se manifest, pe de o parte, prin necesitatea utilizrii unui sistem lingvistic laconic i, concomitent,
expresiv la redactarea actelor procesual-penale, iar, pe de alt parte, prin aplicarea unui limbaj unificat, standard, ca n cazul
descrierii semnalmentelor exterioare ale persoanelor n via sau ale cadavrelor neidentificate; sistem prevzut de metoda
portretului vorbit, a elementelor caracteristice desenelor papilare, a deprinderilor de a fi materializate n documente, a celor
grafice ale mainilor de dactilografiat, a altor obiecte de examinare criminalistic.
Categoria a doua de metode, frecvent aplicate n criminalistic, snt metode particular-tiinifice. La aceast categorie se
refer metodele ce in de obiectul de cercetare al unui domeniu tiinific aparte.
Fiind n majoritate preluate n direct sau prin adaptare la specificul cercetrilor criminalistice din diverse ramuri ale tiinelor
naturale, metodele din aceast categorie snt atestate sub diverse denumiri, de ex. metode fizice, metode de ramur, metode
adaptate la specificul criminalisticii, metode tiinifice i tehnice. n toate cazurile ns se au n vedere, n primul rnd, metodele
fizice sau fizico-chimice, matematice i antropologice.
7) Metode fizice sau fizico-chimice. Dintre multiplele metode fizice i fizico-chimice uzuale n cercetrile criminalistice snt
menionate urmtoarele:
Metoda optic inerent activitilor de cercetare pe teren, dar mai cu seam celor de laborator. n practic s-a demonstrat c
snt frecvente situaiile cnd cercetarea la faa locului nu se poate limita la observarea direct cu ochiul liber. Pentru depistarea
obiectelor minuscule, a urmelor microreliefate sau create prin depuneri materiale imperceptibile, organul de urmrire penal,
nvestit cu cercetarea cauzei, va apela la instrumente optice. Trusele criminalistice cu care snt dotate organele respective au n
componena lor lupe simple i speciale cu dispozitive de iluminare, cu piedestal, binoculare, de cap. Ct privete expertizele
dactiloscopice, balistice, judiciar-tehnice ale documentelor, grafoscopice, precum i cele privind reconstituirea ntregului dup
prile dezmembrate, acestea, n majoritate, debuteaz cu o examinare microscopic.
Metoda palprii fizice a suprafeelor aplicat la identificarea i deosebirea dup relief a obiectelor supuse examinrilor
criminalistice. Cunoscut i sub denumirea de striagrafie, ea este inerent examinrilor obiectelor din lemn, metal, mas plastic,
a hrtiei, urmelor create de arme de foc pe muniie de tot felul de instrumente. n criminalistic se folosesc att profilografele
optico-mecanice, care nregistreaz rezultatele palprii printr-o profilogram, ct i profilometrele ce indic gradul de netezime al
reliefului.
Metoda efectului de luminiscen, aplicat n criminalistic pe scar larg pentru identificarea sau diferenierea obiectelor
supuse examinrii prin depistarea pe suprafa sau n componena lor a unor elemente luminiscente.
Metoda n cauz se folosete la depistarea urmelor invizibile de mini, la cercetarea actelor suspecte de fals prin adugire sau
corodare de text, la depistarea urmelor create de factorii suplimentari ai mpucturii, la evidenierea petelor de ulei, clei, vopsea,
snge, saliv, la diferenierea tipurilor de hrtie, sticl, manufactur, substane chimice etc.
Metoda convertizrii electrono-optice, de asemenea aplicat frecvent n activitatea criminalistic de laborator, const n
transformarea cu ajutorul convertizorului electrono-optic a energiei invizibile infraroii n energie electric, ulterior n energie
vizibil. Metoda n cauz este, pe bun dreptate, indispensabil la evidenierea urmelor de snge, ulei, vopsea, a indiciilor de fals
n documente, a reziduurilor n urma tragerii din arma de foc. Actualmente se folosesc convertizoare portabile i de laborator,
staionare.
Metoda difuzo-copiativ prin contact rezid n difuzarea (transferarea) unor substane colorate de pe obiectul de examinare
pe unul copiativ. Ca material copiativ se folosete hrtia de filtru sau cea gelatinat (fotografic) umed. Aceasta i-a determinat pe
unii autori s denumeasc metoda n cauz copiere umed. Copierea nu necesit eforturi mari, dar de multe ori ofer rezultatele
scontate. O foaie de hrtie subire se fixeaz pe obiectul cercetat, fiind ulterior acoperit cu o foaie de hrtie de filtru, mbibat cu
ap distilat. Acoperit cu o coal de pergament, materialul se pune la pre. Pentru transferarea prin difuzie n gelatin, o coal de
 8
hrtie fotografic se prelucreaz ntr-o soluie de fixaj fotografic, se spal n mod obinuit i se usuc. nainte de a fi ntrebuinat,
hrtia se introduce n ap distilat cald pe 4-5 minute, apoi se zvnteaz i se preseaz pe obiectul n cauz.
Metoda se aplic la stabilirea prezenei unui colorant sau la diferenierea acestuia, la prognozarea vechimii textelor, la
diferenierea traseelor de creioane chimice, precum i la determinarea succesiunii traseelor intersectate ale rechizitelor n
documente.
Pe lng metodele enunate, n instituiile de expertiz judiciar, n unele cercetri criminalistice se folosesc, dup necesitate,
metode fizice i fizico-chimice complexe, de ex., de analiz spectral, colorimetric, fotocolo-rimetric .a., care in de competena
specialitilor cu pregtire profesional n aceste domenii.
Metode matematice. Matematica tiina despre raporturile cantitative i formele spaiale ale realitii obiective, aprut n
antichitate din necesiti practice umane, devine cu timpul un instrument deosebit de cunoatere a naturii. Avnd la baz legitile
obiective ale lumii materiale, matematica i-a gsit aplicare practic n toate domeniile de activitate uman. i n criminalistic
rolul matematicii este incontestabil. nregistrarea obiectiv a probelor materiale ale infraciunii, ceea ce reprezint un imperativ al
procesului penal, nu poate fi conceput fr determinarea n mod strict tiinific a dimensiunilor i poziiilor spaiale ale acestora.
Indicii cantitativi asigur veridicitatea constatrilor fcute de ctre organul judiciar (cu prilejul cercetrii la faa locului,
percheziiei, a altor aciuni procesuale) privind forma, culoarea, duritatea, temperatura obiectelor ce prezint interes criminalistic.
Pe principiile geometrice ale tiinei matematice snt bazate procedeele fotometrice aplicate la fixarea ambianei locului faptei, la
calcularea elementelor crrii urmelor, stabilirea direciei i a locului de unde s-a tras din arma de foc, la descrierea nfirii
persoanei sau a cadavrului dup metoda portretului vorbit .a.
Un rol de mare importan joac metodele matematice la efectuarea expertizelor criminalistice, n special cea a scrisului, a
urmelor traseologice i a celor create prin tragere din arma de foc, a impresiunilor de tampile, a actelor dactilografiate, a
imaginilor fotografice etc. n baza metodelor matematice, are loc determinarea elementelor caracteristice ale obiectelor de
identificat, valorificarea acestora dup anumii indici calitativi.
Proieciile geometrice constituie suportul tiinific al expertizei criminalistice de identificare dup oasele craniului, imaginile
fotografice. Metoda proieciei geometrice se aplic, de asemenea, la examinarea criminalistic a scrisului, n special n procesul
de comparare a semnturilor. n ultimul timp, criminalitii manifest un deosebit interes fa de posibilitile aplicrii metodei
probabilitii statistice la aprecierea rezultatelor examinrii comparative n cadrul expertizelor de identificare, urmrindu-se
depirea factorului subiectiv ce predomin n aceast etap decisiv a expertizelor criminalistice.
Metodele matematice nu se limiteaz la partea tehnic a criminalisticii. Anumite operaii matematice se aplic, de asemenea,
n tactica i metodica cercetrii faptelor penale. Exemplificative, n acest sens, snt experimentul n procedura de urmrire penal,
preconizat verificrii posibilitii anumitor activiti n condiii concrete de timp, algoritmarea, n baza datelor medii statistice a
cercetrii unor categorii de infraciuni, i utilizarea n acest caz a mijloacelor de calcul moderne.
Metode antropologice. Printre tiinele care au cunoscut n jumtatea a doua a secolului trecut un nalt grad de dezvoltare
figureaz i antropologia tiina despre originea, evoluia i tipizarea oamenilor dup structura morfologic a corpului i alte
proprieti fizice.
Realizrile acestei tiine de mare valoare social au nceput s fie folosite cu succes i n criminalistic. Alphonse Bertillon,
n 1888, elaboreaz metoda antropometric de nregistrare penal a persoanelor supuse justiiei, formuleaz premisele tiinifice
i principiile identificrii persoanelor dup semnalmente, conturnd dou direcii de aplicare practic: la identificarea persoanelor
implicate n svrirea infraciunilor, precum i a cadavrelor necunoscute, i la nregistrarea antropometric a persoanelor disprute
sau declarate n cutare.
Prin studii antropologice s-a stabilit existena anumitor raporturi de corelaie dintre statura (nlimea) persoanei i dimensiunile
unor pri corporale n parte, n special ale plantei picioarelor, suprafeelor palmare .a.
Cunoaterea acestor legiti a facilitat elaborarea anumitor procedee de calcul privind stabilirea dup urme a apartenenei la
sex, a staturii, dimensiunilor nclmintei purtate etc.
Categoria a treia include metode speciale criminalistice, denumite de unii autori metode de examinare proprii
criminalisticii, care pot fi ncadrate n patru subgrupuri, dup cum urmeaz:
a) metodele tehnico-criminalistice destinate descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor materiale ale infraciunii, desfurrii
evidenei criminalistice i msurilor de protejare a valorilor sociale de atentri criminale ca, de ex., metodele fotografiei de fixare,
aplicate n cadrul cercetrii la locul faptei sau n alte mprejurri, de relevare i ridicare a urmelor invizibile de mini, a celor create
de instrumente sau n urma tragerii din arma de foc, cele viznd prevenirea furturilor, traficurilor de stupefiante etc.;
b) metodele expertizelor criminalistice (grafoscopice, traseologice, balistice) i ale acitivitii specialitilor abilitai s
efectueze constatri tehnico-tiinifice;
c) metodele tactice de organizare i desfurare a aciunilor procesuale (cercetrii la faa locului, percheziiei etc.), metodele
de cercetare a anumitor categorii de infraciuni cunoscute i sub denumirea de metodici particulare de cercetare penal.
Metodele speciale criminalistice se subdivid n cele aplicate n cercetrile tiinifice, cum ar fi generalizarea practicii naintate,
studierea i adaptarea realizrilor altor tiine la specificul activitilor criminalistice, analiza i evidena modalitilor de svrire
a actelor antisociale i cele destinate s deserveasc practica judiciar etc.
Elabornd i aplicnd n practic metodele i mijloacele de investigare a infraciunilor, criminalistica contribuie la realizarea
scopului procesului penal, ca nicio nclcare a legii s nu rmn nepedepsit i, totodat, nimeni s nu fie sancionat penal pe
nedrept.
Activitatea criminalistic desfurat n urma investigrii infraciunilor se realizeaz conform anumitor reguli de la care nu se
poate devia fr a fi n detrimentul scopului urmrit. Atunci cnd acestea se refer la toate formele de activitate criminalistic, ele
se interpreteaz ca principii fundamentale. Principiile fundamentale nu trebuie confundate cu cele limitate la anumite forme de
 9
activitate sau aciuni de procedur cum ar fi principiile cercetrii la faa locului, ale identificrii criminalistice, ale planificrii
activitii de cercetare a faptelor penale, ale aplicrii fotografiei judiciare etc.
Prin noiunea de principii fundamentale ale criminalisticii se neleg regulile cu caracter general, potrivit crora decurge
activitatea organului de urmrire penal, a specialistului i expertului criminalist privind administrarea probelor ntr-un proces
penal.
Fiind subordonat procesului penal i contribuind la realizarea sarcinilor acestuia, criminalistica se bazeaz pe principiile
dreptului procesual-penal. Sistemul principiilor fundamentale ale criminalisticii include principii de drept procesual-penal
interpretate n accepiunea criminalistic, dar i unele principii proprii acestei discipline ca, de ex., principiul operativitii, al
planificrii activitilor criminalistice, al celui privind aplicarea formei deductive i inductive de cercetare a faptelor penale.
Principiul legalitii. n linii mari, principiul legalitii declar supremaia legii n toate sectoarele vieii obteti, stricta
respectare de ctre organele statului, organizaii i ageni economici, de ctre toi cetenii a legislaiei n vigoare. Legalitatea este,
deci, un principiu general al statului de drept, un imperativ privind funcionarea unei societi democratice.
n sistemul principiilor fundamentale ale criminalisticii, principiul legalitii are o dubl semnificaie: pe de o parte, reclam
un nalt nivel de organizare i efectuare a activitilor criminalistice, astfel ca nimeni s nu se sustrag de la rspundere pentru
fapta penal svrit, iar, pe de alt parte, impune organelor justiiei penale cunoaterea i aplicarea ntocmai a dispoziiilor
legislaiei procesual-penale n ntreaga lor activitate de descoperire i prevenire a infraciunilor, n mod special a celor ce
garanteaz drepturile persoanelor implicate.
Realizarea acestor deziderate presupune aplicarea pe parcursul cercetrii faptelor penale a ntregului complex de metode i
mijloace criminalistice necesare obinerii i valorificrii probelor infraciunii, realizarea activitilor criminalistice ntr-o atmosfer
de respect major fa de cerinele legislaiei.
Organele de urmrire penal snt obligate s desfoare astfel activitatea de cercetare, nct s asigure descoperirea complet a
infraciunii, s demascheze i s asigure tragerea la rspundere a persoanelor implicate. Acestora le revine, conform legii, un rol
activ n aflarea adevrului, n determinarea tuturor circumstanelor faptei. Ele trebuie s execute la nivel nalt profesional aciunile
i operaiile de punere n eviden a probelor infraciunii.
Totodat, activitatea criminalistic trebuie s se conformeze normelor legislative. Trebuie avut n vedere c nclcrile legii
comise de organul de urmrire penal, specialist sau expert, chiar dac acestea nu lezeaz n mod flagrant drepturile i libertile
cetenilor, suscit dubii asupra obiectivittii investigaiilor, care, vizavi de sanciunile procesuale pe care le pot aduce, dau natere
anumitor suspiciuni, insinuri ce lezeaz prestigiul justiiei.
Principiul operativitii. Potrivit acestui principiu, organele de urmrire penal trebuie s activeze prompt i n mod urgent,
astfel nct s se asigure depistarea, fixarea i examinarea tuturor probelor necesare aflrii adevrului ntr-un proces penal. n
practic s-a confirmat c neglijarea principiului operativitii provoac dificulti n administrarea probelor i, n cele din urm, n
demascarea i tragerea la rspundere a celor vinovai. Inadmisibil este tergiversarea activitilor destinate depistrii i fixrii
urmelor infraciunii, a altor materiale probante.
Efectuarea tardiv a cercetrii la faa locului n majoritatea cazurilor influeneaz negativ rezultatele acestei activiti i, n
consecin, reduc ansele de descoperire a infraciunii. Urmele materiale pot disprea la influena factorilor atmosferici, precum
i drept consecin a activitii umane. Fiind supuse procesului obiectiv de transformare, urmele pot degrada pn la pierderea
integral a valorii lor probante.
Din aceleai motive nu poate fi ndeprtat n timp percheziia. Prevzut de legislaia n vigoare ca mijloc de depistare i
ridicare a obiectelor-corp delict ascunse, a urmelor infraciunii, a valorilor, documentelor, a altor materiale probante, percheziia
este inclus printre activitile de cercetare a cror desfurare n majoritatea cazurilor reclam maxim operativitate. n cazurile
infraciunilor flagrante, percheziia este o aciune de urgen efectuat la etapa iniial de cercetare.
Scurgerea timpului ndelungat de la momentul depistrii anumitor fapte pn la reproducerea acestora n cadrul interogatoriului
poate avea consecine negative asupra mrturiilor. n datele obinute de martor asupra faptei penale, cu timpul vor aprea n mod
necesar, scderi, pierderi, datorate procesului de uitare. Nu se exclude, de asemenea, posibilitatea unor denaturri ale faptelor
condiionate de influenarea martorului de ctre persoanele cointeresate. Din cele de mai sus rezult c respectarea principiului n
discuie se impune i asupra ascultrii martorului, victimei, bnuitului .a.
Principiul operativitii se rsfrnge i asupra expertizei criminalistice ori de cte ori aceasta este destinat examinrii obiectelor
alterabile sau cu elemente caracteristice instabile, cum ar fi, de ex., amprentele desenelor papilare, urmele create de factorii
suplimentari ai mpucturii, documentele deteriorate .a.
Atribuirea operativitii semnificaiei de principiu fundamental al criminalisticii are menirea de a mobiliza organele de urmrire
penal la descoperirea la timp a faptelor penale, astfel ca cercetarea acestora s se efectueze n termenele prevzute de legislaia
n vigoare.
Principiul planificrii activitilor criminalistice. Investigarea faptelor penale, reprezentnd n fond o form de cunoatere a
realitii obiective, are anumite trsturi specifice condiionate, pe de o parte, de natura retrospectiv i individual a faptelor ce
urmeaz a fi cercetate, iar, pe de alt parte, de necesitatea depirii n procesul de cercetare a diverselor obstacole create de
persoanele cointeresate prin msuri de ascundere a infraciunii i a urmrilor acesteia nu de puine ori gndite ingenios.
Cercetarea faptelor ce constituie infraciuni reclam o activitate complex de studiu logic i psihologic al actului infracional,
bazat pe metode tehnico-tiinifice i tactice pe care le ofer tiina criminalistic. n fond, coninutul cercetrii unei fapte penale
reprezint un proces de trecere de la acte de gndire logic la aciuni practice de urmrire penal, bazate pe metode i mijloace
criminalistice, efectuate n ordinea prevzut de legislaia procesual-penal.
Folosirea eficient a instrumentarului menionat necesit un nalt nivel de organizare a muncii ce se efectueaz prin planificarea
tuturor formelor de activitate desfurate pentru cercetarea faptei.
 10
Organizarea prin planificare a activitilor criminalistice se situeaz n sfera principiilor fundamentale ale criminalisticii
datorit importanei pe care o prezint n realizarea cerinelor privind obiectivitatea, plenitudinea i temeinicia cercetrilor penale,
pe de o parte, i aplicabilitii asupra tuturor formelor de activitate criminalistic, pe de alt parte.
n literatura de specialitate, categoria de organizare prin planificare se folosete ntr-un sens restrns, ca procedeu tactic prin
care se determin direcia, ordinea i modul n care trebuie s se desfoare activitatea de urmrire penal, conform sarcinilor
naintate de obiectul probaiunii unei infraciuni svrite. n aceast accepie, planificarea att pe plan tiinific, ct i utilitar ine
de tactica criminalistic.
Principiul adevrului tiinific. Acest principiu al criminalisticii are o semnificaie deosebit, dac pornim de la ipoteza c o
justiie dreapt nu poate fi conceput altfel dect n baza cunoaterii adevrului. n fond, activitatea integral de cercetare a unei
fapte penale este subordonat aflrii adevrului.
n linii mari, stabilirea adevrului const n cunoaterea de ctre organul judiciar i certificarea prin date probante a faptei i
mprejurrilor n care aceasta a avut loc, precum i a celor cu privire la persoana fptuitorului. Aflarea adevrului presupune o
activitate de cercetare bazat pe metode tiinifice, astfel ca probele administrate s reflecte faptele obiectiv, aa cum acestea s-au
desfurat n realitate. Se impune drept o condiie necesar ca organele de cercetare penal s apeleze la metodele criminalisticii
tiinei a crei destinaie const n punerea la dispoziia justiiei a mijloacelor de cunoatere tiinific a adevrului.
Principiul adevrului tiinific impune efectuarea cercetrilor criminalistice n mod obiectiv, evitndu-se prerile preconcepute
sau insuficient argumentate, mprejurrile faptei trebuie studiate sub toate aspectele. Organele chemate s soluioneze cauzele
penale, specialitii, experii n ndeplinirea sarcinilor ce le revin ntr-un proces penal snt obligate s caute n egal msur att
dovezi de vinovie, ct i de nevinovie. Investigaiile unilaterale, cnd nu se verific judicios mprejurrile faptei sau nu se
folosesc metodele i mijloacele tehnico-tiinifice adecvate, contravin principiului n discuie.
Principiul aplicrii formelor deductive i inductive de cercetare. Acest principiu lanseaz ideea c deducia i inducia,
cunoscute ca instrumente logice ale gndirii, n activitatea criminalistic reprezint dou forme coerente de cercetare.
Este unanim admis teza conform creia modul n care a fost svrit infraciunea reprezint punctul de reper al ntregii
activiti de cercetare criminalistic. Aceasta, reflectndu-se n mediul nconjurtor, determin caracterul i forma informaiei
probante, a crei descoperire, fixare i interpretare constituie coninutul cercetrii criminalistice, impune aplicarea anumitor
metode i mijloace tehnice de investigare.
Atunci cnd modul n care a fost svrit fapta penal este evident, cercetarea criminalistic se efectueaz pe cale deductiv
de la modul de operare la metodele i mijloacele necesare descoperirii, fixrii i examinrii datelor probante respective.
n baza analizei tiinifice a modului de svrire a diferitor infraciuni, a evoluiei acestuia, n criminalistic se prevd
recomandaii metodice unice de cercetare a anumitor categorii de infraciuni.
Modul de operare ns nu poate fi tratat ca fenomen fix. Condiiile specifice fiecrei infraciuni impun procedee i operaii
conforme. Unele devieri de la deprinderile de a activa pot surveni n urma strii psihologice a fptuitorului, a altor factori obiectivi
ori subiectivi. Pn cnd mecanismul svririi faptei rmne nedeterminat, situaie cu care organul de urmrire penal se confrunt
la etapa iniial de urmrire penal, cercetrile se vor efectua pe cale inductiv.
Organul respectiv i va concentra eforturile la acumularea i analizarea informaiei privind urmrile faptei, ca ulterior s decid
asupra mprejurrilor ce constituie obiectul probaiunii, inclusiv a celor ce se refer la modul de operare.

Legtura criminalisticii cu alte tiine

Specificul obiectului criminalisticii i al sarcinilor ei determin locul pe care aceasta l ocup n sistemul tiinelor actuale,
legtura ei cu alte tiine. Pe de o parte, pe ntregul parcurs al evoluiei sale criminalistica a apelat la realizrile tiinelor naturale,
fapt care a influenat n mod direct devenirea i dezvoltarea ei, astfel ca ntr-un scurt rstimp s ating nivelul unei tiine moderne.
Pe de alt parte, realizrile sale snt destinate combaterii eficiente a actelor sancionate de societate prin norme de drept penal,
civil, administrativ etc.
Apropierea criminalisticii, prin coninutul su, de tiinele naturale i obiectivul de a contribui la aplicarea dreptului pe cale
judiciar au condiionat anumite divergene de opinii privind obiectul criminalisticii i sistemul tiinelor crora aparine.
Criminalistica a luat natere din necesitatea obiectiv de a dispune de metode perfecte i eficiente de combatere a fenomenului
infracional, cnd simpla aplicare a legii devenise evident insuficient din cauza creterii numrului de infraciuni i perfecionrii
metodelor de svrire a lor. De la nceputurile sale, criminalistica se clasa n sistemul tiinelor antrenate n nfptuirea justiiei.
mbinnd cunotine din diferite domenii, criminalistica elaboreaz i pune n slujba stabilirii adevrului metode i mijloace
adecvate situaiei criminogene.
Criminalistica este o tiin cu caracter pluridisciplinar care, pe bun dreptate, reprezint o punte de legtur ntre tiinele
naturale i tiinele juridice, prin intermediul creia metodele celor dinti, n direct sau prin adaptare, i gsesc aplicare n procesul
judiciar.
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete de alte tiine, inclusiv de cele juridice. Nicio alt tiin nu i
propune, de ex., cunoaterea legitilor crerii probelor infraciunii, elaborarea mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i
interpretare tiinific a urmelor, precum i elaborarea metodelor de identificare a infractorilor, de cercetare a falsului, de eviden
criminalistic a delincvenilor i a faptelor svrite. n acest sens, criminalistica se prezint totalmente ca o tiin independent,
afirmaiile despre caracterul ei subordonat altor discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum, criminalistica este indisolubil legat, n primul rnd, de disciplinele juridice, n special
de dreptul penal, de dreptul procesual-penal, criminologie i de alte tiine juridice. n al doilea rnd, de tiinele auxiliare judiciare
medicina legal, psihologia i psihiatria judiciar i, n al treilea rnd, de tiinele naturale i tehnice fizica, chimia, matematica,
biologia, antropologia i altele.
 11
Legtura criminalisticii cu dreptul penal. Dreptul penal determin aciunile ce constituie infraciuni, elementele constitutive
ale acestora, grupndu-le dup sfera i periculozitatea social pe care le prezint. n baza acestor clasificri, criminalistica
elaboreaz metodici de investigare specifice categoriei respective de infraciuni.
Totodat, asigurnd elucidarea mprejurrilor cauzei, criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale, la
aprecierea periculozitii faptei i fptuitorului, a prejudiciului cauzat i, n consecin, la determinarea msurii de pedeaps,
precum i a condiiilor de ispire. Criminalistica reprezint o tiin a strilor de fapt n procesul penal.
Legtura criminalisticii cu dreptul procesual-penal. Activitatea criminalistic este subordonat scopului procesului penal,
aceasta determinnd legtura strns dintre atare discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate
criminalistic, fie cercetarea la faa locului, fie examinarea unui corp delict n condiii de laborator, servete scopului procesului
penal.
Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele tehnico-tiinifice, realizarea eficient a tuturor formelor de activitate
procesual, n special a celor destinate descoperirii i administrrii probelor. Pe de alt parte, legislaia procesual-penal determin
limitele i condiiile cu care trebuie s fie concordate metodele i mijloacele de cercetare criminalistic.
Legtura criminalisticii cu criminologia. Legtura dintre aceste dou discipline este deosebit de evident.
Criminologia este o tiin relativ recent, care are obiectul su specific de studiu: starea, dinamica i cauzele criminalitii,
ceea ce permite prognozarea infraciunilor i elaborarea msurilor de prevenire prin nlturarea condiiilor sociale ce determin
sau favorizeaz comiterea lor.
La rezolvarea problemelor ce in de obiectul de studiu al criminologiei se folosesc pe larg rezultatele obinute n urma
cercetrilor criminalistice ale anumitor infraciuni sau categorii de infraciuni, datele concentrate n cartotecile de eviden
criminalistic .a. Prin posibilitile de cercetare de care dispune, criminologia furnizeaz date deosebit de importante, necesare
elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice criminalistice de protejare a valorilor sociale de atentri infracionale.
Legtura criminalisticii cu medicina legal i psihiatria judiciar. Fie la nivel teoretic, fie la cel utilitar, criminalistica are
permanent legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special cu medicina legal. n practic se cunosc suficiente cazuri cnd
medicii legiti, de ex., au aplicat datele stabilite de criminaliti pentru determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers, cnd
criminalitii au apelat la datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie judiciar.
Snt frecvente expertizele complexe medico-criminalistice ale armelor de foc i ale urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor
tehnice n cazurile accidentelor de circulaie sau de munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar. Psihologia judiciar reprezint o ramur a tiinei psihologice, care studiaz
persoana uman n vederea punerii n eviden a mecanismelor psihologice ce determin comportamentul acesteia n situaii
specifice svririi i investigrii actelor delictuoase.
Din definiia psihologiei judiciare enunate rezult legtura pe multiple planuri a criminalisticii cu aceast tiin. n primul
rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie narmate cu cunotine privind legitile psihologice ce determin modul de
comportare a omului. Practic, toate aciunile procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, experimentul judiciar, prezentarea
pentru recunoatere .a.) necesit ca organul de urmrire penal s posede cunotine referitor la comportamentul omului n situaii
respective. n al doilea rnd, ansamblul de procedee tactice privind interogatoriul are la baz realizrile psihologice. n fond, orice
act de valorificare, ncepnd cu rezultatele cercetm la faa locului i pn la raportul expertizei, reclam un anumit potenial
psihologic.
Criminalistica are relaii cu tiinele naturale i cu ramurile lor tehnice, acestea furnizndu-i metode, mijloace tehnice i
materiale necesare rezolvrii sarcinilor preconizate. Cercetrile criminalistice, cu precdere cele de laborator, se realizeaz graie
succeselor impresionante ale fizicii contemporane, chimiei, antropologiei, farmacologiei etc.
Criminalistica este strns legat de tiinele matematice. Limbajul matematic este prezent n toate sferele de activitate
criminalistic. Majoritatea metodelor criminalistice aplicative, cum ar fi, de ex., cea a msurrii i comparaiei, cea a descrierii i
modelrii experimentului, precum i cea expertual, snt bazate pe date matematice. Anumite forme de activitate criminalistic,
de ex. a evidenei criminalistice, snt bazate pe mijloace tehnice de calcul moderne.
Criminalistica are, de asemenea, legturi cu tiina despre organizarea muncii i cu logica. Legitile acestora stau la baza
recomandrilor criminalistice privind naintarea i verificarea versiunilor, planificarea activitii de cercetare a infraciunilor,
aprecierea rezultatelor examinrii comparative a caracteristicilor identificatoare .a.

Tema: IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC

Noiunea i premisele tiinifice ale identificrii criminalistice
Specificul cercetrilor criminalistice decurge din caracterul retrospectiv al acestora. O infraciune svrit, fiind aciune
consumat, nu poate fi observat nemijlocit de ctre organul judiciar. Stabilirea fptuitorului, a mprejurrilor de fapt se realizeaz
prin descoperirea i descifrarea informaiilor n diverse obiecte-elemente ale mediului n care a avut loc aciunea infracional.
Dat fiind acest fapt, unii autori compar investigarea criminalistic cu studiul istoric. Pe bun dreptate, organul de urmrire,
de la caz la caz, ntocmai ca i istoricul, va avea de reconstituit evenimentul infraciunii prin cercetarea i valorificarea multiplelor
obiecte care l-au reflectat.
Investigarea cauzelor penale, stabilirea elementelor constitutive ale acestora reclam n mod necesar determinarea la nivel
individual a tuturor persoanelor i obiectelor legate cauzal, ntr-un mod sau altul, de fapta svrit. Dac la faa locului au fost
gsite urme de mini, de instrumente, de mijloace de transport .a., stabilirea factorilor creatori de urme, n cazul dat, a persoanei
concrete, a instrumentului aplicat sau a mijlocului de transport folosit este o condiie indispensabil cunoaterii adevrului.
O situaie similar se atest i n cazul unui glon extras dintr-un cadavru sau al unui document falsificat ori cu coninut
delictuos, n toate alte cazuri n care delimitarea unei persoane sau a unui obiect reprezint, n fond, punctul de reper al cercetrii
criminalistice. n justiie, determinarea obiectelor i a fiinelor la nivel individual se realizeaz prin intermediul identificrii.
 12
Categoria de identificare (din lat. identicus acelai) este aplicat cu semnificaia de activitate uman ntreprins n vederea
stabilirii identitii fiinelor i a obiectelor materiale. La baza acestei activiti se afl, pe de o parte, principiul identitii tuturor
fenomenelor lumii materiale i relativa lor stabilitate, iar, pe de alt parte, reflectivitatea acestora, respectiv capacitatea lor de a
reflecta obiectele ce constituie ambiana mediului n care exist i de a fi reflectate de cele cu care vin n contact, de unde
posibilitatea recunoatem retrospective i identificrii de fiine, obiecte i fenomene.
n accepie dialectic, identitatea constituie proprietatea fiinelor i obiectelor de a se manifesta individual, de a-i demonstra
prin proprietile i caracteristicile lor egalitatea cu ele nsei i concomitent, deosebirea de tot ce le nconjoar. Identitatea
concentreaz n sine toate proprietile i nsuirile unui obiect, fenomen sau fiin i, prin aceasta, le deosebete de orice alt
obiect, fenomen sau fiin.
Identitatea obiectelor materiale nu este contradictorie conceptului dialectic despre micarea universal i continu a materiei,
evoluiei inerente a tuturor lucrurilor, fiinelor sau a fenomenelor reale. Dialectica confirm sistemul universal de echilibru, potrivit
cruia schimbrile lente cantitative nu afecteaz considerabil proprietile calitative ale obiectelor materiale, acestea, pstrndu-i
caracteristicile individuale, rmn relativ stabile.
Pe deasupra, obiectele identificrii criminalistice se afl n ocrotirea organului de urmrire penal i a instanei judiciare de
datoria crora este s asigure prin toate mijloacele posibile intangibilitatea acestora i excluderea eventualelor modificri ale
coninutului i structurii lor iniiale.
Legislaia procesual-penal n vigoare (art.158 CPP) prevede msuri concrete de natur s exclud posibilitatea modificrii
particularitilor eseniale i a semnelor... corpurilor delicte, acestea fiind clasate printre condiiile de funcionare a obiectelor
materiale m calitatea procesual respectiv. Identificarea criminalistic este favorizat, de asemenea de perioada de timp limitat
n care exist obiectele acesteia. Din momentul apariiei obiectelor-corp delict i pn la examinarea lor criminalistica se
nregistreaz, de regul, intervale relativ reduse de timp, n care acestea rmn practic nealterate.
Identificarea unui obiect, persoan sau fenomen material const n relevarea caracteristicilor care le deosebesc de cele
similare, altfel spus n cunoaterea acestora n complexitatea caracteristicilor lor. De aici i inevitabilitatea identificrii n toate
domeniile de activitate uman, aceasta fiind obligatorie procesului
Avnd la baz aceleai principii dialectice, identificarea criminalistica difer de procesele de identificare aplicate n alte
domenii de activitate uman.
n primul rnd, identificarea criminalistic servete procesului de probaiune. Asigurnd detaarea i, n consecin,
individualizarea n baza urmelor sau a unor obiecte-corpuri delicte a persoanei sau a obiectului cauzal legat de fapta svrit, ea
contribuie direct la soluionarea problemelor ce formeaz obiectul probaiunii. Toate operaiile ce vizeaz procesul identificrii
trebuie efectuate n limitele stricte ale legislaiei procesuale. Orice deviere de la dispoziiile legii exclude folosirea rezultatelor
identificrii n procesul de probaiune.
Alt particularitate specific a identificrii criminalistice const n faptul c n criminalistic are nsemntate egal att
determinarea identitii, ct i constatarea lipsei acesteia. Absena identitii, de regul, conduce la noi orientri, investigaii i
chiar la decizii categorice. Dac, de ex., prin investigaii balistice a fost stabilit c glontele extras dintr-un cadavru nu a fost tras
din pistolul Makarov nr.32.684, acesta va fi exclus din cercul armelor suspecte. Dac, bunoar, prin studiul de comparare a
unui text tiprit cu textele-model de comparaie de la maina de dactilografiat Optima nr.32.619 s-a ajuns la concluzia lipsei
identitii, aceasta, de asemenea, va fi exclus din grupajul celor suspecte, impunnd organului de urmrire penal noi orientri,
versiuni i aciuni de cutare.
n fine, identificarea criminalistic se deosebete prin aceea c, n majoritatea cazurilor, se efectueaz n baza examinrii
reflectrilor obiectelor de identificat. Un studiu direct, nemijlocit al acestora se ntlnete doar n cazul reconstituirii ntregului
dup prile lui componente.
Dup natura lor, reflectrile cu semnificaie de identificare criminalistic se mpart n dou grupe: n form de reflectri
memoriale i material-fixate. La rndul lor, reflectrile material-fixate figureaz:
- n form de urme traseologice (urme de mini, de picioare, de instrumente, mijloace de transport etc.);
- n form de impresiuni ale mijloacelor de sigilare (tampile metalice, plumb sau materiale termoplastice);
- n form de urme ale mecanismelor armei de foc pe muniie;
- n form de elemente funcional-dinamice materializate care reproduc trsturile caracteristice ale deprinderilor, n special,
ale celor de a scrie, de a merge etc.;
- n form de imprimri ale mijloacelor tehnice utilizate la ntocmirea unui document;
- n forma impresiunilor de tampile aplicate ca mijloc de certificare a coninutului i a anumitor rechizite ale documentelor;
- n form de imprimri fotografice sau sonore (fotografie, film, band magnetic .a.);
- n form de fragmente de obiecte;
- n form de substane moleculare olfactive umane.
Identificarea criminalistic, n al doilea rnd, reprezint mijlocul cel mai eficient de stabilire a fptuitorului, precum i a altor
persoane implicate, dup urmele produse de mini, picioare, dini, de mbrcminte etc. Urmele enumerate redau cu precizie
elemente caracteristice de structur exterioar ale prilor corporale respective sau ale mbrcmintei, asigurnd identificarea cert
a subiectului ori a victimei acestuia.
Identificarea este una dintre modalitile de stabilire a fptuitorului, precum i a persoanei victime n cazul cadavrului
neidentificat, dup semnalmentele exterioare percepute i memorizate de alte persoane n legtur cu fapta svrit, modalitate
prevzut de legislaia n vigoare ca aciune procesual, cunoscut sub denumirea de prezentare pentru recunoatere.
n fine, prin identificarea criminalistic se determin instrumentele, armele i mijloacele exploatate ntr-un mod sau altul n
timpul svririi faptei ilicite, aceasta prezentnd importan pentru stabilirea posesorului i a subiectului infraciunii, precum i
pentru precizarea datelor ce se refer la latura obiectiv a infraciunii, n special a locului, timpului i a modului de operare.
 13
Rolul identificrii criminalistice n probatoriul judiciar
Stabilirea adevrului, problem asupra creia este concentrat att activitatea organelor de urmrire penal, ct i a instanei se
realizeaz dup cum a stabilit legiuitorul n baza probelor, elementelor de fapt administrate n ordinea i prin intermediul
mijloacelor de prob n mod exhaustiv enumerate n lege (art.93 CPP).
Probele adunate ntr-o cauz penal trebuie s asigure constatarea cu certitudine a celor 3 componente fundamentale
ale obiectului probaiunii:
a) existena sau inexistena infraciunii i n caz afirmativ, natura juridic a acesteia;
b) identitatea persoanei (persoanelor) care a savrit-o, calitatea, vinovia i responsabilitatea acesteia;
c) mprejurrile de timp, loc i mod n care s-a activat n vederea atingerii scopului infracional.
Administrarea probelor, depistarea, fixarea i interpretarea lor in de competena organelor de urmrire penal, care folosesc
pentru aceasta procedeele probatorii pe care le pune la ndemn legea, i anume, audierea persoanelor care dein informaie cu
privire la fapta svrit i la autorul acesteia, cercetarea i percheziionata unor spaii sau persoane asupra crora se pot afla urme
i obiecte probe materiale ale infraciunii, ridicarea de obiecte i documente cu coninut relevant pentru soluionarea cauzei,
confruntarea, reconstituirea faptei i verificarea anumitor mprejurri de fapt pe cale experimental.
Caracterul retrospectiv al obiectului probaiunii, al faptelor i al mprejurrilor de fapt ce trebuie dovedite impune organului
de urmrire penal determinarea persoanelor i a obiectelor care au creat urme n spaiul infracional sau n alte mprejurri
cunoscute, altfel spus, identificarea fptuitorului care a activat sau a obiectelor cu care s-a activat n vederea obinerii rezultatului
infracional scontat.
Din aceast perspectiv, urmele infraciunii se mpart n amprente cunoscute n criminalistic sub denumirea de urme-form
care, datorit faptului c redau configuraia i structura morfologic a obiectului creator, asigur identificarea cert a acestuia i
urme-materie care se manifest prin diverse cantiti de substane sau fragmente de obiecte utile determinrii sursei de la care
provin, alteori reconstituirii ntregului dup prile lui componente.
Indiferent de natura urmelor n litigiu prin procedura criminalistic de identificare, prin determinarea ntregului dup prile
lui componente ori a sursei de la care acestea provin, se constat elemente de fapt, noi probe indispensabile cunoaterii adevrului
cu privire la fapta svrit.
Prin aceasta se explic unanimitatea prin care identificrii criminalistice i se atribuie semnificaia de metod (uneori modalitate,
mijloc) tiinific de probaiune, metod aplicat pe scar din ce n ce mai larg la cercetarea i soluionarea multiplelor probleme
de cunoatere cu care se confrunt justiia. Identificarea criminalistic este chemat s serveasc procesul probatoriu. Ea nu
determin obiectul n sine, ci n raport cauzal cu fapta penal svrit. Prin prezentarea spre recunoatere a persoanei bnuite n
svrirea unei infraciuni nu se urmrete stabilirea identitii ca atare a acesteia, ci identificarea ei ca persoan n mod cauzal
legat de fapta comis i de consecinele care au survenit.
n activitatea de urmrire penal nu intereseaz identitatea cu el nsui a toporului ridicat de la persoana bnuit n comiterea
furtului prin ptrundere, ci identificarea probatorie a acestuia, adic identificarea lui dup urmele create n urma svririi
infraciunii prin efracie. La fel, nu identitatea cu ea nsi intereseaz, arma de foc aparinnd persoanei bnuite de omucidere, ci
arma din care a fost tras muniia extras din cadavrul victimei infraciunii respective.
Pentru ca s serveasc ca prob n procedura penal, obiectul de identificat, n cazurile de mai sus persoana, toporul sau arma
de foc, trebuie s fie cu certitudine stabilit legtura cauzal a acestora cu fapta avut n cercetare. De aceea, orice schimbare a
mediului, n care a fost comis o infraciune, este considerat arm cu semnificaie criminalisitc dac se dovedete a fi legat
ntr-un fel de fapta investigat.
Identificarea criminalistic contribuie n mod direct la stabilirea existenei faptei penale, a naturii i consecutivitii svririi
acesteia, precum i a persoanelor implicate.

Genurile identificrii criminalistice

Cele dou tipuri de reflectri, memorial i material-fixat, determin dou genuri de identificare criminalistic:
identificarea fiinelor i obiectelor materiale dup reflectrile senzoriale;
identificarea acestora pe baza reflectrilor material-fixate.
Identificarea dup reflectrile memoriale se realizeaz n cadrul prezentrii pentru recunoatere, aciune preconizat de
legislaia procesual-penal (art.116-117) n cadrul creia persoane i obiecte necunoscute snt nfiate martorului, victimei sau
altei persoane n scopul identificrii lor ca fiind aceleai, ce au fost percepute de ctre aceast persoan n condiiile svririi
infraciunii sau n diverse alte mprejurri anterior sau ulterior acesteia.
Sub aspect psihologic, identificarea prin recunoatere este un proces complicat n care se disting dou etape:
1) prima de reflectare, adic de percepere i conservare memorial a elementelor caracteristice ale persoanelor sau obiectelor
cu care s-a contactat n situaia svririi infraciunii;
2) a doua de comparare a acestora cu cele ale persoanelor sau obiectelor ce se nfieaz.
Persoana chemat s recunoasc, n urma unui studiu de confruntare a obiectelor prezentate cu imaginea memorial a celor
percepute n legtur cu fapta svrit, conchide asupra identitii sau neidentitii lor.
n funcie de natura obiectelor de identificat, se deosebesc recunoaterea persoanelor, a cadavrelor i a obiectelor.
n ceea ce privete identificarea persoanelor, ea poate fi efectuat pe baza semnalmentelor exterioare, a caracteristicilor vocii
i vorbirii i dup particularitile mersului. Dac mprejurrile cauzei nu permit prezentarea nemijlocit a obiectelor ce trebuie
identificate, recunoaterea poate fi efectuat dup fotografiile sau nregistrrile video ale acestora.
n ciuda posibilitilor limitate ale acestei modaliti de recunoatere, n practic snt atestate nu puine cazuri de identificare
fidel a persoanelor i a cadavrelor dup fotografii i nregistrri video, mai cu seam dac acestea se execut dup regulile
fotografiei i nregistrrii operative de identificare.
 14
Identificarea dup reflectrile material-fixate se obine prin cercetarea tiinific de comparare a acestora cu obiectele
suspecte a le fi creat, efectuat de ctre specialiti n cadrul expertizei criminalistice sau constatrii tehnico-tiinifice.
n teoria i practica criminalistic se disting mai multe genuri de identificare dup reflectrile material-fixate.
Predomin ns urmtoarele:
1) Identificarea persoanei (fptuitorului, victimei) n via sau a cadavrului dup urmele lsate la faa locului sau n alte
mprejurri, drept rezultat al contactului cu diverse obiecte ale mediului.
Potrivit datelor generalizate ale instituiilor de expertiz, n prezent snt mai frecvente cercetrile n vederea stabilirii identitii
persoanelor dup urmele produse de mini i picioare. Urmele de mini constituie una dintre cele mai utile categorii de probe
judiciare privind implicarea unor persoane concrete n activitatea infracional. Folosirea pe larg deja de peste un secol a acestor
urme se datoreaz, nainte de toate, inevitabilitii crerii lor ori de cte ori n spaiul infracional se activeaz cu minile.
Suprafaa palmar a minilor este acoperit constant cu un strat uniform de secreie papilar, care contribuie la amprentarea
desenelor papilare din regiunea palmei cu care s-au contactat obiectele din mediul nconjurtor. Graie proprietilor desenelor
papilare de a fi unice, fixe i relativ stabile, adic inalterabile, acestea fac posibil, prin compararea lor cu cele ale persoanei
bnuite, identificarea fptuitorului, a altor persoane implicate.
Urmele de picioare snt date, din perspectiv criminalistic, sub dou variante:
a plantei piciorului descul sau mbrcat n ciorap (oricare alt estur);
create de nclminte.
Criminalistica a pus n eviden i a sistematizat elementele de individualizare a tlpii plantei piciorului uman i a obiectelor
de nclminte n baza crora specialitii pot identifica cu uurin persoana sau nclmintea care sau cu care au fost create
urmele n cauz.
Persoana fptuitorului, precum i victima pot fi identificate i dup urmele de dini, dac la locul faptei acestea au lsat resturi
de alimente (fructe, ciocolat, cacaval) din care au mucat. Urme sub forma amprentei aparatului dentar se pot lsa i pe corpul
uman n situaia infraciunilor violente, fiind provocate de agresor prin mucarea victimei sau, dimpotriv, de victima care se
apr.
Premisele tiinifice ale identificrii dup acest fel de urme rezid n individualitatea aparatului dentar care, dup depirea
perioadei de cretere a dinilor, devine relativ stabil. Stabilirea identitii se bazeaz pe compararea urmelor n litigiu cu modelele
aparatului dentar al persoanei bnuite c le-a creat, fie fptuitor ori victim, sau cu datele din cartotecile stomatologice din cadrul
cabinetelor medicale respective.
Tot la aceast categorie se refer i identificarea dup urmele de nclminte i mbrcminte, ntruct o atare identificare are
sens, dac, n cele din urm, contribuie la stabilirea fptuitorului sau a altei persoane implicate.
2) Identificarea uneltelor i instrumentelor dup urmele create, ca urmare a utilizrii lor n procesul svririi aciunilor
infracionale. Instrumentele (uneltele) de uz casnic sau de profesie aplicate la svrirea operaiilor de ptrundere ilicit n locuri
nchise las urme care redau forma, structura i dimensiunile prilor de contact, adic elemente caracteristice care dau
specialistului criminalist posibilitatea stabilirii naturii instrumentului aplicat, iar n situaia prezenei unor instrumente de genul
respectiv chiar i identificarea acestuia.
3) Identificarea mijloacelor de transport dup urmele lsate la faa locului, drept rezultat al utilizrii acestora ca mijloace de
transport sau al unui accident de circulaie.
Mijloacele de transport pot fi identificate prin compararea urmelor traseologice lsate:
de pneurile autovehiculelor, inele roilor cruelor, tlpile celor dou suporturi ale sniilor;
de prile exterioare ale caroseriei unui mijloc de transport pe suprafaa altuia ca urmare a contactului fizic dintre acestea n
timpul tamponrii sau altei forme de intercontact;
de detaarea anumitor pri ale mijlocului de transport drept consecina a avarierii acestuia prin tamponare cu alt mijloc de
transport sau cu alte obstacole.
4) Identificarea armelor de foc dup urmele acestora create prin mpuctur pe suprafaa tubului i proiectilului.
Cercetarea infraciunilor svrite prin aplicarea armei de foc implic n mod imperativ stabilirea armei din care s-a mpucat
n cmpul infracional, respectiv identificarea acesteia dup reflectrile tragerii cu foc. Prin compararea muniiei incriminate, n
special a tubului i a glontelui, cu cea obinut prin mpucturi experimentale executate pentru examinarea de constatare sau a
celei expertuale, specialistul criminalist poate demonstra identitatea armei din care acestea au fost trase.
5) Identificarea scriptorului dup elementele grafice materializate n manuscris sau semntur, bazat pe examinarea
comparativ a reflectrilor stereotipului dinamic exteriorizate n elementele grafice ale documentului m litigiu cu manifestrile
acestora n modelele scrisului persoanei bnuite.
6) Identificarea mijloacelor tehnice de tiprit, a mainilor i aparatelor de imprimare cifric sau textual, a mijloacelor tehnice
de nregistrare a operaiilor tehnologice, de ncasare i altele.
7) Identificarea tampilelor dup amprentele acestora n documente.
8) Identificarea persoanelor dup imaginile fotografice.
9) Identificarea ntregului dup prile componente sau reconstituirea corpurilor delicte dezmembrate fizic, bazat att pe
corespunderea conturului liniar de fraciune, ct i pe cercetarea elementelor structurale.
10) Identificarea persoanelor dup miros att prin detectarea cu ajutorul cinilor dresai, ct i prin examinarea probelor
olfactive n condiii de laborator.

Elementele identificrii criminalistice

Identificarea criminalistic const n stabilirea identitii unei fiine sau a unui obiect material cauzal legate de aciunea
ilicit. Ea este posibil numai cnd obiectul identificrii posed caracteristici ce l deosebesc de celelalte, l individualizeaz.
 15
Obiectele propriu-zise, pe de o parte, i caracteristicile prin care acestea i manifest individualitatea, pe de alt parte, constituie
elementele de baz ale identificrii criminalistice.
1) Obiectele identificrii criminalistice i clasificarea lor
n teoria identificrii criminalistice, la nceput predomina punctul de vedere, potrivit cruia sfera obiectelor identificrii
criminalistice snt fiinele i cadavrele, tot felul de obiecte nensufleite, nsuirile i strile acestora, fragmentele de timp i spaiu,
toate elementele de fapt constituind obiectul de studiu judiciar. n urma multiplelor discuii, s-a tras concluzia c numrul
obiectelor identificrii criminalistice este limitat, el nchiznd doar fiine i lucruri obiecte materiale n sens larg.
Identificarea criminalistic nu trebuie confundat cu studiul judiciar. Fiind subordonat procesului de probaiune, ea reprezint
un mijloc, o modalitate tiinific a acestuia i nu poate fi extins asupra mprejurrilor de timp i spaiale, a altor elemente de
fapt, a cror stabilire reclam alte forme de investigare dect cele ale identificrii criminalistice.
De asemenea, nu snt obiecte de identificare nsuirile i strile obiectelor materiale. Acestea reprezint calitatea obiectelor i
ndeplinesc un rol deosebit in procesul de identificare individualizeaz obiectul i, totodat, l deosebete de altele.
Obiectele identificrii criminalistice snt:
persoanele participante sau implicate n activitatea infracional;
cadavrele i resturile oaselor craniene ale acestora;
lucrurile, uneltele, utilajele i mecanismele care contribuie la soluionarea just a cauzei;
obiectele i substanele folosite la svrirea actului penal;
animalele.
Cu excepia cazurilor reconstituirii unui ntreg dup prile lui componente, identificarea criminalistic presupune
ntotdeauna prezena a 4 categorii de obiecte:
a celor ce urmeaz a fi identificate, cunoscute sub denumirea de obiecte de identificat;
a celor sub form de reflectri ale obiectului de identificat, nominalizate obiecte identificatoare;
a celor suspecte ca fiind obiecte de identificat, denumite de verificat;
a celor cunoscute n criminalistic sub denumirea de materiale de comparaie, mostre sau modele-tip de comparaie.
Obiecte de identificat pot fi persoanele vii, cadavrele, animalele i tot felul de obiecte inanimate, caracteristicile crora se
examineaz n vederea identificrii lor. Deoarece determinarea obiectelor menionate constituie scopul cercetrii, acestea se
numesc i obiecte-scop.
Obiecte identificatoare snt imaginile obiectelor de identificat sub forma reflectrilor memoriale sau material-fixate (urme,
nscrieri, imprimri, amprente etc.), care reproduc caracteristicile obiectului de identificat i pe baza crora se realizeaz
identificarea. Avnd n vedere rolul acestor obiecte de a servi la identificarea obiectelor de identificat, ele se numesc i obiecte-
mijloc. Apariia obiectelor identificatoare este, de regul, legat cauzal de fapta svrit, ele se nscriu n cadrul obiectelor-probe
materiale.
Obiecte de verificat snt cele presupuse a fi creat reflectri materiale, printre care se afl i obiectul de identificat. De ex., n
cazul cnd la locul comiterii faptei au fost descoperite urme de spargere, instrumentul care s-a folosit n acest scop va fi obiectul
de identificat; urmele depistate servesc la identificarea acestuia i se vor manifesta ca obiecte identificatoare, iar instrumentele
ridicate prin percheziie sau alte aciuni procesuale, fiind doar prezumate a fi utilizate de fptuitor, constituie obiecte de verificat.
Dac obiectele de verificat nu pot fi examinate nemijlocit dm cauza imposibilitii sau a iraionalitii prezentrii acestora, se
apeleaz la modele de comparaie (reflectri de obiecte verificate) prelevate de organul judiciar n ordinea prevzut de legislaia
n vigoare (art.154-156 CPP), dar i conform anumitor reguli tactice.
n literatura de specialitate referitor la modelele de comparaie s-au emis preri, potrivit crora acestea nu prezint probe
materiale n sens procesual, nu constituie obiecte ale identificrii, ci doar un termen al examenului comparativ de identificare.
Modelele de comparaie reprezint obiectele de verificat. n lipsa lor, n anumite cazuri, identificarea este de neconceput.
Modelele de comparaie difer categoric de obiectele identificatoare att dup natura lor, ct i prin rolul pe care l joac n procesul
identificrii.
Ele nu trebuie confundate nici cu modelele obinute pe cale experimentala de ctre expert, acestea constituind doar produsul
unei etape de examinare.
Prezena modelelor de comparaie este indispensabil identificrii persoanelor dup urmele de mini i cele plantare, dup
manuscrise i urme olfactive, precum i dup alte urme lsate de corpul uman (dini, buze, unghii etc.). n baza modelelor de
comparaie se efectueaz, n majoritatea, cazurilor, identificarea mainilor de tiprit dup textele dactilografiate, a tampilelor
dup imprimrile acestora .a.
Dat fiind importana modelelor de comparaie, n criminalistic s-au cristalizat anumite condiii cu care acestea trebuie s fie
n perfect concordan.
n primul rnd, e necesar ca autenticitatea modelelor-tip, n sensul provenienei lor de la obiectele de verificat, s fie nvederat.
Orice incertitudine privind originea acestora trebuie s urgenteze excluderea investigaiei.
n al doilea rnd, se cere ca modelele-tip de comparaie s reflecte elementele caracteristice de baz ale obiectelor de la care
provin, n special ale celor de ordin calitativ, ca iind de o cert valoare fa de cele cantitative.
n al treilea rnd, se cere, n msura posibilitilor, ca modelele s corespund n raport de timp cu obiectul identificator pentru
a evita erori ce pot surveni n urma eventualelor modificri pe care acesta le poate suferi pe parcursul timpului.
Obiectele identificrii criminalistice difer dup gradul de stabilitate. Unele se manifest ca nemodificabile, cum ar fi desenele
papilare care, dup cum vom observa, snt unice i fixe. Altele snt relativ stabile ca, de ex., nclmintea purtat, maina de tiprit
etc.
Se ntlnesc ns i obiecte deteriorabile ca, de ex., urmele de mini pe ghea, urmele de picioare sau de mijloace de transport
pe zpad, urmele de materie pulverulent etc.
 16
2) Caracteristicile identificatoare
Fiinele i obiectele lumii materiale se deosebesc prin elementele lor caracteristice dup care snt recunoscute i delimitate de
altele, inclusiv de cele aparent similare. Caracteristicile obiectelor materiale n criminalistic snt denumite identificatoare.
Dintre multiplele caracteristici proprii unui obiect, utile identificrii criminalistice snt doar cele care individualizeaz acest
obiect, l deosebesc morfologic (dup form, culoare, dimensiuni, greutate, relieful suprafeei), precum i cele care reflect
nsuirile structurale (de componen, densitate, duritate, conductibilitate).
La identificarea persoanelor, pe lng caracteristicile de natur morfologic i structural, se folosesc i elementele
caracteristice ale deprinderilor de a scrie, materializate n manuscrise sub diferite forme grafice, gramaticale, lexicale i de stil.
La identificarea criminalistic snt folosite caracteristicile care ofer informaie privind identificarea prin natura lor esenial,
special i original, de predilecie fiind cele ce reflect proprietile atipice ale obiectului. n literatura de specialitate
caracteristicilor identificatoare li se atribuie uneori semnificaia de detalii ntmpltoare, defecte sau devieri de la norm. Obiectele
identificrii criminalistice pot fi purttoare de elemente parvenite ocazional, care pot avea valoare identificatoare doar mpreun
cu caracteristicile eseniale i originale ale obiectelor respective.
Valoarea identificatoare a caracteristicilor este determinat de gradul lor de stabilitate. Snt utile identificrii caracteristicile
constante n ntreaga perioada de identificare (din momentul svririi faptei pn la efectuarea examenului de identificare).
La identificarea criminalistic se ine cont i de frecvena caracteristicilor. Cu ct o caracteristic este mai rar ntlnit, cu att
valoarea ei identificatoare este mai mare. De ex., n desenele papilare elementele caracteristice de structur sub form de inel,
butonier sau trifurcare de creste papilare se ntlnesc mult mai rar dect sub forma de crlig, fragment sau bifurcare.
n teoria i practica identificrii criminalistice, caracteristicile de identificare snt divizate dup mai multe criterii. Dup
ponderea lor, acestea se mpart n generale i particulare. Caracteristicile generale vizeaz aspectul general al obiectelor de
identificat, cum ar fi, de ex., forma, dimensiunile i culoarea materialului din care este confecionat un obiect de nclminte. n
majoritatea cazurilor, caracteristicile generale reflect nsuirile comune tuturor obiectelor de acelai gen.
Caracteristicile particulare reprezint nsuirile individuale, proprii obiectelor supuse examinrii, ele avnd o semnificaie
decisiv n procesul de identificare. n exemplul de mai sus, caracteristicile particulare se vor manifesta sub forma unor devieri de
natur tehnologic sau defecte de uzur. n cazul unui act dactilografiat, pasul mecanismului principal, tipul caracterelor,
complexitatea semnelor, intervalul dintre rnduri vor caracteriza tipul mainii, iar deplasarea constant a unui semn pe vertical
sau orizontal de la linia scrisului, intervalele neregulate dintre anumite semne, defectele de contur ale semnelor, prezena unui
semn nestandard i altele vor fi puse la baza deciziei la care main de scris s-a tiprit actul n cauz.
Dup origine, caracteristicile de identificare, de asemenea, se mpart n dou grupuri. Primul cuprinde elementele ce iau
natere ca urmare a diverilor forme de activitate uman, prevalnd cele de confecionare i exploatare a obiectelor.
Caracteristicile armelor, uneltelor, mainilor de dactilografiat mijloacelor de transport, obiectelor de mbrcminte i nclminte
etc., n majoritatea cazurilor, se formeaz n procesul de confecionare sau exploatare. Tot la acest grup se refer i caracteristicile
scrisului, acestea fiind o consecin a unei activiti desfurate de persoan n vederea obinerii deprinderilor respective.
Al doilea grup include caracteristicile condiionate de factorii genetici. Este de netgduit c particularitile desenelor
papilare, semnalmentele externare i mirosul omului snt determinate biologic de natura organismului uman.

Metodologia identificrii criminalistice dup reflectrile material-fixate

1) Unele precizri de ordin procesual privind dispunerea i efectuarea expertizei criminalistice
Identificarea criminalistic a fiinelor i obiectelor materiale dup reflectrile material-fixate se efectueaz prin intermediul
expertizei criminalistice.
Potrivit prevederilor art. 142 CPP, dac pentru stabilirea anumitor fapte ce prezint importan pentru soluionarea cauzei snt
necesare cunotine speciale n domeniile tiinei, tehnicii, artei, organul judiciar dispune efectuarea expertizei.
n art. 143 CPP snt enumerate circumstanele cauzelor penale, pentru stabilirea crora se impune efectuarea expertizei
n mod obligatoriu:
cauza decedrii;
caracterul i gravitatea leziunilor corporale;
starea psihic i fizic a bnuitului, nvinuitului i inculpatului, cnd apar suspiciuni referitor la responsabilitatea sau la
capacitatea lor de a-i apra de sine stttor drepturile i interesele legitime n procesul penal;
starea psihic i fizic a persoanei n privina creia se reclam c s-au comis acte de tortur, tratamente inumane sau
degradante;
vrsta bnuitului, nvinuitului, inculpatului i a victimei, atunci cnd circumstana dat are importan pentru soluionarea
cauzei, iar stabilirea ei pe cale documentar s-a dovedit a fi imposibil;
starea psihic i fizic a prii vtmate, a martorului dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe mprejurrile
ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii urmeaz a fi puse n mod exclusiv
sau n principal la baza hotrrii n cauza dat;
n alte cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
Expertiza criminalistic este, n principiu, alternativ. Decizia de a o efectua ine de competena organului de urmrire penal.
Acesta ns la fel ca i instana judiciar nu poate renuna la efectuarea expertizei din motive pur subiective.
Despre problema oportunitii expertizei criminalistice se discut i n prezent. n practic s-a confirmat c e necesar expertiza
ori de cte ori mprejurrile cauzei cer stabilirea identitii persoanelor sau a obiectelor dup reflectrile structurii exterioare a
acestora n mediul nconjurtor. n ceea ce privete oportunitatea expertizei raportat la momentul dispunerii acesteia, organul
judiciar se conduce de principiul operativitii. O decizie ntrziat privind dispunerea i efectuarea expertizei, avndu-se n vedere
eventualele modificri sau degradri ale obiectelor acesteia, poate avea consecine grave, devenind chiar imposibil identificarea.
 17
Legislaia n vigoare (art. 149-150) reglementeaz procedura i efectuarea expertizei criminalistice de ctre colaboratorii
instituiilor de expertiz, de asemenea i de persoanele care nu activeaz n aceste instituii, dar care posed cunotine speciale n
domeniul criminalisticii. Snt cunoscute, de ex., nu puine cazuri de participare la efectuarea expertizelor criminalistice a
specialitilor de la catedrele de criminalistic ale instituiilor de nvmnt superior. Practic, majoritatea expertizelor criminalistice
se efectueaz n instituiile de expertiz, ceea ce este explicabil, dac inem cont de faptul c unitile de expertiz concentreaz
la maxim mijloacele tehnice i cadrele respective aici exist condiiile cele mai favorabile pentru activitatea expertului.
Actualmente, n RM, funcioneaz dou instituii ce efectueaz expertize criminalistice. Una dintre ele, Laboratorul central de
cercetri tiinifice n domeniul expertizei judiciare, reorganizat recent n Centrul republican de expertize judiciare, subordonat
Ministerului Justiiei, cu dou filiale n oraele Bli i Cahul, i Direcia de tehnic criminalistic a Ministerului Afacerilor Interne,
cu un ir de subdiviziuni (laboratoare, secii), i desfoar activitatea n cadrul comisariatelor municipale i raionale de poliie.
n Laboratorul central se efectueaz urmtoarele expertize criminalistice: a scrisului i falsului n documente, traseologic,
dactiloscopic, balistic, foto-portretic, a muniiilor i explozivelor, a armelor albe i alte examinri de natura s contribuie la
identificarea criminalistic. Subdiviziunile de criminalistic din cadrul MAI se ocup de examinarea urmelor infraciunii n
vederea identificrii factorilor creatori, inclusiv a fptuitorului.
Sistemul instituiilor de expertiz nu are forma cea mai optim. Se impune stringent detaarea expertizei criminalistice de
structurile organelor de urmrire penal ale MAI aa cum prevede Legea cu privire la expertiza judiciar din 23 iunie 2000.
Procedura penal a unui stat de drept i democratic nu admite comasarea de funcii procesuale. n cadrul MAI, actualmente
funcioneaz serviciul de investigare operativ, organul de urmrire penal, tehnicieni i specialiti participani n proces n calitate
de consultani ai organului de urmrire sau cu funcii de constatare tehnico-tiinific. n aceast situaie, efectuarea de ctre
colaboratorii subdiviziunilor de interne a expertizei criminalistice contravine conceptului de justiie accesibil, competent i
echitabil.
n vederea desvririi activitii de urmrire penal, a justiiei, e necesar un sistem unic i independent de instituii expertuale,
pe de o parte, i instituirea expertizei particulare ca alternativ a celei statale, pe de alt parte.
Expertul este o persoan fizic, nvestit cu drepturi i obligaiuni procesuale capabil s expertizeze la cel mai nalt nivel.
Indiferent de instituia unde activeaz, expertul este obligat s efectueze expertiza, s asigure calitatea ei i s prezinte un raport
de expertiz despre rezultatele obinute care trebuie semnate de acesta.
El are dreptul s ia cunotin de toate materialele ce se refer la obiectul expertizei, s cear organului judiciar, dac este
nevoie, s-i prezinte probe sau informaii suplimentare, iar dac acesta nu-i ndeplinete cerinele naintate, s comunice verbal
sau n scris despre imposibilitatea efecturii expertizei.
Dac ordonana sau hotrrea de a efectua expertiza criminalistic este adresat unitii specializate n atare domeniu, persoana
care se va ocupa cu aceasta este desemnat de conductorii instituiei respective, procedura fiind reglementat prin lege (art.149
CPP). Cnd ns organul de urmrire penal sau instana judectoreasc n actul prin care se ordoneaz expertiza nominalizeaz
expertul, conductorii instituiei de expertiz snt obligai s respecte decizia acestora. Organul judiciar poate s aleag expertul,
de asemenea i instituia de expertiz.
Principiile departamental i teritorial, conform crora funcioneaz unitile criminalistice, creeaz dificulti n alegerea de
ctre organul de urmrire sau instana judectoreasc a experilor i instituiilor de expertiz, nu contribuie la cercetarea complet,
multilateral i obiectiv a faptelor penale.
2) Principiile general-metodice ale identificrii criminalistice dup reflectrile material-fixate
Indiferent de natura obiectului i de genul expertizei, examinrile efectuate pentru determinarea identitii decurg conform
unor principii general-metodice, care garanteaz eficiena activitii expertului, certitudinea rezultatelor expertizei. Dintre
principiile dup care se conduce expertul n activitatea sa, se menioneaz urmtoarele:
a) Principiul unicitii procesului de identificare. n fond, procesul de identificare parcurge dou etape:
general, n care, pe baza caracteristicilor generale ale fiinei sau obiectului supuse examinrii, se determin grupul la care
acestea se refer;
particular, pe parcursul creia se determin identitatea individului.
Importana acestei succesiuni este semnificativ din punct de vedere metodologic, prezentndu-se ordinea logic a procesului
de cunoatere de la general la particular. Pentru determinarea unei fiine sau a unui obiect la nivel individual, expertul va trebui
s constate pentru nceput apartenena la grup i doar dup aceasta s investigheze caracteristicile individuale ale acestora,
urmrind scopul final stabilirea identitii sau lipsa acesteia.
De ex., punctul de plecare al identificrii nclmintei creatoare de urme la locul svririi infraciunii l reprezint
determinarea faptului ca nclmintea suspect aparine la grupul de nclminte de acelai fel, de aceleai dimensiuni, c ea
corespunde, dup particularitile de confecionare i de structura general a tlpii, cu cea cu care s-a creat urma n cauz. n
continuare, pentru a atinge obiectivul preconizat al investigaiei, expertul n etapa a doua va examina caracteristicile strict
individuale ale nclmintei (diverse particulariti specifice condiionate de anumite procese tehnologice sau de uzur, de
reparaie etc.).
Astfel se va proceda i n cadrul expertizei dactiloscopice, cea a scrisului manual sau dactilografiat, n toate cazurile identificrii
dup reflectrile material-fixate. Expertul criminalist nu poate identifica persoana care a lsat amprente digitale sau a scris un text,
precum i o main de dactilografiat, fr ca procesul de examinare s debuteze cu determinarea faptului, dac persoanele suspecte
posed desene papilare de tipul celor descoperite la faa locului sau deprinderi de a scrie cursiv, dac maina de dactilografiat
suspect aparine aceluiai model i tip constructiv cu cea la care a fost tiprit textul n cauz.
Stabilirea apartenenei la grup constituie doar o faz a procesului de identificare. Ea nu poate fi considerat ca form de
identificare independent. n situaiile n care se cere determinarea grupului la care se refer unul sau mai multe obiecte, se poate
vorbi doar de o expertiz criminalistic prognostic sau de clasificare i nicidecum de identificare.
 18
Importana fazei respective este indiscutabil, prin ea determinndu-se cu certitudine lipsa identitii, fr a purcede la
cercetarea caracteristicilor individuale. Dac, potrivit celor semnalate, caracteristicile generale (dimensiunile, fasonul tipul tlpii
.a.) ale nclmintei creatoare de urme la faa locului difer de cele ale nclmintei suspecte, expertul n baza acestui fapt va
constata categoric lipsa identitii.
b) Principiul dinamicitii i al interdependenei cauzale. Realitatea obiectiv, ntregul univers constituie un sistem de
sisteme materiale, ale cror elemente se afl ntr-o permanent evoluie i interaciune. Obiectele identificrii criminalistice snt
supuse anumitor schimbri de natura evoluionist sau ca urmare a interaciunii lor cu ambiana, n cazurile cnd de la apariia
acestora pn la examinarea lor a trecut un interval de timp ndelungat i dac organul judiciar nu a ntreprins msuri de protecie,
aceste schimbri se pot rsfrnge asupra proprietilor eseniale ale obiectului. n cadrul examinrilor de identificare, trebuie s se
in cont de eventualele modificri ale trsturilor i ale elementelor caracteristice, precum i de factorii de interdependen i
interaciune a obiectelor de identificare.
c) Principiul formulrii concluziilor n baza complexului unic de caracteristici. Despre identitate, expertul poate conchide dac
prin examinarea obiectelor de identificare a fost constatat coincidena totalitii caracteristicilor eseniale, specifice i constante
ale obiectelor supuse procesului de comparare. Nicio caracteristic izolat, nicio simpl sumare de caracteristici nu snt suficiente
pentru a decide cu certitudine despre identitate.
n criminalistic s-au fcut ncercri de a determina aprioric suma caracteristicilor coincidente, care ar fi suficiente pentru o
decizie pozitiv asupra identitii. n baza unor calcule matematice, s-au fcut afirmaii categorice c coincidena a 12 elemente
caracteristice ale desenelor papilare supuse procesului de studiere comparativ asigur certitudinea concluziei privind identitatea
dactiloscopic.
Aceast concepie nu a fost acceptat, deoarece n practic snt atestate nu puine cazuri de formulare a concluziilor categorice
n baza coincidenei a unui numr mai redus de caracteristici. n teoria i practica expertizei criminalistice contemporane, problema
determinrii totalitii caracteristicilor identificatoare este recunoscut ca fiind de competena expertului.
Ca orice proces de cunoatere, examinarea privind stabilirea identitii presupune efectuarea unui ir de operaii i
aciuni, utilizarea celor mai diverse procedee tehnice i metode de cercetare care snt clasificate n criminalistic n 2
categorii:
generale, inerente tuturor cercetrilor tiinifice, cum ar fi observaia, msurarea, modelarea, experimentul, compararea,
dializa, sinteza;
special-instrumentale, bazate n majoritate pe realizrile tiinelor naturale i ale ramurilor lor tehnice.
Selectarea metodelor i a mijloacelor se efectueaz de la caz la caz de ctre expert, ele, n fond, fiind determinate de obiectele
supuse examinrii. Prioritare snt metodele i mijloacele care nu modific starea iniial a obiectelor-corp delict i care conduc la
obinerea rezultatelor evidente i demonstrative.
Procesul de cercetare n vederea identificrii criminalistice se efectueaz n 4 etape:
1) Etapa nti este cea de examinare prealabil a materialelor prezentate, fiind consacrat nsuirii de ctre expert a
problemelor ce necesit soluionare prin intermediul expertizei, verificrii strii i suficienei materialelor propuse spre examinare,
mprejurrile cauzei privind cercetarea creia s-a dispus expertiza. n acest scop, expertul ia cunotin de ordonana organului de
urmrire penal au de decizia instanei judiciare privind dispunerea expertizei, efectueaz un studiu general al tuturor materialelor
prezentate.
Dac ntrebrile nu snt formulate clar sau snt imprecise din punctul de vedere al identificrii criminalistice, acestea trebuie
definitivate prin consultarea organului judiciar respectiv. Expertul nu poate renuna la tranarea problemelor ce i revin conform
actului prin care s-a dispus expertiza, cu excepia cazurilor cnd acestea depesc competena lui sau n care materialele prezentate
snt insuficiente.
Totodat, lui i se atribuie un rol activ n constatarea prin identificare a faptelor probante, n sensul c este nvestit (art. 151
CPP) s se pronune asupra problemelor despre care nu a fost ntrebat, adic s manifeste iniiativ n scopul justei soluionri a
cauzei.
De ex., se stabilete, dup cum se cere printr-o ordonan sau decizie, autorul unei semnturi false n lista salariailor.
Concomitent, expertul gsete c persoana de la care s-au luat modelele scrisului este autorul unui ir de semnturi din lista
prezentat i constat acest fapt ca fiind vdit util stabilirii adevrului. n alt caz se stabilete c semntura salariatului n list este
autentic, dar n acelai timp expertul, din proprie iniiativ, constat c suma iniial a banilor pltii a fost ulterior modificat
prin adugire de text.
Dac materialele prezentate s-au dovedit a fi incomplete sau insuficiente, expertul le va cere suplimentar, fr a purcede la
efectuarea examinrilor.
Din actul prin care s-a ordonat expertiza, expertul este informat despre mprejurrile cauzei. Dac atare date lipsesc, ele pot fi
solicitate, organul judiciar fiind obligat s le pun la dispoziia expertului.
Dac prin examinarea prealabil s-a constatat c problema naintat spre examinare depete competena lui sau nu poate fi
soluionat datorit nivelului informativ vdit sczut al obiectului identificator, expertul va finaliza activitatea sa cu aceast etap,
ntocmind raportul de expertiz despre imposibilitatea identificrii.
2) n toate celelalte cazuri, expertul va determina necesitile tehnice de examinare, urmnd s procedeze la urmtoarea etap
(a doua) examinarea intrinsec sau separat a obiectelor identificrii criminalistice, care const n studierea separat a
materialului n litigiu i a celui de comparaie n scopul evidenierii caracteristicilor identificatoare proprii fiecruia. Metoda de
baz folosit n acest caz este analiza prin care se depisteaz i se descriu caracteristicile obiectului, ncepnd cu cele generale i
continund cu cele individuale. Se iau n considerare caracteristicile identificatoare, adic cele eseniale, constante i specifice ale
obiectelor supuse studiului.
 19
Mijlocul principal de cunoatere a caracteristicilor este observarea vizual direct a obiectelor, apelndu-se i la anumite
instrumentare optice (lup, microscop).
n situaia n care expertului i s-au naintat obiectele de verificat (arma de foc, maina de tiprit, instrumente, unelte etc.), se
vor efectua operaii experimentale (mpucturi, dactilografieri, tieturi, lovituri .a) n scopul obinerii modelelor de comparaie,
fotografierea i mularea obiectelor identificatoare, crendu-se astfel o baz obiectiv de examinare comparativ ce se va realiza n
etapa a treia, decisiv, a procesului de identificare.
3) Etapa a treia examinarea comparativ const n confruntarea obiectelor n litigiu, fie direct cu obiectele de verificat, fie
cu modelele acestora, n vederea stabilirii coincidenei sau deosebirii caracteristicilor evideniate.
Examinarea comparativ se efectueaz prin juxtapunere, cnd obiectele sau reflectrile lor fotografice se analizeaz fiind
introduse ntr-un cmp vizual unic sau prin suprapunerea imaginilor fotografice a obiectelor comparate n vederea determinrii
concordanei caracteristicilor morfologice. n practica expertizei criminalistice se folosesc diverse varieti ale procedeelor
menionate, cum ar fi: mbinarea caracteristicilor liniare, proiectarea concomitent pe acelai ecran a imaginilor obiectelor
comparate .a.
4) n etapa final, expertul apreciaz rezultatele examinrii comparative i formuleaz concluziile. Pentru a decide identitatea
sau absena acesteia, este obligatorie verificarea elementelor caracteristice coincidente, de asemenea, i a celor care difer.
Decizia n vederea identitii trebuie demonstrat prin interpretarea tiinific a caracteristicilor coincidente i, concomitent,
prin explicarea naturii deosebirilor. Referitor la caracteristicile coincidente, expertul este chemat s determine dac ele snt
eseniale, constante i specifice i dac ansamblul lor este propriu numai obiectului de identificat. n aa situaie deosebirile pot fi
explicate ca fiind consecine ale schimbrilor obiectelor examinate, intervenite pe parcursul timpului, dac, firete, ele nu au o
alt explicaie.
n teoria identificrii criminalistice nu au fost elaborate criterii cu caracter normativ privind aprecierea rezultatelor obinute
prin comparaie. Concluziile expertului viznd identitatea snt convingeri personale, bazate pe examinarea complex a valorii
identificatoare a caracteristicilor comparate i pe cunotinele profesionale, experiena i intuiia expertului.
La momentul actual, multiplele cercetri tiinifice snt orientate spre obiectivarea procesului de apreciere prin aplicarea
metodelor matematice, statistice, a sistemelor automatizate de calcul. Se procedeaz la analiza computerizat a desenelor papilare,
a scrisului i n cadrul altor genuri de expertiz criminalistic. Indubitabil, acestea vor contribui la desvrirea procesului de
apreciere, la substituirea aprecierilor pur subiective cu determinri obiective.
Drept rezultat al examinrii comparative, expertul constat identitatea sau neidentitatea obiectului, exprimndu-i opinia n
raportul de expertiz, care, potrivit legislaiei n vigoare (art.151 CPP), e secionat n 3 pri:
introductiv cuprinde date privind organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei, numele, nivelul de studii i
experiena a expertului, descrierea ntrebrilor naintate de organul judiciar spre a fi rezolvate prin expertiz i a materialelor spre
examinare;
de examinare reprezint sub form descriptiv metodele i mijloacele tehnico-tiinifice la care s-a apelat n cadrul
examinrii obiectelor de identificare, precum i a rezultatelor obinute;
concludent conine rspunsul expertului la ntrebrile organului judiciar cu privire la existena sau inexistena identitii.
Dei raportul de expertiz criminalistic se bazeaz pe criterii tiinifice, el constituie, cum este prevzut de lege (art.151 CPP),
sursa de prob ordinar pe care organul judiciar trebuie s o aprecieze n mod critic, obiectiv i multilateral, n ansamblu cu toate
probele administrate.
Ca raportul de expertiz criminalistic de identificare s asigure posibilitatea aprecierii i, n consecin, s fie utilizat
ca surs de prob, el trebuie s corespund urmtoarelor cerine:
s fie prezentat n form scris,
s fie accesibil redactat i demonstrat,
s conin concluzii categorice.
Forma scris a raportului de expertiz impune necesitatea aprecierii lui de ctre pri la diverse etape ale procesului. Ea
accentueaz autonomia procesual a expertului, asigur descrierea analizelor efectuate, a metodelor i mijloacelor tehnice folosite,
a rezultatelor obinute. Demonstrarea identitii presupune invocarea datelor obiective desprinse n cadrul examinrii obiectelor
de identificare, a tuturor argumentelor, constituind temeinicia tiinific a cercetrii, toate acestea ilustrndu-se prin fotografii,
diagrame, desene, plane etc.
O deosebit importan are modul de formulare a rspunsurilor la ntrebrile puse de organul judiciar, adic a concluziilor
expertului. Expertul criminalist poate formula concluzii categorice pozitive sau negative i despre imposibilitatea soluionrii
problemei naintate spre rezolvare prin expertiz.
Concluziile categorice pozitive confirm identitatea, cum ar fi, de ex., amprenta digital descoperit la faa locului a fost
lsat de degetul mare al minii drepte a numitului C; tubul metalic de cartu ridicat de la faa locului a fost tras din arma de
vntoare nr. 36821, aparinnd numitului D.; textul adeverinei... a fost tiprit la maina de dactilografiat Olimpia nr. 26852
ridicat prin percheziie de la numitul M.
Concluziile categorice negative contest, exclud identitatea. Ele pot fi formulate astfel: amprenta digital descoperit la faa
locului a fost lsat nu de numitul C., ci de o alt persoan; tubul metalic de cartu ridicat de la faa locului nu a fost tras din
arma de vntoare nr. 36821, aparinnd numitului D., ci din alt arm etc.
n situaia n care stabilirea sau neafirmarea identitii este imposibil din cauza informabilitii sczute a obiectelor
identificatoare, precum i din cauza coexistenei metodelor tiinifice adecvate, expertul recurge la formularea confuziilor privind
imposibilitatea elucidrii problemei privind identitatea.
Concluzia de imposibilitate a soluionrii problemei explic faptul c din diferite considerente nu se poate stabili identitatea.
Atare concluzie nu trebuie confundat cu cea categoric negativ, prin care identitatea se exclude.
 20
Vizavi de concluziile categorice pozitive, negative i de imposibilitate, n literatura de specialitate snt propagate amplu i
concluziile probabile sau de probabilitate.
n mod curent, aceste concluzii se exprim n raportul de expertiz prin formule de tipul: urma de dini n ciocolata ridicat
de la faa locului, probabil, este (sau putea fi) lsat prin muctur de numitul M.; sau semntura n lista salariailor, probabil,
nu este executat de numitul E.. Atare concluzii snt vdit inutile procesului de probaiune, ntruct nu reprezint fapte stabilite,
ci doar presupuneri privind identitatea.
Expertul admite att identitatea, ct i lipsa acesteia, pornind de la limitele sczute ale posibilitilor tehnico-tiiifice, nivelul
informativ redus al obiectelor examinate sau din calitatea lor insuficient. Justiia ns se poate baza doar pe date probante stabilite
cu certitudine. Concluzia probabil, cnd se afirm c identitatea putea fi i n aceeai msur nu putea fi, nu are valoare
probant nici separat, nici mpreun cu alte probe.
Concluziile de probabilitate nu prezint importan pentru elaborarea de versiuni, deoarece orice expertiz incipient are
versiunea respectiv. Concluziile de probabilitate, n fond, nici nu confirm, nici nu contrazic veridicitatea versiunii, pentru
verificarea creia s-a recurs la expertiz.

Aprecierea i utilizarea raportului de expertiz criminalistic de identificare

Aprecierea raportului de expertiz criminalistic, ca i a altor mijloace de prob preconizeaz stabilirea pertinenei i
admisibilitii acestuia, respectiv a legturii concluziilor expertului cu faptele i mprejurrile ce in de obiectul probaiunii i a
concordanei lor cu cerinele naintate prin lege asupra probelor ntr-un proces penal.
Oportunitatea raportului de expertiz se stabilete prin corelarea logic a concluziilor expertului cu circumstanele cauzei. Dac
acestea asigur dovedirea anumitor mprejurri de fapt ca, de ex., manipularea de ctre persoana suspect a obiectelor de mobil
n cazul unui furt (identificarea dactiloscopic), aplicarea unui anumit instrument la ptrundere prin spargere n ncperea ncuiat
(identificarea traseologic), redactarea scrisorii de antaj de ctre inculpat (identificarea dup scris) etc., pertinena raportului
de expertiz este evident.
Determinarea admisibilitii raportului de expertiz criminalistic impune organului judiciar o activitate complex de verificare
a acestuia ce se desfoar n dou etape. Prima, nominalizat verificare formal, vizeaz respectarea normelor procesuale
prevzute asupra expertizei, i anume:
1) Dac expertiza a fost efectuat de o persoan competent i neinteresat n cauz, acestea reprezentnd dou cerine
principale prevzute de legislaia n vigoare (art.88 i 142 CPP) asupra personalitii expertului.
n linii mari, prin competena expertului se nelege capacitatea intelectual a acestuia de a soluiona problemele ce in de
domeniul tiinei respective. Competenta expertului criminalist se estimeaz, n primul rnd, dup nivelul de studii. Deoarece
criminalistica se studiaz n instituiile de nvmnt cu profil juridic, expertul criminalist trebuie s fie jurist de calificare
superioar. Cunotinele obinute n cadrul studiului juridic se completeaz prin specializare, adic printr-un studiu programat
suplimentar asupra metodologiei expertizei criminalistice, indiscutabil necesar pentru exercitarea activitii de expert. Totodat,
la aprecierea competenei expertului, organul judiciar va avea n vedere i gradul de experien, respectiv stagiul de activitate n
acest domeniu.
Ct privete neinteresarea expertului, acest deziderat impune precizri asupra relaiilor expertului cu prile implicate n proces,
n special cu fptuitorul i victima. Pot s suscite interes relaiile de rudenie, amicale, intime, conflictuale i altele.
2) Dac raportul de expertiz este redactat bine i conine rspunsuri la ntrebrile din actul procesual prin care s-a dispus
expertiza. Raportul de expertiz trebuie s fie redactat utiliznd termeni unanim acceptai n criminalistic, evitndu-se formulrile
incomplete, alogice. El trebuie s insereze explicaii asupra metodelor tiinifice utilizate, pricinilor ce l-au determinat pe expert
s formuleze anumite concluzii.
3) Dac fptuitorului i victimei li s-au creat condiiile necesare pentru nfptuirea drepturilor prevzute n art. 145 CPP, n
special, de a participa la formularea ntrebrilor ce necesit a fi rezolvate prin expertiz i la alegerea expertului sau grupului de
experi.
A doua etap, denumit de unii autori verificare de coninut, vizeaz aspectele de fond ale raportului de expertiz. n cadrul
acestei etape se va determina dac identitatea este cert stabilit, iar concluziile expertului snt argumentate i demonstrate. Organul
judiciar va avea n vedere materialele folosite de expert, condiiile tehnice n care s-au efectuat cercetrile, metodele tiinifice pe
care snt ntemeiate concluziile expertului.
Aprecierea raportului de expertiz necesit un studiu profund. Textul lui trebuie s cuprind date privind personalitatea
expertului (gradul tiinific, experiena practic), materialele examinate, metodele i mijloacele tehnice folosite.
Dac anumite aspecte ale raportului de expertiz snt inaccesibile, la elucidarea lui i d concursul expertul care poate fi
ascultat n cadrul unui interogatoriu asupra tuturor problemelor ce in de procedura efecturii expertizei. Pentru a percepe
coninutul raportului de expertiz, organul judiciar poate consulta literatura respectiv, diverse ghiduri de specialitate.
Veridicitatea concluziilor se verific prin compararea acestora cu alte mijloace i date probante, precum i prin
efectuarea anumitor aciuni procesuale:
ascultarea martorilor,
prezentarea spre recunoatere,
experimentul .a.
Aprecierea raportului de expertiz nu constituie un scop n sine. Ea are drept consecin logic acceptarea sau respingerea
concluziilor expertului. Odat acceptate, concluziile expertului nlesnesc formarea convingerii organului judiciar, reflectndu-se
n ultim instan asupra deciziilor adoptate referitor la fapta n cauz.
Raportul de expertiz, dup ce este acceptat, urmeaz a fi utilizat n procesul de probaiune. n primul rnd, concluziile ce
confirm sau infirm identitatea canalizeaz investigaiile ulterioare ale faptei penale, constituind concomitent temei pentru
 21
efectuarea anumitor aciuni procesuale, cum ar fi, de ex., ridicarea de documente i obiecte, percheziia, activitatea experimental
i altele. n al doilea rnd, la concluziile expertului, organul de urmrire penal va apela n cadrul interogatoriului desfurat la
audierea nvinuitului prii vtmate, a martorilor n vederea obinerii unor declaraii juste i complete.
n fine, concluziile expertului se vor include n sistemul logic de argumentare a deciziilor privind existena sau inexistena
infraciunii, vinoviei sau nevinoviei fptuitorului. Cea mai ordinar form de utilizare a raportului de expertiz, n acest
sens, se consider atunci cnd n rechizitoriu sau sentin concluziile expertului confirm anumite fapte:
crearea urmei de mini la faa locului de persoana nvinuit,
tragerea muniiei din arma de foc n litigiu, descoperite la faa locului sau n alte mprejurri,
executarea semnturilor n lista salariailor de ctre nvinuit sau inculpat .a.
n practic snt atestate frecvente formulri de genul: Vinovia este confirmat prin expertiza criminalistic. n situaia n
care nu se fac precizri asupra faptelor stabilite prin expertiz, atare formulri snt vdit incorecte.
Dac n urma aprecierii raportului de expertiz se vor constata deficiene de natur s provoace dubii asupra veridicitii
concluziilor (semne de incompeten sau interesarea expertului n finalitatea cauzei, argumentarea i demonstrarea insuficient a
raportului de expertiz, rspunsuri contradictorii la diverse ntrebri .a.), organul judiciar este nvestit s resping rezultatele
expertizei.
Totodat, dat fiind specificul raportului de expertiz, n sensul c datele probante snt puse n eviden prin metode tiinifice,
legea (art.148 CPP) oblig organul cu funcie de urmrire penal s motiveze necesitatea efecturii n cauz a contraexpertizei.

Tema: CONSIDERAII GENERALE PRIVIND TEHNICA CRIMINALISTIC

Noiunea i clasificarea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice
Prin categoria de tehnic se nelege totalitatea mijloacelor create i folosite de om n activitatea sa furitoare. Reflectnd n
form materializat experiena uman, tehnica asigur eficiena i productivitatea muncii i deci constituie unul dintre factorii
determinani ai progresului social.
Tehnica este produsul tiinelor naturale i orice progres al acestora duce la crearea unor mijloace tehnice noi, care penetreaz
impetuos toate domeniile vieii sociale. Tehnica criminalistic a aprut ca o consecin a ptrunderii realizrilor tiinelor naturale
n justiia penal, favorizat, firete, de necesitatea perfecionrii activitii de urmrire penal. De la folosirea ocazional a unor
instrumente n cutarea urmelor infraciunilor svrite, n criminalistic, s-a trecut treptat la aplicarea intens, n direct sau
adaptndu-le la specificul activitii judiciare, a celor mai moderne instrumentare i mijloace tehnice.
Preocuprile ulterioare au dus la sistematizarea mijloacelor tehnice i a proceselor de utilizare a lor, n funcie de natura
obiectelor i scopul cercetrilor criminalistice.
Actualmente, tehnica criminalistic reprezint un sistem argumentat tiinific de mijloace tehnice i metode privind utilizarea
lor de ctre organele cu funcii de urmrire penal, precum i de ctre experi, n vederea descoperirii, examinrii i administrrii
probelor necesare pentru stabilirea adevrului n procesul judiciar, n scopul descoperirii i prevenirii infraciunilor.
Mijloacele tehnico-tiinifice de care dispune practica criminalistic pot fi clasificate dup diferite criterii. Dup proveniena
lor, se deosebesc mijloace i metode fizice, chimice, biologice; dup natura lor aparate, dispozitive, utilaje, instrumente,
materiale; dup destinaia funcional fotografice, acustice mecanice, de modelare i transferare a urmelor, de cutare a
obiectelor ascunse sau greu perceptibile; auxiliare instrumente, rechizite pentru sens, pentru desenul grafic, articole de ambalare
etc.
Dup scopul preconizat prin folosirea lor mijloacele tehnico-tiinifice n discuie se mpart n 3 categorii:
de prevenire a faptelor ilicite;
folosite n activitatea de urmrire penal n vederea descoperirii, fixrii i ridicrii probelor;
ale expertizei criminalistice.

Mijloacele tehnico-tiinifice de prevenire a infraciunilor

Una dintre funciile organelor de ocrotire a dreptului este prevenirea aciunilor infracionale. Pe lng antrenarea diferitor
sisteme sociale la lichidarea cauzelor i condiiilor ce determin sau favorizeaz svrirea aciunilor ilicite, luarea anumitor msuri
preventive prevzute de legislaia n vigoare, organele menionate ntreprind msuri de ordin tehnic pentru a curma aciunile
infracionale prin surprinderea vinovatului la locul faptei sau prin nregistrarea lui n scopul nlesnirii demascrii ulterioare.
Mijloacele tehnice utilizate n acest scop se mpart n dou categorii:
1) de semnalizare snt predestinate s mpiedice svrirea unor aciuni (deplasarea ntr-o direcie sau n apropierea unui
obiect, forarea mijloacelor de ncuiere, spargerea unui obiectiv de construcie), semnaliznd tentativa. Ele se stabilesc de
conducerea unitilor economice, a instituiilor de nvaamant i cultur, a societilor de producere i comerciale cu acordul i
sprijinul tehnic de specialitate al subdiviziunilor de paz ale MAI crora le revin atribuii doar privind amplasarea i exploatarea
sistemelor;
2) cu efect de curs, cunoscute sub denumirea de capcane criminalistice snt menite s nregistreze aciunile svrite, s
imagineze sau s marcheze persoanele ce au activat la faa locului sau n alte mprejurri ce intereseaz cauza. Reprezentnd
procedee de lucru ale persoanelor din zona serviciilor de investigaii operative, capcanele criminalistice, cunoscute i sub
denumirea de marcri tehnico-criminalistice, se instaleaz n mod confidenial n locuri determinate n legtur cu care se dein
informaii c se va svri o infraciune, avnd n vedere obinerea de probe necesare pentru dovedirea infraciunii, identificrii i
tragerii la rspundere a celor ce au comis-o.
Mijloacele criminalistice de prevenire a actelor infracionale, prin sine nsele sau prin intermediul rezultatelor realizrii lor, pot
furniza date de cert valoare probant. n virtutea acionrii sistemului de semnalizare, persoana tentat s svreasc infraciunea
poate fi reinut imediat la faa locului. Fiind fixat n conformitate cu cerinele legii procedurale, aceasta va avea o semnificaie
 22
decisiv pentru clarificarea aciunii n cauz. Legislaia n vigoare (art.513-519 CPP) prevede proceduri speciale de cercetare i
judecare a unor infraciuni flagrante i, n primul rnd, a celor descoperite la momentul svririi lor.
Procesul-verbal de prindere n flagrant, la care se anexeaz corpurile delicte, declaraiile celui prins n flagrant i a martorilor
oculari constituie, n majoritatea cazurilor, probatoriul necesar soluionrii cauzei.
Imaginea fotografic a persoanei n apropierea sau n interiorul obiectivului protejat, urmele create de capcanele criminalistice
pe corpul sau mbrcmintea acesteia au valoare probant egal cu probele materiale ale infraciunii, firete, dac au fost fixate i
constatate n mod procedural prin procesul-verbal i constatarea specialistului. n caz contrar, rezultatele acionrii capcanelor
criminalistice nu pot constitui probe, ele pstrndu-i doar valoarea ie informaie operativ.
Mijloacele tehnice de semnalizare, n majoritatea lor, snt folosite n scopuri preventive, cu preponderen pentru aprarea
anumitor obiective sau valori. Cea mai simpl form a acestora este sistemul bazat pe blocarea cu contacte electrice a eventualelor
ci de ptrundere, inclusiv a locurilor de intrare, a mijloacelor de nchidere etc. n aciunile de ptrundere, prin nchiderea sau
ntreruperea circuitului electric, se vor declana automat dispozitivele sonore sau luminiscente de alarm.
Se folosesc, n caz de necesitate, i sisteme tehnice sofisticate, cazate pe efectul fotoelementului, al ultrasunetelor, pe
elementele radioactive. Acestea servesc pentru ntiinarea persoanei sau organului de supraveghere despre faptul ptrunderii n
zona pzit.
Capcanele criminalistice, constituind activiti tehnico-tiinifice de mare importan pentru prevenirea faptelor penale,
reprezint concomitent forme specifice de administrare a probelor. Procesul-verbal ntocmit n urma realizrii unei capcane
criminalistice, completat de alte probe depistate n cadrul cercetrii la faa locului de un raport de expertiz dactiloscopic sau
traseologic ori de o constatare tehnico-tiinific de profil poate conduce la demascarea (identificarea i dovedirea vinoviei)
autorilor actelor de corupere, antaj, escrocherie .a.
Dup mijloacele i materialele utilizate, capcanele se mpart n dou categorii:
a) fizice;
b) chimice.
Capcanele fizice constau n folosirea anumitor substane pulverulente de natura sa adere la corpul, mbrcmintea sau obiectele
utilizate de persoana care a ptruns in ncperea sau spaiul interzis. Substanele pulverulente pot fi folosite n direct prin acoperirea
cu ele a obiectelor cu care fptuitorul neaprat urmeaz a veni m contact sau n form de construcii cu efect explozibil.
Substanele folosite snt destul de variate, toate ns trebuie sa concorde cu dou cerine:
s fie invizibile n condiii obinuite;
uor de evideniat prin mijloace tehnice accesibile organelor de urmrire penal i judiciare.
Capcanele chimice constau n folosirea substanelor apte, prin reacie, s provoace, pe obiectul cu care au contactat (corpul
uman, mbrcmintea, diverse obiecte), urme sub form de pete invizibile n condiii obinuite i identificabile prin proprietile
lor fluorescente.
Ca i capcanele fizice, substanele cu rol de capcane chimice snt foarte diverse, fiind folosite prin depunerea lor pe suprafeele
i obiectele de eventual contact, n cazul apariiei unei persoane n zona obiectelor aparate de atentri infracionale.
Obiectele cu valoare social sporit, cum ar fi bncile, casele de economii .a. snt protejate de sisteme tehnice sofisticate,
bazate pe realizrile contemporane ale tiinei, inclusiv prin folosirea ultrasunetelor, foto i videosistemelor de autoimagine,
autoradiografice etc.
n literatura didactic criminalistic curent metodele tehnice de prevenire a infraciunilor snt pe deplin evitate sau, din aceleai
motive de confidenialitate, reduse la cele viznd prevenirea falsificrii documentelor, activitatea privind nlturarea factorilor
determinani sau favorizatori ai infraciunilor svrite, mbuntirea condiiilor de circulaie a mijloace or de transport, a situaiei
materiale a cetenilor, ceea ce nu asigur elucidarea problemei.

Mijloacele tehnico-tiinifice folosite pentru descoperirea, fixarea i ridicarea probelor

Sarcinile specifice i complexe, pe care urmeaz s le rezolve organele de urmrire penal, cercetnd actele infracionale,
reclam folosirea pe scar larg a metodelor i mijloacelor tehnice necesare descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii i
ale altor mijloace de prob.
Practica demonstreaz cu certitudine c aplicarea cu pricepere a mijloacelor tehnice aflate la dispoziia organelor de urmrire
penal asigur eficiena aciunilor de cercetare, garantnd, n cele din urm, stabilirea adevrului n conformitate cu cerinele
legislaiei n vigoare.
Din cele expuse, devine evident c dotarea organelor cu funcii de urmrire penal cu mijloace adecvate, asigurarea utilizrii
metodelor moderne de cercetare la faa locului i de efectuare a altor aciuni de urmrire penal snt condiii indispensabile
consolidrii nivelului tiinific al justiiei penale. Rolul principal, n acest sens, i aparine criminalisticii, prin intermediul creia
realizrile tiinelor naturale snt preluate i adaptate la scopurile probaiunii.
Mijloacele tehnico-tiinifice utilizate de organele de urmrire penal snt cuprinse n truse criminalistice portative, complete
speciale i laboratoare criminalistice mobile.
Trusele portabile se mpart n universale, destinate cercetrii la faa locului i efecturii altor aciuni procesuale, n special
percheziiei, prezentrii pentru recunoatere, experimentului i reconstituirii faptei, i specializate, pentru efectuarea unor operaii
tehnico-tiinifice aparte.
Organele de urmrire penal snt dotate cu truse cu destinaie special cum ar fi, de ex., cele destinate testrii substanelor
narcotice sau n form de anexe la trusele universale propriu-zise. n atare form se prezint trusele fotografice, completul de
substane necesare relevrii amprentelor digitale .a.
Mijloacele tehnice, materialele i instrumentele cuprinse n trusele criminalistice portabile snt plasate n valize, asigurndu-le
comoditatea necesar n exploatare.
 23
Trusele universale, fiind destinate multiplelor operaii tehnico-tiinifice efectuate pe parcursul cercetrii
infraciunilor, includ diverse instrumente, utilaje i materiale, dintre care se menioneaz:
1) Instrumente de msurare. Dimensiunile liniare, unghiulare i de volum constituie caracteristici de deosebit valoare
criminalistic a obiectelor-probe materiale ale infraciunii. Fixarea urmelor i a altor mijloace de prob reclam efectuarea unui
ir de msurri exacte. Trusele criminalistice snt dotate cu: o rulet metalic, un distanier, un raportor i o rigl gradat.
2) Mijloace de iluminare. Mijloacele de iluminare artificial snt aplicate n cutarea urmelor latente, precum i pentru
efectuarea diferitor reproduceri fotografice. Trusele criminalistice snt dotate cu o lantern cu lumin concentrat, surse de
iluminare fotografic (blitz), dispozitive cu radiaii ultraviolete. n practic se folosesc mijloace de iluminare electric de ocazie,
lumnri etc.
3) Mijloace tehnice i materiale pentru relevarea, fixarea, ridicarea i conservarea urmelor i obiectelor ce constituie probe
materiale:
- dispozitive i preparate pentru descoperirea, fixarea i ridicarea amprentelor digitale: lup, pensul, pulverizator cu aburi de
iod, pulverizator cu substane pulverulente, pelicule adezive (dactiloscopice);
- dispozitive i materiale pentru amprentarea persoanelor vii i a cadavrelor: rulou din cauciuc, plac de nirare a vopselei,
lingur necesar amprentrii cadavrelor, un tub cu vopsea tipografic, mnui de cauciuc;
- utilaje i materiale de mulare a urmelor de adncime i de copiere a celor de suprafa: un vas de mas plastic n care se
prepar soluia de ghips, un paclu sau o lingur pentru prepararea soluiei de ghips, o penset pentru nlturarea corpurilor strine
de pe urmele de picioare i de pe cele ale mijloacelor de transport, substane polimerice (past K cu catalizatorul 18), vase mici
de mas plastic, o lopic, un bisturiu.
4) Dispozitive destinate cutrii obiectelor ascunse care constau dintr-un dispozitiv de adncire n sol, detector magnetic i
metalic.
5) Instrumentar auxiliar general i materiale de ambalare, de ex., briceag universal, clete, trus de urubelnie, diamant de
tiat sticl, diverse containere de mas plastic i polietilen .a.
Laboratoarele criminalistice mobile au fost create din necesitatea majorrii eficienei activitilor de cercetare criminalistic n
baza aplicrii operative pe teren a mijloacelor tehnico-tiinifice.
La confecionarea truselor universale, ct i a celor cu destinaie special, s-a inut cont de cerinele naintate de practic: s fie
comode sub aspect de volum, greutate i, desigur, transportabile n condiii de transport comun. Confortabilitatea truselor
menionate s-a dovedit a fi, n unele cazuri, o latur dezavantajoas a lor.
Din cauza absenei unor dispozitive puternice de iluminare, a mijloacelor necesare pentru nregistrrile sonore .a., exploatarea
acestor truse pe teren adesea genereaz un oarecare disconfort, provocat de necesitatea aplicrii mijloacelor suplimentare
ocazionale, ceea ce reduce operativitatea i eficiena activitii de cercetare. Aadar, laboratorul mobil, ca fenomen criminalistic
recent, este pe deplin bine venit.
Prin practic a fost confirmat c dotarea organelor de urmrire penal cu atare laboratoare, exploatarea lor de ctre specialiti
calificai extinde considerabil sfera de aplicare pe teren a metodelor i mijloacelor tiinifice criminalistice, trecnd de la operaiile
de descoperire, fixare i ridicare la cele de examinare n prealabil a urmelor i obiectelor-probe materiale.
n majoritatea lor, laboratoarele criminalistice mobile snt instalate pe microbuze, uneori pe autoturisme sau remorci speciale
acionate de diverse mijloace de transport cu traciune mecanic. Ele pot fi completate cu mijloace criminalistice de caracter
universal sau specializat, ca cele de cercetare a locului accidentelor rutiere.
n afar de obiectele cu care snt dotate trusele criminalistice universale, laboratoarele mobile dispun de un ir de
mijloace suplimentare de tehnic criminalistic, dintre care snt:
aparate de fotografiat n diverse condiii i obiecte de diferit natur: aparate de fotografie panoramic i stereoscopic,
inele intermediare pentru executarea macrofotoreproducerii unor obiecte sau urme, utilaje necesare pentru procesul de fotografiere
operativ la faa locului (surse de iluminare, exponometre, trepiede);
mijloace necesare pentru efectuarea videofonogramei i nregistrrilor magnetofonice, inclusiv camera de luat vederi, un
monitor, surse de alimentare cu energie, un magnetofon i accesoriile necesare;
utilaje de detecie destinate pentru efectuarea aciunilor de cutare: detector de metale i cel de cadavre, dispozitive de
radiaii invizibile;
mijloace optice cu diverse mriri, inclusiv lupa dactiloscopic i microscopul stereoscopic.
Laboratoarele criminalistice snt nzestrate cu mijloace de legtur radio-telefonic, ceea ce asigur posibilitatea antrenrii n
activitatea de cercetare a anumitor fore suplimentare, de ex., a Inspectoratului de Circulaie Rutier, a Serviciului sectoral de
poliie etc.

Mijloacele tehnico-tiinifice folosite la efectuarea expertizelor criminalistice

La nfptuirea justiiei penale, un rol deosebit i aparine expertizei judiciare, n special celei criminalistice, ea fiind prevzut
de legislaia n vigoare ca principalul mijloc de obinere a datelor probante prin examinarea diferitor obiecte materiale descoperite
la faa locului sau ridicate n cadrul efecturii altor aciuni procesuale.
Prin diversitatea obiectelor examinate, expertiza criminalistic pe deplin dreptate este considerat ca una dintre principalele
genuri de expertiz utilizate n practica judiciar. Efectuarea ei presupune antrenarea persoanelor competente n acest domeniu la
examinarea diferitor obiecte-probe materiale n scopul stabilirii i prezentrii organului judiciar a faptelor probante cu privire la
mprejurrile infraciunii, pentru a cror descifrare snt necesare cunotine criminalistice speciale.
Expertiza criminalistic nu face parte din categoria celor obligatorii. Aceasta ns nu nseamn c organul judiciar poate s se
sustrag de la aplicarea acestui mijloc de probaiune. Prin lege (art.142 CPP) se cere efectuarea expertizei ori de cte ori apar
probleme, pentru a cror soluionare snt necesare cunotine speciale n criminalistic.
 24
Dat fiind faptul c organele de urmrire penal posed un volum suficient de cunotine speciale n criminalistic i diverse
mijloace tehnice criminalistice, snt rezonabile ntrebrile: este posibil delimitarea cunotinelor criminalistice specializate de
cele de teren i, n acest sens, cnd se va considera necesar expertiza criminalistic.
Discuiile provocate de aceast chestiune n paginile literaturii de specialitate au oferit un rspuns afirmativ. Organelor judiciare
li se recomand a porni de fiecare dat de la claritatea faptelor, a cror existen ori inexisten rmne a fi determinat. Dac atare
fapte snt imperceptibile, iar depistarea lor impune nu numai folosirea mijloacelor tehnice, dar i aprecieri, interpretri tiinifice,
necesitatea expertizei criminalistice este indiscutabil.
Expertizei criminalistice i se atribuie, practic, orice obiect material fie de natur organic, fie anorganic, daca el, desigur, este
purttor de informaii probante i dac evidenierea i descifrarea acestei informaii impune efectuarea unei examinri speciale,
bazate pe utilizarea mijloacelor i metodelor criminalistice.
Cele mai frecvent ntlnite obiecte ale expertizei criminalistice snt:
fragmentele textuale tiprite i executate de mn, anonime sau dubioase din punctul de vedere al autenticitii lor;
rechizitele i suportul material al documentelor;
textele tiprite (dactilografiate);
tampilele i imprimrile lor n documente acte oficiale;
diverse obiecte materiale purttoare de urme de mini, de picioare, de mijloace de transport, instrumente etc.;
mijloacele i utilajele de ncuiere;
obiecte, poriuni dintr-un fost ntreg fragmentat sau modificat;
armele de foc, muniiile i urmele tragerii din arma de foc;
armele albe.
Diversitatea obiectelor expertizei criminalistice determin complexitatea sarcinilor acesteia.
n majoritatea cazurilor, examinrile de laborator se ntreprind n scopul identificrii diferitor obiecte materiale i a persoanelor,
ntr-un mod sau altul implicate n cmpul infracional. Identificarea executorului unui act n litigiu, a mijlocului de transport sau a
instrumentelor utilizate, a armei de foc din care s-a tras i, firete, a persoanei care a creat urme la faa locului, n majoritatea
cazurilor este condiia indispensabil stabilirii adevrului.
Practica instituiilor de expertiz ale Ministerului de Justiie i ale celui de Interne denot c fiecare a doua din cele 3 expertize
criminalistice efectuate anual are drept obiectiv stabilirea identitii. Din aceste considerente, expertizei criminalistice adesea i se
atribuie statutul de expertiz identificatoare. n afar de stabilirea identitii, expertiza criminalistic poate fi ntreprins i
n alte scopuri, n special, n urmtoarele:
descoperirea urmelor (de corodare, de mpuctur, de narcotice etc.) n situaiile n care evidenierea lor impune aplicarea
metodelor i mijloacelor criminalistice speciale;
reconstituirea obiectelor materiale, a textelor nlturate sau decolorate, a elementelor de marcare reliefat deteriorate, a
nfirii exterioare a unei persoane n baza oaselor craniene;
stabilirea mecanismului evenimentului n cauz prin mijlocul investigrii urmelor;
determinarea consecutivitii mpucturilor, executrii rechizitelor ntr-un document etc.
Realizarea acestor sarcini complexe se ntemeiaz pe cercetarea sistemelor de informaie proprii obiectelor expertizei i
aplicarea celor mai avansate metode i mijloace tehnico-tiinifice de cercetare criminalistic.
n fond, expertiza criminalistic se bazeaz pe cercetarea a 3 sisteme de informaie, cum ar fi:
1) Elementele morfologice caracteristice tuturor corpurilor materiale (inclusiv ale celui uman), condiionate de legitile
(biologice, fizice etc.) evoluiei sau de procesele tehnologice de fabricare i exploatare a lor. Caracteristicile morfologiei exterioare
a corpului uman i obiectelor materiale, reflectndu-se n urmele infraciunii, constituie latura obiectiv, baza expertizelor de
identificare dactiloscopic, traseologic, balistic, a expertizelor textelor tiprite, a amprentelor de tampile .a.
2) Elementele caracteristice materializate ale deprinderilor umane. La baza deprinderilor se afl stereotipul dinamic,
complexul format de reflexe condiionate care determin efectuarea la un nivel nalt de automatism a mai multor activiti: de a
se deplasa n spaiu, de a scrie i a vorbi, de a manipula anumite instrumente. Elementele caracteristice ale deprinderilor
menionate, cunoscute n criminalistic sub denumirea de caracteristici funcional-dinamice, constituie obiectul de studiu al
expertizelor criminalistice de identificare a persoanelor dup mers, scris, vorb, modul svririi anumitor aciuni, inclusiv a celor
infracionale.
3) Elementele structurii constitutive a obiectelor. n virtutea caracteristicilor de compoziie, se efectueaz expertizele urmelor-
materie, a diverselor resturi de obiecte i substane organice sau anorganice, n scopul stabilirii ntregului dup prile lui
componente, omogenitii sau neomogenitii acestora cu probele de materie cunoscut.
Majoritatea examinrilor efectuate de experii-criminaliti impun aplicarea unei game largi de metode i mijloace tehnice
necesare relevrii i interpretrii tiinifice a anumitor forme de informaii identificatoare sau cu valoare diagnostic.
n vederea descoperirii elementelor caracteristice de mrimi sczute a obiectelor de examinare, se apeleaz la mijloace optice
de mrire. Cel mai simplu instrument optic de mrire este lupa. n activitatea de examinare criminalistic se folosesc diferite tipuri
de lupe: simple, cu piedestal, monoocular sau binocular, metric, dactiloscopic etc.
Puterea de mrire a lupelor poate varia de la 2 pn la 40 de ori. Atunci cnd mrirea cu lupa a obiectului cercetat este
insuficient, se recurge la examinarea microscopic. n fond, microscopul nu poate fi substituit n examinrile traseologice,
balistice, a urmelor sub form de fragmente de obiecte i resturi de substane.
Microscopia constituie metoda de baz a expertizei documentelor, a textelor tiprite, a amprentelor de tampile.
Instituiile de expertiz snt dotate cu diferite tipuri de microscoape, cele mai frecvent utilizate fiind:
microscopul stereoscopic, care reprezint un sistem optic din dou obiective i dou oculare situate egal fa de poziia
stereotipic a ochilor, fcnd posibil examinarea volumetric a obiectelor;
 25
microscopul comparator, respectiv un sistem optic din dou obiective i un ocular, prezentnd imaginile celor dou obiecte
de comparat pe un singur ecran. Microscopul asigur posibilitatea stabilirii continuitii (sau lipsa acesteia) urmelor sub form de
trase i reprezint unul dintre cele mai eficiente instrumente folosite la efectuarea expertizelor traseologice, balistice etc.;
microscopul de polarizare, nzestrat cu dispozitive destinate determinrii intensitii luminii reflectate de diferite elemente
de comparaie ale obiectului;
microscopul electronic, necesar relevrii elementelor caracteristice de natur suprafin.
O aplicabilitate vdit n examinrile criminalistice de laborator o au utilajele de examinare n radiaii invizibile.
Radiaiile invizibile, ultraviolete, infraroii i roentgen posed capacitatea de a ptrunde n profunzimea corpurilor materiale,
de a fi absorbite i reflectate de diferite obiecte altfel dect radiaiile vizibile i de a provoca luminiscen. Acestea au determinat
utilizarea radiaiilor menionate la efectuarea celor mai diverse cercetri criminalistice, avnd ca scop descoperirea urmelor (de
mini, de factori suplimentari ai mpucturii, de falsificare a documentelor) i distingerea diferitor corpuri i substane dup
proprietile lor fizice, inclusiv dup culoare, capacitatea de a fi luminiscent.
Aplicarea radiaiilor invizibile se efectueaz cu ajutorul unor aparate speciale cum e convertizorul radiaiilor infraroii, lampa
de radiaii ultraviolete, aparatura roentgen etc.
Expertizele efectuate de ctre specialitii instituiilor de expertize judiciare, cum ar fi cele destinate determinrii provenienei
diferitor fragmente de obiecte sau urme sub form de resturi de substane, snt bazate pe determinarea structurii de compoziie i
deci impun aplicarea metodelor i mijloacelor de analiz spectral, cromatologic, electrochimic.
Utilizarea acestor mijloace reclam cunotine de profesiune n ramurile respective ale tiinelor naturale.

Tema: FOTOGRAFIA JUDICIAR

Noiunea, rolul i sistemul fotografiei judiciare
nc de la nceputurile sale, fotografia a suscitat un interes deosebit printre juriti, de altfel ca i n rndurile reprezentanilor
altor domenii. Datele prezentate de ctre specialiti denot aplicarea injustiia penal a primelor invenii privind fixarea fotografic
a imaginii.
Se susine ideea c dagherotipia, metoda fixrii imaginii pe plci argintate, fondat de maestrul n art, francezul Daguerre
(Luis Jean Mande) n anul 1839, nu mai departe dect peste un an a fost folosit pe larg de ctre poliia belgian n vederea
nregistrrii infractorilor ce i ispeau pedeapsa n penitenciarul din Bruxelles.
Meritul incontestabil n aplicarea realizrilor fotografiei n justiia penal i aparine cunoscutului savant francez Alphonse
Bertillon, de numele cruia ine apariia i funcionarea primelor servicii speciale de fotografie judiciar, argumentarea tiinific
a regulilor tactice privind fotografierea persoanelor n via i a cadavrelor, a mprejurrii locului svririi faptei, a diverselor
urme i obiecte-corpuri delicte.
Evolund vertiginos graie realizrilor tiinifice i tehnice moderne de la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului
XX, fotografia ptrunde tot mai profund n toate domeniile tiinei i activitii practice umane. n justiie ea depete sfera de
fixare la faa locului, gsindu-i aplicare din ce n ce mai larg n munca de laborator a experilor criminaliti. Astfel, s-a conturat
o ramur specific a fotografiei, cunoscut sub denumirea de fotografie judiciar.
Influenat benefic prin studiile unor personaliti cu renume n criminalistic, cum ar fi H. Gross, R. Reis, E. Locard, M.
Minovici. E. Burinski .a., fotografia judiciar s-a ncorporat n cadrul metodelor de cercetare a faptelor penale, pentru a deveni
ulterior un compartiment de importan primordial al criminalisticii.
n prezent, fotografia judiciar este tratat de majoritatea specialitilor ca o ramur a criminalisticii destinat metodelor
aplicrii n direct sau prin adaptare a mijloacelor fotografice curente la fixarea i examinarea probelor materiale ale infraciunii,
n scopul descoperirii i curmrii faptelor penale.
Ea reprezint un complex de metode i procedee de fotografiere, aplicate n procesul cercetrilor criminalistice pentru
descoperirea, fixarea i examinarea probelor materiale ale infraciunii. n acest scop se folosesc mijloace fotografice aplicate n
fotografia general, dar i aparate, i utilaje specializate cercetrilor criminalistice.
Fotografia judiciar se deosebete de cea utilizat n alte domenii de activitate uman prin urmtoarele:
se execut dup anumite reguli, ignorarea crora reduce valoarea ei probant;
fotografia judiciar, spre deosebire de cea profesional-artistic sau de amatori, se realizeaz nu de puine ori n condiii dificile
spaiale i temporale. Aceasta impune aplicarea mijloacelor tehnice i a materialelor adecvate, precum i a procedeelor specifice
acestui gen de fotografie.
Rolul fotografiei judiciare, datorit posibilitilor avantajoase pe care aceasta le ofer justiiei, e incontestabil, fiind, pe bun
dreptate, cel mai aplicabil domeniu al mijloacelor tehnice.
Fotografia posed, n primul rnd, un grad nalt de exactitate i demonstrativitate n redarea obiectelor reproduse, ceea ce
condiioneaz ampla ei aplicare de ctre organele de urmrire penal la fixarea ambianei locului faptei, a urmelor infraciunii, a
tuturor datelor obinute prin cercetrile la faa locului.
n al doilea rnd, spre deosebire de alte mijloace tehnico-tiinifice, fotografia constituie o surs de fixare rapid a faptelor ce
intereseaz organul de urmrire. Aplicarea ei n scopuri operative, dar i n vederea fixrii unor secvene i a rezultatelor obinute
n urma prezentrii spre recunoatere, percheziiei, experimentului i a reconstituirii faptei, a altor acte de urmrire penal,
contribuie la creterea eficienei activitii organelor de urmrire penal privind combaterea i prevenirea actelor ilicite.
n fine, datorit capacitii nalte de separare a materialelor fotosensibile, fotografia face posibil depistarea urmelor i a
caracteristicilor obiectelor materiale imperceptibile organelor senzoriale.
n baza acestei proprieti, s-au elaborat diverse metode de relevare fotografic a urmelor latente, precum i a caracteristicilor
invizibile ale obiectelor de studiu criminalistic. n acest scop, se aplic n direct sau prin adaptare cele mai moderne mijloace i
metode fotografice.
 26
Ansamblul metodelor i procedeelor fotografiei judiciare se divizeaz n dou categorii:
a) destinat fixrii obiectelor de cercetare criminalistic aa cum snt percepute la cercetarea locului faptei sau la efectuarea
altor acte i activiti de urmrire penal;
b) aplicat n condiii de laborator n vederea relevrii urmelor imperceptibile ale infraciunii, demonstrrii examinrilor n
desfurare i a rezultatelor expertizei. Pornind de la scopul utilizrii fotografiei.
n criminalistic s-a conturat sistemul bipartit al fotografiei judiciare:
fotografia judiciar operativ;
fotografia de examinare cunoscut i sub denumirea de fotografie a expertizei criminalistice.
Fotografia operativ se aplic n mod nemijlocit de ctre organul de urmrire penal n activitatea de descoperire i curmare a
infraciunilor. Fotografia de examinare este ntrebuinat de ctre experii i specialitii criminaliti n legtur cu efectuarea
examinrilor expertuale criminalistice i a constatrilor tehnico-tiinifice.

Elemente de tehnic fotografic

Aplicarea mijloacelor i a metodelor fotografiei judiciare reclam posedarea, de ctre organele cu funcie de urmrire penal
i judiciare, a unor noiuni generale de tehnic fotografic.
Fotografia constituie o metod tehnic de reproducere prin proiectare i fixare pe materiale fotosensibile a imaginii luminoase
a fiinelor, obiectelor, fenomenelor materiale. Ea se bazeaz pe proprietatea radiaiilor electromagnetice, prin descompunerea
halogenilor de argint din emulsia materialelor fotografice, de a genera imaginea latent a obiectului de fotografiat.
Prelucrarea materialelor fotografice cu substane relevatoare duce la reducerea cristalelor de argint i la crearea, n consecin,
a imaginii vizibile negative, adic invers de poziia stnga-dreapta i de alb-negru a obiectului fotografiat. Dup fixarea, splarea
i uscarea negativului, acesta se copiaz rezultnd fotografia propriu-zis.
1) Aparatele fotografice
Industria contemporan produce diverse tipuri de aparate fotografice de la modele simple, destinate persoanelor preocupate
cu fotografierea, la nivel de diletani la construcii specializate, conform cerinelor specifice unor domenii de activitate uman.
Dup formatul cadrului, aparatele fotografice pot fi secionate n urmtoarele tipuri:
- minuscule, cu mrimea cadrului de pn la 16 mm;
- de format mic, cu mrimea cadrului de 35 mm;
- de format mediu cu cadrul de 6 x 6,6 x 9 cm;
- de format mare, cu mrimea cadrului de la 9 x 12 i mai mare.
Dup sistemul de ncadrare a obiectului de fotografiat i nivelul de automatizare, aparatele fotografice se clasific n:
aparate cu vizoare,
aparate cu sticl mat,
aparate acionate manual,
aparate acionate automat.
n criminalistic, att n activitatea pe teren, ct i n cea de laborator, se folosesc toate tipurile de aparate, indiferent de menirea
i parametrii lor tehnici. O deosebit importan prezint aparatura fotografic adaptat nevoilor specifice criminalistice, cum ar
fi, de ex., conversograful balistic, destinat fotografierii circulare a suprafeei glontelui, instalaia de laborator macromicro-
fotografic, a celei de fotografiere n radiaii infraroii etc.
Aparatele fotografice moderne constau din patru sisteme constructive principale:
camera obscur dotata cu un sistem de susinere i transportare a materialului fotografic;
obiectivul un sistem optic de proiectare a imaginii fotografice;
sistemul de ncadrare i punere la punct a imaginii;
sistemul de reglare a timpului de expunere.
Camera obscur a aparatului fotografic este amplasat printr-o cutie (din lemn, metal sau mas plastic) etan la lumin,
n interiorul creia se formeaz imagini pe materialul fotosensibil. Camera asigur vehicularea fotomaterialului n condiii obscure
i ptrunderea fascicolului de lumin, proiectat de obiectiv, pe emulsia lor. n afar de funciile menionate, camera obscur este
suportul tuturor altor sisteme constructive ale aparatului de fotografiat. Materialul fotosensibil se fixeaz prin intermediul
casetelor. Rol-filmul este deplasat n faa obiectivului cu ajutorul rotielor dinate ce intr n perforaiile marginale.
Obiectivul constituie elementul esenial al tuturor aparatelor fotografice. Compus dintr-un numr mai mic sau mai mare de
lentile, unele convergente, altele divergente, obiectul proiecteaz pe materialul fotosensibil imaginea micorat a obiectului
fotografiat. Acestuia i snt caracteristici mai muli parametri tehnici, dintre care eseniali, din punctul de vedere al
specificului aplicrii fotografiei n criminalistic, snt:
A. Distana focal principal a obiectivului intervalul dintre centrul optic i punctul de intersecie a razelor de lumin
(focarul sistemului optic), reflectate de suprafaa obiectului din faa obiectivului. Distana focal influeneaz luminozitatea
obiectivului, unghiul de poz al acestuia, dimensiunile claritii n profunzime i ali parametri eseniali ai aparatului de fotografiat.
De ex., mrimea distanei focale principale este direct proporional cu scara imaginii i invers proporional cu unghiul de poz.
Pentru fixarea fotografic a obiectelor ndeprtate, se vor folosi obiective cu distana focal mare, cunoscute sub denumirea de
obiective longfocale sau teleobiective, pe cnd fotografierea obiectelor de dimensiuni mari din imediata apropiere, situaie cu care
nu de puine ori se confrunt criminalitii, impune folosirea obiectivelor cu distana focal scurt, dar cu unghiul de cuprindere
mare i profunzime de claritate sporit, numite grandangulare. Distana focal principal este calculat n mm i gravat pe
montura obiectivului, de regul cu F. De ex., F-50 la aparatele de tip Zenit.
B. Luminozitatea obiectivului capacitatea acestuia de a asigura ptrunderea luminii reflectate de suprafaa obiectului
fotografiat spre materialul fotosensibil, fiind n funcie de diametrul obiectivului, de numrul i calitatea lentilelor i de distana
 27
focal principal a obiectivului. De ex., dintre obiectivele cu acelai diametru, cele cu distana focal mai mic au o luminozitate
mai mare, iar dintre obiectivele cu aceeai distan focal principal, de o luminozitate mai mare snt cele care au diametrul mai
mare.
n vederea reglrii cantitii de lumin necesar impresionrii corespunztoare a materialului fotosensibil, obiectivele
aparatelor fotografice contemporane snt prevzute cu un dispozitiv special, denumit diafragm. Format dintr-o serie de lame
metalice mobile, diafragma de cele mai deseori se prezint sub forma unui iris care, cu ajutorul inelului de diafragmare, asigur
deschiderea i nchiderea orificiului de ptrundere a luminii n interiorul camerei obscure. Pe inelul de diafragmare snt indicate
valorile diafragmei: 2, 4, 5, 6, 8, 11, 16...
La indicele 2, deschiderea diafragmei este maxim, la 16 minim. Pe lng rolul semnalat, diafragma servete la mrirea
claritii n profunzime a cmpului fotografic. Cu ct orificiul diafragmei este mai redus, cu att claritatea n profunzime a cmpului
fotografic va fi mai mare.
n criminalistic, claritatea n profunzime are o deosebit importan, avnd n vedere situaiile complicate i incomode de
fotografiere la faa locului. Atare situaii impun adesea determinarea n prealabil a spaiului n care obiectele plasate pe planul de
profunzime diferit vor fi redate clar.
Aparatele de construcie superioar au pe montura obiectivului un dispozitiv special. Pe un inel fix este marcat o scar dubl
a indicilor diafragmei, plasai simetric pe partea stng i cea dreapt ale punctului de reper n ordinea lor crescnd.
Paralel cu aceast scar, pe alt inel mobil se afl scara metric, prin rotirea creia pentru punerea la punct a imaginii, cifrele
din stnga acestui inel marcheaz punctul cel mai apropiat de obiectiv, de unde ncepe cmpul clar al imaginii la diverse niveluri
de diafragmare, cele din dreapta punctului de reper, respectiv, punctul de pe planul ndeprtat n care claritatea dispare.
C. Unghiul de cuprindere, sau unghiul de poz, este unghiul sub care obiectivul reuete s surprind pe pelicul un cmp
de o anumit mrime. Unghiul de cuprindere este mai mare la obiectivele cu distana principal focal sczut i, invers, scade
odat cu mrirea acestui parametru al obiectivului.
Dup unghiul de cuprindere, se disting obiective obinuite, cu unghiul de cuprindere de cca 46, obiective grandangulare sau
supraangulare, al cror unghi de poz poate varia de la 60 la 180 i longfocale sau teleobiective cu un unghi de poz mic, sau
chiar foarte mic, pn la 18.
Obiectivele supraangulare se folosesc la faa locului pentru fotografierea unei poriuni mari de teren, a unui obiect voluminos
sau grup de obiecte n situaia cnd nu e posibil deprtarea la o distan care ar admite n acest scop folosirea unui obiectiv obinuit
(ncperi, ogrzi nchise, strzi nguste etc.). Obiectivele cu unghiul de cuprindere mic se folosesc n situaiile care nu permit
apropierea suficient de obiectul de fotografiat din motive tactice (n activitatea operativ) sau din cauza unor obstacole fizice.
Sistemul de ncadrare a obiectului de fotografiat sau de limitare a poriunilor acestora, ce se proiecteaz clar pe materialul
fotosensibil, se efectueaz prin sistemul de vizare al aparatului de fotografiat. Acest sistem se prezint n mai multe variante de
la geamul mat i vizorul independent la aparatele cu burduf, utilizate n mod staionar n condiii de laborator la sisteme mai
superioare de vizare i punere la punct a claritii prin obiectiv, cum ar fi cel telemetrie sau cel cu oglinzi reflexe.
Imaginea fotografic se formeaz ca urmare a proiectrii prin intermediul obiectivului a imaginii de lumin reflectat de
suprafaa obiectului de fotografiat. Acest proces de imprimare a materialului fotosensibil, cunoscut sub denumirea de expunere
fotografic, este influenat de intensitatea luminii reflectate de obiectul fotografiat, de sensibilitatea materialelor fotografice i de
deschiderea relativ a obiectivului (de diafragmare) care, la rndul lor, determin timpul optim de expunere. Cu ct luminozitatea
expunerii este mai mare i sensibilitatea peliculei mai nalt, cu att timpul de expunere trebuie s fie mai redus.
Timpul de expunere se regleaz cu ajutorul dispozitivului, numit obturator. Exist obturatoare centrale, alctuite dintr-o serie
de lamele metalice, plasate n preajma diafragmei care, funcionnd, deschid i nchid orificiul central de proiectare, i, obturatoare
focale, bazate pe un sistem format din dou perdele din mtase neagr, uneori jaluzele metalice, ce se fixeaz n faa peliculei,
asigurnd ptrunderea succesiv a luminii proiectate nuntrul camerei obscure.
Obturatorul fotografic este cuplat ntr-un sistem unic cu declanatorul, cu scala timpului de expunere, iar la aparatele cu
obturatoare cu perdea cu mecanismele de micare ale filmului i, suplimentar, cu mecanismul de utilizare a lmpii electronice
(blitz).
Timpul de expunere la aparatele fotografice folosite recent n justiie, cu excepia unor construcii specializate de laborator,
poate avea valori limitate de la o secund pn la 1/100 sec. i de valori maxime, cnd durata expunerii este reglat manual de
fotograf. Timpul limitat este marcat pe scala respectiv prin indicii 1, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 125, 250, 500, 1000, indicii de la 2-1000,
fiind fraciuni de secund. Timpul ndelungat, la care obturatorul rmne deschis n perioada n care declanatorul va fi apsat,
este indicat, de regul, cu litera B.
n ultimul timp, n practica organelor de urmrire penal se apeleaz din ce n ce mai frecvent la aparatura fotografic digital,
aceasta reprezentnd tehnici moderne de imaginare i prezentare a obiectelor de studiu judiciar. n fotoaparatura digital, pelicula
fotosensibil este nlocuit cu tehnic de calcul, ceea ce lrgete esenial posibilitile de fixare i examinare a urmelor infraciunii,
a altor fenomene ce intereseaz urmrirea penal.
Datorit condiiilor tehnologice avansate, precum i posibilitii vizualizrii directe a obiectelor de fotografiat, persoana
nvestit cu efectuarea lucrrilor de fixare poate, pe de o parte, selecta cele mai bune imagini, iar, pe de alt parte, mbunti
calitatea acestora prin mijloace tehnice de calcul. Totodat, i aceasta s-a confirmat prin practica existent, posibilitatea prelucrrii
imaginii putnd afecta obiectivitatea nregistrrii fotografice, ceea ce nu este de neglijat.
2) Caracteristicile de baz ale materialelor fotosensibile
Materialele fotosensibile folosite n fotografie constau dintr-un suport de sticl, celuloid sau hrtie, pe care este turnat un strat
subire i uniform de sare de argint, dispersat n soluie de gelatin (emulsie).
Se disting materiale fotosensibile negative, pozitive i reversibile. La cele negative, emulsia este turnat pe suporturi
transparente (celuloid sau sticl), pentru a asigura copierea pe pozitive. Emulsia materialelor pozitive este turnat (ntins pe hrtie
 28
sau celuloid), cu suprafaa preparat prin baritare. Fiind lipsite de colorani sensibilizatori, materialele pozitive n procesul de
developare se prelucreaz cu chimicale i se fixeaz la lumina roie sau galben-portocalie, spre deosebire de cele negative, care,
dup cum se tie, se prelucreaz n condiii de obscur.
Materialele fotografice se caracterizeaz dup sensibilitatea general i cea cromatic, precum i dup puterea de rezoluie i
contrastant.
Prin sensibilitate general a emulsiei se nelege capacitatea halogenilor de argint din componena acesteia de a se nnegri,
ca urmare a reaciei chimice provocat de energia luminii, i de a crea, n consecin, imagini latente. Ea e n funcie, n primul
rnd, de mrimea granulelor de argint introduse n emulsie. Emulsia cu granulaie mare este mai sensibila la lumin dect cea cu
granulaie fin.
Sensibilitatea general este indicat de ctre productori pe ambalajul materialului fotografic: GOST pentru materialele din
fosta URSS, DJN pentru materialele din Germania, USA pentru cele din SUA etc. Cu cat un material este prezentat prin mai
multe uniti de msur, cu att este mai sensibil la lumin. Sensibilitatea cromatic a materialelor fotografice reprezint modul
n care acestea reacioneaz la diverse zone spectrale ale luminii.
Halogenii de argint rein radiaiile cu lungime de und mic din spaiul albastru-violet. Pentru ca materialul fotografic s
reacioneze la diversele tonaliti spectrale i s asigure redarea obiectelor de culori diferite, emulsia acestora se sensibilizeaz
cromatic prin introducerea n cadrul preparrii a unui ir de colorani, sensibilizatori optici. Astfel se confecioneaz materialele
ortocromatice sensibile la culorile violet, galben-verde; izopancromatice sensibile la culoarea roie i pancromatice sensibile
la toate culorile spectrului vizibil.
Puterea de rezoluie a unui material fotosensibil semnific capacitatea acestuia de a reda detalii ale obiectului fotografiat. Fiind
n funcie de mrimea granulelor de argint ale emulsiei, determin sensibilitatea la lumin a materialului. Puterea de rezoluie este
invers proporional sensibilitii. Materialele de sensibilitate redus i de granulaie mic ca 16 GOST sau 15 DJN au o putere de
rezoluie mai mare dect cele de 65 i 20, conform unitilor respective de msur (GOST i DJN).
Puterea de rezoluie este o caracteristic deosebit de important a materialului fotosensibil de care se va ine cont n special n
redarea urmelor i a elementelor de detaliu ale obiectelor. n cercetrile criminalistice de laborator se folosesc materiale de nalt
putere de rezoluie (micrat-200, micrat-300 .a.).
Puterea contrastant este o nsuire a materialului fotosensibil care se refer ndeosebi la hrtia fotografic. Ea reprezint
capacitatea emulsiei de a reda raportul de luminozitate alb-negru. Dup puterea contrastant, materialele fotosensibile se divizeaz
astfel: normale, moi i contrastante sau supracontrastante. Materialele normale redau raportul de luminozitate alb-negru al
obiectului fotografiat fr modificri eseniale, adic aa cum este perceput de organul senzorial respectiv. Cele moi micoreaz,
iar cele contrastante majoreaz diferena dintre prile albe i cele negre ale obiectului fotografiat.
3) Substanele chimice necesare procesului fotografic
Imaginile imprimate pe materialele fotosensibile snt invizibile. Ele se evideniaz prin tratarea acestora cu anumite soluii
chimice revelatoare i de fixare. Soluia revelatoare (revelatorul fotografic) se prepar din mai multe substane chimice, dizolvate
n ap distilat sau potabil, fiart n prealabil (pentru nlturarea unor sruri din componena ei) i adus la temperatura de 25-
30. Dintre substanele frecvent utilizate n acest scop principalele snt:
a) Substanele revelatoare propriu-zise sau de baz ale developatorului. Din aceast categorie snt recomandabile: metolul
(HO-C6H4-NH-CH3)H2SO4), hidrochinona (C6H4(OH)2) i amidonul (C6H3(OH)(NH)22HC1).
b) Substanele de conservare a soluiei revelatoare, cum ar fi sulfatul de sodiu (Na2SO3), care frneaz procesul de oxidare a
soluiei, pstrndu-i astfel proprietile developante.
c) Substanele acceleratoare, menite s foreze reducerea srii de argint i, ca urmare, s accelereze procesul de developare.
Acestea snt: carbonatul de sodiu (Na2CO3), carbonatul de potasiu (K2CO3) .a.
d) Substanele antivoal care, limitnd aciunea revelatorului numai la sectoarele emulsiei impresionate de lumin, mpiedic
formarea voalelor. n scopul dat se folosete n special bromura de potasiu (KBr) sau iodura de potasiu (KI).
Substanele relevate se dizolv n cantitile i succesivitatea prevzute de reelele bilor de developare fotografic, propagate
de mai muli autori.
Substane relevatoare i de fixare
Pentru pelicule (la un litru de ap) Pentru hrtie (la un litru de ap)

Varianta I Varianta I
Metol 2g Metol 1g
Sulfat de sodiu 120 g Sulfat de sodiu 26 g
Hidrochinon 8g Hidrochinon 3g
Carbonat de sodiu 65 g Carbonat de sodiu 70 g
Bromur de potasiu 5g Bromur de potasiu 1g
Varianta a II-a Varianta a II-a
Metol 2g Metol 1g
Hidrochinon 5g Hidrochinon 5g
Sulfat de sodiu 200 g Sulfat de sodiu 26 g
Borax 2g Carbonat de sodiu 20 g
Bromur de potasiu 1g
Varianta a III-a Varianta a III-a
Metol 5g Metol 2g
 29
Sulfat de sodiu 40 g Sulfat de sodiu 100 g
Hidrochinon 6g Hidrochinon 5g
Carbonat de sodiu 40 g Borax 2g
Bromur de potasiu 2g
La prepararea soluiei de fixare se folosesc mai multe substane chimice (tiosulfatul de amoniu, iodurile de sodiu sau de potasiu
i altele), mai frecvent aplicat ns este tiosulfatul de sodiu (NA2S2O3 5H2O) dizolvat n cantitate de 250 g la 0,75 1 de ap.
n cazurile de urgen, situaii cu care deseori se confrunt organele de anchet i cele operative, se prepar o soluie unic de
revelare fixare simultan a imaginii fotografice. O atare soluie se obine prin dizolvarea succesiv ntr-un litru de ap a
urmtoarelor substane: metol 15 g, sulfat de sodiu 50 g, hidrochinon 15 g, bromur de potasiu 10 g, iodur de potasiu
1 g, sod caustic 30 g, tiosulfat de sodiu 160 g.
Fotografia este un proces complex care decurge n mai multe etape, dintre care eseniale snt:
expunerea materialului fotosensibil,
revelarea i fixarea imaginii sau procesului negativ,
copierea imaginii negative,
obinerea fotografiei propriu-zise sau procesul pozitiv.
Expunerea, impresionarea materialului fotosensibil prin deschiderea cu ajutorul sistemului de declanare a
obiectivului, este precedat de un ir de operaii de pregtire, cum ar fi:
introducerea materialului n caset i fixarea acesteia n aparatul de fotografiat,
iluminarea obiectului de fotografiat,
determinarea timpului de expunere, a claritii n adncime i altele.
La ora actual, n activitatea criminalistic se utilizeaz diverse tipuri de materiale fotografice, n funcie de scopul urmrit i
de aparatul de care se dispune. n aparatele de format mic se folosesc filme perforate lateral, care se introduc n aparat cu ajutorul
unei casete metalice sau de mas plastic, filmul derulndu-se la ntuneric pe un mosorel cu rotaie liber, n aparatele de format
mediu se folosesc rolfilme cuprinznd, n majoritatea cazurilor, 8 poziii de 6x6 sau 9 cm.
Fiind acoperite cu o dublur de hrtie neagr, acestea se introduc n aparat la lumin cu ajutorul a dou mosorele. n aparatele
de format mare, se folosesc plci de sticl cu diverse dimensiuni (9x12, 12x18 etc.) sau planfilme turnate pe suport de celuloid,
care se taie la dimensiuni necesare i se introduc n aparat prin intermediul casetei pentru o singur poziie.
n fotografia judiciar, un rol deosebit i aparine iluminrii obiectului de fotografiat. Ea contribuie la imprimarea fotografiei
de calitate tehnic, dar i la atingerea scopului: redarea elementelor de volum, form i de structur exterioar a obiectului, precum
i a raportului cu alte obiecte din spaiul supus cercetrii criminalistice.
Pentru a obine rezultate optime, n acest sens se aplic iluminarea lateral, frontal-lateral, contrar, folosindu-se sursa de
lumin artificial, n special izvoarele dure (lmpi electrice) cu ecran reflectorizant i fulger electronic sau de magneziu (blitz).
Din cauza duratei de timp scurt de iluminare, expunerea cu lampa-blitz se execut n timpul n care deschiderea orificiului
obiectivului coincide cu momentul de vrf al iluminrii.
Dat fiind faptul c timpul expunerii rmne acelai, impresionarea emulsiei la nivelul necesar se obine prin deschiderea sau
nchiderea diafragmei, n funcie de capacitatea blitz-ului, de distana la care se afl obiectul fotografiat i de sensibilitatea la
lumin a materialului fotografic.
Pentru nlesnirea lucrului, majoritatea lmpilor-blitz snt dotate cu un calculator al diafragmei, care const din dou discuri:
unul n centru fix, altul din exterior mobil. n partea de sus a discului fix este indicat n cifre intensitatea de iluminare a lmpii,
iar pe cel mobil variantele de sensibilitate a materialului fotografic. Pe prile de jos ale discurilor menionate snt marcate date
privind distana de la care se fotografiaz i, respectiv, diafragma. Programnd (reglnd) indicii privind sensibilitatea peliculei i
puterii blitz-ului, dup distana de la care se fotografiaz, se determin diafragma.
Unul dintre factorii determinani privind formarea unei imagini fotografice de bun calitate este timpul de expunere. Acesta e
n funcie de nivelul de iluminare a obiectului fotografic, de diametrul orificiului diafragmei i de sensibilitatea materialului
fotografic.
Iluminarea este influenat de mrimea, culoarea i structura exterioar a obiectului fotografiat (lucioas, mat, neted, cu
asperiti etc.), de mediul n care acesta este situat i care n fotografia judiciar operativ nicidecum nu poate fi modificat, de
anotimpuri (primvar, iarn, toamn).
Diafragma, la rndul ei, variaz n funcie de parametrii n adncime ai obiectului fotografiat, precum i de caracteristicile
constructive ale obiectivului aparatului de fotografiat, n special de distana focal a acestuia.
Determinarea just a timpului de expunere este o condiie indispensabil executrii unei fotografii.
n criminalistic se folosesc mai multe metode de determinare a timpului de expunere. n investigaiile de laborator ale
experilor criminaliti, timpul expunerii se stabilete adesea prin probare. Obiectul de studiu se fotografiaz la diferii timpi de
expunere, pn la obinerea imaginii necesare.
n condiiile cercetrilor efectuate, n teren se utilizeaz diverse sisteme de calculatoare. Cu tabelele de expunere, ce nsoesc
materialele fotografice negative, se folosesc pe larg indicatorii elaborai de specialiti n materie i propagai n literatura de
specialitate. Pentru determinarea perfect a condiiilor de expunere, se folosesc exponometrele fotografice independente sau
ncorporate n aparatele de fotografiat. Unele aparate moderne snt dotate cu exponometre automate diafragm-timp, ele
simplificnd esenial procesul.
n urma expunerii, pe materiale fotosensibile se formeaz imaginea latent a obiectului fotografiat. Materialele fotosensibile
expuse se supun n continuare unei prelucrri de laborator, care se desfoar n dou faze principale:
cea de revelare const n developarea materialului negativ
cea de fixare a imaginii fotografice const n fixarea imaginii revelate.
 30
Acest proces, cunoscut sub denumirea de proces negativ, se efectueaz n condiii de ntuneric, de aceea prezint unele
dificulti, nct exclude observarea nemijlocit. Plcile i planfilmele se prelucreaz n bi deschise, folosindu-se vase din mas
plastic (uneori metalice) predestinate acestui proces. Rolfilmele se prelucreaz n recipiente pentru developat.
Timpul developrii este prevzut de instruciunea developatorului respectiv. n cazurile cnd acesta, fiind folosit de mai multe
ori, ar putea degrada, timpul prelucrrii se verific pe cale experimental, utilizndu-se panglici mici din acelai material. Dup
developare, negativele snt splate imediat cu ap curat, pentru a opri procesul de aciune a revelatorului asupra emulsiei, apoi
tratat mai ndelungat (10-15 min.) ntr-o baie de fixaj, menit s elimine din emulsie sarea de argint neimpresionat.
Ultima operaie privind procesul negativ o constituie splarea i uscarea materialului developat. Splarea negativului se face
timp de 25-30 min., n ap curat, mprosptat n permanen. Materialul negativ se va usca fie ntr-un dulap special ventilat, fie
n orice alt ncpere lipsit de praf.
Copierea imaginii de pe negativ pe materialele pozitive se efectueaz prin contact direct sau prin proiectare. Copierea prin
contact const n suprapunerea negativului pe materialul pozitiv, succedat de o expunere cu lumin. Atare copiere se efectueaz
cu ajutorul unui aparat construit special pentru acest proces, cu care snt dotate laboratoarele criminalistice. Acesta este compus
dintr-o cutie nchis, n care se afl izvorul de lumin.
Aparatul este prevzut, n partea de sus, cu un geam de sticl mat pe care se suprapune negativul cu materialul pozitiv
fotosensibil i cu un capac acoperit n partea de jos cu un material elastic sau cu o pern pneumatic, destinat asigurrii contactului
perfect al materialului pozitiv cu cel negativ.
Timpul de impresionare cu lumin se determin prin probare. Imaginile copiate prin contact snt de dimensiunile negativului,
de aceea procedeul se folosete mai frecvent n lucrul de laborator al experilor criminaliti i mai puin n activitatea operativ i
de urmrire penal.
Copierea prin proiecie este forma de baz n obinerea imaginilor fotografice mrite i se efectueaz cu ajutorul aparatelor de
mrit care, indiferent de specificul lor tehnic, constau din urmtoarele componente principale:
o cutie metalic n interiorul creia se afl o surs de lumin i un condensator optic;
un dispozitiv detaabil de fixare a peliculei sau a plcii negative;
un obiectiv;
un sistem pentru determinarea claritii imaginii.
Materialul fotosensibil (hrtia), expus la lumin prin aparatul de mrit, se trateaz n bile de revelare i fixare n ordinea
descris mai sus privind procesul negativ.

Fotografia judiciar operativ

1) Metodele fotografiei judiciare operative
Fotografia judiciar operativ reprezint un ansamblu de metode i procedee privind aplicarea mijloacelor fotografice n
procesul de cercetare la locul svririi faptei i de efectuare a diverselor acte de urmrire penal, pentru fixarea obiectelor
examinate, nregistrarea, redarea unor secvene i a rezultatelor obinute.
Ea se nscrie printre metodele tehnico-tiinifice utilizate cel mai des de nsui organul judiciar la fixarea urmelor infraciunii
a tuturor probelor materiale descoperite n timpul cercetrilor efectuate la faa locului sau n alte mprejurri similare. Fotografia
operativ i gsete aplicare la fixarea rezultatelor experimentului i a reconstituirii faptei, a prezentrii spre recunoatere, a
percheziiei i a altor aciuni procesuale, cum ar fi, de ex., cercetarea corporal a persoanei suspecte sau a victimei, obinerea
modelelor-tip de comparaie, precum i a unor activiti de investigaie operativ.
n corespundere cu aceste sarcini complexe, n criminalistica s-au elaborat un ir de metode i procedee, destinate
obinerii imaginilor fotografice de calitate, apte s contribuie la realizarea obiectivelor procesului penal care includ:
metoda panoramic;
metoda metric;
metoda de reproducere;
metoda signalitic sau de recunoatere;
metoda stereoscopic.
Metoda panoramic se aplic n cazul cnd un spaiu sau obiect ce urmeaz a fi fotografiat, din cauza dimensiunilor mari, nu
poate fi cuprins ntr-o fotografie. Ea const n executarea succesiv a fotografiei obiectului prin poriuni, imaginile-pri fiind
ulterior asamblate ntr-o fotografie compus.
Fotografia panoramic se poate executa prin deplasarea aparatului paralel liniei frontale a spaiului sau obiectului fotografiat,
precum i prin rotirea aparatului staionat ntr-un punct, pe un arc de cerc necesar pentru ncadrarea ntregului obiect de fotografiat.
n primul caz vom obine o fotopanoram liniar, n al doilea o fotopanoram circular.
Executarea fotografiei panoramice reclam respectarea unor reguli, impuse de necesitatea redrii precise a spaiului sau
obiectului fotografiat.
n cazul panoramei liniare, se cere fixarea aparatului de fotografiat la aceeai distan de linia frontal a obiectului fotografiat,
prin poriuni i la nlimi egale de la planul solului. De asemenea, se cere ca n cmpul poriunii fotografiate n continuare s fie
cuprins o parte (10-15 cm) din poriunea fotografiat anterior, asigurnd astfel tierea marginal a fotografiilor dup anumite
puncte de reper i asamblarea lor ntr-o fotografie comun. Timpul, diafragma, alte condiii de expunere, precum i de prelucrare
ulterioar a materialelor fotografice (gradul de mrire, durata de developare etc.) trebuie s fie identice.
Fotografia panoramic poate fi executat excelent, folosindu-se un aparat special cu obiectiv rotativ de tipul Orizont.
Utilizarea unui atare aparat are avantaje exprimate prin posibilitile pe care acesta le ofer n vederea ncadrrii corecte prin
vizorul panoramic, rapiditatea i precizia fotografierii.
 31
Metoda metric sau de msurare este utilizat n activitatea de urmrire penal, cnd mprejurrile cauzei impun fixarea
obiectului sau a unui element spaial prin redarea caracteristicilor dimensionale. O asemenea fotografie furnizeaz informaii
suplimentare, ea permind schiarea unui plan al locului faptei, calcularea dimensiunilor obiectului reprodus i a elementelor
caracteristice acestuia. Anexat la procesul-verbal, fotografia de msurare poate constitui, n cazuri de infraciuni grave (omor,
spargeri criminale, accidente rutiere i de munc), o surs de autentic valoare probatorie.
n funcie de scopul propus, metoda metric este utilizat n dou variante:
prin fotografierea la scar;
prin fotografierea perspectivei n adncime cu ajutorul panglicii gradate.
Metoda fotografierii la scar se aplic cnd se preconizeaz reproducerea urmei sau obiectului descoperit n mrime natural
sau la anumit scar de mrire n raport cu dimensiunile acestora. Ea const n fotografierea urmei sau obiectului descoperit,
mpreun cu o rigl gradat, amplasat paralel axei longitudinale a obiectului i n acelai plan cu suprafaa fotografiat a acestuia.
Pentru a evita denaturrile dimensionale, obiectivul aparatului de fotografiat trebuie s cad strict perpendicular pe mijlocul
suprafeei obiectului, acesta fiind iluminat uniform.
Metoda fotografierii cu ajutorul panglicii gradate se aplic n cazurile n care se urmrete fixarea dimensiunilor i a
interpoziiei spaiale a diverselor obiecte n raport cu perimetrul locului faptei, acesta prezentnd un teren deschis sau o ncpere.
Panglica confecionat din pnz, polietilen sau alt material plastic, avnd limea de 10 cm i lungimea de 10 m, gradat n
segmente egale cu distana focal a aparatului de fotografiat, segmentele fiind notate cu cifre, se plaseaz n faa aparatului n
direcia axei optice a obiectivului. Aparatul se instaleaz astfel, ca axa obiectivului s fie strict paralel cu suprafaa solului.
Punctul iniial al panglicii trebuie s se gseasc sub obiectiv, poziie care va fi verificat cu ajutorul unui fir de plumb. Acest
proces de pregtire este succedat de expunerea i prelucrarea n condiii de laborator a materialelor fotografice negative i pozitive.
Distana n adncime de la aparat la obiect, dintre obiectele din spaiul fotografiat, precum i dimensiunile acestora se vor calcula
n baza segmentelor.
Dac, de ex., dou obiecte se gsesc unul n dreptul seciunii cu cifra 7, iar altul n dreptul seciunii cu cifra 58, recurgnd la
scderea lui 7, plus o unitate (dat de nsi distana focal a obiectivului) din 58 se obine 50. n continuare aceast cifr se
nmulete cu distana focal de 15 cm i se obine distana dintre cele dou obiecte (750 cm).
Metoda de reproducere const n obinerea pe cale fotografic a unor copii de acte, desene, schie, fotografii i a altor imagini
plate. n activitatea judiciar, ea este frecvent aplicat pentru demonstrarea nfirii obiectelor supuse cercetrii criminalistice i
pentru multiplicarea acestora n vederea realizrii aciunilor de urmrire operativ, prezentrii spre recunoatere, interogrii etc.
Pentru executarea reproducerilor fotografice, se folosete o mas cu surse de iluminare din dou pri laterale i un dispozitiv
de fixare a aparatului de fotografiat, n poziia n care axa obiectivului s cad perpendicular pe suprafaa obiectului fotografiat.
Ca surse de lumin, se folosesc becuri mate, care asigur o iluminare difuz i uniform a ntregii suprafee.
Actele scrise, desenele, schiele pot fi reproduse fotografic prin contact, modalitate cunoscut sub denumirea de reproducere
reflex. O hrtie fotografic cu sensibilitate redus se suprapune obiectului de fotografiat i se expune la lumin. De pe imaginea
negativ, obinut n ordinea deja cunoscut, se execut pozitive n numrul necesar.
Metoda signalitic sau de recunoatere const dintr-un sistem de procedee privind aplicarea tehnicii fotografice la fixarea
trsturilor exterioare ale persoanelor n via i ale cadavrelor necunoscute n vederea identificrii lor ulterioare. Fotografiile
executate conform condiiilor acestei metode redau semnalmentele, elementele caracteristice ce constituie nfiarea persoanei
fotografiate, servind la realizarea evidenei criminalistice a celor supui urmririi penale i la recunoaterea persoanelor i a
cadavrelor neidentificate.
Condiiile de baz ale metodei n cauz, argumentate de A. Bertillon i care au rmas n vigoare, constau n urmtoarele:
persoana, care urmeaz a fi fotografiat n vederea reinerii semnalmentelor se fotografiaz bust de dou ori: din fa i din
profil. Dac fotografia este destinat evidenei criminalistice (nregistrm penale), se va fotografia profilul drept. Profilul stng se
va fotografia numai n situaia prezenei unor semne caracteristice individuale (defecte anatomice, cicatrice, tatuaj etc.). Dac
fotografia semnalmentelor se execut urmrindu-se scopul prezentrii acestei persoane spre recunoatere, se recomand
fotografierea profilului drept, celui stng, a unui semiprofil i a inutei ntregului corp;
persoana se fotografiaz cu capul descoperit, pieptnat (de gen masculin brbierit), cu urechea descoperit. Dac
persoana poart ochelari, se fotografiaz cu i fr ei, privirea fiind ndreptat nainte, ochii deschii;
inuta corpului i a capului trebuie s fie dreapt. Pentru a uura controlul asupra poziiei corpului i a capului, persoana se
fotografiaz fiind aezat pe un scaun cu sptarul prelungit i cu un suport de susinere a capului;
expunerea se execut n poziia aparatului, n care axa obiectivului cade pe rdcina nasului;
iluminarea celui fotografiat se face cu dou surse de lumina: una puternic din fa, alta lateral mai slab dect prima;
fotografia se execut la scara 1/7 din mrimea natural. Cea mai acceptabil modalitate de obinere a acestei scri este cea
a fotografierii cu o rigl de 28 cm lungime, ajustat la nivelul pieptului persoanei fotografiate care, la proiecia negativului n
procesul pozitiv, se mrete pn la 4 cm.
Fotografia de recunoatere a cadavrelor neidentificate se execut respectndu-se condiiile privind fotografierea persoanelor n
via. Unele particulariti, condiionate de nsui obiectul de fotografiat, se refer la pregtirea cadavrului ce urmeaz a fi
fotografiat. n prealabil se recurge la aa-numita toaleta a cadavrului, prin care se preconizeaz redarea aspectului apropiat
celui avut m viat. Aceasta const n cusutul leziunilor i retuarea prilor deformate ale feei, n splarea ei, pieptnarea prului,
deschiderea ochilor .a., efectuate, firete, cu participarea expertului legist, a oricrui alt specialist anatom.
Cadavrul poate fi aezat pe un scaun i ntr-un mod sau altul sprijinit n poziie dreapt, pentru a fi fotografiat. Deseori ns el
se fotografiaz n poziie orizontal, situaie n care o deosebit importan are dispunerea aparatului de fotografiat i a surselor
de iluminare n poziiile necesare fotografierii din fa i din profil.
Executarea fotografiei color, la moment foarte modest, majoreaz considerabil eficiena fotografiei de recunoatere.
 32
Metoda stereoscopic const n utilizarea unor aparate i dispozitive care permit obinerea unei imagini fotografice spaiale a
locului faptei, a unui nod al acestuia, a unor obiecte, urme sau elemente caracteristice ale acestora.
Stereografia se bazeaz pe principiul vederii binoculare umane. Datorit intervalului optic al pupilelor, ochiul drept i cel stng
reproduc obiectele materiale din diferite unghiuri de proiecie. Prin privirea concomitent a obiectului cu ambii ochi, se creeaz
senzaia volumetric spaial.
Stereofotografia presupune obinerea a dou imagini ale obiectului supus cercetrii, executate din dou poziii ndeprtate la
distana de 65 mm, de pe care se obin dou stereofotografii cu dimensiunile de 42-63 mm fiecare. n continuare acestea se fixeaz,
fr a schimba ordinea de expunere, la distana de 65 mm i se studiaz cu ajutorul unui dispozitiv special (stereoscop).
Stereofotografia se execut cu ajutorul unui aparat special, prevzut cu dou obiective sincronizate, care permit formarea
concomitent a celor dou negative n condiii identice.
Dac nu se dispune de un atare aparat, stereofotografia poate fi executat cu un aparat fotografic obinuit, folosindu-se o in,
care permite fixarea aparatului n dou poziii aflate la distana sus-menionat. Pentru obinerea unei stereoperechi corecte,
fotografiile se execut n condiii identice ale ntregului proces fotografic.
2) Fotografierea locului faptei
Locul faptei, spaiul, n perimetrul cruia s-au desfurat aciunile infracionale sau unde s-au manifestat consecinele acestor
aciuni, conine diverse materiale de prob, acestea manifestndu-se n forma de urme ale aciunii modificri materiale produse
n timpul comiterii faptei ilicite. Descoperirea, fixarea i ridicarea acestui material probatoriu se efectueaz n baza cercetrii
directe a spaiului menionat de ctre organul de urmrire penal.
Cercetarea locului faptei reprezint o aciune procesual cu o deosebit semnificaie n aflarea adevrului.
Totodat, cercetarea locului faptei constituie o aciune de cunoatere complex, buna efectuare a creia reclam utilizarea celor
mai avansate mijloace tehnice, printre care un loc prioritar i aparine fotografiei. n pofida caracterului ei auxiliar fotografia, pe
deplin dreptate este o modalitate tehnic de fixare a tabloului de ansamblu i a obiectelor ce constituie locul faptei svrite ce
beneficiaz de o vast aplicabilitate practic.
n conformitate cu regulile tactice, formulate n baza practicii generalizate, la locul faptei se execut 4 tipuri de
fotografii:
fotografia de orientare,
fotografia-schi,
fotografia nodal,
fotografia de detaliu.
Fotografia de orientare servete la fixarea locului faptei cu unul sau mai multe puncte de orientare. O atare fotografie trebuie
s permit identificarea locului unde s-a svrit fapta ilicit. La faa locului, organul de cercetare stabilete parametrul locului
faptei i concomitent fixeaz punctele de reper ale acestuia. Ele pot fi ansambluri de cldiri sau o singur cldire cunoscut dup
destinaie (coal, spital, gar etc.), dramuri publice, diferite indicatoare de strzi, semne kilometrice, iaz, ru i chiar unele
elemente de ordin topografic ale terenului deschis.
Fotografia de orientare se execut n cadrul fazei de observare general a locului faptei, naintea operaiilor de cercetare n
msur s provoace modificri ale strii iniiale a locului. Ea se execut de la distana impus de necesitatea ncadrrii corecte a
ntregii ambiane. n acest caz se vor folosi aparate cu obiective fotografice respective. n situaiile cnd amplasamentul locului
faptei nu permite reproducerea acestuia pe o fotografie imitar, se va proceda la metoda panoramic.
Fotografia-schit se execut pentru a nregistra fotografic locul propriu-zis al faptei, izolat de mediul nconjurtor. Ca i
fotografia de orientare, se execut n faza iniial de cercetare, insistndu-se att asupra tabloului n ntregime al locului faptei, ct
i asupra tuturor obiectelor din perimetrul acestuia.
Fotografia-schi poate fi unitar, cnd locul faptei este reprodus pe o singur fotografie, n forma unei serii de fotografii, n
care locul faptei este fixat pe sectoare. Fotografia n serii se execut n situaiile cnd forma locului faptei (dou sau mai multe
ncperi) exclude posibilitatea executrii unei fotopanorame. O variant a fotografiei-schi n serii, indispensabil fixrii prilor
opuse ale obiectelor voluminoase (ale unei maini avariate), este fotografia contrar sau ncruciat, constnd n reproducerea
locului faptei din dou sau patru poziii diametral opuse.
Fotografia nodal se refer la nregistrarea unor obiecte apreciate ca fiind principale, datorit faptului implicrii lor n
activitatea infracional sau care reprezint consecinele infraciunii. Ca principale pot fi considerate cadavrul n cazul unui omor,
mijloacele de transport avariate n cazul unui accident de circulaie, ua forat n urma unui furt, armele i instrumentele folosite
n timpul svririi infraciunii .a.
Fotografia nodal se execut n condiiile locului faptei, de asemenea, n etapa iniial de cercetare fr ca obiectul fotografiat
s fie scos din ansamblul obiectelor ce constituie ambiana acestui loc. Aceasta se impune lund n consideraie scopul fotografiei
date de a imagina nu numai aspectul general i poziia pe care o ocup obiectul principal n perimetrul locului faptei, dar i legtura
cu alte obiecte din apropierea nemijlocit a lui.
Dac situaia faptei cercetate reclam fixarea dimensiunilor obiectului principal sau diferena de mrime dintre el i obiectele
ce-1 nconjoar, la fotografia nodal se va folosi metoda metric. Pentru a evita denaturrile de ordin perspectiv, obiectele
principale se fotografiaz din poziii, cnd obiectivul aparatului cade perpendicular pe zona din centru a planului suprafeei frontale
fotografiate. Rezultatele snt eficiente, dac se aplic obiective cu unghi mare de cuprindere.
Fotografierea cadavrului, acesta fiind n mod aprioric obiectul principal n cazurile de cercetare a unei mori violente, se
efectueaz conform unor reguli suplimentare.
Scopul fotografiei nodale a cadavrului este de a reproduce corect poziia acestuia n spaiu i n raport cu obiectele din ambian,
starea vestimentaiei, leziunile corporale vizibile. Pentru aceasta cadavrul se fotografiaz la faa locului din partea de sus i din
ambele pri laterale. Poziia trebuie aleas astfel meat axa optic a obiectivului s cad pe mijlocul cadavrului perpendicular
 33
planului exterior al acestuia. Nu se recomand fotografierea cadavrului de la cap sau de la picioare, deoarece aceasta duce la
denaturarea de perspectiv i ca urmare, pe fotografie partea cadavrului apropiat de obiectiv va prea mult mai mare dect prile
mai ndeprtate.
Fotografia de detaliu se execut la faa locului pentru fixarea urmelor infraciunii i a obiectelor considerate corpuri delicte.
Scopul acestei fotografii este, pe de o parte, de a fixa i a demonstra prezena la faa locului a unor urme anumite (de mini, de
picioare, de instrumente, ale mijloacelor de transport etc.) sau a unor obiecte (o arm, un tub de cartu, un topor, un obiect de
mbrcminte etc.) ntr-un mod sau altul exploatate de fptuitor sau de alte persoane implicate, iar, pe de alt parte, de a reda
caracteristicile generale i individuale ale urmelor i obiectelor-corpuri delicte.
Fotografia de detaliu, numit n literatura de specialitate i fotografie a detaliilor, se execut n etapa a doua a cercetrii locului
faptei, cnd obiectele purttoare de urme, ct i obiectele-corpuri delicte, fiind deja fixate spaial i n corelaie cu alte urme i
obiecte pe fotografiile-schi i nodal, se pot deplasa i staiona n poziii favorabile din punctul de vedere al punerii n evidena
fotografic a caracteristicilor ce intereseaz.
Executarea fotografiei de detaliu trebuie s corespund urmtoarelor condiii:
- s redea fotografiat aa cum acesta este perceput de organul senzorial excluzndu-se, n msura posibilitilor, eventualele
denaturri;
- s redea cu maxim precizie elementele caracteristice i detaliile urmei sau ale obiectului supus cercetrii criminalistice;
- s asigure posibilitatea efecturii msurrilor necesare pentru determinarea dimensiunilor urmei i ale obiectului reprodus.
Condiiile menionate, n funcie de specificul obiectului de fotografiat, impun respectarea urmtoarelor reguli:
a) att urmele, ct i obiectele-corp delict se vor fotografia n poziia n care axa obiectivului aparatului de fotografiat s cad
perpendicular pe suprafaa suportului urmei sau planul suprafeei obiectului n litigiu;
b) pentru o imagine mai clar, se recomand folosirea a dou surse de lumin artificial, instalate bilateral. Aparatul de
fotografiat se fixeaz pe un trepied sau un dispozitiv de reproducere prevzut cu un bra de apropiere i deprtare a aparatului;
c) urmele, care nu se disting de culoarea suportului, de ex., urmele lsate prin secreia glandelor sudoripare, se evideniaz n
prealabil cu substane de revelare. Pentru evitarea strlucirilor duntoare, cu care ne confruntm n majoritatea cazurilor de
fotografiere a suprafeei metalice, de sticl .a., se recomand folosirea surselor de lumin difuz, precum i a filtrelor de
polarizare;
d) fotografia urmelor, a cror detalii caracteristice snt mici, a celor de mini, de instrumente, unele leziuni corporale, se va
executa la un anumit grad de mrire, recurgndu-se la utilizarea inelelor intermediare care, fiind intercalate ntre obiectiv i camer,
mresc distana focal, permind astfel fotografierea de la distane mici, i, n consecin, obinerea unei imagini mrite;
e) fotografia de detaliu se execut ntotdeauna n baza metodei riglei gradate.
3) Fotografia de fixare a unor secvene i a rezultatelor altor (dect cercetarea la faa locului) aciuni de urmrire
penal
Pe lng cercetarea la faa locului, fotografia operativ este utilizat frecvent de ctre organele cu funcii de urmrire penal la
fixarea unor secvene i a rezultatelor aciunilor experimentale a prezentrii spre recunoatere, a percheziiei i a altor aciuni n
procedura de urmrire penal.
Prevzut de legislaia n vigoare ca act probatoriu (art. 123 CPP), experimentul reprezint o form specific de verificare
practic a probelor testimoniale i a versiunilor privind mprejurrile actului infracional.
Fotografiile executate n timpul experimentului, snt destinate, pe de o parte, fixrii condiiilor n care s-a desfurat
experimentarea mprejurrilor faptei n cauz, iar, pe de alt parte, ilustrrii momentelor importante reproduse artificial i a
rezultatelor obinute pe cale experimental.
Legislaia privind experimentul dispune efectuarea lui n condiiile faptei cercetate sau pe ct posibil asemntoare celor n care
s-a desfurat evenimentul supus verificrii pe cale experimental. Fotografia mprejurrilor experimentului demonstreaz
respectarea acestei cerine a legii. Totodat, datele obinute pe cale experimental snt probante i necesit aplicarea mijloacelor
de fixare respective, inclusiv ale celor fotografice.
La efectuarea experimentului se impune executarea a 3 fotografii:
- a mprejurrilor n care se desfoar aciunile experimentale;
- a momentelor decisive;
- a rezultatelor obinute.
De ex., n cazul experimentului ntreprins n scopul determinrii vizibilitii, nainte de a proceda la aciunile experimentale
propriu-zise, se va fotografia locul n care urmeaz a fi efectuat experimentul, insistndu-se asupra tuturor caracteristicilor acestuia.
Ulterior, n locul unde a avut loc aciunea procesual, din punctul deinut de observator, se execut o fotografie spaial, care
obiectiv confirm sau infirm posibilitatea de observare presupus sau declarat de martor, victim ori persoana vinovat.
Aceeai situaie apare i n cazul experimentului judiciar, iniiat n vederea verificrii posibilitilor de svrire a unor aciuni
(strbaterea unui spaiu ntr-o unitate de timp, ptrunderea sau ieirea dintr-un loc, scoaterea obiectelor dintr-o ncpere etc.). i
aici, pn la aciunile experimentale, ncperea sau locul deschis, precizat pentru efectuarea experimentului, se va descrie n
procesul-verbal i se va fotografia n ansamblu. Se va fotografia momentul culminant al aciunilor experimentale, cnd persoana
antrenat n aceast aciune reuete s ptrund sau s ias dintr-o ncpere, s scoat un anumit obiect pe geamul grilajat, s
finalizeze o distan etc.
O alt aciune procesual, la fixarea creia se utilizeaz pe larg fotografia operativ, o constituie prezentarea spre recunoatere.
Reglementat n mod distinct de legislaia procesual-penal n vigoare (art. 116 CPP), prezentarea spre recunoatere are ca urmare
identificarea (sau negarea identitii) persoanelor n via, a cadavrelor i a obiectelor materiale cauzal legate de fapta penal,
contribuind n mod direct la stabilirea adevrului. Fixarea cu exactitate a unor momente din procesul prezentrii i a rezultatelor
 34
recunoaterii, inclusiv pe cale fotografic, este una dintre condiiile de care va depinde valoarea probatorie a actului procesual n
discuie.
Fixarea prin fotografiere a procesului de recunoatere presupune executarea a 3 fotografii, din care s rezulte c, din grupul de
persoane sau obiecte prezentate martorului, victimei sau nvinuitului, a fost identificat o anumit persoan sau obiect. Pe prima
fotografie va fi reprodus ntregul grup de persoane sau obiecte prezentate. A doua cuprinde persoana recunosctoare (martorul,
victima sau nvinuitul), ct i persoana (sau obiectul) indicat de aceasta ca fiind recunoscut. n a treia fotografie, executat dup
declaraiile persoanei recunosctoare, va fi destinat redrii semnalmentelor specifice ale persoanei recunoscute, n cazul
obiectelor materiale elementelor caracteristice de baz ale acestora.
Practica judiciar demonstreaz c fotografia operativ este cel mai avantajos procedeu tehnic privind fixarea unor secvene i
a rezultatelor percheziiei. n fond, fotografia de percheziie cuprinde 3 feluri de fotografii asemntoare celor aplicate la fixarea
locului faptei: una de ansamblu cu sens de orientare a locului ce urmeaz a fi percheziionat, alta nodal a locurilor tainice, a
ascunziurilor i, a treia, de detaliu a obiectelor descoperite.
n cadrul fotografiei obiectelor descoperite, se va insista n special asupra caracteristicilor privind forma i dimensiunile
acestora, ambalajul i modalitatea de ambalare. Dac obiectul este marcat cu cifre, diverse inscripii, semne de fabricare etc.,
fotografia trebuie executat n modul n care aceste caracteristici s fie vizibile pentru ochiul omului. Bancnotele bneti, biletele
de loterie, obligaiile, ca i orice alte hrtii de valoare, se fotografiaz n grup i aparte dup valoare, numr i serie, n ordinea
descrierii lor n procesul-verbal.
Fotografia este deosebit de util pentru fixarea rezultatelor percheziiei persoanei i a obiectelor purtate, cum ar fi servietele,
poetele, geamantanele etc.
Percheziia persoanei se ntreprinde, n majoritatea cazurilor, n scopul descoperirii i ridicrii armelor, obiectelor delictuoase,
instrumentelor, a diferitor nscrieri, documente i, firete, a urmelor infraciunii. Cu ajutorul fotografiei se vor reda demonstrativ
obiectele descoperite, locul unde acestea au fost gsite i modul de ascundere.

Fotografia de urmrire i nregistrarea de imagini

Tot din categoria fotografiei operative face parte fotografia de urmrire sau detectiv, folosit de ctre organele de urmrire
operativ n vederea identificrii persoanelor supuse supravegherii active sau declarate n cutare, precum i a contactelor dintre
diferite persoane implicate n activiti ilicite (de corupere, jafuri, nvliri tlhreti, antaj etc.).
Fotografiile detective se folosesc de ctre organele menionate n activitatea de prevenire a actelor criminale, la demascarea
autorilor faptelor svrite, la paza diverselor obiecte de valoare social i a frontierelor.
Fotografia de urmrire se execut n condiii spaiale i de timp complicate, condiionate de necesitatea pstrrii unui nivel
nalt de confidenialitate. Aceasta impune aplicarea unor procedee i mijloace tehnice speciale. La fotografia de urmrire se
folosesc aparate minuscule, ponderea fiind deinut de cele camuflate n diferite obiecte, cu sisteme automate de expunere i
diafragmare. Atare aparate snt prevzute cu obiective ce permit expunerea de la distane mari.
Pentru executarea fotografiilor la ntuneric, condiie inerent acestui gen de activitate, se folosesc mijloace speciale de
iluminare de tipul celor de radiaii infraroii, amplificatoare electronooptice etc.
Fotografia se execut dup regulile generale i conform sarcinilor pe care i le asum organul respectiv. n cazul fotografierii
unei persoane, de ex., se va ine cont de condiiile privind fotografia de recunoatere, pe cnd fixarea unor aciuni se va efectua
conform regulilor fotografierii la locul faptei.
n prezent, n activitatea de investigaie operativ, desfurat n vederea descoperirii sau prevenirii actelor penale, se recurge
frecvent la nregistrarea de imagini video. Imaginea video a anumitor fapte, persoane sau aciuni, nregistrat n timpul desfurrii
controlului operativ-tehnic asupra persoanei tentate s comit infraciuni sau n ordinea procedurii de urmrire penal prevzut
de legislaia n vigoare poate fi utilizat n procesul judiciar penal, dac datele pe care le prezint snt verificare prin intermediul
mijloacelor de prob prevzute n art. 93 CPP.
Videograma operativ reprezint incontestabil principala surs de constatare a infraciunilor n flagrant dac, firete,
nregistrarea s-a efectuat cu respectarea prevederilor legale (art.137-138 CPP) i deontologice privind garantarea intereselor i
demnitii persoanei. n plus, ea asigur identificarea persoanelor implicate, a martorilor infraciunii i a mijloacelor aplicate la
svrirea i ascunderea acesteia.
La nregistrarea de imagini n cadrul activitii detective se aplic mijloace de luat vederi adaptate specificului genului respectiv
de activitate, adic susceptibile s funcioneze n condiii mai puin obinuite n care i ndeplinesc sarcinile serviciile operative
de investigaie. Ele pot fi portabile sau instalate staionar n locurile n care se presupune ipotetic c va avea loc fenomenul ce
intereseaz cauza.

nregistrarea video n procedura de urmrire penal

nregistrarea video a activitilor de urmrire penal n desfurare i a rezultatelor acestora reprezint o modalitate
tehnic modern de fixare a mate-rialului probatoriu. Organele de urmrire penal snt ndreptite prin lege s aplice mijloace
tehnice de nregistrare video n vederea optimizrii procesului de fixare, a evoluiei i a rezultatelor activitilor de urmrire penal.
Ele snt dotate cu mijloace de nregistrare de natur s asigure fixarea n mod simultan a imaginii i a sunetului pe pelicula
videomagnetic, precum i reproducerea sonorizat a videofilmului color.
nregistrarea video este prevzut n mod expres n legislaia n vigoare pentru fixarea mprejurrilor i a rezultatelor cercetrii
la faa locului (art. 118 CPP), reconstituirii faptei (art. 122 CPP), audierii persoanelor (art. 110-115 CPP) i pentru verificarea
declaraiilor acestora la locul infraciunii (art. 114 CPP). Aceasta nu nseamn ns c nregistrarea video nu poate fi utilizat la
efectuarea altor activiti de urmrire penal. Este de neconceput asigurarea plenitudinii i exactitii fixrii i redrii elementului
 35
dinamic care constituie coninutul activitii de exhumare a cadavrului (art. 121 CPP), experimentului n procedura de urmrire
penal (art. 123 CPP) prezentrii spre recunoatere a persoanelor dup mers i alte caracteristici funcional-dinamice.
Forma procesual a aplicrii nregistrrii video este enunat explicit vis-a-vis de audierea persoanelor (art. 115 CPP), aceasta
reprezentnd cea mai frecvent activitate probatorie n procesul judiciar. Din coninutul normei respective se desprind
urmtoarele reguli ce trebuie respectate ori de cte ori se apeleaz la aplicarea nregistrrii video:
a) indiferent de natura activitii procesuale, nregistrarea video poate fi dispus i efectuat att din oficiu de ctre organul de
urmrire penal sau de instan, ct i la cererea prilor implicate n proces;
b) nregistrarea trebuie s cuprind exhaustiv desfurarea activitii, respectiv, nregistrarea parial a activitii procesuale
este contraindicat ca fiind inutil procesului de probaiune;
c) este categoric interzis activitatea de urmrire penal deja finisat special pentru a o nregistra pe caset, disc sau alt suport
electronic;
d) la finele activitii de procedur, n cadrul creia se folosesc mijloace video, nregistrrile se reproduc n ntregime
persoanelor participante. Precizrile i completrile pe care le fac acestea se nregistreaz n continuare pe caset sau alt suport
electronic;
e) dac nregistrrile video se reproduc n cadrul altei activiti de urmrire penal (fie n scopul verificrii unor fapte anumite
i mprejurri de fapt, fie ca msur tactic), acest fapt trebuie reflectat exigent prin meniunile de rigoare n procesul-verbal.
Fa de alte mijloace de fixare prevzute de legislaia n vigoare, nregistrarea videomagnetic are anumite avantaje,
mai importante fiind:
fixarea simultan a imaginii i a sunetului pe acelai suport. n situaia unor activiti de urmrire penal, ca n cazul audierii
persoanelor i verificrii declaraiilor acestora la locul faptei, reconstituirii i a experimentului n procedura de urmrire penal, a
altor activiti n care se verific declaraiile i aciunile celor implicai, nregistrarea videomagnetic trebuie s contribuie la
redarea manierei n care acestea explic faptele ce intereseaz cauza, modul n care ei i exprim voina i gndirea;
surprinderea i nregistrarea la un nalt grad de obiectivitate a mprejurrilor i activitilor de procedur n deplina lor
desfurare. Pentru cercetarea la faa locului, precheziiei .a., fixarea i redarea fr nicio selecie prealabil a unor secvene ori
moment-cheie, a obiectelor principale i a legturii acestoia cu ambiana n care snt amplasate, este o condiie indispensabil
aprecierii la justa lor valoare i folosirii rezultatelor activitilor de procedur;
calitatea superioar a videofonogramei fa de alte mijloace de fixare auxiliare ale procesului-verbal, camerele de luat vederi
dnd posibilitatea s verifice aceasta pe parcursul nregistrrii;
rapiditatea obinerii videofonogramei, nemaifiind necesare lucrri suplimentare de laborator ca n cazul fotografiei;
nregistrarea videomagnetic nu necesit instruciuni riguroase, deoarece persoana care mnuiete camera de luat vederi,
fiind ndrumat de ctre procuror sau ofierul de urmrire penal, poate efectua lucrrile de nregistrare calitativ i adecvat
cerinelor procesual-tactice.
Videofonograma executat n timpul unei sau altei activiti de urmrire penal, indiferent de categoria i factura acesteia,
trebuie, pe de o parte, s reprezinte locul n care se desfoar activitatea respectiv, amplasarea obiectelor ce constituie ambiana
sa, iar, pe de alt parte, s redea consecutiv activitatea de procedur n ordinea desfurrii sale, reliefnd, totodat, secvenele
mai eseniale att pe plan procesual, ct i din perspectiv tactic.
n acest scop, este indicat ca nregistrarea video s se execute alternnd planuri diverse, de la unul general, care s cuprind
locul n care se desfoar activitatea de urmrire i persoanele care o efectueaz, la altul executat la o scar medie, pentru a reda
momentele principale ale aciunii n desfurare, i, de la aceasta, la cel de detaliu pentru a fixa i a reprezenta elemente specifice
ce nsoesc sau caracterizeaz persoanele implicate i activitile acestora.
Videofonograma trebuie s aib i o anumit structur. Asemenea procesului-verbal, videofonograma va consista din 3
pri componente:
introductiv,
principal,
de ncheiere sau final.
Partea introductiv trebuie s prezinte la o scar mrit persoana nvestit cu efectuarea activitii de procedur respectiv
care, dup numele de familie i unitatea din care face parte, anun cauza pentru clarificarea creia se apeleaz la activitatea de
urmrire penal, nominalizeaz persoanele participante i cele abilitate s aplice tehnica de nregistrare, locul, timpul i ordinea
n care va activa echipa.
La etapa a doua se va nregistra activitatea desfurat de echipa ce efectueaz activitatea respectiv. n cazul experimentului,
reconstituirii faptei i verificrii declaraiilor la locul infraciunii, se va insista asupra obiectelor (in-strumentelor, machetelor,
mijloacele de transport etc.) folosite. n cazul audierii, confruntrii i prezentrii spre recunoatere, accentul se va pune pe
configuraia i comportamentul celor implicai.
Etapa final const n certificarea de ctre persoanele participante a exactitii nregistrrilor. Ea ncepe cu demonstrarea
videofilmului i trebuie s reprezinte clar rspunsul persoanelor participante la ntrebarea cu privire la raportul la care nregistrarea
corespunde modului n care s-a desfurat activitatea respectiv i dac ea reproduce corect rezultatele obinute.
Videofonograma, ca orice alt mijloc de fixare, trebuie s contribuie la ntregirea procesului-verbal al activitii de procedur i
sporirea eficienei sale probatorii. ns e de competena organului de urmrire penal s statueze dac nregistrarea videomagnetic
va fi sau nu util sub acest aspect.
Snt ns situaii n care apelarea la acest mijloc de fixare este strict necesar. Este indiscutabil, de ex., folosirea nregistrrii
videomagnetice la cercetarea locului avariilor i incendiilor, a actelor criminale svrite cu aplicarea dispozitivelor i a
materialelor explozibile, a infraciunilor ecologice, a altor infraciuni nsoite de distrugeri materiale considerabile i de victime
omeneti.
 36
Practica pozitiv a organelor de urmrire penal a definitivat, de asemenea, 3 cazuri, cnd nregistrarea videomagnetic
a declaraiilor persoanelor audiate este justificat:
a) n cazul audierii victimei infraciunii, a crei stare precar de sntate suscit nencredere n posibilitatea participrii sale
ulterioare la proces;
b) n cazul audierii minorilor i a persoanelor cu deficiene de vorbire, pentru a reda informaia neverbal din declaraiile
acestora;
c) n cazul n care, pe parcursul audierii bnuitului sau nvinuitului, se preconizeaz aplicarea anumitor procedee tactice de
demascare a declaraiilor mincinoase i pentru a priva bnuitul sau nvinuitul de rea-credin, de posibilitatea de a invoca, n cazul
revenirii la declaraiile sale, faptul c a fost influenat sau constrns de ctre organul de urmrire penal.

Fotografia judiciar de examinare

Fotografia de examinare reprezint un sistem de metode i procedee tehnice privind aplicarea mijloacelor fotografice n
procesul examinrii de laborator a mijloacelor materiale de prob pentru ndeplinirea sarcinilor i demonstrarea rezultatelor
expertizei criminalistice.
Distincia dintre fotografia judiciar operativ i cea de examinare const n scopurile urmrite prin utilizarea mijloacelor
fotografice. Prin utilizarea fotografiei operative, n majoritatea cazurilor, se urmrete unicul scop: a fixa locul faptei, diferitele
mprejurri de fapt i obiectele ce intereseaz cercetarea criminalistic.
Fotografia de examinare se execut n condiii de laborator, n baza unor mijloace fotografice speciale, avnd drept
obiectiv soluionarea urmtoarelor probleme principale:
punerea n eviden a invizibilului, a urmelor i a elementelor imperceptibile ale obiectelor supuse examinrii criminalistice;
examinarea i demonstrarea elementelor caracteristice de dimensiuni mici i minuscule ale obiectelor-corpuri delicte;
examinarea comparativ a obiectelor de studiu criminalistic i a caracteristicilor identificatoare;
ilustrarea rezultatelor expertizei.
Pentru soluionarea acestor probleme, n criminalistic s-au elaborat metode adecvate, cunoaterea crora de ctre juritii
practicieni este impus de necesitatea de a fi avizai asupra posibilitilor expertizei criminalistice, precum i pentru ca acetia s
poat valorifica cu competen rezultatele obinute de ctre experi.
1) Metodele fotografice de revelare a invizibilului
Metodele aplicate la etapa actual n acest scop includ:
metoda fotografiei de contrast,
metoda de separare fotografic a culorilor,
metoda fotografiei n radiaii invizibile.
Metoda fotografiei de contrast const n obinerea unor imagini fotografice de contrast majorat ntre prile din preajma
obiectului supus studiului criminalistic i, n consecin, evidenierea caracteristicilor invizibile ale acestuia.
Aceast metod are o aplicabilitate vast n expertiza actelor scrise pentru revelarea textelor radiate, corodate, acoperite,
prefcute, splate, precum i a diverselor obiecte purttoare de urme invizibile, de ex., a celor de mini, lsate prin depunerile de
sudoare, de mpuctur sub form de pulbere incomplet ars, stropi de ulei etc.
Mrirea fotografic a contrastelor se poate obine prin folosirea materialelor fotosensibile de contrast ridicat i prelucrarea lor
n revelatori contrastani. Developarea materialelor negative i pozitive n revelator de hidrochinin cu o cantitate sporit de
bromur de potasiu mrete considerabil contrastivitatea imaginii.
O alt modalitate de mrire a contrastului, cunoscut sub denumirea de contratiparea negativelor, const n scoaterea unui
diapozitiv de pe negativ, apoi un nou negativ, iar de pe acesta un nou pozitiv, urmnd procesul pn la obinerea gradului necesar
de contrastivitate. Calitatea tehnic a imaginii depinde de numrul contratiprilor. Cu fiecare urmtoare contratipare, datorit
creterii granulaiei emulsiei, claritatea imaginii scade.
Un rol prioritar n activitatea de expertiz l deine procedeul de mrire a factorului de contrast prin totalizarea imaginilor
negative. n fond, aceast modalitate se efectueaz prin suprapunerea mai multor imagini negative ale obiectului n cercetare,
executate la aceeai scar, i proiectarea acestui multinegativ pe materialul fotosensibil pozitiv. Principiul este lesne de neles:
odat cu creterea numrului negativelor suprapuse, datorit sumrii opacitilor, se mrete diferena coeficientului de trecere a
luminii ntre opaciti i transparene, obinndu-se o cretere perceptibil a contrastului.
Metoda de separare fotografic a culorilor se bazeaz pe proprietatea fotografiei de a deosebi nuane de culori imperceptibile
ochiului liber. Ea servete la relevarea urmelor i a petelor lsate de substana de culoare apropiat culorii suportului, la
reconstituirea coninutului unui act contrafcut, la stabilirea falsului prin adugire sau nlturare de text, la descoperirea
microurmelor, care nu se disting datorit asemnrii la culoare cu obiectul-suport .a.
La etapa actual, n instituiile de expertiz se practica dou modaliti principale de separare fotografic a culorilor:
a fotografierii obiectului pe materialul fotografic cu emulsia sensibilizat cromatic;
a selectrii cu ajutorul filtrelor de culori a radiaiilor de lumin ce cad pe emulsia materialului fotografic.
Materialele fotografice au o sensibilitate cromatic net superioar organului de vz uman, fapt, datorit cruia deosebirile
cromatice, imperceptibile ochiului liber, pe fotografii pot aprea suficient de evident.
Rezultate eficiente se obin prin aplicarea materialelor fotografice sensibilizate la anumite culori (ortocromatice, pancromatice
etc.).
Filtrele separatoare de culori permit trecerea spre emulsie a radiaiei similare propriei culori, reinndu-le pe cele de culori
opuse. Fiind folosite n momentul fotografierii, ele accentueaz propria culoare, care pe fotografie apare cenuie-deschis fa de
nuanele culorilor opuse, redate prin cenuiu-nchis.
Filtrele se aleg n mod practic sau conform datelor prezentate n literatura de specialitate, n form de tabele indicatoare.
 37
Modul de aciune a unor filtre
Nr. Culoarea filtrelor Reine radiaiile de culoare Permite trecerea radiaiilor de
art. culoare
1. Galben i galben-nchis Violet, ultraviolet, albastr, azurie Verde, galben, oranj, roie
2. Oranj Violet, ultraviolet, verde, albastr, azurie Galben, oranj, roie
3. Roie Violet, ultraviolet, albastr, azurie, Oranj, roie
verde, galben, parial oranj

Alegerea filtrelor separatoare de culori

Nr. Culoarea filtrelor Culoarea accentuat pe fotografie
art.
1. Violet Violet, albastr
2. Albastr Albastr, azurie, violet
3. Verde Verde, verde-azurie, verde-glbuie
4. Galben Galben, oranj, galben-verzuie
5. Oranj Oranj, galben, roie
6. Roie Roie, oranj, galben

Prin absorbia unei pri din radiaia global expus materialului fotografic, filtrele reduc lumina ce ptrunde n aparatul
fotografic. Aceast parte de lumin pierdut trebuie compensat prin prelungirea timpului de expunere.
O observare vizual nu ntotdeauna este suficient pentru determinarea elementelor cromatice ale unui fascicul de lumin
reflectat de obiectul cercetat i deci a determina filtrul necesar. n atare situaii se va recurge la un studiu fotometric cu ajutorul
obiectivelor tehnice respective.
n vederea delimitrii cromatice a obiectelor de studiu, n instituiile de expertiz se folosete pe scar tot mai larg fotografia
n culori. Reproducerile policromatice snt necesare pentru fixarea nuanelor de culoare n cazul cercetrii urmelor biologice, a
unor resturi de materie, a fibrelor textile etc. n aceste cazuri se folosesc materialele att pozitive, ct i reversibile.
Fotografia n radiaii invizibile este metoda cea mai frecvent folosit n vederea revelrii invizibilului. Radiaiile ultraviolete,
infraroii, roentgen, gama i beta posed multiple proprieti datorit crora acestea au devenit inerente multor cercetri
criminalistice, n special, ale celor efectuate n condiii de laborator de ctre experii criminaliti.
Din ansamblul de proprieti pe care le posed radiaiile invizibile, n criminalistic se folosesc cu prisosin proprietile lor
de a fi absorbite i reflectate de diferite materiale altfel dect radiaiile vizibile, de a iradia luminiscen (lumin rece) i de a
ptrunde n profunzimea corpurilor materiale. Datorit acestor proprieti, radiaiile invizibile ofer mari posibiliti de investigare
criminalistic, n primul rnd, n vederea descoperirii urmelor de mini, a factorilor suplimentari ai tragerii din arma de foc, a
urmelor sub form de resturi de materie biologic, de substane organice i anorganice, a diferitor pete de uleiuri, vopsele .a.
Proprietatea de absorbire i reflectare a radiaiilor invizibile d mari posibiliti n cercetarea actelor scrise, a falsului prin
nlturare sau adugare de text, prin refacerea rechizitelor, schimbarea de fotografii, copierea amprentei de tampil etc.
Capacitatea de penetrare a radiaiilor invizibile servete la reconstituirea m documente a rechizitelor acoperite cu vopsea sau
ncleiate cu alte materiale, a urmelor de spargere din interiorul obiectelor de ncuiere, lactelor, plumburilor, la studierea
mecanismelor n corelaie cu funcionarea unei arme de foc, la reconstituirea diverselor gravuri deteriorate.
Radiaiile invizibile i gsesc, de asemenea, utilizare frecvent n investigaiile de identificare i diagnostic criminalistic a
cernelurilor, vopselelor, trsturilor de creion, a hrtiei, resturilor fibroase de mbrcminte, a diferitor genuri de combustibil i
uleiuri tehnice.
Fotoreproducerea aciunii radiaiilor invizibile necesit aplicarea unor procedee i mijloace fotografice specializate fiecrui
gen de radiaii n parte. Pentru executarea fotografiei n radiaii infraroii snt necesare:
a) surse de radiaii infraroii o lamp electrica puternica de 500 W care eman asemenea radiaii;
b) filtre de selectare a radiaiilor care asigur impresionarea fotoemulsiei de radiaiile infraroii. Actualmente se folosesc filtre
solide fabricate din sticl, ebonit sau alte materiale plastice i lichide, care constau dintr-un vas de sticl cu lichid de piatra vnt,
dizolvat n ap distilat, ce permite excelent trecerea spre materialul fotosensibil doar a radiaiilor infraroii;
c) materiale fotosensibile speciale, pelicule sau plci infracrom cu care se lucreaz n condiii absolut obscure.
Dac n procesul examinrii se folosete convertizorul electronic cu care snt dotate laboratoarele criminalistice moderne, se
va fotografia imaginea obiectului de studiu transmis pe ecranul dispozitivului.
Pentru executarea unei fotografii n radiaii ultraviolete snt necesare:
surse de radiaii respective lmpi de cuar i tuburi luminiscente de genul celor cu care snt dotate lmpile ultraviolete din
trusele criminalistice;
filtre de selecionare a radiaiilor care pot fi instalate naintea sursei de iluminare sau naintea obiectului, pentru a permite
trecerea radiaiilor ultraviolete i reinerea celor infraroii.
Se folosesc fotomateriale din categoria celor obinuite nesensibilizate, ce nu pot fi influenate de radiaiile din domeniul celor
roii i infraroii.
O dificultate care apare la executarea fotografiilor n radiaii infraroii i ultraviolete const n determinarea claritii
imaginii. Aceste radiaii au o refracie optic de alt natur dect cele vizibile. Aceasta condiioneaz unele decalaje ale distanei
focale, impunnd operaii de corecie privind punerea la punct a claritii imaginii.
 38
Fotografia n radiaii roentgen, gama i beta se practic n situaiile n care mprejurrile faptei impun un studiu al interiorului
unei fiine sau al unui obiect material. Fotografia se obine prin folosirea materialelor fotografice specificate acestui gen de
fotografie ca, de ex., a peliculei roentgen, care (n casete sau pe hrtie neagr) se aplic n apropierea nemijlocit a obiectului de
studiu, acesta din urm fiind eliminat din partea opus de o surs special de energie.
n felul acesta, clieul este impresionat de radiaiile respective, care, trecnd prin obiect, las pe emulsie imaginea-umbr a
structurii acestuia. Dat fiind posibilitatea unei roentgenoscopii, n sensul observrii directe a obiectului de cercetare pe ecranul
fluorescent, la fotografia roentgen se recurge mai rar, ceea ce ne face, din motive de alt natur, s apelm i la gama-betagrafie.
2) Microfotografia
n activitatea de laborator, microfotografia constituie o metod de baz a investigaiilor desfurate n vederea efecturii
expertizelor criminalistice. n cazurile expertizei traseologice, balistice, tehnice a documentelor etc., examinrile nu pot fi
concepute fr executarea de microfotografii.
Constnd n reproducerea fotografic mrit a obiectului de examinare criminalistic, microfotografia preconizeaz depistarea
i examinarea caracteristicilor de detaliu imperceptibile ochiului liber. Din moment ce prin intermediul ei se redau detalii care
depesc limitele sensibilitii omului, atribuirea microfotografiei semnificaia de fotografie de examinare este pe deplin
justificat.
La microfotografe se recurge n situaiile n care sarcinile expertizei impun mrirea de proporii a obiectului supus examinrii
(50, 200, 700 etc.). n acest scop se folosesc instalaii microfotografice, care constau dintr-o camer fotografic special cuplat
cu un microscop.
n cazul folosirii unui aparat obinuit, acesta se va cupla cu microscopul prin intermediul unui tub de ataare.
Microscoapele comparatoare i electronice snt prevzute cu camere foto proprii.
Dat fiind necesitatea redrii caracteristicilor de detaliu, la fotografia microscopic se folosesc materiale (plci sau pelicul)
cu puterea de soluionare (separare) sporit i de granulaie fin.
Un factor determinant privind obinerea unei microimagini de calitate l constituie iluminarea obiectului fotografiat. Ea poate
fi de reflectare i prin transparen. Timpul de expunere se determin cu ajutorul exponometrului sau prin tatonare.
3) Fotografia de comparare
Principala metod la care se recurge la identificarea criminalistic, aceasta constituind sarcina final a majoritii expertizelor
criminalistice o reprezint examinarea comparativ a caracteristicilor obiectelor-scop cu cele ale obiectelor-mijloc.
n cazurile posibile, ca n situaia expertizelor scrisului, a urmelor statice de nclminte sau a anvelopelor mijloacelor de
transport, examinarea poate fi efectuat nemijlocit prin compararea obiectelor menionate cu modelele-tip de comparaie. Snt ns
multe cazuri cnd examinarea comparativ se face n baza fotografiilor obiectelor de identificare.
Aceasta se refer la expertizele de identificare a persoanelor i cadavrelor dup semnalmentele extenuare, la cele
dactiloscopice, traseologice, balistice, tehnice ale documentelor, care practic nici nu pot fi concepute altfel dect prin intermediul
fotografiei de comparare.
La obinerea fotografiilor de comparare de calitate, se cere respectarea dou condiii:
a) Conform primei, fotografiile obiectelor de cercetare i ale celor de verificat trebuie s fie executate la aceeai scar i de pe
poziii uniforme.
b) Dup cea de a doua, fotografiile trebuie s fie executate n condiii tehnice identice.
n criminalistic se disting 3 variante ale fotografiei de comparaie:
de comparare prin confruntarea imaginilor,
de comparare prin suprapunerea acestora,
privind stabilirea continuitii liniare a elementelor caracteristice de relief.
Fotografia de comparare prin confruntare presupune reproducerea obiectelor ce urmeaz a fi comparate pe o imagine unic
sau pe dou imagini separate, insistndu-se asupra caracteristicilor evideniate n faza de examinare separata. Obiectele ce urmeaz
a fi fotografiate se aranjeaz n aceeai poziie unul lng altul, asigurndu-se reproducerea lor uniform, i implicit, evidenierea
prin comparare a coincidenelor sau necoincidentelor de trsturi.
Fotografia de comparare prin suprapunere se folosete n majoritatea cazurilor la examinarea urmelor dinamice (traseologice,
balistice), precum i a amprentelor de tampil, a liniilor de separare a unei pri dintr-un ntreg. Ea se practic, de asemenea, la
descoperirea falsificrii actelor de identitate, a bancnotelor valutare, a semnturilor executate prin copiere. O deosebit importan
are aceast metod fotografic la identificarea persoanelor n via i a cadavrelor necunoscute.
Fotografia de comparare prin suprapunere const n executarea a doua fotografii ale obiectelor de identificare pe materiale
fotografice confecionate pe suport transparent. Prin suprapunerea lor la lumin, se stabilete coincidena sau necoincidena
elementelor caracteristice, ceea ce poate conduce la constatarea sau negarea categoric a identitii.
Executarea fotografiilor de comparare prin suprapunere nu prezint dificulti, deoarece n acest scop se folosesc utilaje
specializate (conversograful balistic, microscopul comparator .a.), care asigur un grad nalt de precizie privind uniformitatea
imaginilor n raport de scar, de iluminare i de ali factori tehnici.
Fotografia de comparare a continuitii liniare este folosit n mod frecvent la examinarea urmelor n form de striaii, lsate
de instrumentele de spargere, de ghinturile unei arme de foc pe glonte, ale altor unelte, inclusiv ale celor de profesie sau de uz
casnic (cuit, topor, hrle, clete .a.).
Ea const n executarea n aceeai condiie a dou fotografii: una va reprezenta urmele de la faa locului, iar alta, obinut pe
cale experimental n calitate de model de comparaie, care ulterior se secioneaz parial sau pe jumtate de-a curmeziul (sau
diagonal) striaiilor.
Asamblnd apoi prile opuse ale celor dou fotografii, expertul poate urmri (i demonstra) dac caracteristicile liniare ale
urmei de la faa locului coincid prin continuare cu cele ale urmei-model de comparaie ale obiectului de verificat.
 39
4) Fotografia de ilustrare
Pentru formarea unei imagini convingtoare asupra mprejurrilor de fapt, stabilite prin intermediul expertizei criminalistice,
organele judiciare trebuie s dispun de un raport de expertiz tiinific bine argumentat, dar i demonstrat, coninnd date evidente
privind justeea concluziilor. Practica judiciar denot c puterea de convingere a raportului de expertiz n mare msur depinde
de sistemul ilustrativ aplicat de ctre expert n vederea nfirii rezultatelor obinute, precum i a concluziilor.
Dintre modalitile de ilustrare cunoscute acestui domeniu, fotografia s-a dovedit a fi cea mai eficient i se folosete n
mai multe planuri, respectiv:
pentru fixarea nfirii, trsturilor i strii iniiale a materialelor prezentate, mai cu seam n situaiile n care starea
acestora poate suferi schimbri ca urmare a aplicrii unor metode de studiu de natur s acioneze asupra lor. nfiarea obiectelor
ce urmeaz a fi examinate poate fi redat pe o fotografie sau mai multe, ele cuprinznd obiectele propriu-zise, ambalajul, amprenta
formelor de sigilare .a. O atare fotografie se executa n strict conformitate cu prevederile regulilor fotografiei judiciare operative
a obiectelor-corp delict;
pentru redarea elementelor constitutive divizate pe parcursul examinrii (prin decontarea unei arme de foc improvizat, a
unui lact descuiat cu peraclul sau cu o cheie potrivit, a unui agregat tehnic etc.);
pentru fixarea rezultatelor aciunilor experimentale ale expertului, inclusiv ale celor ntreprinse n scopul obinerii modelelor
de comparaie;
pentru fixarea caracteristicilor depistate la etapa de cercetare intrinsec a obiectelor ce necesit a fi comparate, avnd drept
obiectiv redarea acestor caracteristici ntr-o form mrit;
pentru demonstrarea elementelor caracteristice coincidente ale obiectelor supuse examinrii comparative, apreciate ca fiind
determinante la formularea concluziilor.

Activitatea de fixare procesual i de prezentare a fotografiilor judiciare

Potrivit prevederilor legislaiei n vigoare, fotografia este prevzut ca o surs special de fixare a probelor. Se preconizeaz,
n special, reproducerea fotografic a obiectelor care, datorit volumului sau din alte motive, nu pot fi anexate la dosar. Din
coninutul dispoziiilor art. 93 CPP rezult ca fotografiile executate la locul faptei sau n cadrul altor acte de urmrire penal se
anexeaz la dosar, ele reprezentnd mijloace de prob.
Valoarea probant a fotografiilor depinde de respectarea de ctre organul judiciar a regulilor tehnice i tactice privind obinerea
acestor fotografii, dar i de modul de anexare la dosarul cauzei.
Despre utilizarea fotografiei la efectuarea unui act de urmrire penal sau a expertizei criminalistice se fac meniunile
corespunztoare n procesul-verbal sau n raportul de expertiz. n procesul-verbal se vor consemna: obiectele fotografiate,
aparatura i materialele fotosensibile folosite, cine i n baza cror metode a executat imaginea fotografic. n raportul de
expertiz se va descrie procesul utilizrii fotografiei ca mijloc de cunoatere, aparatura folosit i rezultatele obinute.
Fotografiile se anexeaz la dosar ntr-o form sistematizat, ceea ce se obine prin ntocmirea planelor fotografice.
La ntocmirea acestor plane trebuie respectate urmtoarele condiii:
a) Fotografiile de dimensiunile 9x13 sau 13x18 se vor lipi pe coli de carton n ordinea n care a fost folosit fotografia pe
parcursul aciunii de urmrire penal sau a expertizei. Fotografiile de la locul faptei, de ex., se vor ncleia ncepnd cu cea de
orientare pn la cea de detaliu a obiectelor-corp delict.
b) Pe prima pagin vor fi nregistrate datele despre organul cruia i aparine persoana ce ntocmete plana fotografic, precum
i unele informaii privind cauza penal sau expertiza pentru care s-au executat fotografiile. Fiecare fotografie lipit pe plan va
fi tampilat astfel, nct tampila s fie imprimat pe fotografie i parial pe cartonul pe care aceasta s-a lipit.
c) Fiecare fotografie va fi numerotat i nsoit de inscripii explicative privind genul fotografiei i obiectul fotografiat. De
ex., foto nr. 4: fotografia de detaliu a urmei de nclminte de pe scaunul din apropierea nemijlocit a fotoliului, n care se afl
cadavrul sau foto nr. 3: fotografia de ilustrare a nclmintei, ridicat prin percheziie de la persoana suspectat....
d) Dup ultima fotografie, se va indica cine a executat fotografiile i cine a ntocmit plana. Aceste date vor fi confirmate prin
semntura persoanei responsabile.

Tema: TRASEOLOGIA CRIMINALISTIC

Traseologia tiina despre cercetarea criminalistic a urmelor infraciunii
Noiuni generale
Svrirea unei fapte prevzute de legea penal n majoritatea cazurilor impune o oarecare activitate. Fptuitorul se deplaseaz
n spaiu, efectueaz aciuni fizice, manipuleaz diferite obiecte materiale, producnd, n cele din urm, diverse modificri n
mediul nconjurtor. Cercetarea acestora, cunoscut n criminalistic sub denumirea de urme ale infraciunii, asigur:
reconstituirea tabloului ambianei n care s-a svrit fapta;
identificarea direct a fptuitorului i a altor persoane participante sau implicate;
identificarea obiectelor, ntr-un mod sau altul, exploatate pe parcursul aciunilor infracionale;
stabilirea datelor concrete privind mprejurrile de loc, de timp, modul de aciune i alte circumstane ale faptei svrite.
Cercetarea urme or materiale ale infraciunii svrite este o condiie indispensabil cunoaterii faptei i a fptuitorului i
reprezint una dintre sarcinile primordiale ale organelor cu funcii de urmrire penal.
Marea varietate a urmelor lsate dup svrirea infraciunii a condiionat apatiia, n cadrul criminalisticii, a traseologiei
domeniu cu destinaie s asigure implementarea realizrilor diverselor tiine la cercetarea urmelor lsate la faa locului sau n alte
mprejurri similare.
 40
La nceputurile sale, obiectul traseologiei era redus la urmele lsate pin reproducerea prii de contact a unui obiect pe suprafaa
sau n profunzimea altuia. n literatura de specialitate se subliniaz c sarcina-cheie a traseologiei const n identificarea
obiectelor materiale pe baza reflectrilor elementelor exterioare ale acestora n mediul nconjurtor.
Cercetrile ulterioare au dus la valorificarea criminalistic a unor noi categorii de urme, ceea ce a extins i a modificat obiectul
traseologiei. La etapa actual, traseologia se prezint ca un domeniu bine determinat al criminalisticii, destinat cunoaterii
legitilor formrii urmelor materiale ale infraciunii i elaborrii metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice necesare descoperirii,
fixrii i examinrii acestora n vederea stabilirii faptei, identificrii fptuitorului i determinrii tuturor mprejurrilor cauzei.
Traseologia are urmtoarele sarcini:
studierea legitilor formrii diferitor categorii de urme materiale ale infraciunilor. Cunoaterea acestor legiti d
posibilitatea elaborrii mijloacelor tehnico-tiinifice adecvate, aplicarea eficace a acestor mijloace la cercetarea faptelor penale
concrete;
elaborarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice necesare descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii. Eficiena
activitii organelor de urmrire penal depinde de tehnicile cu care acestea snt dotate. Elaborarea mijloacelor necesare
perfecionrii acestei activiti constituie sarcina esenial a traseologiei criminalistice;
elaborarea metodicilor de efectuare a expertizelor traseologice. Expertiza traseologic este etapa final de cercetare
criminalistic a urmelor. Ea are ca scop identificarea obiectului care las urme, precum i rezolvarea multiplelor probleme cu
caracter diagnostic (caracterizarea obiectului care a lsat urma, stabilirea succesiunii urmelor lsate la faa locului, determinarea
interpoziiei obiectului care a lsat urme i a celui pe care au fost lsate).
n vederea atingerii acestui scop, traseologia elaboreaz metodici de examinare specifice naturii urmelor. n prezent, n baza
principiilor generale ale expertizei criminalistice, s-a ntocmit metodica expertizei dactiloscopice, a expertizei traseologice a
urmelor de picioare, a mijloacelor de transport, a instrumentelor de spargere etc.;
elaborarea metodelor i mijloacelor tehnice de protejare a valorilor sociale de atentri infracionale.

Noiunea i clasificarea urmelor infraciunii

Problema ce vizeaz urmele infraciunii este studiat cu deosebit insisten de ctre specialitii n materie. n acest sens, au
fost elaborate numeroase lucrri (urmele snt studiate sub cele mai diverse aspecte). O problem discutabil n literatura de
specialitate este cea a noiunii de urm. Muli autori definesc urmele infraciunii ntr-un sens restrns, ca o reproducere a
construciei exterioare a unui obiect pe suprafaa sau n volumul altui obiect, cu care acesta a contactat n legtur cu pregtirea i
svrirea faptei penale. Prin aceast noiune snt cuprinse doar amprentele unui obiect pe suprafaa sau n profunzimea altuia,
celelalte categorii de urme fiind trecute cu vederea.
n literatura criminalistic actual, n categoria de urme ale infraciunii snt incluse toate elementele materiale, a cror formare
este determinat de svrirea infraciunii. ntruct, n principiu, orice modificare material produs prin aciuni infracionale poate
contribui la elucidarea mprejurrilor cauzei, tendina spre a lrgi aria ce constituie coninutul noiunii de urme ale infraciunii n
neles larg corespunde cerinelor practice i este totalmente justificat. Noiunea de urm nu trebuie imens lrgit. Este categoric
inacceptabil opinia autorilor, precum c n categoria de urme se includ obiectele pierdute sau disparate (furate), actele scrise,
nregistrrile fenomenelor sonore, fotografiile, deprinderile de a activa sau a manipula diferite instrumente etc.
O asemenea tratare prea ampl a urmelor infraciunii poate suscita divergene avnd n vedere c imprimrile fotografice,
nscrisurile, vocea, stereotipul dinamic, armele i muniiile snt studiate n cadrai unor domenii distincte ale criminalistica.
Legislaia n vigoare, att de drept penal, ct i procesual-penal, delimiteaz categoric urmele infraciunii de cadavre, de documente,
de diferite imprimri, inclusiv de cele fotografice, precum i de toate obiectele materiale, dac acestea snt purttoare
Aadar, urm a infraciunii poate fi considerat orice modificare produs obiectelor din mediul nconjurtor prin aciunile
celor implicai n actul infracional i care, datorit formei i structurii lor, furnizeaz informaii probante apte s contribuie la
identificarea fptuitorului i determinarea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea.
O alt problem examinat de mai muli autori vizeaz clasificarea urmelor infraciunii.
n plan gnoseologic, clasificarea urmelor menionate este o condiie indispensabil procesului de cunoatere a lor. Cunoaterea
unui fenomen fie din domeniul naturii, fie de gen social, are ca premis stabilirea sistemului cruia i aparine.
Pe plan utilitar, clasificarea urmelor infraciunii se impune, n primul rnd, de necesitatea aplicrii n mod sistematizat a
mijloacelor tehnico-tinifice pentru cercetarea lor. Este just afirmaia c, prin clasificarea efectuat, urmele deja clasificate s
poat fi studiate, n mod sistematic, prin aplicarea acelorai mijloace tehnice i metode la urmele din aceeai grup ori subgrup.
Incontestabil, clasificarea urmelor n criminalistic este o necesitate practic, ea asigurnd eficiena cercetrii i folosirii lor la
stabilirea adevrului.
n esen, orice clasificare const n repartizarea fenomenelor (materiale sau logice) n grupe, n baza caracteristicilor lor
comune. Depistarea acestor caracteristici-criterii constituie sarcina primordial a clasificrii.
Marea diversitate a urmelor lsate de infractor genereaz imposibilitatea formulrii unui criteriu unic, care ar permite o
clasificare integral a lor. Aceasta se confirm prin analiza literaturii de specialitate, unde criteriile folosite n vederea clasificrii
urmelor difer de la un autor la altul, att dup coninut, ct i dup numr.
Clasificarea urmelor se face n baza a 4 criterii mai importante, i anume:
a) natura urmelor;
b) factorul creator de urme;
c) nivelul de modificare a suportului (obiectului primitor de urm);
d) modul de formare a urmelor.
Dup natura lor, urmele infraciunii se grupeaz n dou categorii:
urme-form, create prin reproducerea construciei exterioare a unui obiect pe suprafa sau n volumul altuia;
 41
urme-materie, ce pot aprea pe parcursul svririi aciunilor infracionale n form de fragmente de obiecte, resturi de
substane ca urmare a interaciunii a dou sau mai multe obiecte materiale.
Din categoria urmelor-form snt menionate cele tradiional numite traseologice, care reproduc forma i relieful suprafeei
de contact a obiectelor creatoare, ca, de ex., a celor de mini, de picioare, de mbrcminte, a mijloacelor de transport etc. Din
categoria urmelor-materie, mai frecvent utilizate n practica judiciar, pot fi amintite fragmentele de obiecte (resturi de alimente,
cioburi de sticl, de vesel, elemente desprinse din obiectele vestimentare, inclusiv fibre din produse textile) i diferite substane
pulverulente sau lichide (rumegtur metalic, lemnoas sau a materialelor de construcie, pete de natur organic i anorganic
.a.). Att urmele-form, ct i urmele-materie se pot manifesta sub aspect macroscopic i microscopic.
Conform factorilor creatori, urmele frecvent ntlnite la faa locului se mpart n:
urme lsate de om (homeoscopice);
urme lsate de obiecte materiale (mecanoscopice).
Urmele homeoscopice snt de dou categorii:
a) create prin reproducerea construciei exterioare a diferitor pri corporale i a mbrcmintei (a minilor, picioarelor, dinilor,
buzelor, obiectelor de mbrcminte) pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor din mediul nconjurtor;
b) create sub diverse forme de substane biologice, aparinnd corpului uman (fire de pr, pete de snge, esuturi, depuneri de
saliv, sperm, miros .a.).
Urmele mecanoscopice reproduc construcia exterioar a obiectelor-corpuri solide. n criminalistic, acestea snt divizate n
urme de instrumente (unelte) i urmele mecanismelor (mijloacelor de transport sau de producie etc.).
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart n:
urme de adncime,
urme de suprafa,
urme periferice.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de profunzime a obiectului primitor n locul unde acesta a
venit n contact cu cel creator. Urmele de suprafa, dimpotriv, nu produc schimbri eseniale, ale obiectului primitor de urm i
se subdivizeaz astfel:
a) urme de stratificare, formate prin depuneri de substane de pe suprafaa obiectului creator pe suprafaa celui primitor cum
ar fi, de ex., o amprent digital sudoripar sau de vopsea pe o suprafa neted;
b) urme de destratificare, formate prin preluarea de substane de pe suprafaa obiectului primitor, cum ar fi n cazul deplasrii
pe un obiect curent vopsit.
Urmele periferice redau configuraia, conturul unui obiect, poziia cruia a fost schimbat n urma svririi faptei pe locul
unde acesta s-a aflat timp ndelungat. Aceste urme se ntlnesc n cazul ridicrii unui covor sau portret de pe perete, unei reviste
de pe o suprafa prfuit .a.
Dup modul de formare, prin care se nelege raportul de micare n care se afl obiectul creator i cel primitor la momentul
final de creare a urmelor, acestea snt clasificate n:
urme statice snt urmele formate prin apsare sau lovire. n momentul culminant de creare a acestor urme, obiectele
participante (creator i primitor) se afl n stare static unul fa de altul. Datorit reproducerii directe a caracteristicilor exterioare
ale obiectului care le-a creat, urmele statice snt de cea mai nalt valoare identificatoare;
urme dinamice se creeaz n urma micrii de alunecare a unui obiect participant la formarea urmei pe suprafaa celuilalt.
Tipice, n acest sens, snt urmele de tiere, pilire, sfredelire, de frnare a unui autovehicul etc. Elementele caracteristice ale
suprafeei obiectului creator se reproduc n aceste urme sub form de trase, fapt ce reduce substanial capacitile lor
identificatoare.
Clasificarea urmelor infraciunii
1. Dup natura lor
Urme-form Urme-materie
2. Dup factorul creator
Urme create de om (homeoscopice) Urme create de obiecte (mecanice)
De pri corporale (mini, picioare, dini etc. i mbrcmintea De instrumente (unelte)
omului)
Biologice umane (fire de pr, pete de snge sperm, saliv) De mijloacele de transport
3.Dup nivelul de modificare a suportului
De adncime De suprafa Periferice
De stratificare De destratificare
4. Dup modul de formare
Statice Dinamice

Regulile generale privind descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii

Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor este faza iniial, determinant de cercetare a lor, efectuat de ctre organul de
urmrire penal la faa locului sau n alte mprejurri similare.
Prin descoperirea urmelor n criminalistic se nelege depistarea acestora de ctre organele cu funcii de urmrire penal
prin efectuarea la faa locului a activitilor de cutare, bazate pe realizrile tactice i mijloacele tehnico-tiinifice criminalistice.
Fixarea i ridicarea urmelor const n efectuarea de ctre organele menionate a activitilor procedural-tehnice de certificare
a existenei i strii urmelor infraciunii la faa locului, precum i retragerea i conservarea lor n vederea folosirii ulterioare la
 42
stabilirea adevrului. La aplicarea mijloacelor tehnico-tiinifice n vederea descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii, se
va ine cont de categoria urmelor cercetate i natura obiectelor purttoare. Tehnicile aplicate la descoperirea, fixarea i ridicarea
urmelor de mini difer dup coninut de cele aplicate n acelai scop privind urmele de picioare, ale mijloacelor de transport, ale
instrumentelor de spargere etc.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor necesit a fi efectuate potrivit urmtoarelor reguli generale:
1) Respectarea strict a normelor dreptului procesual-penal ce reglementeaz efectuarea cercetrii locului faptei, a percheziiei
i a ridicrii de obiecte i documente, acestea fiind prevzute ca principalele aciuni procesuale destinate descoperirii, fixrii i
ridicrii urmelor infraciunii.
2) Utilizarea n limite maxime a mijloacelor tehnico-criminalistice menite s majoreze capacitatea de percepie i eficiena
activitilor de cutare a urmelor, inclusiv ale celor latente.
3) Aplicare tuturor msurilor posibile de protejare a urmelor, n special n cazurile amnrii cercetrii locului faptei sau
desfurrii acestei activiti n condiii nefavorabile.
4) Fixarea urmelor descoperite prin descrierea lor n procesul-verbal, acesta fiind principalul, sub aspect procesual, mijloc de
fixare. n formulri laconice, clare i de nalt precizie, aici vor fi consemnate:
- caracteristicile generale ale obiectului purttor ce denote unde se afl, prin ce se caracterizeaz suprafaa purttoare de urme;
- categoria i tipul urmei, poziia n raport cu suprafaa obiectului-suport i cu alte obiecte;
- caracteristicile fiecrei urme referitor la form, mrime, culoare, cantitate;
- datele privind modul de descoperire, fixare i ridicare a urmelor.
5) Indiferent de natura acestora, urmele depistate se vor fotografia, apelndu-se la metoda fotometric. Pe lng menirea de a
demonstra i a certifica datele expuse n procesul-verbal, fotografiile urmelor, rednd cu claritate caracteristicile acestora, adesea
devin obiecte ale expertizei criminalistice.
6) Urmele descoperite sau relevate la faa locului, de regula, se ridic n comun cu obiectul sau cu o parte separat (demontat)
a acestuia.
7) Dac obiectul purttor de urm e de valoare, supravoluminos sau intransportabil i, din aceste ori alte motive, se exclude
ridicarea lui, urmele se vor ridica, procedndu-se:
- la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips, plastilin, materiale polimerice;
- la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule dactiloscopice, foi de hrtie fotografic i alte materiale adezive;
- la recoltarea urmelor-materie prin rzuire, absorbire, solubilizare, atragere cu magnetul etc.

Cercetarea criminalistic a urmelor de mini

nsemntatea criminalistic a urmelor de mini
Urmele de mini, dup cum mrturisesc scripturile religioase i laice vechi, au fost cunoscute n unele ri nc din antichitate.
n literatura de specialitate se aduc argumente convingtoare precum c n China, Japonia, India i alte ri din Orient urmele de
mini erau cunoscute deja la nceputul mileniului trecut. Se afirm c acestea ar fi fost folosite ca mijloc de certificare a
documentelor, inclusiv a celor cu caracter juridic.
Dei, abordnd aceast problem, marele savant francez Edmond Locard a apreciat prezena amprentelor digitale pe
documentele antice ca fenomen cu coninut mistic i nicidecum juridic, nsui faptul cunoaterii urmelor de mini din timpuri
imemoriale rmne incontestabil.
Ca mijloc de prob, bazat pe investigaii tiinifice, urmele de mini au fost recunoscute n justiia penal cu mult mai trziu. n
opinia acceptat de mai muli cercettori n acest domeniu, primele acte de identificare a infractorilor pe baza urmelor de mini,
descoperite la locul faptei, s-au nregistrat la finele sec. XIX nceputul sec. XX.
n baza marilor realizri n domeniul medicinei i antropologiei, s-a constituit o ramur special a criminalisticii, cunoscut
astzi sub denumirea de dactiloscopie tiina privind studiul desenelor papilare.
Constituind, de bun seam, rodul unei munci colective, metodele dactiloscopice ntr-un rstimp relativ scurt snt utilizate
pretutindeni. Potrivit opiniilor exprimate de specialitii n materie, n primul deceniu al secolului trecut urmele de mini erau de
acum folosite ca material probant n justiia penal a multor ri europene i de pe continentul american.
La etapa actual, urmele de mini snt dintre cele mai frecvent folosite n justiia penal. Practic, nu exist infraciuni n
cercetarea crora urmele de mini ar putea fi ignorate.
n acest sens, practica demonstreaz date semnificative: n descoperirea a 40-50% de cauze de furt, jafuri, nvliri tlhreti
i de alte crime grave, valoarea urmelor de mini este excepional, jucnd un rol primordial n ceea ce privete identificarea
autorului faptei, stabilirea participanilor la svrirea actului penal, precum i a altor mprejurri ale infraciunii svrite.
Aplicarea urmelor de mini injustiia penal este nlesnit de mai muli factori:
1) Primul este marea frecven a urmelor de mmi la locul savarini fapte penale, ele formndu-se n toate cazurile n care
fptuitorul acioneaz manual i, firete, dac acesta nu ntreprinde msuri pentru a nu lsa urme. Urmele papilare rmn uor
imprimate pe diferite suprafee de la faa locului, datorit secreiei papilare ce acoper suprafaa palmar a minilor. Urmele
vizibile se formeaz cnd mna este murdar de snge, vopsea, praf, tu etc.
2) Al doilea factor favorizant n vederea utilizrii urmelor de mini n justiia penal este existena sistemelor de nregistrare
penal. Una dintre modalitile de nregistrare a persoanelor condamnate penal este cea dactiloscopic, care const n fixarea
desenelor papilare a celor 10 degete ale minilor pe fie speciale i crearea pe baza concentrrii lor a fiierelor dactiloscopice.
Datorit structurii sistematizate, acestea permit compararea urmelor ridicate de la locul faptei concrete cu cele ale persoanelor
nregistrate. n acest context, se ncadreaz, de asemenea, i evidena urmelor de mini ridicate de la locul infraciunilor
nedescoperite. Prin compararea acestora se poate stabili autorul a dou sau mai multor infraciuni, ceea ce adeseori poate s
sporeasc esenial activitatea de urmrire a fptuitorului.
 43
3) n fine, folosirea urmelor de mini n procesul penal este benefic influenat de capacitatea acestora de a contribui la
identificarea direct i cu certitudine a persoanelor care le-au lsat. Posibilitatea identificrii se datoreaz faptului ca urmele de
mini reproduc elementele caracteristice ale desenelor papilare de pe suprafaa prilor de contact ale minilor, care n ansamblu
asigur indubitabil deosebirea unui individ de altul.
Prin studii aprofundate s-a confirmat c desenelor papilare le snt caracteristice, la nivel metodologic, 3 proprieti n
vederea identificrii autorului urmelor:
a) Proprietatea lor de a fi unice, excluzndu-se posibilitatea existenei a dou desene papilare identice. Unicitatea desenelor
papilare se datoreaz marii varieti de caracteristici structurale care, sub raport de dimensiune, form i poziie, practic nu pot
coincide n dou desene.
b) Fixitatea desenelor papilare, adic proprietatea de a nu se schimba pe tot parcursul vieii omului. Formndu-se deja pe
parcursul vieii intrauterine, desenele papilare, sub aspect structural, rmn intacte i dispar doar dup deces. Dac orice
caracteristic corporal-uman este supus diferitor schimbri condiionate de dezvoltarea i mbtrnirea organismului, desenele
papilare, ca form i structur, snt fixe.
c) Inalterabilitatea desenelor papilare, ceea ce presupune imposibilitatea nlturrii, modificrii sau distrugerii lor n condiii
fireti. Distrugerea desenelor papilare poate fi obinut numai prin transplantare sau prin alt mod de afectare a pielii, nsoit de
vtmarea papilelor. n caz contrar, acestea vor restaura crestele i desenele papilare n structura lor iniial. Din aceste
considerente, n literatura de specialitate proprietatea menionat a desenelor papilare adeseori se trateaz drept capacitate a lor de
a se restabili.

Clasificarea desenelor papilare

Pe suprafaa palmei minilor se deosebesc dou regiuni anatomice cu desene papilare, care, la rndul lor, prin anurile
flexorice se submpart fiecare n cte 3 zone:
1) Regiunea digital cu zonele falangei, falanginei i falangetei,
2) Regiunea palmar, cu zonele digitopalmar, tenar i hipotenar.
n orice zon s-ar gsi un desen papilar, fiind reflectat ntr-o urm de mini, acesta poate avea valoare identificatoare. i, totui,
o nsemntate vdit majorat au desenele de pe suprafaa falangetelor. Aceasta se datoreaz att frecvenei lor la locul faptei, ct
i volumului caracteristicilor de structur, care se reflect n urme.
Practica demonstreaz c urmele formate de celelalte zone ale palmei n raport cu cele ale falangetelor se ntlnesc rar i, de
regul, ofer un material informativ relativ redus. Iat de ce clasificarea desenelor papilare n criminalistic se face pe baza
desenelor zonei falangetelor.
La etapa actual se cunosc 3 tipuri de desene papilare:
n arc,
n la,
n cerc.
Desenele papilare n arc snt formate dintr-un singur curent de creste papilare, care ncep de la o latur a falangetei i, curbndu-
se n centrul ei, pleac spre latura opus. Desenele n arc snt:
simple au curbura crestelor lin, uor descrescnd de la vrful degetului spre baza falangetei;
n atr au curbura brusc, n centru cu una sau mai multe creste n poziie vertical.
Desenele n arc snt mai puin frecvente, constituind, conform datelor publicate, pn la 6% din totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare n la au o structur mai complicat. n ele se disting lesne 3 curente de creste papilare, formnd zonele
respective:
central nceput de la o latur a falangetei i, atingnd partea central a acesteia, revin spre aceeai latur, formnd o figur
n form de la;
periferic sau marginal n form de arc, cu braele pe ambele pri laterale ale falangetei, acoper zona central a
desenului papilar din partea de sus i din cele dou pri laterale;
bazal snt plasate paralel anului flexoral, nchiznd zona central din partea de jos. Crestele zonei periferice i cele
bazale se intersecteaz pe partea opus a direciei braelor crestelor zonei centrale, formnd o figur triunghiular, numit delt,
dup aspectul general asemntor literei greceti delta.
Desenele papilare n la variaz n funcie de numrul crestelor cuprinse de cele 3 curente, forma i direcia acestora. Se disting
vdit desene:
simple n la;
sub aspect general de rachet, n care braele laurilor se concentreaz n centru;
curbe, n care laurile zonei centrale au o form ncovoiat.
Desenele papilare n la snt cel mai frecvent ntlnite, constituind peste 60% din totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare n cerc, ca i cele n la, snt formate din 3 curente de creste. Spre deosebire de acestea, la desenele n cerc,
crestele zonei centrale se prezint n form de cerc, spiral, oval. n acest tip de desene, crestele zonei periferice i a celei bazale
se intersecteaz pe ambele pri laterale ale desenului (o particularitate distinctiv a acestui tip de desene), formnd respectiv dou
delte.

Cercetarea urmelor de mini

Prin cercetarea urmelor de mini n criminalistic se subnelege, pe de o parte, totalitatea formelor de activitate a organelor
justiiei penale efectuate n vederea descoperirii, fixrii, ridicrii i interpretrii urmelor pentru stabilirea mprejurrilor n care s-
 44
a comis fapta, pe de alt parte, examinarea acestora de ctre experii criminaliti n scopul identificrii fptuitorului i stabilirea
altor circumstane ale faptei svrite.
Urmele de mini snt lsate la faa locului drept rezultat al contactului minilor cu diferite obiecte din cmpul infracional. n
funcie de natura acestor obiecte, se vor forma urme de adncime pe corpuri plastice (plastilin, cear, spun, unt, ciocolat), de
suprafa vizibile, formate prin stratificarea diferitor colorani (vopsea, snge, funingine, cret, mazut), i de suprafa greu
sesizabile sau invizibile, formate prin stratificarea secreiei de transpiraie.
Indiferent de natura lor, descoperirea urmelor de mini presupune o cutare sistematic, bazat pe folosirea intens a diferitor
instrumente.
n primul rnd, prin reconstituirea mintal a mprejurrilor locului faptei, organul de urmrire penal va delimita obiectele cu
care s-a acionat manual pe parcursul svririi faptei. Dup aceasta se procedeaz la examinarea fiecrui obiect depistat n parte.
Descoperirea urmelor de adncime, precum i a celor formate prin depuneri de colorani, se obine prin cercetarea vizual a
obiectelor pe care s-au format urmele. Fiind n acest mod descoperite, urmele menionate se examineaz n raport cu altele lsate
la faa locului i, concomitent, se fixeaz prin descrierea lor n procesul-verbal i prin fotografiere.
Urmele de adncime, ct i cele formate prin depuneri de colorani, se ridic, cu excepia cazurilor cnd acestea snt
intransportabile, n comun cu obiectul purttor, ntreprinzndu-se, totodat, msuri de protejare, deoarece acestea n majoritatea
cazurilor snt de o persisten sczut.
Dup cum demonstreaz practica judiciar, cele mai frecvente i mai valoroase n plan criminalistic snt urmele de mini lsate
prin transpiraie. Aceasta se explic, n primul rnd, prin existena permanent pe suprafaa palmar a sudorii substana-baz a
acestui gen de urme, numit din motivul dat i secreie papilar, care se desprinde uor de piele, pentru a se prinde tot att de uor
de suprafaa obiectelor cu care persoana implicat contacteaz cu mna, formnd urme-amprente.
n al doilea rnd, sudoarea, fiind lipsit de corpuri dure, se aterne fin i uniform pe suprafaa palmar, asigurnd redarea deplin
i exact n urme a desenelor papilare.
Secreia papilar, datorit prezenei unor sruri anorganice din componena sa, atribuie urmelor o relativ stabilitate. n practic
snt cunoscute nenumrate cazuri de cercetare criminalistic a urmelor menionate lsate mai demult, de luni i luni de zile.
Pe de alt parte, sudoarea este incolor. Dat fiind acest fapt, urmele lsate prin transpiraie snt greu sesizabile pe suprafee
dure (sticl, porelan, ceramic materiale polimerice, lemn polizat, metal lefuit) i invizibile pe suprafee absorbante (hrtie,
carton, textile, furnir). Descoperirea lor impune aplicarea metodelor i mijloacelor de evideniere.
Relevarea urmelor de mini dificil sesizabile de pe suprafeele menionate anterior se obine cu succes prin contrastarea lor.
Obiectele presupuse ca purttoare de urme se trec printr-o surs de lumin (sau invers, sursa de lumina se ndreapt asupra
obiectului). Datorit nivelului diferit de absorbie la lumina a secreiei papilare i a suportului, urmele apar pe deplin sesizabile.
Rezultate vdite se obin prin efectuarea cercetrilor ntr-o ncpere obscur. Ca sursa de lumin pot fi folosite o lamp electric,
o lantern de buzunar, un dispozitiv special de lumin concentrat sau de radiaii ultraviolete.
Acest procedeu ns este insuficient n cazul urmelor invizibile.
Evidenierea urmelor invizibile se realizeaz prin dou metode:
1) de prfuire;
2) chimic.
Metoda de prfuire const n tratarea cu prafuri n contrast de culoare a suprafeelor purttoare de urme. Adernd la materia-
baz a urmei, praful, dup nlturarea surplusurilor de pe suport, evideniaz urmele. Tratarea cu praf se efectueaz prin
pulverizarea cu un pulverizator din masa plastic, cu care se acioneaz prin apsare pe prile lui laterale sau prin depunere de
praf pe supra-faa purttoare de urme cu ajutorul pensulei fine (Flei).
Dup depunerea unui strat relativ subire de praf, suprafaa suportului va fi prelucrata prin micrile fine ale pensulei. n acest
mod, surplusurile de prafuri se nltur, iar urmele devin vizibile.
Dintre prafurile cel mai frecvent folosite se menioneaz:
praful de aluminiu (argentorat) de culoare alb strlucitoare, cu o putere mare de alipire la urmele sudoripare. Se utilizeaz
cu succes la evidenierea urmelor latente de pe sticl, obiecte de mobil, mas plastic;
oxidul de zinc, de asemenea de culoare alb, cu aderena mrit. Se folosete la evidenierea urmelor latente pe obiectele
din sticl n culori, masa plastic de culoare ntunecat, cauciuc, piele;
ceruza, un praf de culoare alb, care se folosete la evidenierea urmelor latente pe obiectele de mobil de culoare nchis,
de mas plastic;
grafitul, praf de culoare neagr, care d rezultate eficiente n evidenierea urmelor latente pe hrtie;
oxidul de cupru, praf de culoare cafeniu-ntunecat, practic poate fi folosit la evidenierea urmelor latente de pe orice
suprafee;
bronzul, praf care se folosete la evidenierea urmelor latente pe obiectele nichelate, pe suprafeele obiectelor din porelan,
ceramic .a.
n literatura de specialitate snt propagate i alte substane ca, de ex., funingina, oxidul de cobalt, peroxidul de mangan, praful
de cear roie .a.
n mod special, trebuie menionat metoda magnetic de relevare a urmelor latente, aceasta fiind apreciat de practicieni ca
acceptabil i dintre cele mai efective. Un element magnetic, montat ntr-un tub de mas plastic, se acoper cu praf care, fiind
trecut pe suprafaa purttoare de urme latente, le va evidenia.
Se mai folosesc praful de fier i combinaiile din praf de fier cu oxid de cupru, cu oxid de cobalt i amestecul n proporii egale
ale prafului de fier cu ale celui de aluminiu. Aceast metod, numit n criminalistic metoda pensulei magnetice, este
universal, avnd rezultate pozitive indiferent de natura i culoarea suprafeei obiectului-suport.
 45
Un aspect semnalat, n contextul celor de mai sus, const n aceea c metodele descrise se folosesc att n relevarea urmelor
invizibile, ct i pentru colorarea urmelor greu sesizabile, dac, fiind descoperite, acestea se cer fixate pe pelicule adezive.
Metoda chimic de relevare a urmelor latente, spre deosebire de cea de prfuire, const n tratarea suprafeelor purttoare de
urme cu reactivi chimici care, intrnd n reacie cu factorii componeni ai sudorii, coloreaz amprenta papilar n msura n care
aceasta devine vizibil. Metoda chimic se folosete n cazul cercetrii urmelor latente vechi care, influenate att de factorul
temporal, ct i din alte cauze, i-au pierdut proprietatea de a adera prafuri i nu pot fi evideniate prin prfuire.
Dintre substanele chimice cunoscute i care se bucur de atenia sporit a criminalitilor, se menioneaz:
aburii de iod;
ninhidrina;
nitratul de argint.
n literatura de specialitate snt propagate mai multe procedee de folosire a aburilor de iod. Este recomandat aplicarea iodului
prin pulverizare, avnd n vedere accesibilitatea acestui procedeu, precum i faptul c pulverizatorul cu iod este naintat ca
dispozitiv de descoperire a urmelor n componena tuturor truselor criminalistice de teren.
Un tub de sticl, unde se introduc cristale de iod, este unit la o extremitate cu para dubl de cauciuc, menit s furnizeze curent
de aer. La extremitatea opus, tubul are un loca n care se introduce vata de sticl pentru reinerea cristalelor. Vaporii de iod, care
apar prin nclzirea tubului, prin aciunile respective cu para de cauciuc, se pulverizeaz pe suprafaa obiectului presupus ca
purttor de urme latente.
Prin reacie cu iodul, secreia de transpiraie se va colora ntr-un oranj-deschis, urma devenind pentru un timp scurt vizibil.
Pe msura evaporrii iodului, urma devine incolor, invizibil, acesta fiind dezavantajul procedeului. Urmele evideniate prin
folosirea aburilor de iod trebuie imediat ntrite prin tratare cu praf de fier sau fixate pe cale fotografic.
O alt substan chimic cu capacitate de relevare a urmelor latente de mini, ndeosebi a celor lsate pe suprafaa documentelor,
este ninhidrina. Praful de ninhidrin dizolvat n aceton (de 1%), cu ajutorul unei pensule fine sau tampon de vat, se depune pe
suprafaa documentului dup ce acesta se ine la cldur (80), n apropierea unui bec sau reou electric. Urmele relevate cu
ninhidrin snt stabile, persistente i vizibile.
Urmele latente de mini se pot de asemenea evidenia cu o soluie de nitrat de argint. Varianta cea mai accesibil n condiii
de teren const n urmtoarele: soluia de 5-10% de nitrat de argint n ap distilat cu ajutorul pensulei sau a tamponului de vat
se depune pe suprafaa obiectului purttor de urme (documente, obiecte din lemn .a.).
n continuare, obiectul se usuc obinuit i, pentru a evita nnegrirea suportului, se spal cu ap distilat dup ce se ilumineaz
cu o surs puternic de lumin artificial sau cu razele solare. Sub influena soluiei menionate, srurile din secreia de transpiraie
se transform n clorur de argint, care, fiind supuse aciunii luminii, se nnegresc. Urmele relevate n acest mod se recomand a
fi fixate prin tratarea suportului cu un fixator fotografic.
La momentul actual, pentru descoperirea urmelor latente se propun i procedee bazate pe realizrile de vrf ale tiinelor
naturale ca, de ex., a radiaiilor de tip laser, a izotopilor radioactivi, a unor substane noi luminiscente, care, deocamdat, pot fi
aplicate doar n condiii speciale de laborator.
Pentru ca urmele de mini s fie folosite la stabilirea adevrului, acestea trebuie fixate i ridicate din locul descoperirii lor.
Principalul mijloc de fixare, sub aspect procedural, l constituie procesul-verbal n care se vor consemna prin descriere obiectele
purttoare de urme i caracteristicile suprafeei-suport, metodele i mijloacele de descoperire folosite, genul urmelor descoperite,
procedeele i materialele aplicate n scopul fixrii, ridicrii i conservrii lor.
Alt mijloc prioritar n vederea fixrii urmelor de mini este fotografia. Condiiile principale de fotografiere snt:
urmele de mini se fotografiaz astfel, nct pe fotografie s fie reflectat, n ntregime sau parial, obiectul purttor de urme.
Trebuie s fie clar poziia spaial a urmelor;
dac pe un obiect s-au descoperit mai multe urme, ele se vor fotografia n ansamblu i fiecare n parte;
fotografia urmelor de mini trebuie s redea cu posibil claritate detaliile caracteristice ale desenului papilar;
urmele de adncime i vizibile se vor fotografia pe msura descoperirii, cele latente dup relevarea lor.
Fotografierea se face de la o distan mic (15-20 cm), prin ataarea inelelor intermediare la obiectivul aparatului de fotografiat.
Ridicarea urmelor de mini se efectueaz prin ridicarea propriu-zis a obiectelor purttoare de urme, prin transferarea urmelor
relevate pe pelicule adevize sau prin mulare.
Ridicarea obiectelor purttoare de urme de mini se subordoneaz regulilor generale de ridicare a corpurilor delicte. Unica
condiie de care trebuie s se in cont const n aceea c ridicarea acestor obiecte impune prevederi ce garanteaz buna stare a
urmelor.
Obiectele dure (sticl, metal, lemn, ceramic, mas plastic etc.) se manipuleaz cu minile nmnuate sau prin intermediul
unei batiste, cele flexibile (documentele, celofanul i diferite alte pelicule) se prind cu ajutorul pensetei, n cadrul manipulrii,
obiectele purttoare de urme se prind de prile pe care relativ rar rmn urme.
Obiectele purttoare de urme de mini se ambaleaz n materiale dure (din furnir, scndur, carton presat etc.), astfel ca
suprafeele purttoare de urme s nu fie n contact cu alte obiecte, precum i cu pereii ambalajului.
n cazurile n care ridicarea obiectelor purttoare de urme relevate prin prfuire este imposibil din cauza dimensiunilor mari
(mobila, u, autovehicul), se recurge la transferarea urmelor pe pelicule adezive. n acest scop, se folosesc pelicule special
confecionate (dactiloscopice), ce constau din 2 foi de celuloid: de baz, acoperit cu un strat adeziv de nitroceluloz sau gelatin,
i protector. n cazul necesar, foaia protectoare se nltur, iar cea adeziv se suprapune urmei.
Prin apsare, aceasta va fi acoperit cu praful folosit pentru relevarea urmei, transfernd-o la precizie. Industria produce pelicul
dactiloscopic transparent, alb i neagr. Alegerea peliculei se face n funcie de culoarea prafurilor folosite pentru relevarea
urmelor. n lipsa peliculei dactiloscopice, se recomand folosirea materialelor fotografice.
 46
Procedeul folosirii lor este urmtorul: materialul fotografic se umezete n ap cald, se scutur i se zvnt, apoi se suprapune
urmei prfuite. Stratul de gelatin, substana-baz a halogenurii de argint asigur transferarea urmelor de detaliu.
Transferarea urmelor de mini evideniate prin prfuire se poate exercita de asemenea cu ajutorul materialelor polimerice.
Un rol prioritar n acest sens l are soluia cunoscut sub denumirea de pasta K, cu catalizatorul nr. 18, n corelaie 1/7-1/10, cu
sau fr adugire de colorani.
Urmele de mini se supun unei examinri preliminare, drept rezultat al creia organul cu funcie de urmrire penal nainteaz
versiuni privind autorul lor, sfera de interese, motivul i modul de activitate a acestuia la faa locului.
Versiunile privind apartenena urmelor se verific prin intermediul expertizei dactiloscopice, sarcina principal a creia const
n identificarea persoanei creatoare de urme.
Expertiza dactiloscopic se bazeaz pe cercetarea comparativ a detaliilor caracteristice ale desenelor papilare, a altor
elemente de structur a suprafeei palmare, cum ar fi:
nceputul liniei papilare, respectiv captul liniei din partea stng a desenului papilar;
sfritul liniei papilare sau captul liniei, situat n partea sng sau dreapt a desenului;
ramificarea liniei papilare sau dedublarea vdit a liniei;
contopirea liniei papilare sau asamblarea, contopirea a dou sau mai multe linii;
inelul papilar: element format prin dedublare de linie n form de cerc;
butoniera papilar: element format prin dedublare de linie, n form alungit;
crligul papilar: fragment mic de linie unit cu linia mai mare;
anastomoza papilar: fragment mic de linie, care unete n form de pod alte dou linii;
furcarea liniei papilare: desprirea liniei papilare n dou sau mai multe linii cu prelungire mic (bifurcare, trifurcare);
fragmentul liniei papilare: linie cu dimensiuni liniare mici.
n procesul examinrilor dactiloscopice, pot avea valoare identificatoare i alte elemente ale reliefului suprafeei palmare,
inclusiv liniile flexorice, liniile albe, cicatricele, porii.
n acest aspect, este relevant regula celor 12 elemente caracteristice coincidente, potrivit creia un numr de 12 puncte
papilare coincidente, stabilite n dou desene papilare, comparate este suficient pentu o concluzie cert c acestea au fost lsate
de una i aceeai persoan.
Bazat pe calcule matematice exacte, regula celor 12 puncte de coinciden, dei nu a fost privat de atenie din partea
specialitilor din mai multe ri europene, nu a fost studiat i dezvoltat, pentru c practica expertual dactiloscopic demonstra
fr echivoc posibilitatea identificrii certe a unei persoane, n baza coinciderii doar a 4-5 elemente caracteristice, dac acestea
fac parte din categoria celor rar sau mai rar ntlnite: anastomoz, trifurcare, inel sau punct papilar, butomier .a.
Pn la identificarea persoanei suspecte, care a lsat urme de mini, expertului i se solicit s stabileasc, dac urmele ridicate
de la faa locului conin suficiente elemente de identificare, precum i determinarea modului n care au fost lsate, la ce tip se
refer desenele papilare .a. Eficiena expertizei dactiloscopice n mare msur depinde de calitatea materialelor de comparaie.
Amprentarea persoanelor suspecte se efectueaz cu ajutorul mijloacelor din trusele criminalistice n felul urmtor: pe o
plac de sticl sau de mas plastic, cu ajutorul ruloului de cauciuc, se ntinde un strat subire de tu tipografic.
Degetele persoanei bnuite se ruleaz astfel, nct tuul s se depun uniform pe toat suprafaa lor. n acelai mod, degetele se
ruleaz pe fia dactiloscopic n spaiul indicat pentru fiecare deget. n lipsa fielor dactiloscopice, amprentarea se poate face pe
o coal standard de hrtie alb. Amprentele altor regiuni palmare se ridic prin apsare.
Amprentarea cadavrelor se efectueaz prin aceeai modalitate, cu unica deosebire c degetele nu se ruleaz, aceasta fiind
imposibil. Stratul de tu se depune pe suprafaa degetelor (sau palmei) cu ruloul, dup ce pe degete se apas hrtia.
Literatura de specialitate recomand metoda chimic de amprentare, care const n urmtoarele operaii: o tuier se
impregneaz cu reactiv incolor, pe care se ruleaz degetele. Apoi se execut aceeai rulare a degetelor pe hrtia tratat cu substan
chimic de natur s intre n reacie cu reactivul de pe degete i s coloreze urmele.

Cercetarea criminalistic a urmelor de picioare

Noiunea i clasificarea urmelor de picioare
Prin noiunea de urme de picioare, n criminalistic se neleg modificrile produse pe o suprafa, ca rezultat al contactului
picioarelor omului cu ea.
Urmele de picioare se formeaz datorit presiunii greutii corpului att n timpul staionrii acestuia, ct i n cadrul deplasrii
lui n spaiu. Urmele de picioare se vor forma la faa locului inevitabil n toate cazurile n care svrirea faptei implic aciuni ce
duc la contactul picioarelor fptuitorului cu elementele materiale ale anturajului i, firete, dac acestea snt apte s primeasc
urme.
La locul faptei se pot ntlni urme de picioare izolate i n form de crare. Urmele izolate snt ale unui singur picior sau ale
ambelor, formarea crora este lipsit de legtura logic a mersului sau a fugii. Crarea urmelor se prezint ca un ansamblu al
urmelor picioarelor drept i stng, succesiv formate n cadrul deplasrii omului n spaiu prin mers sau fug.
Dup factorul de formare a urmelor, n criminalistic se deosebesc 3 categorii de urme de picioare:
1) urme ale picioarelor goale;
2) urme de picioare n ciorapi, denumite i seminclate;
3) urme de nclminte.
Dup modificrile produse prin formarea lor, urmele de picioare se mpart n urme de adncime i urme de suprafa. Urmele
de adncime se ntlnesc mai frecvent n sol moale sau n pmnt afanat, n nisip umed, noroi i zpad, mai rar n materiale de alt
natur, cum ar fi ghipsul, cimentul, asfaltul nclzit.
 47
Urmele de suprafa se formeaz ca urmare a contactului tlpii piciorului sau al nclmintei cu suprafeele dure. Se ntlnesc
cu predilecie pe obiecte de construcie (linoleum, parchet, podea de scndur, asfalt, pervazul geamului etc.) sau pe cele de mobil
(mese, scaune). Urmele de suprafa se formeaz prin depuneri sau ridicri de substane i se prezint sub form de stratificare
sau destratificare, primele prevalnd.
n procesul deplasrii n spaiu, urmele de picioare se formeaz n momentul n care greutatea de apsare a corpului rmne pe
un picior, iar talpa piciorului sau a nclmintei vine n contact perfect cu suprafaa. Astfel are loc formarea urmelor statice.
Urmele dinamice se formeaz n cazurile cnd n finalul formrii urmei, adic cnd talpa contacteaz cu solul sau cu alt obiect,
piciorul lunec pe suprafaa acestuia.
n urmele de acest gen, elementele construciei exterioare ale piciorului sau ale nclmintei snt redate ntr-o form denaturat
i utilitatea lor n scopul stabilirii obiectului care le-a lsat este limitat.
O categorie specific de urme snt amprentele plantare de pe suprafaa interioar a nclmintei. Formndu-se n baza
secreiei de transpiraie, a prafului i a altor substane pulverulente ce ptrund n nclminte pe parcursul exploatrii ei, urmele
menionate reproduc uneori elemente caracteristice ce pot s asigure identificarea persoanei care a purtat-o.

nsemntatea urmelor de picioare

nsemntatea criminalistic a urmelor de picioare este determinat de datele informativ-probante pe care acestea le pot furniza.
Exemplele din practica judiciar confirm c urmele de picioare contribuie considerabil la descoperirea i cercetarea diverselor
infraciuni, fiind depite sub aspect informativ doar de urmele de mini. Accentund acest moment, precizm c nivelul informativ
al urmelor de picioare depinde, pe de o parte, de modul de formare a lor, iar, pe de alt parte, de factorul care le formeaz.
Urmele de picioare se pot lsa stnd pe loc, precum i n mers obinuit sau n fug. Cele lsate staionnd reproduc, cu cea mai
mare precizie, structura reliefic a prii de contact a picioarelor goale, seminclate sau a nclmintei. Urmele lsate din mers
sau din fug, n raport cu cele menionate, au un mecanism de formare mai complicat.
n mers, formarea urmei ncepe de la contactul clciului cu suprafaa respectiv, dup care urmeaz o rulare a tlpii spre vrf.
n cadrul acestei rulri, are loc imprimarea succesiv n urm a celorlalte zone ale tlpii. n urmele de adncime, formate n mers
sau din fug, zonele clciului i ale vrfului tlpii devin mai reliefate datorit mpingerii energice pe clci la nceputul pasului i
pe degete n momentul eforturilor de deplasare a corpului nainte.
Acest mecanism de formare determin unele proprieti ale urmelor. n primul rnd, n ele se observ elemente de lunecare
n direcii opuse n zona clciului i a vrfului tlpii (n zona clciului nainte, n zona vrfului tlpii napoi). Elementele
caracteristice de pe aceste suprafee, de regul, snt totalmente sau prtini deformate. n al doilea rnd, acest proces de natur
dinamic conduce la denaturri de dimensiuni, urmele fiind mai scurte dect talpa, n funcie de sporirea vitezei.
Urmele picioarelor goale reproduc structura morfologic a piciorului, conturul i relieful suprafeei plantei. n condiii
favorabile, n atare urme se pot reproduce desenele papilare, care determin valoarea lor criminalistic. n funcie de natura
suportului, aceste urme pot reflecta caracteristici (de relief, papilare, anuri de flexiuni, btturi, cicatrice etc.) utile cercetrii
criminalistice, contribuind uneori chiar la identificarea persoanei care le-a lsat.
Urmele de picioare n ciorapi, la care n mod condiionat se pot anexa i cele de pe suprafaa interioar a nclmintei, redau
caracteristicile anatomice ale plantei, precum i cele ale structurii esturii ciorapului, care pot constitui elemente importante n
vederea identificrii. Totodat, urmele de picioare goale, ca i cele ale picioarelor n ciorapi, se ntlnesc relativ rar.
La faa locului prevaleaz urmele de nclminte, fapt ce se datorete capacitii nclmintei, de a forma urme cu coninut
identificator majorat. Talpa nclmintei, ca factor de formare, datorit modului de confecionare i prin exploatare, capt
elemente caracteristice individuale. Acestea, n condiii favorabile, se reproduc n urme, asigurnd efectuarea cu succes a
cercetrilor criminalistice.
Urmele de picioare pot fi lsate la faa locului i sub aspect de crare, care, vizavi de elementele caracteristice ale urmelor
propriu-zise, pot furniza date de valoare criminalistic important privind deprinderile persoanei n cauz.
Mersul, ca form de activitate uman, reprezint un complex de micri coordonate necesare deplasrii n spaiu. La baza
acestora se gsesc deprinderile obinute de fiecare individ, ca urmare a unui ndelungat proces de nvare a mersului.
Particularitile individuale ale deprinderilor de a merge se materializeaz sub form de elemente caracteristice ale
crrii urmelor, dintre care snt menionate:
linia direciei mersului: axa crrii de urme, indicnd direcia mersului;
linia mersului: linia frnt, segmentele creia unesc punctele extreme din spate ale urmelor create consecutiv de piciorul
drept i de cel stng;
lungimea pailor picioarelor drept i stng;
distana dintre punctele extreme din spate ale urmelor consecutiv lsate de picioare;
limea pasului: distana cuprins ntre extremitile interioare ale urmelor lsate de piciorul drept i de cel stng;
unghiul pailor picioarelor drept i stng: figur format de ntretierea axei urmelor picioarelor respective cu linia direciei
mersului.
Cercetarea acestor elemente n particular sau n ansamblu poate conduce la concluzii principiale privind persoana suspect. Pe
baza elementelor crrii urmelor se pot pronostica apartenena la sex a persoanelor participante la operaia cercetat,
caracteristicile fizice i eventualele defecte anatomice ale acestora, starea lor psihic, greutatea .a.
Ritmul i direcia deplasrii, de ex., se apreciaz dup poziia picioarelor, lungimea pailor i unghiul mersului. Aceste elemente
n comun cu forma urmelor denot apartenena la sex a persoanei n cauz. Lungimea pailor n mers obinuit la brbai este n
medie de 70-90 cm, iar la femei de 50-60 cm. Urmele lsate n fug se disting prin forma lor vdit arcuit.
Defectele anatomice (protez, ran .a.) se reflect n crarea urmelor prin lungimea diferit a pailor unui picior, n raport cu
cellalt, i prin apariia unor elemente suplimentare, cum ar fi a celor de trre a piciorului afectat.
 48
Starea psihologic (oboseala, ebrietatea), precum i bolile care afecteaz organele de echilibru, se vor reflecta prin schimbarea
nejustificat a direciei deplasrii, opririi, cderii etc.
Lund n considerare cele de mai sus, putem afirma c urmele de picioare ocup un loc prioritar n cercetrile
criminalistice, nsemntatea lor fiind apreciat sub trei aspecte:
1) n vederea stabilirii mprejurrilor locului faptei n cadrul cercetrii acestuia prin aprecierea pe baza urmelor, a cilor de
ptrundere i plecare a fptuitorului, a aciunilor svrite i a factorului de timp al infraciunii;
2) n vederea urmririi imediate a fptuitorului, folosindu-se date exacte despre direcia i modul deplasrii, particularitile
mersului, caracteristicile fizice i anatomice ale persoanei suspecte;
3) n vederea identificrii factorului care a lsat urme (a persoanei suspecte sau a nclmintei) prin intermediul expertizei
traseologice.

Fixarea i ridicarea urmelor de picioare

Urmele de picioare, indiferent de natura lor, se descoper prin cercetarea vizual la faa locului a tuturor suprafeelor pe care
este posibil s se calce. n acest scop vor fi examinate:
suprafeele de duumea i alte obiecte de construcie din ncperea n care s-au desfurat aciunile cercetate;
suprafeele de teren ale spaiului deschis, pe unde a venit i a plecat fptuitorul;
obiectele aflate n calea direciei de deplasare a fptuitorului, precum i cele exploatate pe parcursul svririi faptei (mese,
scaune, lzi etc.).
n condiii nefavorabile, n cutarea urmelor de picioare se pot folosi surse de lumin dirijat i instrumente optice de mrire
(reflector, lup).
Urmele de picioare, att cele de adncime, ct i cele de suprafa, snt supuse aciunilor mai multor factori de natur s le
distrug. Fiind descoperite, ele impun msuri de protejare. De fenomenele naturii (vnt, ploaie, zpad), urmele se vor proteja prin
acoperire cu vase sau pelicule impermeabile. n vederea excluderii unor activiti umane, care ar provoca deteriorri, urmele se
acoper cu obiecte de persisten avansat, ca, de ex., o lad, albie, covat etc.
Descoperite, urmele de picioare se fixeaz prin descrierea, n procesul-verbal de cercetare la locul faptei, a trsturilor lor
generale i particulare. Procesul-verbal, fiind forma procesual de fixare a urmelor, trebuie s conin date referitor la natura
urmei (de picior, de nclminte, de adncime, de suprafa, de stratificare ori de destratificare), forma ei general i a reliefului
(n urmele de picioare goale, dac se disting desene papilare), dimensiunile urmei. Prin msurri precise se vor stabili i fixa:
n urmele plantei: lungimea urmei distana dintre extrema posterioar a clciului i cea anterioar a degetelor; limea
urmei distana dintre extremele laterale ale regiunii metarsiene; limea urmei n regiunea tarsian (arcad) i a clciului n zona
central. n cazurile posibile se fixeaz unghiul (n grade) format de ntretierea liniei, care unete vrful degetelor mare i mic cu
dreapta tangent cu interiorul urmei;
n urmele de nclminte: lungimea urmei distana dintre extremele vrfului urmei i a tocului; lungimea pingelei, a
regiunii intermediare i a tocului; limea pingelei, a regiunii intermediare i a tocului.
Un rol prioritar n vederea fixrii urmelor de picioare i aparine fotografiei.
Indiferent de natura lor, urmele de picioare vor fi fixate pe 3 feluri de fotografii executate la faa locului:
a) schi,
b) de nod,
c) de detaliu.
n aa mod, urmele se vor fixa att n ansamblul obiectelor din spaiul svririi faptei, precum i izolat, fiind purttoare de
elemente caracteristice identificatoare.
Urmele de picioare practic rar pot fi ridicate n comun cu obiectul purttor. Prin ridicare, se nelege mularea urmelor de
adncime i transferarea celor de suprafa, aplicndu-se n acest scop diferite materiale. Cel mai frecvent material de mulare
utilizat, fapt confirmat i de practica judiciar, este pasta de ghips.
Aplicarea acestui material se face n felul urmtor: dup pregtirea n prealabil a urmei, n sensul nlturrii corpurilor strine
i ngrdirea urmei cu un val de sol sau cu carton, pentru a se preveni revrsarea pastei, se trece la prepararea compoziiei de ghips.
ntr-un vas deschis cu 700-800 ml de ap se toarn treptat praf de ghips uscat i cernut, amestecndu-1 prin micri energice,
pentru a nu permite formarea bourilor.
Cnd compoziia ajunge la consistena asemntoare smntnei, se toarn n urm un strat, care s acopere cel puin jumtate
din adncimea urmei. Asupra acestui strat se fixeaz armtura mulajului, format din 3-4 beioare de lemn sau srme pregtite n
prealabil. Pe un element al armturii, se leag o sfoar, menit s serveasc la fixarea etichetei cu datele necesare privind urma
ridicat. Cnd stratul turnat se va ntri puin, peste armtur se toarn pasta de ghips pn la ngroarea suficient a mulajului.
Dup ntrire, mulajul se sap uor mprejur, pentru ca ulterior s fie ridicat din sol manual. Solul lipit de mulaj se spal sub
un jet de ap, fr a se folosi perii, crpe sau alte obiecte.
Mularea urmelor n zpad, n sol zgrunuros sau nisipos este precedat de operaii privind ntrirea lor. Cea mai simpl metod
de ntrire a urmei const n pulverizarea pe suprafaa ei a unui strat subire de ghips, ulterior pulverizat cu ap. Peste crusta subire
de ghips se toarn pasta de mulaj n ordinea menionat anterior, cu o singur remarc: pasta de ghips pentru mularea urmelor n
zpad se prepar n apa adus la temperatura zpezii, prin inerea ei un oarecare timp n condiiile n care se efectueaz operaia
de mulare. Pentru ntrirea urmelor n sol nisipos, se recomand depunerea n ele, tot prin pulverizare, a unui strat subire de
perclorvenil, dizolvat n proporie de 8% n aceton. Polimerizndu-se, soluia de perclorvenil leag elementele grunului i, dup
20-30 de minute, se poate efectua mularea cu ghips, uneori chiar ridicarea urmei.
n literatura de specialitate se insist asupra folosirii, pentru mularea urmelor de picioare, a sulfului topit, parafinei, cerii i a
unor polimeri de o uzitate mai redus n prezent.
 49
Referitor la ridicarea urmelor de suprafa, la etapa actual se folosesc peliculele dactiloscopice, hrtia fotografic i plcile
de cauciuc. Aplicarea peliculei dactiloscopice urmeaz acelai procedeu ca la ridicarea urmelor de mini relevate prin prfuire.
n lipsa peliculei adezive speciale, urmele se pot ridica cu ajutorul hrtiei fotografice, pregtit n prealabil. Pentru urmele lsate
de substane de culoare alb (ciment, alabastru, var, fin), se aplic hrtie cu emulsie neagr, i invers, pentru urmele lsate de
substane de culoare neagr (mangal, funingine, smoal) se va aplica hrtie cu emulsie alb.
La locul descoperirii urmelor, hrtia se nmoaie n ap cald, se zvnt i se suprapune urmei, apsndu-se cu un rulou de cauciuc
sau cu mna. Tot n aa mod se folosete placa de cauciuc, aceasta fiind n prealabil prelucrat pe una din pri cu glaspapir, pn
la formarea unui relief neted.
La etapa final a cercetrii urmelor de picioare prin examinarea lor de criminalitii-experi, se pot clarifica dou
probleme eseniale:
a) dac urmele plantei au fost lsate la faa locului de persoanele de la care s-au luat modelele de comparaie;
b) dac urmele de nclminte au fost lsate de nclmintea ridicat de la persoana suspect.
Aceasta se va baza pe stabilirea, prin comparare, a coincidenei elementelor caracteristice ale urmei cu cele ale piciorului,
prezentate n modelele de comparaie sau ale nclmintei n cazul urmei respective.
Caracteristicile generale ale plantei piciorului snt:
forma i dimensiunule plantei,
mrimea i poziia degetelor,
forma liniilor flexorice.
Caracter individual au crestele i desenele papilare, cicatricele, btturile, crpturile de piele, defectele accidentale i
anatomice.
La examinarea urmelor de nclminte, se vor compara modelul nclmintei, forma i mrimea tlpii, forma vrfului,
configuraia liniei din urm a pingelei i cea dinainte a tocului, modalitatea de prindere a tlpii, alte elemente de ordin general.
Rolul decisiv n procesul de identificare l va avea coincidena caracteristicilor individuale sub form de elemente reliefante,
diferite defecte provenite din confecionarea, exploatarea i repararea nclmintei.

Alte urme lsate de om

Urmele de dini i de buze
Prin categoria de urme de dini i de buze se au n vedere modificrile formei obiectelor din cmpul activitii infracionale
prin contactul cu dinii i buzele fptuitorului, jertfei sau altei persoane.
Urmele de dini se formeaz ca urmare a aciunilor de mucare ntreprinse cu scopul desprinderii unei buci dintr-un ntreg.
Mai frecvent aceast categorie de urme se ntlnete pe suprafaa sau n adncimea obiectelor de natur alimentar (ciocolat,
brnzeturi, unt, fructe), mai rar pe resturi de fumat, pe obiecte dure, cadavru i pe corpul jertfei sau al agresorului.
Urmele de dini reflect elemente de structur ale aparatului dentar, inclusiv caracteristici privind construcia exterioar a
dinilor care, n ansamblu, asigur identificarea autorului urmelor.
Aparatul dentar este variat dup forma, lungimea i limea dinilor, dup interpoziia lor (cu distanieri, ngrmdiri sau
nclecri), dup fenomenele de uzur, mbolnvire i tratarea stomatologic (tocire, plombare). Separat, fiecare dinte poate
produce n urma lsat striaii i alte elemente caracteristice individuale ale microreliefului.
Fiind cercetate minuios, urmele de dini snt n msur s furnizeze informaii semnificative, care s contribuie la modelarea
operativ a persoanei care a lsat urme i la identificarea acesteia prin intermediul expertizei traseologice. Urmele de dini, n
majoritatea cazurilor vizibile, se descoper prin cercetarea tuturor obiectelor aflate n cmpul infracional pe care ar putea fi lsate.
Fiind depistate, urmele de dini se vor fixa prin descriere n procesul-verbal i pe cale fotografic. Se vor consemna neaprat
obiectele purttoare de urme n raport spaial cu alte obiecte, forma, poziia i dimensiunile urmelor, numrul dinilor reflectai n
urme.
Fotografierea acestei categorii de urme este rezonabil, deoarece cu ajutorul fotografiei se pot reda demonstrativ i adecvat
obiectul purttor, natura urmelor, detaliile caracteristice ale acestora, ceea ce nu ntotdeauna este descris clar n procesul-verbal.
Referindu-se la procedeele de fixare fotografic a urmelor de dini, este important c fotografierea se execut la distane mici prin
metoda metric. n cazul urmelor lsate pe obiecte care nu pot fi ridicate sau conservate, fotografierea este indiscutabil.
Urmele de dini necesit a fi ridicate n comun cu obiectul purttor. Dat fiind natura n fond deformabil a acestor obiecte,
ridicarea lor impune ntreprinderea msurilor de precauie i protejare a urmelor.
Examinarea de ctre expert a urmelor de dini, n linii generale, const n compararea elementelor caracteristice relevate n
urme cu cele din modelele de comparaie prin contrapunerea acestora pe cale vizual sau microscopic.
Examinarea poate fi efectuat n scopul identificrii persoanei care a lsat urme de dini, precum i n vederea stabilirii modului
mucturii n cauz, particularitilor aparatului dentar al autorului mucturii, vrsta aproximativ a acestuia i a altor date
necesare.
Att n timpul mucturilor, ct i al masticaiilor, concomitent cu dinii activeaz i alte pri ale cavitii bucale i, n primul
rnd, buzele. Venind n contact cu corpul sau mbrcmintea altei persoane, cu obiecte de fumat, cu diferite vase de buctrie,
buzele, prin depuneri cosmetice, de saliv, alimentare, formeaz urme care pot fi folosite n activitatea de urmrire penal.
Cercetrile tiinifice ntreprinse de specialitii n materie demonstreaz c urmele de buze pot reda elemente caracteristice de
form, mrime i relief (dispunerea papilelor, a anului vertical al buzei superioare, a gropiei buzei inferioare), care asigur
identificarea autorului.
Expertul va trebui s soluioneze problema traseologic propriu-zis, adic, dac urmele de buze au fost lsate de persoana
suspect, precum i un ir de probleme cu caracter diagnostic privind vrsta i sexul persoanei care a lsat urme, tipul ei
 50
antropologic, caracteristicile generale ale buzelor, numrul de persoane participante la formarea urmelor, natura substanei de
stratificare a lor, omogenitatea sau neomogenitatea acesteia cu substanele cunoscute.
Dac expertiza traseologic dispune de urmele de dini i de buze, se pot construi modele pentru comparaie, prin cererea de
la persoana suspect de a produce mucturi n plastilin, cear dentar, ghips, iar n cazul urmelor de buze se efectueaz apsri
de buze pe sticl steril, mbrcminte, tacmuri i alte obiecte similare celora pe care au fost lsate urmele n litigiu.
n majoritatea cazurilor, ceea ce este justificat prin laboriozitatea acestei aciuni procesuale, urmele-model de dini i de buze
se obin cu ajutorul specialitilor din domeniul medicinei legale, stomatologiei sau otolaringologiei.

Urmele lsate pe obiecte de vestimentaie

Datele privind abordarea problemei viznd urmele vestimentare n literatura de specialitate recent denot cu certitudine un
interes sporit al specialitilor n materie fa de aceast categorie de urme. Semnificative, n acest sens, snt i exemplele din
practica judiciar ce confirm tendina spre o folosire vast a urmelor menionate n cercetarea faptelor penale, cu preponderen
a celor cu caracter violent.
n criminalistic, urmele de mbrcminte snt definite ca modificri materiale produse pe suprafaa sau n adncimea
obiectelor din mediul nconjurtor prin contactul cu mbrcmintea purtat de fptuitor, victim sau alt persoan implicat n
cmpul infracional.
n general, urmele de mbrcminte se prezint ca o categorie specific de urme formate prin intercontactul obiectelor de
mbrcminte cu cele din mediul nconjurtor, dar care snt totalmente determinate de aciunile omului. Urmele de mbrcminte,
ca i cele de nclminte, fie ntr-o oarecare msur condiional, se integreaz n categoria urmelor de om.
O asemenea accentuare e deosebit de important, deoarece n literatura de specialitate urmele date adeseori snt clasificate la
categoria celor de obiecte (mecanoscopice), considerent care, fiind mai puin vulnerabil n plan teoretic, este lipsit de rezonabilitate
practic.
Urmele de mbrcminte se prezint sub 3 aspecte distincte:
ca amprente, urme-form ale obiectelor de mbrcminte sau ale unei pri a acestora;
ca fragmente de mbrcminte sau de materiale-accesorii sub form de macropri ale acestora;
ca fibre de esturi de mrimi minuscule, microscopice.
Urmele-amprente se formeaz prin contactul fizic direct al obiectelor de mbrcminte cu suprafee apte s reproduc
elementele de structur ale acestora. Urmele de mbrcminte se formeaz cnd persoana a ngenuncheat, a czut sau s-a aezat pe
sol argilos, praf etc. n condiii favorabile, n urmele-form ale obiectelor de mbrcminte se pot imprima elemente structurale
ale esturii care, alturi de caracteristicile de uzur, stopri sau crpituri, n msur s conduc la identificarea mbrcmintei n
cauz.
Urmele-fragmente gsite la faa locului snt un rezultat al aciunilor violente asupra mbrcmintei purtate de agresor, victim
sau alte persoane implicate n cmpul infracional. Ele se prezint sub form de pri ale obiectelor de mbrcminte desprinse prin
smulgere, tiere sau rupere. La nivelul activitii organelor de urmrire, urmele-fragmente pot furniza informaii privind genul
obiectului de mbrcminte de la care provin (palton, cma .a.). n continuare, fragmentele de mbrcminte se studiaz n
vederea stabilirii unitii de mbrcminte concrete pe calea reconstituirii prin expertiz a ntregului dup prile lui detaate.
Fibrele de esturi, denumite i microurme de mbrcminte, pot aprea pe mbrcmintea i corpul victimei sau a agresorului,
pe uneltele utilizate, pe proeminentele ascuite ale obiectelor-obstacole depite de fptuitor, pe piesele i agregatele mijloacelor
de transport sau de producie.
Metodele i mijloacele tehnice moderne, aplicate de criminaliti n condiii de laborator, asigur stabilirea apartenenei la grup
a mbrcmintei, originea fibrelor n cauz, uneori chiar i proveniena acestora de la mbrcmintea fptuitorului sau a jertfei.
Descoperirea i fixarea urmelor-form, precum i a celor fragmente de mbrcminte nu impun procedee specifice, acestea
efectundu-se cu ajutorul mijloacelor i conform regulilor cunoscute privind fixarea i ridicarea obiectelor-corp delict.
Referitor la descoperirea, fixarea i ridicarea microurmelor de mbrcminte, n teoria criminalistic s-au argumentat
dou modaliti:
1) Conform primei, organul de urmrire penal, cu concursul specialistului criminalist, efectueaz operaiuni de cutare,
constatare i recoltare direct a fibrelor de mbrcminte de pe obiectele ce constituie ambiana locului faptei, folosind mijloacele
tehnice din trusele i laboratoarele mobile criminalistice.
n acest scop, se recomand aplicarea mijloacelor tehnice de detectare, n special a celor optice (lupa, microscopul), de
iluminare (surse de lumin dirijat, de radiaii infraroii i ultraviolete), de fixare (descriere, schiare i macrofotografiere), de
recoltare (aspiratorul portabil, penseta, foliile adezive).
2) Potrivit celei de a doua, cunoscut sub denumirea de metod prognostic, activitatea organului de urmrire penal la faa
locului se limiteaz la ridicarea obiectelor presupuse ca fiind purttoare de microurme de mbrcminte. Problema descoperirii i
fixrii microurmelor, conform acestei modaliti, rmne de competena expertului, care prin raportul de expertiz constat
prezena, localizarea, cantitatea i alte caracteristici generale ale urmelor.
Aceast modalitate, sub aspect procesual evident vulnerabil, este frecvent practicat, fapt ce se explic prin nzuina de a evita
riscurile unei insuficiente descoperiri, pierderi sau distrugeri de urme.

Urmele biologice de provenien uman

Din marea varietate a urmelor lsate de om n cmpul infracional, o categorie aparte o constituie cele biologice. Dup cum
rezult din practica judiciar, urmele biologice se ntlnesc cu precdere n cazurile infraciunilor violente: omor, viol,
nvliri banditeti, tlhrii, furturi, precum i ca urmare a accidentelor rutiere sau tehnologice.
 51
Ca i alte urme lsate la faa locului de corpul uman, urmele biologice pot furniza informaii probante att n vederea
individualizrii persoanei suspecte care a lsat urme, ct i n constatarea multiplelor mprejurri ale faptei penale.
Dintre urmele biologice de natur uman, o frecven deosebit au urmele de snge, fragmentele de esuturi i firele de pr.
n majoritatea cazurilor, acestea snt gsite la faa locului drept consecin a aciunilor cu caracter violent asupra corpului uman.
Tot din categoria dat fac parte urmele de sperm, saliv i urmele de miros, formarea lor fiind condiionat de activitatea
funcional-biologic a organismului.
Examinarea urmelor biologice umane impune n mod evident aplicarea metodelor biologice. Dar, ca urmele biologice s fie
supuse expertizei, ele necesit a fi descoperite, fixate i ridicate de la faa locului prin efectuarea unui ir de operaiuni bazate pe
metode i mijloace tehnico-criminalistice.
Urmele de snge uman apar la faa locului drept rezultat al unor leziuni corporale deschise. Gravitatea leziunilor provocate,
poziia i starea persoanei lezate determin forma sub care se prezint urmele de snge. n cazul afectrii unui vas sangvin arterial,
vor fi lsate urme de snge pe un spaiu mai mult ori mai puin conturat sau chiar bli de snge.
Picturile de snge la faa locului confirm deplasarea sau transportarea persoanei lezate. Dup forma petelor de snge formate
din picturi, se poate determina direcia deplasrii, aceasta avnd importan pentru efectuarea aciunilor de urmrire operativ.
Forma urmelor depinde de nlimea i unghiul sub care cad picturile. n cazul contactului direct cu persoana lezat, se vor lsa
urme sub form de mnjituri de snge.
Urmele de snge proaspete, n fond, snt vizibile. Ele snt percepute de ochiul uman dup culoarea lor specific. Prin urmare,
ele pot fi descoperirte prin cercetarea vizual a obiectelor care se afl n locul faptei i pot fi purttoare de urme. Se va insista n
special asupra corpului victimei i a agresorului, asupra obiectelor de construcie (podea, perei, geamuri), de mbrcminte,
uneltelor, a mijloacelor de transport i de producie. Temporal, urmele de snge pot suferi modificri de natur s devin chiar
invizibile. n stare uscat, ele i schimb culoarea, devenind confundabile cu petele de alt origine, inclusiv de vopsea, cerneal,
rugin, produse alimentare.
Descoperirea urmelor de snge vechi, mai ales a celor care au existat n condiii nefavorabile (ntr-un loc deschis, sub aciunea
razelor solare, de umiditate), sau au fost depuse pe obiecte absorbante, impune folosirea unor metode i mijloace speciale de
cutare. Rezultate pozitive se vor obine prin folosirea surselor de lumin concentrat, aplicarea instrumentelor optice de mrit,
dispozitivelor de filtrare i de radiaii ultraviolete.
Mai complicat este descoperirea urmelor de snge deteriorate. n majoritatea cazurilor de crime grave, persoanele cointeresate
ntreprind msuri de nlturare a urmelor de snge prin tergere, rzuire, splare. Practica ns demonstreaz cu prisosin c i n
asemenea situaii se pot descoperi urme de snge, dac cutarea lor este efectuat cu insisten profesional. n procesul de cutare
a astfel de urme, o deosebit atenie trebuie acordat obiectelor de culoare ntunecat, deoarece tocmai pe ele petele puteau fi
neobservate de fptuitor. Nu trebuie trecute cu vederea locurile nchise, greu de splat.
Snt cunoscute cazuri de descoperire a urmelor de snge n gurile ireturilor ale ghetelor splate, n crpturile parchetului, pe
suprafeele dintre obiectele de mobil, n custurile mbrcmintei. n cazul unui accident rutier, oferul vinovat, convingndu-se
ca minorul dobort de el a decedat, l-a mbarcat n main i, expediindu-1 la 80 km de la locul accidentului, l-a aruncat ntr-o
fntn prsit. Dei maina fusese minuios splat, n custurile husei au fost descoperite urme de snge, grupa cruia prin
expertiza biologic a fost identificat cu cea o victimei.
De asemenea, ca i alte urme ale infraciunii, petele de snge, dup consemnarea n procesul-verbal, se fixeaz pe cale
fotografic. Mai eficiente snt fotografiile color.
Urmele de snge pe sol, zpad i materialele pulverulente se ridic n comun cu poriunea de materie respectiv. Petele de
snge uscate se rzuiesc cu o lam de cuit sau se achiaz (taie) mpreun cu o poriune de suport. Urmele de snge n stare lichid
se pot absorbi cu o pipet sau cu hrtie de filtru.
Unele precizri n ceea ce ine de procedeele tehnice de ridicare a urmelor de snge:
a) la procedeele tehnice de ridicare a urmelor de snge se va recurge doar n cazurile n care acestea se gsesc pe obiecte ce nu
pot fi ridicate i transportate de la faa locului;
b) urmele de snge n majoritatea cazurilor se prezint n componena altor urme biologice, cu preponderen a celor de esuturi
musculare, de piele, resturi de mas cerebral care, de asemenea, vor fi ridicate i cercetate simultan. Aceasta impune folosirea
procedeelor de ridicare apte s asigure integralitatea urmelor;
c) urmele ridicate prin rzuire, achiere sau absorbire de snge se vor introduce n eprubete sterilizate i expediate n laboratorul
respectiv pentru a fi examinate.
Expertiza biologic a urmelor de snge, sub form aparte sau ca parte component a expertizei medico-legale, are
menirea de a stabili:
dac urmele ridicate de la faa locului snt sau nu de snge uman;
regiunea corporal de la care provine i mecanismul formrii urmelor de snge;
dac ele conin alcool, elemente toxice i de alt natur specific;
care este grupa sngelui;
dac urmele de snge provin de la victim, persoana suspect sau de la alte persoane ale cror probe sanguine de comparaie
se prezint.
n unele cazuri de cercetare a urmelor de snge, se impune susinerea probelor sanguine de la persoane suspecte, cadavre.
Extragerea probelor de snge se execut dup regulile procesuale privind ridicarea modelelor de comparaie cu participarea
personalului medical. n procesul-verbal de fixare a acestei aciuni vor fi indicate date despre persoana de la care s-a luat probe
de snge, data, locul i numele autorului operaiei de extragere a probelor de snge, modul de ambalare a probelor.
La locul svririi unui omor, viol, accident autorutier, se pot descoperi, separat sau n comun cu alte forme de materie
biologic, fire de pr, examinarea crora poate furniza date privitoare la proveniena uman a acestora, la sexul i vrsta persoanei
 52
de la care provin, la modul de detaare, la elementele caracteristice generale i particulare (lungimea, grosimea, forma, culoarea,
structura exterioar, pigmentaia, elementele chimice ale prului, precum i ale aderenelor). n unele cazuri se poate ajunge la
rezultate pozitive privind proveniena acestora de la persoana suspect.
Firele de pr se descoper prin cercetarea vizual a corpului persoanei suspecte purttoare de asemenea urme, a mbrcmintei
agresorului i a victimei, a uneltelor folosite de infractor, a mijloacelor de transport. Fiind depistate, firele de pr se ambaleaz i
se sigileaz n plicuri de hrtie dup fixarea lor n prealabil prin descriere n procesul-verbal i prin intermediul fotografiei.
Dac de la expert se cere stabilirea celui de la care provin de la persoana bnuit sau nu el trebuie s dispun de materiale
de comparaie fire de pr de pe diferite zone ale corpului persoanei n cauz. Firele de pr snt extrase de ctre un specialist
medical. Organul cu funcii de urmrire penal trebuie ns s orienteze efectuarea acestei aciuni.
Dac, de ex., firul de pr ridicat de la faa locului este suspect ca fiind din regiunea piloas a capului, aceast regiune se mparte
n 4 zone i din fiecare se recolteaz cte 3-5 fire de pr, care urmeaz a fi ambalate n plicuri aparte.
Din categoria urmelor biologice umane se disting urmele de sperm lsate pe diferite obiecte (mbrcminte, lenjerie de corp
sau de pat) drept rezultat al actului sexual sau al unei cauze fiziologice de natur patologic.
n activitatea organelor de urmrire penal, urmele seminale pot contribui la stabilirea diverselor circumstane ale faptei
svrite, ca, de ex., ale timpului, modului de aciune, prevederilor ntreprinse n vederea camuflrii infraciunii .a. Dar valoarea
esenial a acestor urme const n posibilitile oferite prin cercetarea lor n vederea identificrii persoanei care le-a lsat.
Dup cum afirm specialitii n domeniul medicinei legale, metodele biologice utilizate recent n instituiile de expertiz
asigur individualizarea persoanei, spermatozoizii creia au fost gsii n urmele de sperm.
Posibilitile de cercetare a urmelor de sperm snt limitate de factorul temporal i, firete, de condiiile existenei
spermatozoizilor. Specialitii afirm c, n condiii intravaginale, spermatozoizii supravieuiesc pn la 48 de ore, iar n esturile
absorbante, n condiii climaterice normale, acetia se pot conserva pe un timp ndelungat, uneori peste 20-30 de zile. Faptul n
cauz impune efectuarea la timp a aciunilor de descoperire, ridicare i examinare a urmelor menionate, luarea msurilor
respective n vederea pstrrii lor.
n teoria i practica criminalistic, o atenie deosebit se atrage urmelor de miros, care apar la faa locului ca depuneri de
molecule olfactive, emise de corpul uman.
Prin cercetri speciale s-a confirmat c mirosul omului, datorit coninutului su molecular complicat, posed proprieti
necesare cercetrilor criminalistice, el fiind individual i relativ stabil. Totodat, mirosul corpului uman este invizibil i volatil,
ceea ce determin posibiliti limitate ale utilizrii urmelor lui n cercetrile criminalistice.
La etapa actual, practicienii depisteaz urmele i cu ajutorul cinilor dresai n vederea urmririi fptuitorului. Modalitatea n
cauz de utilizare a urmelor de miros injustiie nu este recent, ea innd de activitatea operativ a organelor de urmrire penal.
n aceast accepiune, utilizarea urmelor menionate este totalmente acceptat i unanim recunoscut ca form eficient de
cunoatere. Dar folosirea n acest mod a urmelor de miros este limitat de factorul persistenei lor sczute.
n practic s-a confirmat c, n locuri deschise, chiar n condiiile cele mai favorabile, urmele de miros pot persista pn la 20
de ore. Degradarea lor poate fi condiionat de diferite fenomene ale naturii (vnt, ploaie, zpad), precum i de aglomerarea
uman.
Urmrirea fptuitorului dup miros cu ajutorul cinelui este rezonabil numai n cazurile urmelor proaspete, n etapa iniial de
cercetare la faa locului. Dac din momentul lsrii urmelor a trecut mult timp sau dac la faa locului au fost multe persoane,
cinele de urmrire nu va putea lua urma, deoarece pot fi lsate noi urme i deci alterarea celor iniiale.
Vizavi de urmrirea operativ a infractorilor, n literatura de specialitate de mai mult timp se pune insistent accentul pe
cercetarea urmelor de miros n vederea identificrii, modalitate formulat sub denumirea de metod odorologic judiciar. Ideea
privind identificarea pe baza urmelor de miros const n ridicarea de la faa locului a substanei olfactive i conservarea ei n
sisteme ermetice ca ulterior s fie supus analizei comparative cu probele-model de comparaie a mirosului persoanelor suspecte.
Aplicarea metodei odorologiei judiciare impune organelor judiciare descoperirea i conservarea urmelor de miros la faa
locului, obinerea emanaiilor olfactive ca modele de comparaie de la persoanele suspecte i analiza comparativ n vederea
identificrii persoanei care a lsat urme n cmpul infracional.
La depistarea urmelor de miros se va porni de la urmele de picioare sau obiectele vestimentare lsate la faa locului, precum i
de la instrumentele evident uzitate pe parcursul activitii infracionale, pe suprafaa sau n profunzimea crora pot exista substane
olfactive.
Ridicarea urmelor de miros se efectueaz prin aspirare cu ajutorul instrumentelor speciale (aspiratorului portativ) sau prin
absorbirea mirosului cu o bucat de estur steril suprapus obiectului purttor de urme pe un rstimp de 20-30 de minute.
Mirosul obinut prin procedeele de mai sus se introduce n vase ermetice (de sticla), pe care se va fixa o etichet cu inscripii
privind cauza, locul, data i modul de ridicare a urmelor. Procedeele i mijloacele menionate snt suficiente i n vederea obinerii
probelor-model de comparaie de la persoanele vii, cadavre, obiecte de mbrcminte etc.
La examinarea urmelor de miros n vederea identificrii autorului se face, n special, analiza spectrografic i
gazcromatologic. n aceast direcie se ntreprind eforturi susinute, practica rmnnd deocamdat n ateptare. n prezent se
practic recunoaterea persoanei suspecte cu ajutorul cinelui de urmrire. Cinelui i se d pentru prelucrare urme de miros
conservate la faa locului ca ulterior s le recunoasc dintr-o colecie de probe de miros obinute de la diferite persoane suspecte.
Privitor la posibilitile examinrii urmelor biologice de natur uman, ne aflm n preajma elaborrii unor noi metode bazate
pe realizrile biologice moderne, n special ale geneticii umane.

Urmele de instrumente i mecanisme

La locul svririi unor infraciuni se ntlnesc urme lsate de obiecte materiale folosite n acest scop. n practica cercetrilor
criminalistice, mai frecvent ntlnite snt urmele instrumentelor de spargere i ale mijloacelor de transport. Prezentndu-se ca o
 53
categorie aparte, urmele instrumentelor i ale mijloacelor de transport n majoritatea cazurilor reflect elemente caracteristice ale
acestor obiecte, ele putnd elucida cauzele penale.
Totodat, pentru depistarea urmelor mecanoscopice, snt aplicate metodele i mijloacele tehnice selective de descoperire,
ridicare i examinare, ceea ce ne determin s procedm la unele detalieri privind cercetarea lor.

Urmele instrumentelor de spargere

Atunci cnd svrirea unei infraciuni devine posibil numai prin ptrunderea nuntrul unui obiectiv nchis, se procedeaz la
deschiderea sau deteriorarea dispozitivelor de ncuiere, precum i la forarea obiectelor de construcie. Practica demonstreaz c
n acest scop se folosesc diferite obiecte materiale gsite ocazional la ndemn i, mai rar, obiecte special fabricate pentru
svrirea actelor delictuoase. n majoritatea cazurilor, se aplic unelte profesionale de lctuerie (ciocane, clete, pile,
urubelnie, bomfaiere, burghie), de tmplrie i construcie (topoare, dli, ferstraie, sfredele, rngi, trncoape) i chiar obiecte
din ntmplare gsite la locul faptei, cum ar fi o bar de fier, o nuia etc.
Tipul instrumentului folosit i modul de aplicare a acestuia determin forma urmelor. Din practica criminalistic rezult c
cele mai frecvent ntlnite snt urmele-form de tiere, de apsare i de lovire i cele sub form de fragmente de materie, detaate
din obiectele sparte sau instrumentele aplicate.
Urmele de tiere se reprezint prin suprafeele de desprire (n ntregime sau fragmentar) a unei pri dintr-un ntreg cu
ajutorul uneltelor respective. Fiind, prin nsi natura lor, urme dinamice, urmele de tiere reproduc, sub form de striaii, defectele
de pe lama uneltei utilizate i, n principiu, conduc la identificarea instrumentului de spargere.
Dup uneltele folosite, n criminalistic se disting:
- urme de tiere propriu-zis sau de tiere cu direcie unic, n cazul aplicrii unui topor, dli, cuit;
- urme de tiere cu direcii contrare, lsate de instrumente cu dou lame opuse, cum ar fi un foarfece sau un clete;
- urmele de pilire i sfredelire, specifice cazurilor de spargere efectuate prin aplicarea ferstraielor, bomfaierelor, pilelor,
sfredelelor i burghielor.
Primele dou feluri de urme de tiere, n majoritatea cazurilor, reproduc relieful lamei instrumentului aplicat i prezint
informaii identificatoare. Urmele de pilire i sfredelire, ntruct snt formate prin aciuni succesive ale multiplelor lame (tiurilor
sfredelului, dinilor ferastraului sau ai pilei), cele mai multe ori nu reprezint elemente caracteristice individuale ele fiind inutile
identificrii criminalistice. Aceasta ns nu nseamn ca aceste urme la care trebuie neglijate. n unele cazuri i acestea pot prezenta
caracteristici de natur s contribuie la identificarea direct a obiectului infraciunii.
Totodat, fiind cercetate sub aspect de form, mrime i localizare, urmele de pilire i de sfredelire contribuie la determinarea
apartenenei la grup a instrumentului folosit, precum i stabilirea unor mprejurri ale spargerii: modul de aciune a fptuitorului,
direcia aplicrii instrumentului .a.
Urmele de apsare, n majoritatea cazurilor, apar drept rezultat al aplicam diferitor obiecte (topor, rang, urubelni .a) sub
form de prghie la forarea uilor, ferestrelor, dulapurilor, caselor de bani etc. Ele se prezint ca urme statice de adncime,
reproducnd direct elementele caracteristice de relief ale prii de contact a instrumentului de spargere.
Urmele de lovire se formeaz n urma aciunilor respective asupra obiectului de spargere cu un ciocan, topor, rang sau alt
obiect cu efect distrugtor. Urmele de lovire reproduc parial sau n ntregime conturai i relieful parn percutante a uneltei, pe
baza crora se pot determina dimensiunile, forma i natura acesteia, ajungndu-se uneori pn la determinarea ei la nivel individual.
Pe parcursul executrii operaiilor de spargere, att din obiectul supus spargerii, ct i de la instrumentul folosit, se pot desprinde
diverse fragmente care fiind descoperite la faa locului, pe corpul sau echipamentul persoanelor suspecte, inclusiv pe instrumentele
folosite, pot furniza informaii de mare valoare probant. n primul rnd, aceste fragmente pot fi examinate m vederea stabilirii
ntregului dup prile lui separate prin spargere. n al doilea rnd, prin examinarea comparativ a urmelor sub form de rumegtura
de lemn, particule de material de construcie, pilitur de metal .a., cu modelele de materie de la faa locului, se poate stabili
proveniena lor de la obiectul supus spargem criminale, demonstrndu-se astfel implicarea persoanei purttoare de urme la fapta
comis.
n contextul celor enunate, se nscriu i microurmele, care, n mare msur, snt utilizate n cadrul cercetrii actelor litigioase
svrite prin spargere.
n criminalistic se consider microurme particulele minuscule de materie desprinse din diferite obiecte atestate n cmpul
infracional care, datorit imperceptibilitii lor de ctre organele umane senzoriale, impun metode de cercetare bazate pe mijloace
tehnice speciale.
Fiind, n esen, resturi de materie, microurmele prezint interes prin faptul c servesc la elucidarea multiplelor probleme
referitoare la svrirea faptei, uneori ajungnd pn la determinarea persoanelor participante.
Urmele de spargere, cu excepia celor microscopice, snt vizibile. Descoperirea lor necesit o examinare minuioas a locului
svririi infraciunii i cunoaterea celor mai rspndite modaliti de ptrundere prin efracie n ncperi.
Dispozitivele de ncuiere pot fi sparte prin diferite metode, dintre care snt menionate urmtoarele:
forarea barei de zvorre a mecanismului de ncuiere. Cu ajutorul unui obiect ascuit (topor, dalt, rang sau urubelni),
introdus n deschiztura uii, bara de zvorre se mpinge pn la ieirea ei din locaul de ncuiere. Prin atare modalitate de spargere
se vor forma urme de apsare pe partea frontal a barei i pe canatul uii, dac s-a folosit la efectul prghiei;
forarea lactelor suspendate prin tierea (pilirea) sau smulgerea torii acestora. n situaia dat, snt relevate urme pe toarta
lactului, pe mijloacele de suspendare a lactului (belciuge, zvor), pe canatul sau uorii uii. Dac toarta lactului a fost pilit, cu
o deosebit meticulozitate se vor cuta urme sub form de pilitur;
deschiderea lactelor cu chei potrivite sau peracle. n acest caz se vor forma urme-zgrieturi pe diverse mecanisme din
interiorul lactului (pe bar de nchuiere, pe plcile de fixare) i sub form de noi linii concentrice pe suprafeele interioare ale
capacelor ncuietorii;
 54
forarea plumburilor prin lrgirea canalelor cu diferite instrumente pn la scoaterea nodului din locaul lui. Acest mod de
forare duce la formarea urmelor sub form de zgrieturi i nepturi pe prile luntrice ale canalelor. Dac, dup satisfacerea
intereselor, infractorul va recurge la strngerea nodului din nou introdus, snt posibile urme de adncime pe suprafeele exterioare
ale acestuia.
Plumburile pot fi nlocuite cu altele. n aa situaie va aprea problema identificrii cletelor de plumbuire pe baza cercetrii
comparative a textului i a simbolurilor imprimate.
Spargerea obiectelor de construcie se face prin:
Dislocarea uilor i a ferestrelor, prin mpingerea lor pe vertical sau orizontal cu un instrument cu efect de prghie (levier
sau rang), introdus n deschizturile acestora. Procedeul dislocrii duce la formarea urmelor de apsare (uneori de rupere) pe
ambele pri ale ferestrei sau uii n locul de contact cu unealta utilizat.
Spargerea sticlei geamurilor i a uilor, prin apsare sau tiere cu un diamant. Pe sticl n prealabil se lipete o pnz
acoperit cu substane lipicioase, menit s atenueze zgomotul ce este de prisos. n cazul aplicrii acestui procedeu, denumit
metoda plastirului, rmn urme de mini, urme sub form de resturi de materie, folosit n acest scop la faa locului, uneori pe
hainele i corpul fptuitorului.
Tierea parial a uilor, prin perforarea n prealabil cu un burghiu i folosirea unui ferstru. Tierea se face n regiunea
balamalelor sau a dispozitivelor de ncuiere. n atare situaie se vor forma urme mai puin utile cercetrilor criminalistice.
Forarea prin tiere sau daramare a pereilor, tavanului, duumelelor, prin folosirea topoarelor, rngilor, trncoapelor i
a altor unelte. Urmele formate prin tiere i drmare pot prezenta caracteristici ale construciei exterioare a instrumentelor
utilizate, apte s contribuie la identificarea traseologic.
Spargerea prin tiere, topire sau explozie a dulapurilor de fier i a caselor de bani, procedee care impun aplicarea diferitor
instrumente (burghielor, pnzelor pentru bomfaiere, foarfecelor mari de tiat metal, aparatelor de sudare, materialelor explozibile).
Fiind utilizate, acestea vor lsa urme specifice de pilitur, de metal topit, funingine.
Urmele instrumentelor de spargere se fixeaz potrivit regulilor generale cunoscute. Ca i alte urme ale infraciunii, ele vor fi
descrise detaliat n procesul-verbal privind aciunea respectiv, se vor fotografia. Snt rezonabile determinarea i fixarea datelor
exacte privind forma, dimensiunile i locul n care se afl urmele, poziia lor reciproc i fa de alte categorii de urme, n special
a celor de mini i de picioare.
Fotografierea urmelor de spargere se execut n ordinea obinuit. Dup fotografia de nod, se execut fotografia n detaliu prin
metoda metric.
Indiscutabil rmne i poziia general privind ridicarea urmelor infraciunii, conform creia urmele de spargere se ridic n
comun cu obiectul purttor. n acest context, este evideniat necesitatea msurilor de protejare i fixare a ntregii comuniti de
urme, att ale celor traseologice, ct i ale celor sub form de resturi de materie.
Dac condiiile concrete nu admit ridicarea obiectelor purttoare de urme, acestea se vor mula. Cel mai eficient material de
mulare a urmelor instrumentelor de spargere este polimerul K cu catalizatorul nr. 18, n raport de 7/1. Materialul se pregtete
la faa locului i dup turnare se polimerizeaz n timp de 30 de minute. Mulajul din pasta K red ntocmai caracteristicile de
relief, este elastic i rezistent la manipulare. n lipsa materialului polimeric, se pot folosi ghipsul, plastilina, ceara, parafina.
n cercetarea urmelor instrumentelor de spargere, un rol important i aparine expertizei traseologice, ea fiind n msur s
contribuie la elucidarea diverselor probleme ce vizeaz cercetarea actelor criminale de spargere. Prin examinarea urmelor ridicate
de la faa locului, expertul poate determina tipul i modul de aplicare a instrumentului de spargere.
n baza concluziilor expertului, organul de urmrire penal poate nainta versiuni att n privina instrumentelor folosite, ct i
a autorului spargerii. n cele din urm, expertului i se cere s soluioneze problema de prim importan: dac urmele de spargere
au fost lsate de instrumentul prezentat.
Rezolvarea acestei probleme-cheie ine de expertiza traseologic i este real. Practica demonstreaz c identificarea
instrumentelor de spargere este posibil n toate cazurile n care se examineaz urme traseologice informative, urme care reproduc
elemente caracteristice eseniale ale obiectului ce a lsat urme i dac n posesia expertului se afl instrumentul suspect al acestor
urme.
Acest considerent este evideniat din motivul c uneori se mai recomand organului judiciar obinerea modelelor de comparaie
a instrumentelor de spargere. Astfel de recomandaii nu pot fi acceptate. n primul rnd, instrumentele suspecte trebuie ridicate
imediat pentru a evita orice modificri. n al doilea rnd, obinerea modelelor de comparaie a instrumentelor de tiere impune
procedee complicate legate de determinarea direciei i fixarea unghiului de tiere, care se pot efectua numai n condiii de
laborator. Aici obinerea modelelor de comparaie a instrumentelor constituie o faz de cercetare a expertului.
Expertiza traseologic se efectueaz prin cercetarea comparativ, aplicndu-se diferite mijloace optice (lupa, microscopul) i
optice de comparaie (microscopul comparator), precum i a dispozitivului special de examinare a striaiilor, profilograful
traseologic. Concluziile pozitive se vor baza pe elementele-coincidene de relief. Cele negative pot fi argumentate prin
necoincidena caracteristicilor generale.

Urmele formate de mijloacele de transport

Ca obiecte ce las urme sub aspect criminalistic, mijloacele de transport se prezint sub 3 categorii:
1) autopropulsate sau acionate mecanic se prezint n mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i troleibuzele,
tractoarele, autoturismele i motocicletele;
2) de traciune animal prevaleaz cruele i sniile, iar, din cele acionate prin eforturile fizice ale omului, o rspndire
vast au bicicletele;
3) acionate manual.
 55
n cazul unui accident de circulaie, ca i n cel al folosirii mijloacelor de transport la svrirea unei infraciuni, acestea pot
forma urme de mare valoare criminalistic. La faa locului pot aprea urme-form, care reproduc construcia exterioar a prii de
contact, precum i urme-materie sub form de resturi de obiecte sau substane.
n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot forma urme de adncime i de suprafa, statice i dinamice, de
stratificare i de destratificare. Urmele formate de roile mijloacelor de transport vor fi de natur static n cazul rulrii normale a
acestora i dinamice, dac s-a frnat. Urmele tlpilor de snii snt dinamice.
Mijloacele de transport formeaz urme i, concomitent, pot figura ca obiecte purttoare de urme. n cazul unei lovituri sau
tamponri, pe unitile de transport se pot lsa urme-form de lovire: adncituri, rupturi, precum i urme-materie sub form
de resturi de substane: ulei, benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc.
La soluionarea cauzelor penale, n special a accidentelor de circulaie, urmele, aparinnd mijloacelor de transport, joac un
rol decisiv, n majoritatea cazurilor, asigurnd, pe de o parte, clarificarea mprejurrilor n care s-a dina-mizat accidentul n cauz,
pe de alt parte, stabilirea mijloacelor de transport disprute de la locul faptei.
Examinarea urmelor de frnare, a celor purtate de mijloacele de transport sau lsate pe suprafaa ori n profunzimea altor
obiecte, inclusiv pe corpul victimei, conduce la determinarea locului de ciocnire a mijloacelor de transport, direciei i vitezei de
deplasare, a modului de comportare a persoanelor participante, stoprii prin frnare a vehiculului i a altor date necesare
determinrii mecanismului unui accident.
Totodat, fiind determinat obiectiv pe baza urmelor de frnare, viteza de circulaie indic n mod direct nclcrile regulilor
de circulaie, reprezentnd elementul determinant privind constatarea prin calcule matematice a faptului dac oferul a avut
posibilitatea de a evita accidentul prin modaliti i aciuni profesionale.
Practica demonstreaz c unii oferi prsesc locul faptei n sperana c astfel nu-i vor asuma responsabilitatea. n atare situaii,
ca i n cazul folosirii mijloacelor de transport pentru svrirea unor infraciuni, urmele mijloacelor de transport snt indicii de
baz n vederea organizrii activitii de cutare i urmrire operativ.
Datorit posibilitilor de deplasare a oferului, de a alege i a schimba direcia, de a produce modificri n exteriorul
mijloacelor de transport, cutarea vehiculului disprut de la locul faptei constituie o problem deosebit de dificil. Reuita
expertului depinde de nivelul utilizrii informaiilor pe care le furnizeaz urmele de la faa locului.
Prin cercetarea urmelor formate de roi se pot depista caracteristici de grup cum ar fi:
numrul i distana dintre roi,
numrul roilor pe o osie,
limea i circumferina roilor,
configuraia desenului antiderapant.
Pe baza elementelor n cauz, se poate determina tipul mijlocului de transport, acesta contribuind esenial la cutarea celui
implicat. Tot n scopul dat se folosesc urmele sub form de obiecte sau resturi de obiecte, provenite de la mijloacele de transport
sau de la ncrcturile acestora.
La locul accidentului se pot gsi pri din caroseria mijlocului de transport, cioburi de sticl de la faruri sau geamuri sparte,
buci de metal, obiecte transportate etc., cercetarea crora contribuie la stabilirea mijlocului de transport.
Despre tipul mijlocului de transport probeaz, prin dimensiuni, form i dislocare n raport cu suprafaa solului, urmele barei
de protecie, ale farurilor, capotei i ale altor pri ale caroseriei pe corpul uman i pe diferite alte obiecte materiale cu care acestea
au venit n contact.
Pe lng caracteristici generale, urmele mijloacelor de transport pot furniza indici cu caracter individual. Acestea se refer, n
primul rnd, la urmele de roi i snii, care provin din utilizarea mijloacelor de transport i se prezint sub form de elemente de
uzur: rupturi, tirbiri, perforri.
Urmele sub form de cioburi de sticl, buci de lemn, mas plastic sau metal, desprinse de la mijlocul de transport n timpul
accidentului, pot conduce la identificarea acestora prin reproducerea ntregului dup prile lui componente.
Mijloacele de transport cu traciune animal i acionate manual, roile crora simt acoperite cu pneuri, las urme
asemntoare dup valoarea lor criminalistic celor ale autovehiculelor. Cruele (crucioarele) cu roi de lemn, mbrcate n ine
metalice, n condiii favorabile de sol, las urme n care se reproduc dimensiunile inei, forma i distana dintre cuiele de fixare a
inei pe obad, toate reprezentnd elemente caracteristice utile identificrii criminalistice.
Sniile las urme de frecare prin alunecarea tlpigilor pe zpad, n care se reproduc dimensiunile, forma suprafeelor de
contact a acestora i distana dintre ele.
Urmele mijloacelor de transport cu traciune animal i cele acionate manual snt nsoite, respectiv, de formarea urmelor de
om i animale. Posibilitile oferite de cercetarea urmelor de picioare umane snt cunoscute. Urmele animalelor indic specia i
numrul animalelor, direcia de circulaie, viteza de deplasare. n cazurile cnd n urme snt vdit imprimate elemente caracteristice
individuale (crpturi ale copitei, tirbiri, particulariti de form, dimensiuni i uzur a potcoavelor), devine posibil identificarea
animalelor.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se efectueaz n cadrul cercetrii la faa locului prin aplicarea
metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun organele de cercetare i urmrire penal i care snt aplicate la cercetarea
altor urme ale infraciunii.
Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei, care poate evidenia dou situaii determinate
n ceea ce privete cercetarea urmelor:
1) Cazurile unor accidente rutiere, cnd mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii, intereseaz urmele ce
pot confirma conduita participanilor la accident. Se va insista, n special, asupra urmelor de frnare i de derapare, a celor de sol
i a obiectelor czute de pe mijlocul de transport n locul loviturii sau trrii jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile
mijlocului de transport, care pot conduce la determinarea pricinii i mecanismului accidentului n cauz.
 56
Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n raport cu elementele traseului de circulaie, cu mijlocul
de transport, cu cadavrul i cu alte obiecte cu care autovehiculul a venit n contact.
Datele obinute se nregistreaz n procesul-verbal i n planul-schi desenat la faa locului. Concomitent, aciunilor de
msurare, urmele semnalate se vor fotografia dup regulile de fotografiere a locului faptei, aplicndu-se pe larg metodele
fotografice cunoscute, n special, cea fotometric.
2) Cazurile cnd mijlocul de transport a disprut de la locul accidentului sau a unei fapte penale pentru svrirea creia acesta
a fost folosit. Vizavi de urmele menionate anterior, situaia dat impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la
urmrirea mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n cele din urm, la identificarea lui.
Att urmele-form, ct i cele resturi de materie se vor descrie detaliat n procesul-verbal ca ulterior s fie fotografiate i ridicate
prin mularea celor de adncime i transferarea celor de suprafa, folosindu-se materialele aplicate urmelor de picioare.

Tema: BALISTICA JUDICIAR

Consideraii privind noiunea, obiectul i sarcinile balisticii judiciare
Balistica reprezint o disciplin tehnico-militar ce studiaz legitile micrii proiectilelor trase din arma de foc, precum i
efectele produse de acestea, avnd ca scop desvrirea armamentului militar de lupt, sporirea eficienei aplicrii lui.
Balistica judiciar constituie o ramur a criminalistica destinat investigrii armelor de foc, muniiilor i a urmelor
mpucturii. n vederea elaborrii metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de cercetare a actelor penale privind fabricarea,
pstrarea i aplicarea ilegal a armelor de foc.
Spre deosebire de alte compartimente ale criminalisticii, balistica judiciar s-a conturat relativ recent, devenirea ei fiind impus
de necesitatea consolidrii unui sistem mai efectiv de cercetare criminalistic a diferitor infraciuni, la a cror svrire s-au aplicat
arme de foc.
n balistica judiciar se aplic vast realizrile balisticii militare, mijloacele i metodele de cercetare proprii altor domenii ale
criminalisticii. Identificarea armei de foc dup urmele lsate pe muniii n urma mpucturii se efectueaz conform principiilor
generale ale identificrii criminalistice, apelndu-se la date tehnice din balistica militar, privind construcia i funcionarea
armelor de foc, precum i la metodele i mijloacele specifice cercetrilor traseologice, n special la metoda microscopiei de
comparare i cea stereoscopic.
Utilizarea datelor, a procedeelor i tehnicii proprii altor discipline i activiti practice nu influeneaz asupra
caracterului individual al balisticii judiciare, ea detandu-se prin obiectivele pe care i le asum, principalele fiind:
elaborarea metodelor i a mijloacelor tehnice necesare descoperirii, fixrii i ridicrii armelor de foc, a muniiilor i a
urmelor mpucturii;
argumentarea procedeelor de cercetare la faa locului n vederea determinrii mprejurrilor tragerii din arma de foc, n
special, a direciei, distanei, locului de unde s-a tras, numrul i succesiunea mpucturilor;
aplicarea realizrilor tiinifico-tehnice i argumentarea, n baza lor, a metodelor de examinare a diverselor categorii de
arme de foc, stabilirea condiiilor tehnice n care s-a executat o mpuctur;
formularea principiilor metodice privind identificarea armelor de foc dup urmele acestora pe tuburile i proiectilele trase.

Noiunea i clasificarea armelor de foc

n accepiune criminalistic, arma de foc constituie un dispozitiv tehnic destinat nimicirii sistemelor vii prin tragerea cu
proiectile, puse n micare de energia gazelor formate ca urmare a exploziei (arderii) pulberii (prafului) sau a unui substituent al
acesteia.
Arma de foc se distinge prin dou caracteristici de baz:
a) destinaia ei de a nimici sisteme vii;
b) destinaia ei privind efectuarea mpucturii prin tragerea cu foc.
Nu constituie arme de foc dispozitivele de tras ale cror proiectile snt puse n micare de aerul comprimat, ca n cazul armelor
pneumatice sau de o prujin, n baza crora funioneaz dispozitivele (armele) de vntoare subacvatic i arcul sportiv. De
asemenea, nu snt arme de foc dispozitivele tehnice improvizate care, fie datorit construciei primitive, fie din alte motive, nu
asigur proiectilului energia cinetic i fora necesar pentru a distruge sisteme vii i, n special, pentru a provoca leziuni corporale.
n contextul celor de mai sus, este discutabil ntrebarea: dac constituie arm de foc pistolul de implantat boluri, destinat i
folosit pe larg n construcii. Pe plan tehnic, dispozitivul n discuie posed toate proprietile unei arme de foc, dar care, dup
cum reiese din nsi denumirea sa, este o unealt de profesie. Exemplele existente probeaz o anumit soluionare practic a
problemei, potrivit creia pistolul la care ne referim poate figura n justiie ca arm de foc, n cazurile cnd el este modificat i
adaptat pentru a efectua mpucturi delictuoase.
Principalele elemente ale unei arme de foc snt:
eava;
mecanismele de nchidere i de tragere;
patul sau mnerul care, n majoritatea cazurilor, servete la inerea armei n mini, dar i ca suport de asamblare a altor
mecanisme componente ale ei.
Marea varietate a armelor de foc, folosite la svrirea infraciunilor, au impus necesitatea clasificrii lor, aceasta contribuind
la identificarea i la funcionarea armei de foc ca mijloc de prob. Or, un obiect de natur s furnizeze date probante devine corp
delict sub aspect procesual doar prin determinarea lui la nivel individual.
n criminalistic, armele de foc snt clasificate n mai multe categorii dup urmtoarele criterii:
modul de fabricare;
destinaie;
 57
lungimea;
construcia canalului;
calibrul evii.
Dup modul de fabricare se deosebesc:
1) arme de fabricaie industrial, fabricate conform tehnologiilor specifice anumitor sisteme i modele de arme;
2) arme atipice, acestea fiind de dou tipuri:
- de fabricaie industrial, ulterior modificate prin retezarea evii sau a patului;
- de construcie proprie, asamblate din detalii n mod improvizat, cunoscute i sub denumirea de arme rudimentare.
Dup destinaie, se disting arme militare sau de lupt, arme de vntoare i arme sportive.
Dintre armele de lupt, la svrirea infraciunilor mai frecvent snt folosite armele de mn, care, dup lungimea evii, se
mpart n 3 grupuri:
a) cu eava scurt (revolvere, pistolete);
b) medie (pistoale-automate);
c) lung (carabine, puti militare).
Revolverele reprezint arme semiautomate, tragerea din ele efectundu-se prin apsri repetate pe trgaci pentru fiecare foc.
Ele snt de mai multe tipuri, avnd dou elemente caracteristice:
1) magazie de form rotund (butoia);
2) mecanism de tragere de tip coco.
Pistoletele constituie cea mai rspndit arm de lupt de format mic. Ele difer dup calibru i numrul cartuelor din magazia
aflat n mner, precum i dup anumite particulariti i caracteristici tehnice de construcie a evii, a mecanismului de nchidere
etc. n majoritatea lor, pistoletele snt arme semi-automate. Dup introducerea primului cartu n eav, vor urma trageri dup
fiecare apsare pe trgaci, mecanismul de tragere asigurnd n mod automat expulzarea i aruncarea tubului ars i rencrcarea
pistolului cu alt cartu.
Pistoalele-automate snt arme cu tragere dintr-o singur apsare pe trgaci a tuturor cartuelor din magazie.
Carabinele i putile militare pot fi de o singur sau de mai multe ncrcturi, semiautomate sau cu repetiie, cnd pentru fiecare
tragere se vor efectua aciuni cu nchiztorul n vederea extragerii tubului ars i introducerea altui cartu n eava armei.
Armele de vntoare snt ntotdeauna cu eava lung. Ele difer dup calibrul, numrul i poziia (orizontal sau vertical)
evilor, precum i dup mecanismul de tragere.
Majoritatea armelor de vntoare snt destinate tragerii cu proiectilul din alice sau mitralii. Se pot ntlni i carabine de vntoare
cu gloane.
Armele sportive difer de alte categorii de arme de foc dup calibrul mic (5, 6 mm) i dup elementele de construcie specific
a muniiilor folosite, dar care, de asemenea, prezint indici balistici nali. Aa, de ex., arma sportiv de antrenament asigur
glonului de 5, 6 mm o iueal iniial de 250 m/sec. i, respectiv, o for cinetic de 130 kg/mm. Armele sportive snt cu eava
lung (puti sportive) i cu eava scurt (pistolete sportive).
Dup construcia canalului evii, armele de foc se mpart n 3 categorii:
a) arme cu eava ghintuit;
b) arme cu eava lis sau neted;
c) arme de construcie combinat a canalului evii.
Toate armele de lupt i cele sportive de calibru mic au eava ghintuit. Armele de vntoare snt cu eava lis sau combinat
pentru tragere, respectiv cu alice sau cu gloane.
Dup calibru, armele de foc se mpart n cele de calibru mic (pn la 6,35 mm), de calibru mijlociu (ntre 6,35 mm i 9 mm)
i de calibru mare (peste 9 mm).
Calibrul armelor de lupt se determin prin msurarea distanei dintre dou plinuri opuse ale ghinturilor. La armele de
vntoare, calibrul se determin tradiional dup numrul de bile egale cu diametrul evii, care se pot confeciona dintr-o livr
(funt) de plumb (433,9 g). Mai rspndite snt armele cu calibrul de 12, 16, 20, 32 mm.
n sfera de activitate judiciar-penal, armele de foc vin n urma descoperirii lor la faa locului, a unei percheziionri sau fiind
ridicate de la o instituie, ntreprindere sau persoan fizic. n toate cazurile ns, organul judiciar va supune arma unei cercetri
preliminare, avnd ca scop individualizarea acesteia prin evidenierea caracteristicilor tehnico-constructive de tip sau sistem, dar
i obinerea altor informaii privind apartenena armei i aplicarea ei n situaia cauzei date.
Armele de foc snt cercetate conform regulilor generale de studiu judiciar al obiectelor-corp delict, inndu-se, totodat, cont
de unele condiii specifice impuse, pe de o parte, de necesitatea asigurrii securitii celor participani la aciunea procesual, pe
de alt parte, de nevoia protejrii urmelor purtate de arma n litigiu.
Manipularea armelor se face cu mna nmnuat sau prin intermediul unui clete, avnd buzele nvelite cu cauciuc sau mas
plastic, fixndu-se de prile pe care nu se pot lsa i pstra reziduuri ale tragerii (zgur, praf, funingine etc.), urme de mini, de
snge, de alte substane biologice (saliv, fire de pr .a.).
Pe parcursul cercetrilor, arma se ine n poziie orizontal cu eava ndreptat n direcie nepericuloas; se vor
determina i fixa:
tipul armei de foc (revolver, pistolet, pistol-automat, puc de vntoare, sportiv etc.);
modelul, calibrul i seria ei, dup inscripiile indicilor tehnici i de fabricare de pe suprafaa camerei nchiztorului i a altor
pri ale armei;
dac arma este ncrcat sau nu, cte cartue se afl n ncrctorul armei, dac n eav se afl un cartu sau un tub de
cartue ars;
 58
dac arma este n stare tehnic cuvenit i dac pe eav se gsesc reziduurile unei trageri recente (miros de praf ars, depuneri
de zgur, funingine);
dac arma este n stare de tragere, poziia mecanismelor de nchidere, a celor de tragere i a piedicii de siguran.
Gura evii armei cercetate se va nveli cu o poriune de materie curat sau cu pelicul adeziv, pentru a evita pierderi privind
urmele de tragere i ptrunderea n canalul evii a unor corpuri strine.

Muniiile armelor de foc i explozivele

A doua categorie de obiecte studiat de balistica judiciar o constituie muniiile i explozivele.
Spre deosebire de domeniul militar, unde categoria muniie vizeaz armamentul necesar unei operaii militare, n balistica
judiciar muniia are un coninut restrns, referindu-se la cartue i la elementele constitutive ale acestora.
Cartuele difer dup tipul armei pentru care snt destinate (de lupt, de vntoare i sportive), dup calibru (de calibru mic,
mediu sau mare), dup materialul din care snt confecionate, dup form, structur, modul de fabricare.
n fond, un cartu este format din 4 pri:
1) tubul,
2) proiectilul,
3) capsa,
4) pulberea.
Cartuele armelor de vntoare dispun i de un dop al prafului cu denumirea de bur i de un capac al proiectilului (randel).
Tubul cartuelor are form cilindric, cu un capt deschis pentru fixarea glontelui i altul nchis, numit rozet, n care este
montat capsa. Aceasta din urm const din materiale explozibile la lovire, asigurnd aprinderea pulberii n momentul declanrii
percutorului.
Tuburile cartuelor pentru armele de lupt se confecioneaz din aliaje metalice. Cele destinate armelor de vntoare pot fi
metalice, precum i din carton presat sau mas plastic avnd rozet metalic.
Tubul cartuului conine ncrctura de pulbere, arderea creia este nsoit de degajarea unei cantiti mari de gaze ce pun n
micare proiectilul. La cartuul armelor de lupt se folosete pulberea fr fum, cunoscut i sub denumirea de praf de puc alb.
Cartuele armelor de vntoare pot fi ncrcate i cu pulbere cu fum (neagr).
Pe rozet tubului snt marcate date privind ntreprinderea productoare i anul cnd a fost produs tubul, iar la tuburile pentru
arma de vntoare se marcheaz cu cifrele respective i calibrul armei pentru care este destinat cartuul.
Proiectilul cartuului se prezint sub form de gloane, alice sau mitralii. Pentru ca ele s creeze efectul scontat al mpucturii,
proiectilele simt prevzute cu form aerodinamic i cu greutate majorat n funcie de volum.
Gloanele snt fabricate din plumb sau oel acoperit cu plumb. Pentru a le majora rezistena i penetrabilitatea, gloanele, cu
excepia celor de calibru mic i destinate tragerii din arme de vntoare, snt acoperite n ntregime sau parial cu o cma (de
unde i denumirea de glonte cmuit) din aliaje metalice de nalt rezisten.
Suprafaa este neted, aceasta fiind caracteristica prin care se deosebesc de proiectilele de fabricaie proprie. Gloanele
cartuului pentru arma de vntoare au form sferic, precum i cilindric, cu sau fr elemente auxiliare, destinate s sporeasc
calitile balistice.
Bura sau dopul prafului se confecioneaz din psl, uneori din hrtie sau crpe i are menirea de a presa i a despri pulberea
de proiectil. Gsit la faa locului, ea poate furniza informaii privind modul i materialul din care este confecionat, tipul
proiectilului i calibrul armei din care s-a tras.
n scopuri criminale, n special la svrirea actelor de teroare, tlhrie i banditism, se folosesc explozive militare (grenade,
mine, bombe) procurate pe diverse ci nelegitime sau furate, sau dispozitive de construcie proprie confecionate din materiale
explozive cu destinaie industrial (dinamit, trotil, amonit etc.).
Construciile proprii se asambleaz n lzi metalice, borcane din mas plastic sau sticl, n care, pe lng componentele
necesare la efectuarea unei explozii, se pot introduce mitralii, buci de metal, sticl, prundi i alte materiale de natur s majoreze
efectul destructibil al explozivului.

Urmele tragerii din arma de foc i ale exploziilor

Urmele tragerii din arma de foc constituie modificri materiale care apar pe suprafaa sau n profunzimea diferitor obiecte
(inclusiv a corpului omenesc), din perimetrul locului aplicrii armelor de foc.
Dup caracterul, mecanismul de formare i importana lor la determinarea mprejurrilor unei mpucturi, urmele
tragerii din arma de foc se divizeaz n 3 mari categorii:
a) lsate de mecanismele armei pe muniii drept rezultat al interaciunii acestora n procesul tragerii;
b) lsate de proiectil pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor cu care vine n contact n urma mpucturii;
c) formate de factorii suplimentari ai mpucturii.
Dup unii autori, urmele n discuie se mpart n principale i secundare, clasificare dubioas, deoarece identificate de natura
urmei mpucturii, ea poate avea o importan primordial la determinarea mprejurrilor aplicrii armei de foc.
Urmele mecanismelor armei pe tubul cartuului se formeaz succesiv pe parcursul a 3 etape inerente unei mpucturi:
1) ncrcrii armei,
2) tragerii,
3) eliminrii i aruncrii tubului ars.
La etapa ncrcrii armei se vor forma dou urme ce intereseaz pe plan criminalistic:
una pe suprafaa exterioar a tubului n forma unui fascicul de linii specifice scoaterii cartuului din ncrctor, pentru a fi
deplasat spre camera de detonare;
 59
alta pe fundul rozetei tubului, sub form de striaii ce redau relieful prii frontale a nchiztorului venit n contact cu tubul
n momentul introducerii cartuului n camera de detonare.
La etapa tragerii, percutorul las prin lovitur o urm de adncime, care reproduce diverse elemente caracteristice privind
forma, dimensiunile i relieful lui. La tuburile cartuelor de vntoare, aceast urm este sursa informativ de baz privind
identificarea armei din care s-a tras.
La etapa eliminrii i aruncrii tubului ars se formeaz patru urme cu sem-nificaie decisiv privind identificarea
armei, i anume:
urma ghearei extractoare sub forma unui ir de striaii pe partea anterioar a gulerului rozetei, care redau cu precizie relieful
mecanismului menionat al armei;
urma ejectorului (pragului arunctor), n form de striaii, pe partea posterioar a gulerului rozetei;
urma marginii ferestruicii de aruncare sub forma unui fascicul de linii, ce se formeaz la un nivel mai sus de mijlocul
tubului. La armele de lupt automate i semiautomate aceast urm prezint o valoare identificatoare esenial;
urm sub form de linii longitudinale pe suprafaa tubului, lsat de iregularitile pereilor camerei de detonare.
De o deosebit valoare criminalistic snt urmele de pe glon, lsate la etapa tragerii de plinurile ghinturilor. Glontele cartuelor
pentru armele ghintuite este prevzut cu un diametru majorat fa de calibrul armei pentru care este destinat, aceasta fiind o
condiie tehnic indispensabil funcionrii armelor ghintuite. Datorit acestei diferene de diametru, glontele nainteaz pe
ghinturi forat, reproducnd n mod dinamic relieful plinurilor ghinturilor (cmpurilor dintre ghinturi).
n ceea ce privete urmele pe proiectilele din mitralii trase din arma de vntoare, acestea reproduc de asemenea n mod
dinamic iregularitile evii. Posibilitile cercetrii criminalistice a urmelor date practic snt perfectibile.
A doua categorie de urme ale mpucturii snt urmele proiectilului pe suprafaa sau n profunzimea intei, a altor obiecte
cu care proiectilul a venit n contact i aceste urme se ntlnesc sub 3 forme:
1) urme de perforare, formate n urma penetrrii proiectilului a obiectului n ntregime;
2) urme de ptrundere (canale oarbe), formate prin implantarea proiectilului n profunzimea obiectului mpucat, fr a-1
traversa complet;
3) urme de ricoare, formate prin atingerea unei suprafee.
Urmele de perforare se manifest prin orificiul de intrare, printr-un canal, n cazul unui obiect relativ gros, i prin orificiul de
ieire, la urmele de ptrundere prin orificiul de intrare i printr-un canal, numit orb, din cauza lipsei orificiilor de ieire.
Urmele de ricoare se prezint sub forma unor linii, zgrieturi ale suprafeei obiectului lovit de proiectil, forma i adncimea
crora snt n funcie de unghiul de lovire, rezistena obiectului, distana de la care s-a tras, tipul i calibrul armei, muniiilor etc.
Ultima categorie de urme le constituie modificrile produse de factorii suplimentari ai mpucturii.
Dup natura lor, urmele date pot fi mprite n dou grupe:
1) rezultate din aciunea direct a factorilor suplimentari ai mpucturii asupra obiectelor n care s-a tras. Din aceast grup
fac parte:
urmele mecanice sau dinamice sub form de rupturi ale marginilor orificiului de intrare, provocate de aciunea gazelor n
cazul mpucturii de la distane extrem de mici (pn la 3 cm). Presiunea gazelor formate ca urmare a arderii explozibile a pulberii
este pn la 3 mii atm. Scznd cu mult n urma aruncrii proiectilului, ea continu s acioneze asupra obiectelor din apropierea
gurii evii, genernd rupturi de diverse forme;
urmele termice, adic arsuri i prlituri ale suprafeei din apropierea nemijlocit a orificiului de intrare, cauzate de flacra de
la gura evii, care, de asemenea, snt caracteristice pentru mpucturile de la distane minime. n urma arderii pulberii n eava
armei, temperatura gazelor atinge valori maxime (pn la 2000-2500). Ieind n afara evii, gazele izbucnesc n flacr, provocnd
arsuri obiectelor din apropierea gurii evii;
inelul sau semiinelul de imprimare a conturului gurii evii (tan-marke), provocat de vrful evii nfierbntate n cazul
mpucturii de la distan nul, direct pe suprafaa obiectului.
2) urme-materie ce se prezint ca resturi de substane degajate n momentul mpucturii. Urmele-materie specifice
mpucturii se mpart n dou categorii:
- inelul de frecare un strat cu form circular, lsat prin tergerea de particule metalice, de ulei, funingine, rugin, praf,
localizat permanent la gura orificiului de intrare,
- a petelor de funingine, particule de pulbere arse incomplet, reziduuri de caps, precum i stropi de ulei, acestea formnd o
zon mai larg n jurul orificiului de intrare n situaia mpucturii de la distana de pn la 80-100 cm. Pe prile deschise ale
corpului uman, particulele de praf, arse incomplet, implantndu-se n piele, formeaz un desen cunoscut sub denumirea de tatuaj.
n fond, categoriile de urme menionate se ntlnesc i n cazul mpucturii din arma de vntoare. Unele deosebiri se pot
observa doar privind urmele proiectilului de alice i mitralii. Ieind din eava armei, un atare proiectil va parcurge compact o
distan mic (pn la 1 m), dup ce alicele i mitraliile se vor dispersa treptat.
n situaia mpucturii de la distan mic, pe int se va forma un singur orificiu de intrare, ceva mai mare dect calibrul armei
din care s-a tras. Alicele i mitraliile trase de la distan mare (peste 1 m) vor forma mai multe orificii de intrare cu raza de plasare
proporional distanei de tragere.
Datorit faptului c fora aciunii exercitat de proiectilul armelor de vntoare este cu mult mai sczut dect a proiectilelor
armelor de lupt, n majoritatea cazurilor de mpuctur din arme de vntoare, proiectilele formeaz canale oarbe.
n situaia n care la svrirea infraciunii a fost folosit un exploziv (grenad, min sau dispozitiv exploziv de construcie
proprie), la locul faptei se vor forma urme de explozie, manifestndu-se:
prin leziunile corporale specifice cauzate persoanelor din perimetrul exploziei;
prin avarierile obiectelor de construcie, mobilierului, mijloacelor tehnice de producie i transport, precum i sistemelor
vegetale din apropierea locului faptei;
 60
prin resturile de materiale explozive ale mijloacelor de iniiere i punere n funcie (declanare) a explozivului;
prin obiectele de ambalare i transportare a explozivului.

Cercetarea locului faptelor comise prin aplicarea armei de foc i a explozivelor

Consideraii preliminare
Locul unei fapte comise prin aplicarea armei de foc i a explozivelor este spaiul sau ncperea n perimetrul crora s-a
desfurat activitatea de punere n funcie a acestora sau unde s-au manifestat consecinele lor. n majoritatea cazurilor, el
reprezint urmele mpucturii sau exploziei i obiectele sau victima vtmat. Locul faptei poate fi, de asemenea, un spaiu
locativ, un sediu sau o secie de producie, unde s-au confecionat, pstrat i realizat nelegitim arme de foc, muniii sau explozive.
Cercetarea locului aplicrii armei de foc la svrirea unui act infracional, de sinucidere, ca i n situaia unui accident,
preconizeaz:
descoperirea, fixarea, determinarea dup tip, sistem a armelor de foc, a muniiilor i a urmelor mpucturii;
determinarea numrului i a succesiunii mpucturilor;
stabilirea direciei, distanei i locului de la care s-a tras.
Prin sarcinile sale, cercetarea locului aplicrii armei de foc reclam utilizarea pe larg a celor mai avansate metode i mijloace
tehnico-tiinifice, n special, a celor de detectare, msurare i conservare a obiectelor-corp delict, precum i a urmelor tragerii.
Aceasta impune antrenarea la efectuarea procesului n cauz a specialistului balistician, care trebuie s asigure cutarea eficace
la faa locului a urmelor mpucturii, s ia avizul organului de urmrire penal asupra problemelor privind interpretarea
materialelor probante descoperite i s atenioneze asupra circumstanelor descoperirii, cercetrii n prealabil i conservrii
acestora.
Multiplele forme i specificul manifestrii urmelor de explozie impun n mod necesar concursul la cercetarea lor a persoanelor
competente att n domeniul medicinei, ct i al ingineriei de deminare.
Participarea specialitilor la cercetarea locului faptei contribuie:
la crearea condiiilor favorabile i sigure din punct de vedere tehnic participanilor la cercetare;
la cutarea persoanelor-victime, acordarea ajutorului medical celor vii, fixarea cadavrelor la locul descoperirii lor;
la determinarea, fie n prealabil, a naturii, a factorilor de timp i de spaiu ai exploziei;
la determinarea materialelor explozibile folosite;
la elaborarea versiunilor privind personalitatea fptuitorului dup materialul aplicat, datele privind construcia
dispozitivului exploziv, modul de punere a acestuia n funciune.
Urmele de explozie se fixeaz prin descriere n procesul-verbal de cercetare la faa locului, fotografiere i ridicare de obiecte
purttoare de urme n ordinea i conform regulilor tactice prevzute asupra tuturor urmelor infraciunii cu o singur remarc:
obiectele ridicate de la faa locului se vor ambala steril i ermetic n vederea conservrii materialului exploziv pentru o analiz
chimic ulterioar.

Descoperirea, fixarea i ridicarea armelor de foc

Descoperirea, fixarea i ridicarea armelor de foc presupune efectuarea unui ansamblu de operaii, aciuni i procedee de
ctre organul judiciar n vederea evidenierii, constatrii prezenei i retragerii armelor de la faa locului. n general, descoperirea
armelor nu prezint dificulti n cazurile cnd acestea rmn la faa locului, situaie care apare doar dup un accident, act de
sinucidere sau disimulare a unui omor prin sinucidere, n astfel de condiii arma se afl n apropierea nemijlocit a victimei ori
chiar n minile acesteia, n alte cazuri, armele se tinuiesc de ctre fptuitor sau alte persoane cointeresate.
n acest caz se folosesc diverse modaliti de la aruncarea lor pn la distrugere, ardere etc. Exemplele din practica judiciar
denot c armele se ascund frecvent n diverse ncperi (grajduri, garaje, magazii, beciuri). Uneori ele se arunc n rul sau iazul
din apropiere, maidane etc.
Cutarea armelor ascunse trebuie nceput de la locul aplicrii lor. Cercetarea locului faptei, a muniiei i a urmelor mpucturii
poate conduce la determinarea tipului armei aplicate, la modelarea imaginii fptuitorului, prognozarea direciei deplasrii lui i a
locului de ascundere. n funcie de modalitatea de ascundere modelat i locurile n care este posibil aflarea armei, se vor
folosi mijloace tehnice de cutare:
magnei;
detector metalic;
alte instrumente cu care snt dotate trusele criminalistice.
Fiind descoperit, arma de foc se fixeaz prin descrierea n procesul-verbal, n care vor fi nregistrate:
date cu privire la tipul i seria armei;
locul i poziia armei fa de obiectele principale de la locul faptei;
direcia evii armei fa de victim sau obiectul n care s-a tras;
starea general-tehnic a armei,
numrul cartuelor din ncrctor.
Cercetarea armei va fi anticipat de o nregistrare fotografic sau videomagnetic prin care se va insista, pe de o parte, la
redarea poziiei armei n raport cu alte obiecte din perimetrul locului faptei, iar, pe de alt parte, la fixarea caracteristicilor generale
i individuale.
Retragerea armei de la locul unde a fost descoperit este precedat de luarea msurilor respective de prevenire a unor eventuale
accidente. Pentru a o feri de ocuri pe parcursul transportrii, arma se ambaleaz i se plaseaz ntr-o cutie. Cartuul scos din
camera de detonare i ncrctorul se mpacheteaz separat. La cutiile sigilate se vor ataa etichete cu inscripii privind obiectele
ambalate, data descoperirii i ridicrii lor.
 61
Descoperirea tuburilor i a proiectilelor
Descoperirea tuburilor i a proiectilelor cartuului cu care s-a tras este una din sarcinile principale ale organului care
cerceteaz locul faptei. Urmele purttoare de aceste pri componente ale cartuului snt unicele n baza crora se identific arma
folosit la svrirea infraciunii.
Tuburile se caut prin cercetarea succesiv i minuioas a spaiului i obiectelor din perimetrul locului faptei, ncepnd de la
corpul victimei sau de la obiectele vtmate prin mpuctur i continund n mod circular spre marginile acestui spaiu. Cutarea
tubului poate fi facilitat de un ir de puncte de orientare privind direcia i locul de unde s-a tras.
O atare semnificaie pot avea urmele fptuitorului, direcia canalului format de proiectil i urmele factorilor suplimentari ai
mpucturii. n baza examinrii lor, organul judiciar poate preciza, fie cu aproximaie, locul de unde s-a tras, direcia mpucturii
i implicit zona de cutare, inndu-se cont de particularitile sistemelor de aruncare proprii diferitor tipuri de arme.
n situaie de teren, tubul tras se poate afla n iarb, n bli de ap i noroi, n sol afanat, n zpad etc. n ncperi, acesta se
caut pe suprafaa obiectelor de construcie (pe pervazul geamului, n crpturile duumelei), pe obiectele de mobil (dulap,
fotoliu), n obiectele vestimentare (buzunarul sau custura unei haine), n diferite obiecte de uz casnic (vesel, oale, cldri).
Cutarea glontelui, a alicelor i a mitraliilor se efectueaz n baza examinrii detaliate a obiectelor amplasate pe acelai plan
cu victima sau obiectele vtmate prin lovitur direct sau ricoetat a proiectilului. n cazul unui canal orb, proiectilul trebuie
cutat n profunzimea obiectului respectiv. Glontele i alicele dintr-un obiect dur se scot cu precauie, operndu-se cu instrumentele
respective (dalt, urubelni, cuit), astfel nct s nu altereze urmele de pe suprafaa lor. Din corpul uman i cadavre, proiectilele
se extrag de ctre medicul legist la cerina organului de urmrire penal.
n situaia mpucturii din arma de vntoare, n direcia tragerii la o distan de pn la 20 m, se vor afla bura i cpcelul
proiectilului care nicidecum nu trebuie ignorate.
Toate prile componente ale unui cartu tras, descoperite la faa locului, se vor fixa apelndu-se la mijloacele cunoscute:
proces-verbal,
fotografie,
imagine videomagnetic,
plan-schi.
Fixarea tuburilor i a proiectilelor n procesul-verbal se realizeaz prin nregistrarea datelor caracteristice privind genul, forma,
starea, precum i dimensiunile acestora. Se vor nota de asemenea datele gravate pe rozeta tubului.

Stabilirea direciei, a distanei i a locului de unde s-a tras

Stabilirea direciei, a distanei i a locului de unde s-a tras se nscrie printre problemele ce necesit soluionare att n cadrul
cercetrii la faa locului, ct i n procesul expertizei. Faptul n cauz contribuie direct la demascarea unui omor disimulat prin
sinucidere, la determinarea unei legitime sau nelegitime aplicri a armei de foc de ctre o persoan cu funcii speciale, de alt
persoan n situaia unei agresiuni etc.
Direcia tragerii se determin n baza urmelor proiectilului i a factorilor suplimentari ai mpucturii, precum i dup locul
amplasrii tuburilor trase din sisteme automate.
n baza urmelor proiectilului, direcia n care s-a tras se stabilete dup poziia orificiului de intrare i de ieire.
Pentru orificiul de intrare este caracteristic atragerea marginii acestuia nuntru. Suprafaa obiectului n care s-a tras poate fi
ndoit, ca urmare a apsrii provocate de lovirea proiectilului. Orificiul de ieire prezint dimensiuni mrite fa de cel de intrare
i, n majoritatea cazurilor, este nconjurat de diverse rupturi cauzate de materialul dislocat i aruncat de proiectil n direcia
micrii.
Despre direcia tragerii mrturisesc i urmele lsate de factorii suplimentari ai mpucturii (inelul de frecare, tan-marke,
rupturile i prliturile).
Pe baza acestei categorii de urme ale mpucturii, n criminalistic se determin i distana de la care s-a tras. Imprimarea
gurii evii, rupturile i prliturile din preajma orificiului de intrare, prezena burei i a cpcelului proiectilului n canalul format
de acesta denot vdit c tragerea a fost executat cu eava lipit de suprafaa obiectului sau de la distane extrem de mici (1-5
cm).
Petele de funingine, stropii de ulei, ndeosebi particulele de pulbere nearse snt factorii distinctivi ai mpucturii de la distane
mici. Limitele de aciune a factorilor, care las urmele menionate la armele de mn, nu depesc un metru.
Tipul armei Calibrul (mm) Distana maxim (cm)
a) Pistolete:
TT 7,62 50
Makarov 9.0 50
Parabellum 9,0 50
Walther 7,65 30
Walther p-38 9,0 60
Brawning mod. 1910 7,65 50
b) Pistoale-automate
PPS 7,62 35
AK 7,62 50
c) Puc mod. 1930 7,92 100
Lipsa urmelor factorilor suplimentari confirm c mpuctura a fost efectuat de la distane ce depesc limita de 1 m, adic
considerate convenional ca mari.
 62
Despre distana unei mpucturi cu un proiectil de alice sau mitralii se poate judeca i dup aria de dispersare a acestuia.
n linii mari, valorile diametrelor de dispersare a alicelor cartuului tras dintr-o arm de vntoare cu eava cilindru snt date de
specialitii n materie n funcie de distana de tragere.
Distana de tragere (m) Diametrul cercului de dispersie a alicelor (cm)
5 2
10 25
15 35
20 45
30 65
Determinarea la faa locului a direciei i distanei de la care s-a tras este cu aproximaie, ea fiind ntreprins de organul judiciar
doar pentru a intensifica activitatea de urmrire penal. Definitivarea acestor circumstane ine de competena expertului
balistician.
Pentru stabilirea locului de unde s-a tras, se apeleaz la metoda cunoscut n criminalistic sub denumirea de vizarea direct
a locului tragerii, care n majoritatea cazurilor se desfoar n timpul cercetrii locului faptei.
Dac proiectilul a perforat un obiect cu o grosime relativ mare, vizarea direct a locului de unde s-a tras se face cu ajutorul
unui tub de hrtie, carton sau mas plastic, introdus n canalul format de proiectil din partea orificiului de ieire. Dac proiectilul
a perforat dou obiecte apropiate unul de altul, tubul trebuie s uneasc canalul ambelor obiecte n ntregime. Privind prin tubul
astfel aranjat, se va determina cu precizie locul amplasrii armei din care s-a tras.
n situaia n care proiectilul a perforat un singur obiect subire, lovind sau afundndu-se n alt obiect ndeprtat, cum ar fi un
geam sau peretele opus, vizarea se face privind de-a lungul unei sfori ntinse ce unete centrul perforaiei primului obiect cu
punctul obiectului lovit de proiectil ulterior.
La determinarea locului de unde s-a tras trebuie s se in cont de factorii ce influeneaz traiectoria de zbor a proiectilului.
n fond, vizarea poate conduce la stabilirea locului tragerii i aceasta s-a confirmat prin verificarea practic, dac direcia tragerii
este orizontal sau de sus n jos sub orice unghi. Traiectoria proiectilului tras de jos n sus admite modificri eseniale de direcie,
fiind influenat vdit de gravitaie, precum i de factorii climaterici. Cu ct distana tragerii e mai mare, cu att mai evidente devin
modificrile.
Locul de amplasare a tuburilor aruncate din armele automate, n condiiile unui spaiu deschis, poate fi supus unui studiu
special, avnd drept scop calcularea locului de unde s-a tras. Fiecrui tip i sistem de arm automat i snt proprii direcia i
unghiul de aruncare a tuburilor trase. De ex., pistoletul TT arunc tubul n dreapta la o distan de pn la 5 metri, sub unghiul de
70-110 fa de linia direciei tragerii, pistoletul Parabellum arunc tubul n sus i n dreapta la distane pn la 1-3 m, sub un unghi
de 60-100, iar pistoletul Browning, respectiv, n dreapta, la o distan de pn la 3 m i sub un unghi de 90-160.
Cunoscnd arma dup tubul fixat n perimetrul locului faptei, n baza indicatoarelor sau cataloagelor privind caracteristicile
tehnico-balistice ale acesteia, dar i prin verificare experimental, organul judiciar poate calcula locul de unde s-a tras.
Dac tubul a fost aruncat dintr-o arm cu repetiie, calcularea locului de unde s-a tras va fi doar aproximativ, deoarece att
unghiul, ct i direcia de aruncare a tubului snt n funcie de fora i modul de aciune a autorului tragerii.

Expertiza balistic judiciar

Multitudinea problemelor cu care se confrunt organele judiciare nfptuind cercetarea actelor ilicite, svrite cu arme de foc,
reclam aplicarea unui ir de metode tiinifice, utilizarea mijloacelor tehnice sofisticate ale expertizei criminalistice.
Expertiza balistic este un mijloc important de probaiune, asigurnd cunoaterea celor mai diverse mprejurri privind
aplicarea armelor de foc la svrirea infraciunilor.
Problemele ce vizeaz acest gen de expertiz snt grupate n 3 categorii:
1) referitoare la arma de foc,
2) referitoare la muniii,
3) referitoare la urmele mpucturii.

Examinarea tehnico-criminalistic a armelor de foc

Examinarea tehnico-criminalistic a armelor de foc preconizeaz, pe de o parte, individualizarea acestora, prin determinarea
modelului, calibrului, seriei i a anului de fabricaie, pe de alt parte, aprecierea strii tehnice de funcionare a armei-corp delict.
n situaii ordinare, determinarea modelului, seriei i a anului de fabricaie nu prezint dificulti, ea efectundu-se printr-un
simplu studiu al inscripiilor respective de pe arm. Orice arm fabricat n mod industrial conine astfel de date.
Atunci cnd inscripiile respective lipsesc, fie ca urmare a nlturrii lor, fie datorit vechimii, iar refacerea lor s-a dovedit a fi
imposibil, parametrii tehnici ai armei se vor stabili de ctre experi n baza confruntrii datelor tehnice i a particularitilor de
construcie ale armei-corp delict (lungimea, greutatea, lungimea i calibrul evii, numrul, direcia, nlimea i dimensiunile
ghinturilor .a.) cu datele respective din instruciunile, registrele i atlasele balistice, dar i prin comparare direct cu armele din
coleciile instituiilor de expertiz.
n situaia armelor cu inscripiile tanate nlturate, expertiza criminalistic, la fel ca i n cazul tergerii prin rzuire a
inscripiilor tanate de pe motoarele i caroseria autovehiculelor, bijuterii sau alte obiecte metalice pentru ca acestea s nu fie
identificate, poate fi solicitat restabilirea inscripiilor nlturate.
Aceast restabilire este posibil datorit modificrilor de structur n adncime a metalului n locurile n care acesta a fost
comprimat prin procedura de tanare. Relevarea inscripiilor nlturate de pe obiecte metalice se efectueaz prin diverse metode,
mai uzuale fiind metodele chimic, electrochimic, feromagnetic.
 63
n practica judiciar adesea apare necesitatea clarificrii dac din arma-corp delict este posibil efectuarea de mpucturi i,
dac arma din care s-a tras, se poate declana fr acionarea trgaciului. Stabilirea acestor circumstane presupune aprecierea
strii tehnice i de funcionare a armei prin verificarea mecanismelor de ncrcare i tragere, de siguran i de aruncare a fiecrei
piese n parte.
Concluziile expertului se vor baza pe datele obinute privind starea pieselor i mecanismelor, pe modul lor de funcionare, dar
i pe rezultatele aciunilor experimentale cu arma prin zdruncinare, aruncare, lovire.
Altele snt sarcinile expertizei armelor confecionate artizanal, denumite i atipice. n categoria armelor atipice se disting
dou grupe:
a) de fabricaie industrial, ulterior neautorizat modificate;
b) rudimentare, de fabricaie improvizat.
Pentru tragerea cu armele din prima grup, n majoritatea cazurilor se folosesc muniii standarde, destinate sistemului respectiv.
Armele din grupa a doua pot fi concepute pentru muniii de fabricaie industrial, n special pentru cartue de calibru mic (5, 6
mm), dar i pentru muniii de confecionare proprie.
Expertiza armelor modificate, pe lng stabilirea datelor privind sistemul, seria i modelul iniial, are ca scop determinarea
modalitii i nivelului de modificare, avnd n vedere eventualele schimbri ale capacitilor balistice ale acestora.
Examinarea unei construcii de fabricaie improvizat are scopul de a stabili principiile construciei, caracteristicile materiale
i de funcionare ale ei.
n baza unui studiu al pieselor i mecanismelor principale, precum i a datelor experimentale, expertul constat dac
dispozitivul reprezint arma de foc. n caz afirmativ, la cerina organului judiciar, el va formula concluzii privind muniiile pentru
care este conceput arma, btaia eficace i gradul de periclitare a ei.

Examinarea criminalistic a muniiilor

Muniiile, n special tuburile, proiectilele i burele ridicate de la locul faptei sau gsite n alte mprejurri, pot fi supuse
examinrii criminalistice cu scopul determinrii lor dup datele ce le caracterizeaz i n vederea identificrii sau stabilirii
apartenenei la grup.
Prin examinarea tuburilor i a gloanelor destinate armelor de lupt, expertul balistician va stabili:
dac tubul i glontele snt pri componente ale unui i aceluiai cartu, adic identificarea ntregului dup pri;
modelul cartuului i arma pentru care acesta este destinat;
dac cartuul cruia i aparine tubul i glontele corp-delict este omogen cu cartuele prezentate pentru comparare;
dac tubul i glontele au fost trase din arma prezentat sau din alt arm.
n situaia unei infraciuni svrite cu arma de vntoare, expertiza trebuie s stabileasc modul de fabricare a proiectilului,
omogenitatea lui cu cele ridicate (aparte sau n componena unor cartue) de la persoanele suspecte. Atunci cnd la faa locului s-
au gsit bure din hrtie sau crpe, expertul va fi nsrcinat s constate dac acestea au format sau nu un ntreg cu hrtiile i crpele
aparinnd bnuiilor sau cu care snt ncrcate cartuele ridicate de la ei.
Scopul final al expertizei muniiilor este identificarea armei dup urmele mecanismelor acesteia pe tubul cartuului i pe
glonte. n fond, acest gen de identificare reprezint o variant a identificrii criminalistice i deci se efectueaz n baza principiilor
generale cunoscute.
La etapa iniial expertul va ntreprinde un studiu al armei suspecte i muniiilor privind stabilirea posibilitii tragerii cu cartue
de genul celor crora aparin muniiile-corp delict dup calibru, numr, dimensiune i direcia ghinturilor, forma i mrimea
percuiei.
n situaia coincidenei acestor caracteristici generale, se va proceda la examinarea comparativ, aceasta fiind precedat de
mpucturi experimentale i obinerea modelelor de comparaie tuburi i gloane trase din arma supus examinrii.
Tragerile se efectueaz n captatoare de proiectile (din vat sau cu ap), asigurndu-se inalterarea urmelor.
n procesul de comparare se va insista asupra urmelor nchiztorului, percutorului, ghearei extractoare i ale altor mecanisme
ale armei de pe rozeta i suprafaa exterioar a tubului i cele ale plinurilor ghinturilor de pe exteriorul gloanelor.
Examinarea comparativ a tuburilor i a gloanelor se face cu ajutorul mijloacelor optice, n special a microscopului
comparator, recunoscut ca cel mai eficient instrumentar criminalistic, datorit capacitii de a prezenta coincidena urmelor de pe
muniia n litigiu i cea obinut experimental ca o continuitate liniar a striaiilor, constituind microrelieful urmelor.
Examinarea comparativ a gloanelor se efectueaz i prin suprapunerea suprafeelor desfurate ale acestora, procedeu ce se
realizeaz pe cale fotografic sau prin rularea gloanelor pe materiale plastice (plastilin, parafin, cear etc.).

Sarcinile expertizei urmelor tragerii din arma de foc

Examinarea criminalistic a urmelor tragerii este destinat unui ir de probleme cu care se confrunt justiia, mai cu seam
la etapa iniial de cercetare a faptelor svrite cu arma de foc.
Una dintre ele este cea a constatrii dac vtmarea unui obiect este consecina tragerii din arma de foc.
Dup cum demonstreaz practica judiciar, nu ntotdeauna evident aceast problem e soluionat n urma cercetrilor efectuate
de ctre organul de urmrire penal la faa locului. Nu se exclude posibilitatea confundrii urmelor proiectilului pe unele obiecte,
n special de mbrcminte, cu vtmrile produse cu obiecte de profesie sau de uz casnic.
Expertiza va examina orificiile de intrare i de ieire ale proiectilului, canalul format de el i spaiul din apropierea nemijlocit,
avnd ca scop evidenierea elementelor caracteristice ale mpucturii. Se vor aplica, n acest scop, diverse instrumente optice,
surse de radiaii invizibile i luminiscente, convertizorul optico-electronic. n caz de necesitate, se va recurge la metode chimice
i cromatografice.
 64
Concluziile expertului balistician se vor formula n baza elementelor caracteristice ale orificiului de intrare i de ieire, dar i
a urmelor factorilor suplimentari ai mpucturii.
Alt problem const n punerea n eviden a urmelor factorilor suplimentari ai tragerii din arma de foc. Descoperirea la faa
locului a acestei categorii de urme este dificil, avnd n vedere posibilitile tehnice de cercetare ale organelor cu funcii de
urmrire penal. n condiii de laborator, detectarea urmelor factorilor suplimentari ai mpucturii se efectueaz prin aplicarea de
metode i mijloace tehnice de nalt sensibilitate.
Metodele bazate pe mijloacele tehnice de nalt sensibilitate, care snt disponibile la etapa actual, a fcut posibil stabilirea
urmelor factorilor suplimentari nu numai pe int, dar i pe trgtor.
Urmele factorilor suplimentari ai mpucturii constituie elemente caracteristice ale direciei i distanei de la care s-a tras.
n situaia n care se solicit determinarea exact a distanei tragerii, expertul balistician va recurge la trageri experimentale de la
diverse distane cu muniii i n condiii similare celor n litigiu.
Obiectul expertizei urmelor mpucturii cuprinde i alte chestiuni ca, de ex., dac urmele snt consecina unei sau a mai multor
mpucturi, dac dou sau mai multe mpucturi provin de la una i aceeai, sau de la cteva arme, dac denot aplicarea unei
arme automate, de fabricare improvizat sau modificat etc.

Cercetarea criminalistic a armelor albe

Noiunea i clasificarea armelor albe
Dat fiind pericolul pe care l prezint armele albe datorit posibilitii aplicrii la svrirea de infraciuni grave, legea prevede
c ntrebuinarea lor constituie una din circumstanele agravante ale mai multor infraciuni cu caracter violent, n special ale actelor
de tlhrii, banditism, huliganism. Se poate afirma c actualitatea practic a problemelor ce vizeaz cercetarea armelor albe este
incontestabil.
Potrivit opiniei acceptate n teoria i practica judiciar-penal, armele albe snt obiecte special fabricate, destinate i capabile
s cauzeze leziuni corporale grave.
Armele albe cunoscute n prezent snt clasificate dup:
modul de fabricare;
destinaia;
caracteristicile tehnico-constructive.
Dup modul de fabricare, se disting:
- arme albe fabricate industrial, conform unor norme tehnologice;
- arme albe de construcie proprie, artizanale, prin imitarea modelelor sau improvizate (rudimentare).
Dup destinaie, armele albe se divizeaz n 3 categorii:
militare (sabie, baionet);
civile sau naionale (cuit georgian, finlandez);
de vntoare.
Dup proprietile constructiv-tehnice, armele albe snt divizate n dou categorii:
cu lam cuprinde armele militare i tot felul de cuite fabricate industrial sau n mod particular;
zdrobitoare (fr lam) cuprinde buzduganele, boxele, palmarele.

Cercetarea armelor albe

Cnd organul judiciar dispune de o arm alb militar, civil sau de vntoare fabricat industrial, ea se determin prin
depistarea elementelor caracteristice privind locul i timpul fabricrii, tipul, destinaia i seria dup datele marcate pe suprafaa
acesteia de productor.
Constatarea apartenenei la categoria de arme albe a imitaiilor acestora, ct i a armelor industriale a cror integralitate
sau stare tehnic suscit dubii, ine de competena expertizei criminalistice. La locul descoperirii, arma se fotografiaz
fotografia de nod i de detaliu astfel nct s fie redat raportul armei cu victima, cu obiectele corp-delict i urmele infraciunii
din spaiul respectiv, preconizndu-se n continuare fixarea acesteia n procesul-verbal. Se impun un ir de msurri dimensionale
i de volum ale armei n ntregime, precum i ale prilor ei constitutive.
Ambalarea armei albe se face cu precauie, pentru a nu altera urmele de mini, de snge, de fibre textile .a.
n situaia n care arma alb a fost aplicat sau folosit ca mijloc de ameninare, ea poate fi examinat n continuare n cadrul
expertizei criminalistice n vederea determinrii naturii acesteia i soluionarea altor probleme care le ridic cercetarea i judecarea
cauzei. Expertului i se poate solicita stabilirea:
dac construcia (obiectul) n litigiu constituie arm alb i n caz afirmativ;
la ce categorie, clas, varietate poate fi atribuit;
modul n care a fost fabricat i dac, n acest scop, au fost folosite anumite materiale, instrumentrii, utilaje, mecanisme;
starea tehnic a armei albe i dac aceasta poate fi aplicat conform destinaiei, pentru a vtma sisteme vii;
n cazul cuitelor modelate din arme albe militare pretinse a fi folosite pentru necesiti casnice, expertului i se poate cere
stabilirea dac obiectul respectiv i-a pstrat calitatea de arm alb.
Expertiza criminalistic a armelor albe are ca reper dou criterii stabilite i argumentate n doctrina i practica judiciar
penal:
a) destinaia de a provoca leziuni corporale;
b) capacitatea real a acesteia de a vtma sisteme vii.
Predestinaia armei albe de a provoca leziuni corporale presupune punerea n eviden a elementelor constructive specifice
tipului de arm alb dup care este fabricat. n acest scop, expertul va compara arma alb dup construcie cu modelele existente,
 65
cu tipurile i variantele de arm alb din colecia instituiei de expertiz, dar i cu descrierea acestora n ghidurile de profil sau
literatura de specialitate.
Stabilirea capacitii de a provoca vtmri corporale presupune determinarea n ce msur aceasta corespunde dup
caracteristicile fizice standardelor sau condiiilor tehnice. n cazul unui cuit, spre ex., se vor examina i compara lungimea, limea
i forma lamei, grosimea muchiei acesteia, forma i facilitatea mnerului, a barei de protecie .a.

Tema: IDENTIFICAREA PERSOANELOR DUP SEMNALMENTE

Consideraii preliminare
Noiunea de portret vorbit
Situaia incert n care personalitatea fptuitorului sau a victimei nu este cunoscuta, tipic de altfel pentru etapa iniial de
cercetare a faptelor penale intenionate, impune procedarea la identificarea acestora pe baza reflectrilor material-fixate, precum
i dup datele privind aspectul exterior oferite de martori.
Ideea identificrii persoanelor dup trsturile exterioare aparine renumitului savant francez Alphonse Bertillon, care a propus
n 1880 sistemul antropometric de eviden criminalistic a infractorilor, aceasta preconiznd posibilitatea identificrii
recidivitilor n baza caracteristicilor (culoarea tenului, expresia feei, natura prului, cicatricele etc.) aspectului exterior al
acestora.
n urma preocuprilor ulterioare, acest gen de identificare s-a perfecionat astfel, nct a devenit unanim recunoscut, urmnd a
fi frecvent folosit de ctre organele nvestite cu combaterea crimei n activitatea lor de cercetare i urmrire penal.
S-a conturat un domeniu distinct al criminalisticii, denumit metoda portretului vorbit, care reprezint un sistem tiinific
de descoperire i comparare a semnelor i trsturilor exterioare ale persoanelor sau cadavrelor necunoscute n vederea identificrii
fptuitorului, a victimei sau a altei persoane implicate. Trsturile exterioare caracteristice unei persoane, prin descrierea i
compararea crora aceasta poate fi identificat, poart denumirea de semnalmente.
n teoria i practica criminalistic, semnalmentele se divizeaz n 4 categorii:
1) Prima constituie semnalmentele anatomice, care se manifest sub forma unor varieti morfologice ale corpului, capului,
feei i ale prilor constitutive ale acestora. Avnd la origine sistemul osos al organismului uman, semnalmentele anatomice snt
cele mai stabile. Ele pot fi sesizate att n situaia de staionare, ct i n timpul micrilor, indiferent de natura activitii desfurate
de individ.
2) Categoria a doua cuprinde semnalmentele funcionale diverse deprinderi privind poziia corpului i dinamica prilor
componente ale acestuia n anumite genuri de activitate desfurat de individ (inuta, gesticulaia i mimica, mersul, vocea i
vorbirea).
3) Categoria a treia se refer la caracteristicile particulare, care reprezint semne, diverse forme patologice i variaii anatomo-
morfologice dobndite ereditar sau pe parcursul vieii n urma unor leziuni, intervenii chirurgicale, accidente.
4) Categoria a patra cuprinde obiectele de mbrcminte, purtate mai mult ori mai puin permanent (ochelari, bijuterii, poete,
truse profesionale) de ctre persoana n cauz.

Premisele tiinifice ale portretului vorbit

Metoda portretului vorbit n plan teoretic i n cel utilitar se bazeaz pe principiul identitii, potrivit cruia fiecare fiin sau
obiect material reprezint o individualitate cert; att fiinele, ct i obiectele posed calitatea de a-i pstra un anumit timp
caracteristicile fundamentale, acestea totalmente fiind irepetabile. Rezult c aspectul exterior al fiecrui individ este specific,
irepetabil.
O alt poziie principial privind identificarea dup metoda portretului vorbit reprezint relativa stabilitate a aspectului
exterior uman. Aceast stabilitate nu trebuie interpretat ntr-un mod absolut. Ca i orice alt sistem, corpul uman se afl n
permanent evoluie, schimbare. Modificrile n cauz snt reliefate n copilrie, adolescen, precum i la vrsta naintat.
De ex., statura i, respectiv, dimensiunile membrelor corporale, se schimb mereu, crescnd pn la vrsta de 20-25 de ani. La
vrsta naintat apar semne ale mbtrnirii, cum ar fi defecte ale sistemului dentar, ncrunirea prului, zbrcirea (ridarea) pielii.
Unele modificri ale exteriorului pot aprea i n urma unei maladii ndelungate, operaii chirurgicale, accident etc.
Totodat, schimbrile provocate de evoluia corpului uman, fapt confirmat prin verificarea practic, nu afecteaz procesul de
identificare dup semnalmente. Elementele eseniale ce constituie exteriorul unei persoane, fiind corelate cu sistemul osos i
muscular, i pstreaz caracteristicile iniiale.
Analiza premiselor tiinifice ale identificrii dup metoda portretului vorbit ar fi incomplet dac s-ar omite momentul
psihologic, inerent acestei activiti. Identificarea dup trsturile exterioare, sub ce form s-ar preconiza, pornete de la imaginea
memorial a persoanei concrete. Reuita identificrii este n funcie de complexitatea imaginii date.
Nivelul reflectrilor, percepiei i memorizrii semnalmentelor unei persoane de ctre martor, victim sau alt persoan ce
urmeaz s o descrie sau s conclud asupra identitii, este determinat de o multitudine de factori. n criminalistic se accentueaz
n special condiiile de vizibilitate, distana ce separ martorul sau victima de persoana perceput i unghiul sub care s-a fcut
observarea, durata percepiei i a timpului care s-a scurs de la momentul percepiei, tipul psihic, temperamentul persoanei-martor,
starea organelor senzoriale, atenia, interesele, cerinele i alte condiii privind procesul de reflectare a semnalmentelor.
E de relevat rolul duratei de timp i al distanei de la care s-a realizat percepia n procesul de formare a imaginii iniiale, care
n majoritatea cazurilor este decisiv. n situaia unui act ilicit, percepia se face ntr-o durat de timp relativ scurt, oferind doar o
imagine de ansamblu a fptuitorului. Imaginea caracteristicilor de detaliu este posibil numai n cazul contactului ndelungat.
Distana ce desparte persoanele n contact influeneaz asupra volumului de elemente somatice imaginate. De la distane mari
(peste 60-80 m) nu pot fi percepute conturul feei, forma i mrimea nasului, a pavilioanelor urechilor, precum i unele semne
particulare (cicatrice, pete, negi .a.).
 66
Principiile de baz privind aplicarea portretului vorbit
Descrierea semnalmentelor dup metoda portretului vorbit se efectueaz conform unor principii, recurgndu-se la
criterii unice de apreciere a elementelor i detaliilor ce constituie aspectul exterior al unei persoane, cum ar fi:
1) Portretul vorbit al unei persoane poate fi ntocmit numai n urma unei descrieri complete a ntregii configuraii a corpului
(capul, trunchiul, membrele superioare i inferioare, caracteristicile feei). Cnd descrierea dup metoda portretului vorbit se face
n scopul unei activiti de recunoatere, o deosebit atenie se acord semnalmentelor particulare.
2) Descrierea semnalmentelor se face ntr-o succesiune logic de la caracteristicile generale (sex, ras, vrst, statur,
constituie fizic) la cele individuale (detaliile corpului, capului i ale feei). Aparte se descriu mbrcmintea i obiectele portabile
ale persoanei.
3) Descrierea semnalmentelor exterioare ale unei persoane se face n funcie de mrime, form, poziie, iar a unora i dup
culoare. Mrimea elementelor somatice, cu excepia nlimii, nu se d n valori absolute, obinute prin msurri. Ea se exprim
prin lexemele: mare, mijlociu, mic, n comparaie cu alte pri ale corpului.
Elementele apreciate ca fiind deosebit de mari sau deosebit de mici, tot n comparaie cu alte pri corporale, se noteaz,
respectiv, cu: foarte mari, foarte mici.
Atunci cnd mrimea se refer la nlimea, lungimea, limea i grosimea elementelor descrise, se aplic categoriile respective,
nalt, mijlociu, ngust; gros, mijlociu, subire.
Forma unui element, organ sau detaliu descris se determin vizual, avndu-se n vedere aspectul geometric. Ea poate fi ptrat,
dreptunghiular, triunghiular, rotund, oval etc.
Poziia unui organ sau detaliu al corpului se determin n raport cu planul imaginar orizontal sau cel vertical al acestora ori
dup elementele adiacente.
Brbia, de ex., n raport cu planul imaginar vertical, poate avea o poziie proeminent, retras sau vertical, comisurile gurii,
n raport cu planul imaginar orizontal, pot avea o poziie ridicat sau cobort etc.
4) Culoarea este o nsuire esenial a tenului, prului, ochilor, buzelor, dinilor, mbrcmintei i obiectelor portabile ale
persoanei descrise. Ea se apreciaz n limitele culorilor acromatice de alb-negru cu nuanele de gri-cenuiu i a celor 6 culori
cromatice: rou, portocaliu, galben, verde, albastru i violet.
5) La descrierea semnalmentelor dup metoda portretului vorbit se folosete o terminologie unic, acceptat n criminalistic,
aceasta asigurnd evitarea eventualelor greeli i confuzii.

Descrierea persoanelor dup metoda portretului vorbit

Descrierea semnalmentelor anatomice
La descrierea semnalmentelor anatomice se fixeaz, n primul rnd, caracteristicile generale privind sexul, rasa, vrsta,
constituia, ulterior indicii deja enunai ai corpului, capului, feei i elementelor lor componente.
Sexul se determin de ctre persoanele chemate s descrie semnalmentele dup formele accesibile tuturor, ce difereniaz un
gen de altul. n cazul cadavrelor, sexul se confirm de ctre medicul legist.
Etatea se determin de ctre martor i deci se fixeaz aproximativ, inndu-se cont de etapele fiziologice ale vrstei: copilrie,
pubertate, adolescen, maturitate, senilitate.
Constituia fizic se caracterizeaz dup statur (nlime), corpolen i inut (aspectul general) ale persoanei.
Se cunosc 3 tipuri de statur:
scund (brbaii pn la 160 cm, femeile pn la 155 cm);
mijlocie (brbaii 160-170 cm, femeile 155-165 cm);
nalt (brbaii peste 171 cm, femeile peste 166 cm).
Se pot ntlni persoane foarte nalte (peste 195 cm) i foarte scunde (mai joase de 140 cm).
Corpolena i inuta persoanelor se caracterizeaz dup sistemul osos, masa muscular i stratul adipos.
La descrierea dup portretul vorbit se folosesc 3 gradaii ale constituiei:
a) robust (corpolent) se consider persoanele cu o dezvoltare excesiv a esutului adipos;
b) mijlocie (atletic) persoanele cu o dezvoltare normal sportiv a scheletului i a sistemului muscular;
c) slab (usciv) persoanele care posed o dezvoltare vdit sczut a sistemului muscular i a esutului adipos.
La categoria formelor generale se refer i datele privind lungimea gtului, limea, forma i nclinaia umerilor, lungimea,
grosimea i forma membrelor superioare i inferioare.
O deosebit importan are descrierea formelor anatomice ale capului n ntregime, precum i a feei, a elementelor ei
componente.
Sub aspectul liniilor de contur, capul, privit din fa, poate prezenta diverse forme: ptrat, dreptunghiular, rotund,
triunghiular.
Din planul lateral, forma capului poate fi rotund sau alungit, mai rar uguiat. Faa cuprinde spaiul limitat de linia de
inserie a prului n partea de sus, urechi, din cele dou pri laterale i vrful brbiei din partea de jos, cuprinznd 3 zone:
a) cea frontal, cu regiunea dintre inseria prului, arcada sprncenelor i rdcina nasului;
b) cea nazal, delimitat de rdcina nasului i baza lui;
c) cea bucal, aflat ntre baza nasului i vrful brbiei.
Cnd cele 3 zone au dimensiuni egale, fiecare reprezentnd din dimensiunile feei, se consider c snt de mrimi mijlocii.
Dar, dac una din aceste pri componente se prezint sub dimensiuni vdit majorate sau, dimpotriv, sczute, situaie care apare
deseori, ea necesit a fi reliefat, avnd o deosebit importan la ntocmirea portretului vorbit.
n teoria i practica criminalistic, elementele principale ale feei se descriu n ordinea amplasrii lor, ncepnd cu cele aflate
n zona superioar i continund cu cele din zona mijlocie, respectiv, inferioar.
 67
Fiecare element al feei se descrie prin trsturile sale caracteristice dup cum urmeaz:
1) Prul. Dup natura fireasc de cretere, prul poate fi drept, buclat, cre; dup desime des, normal, rar; dup lungime
lung, mare, mijlociu, scurt; dup culoare negru, castaniu, blond, rocat, alb (crunt parial sau total); dup forma purtat peste
cap, cu crare pe stnga sau pe dreapta ori cobort spre frunte.
Din punctul de vedere al portretului vorbit, intereseaz, de asemenea, linia de inserie a prului, precum i chelia (calviia).
Linia de inserie se poate prezenta sub diverse forme (dreapt, ascuit, circular, n sus sau n jos). n ceea ce privete chelia, ea
poate fi: frontal cuprinde regiunea dinspre frunte, frontal-parietal pe partea superioar a capului, frontal-temporal
cuprinde prile laterale ale capului i total.
Se pot ntlni cazuri de chelie temporal (n zona tmplelor) sau occipital (spre ceaf).
2) Fruntea. Dup nlime (distana dintre inseria prului i rdcina nasului), fruntea poate fi nalt, mijlocie i scund; dup
nclinaie (fa de planul vertical al feei) vertical, retras, proeminent; dup lime lat, mijlocie, ngust.
3) Ochii. La portretul vorbit, ochii se descriu dup forma orificiului (deschiztura ochilor), mrime, aezare n orbite, uneori
i dup culoarea dat de iris. Dup forma orificiului, ochii pot fi drepi, cu comisurile externe coborte sau ridicate. Dup mrime,
se ntlnesc ochi mari, mijlocii i mici; dup aezare n orbit normali, nfundai i proemineni; dup culoare negri, cprui,
albatri, verzi.
La descrierea ochilor intereseaz pleoapele, genele, dar mai ales sprincenele, care difer dup poziia reciproc, fa de globii
ochilor i dup forma i mrimea lor. Dup poziie, sprncenele pot fi reunite, ridicate sau coborte pe ochi; dup form
rectiliniare, arcuite, mai rar, erpuite; dup mrime late, mijlocii sau nguste (subiri).
4) Nasul. Avnd un rol important n conturarea fizionomiei umane, nasul atrage atenia, fiind observat i reinut dup mrimea
piramidei n ntregime, dup linia de contur i de baz. Dup mrime, piramida nazal poate fi mic, mijlocie i mare. Linia
muchiei poate avea form dreapt, convex sau concav. Baza nasului se descrie dup direcia acesteia fa de planul orizontal al
feei.
5) Cavitatea bucal. Aceast zon cuprinde partea inferioar a feei de la anul subnazal pn la vrful brbiei, incluznd gura,
buzele, dinii i brbia. Gura se descrie dup mrime. Ea poate fi mare, mijlocie i mic i, dup direcia comisurilor (colurilor)
gurii, care pot fi rectiliniare, ridicate sau coborte.
Buzele pot fi groase, subiri, mijlocii, cu proeminena vdit a celei inferioare fa de cea superioar sau invers.
n cavitatea bucal n alveolele dentare ale maxilarelor ei snt fixai dinii (8 incisivi, 4 canini, 8 premolari i 12 molari), care
la cadavre cu identitatea necunoscut se examineaz detaliat n vederea ntocmirii odontogramei cadavrului. n cadrul ntocmirii
portretului vorbit al unei persoane n via, se descriu doar dinii incisivi i canini, deoarece tocmai acetia pot fi sesizai n condiii
normale.
Dinii se pot deosebi dup lime (lai, normali, mruni), interpoziie (ndeprtai, nclecai), culoare (nnegrii, galbeni, albi),
stare (plombai, deteriorai, mbrcai, proteze).
Partea inferioar a feei o constituie brbia, ea fiind deseori sesizat i reinut dup form, nlime i nclinaie. Brbia poate
fi plat sau ascuit, cu gropi, bilobat, proeminent, retras.
De asemenea, de zona bucal in mustile i barba. Ele se descriu dup form, dimensiuni, culoare. Barba se consider mare
cnd cuprinde toat faa, prul ei fiind lung; mic sau barbion, cnd prul este scurt pe toat suprafaa feei. Ea poate s reprezinte
un mnunchi de fire sub buza inferioar (musc) sau const din fire de dimensiuni mijlocii ce cuprind partea de jos a brbiei (cioc).
Mustaa poate fi mare, cu colurile ridicate sau coborte n jos, tiat mrunt pe buz, sau mic dup limea nasului.
6) Urechile. La identificarea criminalistic dup semnalmente, urechile snt apreciate ca fiind cele mai informative elemente
ale feei. Are importan att poziia lor pe conturul capului, forma i dimensiunile, ct i elementele morfologice.
Pavilionul urechii este alctuit din helix, antehelix, tragus, antitragus, lob i conc, care prezint cele mai diverse varieti de
form, poziie i proporii.
Elementele de detaliu ale urechii pot fi descrise doar n urma unui studiu special. Un nespecialist va descrie urechile numai
dup forma general a pavilionului (oval, rotund, dreptunghiular, triunghiular), mrime (nlime i lime), poziia i distana
la care se afl fa de suprafaa capului.

Descrierea semnalmentelor funcionale

Semnalmentele funcionale principale snt:
inuta corpului,
poziia capului,
mersul,
gesticulaia,
mimica,
vocea,
vorbirea,
ridurile.
Toate aceste caracteristici se manifest n timpul efecturii diferitor micri, de unde i denumirea de semnalmente dinamice,
ntlnit n literatura de specialitate.
n inuta corpului se pot observa particulariti condiionate de forma coloanei vertebrale (piept proeminent, cocoa) sau
caracteristici ale unor anumite profesii (sportiv, militar, servil, cochet). inuta corpului se manifest, de asemenea, prin poziia
prilor corporale, n special a minilor (la spate, n buzunare), a umerilor (ridicate, aplecate).
Capul, care de asemenea caracterizeaz inuta corpului, poate fi aplecat nainte, napoi, spre stnga, spre dreapta. Atunci cnd
aceste poziii snt constante, ele pot fi reinute de martor, victim sau persoana implicat, ca semnalmente funcionale.
 68
Mersul este determinat de stereotipul dinamic i deci poate prezenta caracteristici stabile i sesizabile. El poate fi iute (repezit)
sau lin, ferm (drz) sau ubred, legnat sau sltat. Mersul poate fi descris dup mrimea i limea pailor.
Gesturile i mimica constituie o categorie important de semnalmente dinamice. Gesticulaia se manifest de cele mai dese ori
prin micri ale capului sau ale minilor, care pot fi energice sau moleite, de o amplitudine mare sau mic. Snt atestate i alte
forme de micri ca, de ex., frecarea minilor, a nasului sau a urechilor, netezirea mustii, manipularea unor obiecte, roaderea
unghiilor, scobirea n dini etc.
De asemenea, se pot reine i pot fi descrise unele trsturi privind expresia fizionomiei (mimica). n acest sens, mai importante
snt deprinderile de a ncrei (ncrunta) fruntea, de a ridica una sau ambele sprincene, micarea aripilor nrilor, micarea buzelor,
ticuri ale diferitor pri ale feei.
Vocea i vorbirea. Att vocea, ct i vorbirea de multe ori contribuie la individualizarea unei persoane. Vocea poate fi
determinat dup gen (masculin, feminin) i n funcie de vrst (copilreasc, de adult sau de btrn). Ea mai poate fi sonor
(ampl), nfundat, nazalizat.
O deosebit importan pentru identificarea persoanei prin metoda portretului vorbit i aparine vorbirii. Ea poate fi rapid,
rar, lene, obinuit, corect, incorect, blbit, cu elemente de deformare sau pronunare incomplet a sunetelor, uiertoare,
peltic. Vorbirii i pot fi caracteristice erori gramaticale, folosirea unor regionalisme, cuvinte strine, profesionalisme, jargoane.
Ridurile. La identificarea unei persoane snt folosite cu precdere ridurile frontale, oculare i bucale. Ele se descriu dup
localizare, numr, form i adncime. Cele frontale au, de cele mai multe ori, form orizontal, ele acoperind partea din centru sau
ntreaga frunte. Ridurile oculare i bucale apar n funcie de vrst, n form liniar sau arcuit, n jurul ochilor i gurii, n special
la comisurile externe ale acestora.

Descrierea semnelor particulare

Semnele particulare ce se ntlnesc la diferite persoane pot fi de o mare diversitate.
n criminalistic semnele particulare snt grupate n 3 categorii:
a) cicatricele;
b) deformaiile;
c) modificrile congenitale, patologice sau accidentale ale unor organe i semnele de la natere pete, alunie, negi.
Cicatricele se descriu insistndu-se asupra culorii (alb, roz, roie, vnt), formei (liniar, semioval, semicircular), dar i
asupra dimensiunilor (mici, mijlocii sau mari).
Deformrile i modificrile unor organe fac parte din categoria celor mai numeroase semnalmente particulare. Astfel, cele de
natur congenital se pot prezenta sub aspectul unor deformri ale coloanei vertebrale, feei sau membrelor (cocoa, strabism,
picioare n form de O, asimetria ochilor, urechilor, defecte de vorbire, buz de iepure i altele).
Malformaiile traumatice i medicale snt semnalate prin lipsa de membre, diverse amputri i nlocuirea unor organe (ochii,
dinii, minile i picioarele) sau pri ale acestora cu proteze. n fond, semnele n cauz snt sesizate cu facilitate, dac persoana
care le poart nu ntreprinde msuri de a le camufla.
Petele, aluniele i negii se descriu facndu-se referiri la locul, mrimea, forma i culoarea semnalmentelor.
Un semn distinct, dar care ofer informaii preioase privind persoana n cauz, este tatuajul. Cunoscut din timpuri imemoriale,
tatuajul se aplic i n prezent ca mijloc de toaletare n multe ri din Asia, Africa, America. n Europa, tatuajele au fost remarcate
mai trziu i aveau o rspndire vast ntre marinari, deinui, handicapai, prostituate. De aici posibilitatea de a studia trecutul
persoanei, anturajul, profesia, moralitatea.
Tatuajele se descriu dup locul imprimrii (pe brae, piept, exteriorul prii de jos a antebraului, pe alte componente ale
corpului), motivul i coninutul pe care-1 reprezint (mistic, patriotic, erotic, eventuale nume, date, cifre, litere), precum i dup
culoarea, mrimea desenelor sau inscripiilor.

Descrierea mbrcmintei i a obiectelor particulare

mbrcmintea i obiectele particulare nu constituie elemente stabile ale unei persoane. n unele situaii ns, pot contribui la
ntocmirea portretului vorbit al fptuitorului, victimei sau al altei persoane implicate. n ceea ce privete persoanele disprute fr
veste i cadavrele cu identitatea necunoscut, descrierea mbrcmintei este de o importan primordial.
mbrcmintea unei persoane cuprinde obiecte folosite pentru acoperirea capului (cciul, plrie, chipiu, batic .a.),
mbrcmintea propriu-zis (palton, costum, pulover, bluz, jachet, fust, rochie, pantaloni) i obiecte de nclminte (pantofi,
ghete, cizme, sandalete, ciupici .a.).
Descrierea mbrcmintei pentru ntocmirea portretului vorbit presupune delimitarea obiectelor de mbrcminte percepute i
a caracteristicilor acestora, avndu-se n vedere materialul din care snt confecionate, culoarea, gradul de uzur, forma (plriei,
nclmintei).
Prin obiecte particulare se neleg lucrurile care, ntr-un mod mai mult ori mai puin stabil, se afl asupra persoanei. Vorba e
de un ir de obiecte portabile (ochelari, serviete, poete, truse profesionale, umbrele, ceasuri) i diverse bijuterii (inele, broe,
brare, medalioane, cercei). Obiectele particulare se descriu, de asemenea, dup mrimea lor, materialul din care snt
confecionate, forma n care snt purtate (la piept, pe mn, deget etc.).

Domenii de aplicare a metodei portretului vorbit

Metoda portretului vorbit i gsete aplicare n mai multe domenii de activitate ale organelor de anchet i urmrire
penal cum ar fi:
la identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori;
la urmrirea infractorilor ce se ascund i a condamnailor fugii de sub paza legal sau din penitenciare;
 69
la identificarea persoanelor prin expertiza criminalistic fotoportretic;
la modelarea fizionomiei cadavrelor necunoscute dup craniu.

Identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori

Printre multiplele metode de investigare criminalistic privind stabilirea autorului unei fapte penale se nscrie i identificarea
acestuia n baza recunoaterii lui de ctre martorii oculari sau victim.
Prevzut de legislaia n vigoare n categoria aciunilor procesuale de investigare a infraciunilor (art. 116 CPP), dar i
reglementat de legislator n mod distinct, recunoaterea persoanelor i cadavrelor, ca metod de constatare a identitii acestora,
este folosit intens de ctre practicieni. Cercetarea unor categorii de infraciuni ca, de ex., cazurile de corupere i mituire, nvlirile
tlhreti, violurile, excrocheriile este de neconceput n afara prezentrii spre recunoatere.
Identificarea infractorului, ca i a cadavrului necunoscut, trebuie s fie efectuat n corespundere cu cerinele prevzute de
lege, prin aplicarea anumitor procedee tactice pentru asigurarea obiectivitii rezultatelor.
n esen identificarea prin recunoatere are drept reper compararea semnalmentelor exterioare ale fptuitorului sau
cadavrului cu trsturile acestora memorizate n urma contactului avut n situaia infraciunii sau n alte mprejurri. Reuita ei,
firete, depinde, n ultim instan, de volumul semnalmentelor reinute de cel ce urmeaz s recunoasc.
Una dintre regulile de baz ale prezentrii spre recunoatere prevede ca persoana chemat s recunoasc, mai nti trebuie
s descrie, fiind ascultat de organul judiciar, semnalmentele persoanei cu care a contactat iniial. E necesar s se actualizeze prin
descriere detaliat principalele trsturi exterioare memorizate, pentru a se crea o imagine cel puin apropiat a persoanei ce
urmeaz a fi identificat.
Dup aceasta va urma prezentarea spre recunoaterea propriu-zis n cadrul creia martorul sau victima trebuie s conclud
asupra identitii, fcnd trimiteri la trsturile coincidente sau, n caz contrar, la cele ce difer.
Descrierea trsturilor, n baza crora se efectueaz recunoaterea, se face n cadrul unei relatri libere, pe parcursul creia
martorul sau victima folosete terminologia sa proprie. Prin intermediul ntrebrilor de precizare, cele expuse de martor sau
victim vor fi ncadrate n limbajul portretului vorbit.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor necesit efectuarea unor aciuni prealabile, insistndu-se la o toaletare a feei,
aranjarea coafurii, a obiectelor de mbrcminte.

Folosirea metodei portretului vorbit n activitatea de urmrire a infractorilor

Un alt domeniu de folosire practic a portretului vorbit l constituie urmrirea nvinuiilor sau inculpailor ce se sustrag de
la rspunderea penal, precum i a condamnailor evadai din penitenciare. Pentru ca acetia s fie recunoscui, persoanele
cu funcie de urmrire operativ trebuie s dispun de date privind semnalmentele exterioare.
n baza relatrilor martorilor, a datelor fixate prin intermediul comisariatelor militare sau ale instituiilor medicale, precum
i dup fotografii, se descrie exteriorul celui urmrit, strict dup metoda portretului vorbit. n cazul deinuilor evadai din
penitenciare, se va folosi fotografia de identificare a acestora, executat dup regulile fotografiei judiciare operative.
Cnd nu se dispune de fotografii, persoana cutat poate fi modelat prin ntocmirea schiei de portret, a portretului fotocompus,
a unor compoziii obinute prin mijloace tehnice speciale. Constituirea portretului ipotetic al persoanei urmrite se schieaz de
ctre un desenator sau pictor, dup semnalmentele furnizate de martori ori victim.
Pentru a nlesni descrierea semnalmentelor, martorului sau victimei i se propune spre observare fotografii sau imagini video
ale mai multor persoane, pentru a selecta trsturile persoanei percepute anterior.
Fiind n esen un model grafic, schia de portret n situaii favorabile privind descrierea semnalmentelor poate fi adus pn
la asemnarea cu persoana supus urmririi i s contribuie la identificarea acesteia.
Alt modalitate de modelare a persoanei urmrite o constituie portretul fotocompus, cunoscut n practic sub denumirea de
fotorobot. ntocmirea unui atare portret are ca scop crearea unei imagini fotografice similare cu cea a persoanei supuse urmririi.
Pentru aceasta se folosesc fragmente de elemente faciale ale diferitor persoane, din care martorul sau victima le selecteaz pe cele
care seamn cu ale persoanei n cauz. Din elementele selecionate se asambleaz o imagine fotografic unic, care apoi se
reproduce n numrul necesar activitii de urmrire.
La etapa incipient, fotografia-model se compunea din 3 pri, zone ale feei:
a) superioar, cuprinznd fruntea i prul;
b) nazal, incluznd nasul, ochii i sprncenele;
c) bucal, coninnd gura i brbia.
Iniiat n baza principiului dat, fotorobotul a evoluat, perfecionndu-se n urma implementrii celor mai sofisticate tehnici.
Actualmente, de o aplicare deosebit se bucur aa-numitul sintetizator fotografic. Constituind n fond o variant a fotorobotului,
procedeul n cauz presupune realizarea unui montaj de pri faciale pe un ecran cu ajutorul a trei sau mai multor dispozitive de
proiectare ncorporate ntr-un utilaj special. n acest scop, se recurge i la tehnica de calcul electronic, care este cea mai util.
n literatura de specialitate se afirm c portretul robot computerizat reprezint varianta cea mai perfecionat a fotorobotului,
fiind folosit la constituirea figurilor ipotetice nu numai a semnalmentelor descrise, dar i a celor material-fixate n fotografii, filme,
pelicule video, schie.

Expertiza fotografiei de portret

Acest gen se ncadreaz n categoria expertizelor criminalistice consacrate identificrii persoanelor implicate n cercetarea
penal, precum i a cadavrelor.
Obiectul de studiu al expertizei portretului l constituie imaginea fotografic, ea reprezentnd forma material-fixat a
elementelor morfologice exterioare ale unei persoane sau cadavru.
 70
n cazurile necesare, imaginile fotografice pot fi suplinite cu materiale radiografice, video i cinematografice, cu desene-schie
i alte forme de fixare a semnalmentelor.
Pot fi examinate fotografiile executate dup toate modalitile de expunere:
destinate prezentrii spre recunoatere,
de documente,
artistice,
de amatori,
individuale sau n grup.
Expertul trebuie s soluioneze urmtoarele probleme principale:
dac dou sau mai multe fotografii reprezint imaginea uneia i aceleiai persoane;
dac fotografia n cauz reprezint o anumit persoan,
dac persoana interesat figureaz pe fotografia n grup.
Realizarea acestor sarcini ale expertizei fotografiei de portret se bazeaz pe examinarea comparativ a ntregului complex de
semnalmente anatomice (sexul, vrsta, forma corpului i a feei, amplasarea, mrimea i forma trsturilor feei), precum i a
semnelor particulare (pete, cicatrice, negi, alunie, tatuaj, diverse malformaii). n cazul fotografiilor artistice sau de amatori,
analiza i compararea trsturilor exterioare se va face dup aducerea imaginilor la aceeai scar.
Examinarea de comparare se efectueaz prin diferite metode tradiionale sau mai recente ale criminalisticii, prevalnd cele de
confruntare i contrapunere, de proiecie a punctelor comune i de msurare a valorilor unghiulare.

Modelarea dup craniu a fizionomiei cadavrelor necunoscute

n situaia unui cadavru necunoscut, care prezint doar sistemul osteologic, un studiu al craniului poate conduce la obinerea
de date utile pentru stabilirea personalitii celui decedat i chiar a identificrii sale.
Dac se dispune de fotografia unei (sau mai multor) persoane disprute, creia se presupune c i aparine scheletul, se va
ntreprinde o expertiz de antropologie criminalistic n care, prin metoda supraproieciei, se va conclude asupra identitii sau
lipsei acesteia.
Metoda supraproieciei const n obinerea a dou negative la aceeai scar: unul al craniului, fixat n poziia identic cu cea
a capului din fotografia disprutului, i altul reprodus de pe fotografia celui disprut, fiind proiectate concomitent pe un ecran
comun. Imaginea negativelor suprapuse se examineaz n vederea determinrii coincidenei sau necoincidenei elementelor
morfologice ale feei.
Actualmente, specialitii n domeniu recurg insistent la tehnici moderne, n special la mijloacele de calcul electronice, care
asigur o eficien sporit a metodei n discuie.
Pe plan tiinific, metoda supraproieciei craniului cadavrului i fotografiei persoanei disprute se bazeaz pe principiul
antropologic, potrivit cruia se constat legiti de corelaie ntre sistemul osos al craniului i elementele faciale.
Pe acest principiu se bazeaz i metoda de reconstituire a trsturilor faciale dup craniu. Practic, reconstituirea
traverseaz 3 etape:
1) n prima etap se va ntocmi portretul vorbit dup elementele caracteristice privind sexul, vrsta, rasa, forma, dimensiunile
i poziia frunii, nasului, urechilor, ochilor, buzelor i a brbiei, determinate de ctre specialistul antropolog;
2) n a doua etap, pe baza portretului vorbit, prin concursul pictorului portretist, se efectueaz reconstituirea grafic a feei
dup elementele de baz ale craniului cadavrului neidentificat;
3) n ultima etap, pe baza reconstituirii grafice, se trece la reconstituirea plastic a fizionomiei. Metoda n cauz, numit
Gherasimov, dup numele autorului ei, const n reconstituirea de esuturi moi ale capului prin aplicarea pe craniul cadavrului
necunoscut a materialului plastic din cear sculptural, n limitele de grosime dictate de sistemul osos al craniului. Modelul
sculptural obinut poate fi fotografiat dup regulile fotografiei operative de recunoatere i prezentate rudelor i altor persoane
apropiate celui disprut pentru recunoatere.

Tema: EVIDENA CRIMINALISTIC

Consideraii generale privind evidena criminalistic
Noiunea i importana evidenei criminalistice
Necesitatea identificrii persoanelor delincvente n soluionarea cauzelor penale a impus din vremuri strvechi preocupri
privind evidena infractorilor i a faptelor penale comise de ei.
n antichitate i n Evul Mediu, autorii actelor criminale se supuneau diferitor suplicii ca tierea membrelor, a altor componente
anatomice sau marcarea cu fierul rou pentru a fi uor identificai. Bazat la nceputurile sale pe obiceiuri barbare, acest sistem de
marcare a condamnailor, pe parcurs, s-a legalizat prin acte juridice, preconizndu-se modaliti bestiale ca smulgerea nrilor,
scoaterea ochilor, tierea urechilor, antebraului, arderea cu foc a diferitor semne .a.
Grandioasele descoperiri n domeniul tiinelor naturale din sec. al XIX-lea au dus la aprofundarea cunotinelor despre om,
aceasta favoriznd abordarea problemei privind evidena criminalistic la nivel tiinific. n Frana se pune nceputul unui sistem
de nregistrare a infractorilor i a faptelor penale svrite, sistem bazat pe ntocmirea de fie nominale ale infractorilor.
n 1880, francezul Alphonse Bertillon pune n aplicare sistemul antropometric de nregistrare, care prevede efectuarea unui
ir de msurri corporale ale celor supui urmririi penale i consemnarea datelor obinute n registre speciale. Bazat pe principiul
individualitii exteriorului fiecrui individ, respectiv a elementelor constitutive ale corpului uman, antropometria bertillonian
reprezenta un vdit progres tehnico-tiinific, fapt ce explic promptitudinea introducem metodei n cauz n justiia multor ri.
Cu trecerea timpului i creterea fenomenului criminalitii, metoda antropometric s-a dovedit a fi insuficient datorit
imposibilitii obinerii la acelai nivel de exactitate a msurrilor efectuate de diferite persoane i n diverse condiii. Faptul n
 71
cauz a determinat noi investigaii n problema dat. S-a definitivat sistemul de nregistrare nominal a infractorilor i a faptelor
penale svrite, care figureaz i n prezent printre principalele modaliti de eviden criminalistic, cunoscut sub denumirea de
eviden alfabetic.
Un important pas n evoluia evidenei criminalistice moderne l constituie metoda dactiloscopic, ntemeiat de englezul
Francis Galton, primul care, n baza cercetrilor de mai muli ani ale desenelor papilare, a argumentat utilitatea lor la identificarea
i nregistrarea infractorilor.
Astfel s-a conturat evidena criminalistic, constituind actualmente o ramur distinct a criminalistica, destinat elaborrii
metodelor i mijloacelor tehnice de nregistrare, clasificare i sistematizare a datelor caracteristice privind anumite categorii de
persoane i obiecte, avnd ca scop asigurarea unei eventuale identificri ulterioare a acestora n cadrul cercetrii actelor ilicite.
Sub aspect practic, evidena criminalistic const n descoperirea de ctre organele de urmrire penal, precum i de ctre
instana judiciar a datelor caracteristice ale persoanelor i obiectelor de eviden i fixarea acestora ntr-o ordine n fie speciale,
pentru a le expedia subdiviziunilor cu funcie de eviden criminalistic a MAI. Aici, prelucrate i ordonate dup anumite criterii,
datele se introduc, n mod direct sau prin codificare, n cartotecile respective.
Permanent completate, cartotecile de eviden criminalistic, la solicitarea organelor de urmrire penal i judiciare, furnizeaz
date care s contribuie direct la soluionarea cauzelor penale. n practic s-a demonstrat c nu exist infraciuni la cercetarea crora
acest domeniu de activitate criminalistic ar putea fi ignorat fr a fi n detrimentul cauzei.
n baza datelor concentrate n cartotecile de eviden se pot stabili:
1) Identitatea autorilor unei infraciuni dup urmele lsate la faa locului. Atunci cnd n procesul de cercetare a locului
faptei s-au descoperit urme de mini, acestea vor fi expediate Centrului de Informaie, solicitndu-i compararea lor cu amprentele
digitale i palmare din componena cartotecii dactiloscopice. Dac vor fi prezentate mai multe urme, aparinnd cel puin la 3
degete de la aceeai mn, verificarea se va face n baza deducerii formulei dactiloscopice probabile a persoanei ce a activat la faa
locului. n situaia unei singure urme digitale, compararea n vederea identificrii autorului se va ncununa de succes doar n cazul
grupajului de fie ale persoanelor suspecte indicat de organul judiciar sau de calculatorul electronic.
2) Comunitatea de autori a unui grup de infraciuni pe baza urmelor lsate la locul faptei. n cazul cnd nu exist suspiciuni
asupra persoanelor ce au lsat urme la aa locului, ele se vor compara cu cele existente n cartoteca infraciunilor cu autorii rmai
neidentificai. Stabilirea identitii factorilor care au lsat urme descoperite n timpul cercetrii diferitor infraciuni poate facilita
lucrul de cutare i, n consecin, de identificare a autorului comun al mai multor infraciuni.
3) Modelarea autorului faptei penale dup modul de operare. Organul de urmrire, la fel cel judiciar poate dispune
compararea elementelor ce caracterizeaz modul de operare aplicat de autorul faptei nedescoperite cu datele din cartoteca de
eviden, dup modul de operare.
4) Identitatea cadavrelor necunoscute prin compararea amprentelor digitale ale acestora cu fiele dactiloscopice cuprinse
n cartotec, precum i potrivit semnalmentelor exterioare i a altor date privind persoanele nregistrate ca disprute fr veste
sau declarate n cutare.
5) Identitatea obiectelor-corp delict prin compararea lor cu obiectele din fondul coleciilor criminalistice sau cu datele din
cartotecile respective de eviden.
6) Identitatea persoanelor suspecte care se sustrag de la rspundere prin prezentarea de acte false, furate sau contrafcute.
7) Antecedentele penale ale celor condamnai potrivit datelor nominale cuprinse n cartotec. Datele privind antecedentele
penale au o deosebit importan n vederea alegerii i aplicrii n ntregul proces de desfurare a cercetrilor unor procedee
tactice optime, dar i n stabilirea msurii de pedeaps adecvate periclitrii sociale pe care o prezint persoana dat.

Sistemul evidenei criminalistice, obiectele i metodele de nregistrare

Datele ce le conin cartotecile de eviden criminalistic pot fi puse n serviciul justiiei doar la solicitarea organului de urmrire
penal sau a instanei judectoreti. Se impune drept o condiie necesar cunoaterea de ctre organele menionate a ntregului
sistem de eviden criminalistic, a modului de funcionare a structurilor de baz ale acestui sistem.
Din capul locului e de relevat faptul c evidena criminalistic se realizeaz n baza unei structuri complexe de cartoteci
corelate prin scopul comun de a contribui la combaterea infraciunilor dar care, luate n parte, prezint sisteme de sine
stttoare, avnd modaliti proprii de organizare i funcionare.
n prezent funcioneaz dou tipuri de eviden criminalistic, respectiv dou sisteme de cartoteci:
a) primul centralizat, desfurat de ctre o subdiviziune special a MAI, nominalizat Centru informativ;
b) al doilea local, efectuat n cadrul Direciei de tehnic criminalistic, aparinnd aceluiai minister, i de ctre substructurile
criminalistice ale comisariatelor de poliie.
Sistemele menionate se disting dup obiectele i metodele aplicate. Printre obiectele evidenei centralizate se nscriu
infractorii, persoanele declarate n cutare, persoanele suspecte ca fiind autori ai unor infraciuni grave, persoanele disprute fr
veste, cadavrele cu identitatea necunoscut, armele de lupt furate sau pierdute i modul de operare la svrirea infraciunilor.
Datele privind nregistrarea acestor obiecte se vor clasa n 4 cartoteci:
de eviden a persoanelor delincvente sau a antecedentelor penale;
de eviden antropometric a persoanelor disprute i a cadavrelor neidentificate;
de eviden a armelor de foc militare;
de eviden dup modul de operare.
Evidena local cuprinde urmele infraciunii i obiectele-corp delict, aria crora este foarte vast.
nregistrarea trsturilor caracteristice ale obiectelor de eviden criminalistic se face prin descrierea persoanelor, urmelor i
a obiectelor materiale pe fie standardizate, amprentarea persoanelor i a cadavrelor succedat de ntocmirea formulei
dactiloscopice, fotografierea dup metodele fotografiei judiciare operative i prin colecionarea criminalistic de arme i muniii,
 72
uniti monetare, instrumente i diverse unelte de uz criminal. Conform metodelor aplicate, se formeaz cartoteci, albume cu
imagini fotografice i colecii.
Astfel conturat, sistemul evidenei criminalistice nu constat ceva definitivat. n lumina noilor realizri ale tiinei este fireasc
apariia unor noi metode de nregistrare i, respectiv, cartoteci sau sisteme de cartoteci. Tehnicile moderne pot contribui la unele
modificri ale sistemelor tradiionale. De ex., fotografia tradiional n unele cazuri este nlocuit cu cea digital ori cu nregistrarea
videomagnetic.

Evidena delincvenilor
Evidena persoanelor supuse justiiei penale se efectueaz n dou modaliti:
1) nominal sau alfabetic;
2) dactiloscopic.

Evidena nominal sau alfabetic

Evidena nominal sau alfabetic cuprinde persoanele consemnate ca fiind autori ai faptelor penale. Drept temei juridic
pentru punerea n eviden nominal, vor servi actele procesuale respective: procesul-verbal de reinere, sanciunea privind
privaiunea de libertate i sentina judectoreasc rmas definitiv.
Scopul evidenei nominale const n asigurarea organelor judiciare cu date privind antecedentele penale ale celor supui
justiiei. Atare date au o deosebit importan n vederea unei ample cunoateri a personalitii bnuitului, nvinuitului sau a
inculpatului, a periclitrii sociale pe care ei o reprezint, contribuind, n cele din urm, la o eficient organizare a activitii de
cercetare i, implicit, la rezolvarea just a cauzei.
Evidena nominal const n nregistrarea pe fie standardizate a dou categorii de date identificatoare a delincvenilor i
delincventelor:
1) prima consemnarea persoanei (numele, prenumele, anul i locul naterii, domiciliul, starea familial, naionalitatea,
profesia i sfera social n care activeaz);
2) a doua consemnarea faptei n legtur cu care persoana n cauz se nscrie cnd, de ctre care organ de cercetare i n
baza cror articole ale CP este deferit justiiei, datele cnd a fost supus nvinuirii, arestrii i condamnrii, msurile penale luate,
precum i datele privind executarea pedepsei.
La fiele nominale se anexeaz imaginea fotografic executat dup regulile fotografiei operative de recunoatere: bust din
fa i din profilul drept, acestea putnd fi folosite n activitatea de urmrire in cazul unei eventuale evadri.
Fiele snt clasate n ordinea alfabetic a numelor de familie i a altor date de ordin personal, de unde i denumirea de
nregistrare alfabetic. Atunci cnd persoana delincvent se prezint sub mai multe nume de familie, se vor ntocmi fie auxiliare,
acestea fiind legate de cea principal prin note de trimitere.
Fia de eviden nominal poate conine i alte date, dect cele menionate, ca, de ex., supranumele pe care l poart n lumea
criminal, relaiile cu ali delincveni, alte date de natur s caracterizeze ntr-un mod specific fptuitorul.
Fiele de eviden nominal au mult comun cu cele privind alte modaliti de nregistrare a delincvenilor, n special cu cea
dactiloscopic. Conexiunea dat se efectueaz prin concordarea perfect a meniunilor nominale din cele dou fie i prin
intermediul formulei dactiloscopice.

Evidena dactiloscopic
n prezent, modalitatea n cauz este recunoscut pretutindeni ca cea mai eficient, aplicndu-se obligatoriu asupra tuturor celor
preventiv arestai n etapa de urmrire penal sau supui pedepsei cu privaiune de libertate.
nregistrarea dactiloscopic constituie o component de baz a sistemului de eviden centralizat a infractorilor, care este
menit s contribuie la rezolvarea multiplelor probleme cu care se confrunt justiia, dintre care:
stabilirea autorului unei infraciuni prin compararea urmelor de mini de la faa locului cu amprentele acestuia din cartotec,
n cazul n care el a mai svrit infraciuni i a fost supus nregistrrii dactiloscopice;
stabilirea identitii persoanei care nu prezint acte de identitate ori care i camufleaz identitatea, folosindu-se de acte
false sau furate;
identificarea cadavrelor necunoscute, dac cel decedat a fost anterior nregistrat ca fiind autorul unei infraciuni.
nregistrarea dactiloscopic se face prin fixarea desenelor papilare de pe falangele celor 10 degete n fia dactiloscopic,
prevzut cu rubrici pentru fiecare deget. Pe verso, fia dactiloscopic conine datele nominale ale celui nregistrat.
n raport cu tipul (arc, la sau cerc), dar i unele elemente de structur ale desenelor papilare, se ntocmete formula
dactiloscopic a persoanei, aceasta servind la gruparea i, implicit, la ordonarea fielor n cartotec n modul care permite
regsirea rapid. Formula nu reprezint identitatea persoanei, ci numai o caracteristic de grup. Ea are menirea de a seleciona
grupul de fie cu aceleai caracteristici generale ale desenelor papilare ca a celor prezentate spre verificare.
Stabilirea identitii se va efectua prin compararea desenelor papilare n detalii, cum este prevzut de principiile metodice ale
expertizei dactiloscopice.
Se folosesc diverse sisteme de clasificare a desenelor papilare i, respectiv, de ntocmire a formulei dactiloscopice.
Cel mai simplu este sistemul adoptat de Edward Henry, bazat pe clasificarea tuturor desenelor papilare n dou
categorii:
1) de tip arc sau la cu subtipurile lor i
2) n cerc, cuprinznd toate variantele acestora.
n formula dactiloscopic, prima categorie se noteaz cu litera L, a doua cu litera W.
 73
Formula dup sistemul n cauz reprezint un complex, constituit din 5 fracii, desenele papilare fiind fixate n
urmtoarea ordine a degetelor:
mare drept mijlociu drept mic drept arttor stng inelar stng
arttor drept inelar drept mare stng mijlociu stng mic stng
Fiecare fracie poate avea una din formulele:

, , ,

Dac, de ex., fia dactiloscopic prezentat conine: la mna dreapt, degetul mare desenul papilar n cerc, la arttor n arc,
la mijlociu n la, la inelar n arc, la mic n la; la mna stng, degetul mare n cerc, la arttor n cerc, la mijlociu n
la, la inelar n arc i la degetul mic n cerc, formula exprimat prin simboluri literale va avea urmtorul aspect:

, , , ,

Pentru a transforma simbolurile literale din fraciile date n simboluri cifrice, desenele papilare n arc i la, notate cu L, se
scriu cu 0, cele n cerc notate cu W cu cifra 16, dac se gsesc n prima fracie cu cifra 8, n a doua cu cifra 4, n
a treia, cu cifra 2, n a patra i cu cifra 1, n a cincea fracie. Drept urmare, vor fi 5 fracii cu simboluri cifrice:
16 0 0 2 0
, , , ,
0 0 4 0 1
n continuare cifrele se sumeaz la numrtor i numitor, obinndu-se o singur fracie, 18/5, la care se adaug cifra 1:
18+1=19. n form inversat 6, aceast fracie reprezint formula desenelor 5+1= 6 papilare din fia 19 prezentat.
n unele ri europene, inclusiv Romnia, se folosete un alt sistem de clasificare a desenelor papilare (Ucetich-Olariz) de pe
falangetele celor 10 degete ale minilor. Formula dactiloscopic, potrivit acestui sistem, const din 2, uneori, din 3 pri:
1) cea principal, numit i primar;
2) cea secundar;
3) cea suplimentar.
Partea secundar i cea suplimentar se ntocmesc doar n situaiile n care n cartotec snt prezente multe fie cu desene
papilare similare sau a unor subtipuri ale acestora. De aceea, prezint interes doar regulile ntocmirii formulei primare.
Formula principal sau primar, potrivit sistemului menionat, se prezint sub form de fracie, la numitor fiind nscrise
simbolurile pentru mna dreapt ncepnd de la degetul mare spre degetul mic, iar la numitor, n aceeai ordine, cele ale minii
stngi. Primul se nscrie simbolul exprimat n litere de la degetul arttor ale ambelor mini, iar n continuare se nscriu simbolurile
cifrice ale celorlalte degete n urmtoarea ordine: mare, mijlociu, inelar i mic.
Simbolurile stabilite pentru tipuri i subtipuri de desene
Tip Subtip Simbolul literar Simbolul cifric
Arc 1. Simplu A 1
2. Pinoform Ap. 1
La 1. Dexorodeltic D 2
2. Sinistrodeltic S 3
Cerc 1. Pentru toate subtipurile B 4

Amorf 1. Danteliform O o
2. Nedefinit X x
n fiierele de eviden centralizat a MAI din RM, se aplic forma derivat a sistemului Henry-Galton, avnd la baz
clasificarea desenelor papilare n 3 tipuri:
n arc,
n la,
n cerc.
Cele de tip la se subdivizeaz, la rndul lor, n radiale, ale cror lauri snt ndreptate cu braele spre osul mare (radial) al
antebraului minii respective i ulnare, ale cror lauri snt ndreptate cu braele spre osul mic (ulnar) al antebraului. La ntocmirea
formulei se iau n calcul, de asemenea, numrul liniilor formate de crestele zonei centrale a desenelor n la ulnare i interpoziia
deltelor n desenele n cerc.
Formula, dup sistemul aplicat n Moldova, const din dou pri componente principal i secundar ambele
prezentndu-se sub form de fracii.
Pentru ntocmirea prii principale a formulei, desenele papilare de pe fia dactiloscopic se subdivizeaz n 5 grupe-perechi:
a) prima grup cuprinde desenele papilare ale degetelor mare i arttor de la mna dreapt;
b) a doua ale degetelor mijlociu i inelar de la aceeai mn;
c) a treia ale celui mic de la dreapta i cel mare de la stnga;
d) a patra ale celui arttor i mijlociu de la stnga;
e) a cincea ale degetului inelar i celui mic de la stnga.
Fiecare pereche are n componena sa amprentele unui deget par i al unui impar. n formul, simbolurile degetelor pare se
noteaz la numrtor, ale celor impare la numitor. La numrtor vor fi marcate simbolurile desenelor papilare ale degetelor
 74
arttor i inelar de la mna dreapt; mare, mijlociu i mic de la mna stng, iar la numitor cele ale degetelor mare, mijlociu i
mic de la mna dreapt, arttor i inelar de la mna stng.
Desenele papilare n cerc se nscriu astfel: cifra 16, dac se afl n prima pereche, cu 8 n a doua, cu 4 n a treia, cu 2
n a patra i cu 1 n a cincea pereche.
Desenele n arc i cele n la se noteaz cu cifra 0.
n continuare, cifrele la numrtor i la numitor se sumeaz, adugndu-se o unitate la rezultatele obinute n ambele
componente ale fraciei. Dac n fia dactiloscopic desenele papilare ale celor 10 degete snt n form de cerc, formula va fi
16+8+4+2+1 31+1 32
urmtoare: 16+8+4+2+1 = 31+1 = 32
1 1 1 2 2 2 3
Dac ns fia nu conine niciun desen papilar n cerc, formula va fi 1/1. n total pot fi notate formule de la 1, 2, 3 1, 2, 3, 1,
3 3 32
,
2 3
pn la 32, obinndu-se 1024 de variante de formule i, respectiv, tot attea grupe de fie.
Grupele formate n baza prii principale a formulei adesea difer considerabil dup numrul de fie, crend incomoditi n
activitatea respectiv. Pentru a redresa situaia, se procedeaz la subclasificarea fielor dup partea secundar a formulei.
ntocmirea acesteia se face n conformitate cu unele reguli speciale. n primul rnd, la ntocmirea prii secundare a formulei
se iau n considerare toate trei tipuri de desene papilare, care se noteaz cu diferite cifre. Desenele n arc, indiferent de forma i
structura lor, se noteaz cu cifra 1. Desenele n la radiale se nscriu cu cifra 2. Referitor la desenele n la ulnare, acestea se
nscriu cu cifrele 3, 4, 5 i 6, n funcie de numrul liniilor papilare ntretiate de dreapta ce unete punctul deltic cu
centrul desenului, adic de numrul liniilor formate de crestele papilare cuprinse n spaiul dintre delta i centrul desenului. Dac
cu aceast dreapt se vor intersecta pn la 9 linii papilare, desenul se noteaz cu cifra 3, de la 10 pn la 13 cu cifra 4, de la
14 pn la 16 cu cifra 5 i de la 17 n sus cu cifra 6.
Desenele papilare n cerc se noteaz cu cifrele 7, 8 i 9, n funcie de interpoziia braelor inferioare ale celor dou delte,
din stnga i din dreapta reliefului papilar.
Dup poziia deltelor snt frecvent atestate 3 categorii de desene papilare n cerc: cu amplasarea interioar, exterioar i
medie a deltelor. n situaia cnd braul inferior al deltei din stnga se desfoar deasupra braului inferior al deltei din dreapta i
ntre ele se afl dou sau mai multe linii papilare, desenul aparine la prima categorie, adic la cele cu deltele amplasate interior
i se va nota n formul cu cifra 7.
Dac braul inferior al deltei din stnga reliefului papilar se desfoar sub braul inferior al deltei din dreapta cel puin cu dou
linii papilare, desenul se claseaz la categoria celor cu poziia exterioar a deltelor, n formul notndu-se cu cifra 9.
n fine, desenele papilare n cerc, n care braele inferioare ale celor dou delte laterale se contopesc sau se amplaseaz n una
din poziiile enunate, dar ntre ele nu se afl dou linii papilare, se vor nota cu cifra 8, aparinnd desenelor cu poziia medie a
deltelor.
Spre deosebire de partea principal a formulei, la numrtorul fraciei prii secundare se fixeaz indicii desenelor papilare ale
degetelor minii drepte, iar la numitor cei ai minii stngi. Notrile se fac pentru fiecare deget n ordinea fireasc a plasrii lor, fr
a se proceda la sumare sau adugire de cifre.
Partea suplimentar a formulei se nscrie n partea de sus a fiei, dup cea principal.
Fia cu dactilograme
Mna Degetul Tipul desenului papilar Elemente suplimentare de clasificare Indicii
Dreapt mare cerc poziia medie a deltelor 8
Dreapt arttor la radial 2
Dreapt mijlociu cerc poziia interioar a deltelor 7
Dreapt inelar cerc poziia exterioar a deltelor 9
Dreapt mic la ulnar, 11 linii n spaiul dintre delt i centrul desenului 4
Stng mare cerc poziia interioar a deltelor 7
Stng arttor cerc poziia exterioar a deltelor 9
Stng mijlociu arc 1
Stng inelar la ulnar, 14 linii n spaiul dintre delt i centrul desenului 5
Stng mic la ulnar, 17 linii n spaiul dintre delt i centrul desenului 6
82794
Partea suplimentar a formulei este: .
79156

Evidena antropometric
Evidena persoanelor disprute
Acest gen de eviden cuprinde 3 categorii de persoane:
a) autorii infraciunilor care se ascund n vederea sustragerii de la rspundere, fiind declarai n cutare;
b) persoanele disprute n urma evadrii din penitenciare;
c) persoanele disprute de la domiciliu sau de la locul de munc n mprejurri incerte cu suspiciuni de a deveni victime ale
unui omor, rpiri sau ale unui alt act violent.
nregistrarea se face n baza datelor privind persoana disprut, acumulate de ctre organul de urmrire penal i
remise Centrului de informaii al MAI, ntr-o fi tipizat care cuprinde:
date privind fapta i circumstanele dispariiei (de loc, de mod, de timp);
 75
date nominale (numele de familie, prenumele, locul naterii, domiciliul, vrsta, profesia, locul de munc) i situaia juridic
(bnuit, nvinuit, condamnat, antecedente penale) ale persoanei disprute;
date privind legturile (de rudenie, profesie i n plan infracional) i cauza presupus a dispariiei;
date privind caracteristicile morfologice i funcionale ale persoanei disprute, constituind esena acestui gen de eviden,
de unde denumirea de eviden antropometric.
Pentru obinerea datelor menionate, organul respectiv va ntreprinde diverse cercetri i aciuni operative, care se vor extinde
asupra diferitor obiecte de la faa locului sau frecvent folosite de cel disprut, dar n special asupra documentelor cu caracter
medical, de eviden militar a populaiei, precum i asupra actelor privind ncadrarea n cmpul muncii sau nvmnt.
Prin cercetarea la faa locului, pe lng stabilirea mprejurrilor dispariiei i precizarea obiectelor aflate asupra sa, se vor
descoperi i ridica urme papilare, documente, nscrieri, diverse buletine medicale, fotografii.
La completarea fiei persoanei disprute se vor folosi informaii verbale furnizate de persoanele de rspundere, de colegii de
munc, nvtur i de rudele disprutului.
Caracteristicile antropometrice ale persoanei disprute se vor nota n ordinea i prin intermediul formulelor prevzute de
metoda portretului vorbit, accentundu-se ndeosebi caracteristicile anatomice ale ntregului corp, semnalmentele feei i semnele
particulare, variaiile anatomice i funcionale cu caracter individual.
Fia de nregistrare a persoanelor disprute este prevzut cu locuri (rubrici) pentru lipirea imaginilor fotografice i fixarea
datelor dactiloscopice (a formulei, amprentelor). n cazul cnd n familia celui disprut nu s-au gsit fotografii, se va apela la
fotografiile din dosarul personal din secia de cadre sau de la Serviciul de paapoarte al poliiei teritoriale. Amprente digitale se
pot gsi pe obiectele folosite de cel disprut, cu condiia c vor fi respinse amprentele altor persoane care ar fi avut acces la aceste
obiecte.

Evidena cadavrelor cu identitate necunoscut

Constituind un subsistem al evidenei antropometrice, evidena cadavrelor cu identitate necunoscut cuprinde att cadavrele
cauzate de omoruri, ct i cele aprute n urma diferitor accidente sau calamiti (inundaii, incendii, cutremure de pmnt .a.).
Ca i n cazul persoanelor disprute, evidena const n nregistrarea pe fie standardizate a unui grupaj de date referitoare la
locul i data depistrii cadavrului, la obiectele vestimentare i altele atestate asupra cadavrului, la starea, vrsta, leziunile corporale
i cauza morii, la sexul, morfologia ntregului corp (statura, constituia fizic, rasa, culoarea pielii), la semnalmentele i semnele
particulare ce constituie trsturile exterioare.
Semnalmentele exterioare se noteaz dup metoda portretului vorbit, cu participarea medicului legist.
Acest gen de eviden prevede obligatoriu efectuarea de fotografii dup regulile fotografiei operative de recunoatere.
Fotografia de identificare, executat dup ngrijirea corporal a cadavrului i aranjarea respectiv a mbrcmintei, trebuie s
cuprind corpul n ntregime (din fa, dou pri laterale i din spate), vederea din fa, profilul drept i cel stng (bust). Aparte
se vor fotografia detaliile urechilor i ale semnelor particulare (deformri sau amputri ale unor organe, cicatrice, pete, alunie,
tatuaj etc.).
Fia cadavrelor neidentificate prevede, de asemenea, ntocmirea odontogramei, care se va face cu concursul unui specialist
stomatolog sau al medicului legist. La fia antropometric se va anexa neaprat fia dactiloscopic a cadavrului.
Fiele persoanelor disprute i ale cadavrelor necunoscute vor fi ntr-o permanent verificare. Se vor executa verificri
comparative n interiorul cartotecii antropometrice a tuturor datelor (dactiloscopice, antropometrice, fotografice) privind cadavrele
necunoscute cu ale persoanelor disprute i invers, precum i verificri ntre datele din cartoteca antropometric i cele din
componena altor cartoteci de eviden, n special din cartoteca dactiloscopic. Rezultatele privind identificarea cadavrului se vor
comunica organului care trebuie s soluioneze cauza respectiv.

Evidena dup modul de operare

Modul de operare n accepie criminalistic cuprinde un complex de operaii, aciuni i mijloace aplicate n cazul svririi
unui act infracional.
Constituind unul dintre elementele caracteristice de baz ale unei infraciuni svrite, modul de operare are
importan criminalistic sub urmtoarele aspecte:
1) Pe de o parte, ca factor cu influen determinant asupra modalitilor tehnice, tactice i metodice de cercetare a faptelor
penale, att la nivel tiinific, ct i la cel practic. Modul de operare determin caracterul modificrilor mediului n care se
desfoar infraciunea, al tuturor urmelor acesteia, fapt de care trebuie s se in cont la aplicarea procedeelor tactice i a
mijloacelor tehnice de lucru la faa locului.
Totodat, practica demonstreaz cu prisosin c svrirea infraciunilor de acelai tip n condiii similare impune o anumit
conduit, modaliti tipice de operare, ceea ce contribuie la ordonarea faptelor penale n anumite categorii, aceasta din urm fcnd
posibil elaborarea de reguli speciale de cercetare a infraciunilor.
2) Pe de alt parte, modul de operare este condiionat de un ir de factori subiectivi (temperament, volitivitate, deprinderi,
abilitate), dar i obiectivi, datorit crora infractorii recidiviti activeaz ntr-o anumit form specializat, folosind n mod relativ
stabil unele i aceleai procedee i mijloace la svrirea diferitor infraciuni.
Reiterarea (repetarea) modului de operare a generat crearea unui sistem de eviden specific a infractorilor, cunoscut sub
denumirea de eviden dup modul de operare (modus operandi sistem).
La etapa actual, sistemul dat se realizeaz n baza fielor de nregistrare a elementelor caracteristice ale modului de operare a
persoanelor cunoscute ca fiind autorii anumitor categorii de infraciuni (omor, viol, tlhrii, furturi, excrocherie) i a acelor de
nregistrare a caracteristicilor respective privind faptele penale cu autorii necunoscui.
 76
Fia autorilor anumitor infraciuni (recidivitilor) cuprinde o serie de date privind starea civil i de drept a persoanei (numele
de familie, prenumele, anul i locul naterii, domiciliul, profesia, studiile, ocupaia, antecedentele penale), succedate de descrierea
elementelor caracteristice ale modului de operare (timpul comiterii infraciunii, procedeele i instrumentele folosite, aciunile
prealabile, alte date specifice). La fia modului de operare se vor anexa fia dactiloscopic, fotografii, materiale video.
Fia datelor privind fapta cu autorul neidentificat se ntocmete n baza constatrilor fcute n urma cercetrii locului faptei,
a concluziilor experilor, a declaraiilor martorilor oculari i a altor acte procedurale. Ea cuprinde date referitoare la organul de
cercetare a cauzei, obiectivul atentat i caracteristicile de operare constatate la faa locului. La fi se anexeaz dactilograma
amprentelor papilare.
n baza fielor, se organizeaz o cartotec n sistemul de eviden centralizat i alta n cel de eviden local. n ambele se
vor efectua verificri n vederea selecionrii persoanelor suspecte potrivit modului de operare i n vederea identificrii autorilor
infraciunilor curente prin compararea urmelor de mini de la faa locului cu datele dactiloscopice din cartotec.

Alte categorii de eviden criminalistic

Evidena urmelor ridicate de la faa locului
Evidena urmelor ridicate de la faa locului cuprinde, n primul rnd, urmele papilare descoperite la locul faptelor comise de
autori neidentificai, ea efectundu-se de ctre Direcia de Tehnic Criminalistic a MAI i subdiviziunile criminalistice ale
comisariatelor de poliie locale (municipale, raionale).
Evidena const n sistematizarea urmelor descoperite drept rezultat al cercetrilor la faa locului dup caracteristicile desenelor
papilare (tip, subtip, varietate), ntocmirea formulei monodactilare i crearea cartotecilor respective, ultimele oferind
posibilitatea comparrii:
urmelor ridicate de la faa locului cu cele existente n cartotec n scopul identificrii autorului, care a lsat urme n cmpul
infraciunii i stabilirii fptuitorului;
urmelor ridicate de la faa locului cu cele existente n cartotec pentru stabilirea dac dou sau mai multe infraciuni au fost
svrite de una i aceeai persoan;
urmelor ridicate de la faa locului cu cele ale persoanelor cu antecedente penale (recidive), cu scopul stabilirii eventualei
participri a acestora la infraciunea svrit.
Dac la faa locului se ridic un grup de urme aparinnd la 3 sau mai multe degete de la aceeai mn, se va ntocmi formula
decadactilar probabil, aceasta fcnd posibil i alte verificri, n special dup cartoteca alfabetic i cea dactiloscopic a
persoanelor condamnate.
Urmele, care nu prezint elemente de clasificare din motivul reflectrii fragmentare a desenului papilar, se vor compara cu
amprentele digitale i palmare ale persoanelor incluse de organul de cercetare i urmrire penal n cercul suspecilor.
n unele cazuri pot fi puse n eviden i alte urme, dac acestea prezint importan criminalistic. Deosebit de frecvent snt
luate n eviden urmele instrumentelor de spargere i ale mijloacelor de transport, compararea crora cu instrumentele i
mijloacele de transport suspecte deseori conduc la identificarea acestora.

Evidena balistic
Evidena balistic se efectueaz prin nregistrarea pe fie standardizate a datelor caracteristice ale armelor de foc militare
furate, pierdute sau gsite i organizarea n baza lor a unei cartoteci de eviden centralizat, precum i prin funcionarea unor
colecii de tuburi i gloane ridicate n procesul cercetrii faptelor comise prin aplicarea armelor de foc.
Fiele cuprind caracteristicile tehnico-balistice ale armei (tipul, sistemul, calibrul, lungimea evii, sensul i numrul ghinturilor,
numrul de cartue n magazie .a.), precum i unele date privind mprejurrile n care arma a fost furat, pierdut, gsit (de la
cine, cnd a fost furat, cine i unde a pierdut arma etc.).
Tuburile i gloanele se introduc n componena coleciilor respective dup caracteristicile constructive (tip, model, fabricare,
calibru, dimensiuni), dar i dup urmele lsate de mecanismele armei (percutor, nchiztor, ghear extractoare, ghinturile din
interiorul evii).
Verificarea dup datele din fondurile cartotecii armelor i a coleciilor de muniii poate conduce la stabilirea, dac arma n
litigiu figureaz ca fiind sustras sau pierdut, dac ea a fost folosit la svrirea altor infraciuni, dac muniiile gsite n cazul
cercetrii diferitor fapte penale au fost trase din una i aceeai arm.
Prin compararea tuburilor i a gloanelor de la faa locului sau extrase din corpul unei persoane sau cadavru cu datele oferite
de cartotec i coleciile de eviden balistic, se pot stabili caracteristici privind grupa armei cu care s-a executat tragerea i, n
consecin, identificarea acesteia prin intermediul expertizei balistice.

Evidena obiectelor sustrase

Evidena obiectelor sustrase cuprinde obiecte de valoare: autovehicule, utilaje electronice, instrumente muzicale, aparate
fotografice, de nregistrare sonor i videomagnetic, bijuterii, blnuri i obiecte de mbrcminte cu caracteristici bine definite.
O categorie aparte constituie obiectele de anticariat i de cult, precum i operele de art.
Evidena obiectelor sustrase se desfoar n cadrul Centrului Criminalistic al MAI, n seciile de criminalistic din
comisariatele de poliie i n alte subdiviziuni aparinnd aceluiai minister. Autovehiculele furate, de ex., se nregistreaz i n
cadrul Direciei principale a poliiei rutiere. Evidena obiectelor sustrase se efectueaz n baza fielor standardizate, care prevd
descrierea fiecrui obiect dup form, culoare, dimensiuni, destinaie i sfera de utilizare, serie, nr. de inventariere, model, msur,
materialul din care este confecionat, alte caracteristici particulare.
n baza ordonrii fielor dup anumii indici, cartotecile de eviden a obiectelor sustrase pot furniza date necesare urmririi
operative a acestora n gri, puncte vamale, spaii comerciale, camere de bagaj, n alte locuri suspecte.
 77
Tema: CERCETAREA CRIMINALISTIC A DOCUMENTELOR
Documentele ca surse de prob i obiecte de cercetare criminalistic
Noiunea i importana documentelor-mijloace de prob
Actele scrise sau, n terminologia legislaiei n vigoare, documentele, cunoscute i aplicate din vremuri strvechi ca mijloace
de meninere a relaiilor de interes reciproc, pe parcursul timpului au ptruns n cele mai diverse domenii ale activitii umane. n
prezent, ele au o deosebit importan, deoarece servesc la fixarea i atestarea celor mai diverse fenomene i evenimente politice,
economice, tehnico-tiinifice, relaii cu caracter juridic.
Realizrile tiinifice, economice i culturale impun noi forme de documentare, utilizarea celor mai moderne mijloace tehnice.
nsi noiunea de document, sub aspect temporal, a suferit modificri eseniale. n documentologia actual, noiunii n cauz
i se atribuie o semnificaie mult mai ampl dect cea a actelor scrise ce atest fapte juridice. Termenul document, n sensul su
larg, cuprinde diverse obiecte materiale confecionate i destinate fixrii i pstrrii n timp i spaiu a ideilor, gndirii i voinei
umane.
n acest context, este semnificativ atitudinea unor juriti potrivit creia snt considerate documente obiectele de genul
fotografiilor, filmul, audio-videogramele i alte tehnici de nregistrare, folosite deosebit de frecvent n justiie la fixarea
materialelor probante.
n criminalistic, categoria de document se aplic asupra diverselor acte ce reprezint date probante exprimate prin scriere.
ntr-un suport material (hrtie, carton, pnz, lemn etc.), fotografiile, filmul, videofonogramele, date fiind deosebirile pe care le
prezint prin natura lor, nu se refer la noiunea n cauz. Ele constituie o categorie aparte de obiecte informativ-probante, a cror
examinare criminalistic impune aplicarea de metode i mijloace de alt natur dect cele privind examinarea actelor scrise.
Aceast accepie a documentelor nu contravine semnificaiei categoriei menionate n legislaia procesual-penal n vigoare.
Potrivit art. 157 CPP RM, constituie documente actele scrise ce eman de la ntreprinderi, instituii, organizaii de stat i obteti,
de la persoane oficiale sau particulare, n care se expun ori se atest fapte sau mprejurri de natur s contribuie la soluionarea
just a unei cauze penale.
La realizarea unui act de justiie, documentele au o deosebit importan, deoarece servesc la tranarea diverselor probleme ce
vizeaz obiectul probaiunii. Aceasta se datorete, pe de o parte, frecvenei cu care actele scrise se folosesc la svrirea de
infraciuni i atestrii lor ca surse de prob n justiia penal, iar, pe de alt parte, potenialului informativ al acestora.
Practica judiciar demonstreaz c sfera de aplicare a documentelor n procesul penal este nelimitat. Pe prim-plan se afl
documentele de eviden privind circulaia bunurilor materiale i a surselor bneti. Facturile, bonurile, chitanele, actele
privind transportarea i desfacerea mrfurilor, actele de decontare a mijloacelor bneti etc., fiind folosite deseori de ctre autorii
infraciunilor de sustragere, reprezint surse de nalt valoare probant asupra subiectului, obiectului i obiectivittii faptei
svrite.
A doua categorie de documente, folosite ca surs de prob n procesul penal, o constituie actele emanate de la organele
administrative de stat (de identitate, certificatele privind starea civil, de studii i de profesie .a.). O categorie aparte de
documente, folosite la depistarea anumitor categorii de infraciuni, cum ar fi, de ex. asasinrile, furturile, excrocheriile,
banditismul i chiar a unor genuri de sustragere din averea proprietarului, o constituie nscrierile sub form de nsemnri i
scrisori personale, adresri, rvae, scrisori anonime cu coninut amenintor, de antaj sau calomnios, prezentate de pri sau
descoperite i ridicate de la faa locului ori n cadrul altor aciuni procedurale.
De orice natur i provenien ar fi un document, el ntotdeauna se prezint printr-un anumit coninut textual i prin structura
sa material, acestea constituind, sub aspect criminalistic, dou sfere informativ-probante distincte.
Prin coninutul lor textual, anumite documente ca, de ex., scrisorile de antaj, amenintoare sau de alt coninut delictuos,
reprezint probe directe, ntruct dovedesc n mod evident fapta i vinovia fptuitorului.
Majoritatea actelor scrise, dei prin coninutul lor nu reprezint probe directe, n ipoteza c nu suscit dubii n autenticitatea
lor, pot furniza date de natur s contribuie la stabilirea celor mai diverse mprejurri ale faptei svrite. n practic snt atestate
multiple cazuri cnd, prin analiza coninutului textual al documentelor, se obin date privind activitatea persoanelor implicate,
modul de operare, locul de tinuire a obiectelor-corp delict, bunurilor obinute pe cale ilicit, care contribuie eficient la
soluionarea just a cauzelor penale.
n afar de coninutul propriu-zis, n textul documentelor se materializeaz elementele caracteristice ale deprinderilor de a
scrie, iar n cazul unui act tiprit, respectiv, elementele grafice i de construcie exterioar a caracterelor aparatelor de tiprit, n
baza crora se realizeaz identificarea scriptorului i a mijloacelor utilizate la ntocmirea documentelor n litigiu.
Date de real valoare pot fi obinute n urma examinrii materialelor folosite la ntocmirea documentelor. Cercetarea prealabil
a materialului-suport (hrtiei), a substanelor de scris (cemelurilor, tuurilor, minelor), a impresiunilor mijloacelor de autentificare
a actelor scrise, urmate de un studiu specializat n cadrul expertizei tehnico-criminalistice, poate conduce la concluzii categorice
privind materialele din care snt constituite actele n litigiu, ajungndu-se pn la constatarea falsului prin contrafacere de rechizite,
modificare de text, de subscrieri, semnturi etc.

Clasificarea documentelor-mijloace de prob

Unele precizri privind clasificarea documentelor au o semnificaie deosebit att pentru orientarea organelor de urmrire
penal n vederea descoperirii i conservrii diferitor categorii de documente, ct i pentru determinarea sarcinilor examinrii
acestora de ctre specialiti n cadrul expertizei criminalistice.
Conform practicii pozitive a organelor de urmrire, toate documentele, constituind mijloace de prob, se subdivizeaz n
procese-verbale i alte documente. Procesele-verbale snt nscrisurile n care organele de urmrire penal i ale justiiei, n
ordinea prevzut de lege, consemneaz constatrile i relatrile realizate n activitatea de anchet i judiciar.
 78
Aceste constatri se fac prin descrierea direct a aciunilor desfurate n cadrul realizrii actului procedural respectiv i deci
au nsemntate sub aspectul probaiunii prin coninutul lor imaterial. Anumite cerine prevzute de lege asupra formei acestei
categorii de documente preconizeaz doar obiectivitatea coninutului lor textual.
Alte documente constituie mijloace de prob, dac prin coninutul lor textual sau material reprezint date probante privind
fapta sau mprejurrile de fapt ce necesit confirmare ntr-o cauz penal. Aria acestei categorii de documente cuprinde:
diverse acte oficiale (regulamente, statute, hotrri, ordine, dispoziii, contracte);
acte privind producerea i evidena bunurilor materiale i a valorilor (facturi, bonuri de plat, acte de inventariere);
acte cu semnificaie individual (buletine de identitate, adeverine de studii i calificare, buletine i reete medicale, foi
turistice, bilete de circulaie etc.).
Documentele care au constituit obiectul unei atentri infracionale snt purttoare de urme ale infraciunii ori au servit sau au
fost destinate s serveasc la comiterea infraciunii, potrivit prevederilor art.158, CPP snt mijloace materiale de prob, denumite
i probe materiale. Sub aspect procesual, se deosebesc documentemijloace de prob scrise (sau documente-probe scrise), i
documentemijloace materiale de prob (sau documente-probe materiale).
Documentele-mijloace de prob scrise n procesul penal snt acele nscrisuri care cuprind relatri, meniuni, descrieri de
natur s confirme evidena unor raporturi juridice ori s ateste stri, mprejurri i elemente de fapt, referitoare la obiectul cauzei
sau la persoana fptuitorului. Acestea pot fi diverse acte oficiale (buletin de natere .a.), nscrisuri cu caracter privat (contract de
munc, factur, recipise), precum i tot felul de nsemnri i scrisori personale.
Spre deosebire de documentele-probe scrise, documentele-probe materiale reprezint date probante prin structura lor
material. La ele se refer actele ntocmite n mod eronat, nscrisurile cu coninut iniial modificat, documentele care au constituit
obiectul material al infraciunii sau care reprezint produsul acesteia.
Dup modul de executare, se deosebesc documente manuscrise i documente tiprite. Cele manuscrise, dup semnele aplicate,
pot fi alfabetice, cifrate i criptografice. Dup originalitate, se deosebesc documente originale i copii.

Cercetarea prealabil a documentelor-probe materiale

Fiind nemijlocit legate de activitatea infracional, documentele-probe materiale constituie obiecte-corp delict, a cror
implementare ntr-o cauz penal se face conform prevederilor art.158 CPP. Ele se anexeaz la dosarul cauzei n baza unei
dispoziii argumentate a organului de urmrire penal sau printr-o hotrre judectoreasc, dup o cercetare prealabil a lor de
ctre organul respectiv. Rezult c cercetarea documentelor-probe materiale de ctre organul cu funcie de urmrire penal este o
condiie indispensabil a utilizrii lor ntr-o cauz penal.
Prin investigarea acestei categorii de documente, organul judiciar preconizeaz:
a) Stabilirea aspectului de ansamblu al documentului n litigiu. n acest scop se va insista asupra coninutului textual al
documentului, destinaiei lui, naturii suportului i a substanelor cu care s-a scris, avndu-se n vedere i alte date privind nsuirile
de baz ale documentului. Individualizarea documentului n litigiu, pe baza caracteristicilor generale, este o condiie obligatorie a
utilizrii acestuia n procesul de probaiune.
b) Stabilirea autenticitii documentului. Stabilirea autenticitii documentelor anexate la dosarul cauzei reprezint una din
problemele complexe ce vizeaz obiectivele cercetrii prealabile a actelor scrise. n vederea efecturii ei, se vor avea n vedere:
- respectarea cerinelor prevzute asupra formei categoriei respective de documente. Cu excepia scrisorilor anonime i a
nscrisurilor personale, documentele trebuie s fie datate, semnate i numerotate. n cazurile actelor emise de instituii statale, se
vor verifica i elementele de autentificare, n special, a impresiunilor de tampile i sigilii, a fotografiei, precum i a formularului
folosit;
- termenele de valabilitate a documentului. Este cunoscut c unele documente snt limitate la anumite perioade de timp
(legitimaiile, procurile, unele documente bancare etc.). n majoritatea cazurilor, valabilitatea n timp a documentului este
specificat n coninutul su.
c) Stabilirea vechimii documentului. Injustiia penal, vechimea documentelor se cere a fi clarificat ori de cte ori actele scrise
n litigiu nu snt datate, precum i n situaia n care asupra datei pe care o poart un document exist dubii.
Determinarea datei absolute a documentelor este o problem dificil, n unele cazuri chiar imposibil, fapt care explic
folosirea preponderent n criminalistic a termenului de stabilire a vechimii , i nu a datei ntocmirii documentelor. La
stabilirea datei ntocmirii unui document se va proceda doar n situaia nlturrii datei iniiale i nlocuirea cu alt dat, aceasta
aparinnd de problematica expertizei falsului prin nlturare de text.
n cazul cercetrii n prealabil, vechimea documentelor poate fi determinat de ctre organul de urmrire i judiciar, doar
relativ, folosindu-se att de caracteristicile lingvistice, ct i de cele ce in de suportul scriptural i substanele folosite la scriere.
Se poate aprecia vechimea unui document dup utilizarea neologismelor, arhaismelor, dup particularitile lexicale i
gramaticale, denumirile de strzi, instituii, ntreprinderi, firme, asociaii i chiar localiti care temporal au suferit modificri.
La analiza hrtiei i a substanelor de scris n vederea determinrii vechimii documentelor, se studiaz aspectul exterior i
nivelul de decolorare a acesteia, gradul de alterare i oxidare raportate la condiiile de pstrare a documentului.
d) Depistarea de urme ale unei eventuale modificri a coninutului iniial al documentului. n acest scop se va insista asupra
semnelor de fals prin nlturare sau adugire de text (dispariia luciului i subierea hrtiei pe anumite sectoare, denaturarea
elementelor de poligrafie i a celor de protecie, prezena unor pete, a unei amplasri neregulate a textului .a.).
e) Obinerea datelor privind persoanele participante la ntocmirea actului scris sau dactilografiat. La realizarea acestui obiectiv,
se vor examina coninutul documentului, limbajul, structura lexical i gramatical, semnturile, rezoluiile, formele de adresare.
n cazul documentelor tiprite, cercetarea vizeaz de asemenea obinerea datelor ce caracterizeaz mijloacele tehnice utilizate la
ntocmirea lor.
 79
La textele manuscrise, se va remarca gradul de evoluie a deprinderilor de a scrie, pe baza cruia organul judiciar limiteaz
cercul celor suspeci ca fiind autori ai documentului n litigiu. Dac, de ex., scrisul n litigiu este de evoluie superioar, persoanele,
a cror dexteriti grafice snt inferioare, se vor exclude din cercul bnuiilor.
O situaie similar e i n cazul cercetrii n prealabil a scrisului tiprit. Aici cercul aparatelor de tiprit suspecte se restrnge
prin nlturarea celor ce difer evident dup caracteristicile generale (pasul mecanismului principal, tipul caracterelor,
particularitile claviaturii .a.).
f) Determinarea necesitii expertizei criminalistice a documentului. n baza datelor obinute pe parcursul cercetrii n
prealabil a actului scris, organul judiciar formuleaz ntrebrile ce in de competena expertizei, ntreprinde msuri de pregtire a
acesteia.
Cercetarea documentelor de ctre organul judiciar este o activitate cu un nalt grad de complexitate perfect, a crei finisare
presupune folosirea anumitor procedee i mijloace tehnice de iluminare sub diferite unghiuri de inciden, de radiaii ultraviolete
i infraroii, de mrire a elementelor de detaliu (lupa, microscopul .a.).
Totodat, ea reprezint doar o examinare preliminar, succedat, de regul, de un studiu specializat efectuat n cadrul expertizei
criminalistice. Faptul n cauz impune organului judiciar luarea anumitor msuri de precauie n vederea pstrrii documentelor
n starea n care au fost gsite. n literatura de specialitate s-a convenit asupra unui ir de reguli privind manipularea i
conservarea documentelor-probe materiale, principalele fiind urmtoarele:
documentele-probe materiale se folosesc fixndu-le de coluri cu o penset sau cu mna nmnuat, pentru a nu altera
urmele de mini, dac, firete, acestea prezint interes n vederea identificrii scriptorului;
documentele-probe materiale trebuie protejate de umezeal, lumin puternic, temperaturi nalte i ali factori care le-ar
putea altera;
pe documentele-probe materiale nu se fac niciun fel de nsemnri, meniuni, indicaii, deoarece acestea reprezint modificri
ale aspectului iniial al documentelor;
asupra documentelor-probe materiale nu se aplic mijloace i procedee de examinare ce pot deteriora suportul sau textul;
prile constitutive ale documentelor rupte se pstreaz n plicuri. Reconstituirea documentului se face n condiii de
laborator, prin fixarea fragmentelor ntre dou plci de sticl prinse pe margini cu benzi adezive. Se exclude ncleierea
fragmentelor de document pe hrtie, carton;
documentele arse se introduc n cutii cu un material de vat, fiind acoperit cu acelai material, se expediaz n laborator.
n situaia unei arderi complete, ridicarea resturilor de documente se efectueaz dup ntrirea acestora prin pulverizare cu erlac
sau asigurndu-le o anumit elasticitate prin pulverizarea cu o soluie de 20% de glicerin dizolvat n ap;
documentele-probe materiale se anexeaz la dosar n plicuri.

Expertiza criminalistic a documentelor suspecte de fals

Noiuni generale
n criminalistic, falsul n documente figureaz sub dou aspecte: intelectual i material.
Falsul intelectual const n atestarea faptelor sau mprejurrilor ntr-un act scris ce nu corespund realitii. La aceast categorie
de fals se refer bonurile de livrare fictiv a unor bunuri materiale, actele privind alterarea mrfurilor, adesea fabricate fictiv de
ctre persoanele cu atribuii de serviciu la agenii economici de stat, alte acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti de cercetare criminalistic, de multe ori cu concursul
specialitilor n alte domenii (contabilitii, economiei i comerului, finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie
industrial sau agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate avea diverse forme, cele mai
frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentului prin nlturare, adugire sau refacere de text i contrafacerea
rechizitelor n documentele preexistente, n special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de autentificare (tampilelor) i
schimbarea fotografiilor.
La falsificarea documentelor se folosesc multiple procedee, materiale i mijloace tehnice, ceea ce face dificil descoperirea
falsului de ctre organul judiciar. n majoritatea cazurilor, cercetarea prealabil a documentelor-probe materiale duce doar la
suspiciuni de fals, constatarea acestuia realizndu-se n cadrul expertizei tehnice criminalistice a documentelor.

Examinarea criminalistic a documentelor suspecte de fals prin nlturare, adugire sau refacere de text
nlturarea de text este una dintre modalitile frecvent aplicate la falsificarea actelor scrise. n funcie de modul n care s-a
operat, se deosebesc: nlturarea mecanic i chimic.
nlturarea mecanic const n tergerea parial sau total a scrisului prin rzuire sau radiere cu diferite obiecte (lam, ac,
radier etc.).
nlturarea prin tergere, deoarece este nsoit de aciuni mecanice asupra suportului, produce un ir de modificri
fizice ale hrtiei, ele prezentnd elemente caracteristice ale falsului, urme ale tergerii, cum ar fi:
subierea hrtiei n locul rzuirii sau radierii;
scmoarea hrtiei, starea dislocat a particulelor de hrtie;
lipsa luciului n zona deteriorat prin tergere;
deteriorarea elementelor de protecie i ale celor tipografice, dac documentul are atare elemente;
afectarea elementelor grafice nvecinate;
prezena unor resturi de colorani din textul nlturat.
n cazul cnd pe suprafaa afectat prin tergere s-a depus un nou text, acestuia i va fi caracteristic:
deosebirea coloranilor folosii;
 80
difuzia cemelurilor n prile laterale ale scrisului, dar i n profunzimea hrtiei, pn la ptrunderea pe partea opus a
documentului.
Textul executat din nou se va deosebi de asemenea dup caracteristicile scrisului de mn, respectiv a mainii de scris n cazul
documentelor dactilografiate, dac falsul aparine nu autorului, ci altei persoane care a executat textul iniial.
Depistarea caracteristicilor menionate, respectiv punerea n eviden a modificrii coninutului iniial al documentelor prin
tergere de text, n principiu, este lesne de realizat, apelndu-se la metode specializate ale acestui gen de expertiz i la
instrumentare cu care snt dotate instituiile de expertiz la etapa actual.
n primul rnd, documentul n litigiu se va supune unui studiu vizual cu ochiul liber sau la microscopul stereoscopic n lumin
inciden, precum i prin transparen. n situaiile favorabile, aceast modalitate este destul de eficient, ea asigurnd evidenierea
caracteristicilor inevitabile tergerii: scmoarea i pierderea luciului hrtiei, subierea acesteia, alterarea elementelor de protecie
i a celor tipografice, afectarea textelor nvecinate, difuzia coloranilor n cazul substituirii textului ters cu alte inscripii.
Dac examinarea vizual nu ofer rezultate suficiente, locul alterat prin rzuire sau radiere poate fi evideniat prin aburire cu
iod sau prfuire cu grafit, folosind procedeele i tehnicile (tubul de iod, pulverizatorul de praf, pensula) din trusele criminalistice
destinate relevrii urmelor sudoripare de mini. Suprafaa scmoat prin tergere va deveni mai intens colorat, ca urmare a
reinerii unei cantiti mai mari de substan aplicat.
Falsul prin nlturarea chimic de text se efectueaz prin corodarea sau decolorarea scrisului cu substane chimice (acid
citric, natricaustic, ap oxigenat, sulfit de sodiu, soluie de var etc.).
Decolornd textul scris, substanele chimice acioneaz concomitent i asupra suportului; hrtia i pierde luciul, culoarea,
elasticitatea. Pot fi deteriorate de asemenea elementele de protecie i cele tipografice, precum i unele semne grafice nvecinate.
n criminalistic snt specificate urmtoarele elementele caracteristice ale corodrii de text:
zonele mate prezente pe suprafaa documentului n locurile interveniei chimicalelor;
fisurile de suprafa prezente pe sectoarele influenate de chimicale;
petele galbene prezente pe hrtia alb i albicioase pe hrtia color;
deteriorrile elementelor de protecie i ale celor litografice;
decolorarea parial a unor semne grafice nvecinate;
fragmentele textului nlturat n cazul corodrii incomplete a scrisului;
urmele de presiune lsate de instrumentul cu care s-a scris textul nlturat.
La stabilirea nlturrii de text prin corodare, se va recurge la metode speciale de cercetare, dintre care mai frecvent
folosite snt:
examinarea cu ochiul liber i la stereomicroscop;
examinarea n radiaii ultraviolete i infraroii;
depistarea elementelor caracteristice corodrii pe baza procedeelor fotografice separatoare de culori, precum i de
intensificare a contrastului imaginii.
n situaii dificile se va proceda la examinri fizice mai avansate, n special la metoda difuzo-copiativ, la tratarea cu izotopi
radioactivi, la alte metode sensibile cum ar fi, de ex., metoda microscopiei electronice, a analizei colorimetrice sau
spectrografice.
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea scrisului sau a unor semne grafice prin haurare
sau prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului nl-turat. Printre metodele aplicate, mai efective s-au
dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori, examinarea n lumin filtrat i n radiaii invizibile. Dintre mijloacele tehnice
de investigare, cu un deosebit succes se folosete convertizorul optico-electronic al radiaiilor infraroii n lumin vizibil, care,
fiind prevzut cu ecran i cu dispozitiv pentru fotografiat, face posibil nu numai observarea direct, dar i fotografierea textului
nlturat prin acoperire.
Frecvent ntlnit este i falsul prin adugire de text. El const n introducerea n textul iniial al documentului a unor cuvinte,
litere, cifre sau n refacerea prin adugirea de trsturi a unor semne grafice.
Prin adugire de text se pot urmri scopurile ilicite diferite. Deseori, la aceast categorie de fals se apeleaz n cazul tinuirii
anumitor date personale, sociale sau juridice ale personalitii, restriciilor n spaiu i timp ale unui act oficial, majorrii sau
micorrii volumului lucrrilor efectuate, a drepturilor i obligaiilor prevzute, a bunurilor materiale i sumelor bneti livrate,
transportate, primite etc.
Adugirea de text poate fi efectuat de persoana care a redactat textul iniial al documentului sau de alt persoan, cu acelai
instrument scriptural sau cu altul, imediat dup ntocmirea documentului sau dup un interval considerabil de timp. Textul adugit
poate fi amplasat la nceputul sau sfritul unor inscripii alfabetice sau cifrice, ntre sau n prelungirea rndurilor, prin intercalarea
unor semne grafice sau cuvinte n rubricile formularelor completate.
Toate acestea determin n mod direct natura elementelor ce contribuie la detectarea falsului.
Exemplele selectate din practica instituiilor de expertiz confirm c la determinarea falsului prin adugire de text se
iau n considerare 3 categorii de elemente caracteristice:
1) Indicii ordonrii scrisului, a deplasrii lui spaiale: nghesuire exagerat de text, prescurtri incorecte, reducerea
dimensiunilor semnelor grafice pentru a amplasa textul n spaiul liber, micorarea distanei dintre semne, cuvinte sau rnduri.
2) Caracteristicile grafice. n situaia n care adugirea de text s-a efectuat de ctre o alt persoan, dect cea care a scris textul
iniial al documentului, ca n cazul unui scris dactilografiat, respectiv cu alt main, se vor semnala deosebiri grafice ale scrisului
adugit de cel precedent i urmtor.
3) Elementele caracteristice determinate de nsuirile substanelor de scris folosite la adugirea textului. De regul, textul
adugit se deosebete prin culoarea i compoziia materialelor de scris.
 81
Pentru cercetarea falsului prin adugire de text, se apeleaz la examinrile optice i fotografice consemnate anterior privind
investigarea falsului prin corodare. Rezultate deosebit de eficiente se pot obine n urma aplicrii surselor de raze invizibile filtrate.
O metod specific de cercetare criminalistic a genului de fals vizat const n examinarea locului de intersectare a trsturilor,
aceasta constituind o metod specific. n condiii normale, scrisul se execut de sus n jos i de la stnga la dreapta. O
consecutivitate anumit se respect i la ntocmirea rechizitelor.
Documentele oficiale pentru atestarea validitii se tampileaz, fiind semnate de persoane responsabile, n caz contar
autenticitatea poate provoca dubii.
Trsturile elementelor scrisului executat ulterior se suprapun trsturilor executate anterior, n locurile n care acestea se
intersecteaz. Schimbarea ordinei acestei succesiuni reprezint un indice al adugirii de text.
Ordinea n care se succed dou trsturi intersectate este determinat n baza unor examinri riguroase prin aplicarea radiaiilor
invizibile, n special a celor infraroii, precum i a metodei fotografiei separatoare de culori, difuzo-copiativ.

Examinarea criminalistic a documentelor suspecte de fals prin contrafacerea rechizitelor

Falsul prin contrafacerea rechizitelor, n special a semnturilor, a impresiunilor de tampile i a fotografiilor face parte din
categoria ntlnit foarte frecvent n practica judiciar.
Contrafacerea de semnturi se face pe dou ci:
1) prin imitare (dup memorie sau nchipuire);
2) prin copiere.
Descoperirea falsificrii semnturilor prin imitare ine de competena expertizei scrisului.
Contrafacerea semnturilor prin copiere se face n mai multe variante. Dintre cele mai rspndite snt copierea prin
transparen, cea efectuat prin transfer cu ajutorul hrtiei de calc sau copiativ (indigo) i cea fcut prin apsare a semnturii
autentice i trasarea ulterioar a acesteia cu un material de scris (cerneal, tu, pix, creion etc.).
Indiferent de modul n care s-a comis, falsul semnturilor prin copiere poate fi identificat datorit caracteristicilor de
plastografiere, dintre care cele mai importante snt:
- lipsa cursivitii scrisului;
- ntreruperi de traseu;
- tremurturi;
- opriri nentemeiate ale instrumentului de scris;
- nceputul i sfritul punctat al semnturii.
n cazul copierii cu hrtie copiativ sau prin apsare, se vor lsa, respectiv, urme ale indigoului, dublri de trasee, urme de
apsare.
n vederea depistrii indiciilor unui atare fals, specialistul criminalist mai nti de toate va proceda la examinarea microscopic
a semnturii, derulat de examinri n radiaii ultraviolete, va apela la fotografia de umbre, de contrast i separatoare de culori.
Prezena caracteristicilor menionate n situaia unei coincidene vdite a transcripiei semnturii n litigiu cu acea original
justific atestarea falsului semnturii prin copiere.
Printre rechizitele obligatorii ale actelor oficiale, documentelor de identitate, tuturor actelor emise de instituiile statale i
obteti, prin care se probeaz fapte juridice, se ncadreaz i impresiunea de tampil. Contrafacerea acesteia este inerent ori
de cte ori se procedeaz la ntocmirea n scopuri frauduloase a documentelor false.
La contrafacerea impresiunilor de tampil se folosesc diferite procedee i mijloace tehnice de la cele mai simple (copierea
cu un albu de ou fiert) pn la formarea acestora prin intermediul calculatoarelor electronice. Potrivit datelor din practica
instituiilor de expertiz criminalistic, cele mai uzuale modaliti de falsificare a amprentelor de tampil snt
urmtoarele:
a) aplicarea impresiunilor cu o tampil confecionat dup modelul celei originale;
b) copierea impresiunii de pe un act autentic i transferarea acesteia pe actul fals;
c) desenarea impresiunii autentice direct pe documentul litigios. Descoperirea falsului impresiunilor de tampil se bazeaz
pe elemente caracteristice proprii fiecrei modaliti de contrafacere. Pentru impresiunile aplicate cu tampile improvizate snt
specifice urmtoarele particulariti care, n ansamblu, dovedesc falsul:
- caracterul nestandardizat al literelor i cifrelor. La fabricarea tampilelor n atelierele litografice, la alctuirea textului se
folosesc semne standardizate, iar n impresiunile tampilelor false snt semnalate forme de gravare evident manual;
- lipsa uniformitii grafismelor ce constituie textul. Deseori, unele i aceleai litere sau cifre difer dup form, dimensiuni,
amplasare spaial;
- asimetria elementelor coninutului impresiunii tampilei. Se remarc diferene ale distanei ntre litere, cuvinte, rnduri;
- deosebiri de poziie a axelor longitudinale ale semnelor fa de linia de baz a scrisului;
- greeli gramaticale, de denumiri, prescurtri i nghesuiri nejustificate de text, erori n coninutul i forma stemei, altor semne
de structur a tampilei.
n cazul copierii impresiunilor autentice cu un material intermediar (hrtie fotografic, pelicul adeziv, plac
gelatinoas, hrtie sugativ, albu de ou fiert etc.), falsul se va manifesta prin:
nuana slab a impresiunii n ntregime;
trsturile difuze ale semnelor, cauzate de umezeala materialului intermediar aplicat;
decolorarea hrtiei documentului pe un anumit spaiu n preajma mpresiunii, venit n contact cu materialul intermediar
umed;
prezena microparticulelor din materialul de copiat, de ex. a urmelor de emulsie n cazul aplicrii hrtiei fotografice.
 82
Desenarea impresiunilor de tampile originale pe actele false prezint anumite particulariti specifice, cauzate de
mijloacele de desenare, dintre care se menioneaz:
a) perforarea hrtiei n centrul impresiunii circulare n urma aplicrii compasului;
b) trasee dublate;
c) deformri ale grafismelor;
d) grosimi exagerate ale unor elemente ale impresiunii;
e) trsturi de creion, indigo etc.
Impresiunile de tampile se examineaz cu ajutorul mijloacelor tehnice cu care snt dotate laboratoarele criminalistice. Se va
proceda la o examinare stereomicroscopic, la diverse msurri i la examinarea comparativ prin intermediul microscopului
comparator. Expertul trebuie s dispun de modele-tip de comparare ale tampilei autentice, aplicate pe diverse acte n perioada
la care se refer documentul m litigiu.
O modalitate aparte de contrafacere a actelor de identitate, a altor documente destinate s ateste anumite drepturi (de ex.,
dreptul de conducere a mijloacelor de transport) o constituie substituirea fotografiilor. Sub aspect tehnic, aceast categorie de
fals presupune, pe de o parte, nlturarea fotografiei autentice i nlocuirea ei cu fotografia altei persoane, iar, pe de alt parte,
contrafacerea unui segment al impresiunii tampilei pe fotografia din nou ncleiat.
Operaiile efectuate n procesul acestui gen de contrafacere a documentelor condiioneaz anumite modificri cu
semnificaie de indicii ale falsului:
deteriorri ale hrtiei n apropierea nemijlocit a fotografiei;
schimbri vizibile ale culorii hrtiei dac fotografia nlturat a fost n prealabil umezit;
resturi de suport al fotografiei nlturate;
alterarea textelor nvecinate.
Contrafacerea segmentului impresiunii de tampil pe fotografia ncleiat se face, de regul, prin desen i reprezint
caracteristici tipice falsului impresiunilor de tampile.

Examinarea criminalistica a hrtiei i a materialelor de scris

Examinarea criminalistic a materialelor din care constau documentele, a hrtiei, cemelurilor, pastelor i minelor de creioane
se rezum la determinarea naturii lor dup structur, culoare, consisten i alte elemente caracteristice.
Stabilirea specificului materialelor are o importan deosebit, deoarece contribuie la:
a) determinarea falsului prin nlturare de text. Cele mai frecvente cazuri de nlturare a textului snt cele efectuate prin
corodarea, splarea sau acoperirea textului. Examinarea acestei categorii de fals este de neconceput n afara unui studiu al
materialelor pe care simt ntocmite documentele;
b) fixarea falsului prin adugire de text i prin modificarea anumitor elemente de rechizite, cum ar fi nlocuirea fotografiei
autentice cu fotografia altei persoane ntr-un act de identitate. Constatarea acestui gen de fals se bazeaz att pe caracteristicile
grafice, ct i pe cele ale materialelor de scris, viznd distincia dup culoare, consisten, ali indicii de structur;
c) reconstituirea unui act fragmentar dup prile lui componente. n criminalistic, refacerea unui ntreg dup pri se
realizeaz cu mare precizie pe baza corespondenei contururilor marginale. n cadrul refacerii documentelor, se apeleaz i la
similitudinea de componen, culoare i alte nsuiri depistate prin studierea materialelor folosite la ntocmirea documentelor;
d) fundamentarea anumitor raionamente privind timpul ntocmirii documentelor. Determinarea vechimii actelor scrise
reprezint una din problemele ce se caracterizeaz printr-un nalt grad de complicare, cu care organele judiciare se confrunt
permanent. n acest scop, criminalitii folosesc datele pe care le furnizeaz un document prin coninutul su textual, precum i
caracteristicile de fabricaie a hrtiei i a substanelor de scris, a strii i gradului de uzare a acestora.
Hrtia, reprezentnd principalul material folosit la ntocmirea documentelor, se caracterizeaz prin grosime, greutate, culoare,
elasticitate, transparen, netezime, gradul de impuritate i prin elementele de componen: celuloz, substane de ncleiere,
material de umplere, diveri colorani.
Caracteristicile menionate se depisteaz prin intermediul anumitor instrumente de msurare i optice de mrire, recurgndu-
se, dup necesitate, la metode i mijloace de analiz spectral, fluorescent, colorimetric.
Pentru scrierea documentelor, n prezent se folosesc cerneala, pasta pentru stilourile cu bil, tuuri i creioane, fiecare
prezentnd variante de compoziie i nuane de culori.
Cerneala poate fi de uz curent i special, destinat completrii buletinelor de identitate, cecurilor bancare, a altor documente
de cert valoare social.
Pastele pentru stilourile cu bil difer dup elementele cantitative de alcool i substanele introduse n componena lor pentru
a le intensifica viscozitatea.
Tuurile snt de mai multe feluri: de desen, tipografice, de tampilare i de dactilografiere.
Creioanele se mpart dup compoziia mnei. Se ntlnesc creioane de grafit, chimice i grase sau dermatografice.
n criminalistic, materialele de scris se examineaz n cantiti mici, de regul, n form de trasee sau pete uscate. Aceasta
impune aplicarea n cadrul cercetrii a unor metode suprasensibile. Se apeleaz, n primul rnd, la un studiu microscopic, apoi la
procedee separatoare de culori, desfurate att n lumin vizibil, ct i n radiaii ultraviolete i infraroii.
Pentru separarea componentelor materialului de scris, se efectueaz o analiz spectral.

Expertiza textelor dactilografiate

Expertiza criminalistic a textelor dactilografiate are ca scop soluionarea a dou probleme cu care se confrunt organele
justiiei penale: identificarea mainilor de scris i stabilirea dactilografului, persoanei care a executat la maina textul actului n
litigiu.
 83
Ca i n alte cazuri de identificare criminalistic, textele dactilografiate se examineaz n dou etape:
1) n prima etap, n baza unui studiu al caracteristicilor generale, se determin marca, tipul i modelul mainii la care s-a
tiprit textul.
2) n a doua etap se efectueaz identificarea propriu-zis a mainii dup elementele caracteristice individuale ale acesteia
materializate n text.
Principalele caracteristici generale n funcie de care se determin tipul mainilor de scris snt:
pasul mecanismului principal,
tipul caracterelor,
complexitatea semnelor,
intervalul dintre rnduri.
Pasul mecanismului principal reprezint distana la care se deplaseaz carul mainii spre stnga, n urma apsrii pe o tast a
caracterelor sau pe bara de spaiu. ntr-un text tiprit, pasul mecanismului principal este spaiul cuprins ntre axele medii a dou
semne btute la main fr interval. El se determin dup numrul semnelor btute fr interval, pe un spaiu de 25,4 mm.
Dup mrimea pasului mecanismului principal, se disting maini de sens cu pasul mare, care bat pe spaiul enunat 8 semne,
cu pasul mediu, care bat 9-10 semne, i cu pasul mic, care bat n acest spaiu 11-15 semne.
Tipul caracterelor reprezint dimensiunea i configuraia literelor, cifrelor i a altor semne grafice sau de punctuaie. Dup
dimensiunile caracterelor mainile de scris snt clasate n 3 categorii: cu scrisul mare (caracterele au nlimea de peste 2,25 mm),
cu scrisul mijlociu (caracterele au nlimea de 2-2,25 mm) i cu scrisul mic (caracterele au nlimea de 1-2 mm).
La determinarea tipului mainii, se ia n considerare i limea caracterelor. Dup limea acestora, raportate la nlime, se
disting maini cu scrisul lat (limea semnelor depete nlimea lor), cu scrisul mediu (limea i nlimea semnelor este egal)
i cu scrisul ngust (nlimea semnelor depete limea lor). Tipul caracterelor se manifest i prin desenul (arhitectura) literelor,
cifrelor i a altor semne grafice, atestarea sau lipsa unor elemente specifice de configuraie.
Prin complexitatea semnelor se nelege numrul de caractere de pe trunchiuri i, respectiv, numrul de semne
corespunztoare tastelor mainii. Majoritatea mainilor de birou au n total 46 de semne, cele portative pot avea ntre 40 i 44 de
semne. Deosebirea n numrul semnelor se datorete lipsei la unele maini, n special la cele portative, a anumitor caractere, semne
matematice i de punctuaie (, , , 1, 3).
Complexitatea semnelor, particularitate de incontestabil valoare criminalistic, servete la delimitarea mainilor prin
constrngerea cercului celor suspecte. Dac, de ex., maina examinat nu este echipat cu anumite semne menionate n textul
actului n litigiu, ea va fi exclus din categoria celor suspecte, dac snt suficiente dovezi c dactilograful n-a folosit aceste semne.
Intervalul dintre rnduri, respectiv spaiul cuprins ntre baza a dou imprimri ale uneia i aceleiai litere sau cifre spaiate
n dou rnduri nvecinate, de asemenea, difer la anumite tipuri de maini. Acest spaiu este determinat de un dispozitiv de fixare
a distanei dintre rnduri care permite, la mainile moderne, scrierea la 1, 1,5, 2 i 3 intervale.
Distana dintre rnduri de la un interval la altul crete proporional. Aa de ex., mainile de tipul Mercedes, Olympia,
Remington, Bakiria au distana dintre rnduri: 2 mm pentru scrisul la un interval, 4 mm pentru scrisul la dou intervale i 6
mm pentru scrisul la 3 intervale. Mainile Progres, Ucraina, Moscova (portabil) au distana dintre rnduri de 4,20 mm
pentru scrisul la un interval, 8,40 mm pentru scrisul la dou intervale i 12,60 mm pentru scrisul la 3 intervale. Distana dintre
rnduri difer n funcie de modelul mainii aplicate, chiar i n cazul dactilografierii la acelai interval.
Deosebirile de distan ntre rnduri se stabilesc prin msurri liniare, dar i prin suprapunerea, examinarea prin transparen a
negativelor textelor comparate, executate la aceeai scar.
Identificarea mainilor de scris se bazeaz pe cercetarea particularitilor strict individuale, provenite fie din defecte de
fabricaie, fie din uzur, n urma unei exploatri intense sau neprofesionale a acesteia. Printre elementele caracteristice
individuale, mai frecvent ntlnite snt urmtoarele:
deplasarea constant a anumitor semne pe vertical sau orizontal de la linia de baz a rndului, cauzat, n majoritatea
cazurilor, de amplasarea incorect a prghiilor sau a semnelor respective pe trunchiuri. Iregulariti privind plasarea semnelor pot
fi provocate i de manevrarea greit a mainii, dar n atare situaie indiciul la care ne referim nu se va manifesta constant pe
parcursul ntregului text dactilografiat;
devierea axei longitudinale a unui semn, raportat la linia de baz a scrisului, cauzat, de regul, de fixarea greit a acestuia
pe trunchiul prghiei sau de deformarea prghiei. Ca i n cazul elementului precedent, erorile de verticalitate reprezint valoare
identificatoare doar n situaia n care se manifest constant,
intervale neregulate ntre rnduri. Este o imperfeciune frecvent ntlnit, fiind consecina unei defeciuni a dispozitivului de
spaiere sau efectul unei presiuni insuficiente a mecanismului de apsare a hrtiei pe sulul mainii de scris;
intervale neregulate ntre semne ntlnite la mainile uzate, la care reglatorul micrii carului i al spaierii semnelor este
defectat;
impresionarea dubl a anumitor semne, condiionat de defeciuni tehnice privind funcionarea prghiilor.
Dereglri de contur care se manifest prin lipsa elementelor de structur grafic a semnelor sau prin forma lor deformat.
Identificarea dactilografului, operaie care poate finaliza cu succes doar n cazul unui text mai extins, se efectueaz n baza
analizei anumitor caracteristici, parvenite n urma procesului de studiere i care reflect, pe de o parte, gradul de calificare, de
posedare a tehnicii de dactilografiere, dar, pe de alt parte, capacitatea intelectual proprie dactilografului.
Se ine cont de dispunerea topografic a textului, de modul de ncepere i ncheiere a rndurilor, de evidenierea titlului i a
alineatelor, de numerotarea paginilor, de corectarea greelilor .a.
Examinarea textelor dactilografiate, indiferent de scopul prevzut (identificarea mainii sau a dactilografului), const n analiza
comparativ a scrisului n litigiu cu modelele de comparaie.
 84
Expertului i se prezint texte tiprite la maina suspect i, respectiv, executate de persoana presupus ca fiind autorul
documentului litigios. n acest scop, pot fi folosite orice acte cu coninut similar celui supus examinrii. Documentele-modele de
comparaie trebuie s conin toate semnele din textul documentului n litigiu.
De asemenea, se remite expertului textul documentului n cauz, tiprit de o dactilograf n prezena organului judiciar, care
va certifica, prin inscripia respectiv i semntur, proveniena modelelor de la maina supus examinrii. n situaia mainilor
de uzitare intens, suplimentar se vor lua impresiunile semnelor n ordinea amplasrii lor pe claviatur, de sus n jos, de la stnga
spre dreapta, n poziia sulului nvelit cu un carton subire, pentru a evita influena defectelor acestuia asupra formei constructive
a semnelor.
Pentru identificarea dactilografului, persoanei suspecte i se va solicita dactilografierea a dou texte: unul cu un coninut
apropiat documentului n cauz, dictat de ctre organul judiciar, altul de compunere proprie.
Ca i la efectuarea altor expertize criminalistice de identificare, operaia de comparare a actului n cauz cu modelele scrisului,
executat la maina suspect, deine locul principal n procesul examinrii.
Prin confruntare direct, se vor compara elementele caracteristice generale, evideniate n etapa de examinare separat sau
intrinsec. Dac caracteristicile generale difer n mod evident, expertul va formula concluzia negativ, adic va infirma identitatea
mainii la care s-a tiprit textul actului n cauz i a modelelor de comparaie.
n cazul cnd caracteristicile generale coincid, se va trece la compararea caracteristicilor particulare mrite prin fotografiere
sau prin proiectare pe ecran, n baza coincidenei caracteristicilor generale i particulare, expertul va confirma identitatea mainii
la care s-au tiprit textele comparate.

Expertiza criminalistic a scrisului

Bazele tiinifice i posibilitile expertizei scrisului
n accepia sa larg, scrisul reprezint un mijloc de comunicare, care const n reproducerea gndirii i vorbirii prin semne
grafice. El a aprut la o anumit etap de dezvoltare a societii, din necesitatea oamenilor de a-i fixa ideile, de a le pstra i a le
transmite la distane inaccesibile vorbirii orale.
Pornind de la pictografie, sistem bazat pe reprezentarea ideilor prin desene realiste, scrisul, pe parcursul vremii, s-a perfecionat,
ajungnd pn la sistemul modem alfabetic. n prezent, scrisul de mn rmne indispensabil bunei desfurri a relaiilor sociale,
indiferent de sfera activitii omeneti. Scrisul de mn, n pofida existenei a tot felul de mijloace mecanice i electronice de scris,
persist n calitatea sa de mijloc eficient de comunicare.
Ca obiect de examinare criminalistic, scrisul cuprinde, pe de o parte, elementul spiritual, iar, pe de alt parte, structura
grafotehnic a manuscrisului.
Elementul spiritual se refer att la coninutul textual, ct i la aspectul stilistic, expresiv i gramatical, propriu unui scris.
Structura grafotehnic se manifest prin diverse forme de construcie a semnelor grafice i prin particularitile acestora de a
realiza legtura ntre cuvinte, fraze etc.
Expertiza scrisului de mn, avnd ca scop identificarea scriptorului, se bazeaz pe dou proprieti fundamentale ale
scrisului:
individualitate;
relativa stabilitate.
Scrisul este o deprindere intelectual-motrice, la baza cruia se afl stereotipul dinamic un complex de reflexe condiionate
format n procesul de nvare. n urma exerciiilor repetate ntr-un timp ndelungat de studiere, urmate i n cadrul activitii
practice ulterioare, se formeaz un ir de legturi nervoase temporare, condiionate de ascultarea i pronunarea sunetelor vorbirii,
de perceperea caracterelor, a literelor, cifrelor, a altor semne grafice, precum i de micrile minii. Aceste legturi atribuie
deprinderii de a scrie un nalt grad de automatizare.
Procesul de formare a deprinderii de a scrie este influenat, pe de o parte, de tipul sistemului nervos central, de stereotipia
vzului, de caracteristicile anatomice ale minii cu care se scrie, iar, pe de alt parte, de metoda aplicat la predarea scrisului, de
condiiile n care se exerseaz, de ali factori care, n cele din urm, contribuie la elaborarea unui scris cu caracter individual.
Individualitatea scrisului se exprim prin folosirea de ctre individ a unor modaliti proprii, originale, de aplicare a
materialului lingvistic i de executare a semnelor grafice n procesul de comunicare n scris. Ea presupune irepetabilitatea
ansamblului de caracteristici lingvografice n scrisul a dou persoane.
Stabilitatea scrisului presupune c, odat fiind format, acesta rmne constant pe ntregul parcurs al vieii, caracteristicile lui
de fond manifestndu-se indiferent de natura i coninutul spiritual al nscrisului, de condiiile n care se scrie i de starea
scriptorului. Explicaia tiinific este de natur psihofiziologic: ca i orice alt stereotip dinamic, scrisul este un sistem fiziologic
stabil i ireversibil.
Stabilitatea scrisului ns nu trebuie conceput ca ceva absolut. Ca orice fenomen material, scrisul poate suferi unele
modificri, fiind influenat de diferii factori, dintre care snt menionate:
denaturarea scrisului cursiv prin schimbarea dimensiunilor semnelor grafice, a gradului de evoluie a scrisului, a formei i
nclinaiei acestuia;
starea patologic, multiplele afeciuni, n special cele ale sistemului nervos, pot genera degradri ale deprinderilor motrice,
ajungnd pn la pierderea total a acestora. Anumite modificri apar i n scrisul persoanelor n etate;
starea psihic la momentul executrii manuscrisului, cum ar fi, de ex., starea de oc, de depresiune, de intoxicare grav cu
alcool sau stupefiante;
condiiile improprii de scris, poziia incomod, suportul neobinuit, temperatura sczut sau, dimpotriv, excesiv de nalt.
Totodat, i aceasta s-a confirmat prin bogata practic criminalistic, modificrile cauzate de factorii menionai cu excepia
unor cazuri n parte, nu duc la denaturare grave ale scrisului i nu afecteaz posibilitatea identificrii scriptorului.
 85
Acumularea de cunotine privind bazele psihofiziologice ale scrisului a condus la conturarea sarcinilor ce in de competena
expertizei criminalistice a manuscriselor.
La etapa actual, expertiza criminalistic a manuscriselor, n majoritatea cazurilor, preconizeaz:
verificarea autenticitii unui manuscris sau a semnturii n scopul identificrii persoanei nominalizate n document sau
creia i se atribuie textul sau semntura;
identificarea scriptorului unui text sau semnturii falsificate;
identificarea autorului unui text suspect anonim, dar cu coninut antisocial, dup caracteristicile limbajului i modul de
redactare.
Atunci cnd organul judiciar se afl n cutarea persoanei (persoanelor) implicate, expertului i se va solicita efectuarea unei
analize tiinifice a nscrisului n litigiu n vederea obinerii anumitor pronosticuri privind personalitatea scriptorului de natur s
contribuie la constrngerea cercului celor suspeci (numrul persoanelor care au scris un text, sexul acestora, vrsta, profesia, limba
i, respectiv, naionalitatea, nivelul de cultur general).
Obiectul principal al expertizei scrisului l constituie identificarea scriptorului, avnd n vedere att autorul, ct i executorul
nscrisului. Totodat, n practic s-a demonstrat c se atest situaii cnd soluionarea cauzei reclam cunoaterea mprejurrilor
ntocmirii actului n litigiu, chiar dac scriptorul este determinat.
n acest caz, expertul va trebui s confirme sau s infirme faptul executrii manuscrisului n condiii improprii de scris sau n
stare de discomfort psihofiziologic (de stres, oc, ebrietate, amnezie .a.), precum i dac scrisul n litigiu este denaturat.

Caracteristicile de identificare dup scris

Individualitatea unui scris se manifest prin anumite particulariti ale deprinderilor de a scrie, materializate n manuscris sub
form de elemente specifice, cunoscute n criminalistic sub denumirea de caracteristici de identificare dup scris. Punerea n
eviden a acestor caracteristici, analiza i evaluarea tiinific a lor constituie sarcina primordial a expertizei scrisului.
Experiena acumulat de specialitii n domeniul respectiv demonstreaz c, la cercetarea scrisului, se au n vedere
dou categorii de caracteristici:
a) ce se refer la coninutul de idei i limbaj, denumite n literatura i practica de specialitate caracteristici ale limbajului scris;
b) ce exprim structura grafic a scrisului, cunoscute sub denumirea de caracteristici grafice sau grafotehnice.
Caracteristicile de identificare dup scris, indiferent de grupul la care aparin, se subdivizeaz n generale, dac definesc scrisul
la nivelul de grup, i particulare, n cazul n care oglindesc particularitile scrisului la nivelul elementelor de structur a acestuia.
Principalele particulariti specifice cu semnificaia generic a limbajului scris snt:
stilul expunerii;
nivelul de cultur gramatical;
structura lexical-expresiv.
n cercetrile criminalistice, stilul exprimrii gndurilor n scris prezint interes, deoarece indic sfera de activitate a autorului,
nlesnind n mod direct cutarea lui.
Dup lexemele, construciile utilizate i modul de exprimare a ideii principale, el poate fi artistic, tiinific, profesional, glume,
arhaic, haotic.
Nivelul de cultur gramatical a scrisului, care, dup numrul i caracterul abaterilor de la regulile ortografiei n vigoare,
poate fi apreciat ca fiind nalt, mediu, sczut sau foarte sczut. Prin studii experimentale, s-a dovedit existena unei corelaii ntre
nivelul gramatical i structura grafic a scrisului. Evidenta discordan dintre aspectul gramatical i cel grafic impune dou
versiuni:
1) autorul i executorul actului n litigiu snt persoane diferite, situaie frecvent ntlnit n cazul scrisorilor anonime;
2) atestarea unui scris denaturat.
Structura lexico-expresiv se manifest n scris prin bogia lexical i exactitatea terminologic. Ea poate fi bogat, medie
sau redus.
La nivelul individual, caracteristicile limbajului scris mai frecvent se manifest prin utilizarea specific a anumitor uniti
lexicale (sensul eronat al termenilor, folosirea cuvintelor din alte limbi, a regionalismelor, profesionalismelor sau jargoanelor),
precum i prin devierile cu caracter stabil de la regulile ortografice, morfologice i sintactice privind scrisul corect.
Caracteristicile grafice generale, fiind relativ mai numeroase, snt reunite n dou subgrupuri:
1) elementele topografice, respectiv particularitile deprinderilor de amplasare a textului pe hrtie sau alt suport. Ele i gsesc
expresie n forma i dimensiunile marginilor lsate pe ambele pri ale hrtiei, mrimea alineatelor, distana dintre rnduri i
cuvinte, forma i direcia liniei scrisului n raport cu seciunea orizontal a hrtiei, amplasarea rechizitelor, n special a semnturii
i datei, a rezoluiilor, inscripiilor titulare i a semnelor de punctuaie;
2) caracteristicile privind gradul de evoluie a scrisului, acesta considerndu-se printre elementele de nalt valoare
identificatoare.
Prin gradul de evoluie, se nelege nivelul de formare a deprinderilor de a scrie, prin micri coordonate i rapide, stadiul la
care o persoan a obinut deprinderea sau tehnica de a scrie. El se determin dup complicaia, continuitatea, forma, nclinaia
scrisului, ritmul i coordonarea micrilor n scris.
Evoluia scrisului poate fi superioar, inferioar i medie.
Dup gradul de dificultate, scrisul poate fi:
- simplu, apropiat de modul caligrafic;
- simplificat, cu majoritatea semnelor grafice trunchiate;
- complicat, n structura cruia snt atestate particulariti suplimentare sub form de diverse ornri.
 86
Prin continuitatea scrisului, se nelege gradul de conexiune a micrilor pe parcursul scrierii. Dac, de ex., n scris se execut
peste 5 litere fr ntrerupere, acesta va fi considerat de continuitate mare. Scrisul, care se ntrerupe dup fiecare 2-3 litere, este
apreciat avnd continuitate mic.
Forma scrisului se determin dup modelul predominant de executare a elementelor de baz, a literelor i a traseelor de
legtur. Printre formele ntlnite, se disting scrisuri arcadiforme, unghiulare, ghirlandiforme i rotunjite. De ex., minusculele m,
n, p, h pot avea n partea superioar a gramelor trasee de legtur cu prevalen n form arcuit sau unghiular, iar
depasantele literelor d, f i p se pot prezenta sub form unghiular sau ghirlandat.
Prin nclinaia scrisului se are n vedere poziia axei longitudinale fa de linia scrisului. Dup acest element, se disting scrisuri
nclinate spre dreapta, spre stnga i verticale.
Ritmul i coordonarea micrilor n scris se determin n baza dezvluirii unui ir de alte elemente caracteristice ale scrisului,
n special dup gradul de complicare, form i continuitatea acestuia. Scrisul rapid ntotdeauna figureaz simplificat, predominat
de trasee unghiulare sau arcuite, i cu un nivel mai nalt de legare a literelor n cuvinte.
Caracteristicile grafice particulare ale scrisului reflect deprinderile scriptorului privind modul de executare a literelor,
cifrelor, semnturilor, a altor semne sau grup de semne grafice. Practica demonstreaz c efectuarea expertizei criminalistice a
scrisului este de neconceput fr un studiu minuios al construciei semnelor grafice, respectiv n baza analizei elementelor
specifice privind executarea lor.
Dup structura prevzut de formele caligrafice, literele alfabetului romnesc constau din dou elemente constructive:
grame pri componente de baz ale literelor care figureaz printr-o singur trstur;
trasee anexate sau de completare a literelor (linii de atac i de finalizare, bar, sedile, semne diacritice). Ele pot fi grupate
n litere cu trasee circulare (a, o, g, d) sau semicirculare (c, x, s), cu bucle (e, b, f, o, g, j), cu depasante (b, p, g, j), cu barri (f, t,
z), cu semne diacritice (i, , , , j), cu sedile (, ), cu o singur (1, i, t), cu dou (n, v, u) sau cu trei (m) grame.
Dintre elementele particulare ce caracterizeaz modul de executare a semnelor grafice, se menioneaz:
amplasarea punctelor de atac i de finalizare a micrilor efectuate la executarea semnelor grafice. Poziia acestor puncte,
n raport cu linia scrisului, dar i cu centrul convenional al literei respective, constituie o caracteristic esenial i stabil n
scrisul unei persoane;
modul de ncepere i finalizare a semnelor grafice. Aceast caracteristic se manifest prin executarea celor mai diverse,
dup form i dimensiuni, trsturi nefuncionale (linie de atac sau de finalizare) sau prin lipsa acestora n situaiile n care ele snt
prevzute de modelele caligrafice;
forma elementelor componente (gramelor, liniilor de atac i finalizare, trsturilor suplimentare i de completare ale
semnelor grafice). Att trsturile grame, ct i cele auxiliare (de completare a semnelor) se pot manifesta sub cele mai diverse
variante ale formelor (drepte, circulare, semicirculare, unghiulare, concave, buclate, ondulatorii);
dimensiunile semnelor grafice i ale elementelor constructive, raportate la alte semne din ansamblul unui cuvnt, iar n cazul
elementelor componente, la alte elemente ale semnului respectiv. Dimensiunile grafice constituie de asemenea o caracteristic
semnificativ a scrisului unei persoane. Ele pot fi mari, mici sau medii;
modul de legare a semnelor grafice nvecinate i a elementelor acestora. Snt atestate forme de legtur simpl, prin
juxtapunere, contopit sau distanat i complicat, realizat prin trasee suplimentare;
repartizarea presiunii n trsturile grafice. Evidenierea acestei caracteristici, ea de bun seam aparinnd elementelor de
strict individualitate, nu ntotdeauna este un lucru simplu. Presiunea e influenat de instrumentul cu care se scrie, de suport, de
poziia scriptorului etc.;
elementele de presiune snt mai evidente n trsturile realizate prin micri descendente i mai puin evidente n cele
efectuate prin micri ascendente;
direcia i succesiunea micrilor instrumentului scriptural la executarea anumitelor semne sau elemente de semne grafice.
Toate cele 4 direcii de micare grafic descendent (de sus n jos), ascendent (de jos n sus), de abducie (de la stnga spre
dreapta) i de aducie (de la dreapta spre stnga), pot avea ntr-un scris litigios multiple variante proprii ale scriptorului.

Specificul examinrii criminalistice a scrisului

Expertiza de identificare dup scris se efectueaz n baza examinrii comparative a textului sau semnturii n litigiu cu
modelele de scriere a persoanei suspecte ca fiind autorul manuscrisului. De aici obligaiunea organului care dispune expertiza de
a obine i a prezenta expertului modele de comparaie a scrisului persoanelor verificate, adecvate problemelor ce se pun n faa
expertizei. Nivelul cantitativ i calitativ al acestor materiale determin eficiena expertizei.
n baza unei vaste practici, n criminalistic s-au cristalizat anumite cerine privind modelele de comparaie a scrisului
ce trebuie respectate:
s fie obinute n condiii legitime. Potrivit dispoziiilor legislaiei n vigoare (art. 154-155 i 126 CPP), organul cu funcie de
urmrire ori instana de judecat snt autorizai s obin de la nvinuit i inculpai, precum i de la martori i victim, modele de
comparaie a scrisului. n urma acestei activiti, organul judiciar va ntocmi un proces-verbal;
s fie autentice, adic s provin de la persoana supus verificrii. Autenticitatea manuscriselor ridicate va fi certificat prin
inscripiile respective i semnturile persoanei n cauz, precum i prin constatri directe fcute de organul judiciar;
n msura posibilitii s fie contemporane documentului n litigiu. Manuscrisele executate la intervalele mari de timp de la
perioada redactrii actului n litigiu nu pot servi ca modele de comparaie, deoarece, pe parcursul timpului, n scrisul persoanei
verificate pot interveni modificri, de natur s influeneze negativ asupra rezultatelor expertizei;
s fie confruntabile cu manuscrisul n cauz dup coninutul textual, limb i grafic;
s fie scrise cu instrumente de acelai tip (stilou, creion, pix) i pe suport de natur identic documentului n litigiu (formular,
hrtie liniat, tipografie etc.);
 87
s reproduc ntreaga gam de elemente caracteristice scrisului persoanei n cauz. n acest sens, are importan volumul
materialelor de comparaie. n literatur, precum i n practica de specialitate, s-a convenit asupra unei poziii generale: cu ct
textul n litigiu este mai redus, cu att mai voluminos va fi scrisul-model de comparaie. n orice caz, textul manuscrisului-model
de comparaie trebuie s depeasc n volum textul actului litigios, cel puin, de 3-4 ori.
n criminalistic, modelele de comparaie a scrisului se mpart n dou categorii:
a) libere snt scrisuri textuale sau semnturi executate de persoana n cauz la o dat anterioar apariiei cauzei, n condiii
n care ea nu putea presupune utilizarea scrisului sau a semnturii respective ca model de comparaie. Astfel de modele, cunoscute
i ca piese preconstituite, pot servi tot felul de acte scrise executate n scopul executrii de ctre persoana bnuit a funciilor
de serviciu sau de studiu (acte oficiale i de eviden, declaraii, scrisori, autobiografii, cereri, conspecte, reclamaii etc.) care se
caracterizeaz prin sinceritatea i lipsa de interes de a-i schimba i a denatura scrisul. Ele se pot depista la locul faptei n timpul
cercetrii acestuia, ridicate prin percheziie i alte activiti de ridicare a obiectelor sau documentelor ori cerute de ctre organul
de urmrire penal sau instan n ordinea prevzut n art. 126 i 157 CPP;
b) experimentale snt texte sau semnturi executate de persoana n cauz la cerina organului de urmrire penal sau a
instanei judectoreti n prezena i sub controlul acestora.
n teoria i practica expertizei scrisului, modelele libere se consider mai prioritare, deoarece snt garantate de denaturri
premeditate ale scrisului. Faptul n cauz ns nu trebuie conceput ca ignorarea modelelor experimentale. Valoarea ultimelor
rezid, pe de o parte, n posibilitatea administrrii directe de ctre organul judiciar a procesului de executare a manuscriselor sau
semnturilor, preconizndu-se obinerea modelelor care s corespund cerinelor privind limba, coninutul, materialul i
instrumentul de scris.
Exist situaii cnd nu snt atestate modele libere ce ar respecta aceste cerine. Pe de alt parte, prezena modelelor
experimentale asigur posibilitatea verificrii prin comparare a autenticitii modelelor libere.
La obinerea modelelor experimentale de comparaie este indicat s se in cont de natura nscrisului n litigiu.
n doctrina i practica criminalistic, sub acest aspect se deosebesc 6 categorii de nscrisuri:
texte executate prin scriere cursiv;
texte executate prin nscris stilizat (imitnd forma literelor de tipar) sau denaturat (executat de mai multe persoane sau cu
schimbarea minii cu care persoana scrie);
texte cifrice;
semnturi ale titularilor actelor scrise, dinuirea crora nu provoac dubii;
semnturi din numele persoanelor a cror inexisten este cert constatat;
nscrisuri textuale anonime.
Pentru examinarea nscrisurilor menionate, expertului i se vor prezenta modele de comparaie, obinute de la persoanele
verificate, cu respectarea urmtoarelor cerine tactice.
nscrisurile ce urmeaz a fi expertizate, modele de comparaie necesare pentru efectuarea expertizei i modalitile de
obinere a acestora
Nr. nscrisurile ce urmeaz a fi Formaia materialelor de Modaliti de obinere
d/o expertizate comparaie
1 nscrisuri textuale executate prin nscris textual executat prin scriere Dictarea, transcrierea (copierea) unui
scriere cursiv cursiv text dintr-o publicaie
2 nscrisuri textuale executate prin scris 1) nscrisuri textuale executate prin Dictarea, transcrierea (copierea) unui
stilizat sau denaturat scris cursive text dintr-o publicaie
2) nscrisuri textuale executate prin Dictare
scris stilizat
3 nscrisuri cifrice 1) nscrisuri textuale executate prin Dictarea, transcrierea (copierea) de
scris cursiv texte cifrice
2) nscrisuri cifrice executate prin scris Dictare sau copiere de nscrisuri
cursiv cifrice din orice publicaie
4 Semnturi ale titularilor actelor scrise 1) nscrisuri textuale executate de ctre Dictarea unui text publicat
titularii actelor scrise prin scris cursiv
2) Semnturile titularilor n toate
variantele
5 Semnturi din numele persoanelor 1) nscrisuri textuale executate de Executate pe cteva (3-5) pagini cu
inexistente persoana bnuit a unor texte n cadrul ntrerupere de timp
crora s figureze numele de familie al
persoanei nominalizate n document
2) Semntura persoanei verificate Dictarea unui text ntocmit anticipat
6 nscrisuri textuale anonime 1) nscrisuri executate cursiv a unor Executat pe 3-5 coale de hrtie
texte apropiate dup coninut cu cel al Dictare, copiere
nscrisului n litigiu Compunere pe o tem apropiat dup
2) nscrisuri executate cursiv coninut celei din actul n litigiu
n unele cazuri, modelele libere pot fi completate cu nscrisuri executate de nvinuit, martor sau victim, n legtur cu fapta
(declaraii, demersuri, reclamaii), acestea fiind numite modele condiional-libere ale scrisului.
 88
Examinarea propriu-zis se efectueaz de specialiti n 4 etape proprii tuturor expertizelor criminalistice de
identificare:
examinarea prealabil;
examinarea separat;
examinarea comparativ;
evaluarea rezultatelor examinrii comparative i tragerea concluziilor.
Examinarea prealabil prevede cunoaterea obiectului expertizei i aprecierea cantitativ i calitativ a materialelor de
comparaie prezentate. n situaia cnd ntrebrile naintate prin ordonan sau hotrre snt formulate incorect, ambiguu, admind
interpretri diferite, expertul va cere de la organul judiciar precizrile respective.
Referitor la modelele de comparaie, acestea se vor studia din punctul de vedere al comparabilitii lor cu nscrisul n litigiu
dup coninut, grafie, timpul executrii i alte particulariti cantitative i calitative. Dac modelele prezentate snt considerate
insuficiente, expertul va cere completarea lor, suspendnd temporar expertiza.
Examinarea separat se refer la cercetarea textului n litigiu i a modelelor de comparaie, preconizndu-se evidenierea
caracteristicilor generale i particulare prin care se manifest individualitatea scrisurilor ce urmeaz a fi comparate. Se vor
evidenia i fixa toate caracteristicile, insistndu-se n special asupra celor mai rar ntlnite, cunoscute sub denumirea de ticuri ale
scrisului.
Se va stabili, de asemenea, la aceast etap, dac sensul reflect aspectul normal al deprinderilor sau prezint indicii de
modificare n urma denaturrii sau a executrii scrisului n condiii improprii. Semnturile se supun unui studiu microscopic n
vederea descoperirii urmelor falsificrii prin copiere.
Etapa decisiv o constituie examinarea comparativ a sensului n litigiu cu cel prezentat n modelele de comparaie.
Examinarea se efectueaz vizual, direct pe scrisurile comparate, folosindu-se anumite instrumente (optice, de msurare etc.). La
nceput se compar caracteristicile generale, apoi se confrunt elementele particulare.
Dac prin examinarea comparativ a caracteristicilor generale se stabilete c gradul de evoluie a scrisului n actul litigios este
mai avansat fa de cel al persoanei bnuite, dat fiind imposibilitatea imitrii unui scris mai avansat de ctre o persoan cu un
scris inferior, expertul va trage concluzia negativ privind identitatea scriptorului.
Un moment semnificativ constituie i evaluarea rezultatelor obinute n urma examinrii comparative. Pentru a constata
identitatea scriptorului, expertul va trebui s determine dac coincidenele dintre scrisurile comparate formeaz ansamblul
irepetabil de caracteristici ale scrisului unei persoane, s exclud scrierea textului sau semnturii n litigiu de ctre o alt persoan.
Evaluarea rezultatelor examinrii comparative este influenat de un ir de factori subiectivi, n special de competena,
experiena, perspicacitatea i de alte proprieti personale ale expertului. Depirea factorului subiectiv al expertizei scrisului,
inclusiv al celui referitor la evaluarea rezultatelor examinrii comparative, aparine viitorului nu prea ndeprtat, avnd n vedere
preocuprile intense ale specialitilor n acest domeniu.

Tema: TACTICA CRIMINALISTIC TIINA DESPRE METODELE I PROCEDEELE DE ORGANIZARE I

EFECTUARE A URMRIRII PENALE
Consideraii generale privind tactica criminalistic
Noiunea, obiectul i sistemul tacticii criminalistice
Termenul tactic, n accepiune larg, este utilizat cu semnificaia de metode i procedee a cror aplicare n condiiile dificile
ale activitilor cu caracter conflictual asigur obinerea rezultatelor scontate. Domeniile ce se preocup de elaborarea acestor
metode i procedee poart denumirea de tiine tactice.
Cercetarea faptelor penale se desfoar n condiii conflictuale, date fiind interesele diferite, deseori diametral opuse, pe care
le urmresc cei doi factori ai urmririi penale: organul de urmrire penal tehnic i plin de imaginaie, aspirnd spre stabilirea
adevrului privind fapta i mprejurrile acesteia, i infractorul, interesat n ascunderea adevrului pentru a se sustrage sau a
diminua rspunderea penal, n care scop apeleaz la cele mai perfide aciuni i speculaii denaturarea urmelor i mijloacelor
materiale de prob, disimularea infraciunilor real svrite i nscenarea altor fapte, de ex., a unui omor prin moarte n urma unui
accident sau prin suicid cu intenia de a direciona activitatea de urmrire penal.
Multitudinea relaiilor tensionate, alturi de diversele sarcini ce trebuie soluionate, cu care se confrunt urmrirea penal de
fiecare dat, denot de la bun nceput caracterul complex al cercetrii penale. Concluzia care se impune ar fi: cunoaterea
infraciunii, bazat doar pe percepii indirecte i informaii furnizate de martori sau de obiecte materiale, care reflect activitatea
infracional, se dovedete a fi extrem de dificil.
n condiiile sociale n care procedeele inchiziionale erau deja inaplicabile, cele semnalate au condiionat elaborarea i punerea
la ndemna justiiei penale a metodelor susceptibile s contribuie la depirea factorilor defavorabili menionai i, n ultim
instan, s asigure activitii de urmrire penal o desfurare organizat, sigur i eficient. Au aprut diverse idei viznd
comportarea organului de urmrire penal, care, evolund, cu timpul au condus la delimitarea n cadrul criminalisticii a unui
compartiment distinct, cunoscut sub denumirea de tactic criminalistic.
Ca parte integrant a criminalisticii, tactica criminalistic reprezint un ansamblu de teze tiinifice, metode i procedee
specifice destinate organizrii i guvernrii anchetei penale, pregtirii i desfurrii n condiii optime a activitilor de urmrire
penal n vederea constatrii la timp i cu certitudine a faptelor ce constituie infraciuni, identificrii fptuitorilor i determinrii
mprejurrilor n care s-a activat.
Din definiia enunat rezult dou probleme eseniale ale tacticii criminalistice:
1) a metodelor de organizare i conducere a activitii de urmrire penal;
2) a procedeelor de pregtire i desfurare a activitilor procedurale de colectare i utilizare a probelor necesare dovedirii
faptei penale i vinoviei celor care au comis-o.
 89
Procedeele specifice destinate pregtirii i efecturii actelor de urmrire penal se numesc procedee tactice. Prevederile
tiinifice privind alegerea i modul de aplicare a lor, n funcie de situaiile cauzelor concrete avute n cercetare, de modul de
comportare a persoanelor implicate n proces, au fost calificate drept recomandri tactice.
Metodele i procedeele ce constituie tactica criminalistic au la baz realizrile tiinei referitor la organizarea muncii, logica
i psihologia judiciar, reflectnd, totodat, experiena pozitiv a organelor competente n materie. Datele cu privire la organizarea
tiinific a muncii constituie reperul metodelor i procedeelor de planificare i conducere a activitilor de urmrire penal,
mobilizare i folosire raional a forelor i mijloacelor necesare pentru realizarea scopului urmririi penale a descoperi la
momentul oportun i sub toate aspectele infraciunile svrite.
Principiile logice ale activitii spirituale umane stau la baza procedeelor tactice privind pregtirea i efectuarea cercetrii la
faa locului, percheziiei, ridicrii de obiecte i nscrisuri, a tuturor activitilor i actelor de cercetare, a cror fireasc desfurare
reclam un anumit nivel de gndire, aplicarea raionamentelor logice de analiz i sintez, modelare i comparare, inducie i
deducie.
n baza mecanismelor psihologice implicate n comportarea uman, inclusiv a persoanelor culpabile sau participante la
procesul de cercetare, se stabilesc procedeele tactice de audiere n cadrul interogatoriului, prezentrii spre recunoatere,
confruntrii etc.
Deosebit de important pentru tactica criminalistic este practica organelor de urmrire penal. Generaliznd experiena
pozitiv n acest domeniu, ea elaboreaz procedee privind planificarea activitii de urmrire penal, a altor activiti de urmrire,
stabilete prioritile i ordinea efecturii acestora.
n cadrul tacticii criminalistice se disting dou pri componente ale acesteia:
1) Partea general cuprinde, pe de o parte, problemele ce vizeaz organizarea i dirijarea activitii de urmrire penal, n
special, n cazul n care ea se efectueaz n echip, iar, pe de alt parte, metodele i principiile, care trebuie respectate pentru a
realiza planificarea urmririi penale, aceasta constituind o condiie obligatorie pentru desfurarea perfect a cercetrii cauzelor
penale i n consecin, justa soluionare a acestora.
n legtur cu organizarea i conducerea urmririi penale, tactica criminalistic stipuleaz un ir de probleme tactice ce in de
cercetarea infraciunilor efectuat n echip, specific formelor i principiilor de conlucrare i interaciune a organului de urmrire
cu serviciile operative, orientndu-le spre folosirea judicioas a ntregului potenial destinat combaterii fenomenului infracional.
n contextul acestui subiect general, tactica criminalistic ofer o serie de ndrumri tactice organului de urmrire penal pentru
obinerea informaiei necesare cu privire la persoanele participante la proces, pune n eviden calitile profesionale cerute
organului de urmrire penal, atac problemele referitoare la elaborarea i verificarea versiunilor de urmrire penal, acestea
reprezentnd elementul de baz al planului de cercetare a unei fapte penale.
2) Partea special a tacticii criminalistice este consacrat iniierii i argumentrii procedeelor tactice de pregtire i efectuare
a activitilor de urmrire penal: cercetarea la faa locului, percheziia, ascultarea martorilor i a persoanelor aflate n culp,
prezentarea spre recunoatere, experimentarea unor mprejurri n care s-a acionat .a.

Sistemul tacticii criminalistice

Partea general Partea special

Organizarea urmririi penale n echip Tactica cercetrii la faa locului

Asigurarea tehnico-tiinific a Tactica percheziiei i a ridicrii de

activitii de urmrire penal obiecte i documente

Tactica conlucrrii organelor

nsrcinate cu combaterea Tactica ascultrii persoanelor
infraciunilor

Calitile cerute organului de cercetare Tactica prezentrii spre recunoatere

penal

Tactica experimentului n procedura de

urmrire penal

Tactica verificrii declaraiilor

persoanelor la locul faptei

Procedeele tactice destinate pregtirii i realizrii anumitor activiti de urmrire penal constituie tactica acestora. Tocmai, n
acest sens, n criminalistic se folosesc formulele tactica cercetrii la faa locului, tactica reconstituirii i a experimentului,
tactica audierii nvinuitului sau a martorilor, tactica percheziiei .a.
 90
Procedeele tactice: noiunea i clasificarea lor
Faptele i mprejurrile de fapt ce constituie obiectul probaiunii ntr-un proces penal se stabilesc n baza mijloacelor
de prob, acestea fiind circumscrise n mod expres n legislaia procesual-penal:
declaraiile martorilor i ale prii vtmate;
declaraiile bnuitului sau ale nvinuitului;
raportul de expertiz i de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal;
mijloacele materiale de prob;
documentele, nregistrrile audio sau video, fotografiile (art. 93 CPP).
n lege snt prevzute, de asemenea, formele de administrare a mijloacelor de prob. Declaraiile martorilor, ale victimelor,
persoanelor suspectate sau culpabile se obin prin audierea acestora n cadrul interogatoriului. Corpurile delicte i documentele
pot fi administrate n urma cercetrii la faa locului, percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente.
Faptele cu semnificaie probant, a cror determinare reclam profesionalism, cunotine de specialitate, altele dect cele
juridice, se stabilesc prin intermediul expertizei judiciare.
Pentru elucidarea cauzei sub toate aspectele, legea prevede desfurarea unor activiti de verificare a datelor probante,
cum ar fi:
prezentarea spre recunoatere,
confruntarea,
reconstituirea pe cale experimental a mprejurrilor faptei,
audierea la faa locului a persoanei implicate,
verificarea prin experien a anumitor fapte i mprejurri de fapt.
Fiecare form de administrare a probelor se realizeaz potrivit prevederilor legislaiei procesual-penale, prin a cror strict
respectare se asigur obinerea de date probante obiective i veritabile, respectarea pe deplin a drepturilor celor implicai n proces.
Prin lege ns snt prevzute doar cele mai importante norme, activitatea procedural privind administrarea probelor infraciunii
realizndu-se, n mare msur, n baza procedeelor speciale puse la ndemna organelor de urmrire penal de tactica criminalistic.
ntre normele procesual-penale ce reglementeaz activitile de urmrire penal i procedeele tactice aplicate n legtur cu
efectuarea acestora exist un vdit raport de reciprocitate, ele ns nu se identific. Normele procesual-penale au un caracter
imperativ, obligatoriu, ignorarea lor fiind inadmisibil.
Procedeele tactice, dimpotriv, reprezint doar recomandri tiinifice, organul de urmrire penal fiind disponibil n folosirea
lor, pornind de la condiiile concrete ale cauzei cercetate. Procedeele tactice care dobndesc caracterul de norm procesual,
fenomen cunoscut n practica legislativ de procedur penal, din momentul consfinirii prin lege, nceteaz a mai fiina.
Prin noiunea de procedee tactice criminalistice, se au n vedere anumite operaii i aciuni elaborate de tactica criminalistic
conform legislaiei procesual-penale n vigoare, prescrise a fi aplicate n condiii diverse, n care se desfoar activitile de
urmrire penal, n vederea obinerii de rezultate optime cu eforturi nensemnate i cheltuieli minime de mijloace i timp.
Sfera specific de aplicare, cum este justiia penal, reclam anumite condiii care trebuie s corespund procedeelor
tactice, i anume:
1) S fie n deplin concordan cu prevederile legale i morale. Procedeele tactice trebuie s asigure respectarea ntocmai a
drepturilor fundamentale i demnitii tuturor persoanelor participante la proces, indiferent de rolul i starea lor procesual.
Manifestnd o permanent cointeresare pentru dreptate i adevr, organele de urmrire penal nu pot apela dect la procedee i
mijloace admise de lege. Snt interzise, sub orice form, frauda, ameninrile i alte aciuni amorale. Legea n vigoare prevede
rspundere penal pentru orice tratament inuman a celor implicai n proces (art.314 CPP).
n aceast ordine de idei, trebuie amintite prevederile cuprinse n Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de
aplicarea legii, adoptat de Adunarea General a ONU n decembrie 1979. Art.2 al acestui cod reglementeaz c rspunztorii de
aplicarea legii, ndeplinindu-i obligaiunile, trebuie s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale
ale tuturor persoanelor.
Nicio persoan responsabil de aplicarea legii, se menioneaz n art.5, nu are dreptul de a provoca ori tolera acte de tortur,
de a apela la forme de tratament inuman, a invoca un ordin al superiorilor si ori mprejurri excepionale pericolul de rzboi,
contra securitii statale, instabilitatea politic intern etc. pentru a-i realiza scopurile sale.
2) S contribuie la obinerea de date probante incontestabile i oportune justei soluionri a cauzelor penale. n primul rnd,
procedeele tactice trebuie s garanteze crearea celor mai favorabile condiii pentru desfurarea raional i obiectiv a activitilor
de urmrire penal.
Semnificative, n acest sens, snt procedeele tactice necesare stabilirii contactului psihologic, el constituind o condiie
obligatorie pentru efectuarea prezentrii spre recunoatere, ascultrii nvinuitului, a victimelor infraciunii i a martorilor, n
special, a celor care depun mrturii false.
n al doilea rnd, procedeele tactice trebuie s orienteze persoanele implicate n proces spre o comportare corect, ca s depun
mrturii conform faptei svrite.
3) Reprezentnd doar anumite recomandri tiinifice, procedeele tactice trebuie s fie formulate n mod alternativ, ca organele
de urmrire penal s poat manifesta iniiativ, s fie libere n aprecierea oportunitii aplicrii procedeelor tactice n funcie de
situaia n care se desfoar activitatea respectiv. Drept ex. poate servi tactica cercetrii la faa locului, care prevede o pluralitate
de procedee tactice (concentric, excentric, frontal, liniar, sectoral .a.).
Modalitatea de examinare a locului comiterii unei fapte concrete va fi determinat de organul nvestit cu realizarea acestei
activiti, n funcie de amplasarea locului faptei, dimensiunile i componena lui, de persoanele participante i de ali factori
(starea grav a sntii victimei .a.) ce pot impune aplicarea unei anumite modaliti de cercetare.
 91
Marea diversitate de procedee tactice elaborate de tactica criminalistic, dar i de practica organelor competente n materie,
comport preocupri privind clasificarea acestora dup anumite criterii. Este unanim susinut ideea ealonrii procedeelor tactice
dup domenii tiinifice, pe realizrile crora acestea se bazeaz.
Dup domenii tiinifice, se disting procedee tactice axate:
a) pe logic (de cercetare la faa locului i n cadrul percheziiei, de analiz criminalistic a declaraiilor martorilor i a
persoanelor culpabile);
b) pe mecanisme psihologice (de stabilire a contactului psihologic cu persoanele ascultate, de influena psihologic, de
observarea psihologic n cadrul percheziiei);
c) pe date tiinifice privind organizarea i administrarea muncii (de pregtire i efectuare a activitilor de urmrire penal,
de organizare a conlucrrii, interaciunii organului de urmrire penal cu alte persoane participante la proces .a.).
Dup sfera de aplicare a procedeelor tactice, procedeele tactice snt divizate n:
generale, care pot fi ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale, cum ar fi, de ex., cele ce asigur contactul
psihologic;
particulare sau speciale, a cror aplicabilitate este pus n legtur cu o singur activitate de urmrire penal repetarea
actelor verificate n cadrul experimentului n procedura de urmrire penal, observarea comportrii persoanelor prezente la
efectuarea percheziiei .a.
Dup structura, procedeele tactice se mpart n:
simple presupun o singur operaie, aciune, de ex., prezentarea procesului-verbal al audierii martorului de rea-credin n
care nvinuitul recunoate comiterea faptei;
combinaii tactice reprezint o mbinare de procedee tactice determinate de scopul comun preconizat n cadrul unei
anumite activiti de urmrire penal. Combinaiile respective se aplic frecvent la efectuarea experimentului, la ascultarea
nvinuitului i a martorilor de rea-credin, n cadrul prezentrii spre recunoatere, percheziiei i a altor activiti procedurale. Ele
nu trebuie confundate cu operaiile tactice.
Spre deosebire de combinaiile tactice, coninutul crora const n mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la
efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal, operaiile tactice reprezint elemente metodice de investigare penal bazate
pe comasarea i realizarea n mod coordonat a unui sir de activiti procedurale i extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor
sarcini nodale ale cercetrii infraciunilor.
Un ex. semnificativ de operaie tactic l constituie comunitatea de activiti organizatorice, procedurale, operative i medico-
legale efectuate, de regul, la etapa iniial de cercetare a omuciderilor n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii
tactice se apeleaz, i n cazul urmririi i reinerii autorilor infraciunilor svrite clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.

Cunoaterea persoanelor participante la proces condiie indispensabil aplicrii msurilor tactice criminalistice
Fiina uman, reprezentnd forma cea mai nalt de organizare i funcionare a materiei vii, caracterizndu-se prin gndire i
inteligen, ntotdeauna a constituit obiectul preocuprilor specialitilor din diverse domenii de activitate. n literatura de
specialitate se subliniaz c majoritatea tiinelor aspir spre cunoaterea personalitii, avnd ca obiectiv principal crearea
condiiilor necesare pentru existena ei.
Cercetarea infraciunilor, urmrirea penal presupun anumite relaii ntre reprezentantul organului de urmrire penal, subiectul
acestei activiti i ceilali participani la proces. Datele privind personalitatea acestora, fie ei subieci sau pri n proces, au o
deosebit importan pentru organizarea activitilor de urmrire penal, fapt ce justific clasarea problemelor ce in de colectarea
i utilizarea acestor date n sfera tacticii criminalistice.
n teoria i practica criminalistic, particularitile de natur s contribuie la definirea unei persoane snt divizate n 3
categorii:
1) social-demografice din aceast categorie se studiaz ndeosebi vrsta i starea familial ale individului, studiile, profesia
i sfera lui de activitate, experiena, inclusiv infracional. n baza cunoaterii acestor caracteristici, organul de urmrire penal
poate stabili procedeele tactice adecvate de cercetare. n funcie de vrsta i cunotinele persoanei culpabile, se vor alege
procedeele tactice de ascultare, iar datele privind profesia acesteia vor sta la baza procedeelor tactice de pregtire i efectuare a
percheziiei. De aceste date se va ine cont i la selectarea specialitilor, experilor i a altor participani la proces;
2) psihologice nsuirile psihologice multiple ale individului au fost divizate n dou categorii:
- nsuirile ereditare, native, determinate de factura biologic a subiectului, cum ar fi temperamentul i nzestrarea aptitudinal
a acestuia. Cunoaterea acestor caracteristici asigur prognozarea eventualei comportri a persoanelor participante la proces i, n
consecin, stabilirea msurilor tactice adecvate;
- caracteristici ambiantale, cunotinele, deprinderile, ndemnrile, ideile, aspiraiile, atitudinile, care, dup cum este cunoscut,
determin modul de via al persoanei;
3) somatice (biologice) la aceast categorie se atribuie, pe de o parte, fizice, iar, pe de alt parte, starea organelor de sim.
Este cunoscut faptul c comportarea persoanelor cu deficiene fizice se deosebete de comportarea celor cu constituie fizic
normal. Starea de disfuncie a organelor de sim influeneaz negativ capacitile psihologice, aceasta reflectndu-se n mod direct
asupra comportrii persoanei.
Datorit contactului permanent al persoanei cu mediul social i fizic n continu transformare, nsuirile acesteia pe parcursul
vieii uneori se modific esenial. Pe lng aceasta, personalitatea nu este numai suma trsturilor, fie ele caracteristice i relativ
stabile, ci este o constelaie specific a trsturilor, ntre care una sau cteva dobndesc un caracter dominant, subordonndu-le pe
celelalte.
Cunoaterea real a unei persoane implicate n proces presupune specificarea caracteristicilor dominante, delimitarea acestora
n funcie de starea procesual a persoanei n cauz.
 92
n funcie de starea procesual a persoanei n cauz, persoanele implicate n proces pot fi grupate n 3 categorii:
a) persoanele participante la activitatea de urmrire penal, respectiv asistenii procesuali, specialitii experi. Cunoaterea
lor necesit punerea n eviden i studierea capacitilor perceptive, pe de o parte, deoarece ar fi o adevrat confuzie participarea
la efectuarea actelor de urmrire penal (cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, reconstituire) a unor persoane
cu posibiliti perceptive limitate i, pe de alt parte, a caracteristicilor de competen, aceasta fiind o cerin prevzut n legea
procesual-penal n vigoare (art. 87 i 89 CPP) cu privire la participarea la proces a specialistului i expertului;
b) martorii despre care trebuie s existe informaii mai detaliate. Obinerea de mrturii conforme realitii presupune crearea
unui fond tactic adecvat personalitii martorului i deci cunoaterea trsturilor de caracter, emoionale, temperamentale, a
nivelului intelectual, a modului de gndire i, ceea ce este nu mai puin important, a capacitilor perceptive i memoriale ale celui
ce urmeaz s prezinte mrturii;
c) infractorii i victimele infraciunii.
Cunoaterea victimei, a persoanelor suspecte sau a celor crora li s-au naintat nvinuiri, impune efectuarea unor activiti
procesuale i extraprocesuale n vederea stabilirii strii sociale i a antecedentelor penale, a studiilor i profesiei a aptitudinilor, a
tipului de caracter i de temperament, a deprinderilor i a altor caracteristici de natur s contribuie la realizarea n mod eficient a
interogatoriului.
Importana cunoaterii persoanelor participante la proces se manifest pe multiple planuri:
1) Datele privind personalitatea nvinuitului i a victimei contribuie la naintarea versiunilor posibile i, n consecin, la
direcionarea activitii de cercetare. Versiunile de urmrire penal se elaboreaz n baza datelor probante concrete, de care organul
de urmrire dispune la o etap anumita de cercetare, inclusiv a celor ce caracterizeaz personalitatea nvinuitului i a persoanelor
care au avut de suportat consecinele infraciunii.
Datele viznd personalitatea victimei infraciunii pot contribui la cunoaterea fptuitorului, a motivului, mecanismului i a
modului n care s-a activat. n acest scop, studierea victimei trebuie s cuprind:
comportamentul ei n viaa casnic i la serviciu, n alte condiii, a legturilor avute de aceasta i dac aceste legturi atingeau
interesele altor persoane, n special a persoanelor bnuite sau nvinuite;
dac victima era n relaii conflictuale cu alte persoane, inclusiv cu cele care au agresat-o;
situaia economic a victimei, respectiv, dac posed imobile, mijloace de transport, obiecte preioase i dac exist persoane
care cunoteau sau manifestau anumit interes n acest sens;
zonele i ndeletnicirile preferate ale victimei i implicit sistemele ei de comunicare;
n cazul infraciunilor violente, modul n care acesta s-a comportat, daca nu a comis aciuni provocatoare etc.
Analiza criminalistic a datelor obinute vizavi de personalitatea victimei trebuie s asigure:
stabilirea naturii faptei i responsabilitatea pentru svrirea ei a persoanei concrete;
b) elaborarea celor mai posibile versiuni pnvmd persoanele implicate, motivul i scopul infraciunii;
posibilitatea de a prevedea comportamentul victimei n procesul de urmrire penal, pentru a prentmpina prin msuri
tactice o posibil conduit indecent.
2) Cunoaterea caracteristicilor de baz ale nvinuitului, victimei, ale altor persoane implicate n proces, face posibil o
previziune real a eventualei comportri a acestora, crora organul de cercetare se va adecva pentru a reui s-i ating scopurile
urmrite n cadrul percheziiei, prezentrii spre recunoatere, confiuntrii, altor activiti de urmrire penal, mai cu seama, la
realizarea interogatoriului.
3) Cunoaterea trsturilor de personalitate ale celor implicai n proces influeneaz nemijlocit procesul de valorificare a
probelor. Este de neconceput, de ex., aprecierea declaraiilor n lipsa unor cunotine concrete referitoare la personalitatea
martorului, la capacitile lui fiziopsihologice, fizice i morale sau a altor probe testimoniale, bunoar, a raportului de expertiz.
Evaluarea acestuia are ca punct de plecare stabilirea indicilor de competen a expertului, a studiilor i practicii de activitate n
domeniul respectiv.
La cunoaterea personalitii nvinuitului, victimei, martorului sau a altei persoane implicate n proces, organul de urmrire va
folosi posibilitile oferite de legislaia procesual-penal n vigoare. O prim i eficient modalitate este observarea direct a
organului de cercetare asupra persoanelor participante la efectuarea interogrii, percheziiei, prezentrii spre recunoatere, la alte
activiti de urmrire penal. Contactul direct cu ele creeaz organului de urmrire condiii favorabile de studiere a celor mai
diverse trsturi de personalitate, n special a aspectului fizic i strii organelor de sim, cunotinelor i modului de gndire, a
reaciei i expresiei emoionale, limbajului preferat .a.
Cunoaterea persoanelor ce prezint interes pentru cauz se poate realiza i n baza examinrii documentelor, actelor de
eviden local a populaiei i de angajare n cmpul muncii, a fielor medicale, a corespondenei i a altor nscrisuri personale,
cum ar fi carnetele de note, jurnalele de memorie .a. Date importante privind personalitatea nvinuitului se pot obine din fiele
de eviden criminalistic, din dosarele cauzelor n care acesta, ntr-un mod sau altul, a fost implicat.
Un alt mijloc important de cunoatere a persoanelor participante la proces const n ascultarea martorilor, victimei i a
prtailor la svrirea actului penal. Date importante privind trsturile de caracter i de temperament, profesia, interesele i alte
caracteristici ale persoanei pot oferi martorii oculari, colaboratorii de serviciu, vecinii.
Atunci cnd mprejurrile cauzei reclam determinarea unor capaciti psihofiziologice ale persoanei (starea defect a organului
de sim, reacia, maturitatea gndirii .a.), organul de urmrire va solicita efectuarea unor cercetri de laborator n cadrul expertizei
judiciare.

Calitile profesionale pe care trebuie s le posede reprezentanii organului nvestit cu aplicarea msurilor tactice
Orice activitate uman nainteaz anumite cerine faa de persoanele ce o practic la nivel profesional. Cu ct activitatea este
mai dificil, cu att cerinele snt mai nalte.
 93
Din perspectiva criminalistic, urmrirea penal reprezint o activitate de cercetare i de administrare a probelor necesare
dovedirii faptelor ce constituie infraciuni, identificrii fptuitorilor i mprejurrilor n care s-a comis infraciunea.
Diversitatea cauzelor avute n cercetare, complexitatea obiectivelor urmrite, n situaia n care majoritatea infraciunilor se
svresc n mod enigmatic, confer urmririi penale un carcater complex, dificil i specific, care impune, n mod obligatoriu, ca
persoana nvestit s o desfoare, s posede un ir de caliti profesionale. Snt oarecum exagerate, dar nicidecum lipsite de
raiune, afirmaiile, conform crora organului de urmrire penal i se atribuie calificativul de fenomen nnscut.
Practica demonstreaz cu prisosin c specialist n domeniu de calificare nalt poate s devin numai persoana nzestrat cu
aptitudini deosebite, predispus nativ spre aceast profesie. Prin aceasta se explic insistena cu care n literatura de specialitate
se expune ideea selectrii dup anumii indici de aptitudine a persoanelor tentate s mbrieze profesia de organ de urmrire
penal.
Dintre calitile pe care le impune specificul profesiei organului de urmrire penal se disting cele ce in de competena,
capacitatea intelectual i moralitatea acestuia. Un specialist bun trebuie s fie, nainte de toate, jurist competent, inteligent, care
s posede dexteriti profesionale nalte. Competena acestuia se msoar, n primul rnd, dup cunotinele pe care le manifest
n domeniul dreptului penal i de procedur penal.
Cunoaterea legislaiei penale este o condiie indispensabil desfurrii urmririi penale, deoarece aceast activitate este de
neconceput fr o conformare a faptelor stabilite prin cercetarea normelor de drept penal, care atest i sancioneaz aciunile sau
inaciunile considerate socialmente periculoase. Totodat, ntreaga gam de activiti ntreprinse cu prilejul cercetrii unei cauze
penale trebuie s se desfoare potrivit reglementrilor prevzute asupra urmririi penale n legislaia de procedur penal.
Pentru a se conforma cerinelor legale, aceasta reprezentnd un imperativ al justiiei ntr-un stat de drept, persoanele nvestite
cu urmrirea penal trebuie s cunoasc temeinic legislaia n vigoare. Acesta trebuie s posede, de asemenea, cunotine
profesionale profunde. Pe de o parte, s stpneasc metodele i mijloacele tehnico-tiinifice criminalistice, iar, pe de alt parte,
s cunoasc realizrile curente ale tiinelor moderne, pentru a solicita n mod autorizat concursul persoanelor competente la
stabilirea faptelor ce reclam cunotine speciale.
Specialistul n domeniu bine pregtit va poseda i cunotine ce in de alte profesii, inclusiv referitoare la formele de organizare
a activitii de producie i de deservire social, va cunoate tradiiile populare, obiceiurile i moravurile caracteristice pentru
zonele i mediile unde s-au comis infraciunile i din care provin fptuitorii. La cercetarea infraciunilor svrite de persoane cu
experien penal va fi util cunoaterea formelor inedite ale limbajului acestora.
Afar de cunotine profesionale temeinice, urmrirea penal, care se confrunt cu situaii dificile, solicit celor chemai s o
efectueze, caliti nalte psihointelectuale i morale, n primul rnd o capacitate sporit de observare i memorizare a faptelor, ce
prezint interes pentru cauz, anumite caliti mintale, care cer, la rndul lor, obiectivitate, echilibru psihologic, pruden i
fermitate.
Aptitudinea de a observa i a reine, din perspectiva problematicii n discuie, presupune, nainte de toate, starea fiziologic
normal a sistemelor senzoriale i de stocare a datelor informativ-probante, pe care le stabilete n urma contactului cu diferite
persoane i obiecte materiale pe parcursul activitii de urmrire penal. Avnd la baz starea normal a organelor de sim,
capacitatea de observare i stocare a informaiei probante va crete permanent pe msura acumulrii de noi cunotine, datorit
procesului de instruire i activitate practic.
Cu ct mai ample snt cunotinele organului de urmrire penal cu privire la modalitile frecvent aplicate la svrirea
infraciunilor, cu ct mai frecvent apeleaz la metodele i mijloacele criminalistice n activitatea de cercetare, cu att mai
cuprinztoare va fi capacitatea sa de observare i memorare.
Printre calitile ce configureaz fondul intelectual al organului de urmrire penal, un loc aparte revine forei mintale, gndirii
originale i creative. n activitatea sa de stabilire a infraciunilor, acesta trebuie s analizeze cu pricepere materialul probant pentru
a deosebi faptele de prim importan de cele neeseniale, astfel nct, n baza datelor de care dispune la etapele incipiente de
urmrire, s modeleze mintal mprejurrile faptei i, n consecin, s direcioneze n mod coerent activitatea de urmrire.
Dat fiind caracterul retrospectiv, anevoios i cu elemente de opoziie, urmrirea penal impune celor ce o efectueaz capaciti
perspicace de a rezolva probleme dificile de cunoatere n mod intuitiv, n baza unui proces de gndire definitiv necontrolat.
Intuiia, ca i alte forme de gndire proprii activitii de urmrire penal, se fundamenteaz pe cunotinele i experiena acumulat,
cunoscndu-se faptul c fenomenele i obiectele percepute sau utilizate n cadrul activitii profesionale influeneaz reversibil,
contribuind la realizarea n persoana celui ce activeaz o anumit conduit i un mod adecvat de gndire.
O calitate important ce ine de personalitatea celor nvestii cu urmrirea penal, reprezint obiectivitatea. n contextul
problemei n discuie, obiectivitatea presupune:
conduita riguroas, dar limpede i transparent n relaiile cu persoanele implicate n proces;
evitarea sentimentelor de simpatie fa de unele persoane i de antipatie fa de altele;
elaborarea i verificarea tuturor versiunilor posibile asupra faptei i a mprejurrilor de fapt;
adunarea i interpretarea, sub toate aspectele, att a probelor ce confirm, ct i a celor ce infirm versiunile elaborate;
analiza atent i critic a fiecrei probe n parte i n ansamblu a mate-rialului probatoriu existent n vederea evitrii
deciziilor pripite.
Pentru a se opune fenomenului criminal, formelor de comportare indecent, uneori vulgar i chiar degradat, a persoanelor
culpabile, deseori socialmente deczute, colaboratorii organului de urmrire penal au nevoie de trie de caracter, care s le
asigure calmul i echilibrul psihologic. Indiferent de situaia n care activeaz, ei trebuie s manifeste rbdare, stpnire de sine,
vigilen i certitudine.
Practica demonstreaz c atunci cnd acetia nu reuesc s-i asigure o stare psihologic adecvat situaiei, manifestnd
nesiguran, nelinite, nervozitate sau dezorientare, ansele descoperirii i cercetrii, sub toate aspectele, a cauzelor penale snt
minime.
 94
Ca i alte caliti, tria de caracter se dobndete prin instruire i activitate practic de urmrire penal, n baza organizrii
moderne a muncii, ntr-o atmosfer psihologic favorabil.
Profesia de specialist n domeniul urmririi penale necesit anumite caliti morale, printre care se evideniaz:
responsabilitatea personal fa de profesia aleas i sarcinile pe care aceasta le nainteaz;
sentimentul de respect fa de legislaie i de normele deontologice.
respectul fa de om i fa de drepturile lui, receptivitatea la cererile i durerile celor implicai n proces.
O sarcin foarte important a organelor de urmrire penal este descoperirea la timp i complet a infraciunilor pentru
asigurarea tragerii temeinice i legale la rspundere penal a persoanelor vinovate (art. 1 CPP). Aceast sarcin imediat a
procesului penal trebuie s fie realizat de ctre organul cu funcii de urmrire penal, cu un nalt grad de responsabilitate,
manifestndu-se activ n restabilirea dreptii. Numai astfel procednd, acesta va da dovad de nalt probitate profesional.
n activitatea sa, organul de urmrire penal, ca reprezentant al statului, trebuie s se manifeste ca un veritabil lupttor pentru
adevr i echitate, s nu admit indiferen fa de orice atentat la viaa i integritatea persoanei, la proprietatea social i privat,
la alte valori sociale, s fie onest i modest, s resping categoric orice propunere josnic, s nu intre n relaii dubioase, cu att
mai mult perverse. Numai prin atitudinea sa contiincioas, corect i plin de respect fa de om, el i poate asigura stima i
prestigiul cuvenit n societate.
Urmrirea penal, ca i orice alt preocupare constant, influeneaz personalitatea celuia care o efectueaz, dezvoltnd
calitile necesare pentru desfurarea normal a activitii de urmrire penal. n acelai timp, munca ndelungat pe acest trm,
activitatea complex, cu situaii extreme, mprejurri i fapte excepionale, contactul permanent cu fenomenul infracional, cu
urmrile grave ale faptelor penale, comunicarea cu indivizi lipsii de tact, obraznici, cinici, pot conduce la apariia unor nsuiri
care se rsfrng negativ asupra activitii de urmrire penal.
Acest fenomen, cunoscut sub denumirea de deformaie profesional, se manifest pe multiple planuri, principalele fiind:
orientarea unilateral a investigaiilor; elaborarea selectiv a versiunilor; administrarea cu precdere a probelor de nvinuire
i, dimpotriv, tendina de diminuare a faptelor i mprejurrilor favorabile nvinuitului;
suspiciuni de rea-credin asupra tuturor persoanelor participante la proces; lipsa de ncredere i, ca urmare, formarea unor
imagini deformate nu numai despre nvinuii, dar i despre martori i alte persoane, ntr-un mod sau altul, implicate n proces;
lipsa spiritului critic, ncrederea exagerat n posibilitile i experiena proprie, desconsiderarea experienei altor colegi i
atitudinea neglijent fa de realizrile i recomandrile tiinifice. Deformarea profesional a unor persoane ce activeaz n
domeniul urmririi penale, de altfel, problem demn de o atenie sporit n teoria i practica criminalistic, poate fi depit prin
ameliorarea permanent a condiiilor procesual-deontologice i morale n care se activeaz. Practica demonstreaz c n unitile
n care exist un climat de munc creativ, iar personalul respectiv se afl ntr-o perpetu desvrire a pregtirii profesionale,
fenomenul deformrii este redus la minimum.

Organizarea activitii de urmrire penal

Noiuni generale privind organizarea urmririi penale
Combaterea criminalitii presupune, alturi de alte msuri, o reacie prompt i sigur a organelor statului la fiecare fapt
penal comis. Aplicarea ferm a legii asupra celor care, prin comportarea nedemn, lezeaz valorile sociale, reprezint, de fapt,
principalul mijloc de prevenire a fenomenului infracional. Or, este tiut faptul c nimic nu ncurajeaz mai mult la svrirea
infraciunilor dect ncrederea n posibilitatea evitrii rspunderii penale.
Descoperirea la timp, cercetarea sub toate aspectele a faptelor ce constituie infraciuni, impune o munc organizat,
desfurarea tuturor activitilor de urmrire n mod ordonat, dup un plan judicios i bazat pe date reale.
n literatura de specialitate, termenii de organizare i planificare a activitii organelor de urmrire penal se folosesc frecvent
drept categorii echivalente, dei este evident c, reprezentnd elemente indispensabile activitii de cercetare penal, acestea nu se
suprapun. Organizarea urmririi penale are un sens mai larg dect cel al planificrii acestei activiti.
Prin organizare se are n vedere, pe de o parte, crearea condiiilor de munc, pregtirea i repartizarea forelor i mijloacelor
de care dispun organele respective, iar, pe de alt parte, ordonarea n baza planului de lucru a activitilor i msurilor necesare
realizrii scopului propus, al clarificrii depline a faptelor i a mprejurrilor ce pot contribui la confirmarea adevrului ntr-un
proces penal.
Sub aspectul criminalisticii, organizarea urmririi penale cuprinde:
a) coordonarea activitii organelor destinate s lupte mpotriva criminalitii att la nivel statal, ct i local, crearea echipelor
de cercetare din colaboratori operativi i specialiti, asigurarea acestora cu mijloace necesare efecturii activitilor iniiale
(cercetarea la faa locului, reinerea, percheziia .a.) de cercetare n vederea descoperirii i fixrii urmelor i a altor materiale
probante indispensabile pentru demascarea autorilor infraciunilor considerate ca fiind socialmente periculoase deosebit ori
excepional de periculoase, cum ar fi omorul, banditismul .a.;
b) crearea condiiilor de lucru, prezena unei ncperi dotate cu mobilierul necesar, mijloace de legtur, comunicare i fixare;
c) asigurarea unui contact direct cu specialitii implicai n activitatea de cercetare n vederea conjugrii i concentrrii
cunotinelor acestora asupra problemelor a cror soluionare reclam cunotine multidisciplinare;
d) crearea condiiilor necesare cercetrii n echip form de investigare penal prevzut de lege i, pe bun dreptate,
acceptat i frecvent aplicat n practic, dar care ridic o serie de probleme de ordin organizatoric, att referitoare la determinarea
sferei de activitate a membrilor echipei, ct i la instaurarea unui climat de contact, dialog i conlucrare reciproc.
Legislaia procesual-penal n vigoare prevede dou forme de cercetare n echip:
1) constituit dintr-o brigad de ofieri i procurori (art.270) pentru cercetarea infraciunilor socialmente deosebit de
periculoase (omor, banditism, sustragere din patrimoniul obtesc etc.) i care reclam mari eforturi n vederea colectrii i
valorificrii materialului probatoriu necesar soluionrii cauzei;
 95
2) compus dintr-o grup de procurori i colaboratori operativi, n situaia n care mprejurrile cauzei impun operaii de
cutare i reinere a fptuitorilor, de obinere pe cale confidenial a anumitor informaii de natur s faciliteze activitatea de
urmrire penal, alte msuri operative.
Indiferent de componen, echipa va fi dirijat de un procuror sau ofier experimentat (eful echipei), capabil s organizeze
activitatea ei.
Planificarea reprezint latura cea mai important a organizrii cercetrii faptelor penale, ea asigurnd efectuarea acesteia n
conformitate cu cerinele legale, n mod temeinic, obiectiv i complet. Cercetarea actelor penale, ndeosebi a celor svrite n
mod premeditat, este de neconceput dect n baza unui plan de lucru, unei programe bine chibzuite i ntemeiate pe o analiz pro-
fund a datelor pe care le ofer fapta la o anumit etap de urmrire penal.
Atunci cnd datele existente snt insuficiente pentru elucidarea mprejurrilor n care s-a comis fapta penal, situaie proprie
fazei iniiale de cercetare (uneori i celor de mai trziu), organul de urmrire penal trebuie s analizeze minuios datele de care
dispune i, n baza unor raionamente, s determine direciile n care s se activeze n vederea stabilirii adevrului, demascrii i
tragerii la rspundere a celor vinovai.
Odat cu orientarea cercetrilor, se vor specifica activitile procedurale i ordinea efecturii acestora n funcie de condiiile
n care se activeaz, de forele i timpul disponibil, ntr-un cuvnt, de situaia procesual-tactic n care se desfoar investigarea
cauzei.
Realizarea activitilor de cercetare prevzute iniial, materialul probant obinut pe aceast cale, orienteaz n continuare
activitatea de cercetare, impunnd organului judiciar iniierea de noi activiti, procesul respectiv succedndu-se pn la stabilirea
faptelor i mprejurrilor de fapt indispensabile soluionrii cauzei.
Planificarea este un proces continuu care atribuie cercetrii penale un suport tiinific de organizare a muncii, eliminnd din
activitatea organelor de urmrire penal orientarea unilateral a investigaiilor, desfurarea unor activiti inutile, formalismul i
rutina.
Practica ofer suficiente exemple, din care rezult c n cazul n care metoda planificrii se ignoreaz, urmrirea penal
este desfurat superficial, uneori haotic, cu toate consecinele care decurg din aceasta:
clarificarea incomplet a mprejurrilor faptei,
administrarea necalificat a probelor,
trecerea cu uurin peste fapte i mprejurri semnificative pentru soluionarea cauzei,
utilizarea insuficient a metodelor i mijloacelor tiinifice criminalistice,
alte deficiene de natur s conduc la cheltuieli inutile de energie i timp, iar n cazuri mai dificile, s fac imposibil
descoperirea infraciunii.
Planificarea activitii de urmrire penal nu trebuie neleas n mod simplist, ca ntocmire a unei liste de aciuni, aa cum mai
procedeaz unii practicieni. Planificarea are un coninut mai amplu, ea reprezentnd latura organizatoric i creatoare a unui
complicat proces de gndire a organului de urmrire, proces care finalizeaz cu ntocmirea unei programe de lucru, a unui model
de activitate de cercetare n perspectiv.
Sub acest aspect, planificarea poate fi tratat ca un proces creativ de programare (modelare) a activitii de cercetare penal,
proces care cuprinde, pe de o parte, determinarea n baza analizei datelor existente n cauz a situaiei de fapt, iar, pe de alt parte,
direcionarea activitii de cercetare, stabilirea mijloacelor i modului de administrare a probelor, a altor msuri de organizare a
activitii de cercetare n msur s asigure succesul.
Planificarea activitii de urmrire penal are o importan practic deosebit, asigurnd:
orientarea cercetrilor i efectuarea acestora n mod organizat, organul judiciar deinnd iniiativa n administrarea probelor;
efectuarea activitilor de urmrire penal n deplin concordan cu cerinele legislaiei procesual-penale i la un nalt grad
calitativ, respectarea strict a drepturilor celor implicai n proces;
conjugarea posibilitilor organelor de anchet i a celor operative, aplicarea vast a cunotinelor speciale prin antrenarea
n proces a specialitilor din diverse domenii ale tiinei, tehnicii, artei i meteugriei.
Organizarea urmririi penale trebuie perceput ierarhizat. Pe scara superioar se situeaz repartizarea efectiv i n
conformitate cu legislaia n vigoare a atribuiilor organelor statului nvestite cu combaterea infraciunilor, conjugarea
posibilitilor de care acestea dispun n procesul de descoperire i cercetare a actelor infracionale, asigurarea folosirii pe scar
larg a realizrilor tiinei i tehnicii moderne, inclusiv a celei viznd organizarea muncii, n activitatea de administrare a probelor.
La acest nivel, organizarea urmririi penale trebuie neleas ca un sistem de msuri administrativ statale n vederea asigurrii
funcionalitii sistemului de organe ale statului nvestite cu combaterea infraciunilor. La o urmtoare scar se afl organizarea
unui act concret de cercetare sau a organizrii cercetrii unei infraciuni concrete, care i gsete expresia n planul de urmrire
penal ntocmit cu acest prilej n conformitate cu recomandrile metodicii criminalistice, vizavi de cercetarea categoriei respective
de infraciuni.
Un element indispensabil al organizrii urmririi penale l constituie pregtirea i ordonarea activitilor desfurate n cadrul
unui act de procedur ca cercetarea la faa locului, audierea prilor n proces, percheziiei etc., astfel ca aceasta s se desfoare
eficient dup un plan bine pus la punct, sub aspect tactic i tehnico-tactic.

Versiunile criminalistice i rolul lor n planificarea i desfurarea urmririi penale

Declanarea unui proces penal i nceperea urmririi penale presupun existena anumitor fapte, date reale sau indici,
constituind urme ale infraciunii, care denot svrirea unui act prevzut de legislaia penal n vigoare. n majoritatea cazurilor,
datele suficiente pentru desfurarea procesului penal nu asigur nici pe departe posibilitatea explicrii cauzei, cu att mai mult
soluionarea temeinic a acesteia.
 96
La etapa iniial a cercetrilor, organul nvestit cu aceste funcii se va afla ntr-o situaie dificil, dac datele de care dispune el
ofer mai multe explicaii probabile ale faptei i a mprejurrilor acesteia. Moartea violent a unei persoane poate fi calificat
drept omor, sinucidere, accident rutier sau de munc. O lips n gestiune se poate datora unor furturi nedescoperite, delapidri,
alterri i pierderi de bunuri materiale. Spargerea unui depozit sau case de bani poate fi real sau nscenat de persoanele
responsabile etc.
Explicaii diverse pot fi formulate nu numai referitor la natura faptei svrite, dar i privind elementele constitutive ale acesteia,
precum i mprejurrile n care s-a activat. Omorul, de ex., poate fi svrit intenionat (la comand, din motiv de rzbunare,
hulignie), din impruden (n urma unei ncierri), comis n stare de legitim aprare.
Atta timp ct fapta i mprejurrile acesteia rmn nestabilite i admit explicaii variate, urmrirea penal va fi nsoit de o
permanent gndire ipotetic, de presupuneri i verificri menite, n cele din urm, s confirme o singur explicaie a faptei.
Variantele posibile, sub care infraciunile i mprejurrile acestora pot fi nfiate n baza datelor deinute la o anumit etap
de cercetare i care urmeaz a fi verificate, poart denumirea de versiuni de urmrire penal. Cu alte cuvinte, versiunea
constituie o explicaie probabil (ipotez) a faptei sau a mprejurrilor acesteia, elaborat n urma unui proces de analiz logic a
datelor de care dispune organul de urmrire la o anumit etap de cercetare i prin a crei verificare se urmrete determinarea
adevrului.
Elaborarea i verificarea versiunilor este o metod de lucru inerent a activitii de urmrire penal. Aplicarea ei n cunotin
de cauz asigur verificarea tuturor variantelor posibile legate de fapta avut n cercetare i, n consecin, clarificarea acesteia n
mod obiectiv i sub toate aspectele.
Avnd acelai coninut logic ca i al ipotezei tiinifice explicaie probabil fcut pe baza unor fapte sau date cu privire la
esena sau cauza unui fenomen din lumea real versiunea de urmrire penal are anumite elemente distinctive:
1) dat fiind sfera specific de aplicare cum este practica cercetrii faptelor penale, versiunea se reprezint alternativ, ca
variant prin care se explic fapta sau mprejurrile acesteia;
2) elaborarea i, mai ales, verificarea versiunilor se realizeaz n ordinea i prin metodele prevzute n legislaia procesual.
Rezultatele verificrii versiunilor nfiate altfel dect n modul indicat n art. 95 al CPP snt inutile procesului de probaiune;
3) versiunile de urmrire penal trebuie ntemeiate pe date obiective, reale i determinate. Versiunile bazate pe date dubioase,
incerte sau pe impresii i fantezie ideal orienteaz greit urmrirea penal i, n consecin, conduc la tergiversarea acesteia,
pierderea probelor, cheltuieli inutile de eforturi i timp .a.
Datele reale care servesc la elaborarea versiunilor se mpart n 3 categorii:
a) versiunile obinute pe cale procesual, ele reprezentnd probe, cum ar fi declaraiile nvinuitului i ale martorilor, mijloacele
materiale de prob, documentele, constatrile nregistrate n procesele-verbale ntocmite n timpul cercetrii la faa locului, a
percheziiei, prezentrii spre recunoatere .a.;
b) datele extraprocesuale, colectate pe cale operativ sau din pres, scrisori, adresri etc.;
c) datele i schemele prevzute de caracteristica criminalistic a unor categorii de infraciuni, experiena generalizat
exprimat n literatura de specialitate, propria experien a organului de urmrire penal.
n unele studii se subliniaz insistent superioritatea datelor de natur procesual n ceea ce privete valoarea lor la
fundamentarea versiunilor. La nceputul cercetrilor, cnd totul este incert, presupunerile iniiale privind caracterul general al
faptei, versiunile, n lipsa crora cercetarea este de neconceput, de cele mai multe ori se ntemeiaz pe date extraprocesuale, pe
elemente de gndire intuitiv, pe experiena practic.
Pentru ca cercetarea s nu fie greit orientat, n atare situaii organul de urmrire penal are obligaia de a verifica ct mai
curnd aceste date i a le materializa n probe (art. 93 CPP).
Elaborarea judicioas a versiunilor, verificarea i folosirea lor la orientarea investigaiilor impune organului de urmrire penal
cunotine ample de specialitate, dar i din alte domenii de activitate. Cunotinele i experiena stimuleaz procesele de gndire,
intuiia, aa-numitul fler, adic aptitudinea de orientare just i operativ n situaii dificile.
O problem important privind versiunile de urmrire penal ine de clasificarea acestora.
Un prim i principal criteriu de clasificare a versiunilor de urmrire penal constituie coninutul acestora, obiectul i
ntinderea lor. Dup coninut, versiunile se mpart n:
Versiunile generale se refer la fapta n cercetare luat n ansamblu. Fiind elaborate la etapa iniial de cercetare, ele
stabilesc dac s-a comis o fapt penal ori este vorba de un alt eveniment. Exemplificativ este situaia descoperirii unui cadavru,
cnd se nainteaz urmtoarele versiuni generale posibile: omor, sinucidere, accident sau moarte natural.
Versiunile principale cuprind elementele constitutive ale infraciunii: obiectul, latura obiectiv, subiectul, latura subiectiv.
n majoritatea cazurilor, obiectul infraciunii este reprezentat de consecinele acesteia. Se pot ntlni ns cazuri n care obiectul
infraciunii este incert i apar anumite variante. Dac se cerceteaz fapte care pot reprezenta disimulri ale unor acte penale,
organul de urmrire penal va elabora versiuni-perechi, cunoscute i sub denumirea de ipoteze-perechi, cnd, n paralel cu
versiunia reclamat, se nainteaz i una de opoziie sau contraversiune: accident-omor; sinucidere-omor; dispariia persoanei-
omor; incendiu-omor; incendiu-delapidare; furt-delapidare.
Referitor la latura obiectiv a infraciunii, se vor elabora versiuni diverse, potrivit circumstanelor multiple ce constituie aceast
latur: timpul i locul svririi infraciunii, modul n care s-a activat, mijloacele utilizate, locul ascunderii obiectelor folosite sau
asupra crora s-a activat .a. Elaborarea judicioas i la timp a versiunilor privind latura obiectiv a infraciunii este, pe bun
dreptate, chezia cercetrii cu succes a faptei, descoperirea multor infraciuni pornind de la determinarea locului, timpului i
modului n care s-a activat.
Versiunile privind subiectul infraciunii pot fi formulate pe parcursul cercetrii la faa locului, dup o analiz profund a
urmelor infraciunii, precum i la o faz ulterioar, n baza relatrilor martorilor i a victimei despre nfiarea fptuitorului i
modului de aciune. n baza versiunilor elaborate, se vor efectua activiti de urmrire, expertize, alte msuri ce vor sfri prin
 97
identificarea autorului faptei. Concomitent, se vor elabora versiuni privind latura subiectiv, n special, referitoare la scopul
urmrit i motivul actului ilicit.
Versiunile secundare reprezint presupuneri cu privire la unele mprejurri i fapte subordonate elementelor eseniale ale
cauzei, cum ar fi: posibilitatea de a mpuca din arm cu cartue fabricate manual sau industrial, dar destinate pentru o arm de
alt model, posibilitatea de a parcurge o anumit distan ntr-o unitate de timp, dac n cadrul ntocmirii documentului s-a procedat
la denatu-rarea scrisului .a. Versiunile secundare se elaboreaz naintea celor principale. Rezultatele obinute prin verificarea lor
deseori servesc drept baz pentru elaborarea altor categorii de versiuni.
Un alt criteriu de clasificare a versiunilor de urmrire penal constituie temeiul acestora. Potrivit datelor pe care se
fundamenteaz, versiunile se divizeaz n:
Versiunile particulare cuprinde toate versiunile bazate pe date reale obinute pe cale procesual sau rezultate din alte
activiti privind cercetarea faptei n cauz (revizie, expertiz, aciuni operative).
Versiunile tipice se elaboreaz la etapa incipient de cercetare, atunci cnd n situaia unui deficit acut de informaie snt
imposibile versiunile particulare. n fond, versiunile tipice reprezint variante teoretice, scheme-standarde bazate pe generalizarea
experienei de cercetare a anumitor categorii de infraciuni, pe experiena pozitiv, inclusiv proprie a organului nsrcinat cu
cercetarea faptei.
n ultimul timp se folosesc tot mai frecvent versiunile tipice fondate pe caracteristicile criminalistice proprii unor categorii de
infraciuni determinate n mod tiinific n baza generalizrilor de mare amploare a practicii de cercetare penal. De ex., conform
generalizrilor tiinifice criminalistice, pentru situaia dificil, proprie cercetrii cauzelor penale intentate n legtur cu dispariia
unei persoane sau cu descoperirea unui cadavru dezmembrat, este tipic versiunea privind svrirea acestor infraciuni de ctre
rude sau alte persoane apropiate victimei.
Importana versiunilor const n atribuirea procesului de cercetare penal unui caracter obiectiv i multilateral. Atta timp ct
fapta rmne nedescoperit, iar fptuitorul neidentificat, organul de urmrire penal va elabora versiunile posibile, ca s le supun
ulterior unei verificri minuioase i, pe aceast cale, s determine care dintre ele corespunde realitii.
Versiunea care se confirm prin probe este adevrat, altele decad, ca neavnd nimic comun cu realitatea. Verificarea
versiunilor este un proces complex de probaiune ce asigur trecerea de la versiuni, ipoteze probabile la explicaii care exprim
adevrul. Aceasta presupune, pe de o parte, determinarea problemelor necesare a fi clarificate pentru fiecare versiune, iar, pe de
alt parte, stabilirea activitilor prin a cror efectuare se vor rezolva aceste probleme.
Pentru ca verificarea versiunilor s se desfoare n mod legal i eficient, se impune organizarea activitii de urmrire
penal n baza unui plan de cercetare, dar i respectarea anumitor reguli tactice, cum ar fi:
a) toate versiunile trebuie considerate, n egal msur, posibile. Organul judiciar entuziasmat de una din versiuni activeaz
n defavoarea altora i, prin urmare, unilateral. Practica demonstreaz c ignorarea versiunilor posibile pn la verificarea lor
definitiv influeneaz negativ rezultatele cercetrii multor categorii de infraciuni, n special, a celor grave, cum ar fi omorul,
banditismul, furtul .a.;
b) versiunile-perechi se verific n paralel, i nu consecutiv. Aceast regul tactic asigur cercetarea faptei penale n condiii
optime, excluzndu-se dedublarea activitilor de urmrire penal, cheltuielile suplimentare de timp. Verificarea se poate considera
terminat numai dac una din versiuni este confirmat prin probe, iar celelalte se dovedesc a fi imposibile;
c) verificarea s se efectueze prin mijloace procesuale. La investigri operative se va apela doar pentru obinerea de date
necesare organizrii i desfurrii n condiii propice a actelor procedurale (ascultarea martorilor i a victimei, prezentarea spre
recunoatere, percheziia, dispunerea de expertize respective etc.).
Ordinea desfurrii activitilor de verificare a versiunilor este n funcie de natura faptei i a mprejurrilor acesteia. n mod
urgent se vor efectua activitile ce in de fixarea i ridicarea urmelor materiale ale infraciunii, de curmarea activitii
infracionale i reinerea fptuitorului (cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente, percheziia, reinerea i
examinarea corporal a persoanelor suspecte etc.).
Cu precdere, se vor efectua activitile imediate i din alte considerente. De ex., situaia grav a victimei impune ascultarea
acesteia n mod prioritar. Tot n categoria activitilor imediate se nscrie i ascultarea martorilor oculari, n special a celor
domiciliai n zone ndeprtate. Prioritare, sub aspectul efecturii lor n timp, snt activitile ale cror rezultate pot avea importan
pentru verificarea mai multor versiuni, precum i cele de rezultatele crora depinde verificarea definitiv a unei versiuni.
n cazul n care prin actul infracional s-au produs prejudicii materiale, se vor ntreprinde, de asemenea, aciuni imediate de
natur s asigure acoperirea acestora (percheziia, sechestrarea averii .a.).

Principiile, coninutul i tehnica planificrii activitii de urmrire penal

Planificarea activitii de urmrire penal se desfoar potrivit anumitor reguli, stabilite n baza unei vaste practici de urmrire
penal, ce au atribut de principii, deoarece se aplic de fiecare dat indiferent de natura cauzei, situaia sau faza la care s-a ajuns
n cercetarea acesteia.
Principiile planificrii activitii de urmrire penal snt reguli specifice doar ale acestei activiti i nu trebuie confundate
cu principiile fundamentale ale criminalisticii, cu att mai mult, cu cele generale ale procesului penal, dei este vorba de sisteme
funcional corelate.
n literatura de specialitate s-au exprimat puncte de vedere diverse asupra numrului, chiar i a coninutului acestor principii.
Majoritatea autorilor consider c principalele reguli crora trebuie s corespund un plan de urmrire penal snt:
a) Principiul individualitii planificrii activitii de urmrire penal presupune ca la elaborarea unui plan de anchet s se
in cont de natura i specificul infraciunii avute n cercetare, de particularitile acesteia. Atta timp ct infraciunea reprezint
un eveniment individual prin mijloacele i metodele de comitere, individualitatea persoanelor implicate, mprejurrile de timp i
de loc n care s-a activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se efectueze individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar dac
 98
pornim de la aceea c unele infraciuni, dup caracterul svririi, snt specifice anumiilor autori, fenomen exploatat pe larg n
criminalistic la identificarea fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete nu poate s se desfoare dup un plan-ablon, deoarece
n fiecare caz aparte mprejurrile, ce constituie obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile necesare pentru
stabilirea lor. Modul de operare, dup cum este bine cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele mai principale,
ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire penal o atitudine creatoare fa de problemele pe care le ridic
cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a rutinei care, cu tot regretul, snt nc frecvente n practica unor
funcionari ai organelor de urmrire penal.
b) Principiul realitii planificrii activitii de urmrire penal are n vedere, n primul rnd, intuirea sarcinilor care decurg
obiectiv din versiunile elaborate i, n al doilea rnd, prevederea n plan a activitilor realizabile din punctul de vedere al
posibilitilor de care dispune la moment teoria i practica criminalistic i organul respectiv. Elaborarea versiunilor implic, pe
lng formularea presupunerilor, un proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor necesare a fi clarificate pentru
confirmarea sau infirmarea acestora, respectiv, a sarcinilor activitii de cercetare. Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea
activiti de urmrire penal, care s fie realizabile. n caz contrar, planul va avea un caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.
c) Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de principiul dinamismului, reprezint a treia regul, potrivit creia planul
de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile modificabile ale cercetrii cauzei. De regul, planul activitii de cercetare
a unei infraciuni se ntocmete n baza datelor limitate de care dispune organul de anchet la etapa incipient de cercetare. La
aceast etap nu pot fi prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie ntreprinse. Un atare plan poate direciona
activitatea de urmrire penal doar temporar, pentru o anumit etap a cercetrilor. n raport cu diversele aspecte aprute, el va fi
renovat prin formularea unor versiuni noi, a altor probleme de rezolvat i, n consecin, a unor activiti suplimentare de cercetare.
Snt frecvente cazurile n care rezultatele unei activiti procedurale impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul
iniial. Nu snt excluse situaiile n care materialul probatoriu obinut s reclame o alt direcionare a anchetei penale i modificarea
planului pn la nlocuirea celui iniial cu un altul care s orienteze urmrirea pe aceast nou cale. De aici decurge obligaia
organului de urmrire penal de a completa i a desvri planul de cercetare, astfel ca toate mprejurrile faptei s fie. stabilite la
timp i n mod complet.
n activitatea de urmrire penal se aplic 3 forme de planificare:
1) planificarea cercetrii unei fapte n ansamblu;
2) planificarea operaiilor tactice;
3) planificarea activitilor de urmrire penal.
Planificarea cercetrii unei fapte penale, n ansamblu, cuprinde:
a) Determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura faptei i prevederile legale. ntr-o cauz penal, potrivit art.96-97 al
CPP al RM, se cer dovedite:
- fapta i mprejurrile de fapt, inclusiv locul, timpul, modul i mprejurrile n care s-a activat;
- fptuitorul, vinovia i responsabilitatea acestuia;
- circumstanele agravante i atenuante ale faptei;
- prejudiciile, caracterul i gravitatea acestora,
- alte fapte i mprejurri n msur s influeneze rspunderea i stabilirea pedepsei, cum ar fi, de ex., caracteristica
fptuitorului, comportarea victimei, antecedentele penale .a.
Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor concretiza n planul de cercetare n funcie de coninutul versiunilor
elaborate prin formularea ntrebrilor la care urmrirea penal trebuie s dea rspuns.
ntrebrile i sarcinile ce configureaz planul de cercetare difer nu numai de la o categorie de infraciuni la alta, dar i de la
un caz la altul, chiar dac se atribuie la aceeai categorie. ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor
aspecte prevzute de aa-numita formula celor 7 ntrebri, i anume:
ce fapt penal s-a comis, unde a avut loc;
cnd a fost svrit;
modul nfptuirii;
cine este autorul;
scopul urmrit de fptuitor;
cine a avut de suportat urmrile infraciunii;
stabilirea msurilor procesuale i extraprocesuale ce urmeaz a fi efectuate n vederea reinerii fptuitorului, curmrii
activitii sale infracionale i administrrii probelor necesare justei soluionri a cauzei.
n plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i posibilitatea efecturii lor la nivelul tactic adecvat. n acest scop se va
preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror aplicare activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul
cercetrii n echip, aceste probleme trebuie s fie consultate cu membrii acesteia sau a grupului operativ.
b) Specificarea termenelor de realizare a activitilor de urmrire penal, precizarea persoanelor concrete nvestite cu
efectuarea acestora. Ofierul de urmrire penal va determina forele i mijloacele de care dispune la moment, dar i posibilitile
folosirii lor n mod eficient. Termenele efecturii activitilor prevzute n plan pot fi stabilite cu aproximaie (de ex., n aprilie,
m prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n mod precis (la ora 7, pe data de 10 iunie).
Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire penal au, de regul, aceeai structur: determinarea scopului,
specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i mijloacelor necesare.
Coninutul planului acestor activiti este n funcie de natura cauzei, dar i de specificul activitii de urmrire penal. Unul
va fi coninutul planului ascultrii nvinuitului i altul cel al reconstituirii.
 99
Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan scris, care poate avea cele mai diverse forme - de la o schiare a
activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de ex., n cazul unui act de hulignie, pn la combinaii de scheme,
sisteme de fie, tabele grafice .a., n cazuri complicate, cu un numr mare de nvinuii, de acte infracionale sau episoade.
Unica cerin care trebuie respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el s cuprind toate elementele
planificrii menionate mai sus: versiunea, problemele ce urmeaz a fi elucidate n legtur cu fiecare versiune, operaiile tactice
i activitile de urmrire, prin a cror efectuare se prevede verificarea versiunilor i determinarea mprejurrilor faptei, termenele
i persoanele executante.
Cea mai curent form a planului de cercetare, predominant n literatura de specialitate i frecvent folosit n practic,
se realizeaz dup urmtorul model:
Nr. Versiunea Probleme ce trebuie Activitile procedurale, alte Data i ordinea Persoanele care Observaii
soluionate msuri de urmrire penal executrii execut

Dac se efectueaz cercetarea n echip, planificarea ia alt amploare. n paralel cu planul de baz elaborat de persoana
autorizat s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi planuri individuale pentru fiecare membru al echipei.
Coninutul acestora este n funcie de sarcinile atribuite membrilor echipei: verificarea unei sau a mai multor versiuni,
cercetarea unui sau a unor episoade, a tuturor mprejurrilor referitoare la activitatea infracional a unuia dintre nvinuii. n cazul
n care activitatea criminal a cuprins diverse localiti sau teritorii, aciunile membrilor echipei de cercetare se vor desfura dup
criterii teritoriale.
n cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un numr mare de participani i cu multiple infraciuni svrite, la planul
de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot anexa fie pentru fiecare nvinuit, care conin date despre faptele
svrite, problemele ce urmeaz a fi elucidate, ordinea i modalitile de rezolvare, scheme privind structura grupei infracionale
i a relaiilor dintre membrii acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare, cum ar fi: reinerea i prezentarea
spre recunoatere, percheziia, ascultarea nvinuiilor .a.

Aspecte tactice privind corelarea activitii organului de urmrire penal cu cea a serviciilor operative n cadrul
cercetrii faptelor penale
Una din condiiile indispensabile descoperirii la timp i cercetrii sub toate aspectele a faptelor penale const n organizarea
unei colaborri fructuoase a organelor de urmrire penal cu alte structuri statale nvestite prin lege s contribuie la
combaterea infraciunilor, n special cu serviciile operative ale ministerelor de Interne i Securitii Naionale.
Colaborarea acestor organe, ca form specific de interaciune, adic de a activa n comun la descoperirea i cercetarea
infraciunilor, se impune de necesitatea corelrii mijloacelor i metodelor de lucru ale structurilor menionate, conjugrii
competenelor care acestea le posed.
Ofierii de urmrire penal snt nvestii s desfoare diverse activiti procedurale (cercetarea la faa locului, percheziia,
ascultarea nvinuitului i a martorilor, prezentarea spre recunoatere .a.) n vederea determinrii pe baze de probe a faptei i a
autorului acesteia.
La rndul lor, organele autorizate cu funcii operative dispun de mijloace i fore care fac posibil supravegherea activ a
persoanelor susceptibile de a comite infraciuni, reinerea fptuitorilor n flagrant delict, stabilirea diverselor surse de informaii
probante, inclusiv a martorilor oculari i a mijloacelor materiale de prob ascunse etc.
Posibilitile organelor operative au crescut esenial datorit desvririi bazei legale i materiale a activitii respective,
aplicrii pe scar larg a datelor din cartotecile de eviden criminalistic i informare operativ.
ntrunirea mijloacelor, forelor i inteligenei de specialitate proprii celor dou organe, oarecum autonome pe plan funcional
i administrativ, este n msur s ridice esenial randamentul activitii lor i, n consecin, capacitatea de a combate fenomenul
infracional.
Interaciunea organelor de urmrire penal cu cele de investigare operativ are la baz urmtoarele principii:
1) Principiul legalitii, care prevede ca activitatea n comun a acestor organe s se desfoare n conformitate cu prevederile
legislaiei procesual-penale n vigoare. n cazurile n care urmrirea penal este obligatorie, organul de investigare operativ, n
conformitate cu art.273 CPP RM, ntreprinde msuri pentru descoperirea i fixarea probelor, reinerea fptuitorului i, din
nsrcinarea procurorului sau ofierului de urmrire penal, efectueaz aciuni de cutare. La solicitarea acestora, organul de
investigare operativ este obligat s participe la efectuarea activitilor de urmrire penal i, prin aceasta, s asigure eficiena lor.
2) Principiul organizrii judicioase a interaciunii, care presupune ca activitatea n comun s fie planificat aparte sau prevzut
n mod concret n planul de cercetare a cauzei. Sarcinile organului de investigare operativ trebuie s fie riguros delimitate, astfel
ca el s-i poat realiza pe deplin potenialul profesional. Nu poate fi acceptat practica ncadrrii lucrtorilor operativi n echipa
de cercetare doar pentru a pune pe seama lor efectuarea unor activiti procedurale de importan redus, cum ar fi: ascultarea
unor martori, ridicarea de obiecte i documente, obinerea modelelor de comparaie necesare pentru efectuarea expertizei, punerea
la curent a nvinuitului cu materialele cauzei .a.
3) Principiul superioritii organului de urmrire penal n organizarea i direcionarea activitii organelor de investigare
operativ, ncadrate n echipa de cercetare. Avnd ntreaga responsabilitate cu privire la cercetarea faptei, organul nvestit cu
cercetarea cauzei coordoneaz activitatea participanilor la proces i apreciaz rezultatele activitii lor. Datele obinute pe cale
extraprocesual, considerate de el inutile sau contradictorii faptelor stabilite prin mijloace procesuale, vor fi respinse fr a proceda
la formaliti procesuale.
4) Principiul independenei organului de investigare operativ de a alege metodele i mijloacele de realizare a sarcinilor ce in
de competena sa. Organul de urmrire penal, n mod autonom sau cu participarea organului respectiv, va contura problemele ce
 100
pot fi rezolvate pe cale operativ, el ns nu poate decide asupra procedeelor specifice la care va apela organul de investigare
operativ.
Formele de interaciune, de conlucrare a organului de urmrire penal cu serviciile operative depind de natura i caracterul
faptei n curs de cercetare, n cazurile infraciunilor evidente, cnd s-a activat deschis, probele fiind la suprafa, organul de
urmrire penal apeleaz la poliie, solicitndu-i doar ajutorul necesar pentru meninerea ordinii pe parcursul cercetrii la faa
locului, percheziiei, reconstituirii i experimentului, efecturii altor activiti de urmrire penal.
Dimpotriv, la cercetarea infraciunilor grave, svrite n mod tainic, dup cum snt, de obicei, majoritatea omuciderilor,
violurilor, actelor de corupie, sustragerilor din patrimoniul public, tlhriilor, furturilor, conlucrarea cu organele operative ia cu
totul alt amploare i nu poate fi ignorat dect n detrimentul aflrii adevrului.
Cel mai frecvent utilizate forme de conlucrare a organului de urmrire penal cu serviciile operative snt:
a) Deplasarea n comun la locul svririi faptelor grave n vederea cercetrii lui complete i sub toate aspectele, descoperirii
i fixrii mijloacelor materiale de prob, obinerii datelor necesare pentru urmrirea i reinerea fptuitorilor pe urmele calde ale
infraciunii.
Odat sesizat asupra unei atare infraciuni, organul de urmrire penal precizeaz componena echipei de cercetare, care include
unul sau mai muli lucrtori operativi, specialistul criminalist, chinologul cu cinele dresat i, dac exist cadavre, medicul legist.
Lucrtorii operativi ntreprind, la faa locului, aciuni de audiere a martorilor oculari, stabilesc, n baza declaraiilor acestora,
semnalmentele fptuitorilor, direcia i modul de retragere a lor de la locul faptei.
n urma cercetrii n prealabil a urmelor i a mijloacelor materiale de prob, specialistul poate prezenta informaii privind
modul de operare, mijloacele i instrumentele folosite, locul de ptrundere i retragere a fptuitorului de la faa locului, precum i
anumite date caracteristice (fizice, profesionale) ale lui, toate acestea pentru a fi folosite la organizarea lucrrilor de cutare a
fptuitorului pe urmele calde ale infraciunii. Aceast form de conlucrare poate continua i dup stabilirea fptuitorului, chiar
pn la soluionarea definitiv a cauzei.
b) mputernicirea organului de investigare operativ cu efectuarea unor operaiuni i activiti de urmrire penal n vederea
stabilirii anumitor mprejurri ale infraciunii avute n cercetare. Legea (art. 57 CPP) oblig organul operativ s ntreprind
msurile cerute, dar nu specific situaiile n care se poate apela la aceast form de conlucrare i nici activitile procedurale cu
a cror efectuare el poate fi nsrcinat. mputernicirea organelor operative de a face cercetri ce in de competena lor, n cazurile
necesare, firete, este ntotdeauna oportun.
Cu efectuarea de activiti procedurale, acestea fiind de competena ofierului de urmrire penal, organul de investigare
operativ poate fi nsrcinat doar n anumite cazuri, cum ar fi, de ex., efectuarea concomitent a percheziiilor (percheziii n grup),
ascultarea unui grup de martori, ridicarea de obiecte amplasate n locuri diferite .a.
c) Antrenarea colaboratorilor serviciilor operative la efectuarea unor activiti de urmrire penal dificile sau cu un grad nalt
de complexitate, cum ar fi percheziia, cercetarea locului faptei i a mprejurimilor acestuia, prezentarea spre recunoatere dup
caracteristicile funcional-dinamice, reinerea .a.
Organul operativ acorda organului de urmrire penal ajutor n vederea crerii condiiilor optime pentru desfurarea activitii
respective sau particip nemijlocit la efectuarea ei.
d) Activitatea corelat a organelor menionate asupra cauzelor, a cror cercetare a fost suspendat conform prevederilor art.
287-288 CPP n vigoare, deoarece nu a fost stabilit fptuitorul sau locul aflrii acestuia.
Suspendarea urmririi penale nu nseamn ncetarea tuturor activitilor n cauza respectiv.
Urmeaz cutarea infractorului dup un plan ntocmit n comun de ofierul de urmrire penal i colaboratorul serviciului
operativ, nsrcinat cu aceast activitate.

Tema: TACTICA EFECTURII CERCETRII LA FAA LOCULUI

Noiunea, importana i sarcinile cercetrii la faa locului
Activitatea infracional, reprezentnd, n fond, o form aparte de interaciune a omului cu mediul, n majoritatea cazurilor este
nsoit de producerea anumitor modificri n ambiana locului infraciunii, cunoscute n teoria i practica criminalistic sub
denumirea de urme ale infraciunii. Reflectnd n mod obiectiv activitatea persoanelor implicate n comiterea actului ilicit, urmele
infraciunii constituie elemente de nalt valoare probant, nu de puine ori unice, n msur s asigure stabilirea adevrului n
procesul penal.
n vederea folosirii urmelor lsate n legtur cu svrirea infraciunii n procesul de probaiune, legislaia procesual-penal n
vigoare prevede efectuarea de ctre organul de urmrire penal a unui act de investigare, numit cercetarea la faa locului. Potrivit
art. 118 CPP, organul de urmrire penal efectueaz la faa locului cercetarea locului faptei i a mprejurimilor acestuia, a
ncperilor, obiectelor i documentelor n vederea descoperirii urmelor infraciunii, determinrii situaiei de ansamblu, a modului
i mprejurrilor n care s-a comis fapta penal.
Actul de cercetare se desfoar cu participarea unor specialiti competeni n materie i se ncheie cu un proces-verbal de
cercetare (art. 124 CPP). n ceea ce privete cercetarea la faa locului, legea prevede efectuarea diverselor lucrri (fotografii,
desene, schie) de reproducere i fixare a tabloului de ansamblu al locului respectiv, a urmelor i obiectelor ce prezint interes
pentru cauz.
Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural, al crei coninut l constituie examinarea nemijlocit de ctre
organul de urmrire penal a unui teren deschis ori a unei ncperi, n care a avut loc fapta sau n perimetrul crora s-au manifestat
consecinele ei, a obiectelor ce alctuiesc ambiana acestora, n vederea descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii i a
altor mijloace materiale de prob necesare stabilirii naturii infraciunii, identificrii fptuitorului, a modului i mprejurrilor n
care s-a activat.
 101
Cercetarea la faa locului prezint o seam de elemente caracteristice, care o disting de alte activiti procedurale
desfurate pentru cercetarea unei cauze penale, cum ar fi:
1) cercetarea la faa locului constituie o activitate de urmrire penal iniial, n sensul c, de regul, precede n timp alte acte
de urmrire penal. Cercetarea actelor de omor ncepe cu cercetarea la faa locului, tlhrie, furt, precum i a tot felul de accidente
(de circulaie, de munc .a.), al cror caracter penal urmeaz a fi stabilit. Efectuarea acestei activiti la etapa iniial de cercetare
este impus de necesitatea obinerii de date probante de natur s conduc la orientarea investigaiilor. Practica organelor de
urmrire penal demonstreaz cu certitudine c datele obinute n urm cercetrii la faa locului constituie punctul de reper,
determin direcia n care se vor desfura cercetrile;
2) cercetarea la faa locului este o activitate imediat i insubstituibil. Realizarea nentrziat a cercetrii este o condiie
indispensabil fixrii i examinrii urmelor i a altor surse materiale de prob. Orice ntrziere n timp a activitii de investigare
este n defavoarea cercetrilor ulterioare a cauzei, deoarece, ntre timp, la locul faptei pot surveni modificri de natur s duc la
pierderea parial sau total a mijloacelor materiale de prob.
Cercetarea la faa locului este o msur de nenlocuit, deoarece martorii, victima, bnuitul sau nvinuitul pot oferi organului de
urmrire date cu privire la situaia de la faa locului. Dar acestea nu pot substitui constatrile bazate pe date obinute prin contact
direct, pe perceperea nemijlocit de ctre organul respectiv a consecinelor actului ilicit, a strii de fapt de la faa locului i a
poziiei obiectelor ce constituie ambiana locului faptei;
3) Cercetarea la faa locului reprezint o activitate investigaional. Desfurarea acesteia presupune realizarea unor acte de
studiu bazate att pe forma empiric, ct i pe cea raional de cunoatere. Formularea unor constatri reale privind situaia la faa
locului reclam aplicarea tuturor formelor de investigare de la observarea direct a ambianei locului respectiv pn la
examinarea obiectelor ce o constituie prin msurare, comparare, analiz, sintez, descriere etc.
Fixarea mecanic a obiectelor din spaiul n care s-a desfurat infraciunea, form n-tlnit adeseori n practica ofierilor de
urmrire penal, chiar i a procurorilor mai puin experimentai, este inutil stabilirii adevrului. Este incontestabil afirmaia
potrivit creia pentru organul de urmrire penal cercetarea la faa locului trebuie s reprezinte un adevrat examen de probitate
tiinific.
Formula faa locului semnific locul n perimetrul cruia s-a desfurat activitatea infracional, precum i cel n care s-au
manifestat consecinele acesteia. Or, locul svririi infraciunii i locul descoperirii urmrilor ei nu ntotdeauna coincid. n cazul
unei infraciuni de omor, cadavrul poate fi descoperit cu totul n alt loc dect cel n care a fost suprimat viaa victimei. Anumite
bunuri materiale pot fi sustrase dintr-un loc i depozitate sau abandonate n alt loc.
Locul faptei, respectiv locul de cercetat, difer de la caz la caz, n funcie de natura faptei, de modul i mprejurrile n care s-
a activat, precum i de scopul urmrit. n majoritatea cazurilor, el se prezint sub una dintre urmtoarele variante:
ncperea sau poriunea de teren n perimetrul creia s-au desfurat anumite aciuni de pregtire n vederea svririi
infraciunii (fabricarea armei, a unui instrument de spargere, ntocmirea de acte false .a.);
ncperea sau locul deschis unde s-a produs fapta (omuciderea, furtul, accidentul de circulaie, incendiul etc.);
mprejurimile locului faptei n cadrul crora se pot afla urme sau obiecte purttoare de semne ale infraciunii;
ncperea sau poriunea de teren deschis unde au fost tinuite cadavrul, bunurile sustrase ori unde se ascunde fptuitorul.
Cercetarea la faa locului se dovedete a fi una dintre cele mai complexe activiti de urmrire penal, activiti ale crei
rezultate adeseori influeneaz n mod direct cercetarea i, n consecin, soluionarea cauzei penale.
Importana acestei activiti se manifest pe multiple planuri, cum ar fi:
a) prin deplasarea la faa locului organul de cercetare ia cunotin de tabloul de ansamblu i mprejurrile n care a avut loc
fapta, aceasta oferindu-i posibilitatea de a raiona cu categorii reale la interpretarea situaiei de fapt, valorificarea informaiei
obinute n urma realizrii actelor de urmrire penal;
b) prin realizarea unui studiu minuios al urmelor infraciunii i obiectelor, ntr-o msur sau alta, exploatate n timpul comiterii
actului ilicit, a poziiei i strii acestora, organul judiciar poate obine date probante indispensabile elaborrii celor mai judicioase
versiuni, i n acest mod, s orienteze corect de la bun nceput activitatea de cercetare. Rezultatele cercetrii la faa locului, n
ipoteza n care aceast activitate este efectuat nentrziat i n mod eficient, servesc nu numai la elaborarea celor mai posibile
versiuni, ci i pentru realizarea unui program adecvat de verificare a acestora a planului de cercetare a faptei.
c) cercetarea la faa locului prezint importan prin faptul c asigur colectarea probelor materiale ale infraciunii, punnd,
totodat, n eviden i alte surse de informaii probante. n practic s-a demonstrat c locul n care fptuitorul i-a desfurat
activitatea infracional sau unde s-au produs consecinele ei constituie sursa celor mai diverse i valoroase probe privind fapta i
autorul acesteia. Descoperirea, fixarea i interpretarea corect a materialului probatoriu la faa locului reprezint condiia esenial
pentru soluionarea perfect a cauzelor penale, n special a celor cu caracter violent. Pe parcursul cercetrii la faa locului pot fi,
de asemenea, stabilite persoanele care au fost martori ai faptei svrite sau cunosc anumite mprejurri ale acesteia.
Natura i mprejurrile n care a avut loc infraciunea sau fapta, al crei caracter penal rmne necunoscut, modul n care
fptuitorul a svrit actul infracional, atribuie locului faptei caracteristici particulare, impunnd activitii de cercetare la faa
locului obiective diferite. Totodat, cercetarea la faa locului trebuie s rezolve o serie de sarcini ce vizeaz obiectul probaiunii,
indiferent de natura infraciunii, mprejurrile i modul n care s-a activat.
n situaia n care cercetarea la faa locului este efectuat nentrziat i calitativ, organul nvestit cu efectuarea ei, n
baza unui studiu consecvent i cu raiune a modificrilor parvenite n urma actului ilicit, se va strdui s determine:
1) Natura juridic a faptei. Tabloul de ansamblu al locului cercetat, obiectele prezente sau lips, urmele lsate prin desfurarea
activitii infracionale, starea obiectului material al infraciunii pot conduce la stabilirea, uneori n mod categoric, a naturii faptei
(moarte natural, omor, sinucidere, accident). Decizia privind natura faptei nu trebuie s fie pripit, cu att mai mult premeditat.
Situaia de fapt de la faa locului poate, ntre timp, suporta modificri de natur s conduc la concluzii eronate cu privire la fapta
comis. Locul faptei poate fi disimulat prin diverse nscenri. Dar i n atare cazuri mecanismul de creare i amplasare a urmelor,
 102
prezena acestora, aa-numitele mprejurri negative, adic a elementelor de disonan ntre aciunile desfurate la faa locului
i urmrile acestora, ofer organului de urmrire penal posibilitatea stabilirii, fie sub o form mai mult ori mai puin prezumtiv,
naturii faptei.
2) Locul i timpul n care a fost comis fapta. Locul cercetat nu ntotdeauna coincide cu cel n care s-a desfurat activitatea
infracional. Cadavrul poate fi descoperit i cercetat cu totul n alt loc dect cel n care a fost suprimat viaa victimei. Cu situaia
respectiv, organele de urmrire penal se confrunt ori de cte ori autorul infraciunii ndeprteaz cadavrul de la locul unde s-a
svrit actul de omor. Locul furtului i cel n care au fost descoperite bunurile sustrase se cerceteaz aparte.
Din perspectiva criminalistic, cunoaterea locului unde s-a consumat activitatea infracional are importan, nainte de toate,
pentru organizarea cercetrii lui n vederea identificrii i fixrii urmelor infraciunii, a altor mijloace materiale de prob ce pot fi
valorificate n scopul stabilirii adevrului.
Locul svririi infraciunii, coinciderea sau necoinciderea acestuia cu locul reclamat se determin n baza fixrii i examinrii
cilor de ptrundere a fptuitorului acolo, deplasrii i ieirii lui, a urmelor de picioare, mijloacelor de transport, a petelor de snge,
fragmentelor de esuturi .a. O importan deosebit, n acest sens, au mprejurrile negative, urmele ce nu se ncadreaz logic n
situaia de la locul cercetat. De ex., cadavrul gsit la marginea drumului, n apropierea nemijlocit a unei localiti urbane are
leziuni corporale grave provocate cu un obiect ascuit n regiunea abdominal.
Dei mbrcmintea era mbibat cu snge, n locul aflrii lui s-a constatat o lips total a urmelor de snge. n schimb, pe haine
s-au observat urme de vegetaie, ciulini, plant ce nu cretea n locul respectiv i n mprejurimi. Versiunea c omorul a fost svrit
n cmp sau pe ima, n cele din urm, s-a confirmat.
Pe parcursul cercetrii locului faptei comise, organul de urmrire trebuie s stabileasc timpul svririi ei. Cunoaterea acestei
circumstane se impune de necesitatea determinrii dac persoana suspectat a putut sau nu svri infraciunea, avndu-se n
vedere posibilitatea acesteia de a se afla n momentul critic la locul faptei.
Majoritatea alibiurilor false se ntemeiaz pe exploatarea factorului de timp. Dac, de ex., cnd a avut loc fapta ilicit persoana
suspectat nu se gsea acolo, se afirm c ea, n mod obiectiv, nu putea participa la aciunea criminal. Stabilirea timpului comiterii
imfraciunii ofer organului de cercetare posibilitatea de a urmri n timp activitatea persoanelor implicate i a stabili pe aceast
cale eventualitatea ajungerii lor la locul faptei, mprejurare de o deosebit semnificaie la demascarea falsului.
La precizarea timpului svririi infraciunii de un real folos pot fi nscrisurile de tot felul, biletele de transport, teatru sau
cinema i, firete, urmele, n special cele de snge, esuturi, saliv etc. Se va ine, de asemenea, cont de ora indicat de ceasul gsit
la faa locului, de filele nerupte ale calendarului, de becul aprins, de draperiile trase, de starea bucatelor de pe mas, de modificrile
produse de fenomenele naturii (ploaie, zpad) etc. n cazul infraciunilor de omor, a accidentelor de circulaie sau de munc, la
stabilirea timpului comiterii faptei se va lua n cont i starea cadavrului (rcirea, deshidratarea i rigiditatea cadavric).
3) Modul n care a fost comis infraciunea. Modul svririi unei fapte penale cuprinde mijloacele i metodele de pregtire i
realizare a activitii infracionale sau de acoperire a urmrilor acesteia. Alegerea de ctre fptuitor a unui anumit mod de operare
din multitudinea de modaliti posibile este condiionat, pe de o parte, de mprejurrile i situaia n care se activeaz, iar, pe de
alt parte, de deprinderile i experiena fptuitorului, inclusiv infracional.
Stabilirea, la aceast etap incipient a procesului penal, a modului n care s-a activat este important din dou motive:
Pentru determinarea activitilor care urmeaz a fi ntreprinse operativ n vederea administrrii probelor necesare
identificrii faptei i a autorului ei. Dispunerea i efectuarea la timp a percheziiei, ridicrii de obiecte i documente, a altor
activiti speciale nlesnesc descoperirea i ridicarea armelor, instrumentelor, mijloacelor de transport i a altor obiecte folosite
sau de care s-ar fi putut face uz la svrirea infraciunii, iar prin verificarea n baza cartotecilor de eviden criminalistic a
modului de operare se poate restrnge cercul persoanelor suspecte.
Pentru ncadrarea juridic corespunztoare a faptei. Modul, n care se opereaz, reprezint o important circumstan
calificativ a mai multor categorii de infraciuni, n special a celor violente, ca, de ex., omorul premeditat (dac se recurge la
cruzime pentru suprimarea vieii sau la mijloace de natur s pun n pericol viaa mai multor persoane), furtul i jaful (svrite
prin acte de violen sau spargere), tlhria (svrit cu aplicarea armei de foc sau a altor obiecte utilizate n calitate de arm, prin
ptrundere n ncpere sau nsoit de violen periculoas pentru viaa ori sntatea persoanei pgubae) .a.
Efectund cercetarea la faa locului, organul de urmrire penal trebuie s depun eforturi susinute pentru determinarea
modului n care s-a activat, acesta reprezentnd, n majoritatea cazurilor, punctul de plecare n desfurarea activitii de cercetare.
n acest scop se vor studia minuios obiectele care, ntr-un mod sau altul, au fost exploatate de ctre fptuitor sau de alte persoane
implicate, urmele lsate la aplicarea armei, anumitor unelte, instrumente etc.
n cazul unui furt svrit prin sparge-re, examinarea urmelor de pe obiectele forate (u, fereastr, perete) permite organului
de anchet stabilirea naturii instrumentului utilizat, modul n care acesta a fost aplicat, succesiunea operaiilor de ptrundere n
ncpere i, n consecin, s decid asupra modului de operare.
La infraciunile contra vieii i sntii persoanei, o atenie sporit se va acorda leziunilor corporale care, deseori, ofer date
suficiente pentru o reprezentare exact a modului n care s-a procedat la suprimarea vieii sau vtmarea integritii corporale.
4) Autorul faptei, mobilul i scopul svririi infraciunii. O sarcin deosebit de important pe care trebuie s o rezolve
cercetarea la faa locului rezid n obinerea de informaii de natur s contribuie la limitarea cercului de persoane din rndul crora
s se recruteze subiectul infraciunii1 i, n cele din urm, s asigure identificarea acestuia.
Examinarea minuioas a traseului parcurs de infractor, a cilor de ptrundere a acestuia la faa locului i de retragere de acolo,
a spaiului n perimetrul cruia s-a epuizat activitatea infracional, a urmelor instrumentelor i a mijloacelor de transport folosite,
a altor obiecte, cum ar fi, de ex., resturile de produse alimentare, mucurile de igar, vesela utilizat .a., poate conduce la stabilirea
numrului persoanelor participante, tipologia acestora (sexul, vrsta, fora, deprinderile etc).
Urmele de mini, de picioare, de dini, de snge, sperm, saliv asigur identificarea direct a persoanelor care le-au produs.
Nu vor fi trecute cu vederea nici microurmele de mbrcminte etc.
 103
Valorificarea datelor obinute, datorit cercetrii la faa locului, poate conduce la delimitarea motivului i scopului infracional.
De ex., n cazul unui omor, despre scopul urmrit se poate judeca dup modificrile materiale i starea bunurilor aparinnd
victimei (buzunarele mbrcmintei ntoarse, actele rupte, uile dulapurilor i sertarelor deschise, obiecte aruncate n dezordine
etc.).
Lipsa unor atare modificri poate avea dou explicaii: omorul a fost svrit din alte motive dect cele de acaparare (rzbunare,
ascunderea altei infraciuni, gelozie) sau c fptuitorul urmrete interese materiale mai ndeprtate, ca, de ex., obinerea de
drepturi succesoriale, nlesniri contractuale .a.).
Trebuie ns avute n vedere eventualele nscenri la care infractorii experimentai recurg adeseori pentru ascunderea
adevratelor motive i a scopului infraciunii. Practica cunoate multe cazuri n care se ncearc derutarea urmririi penale prin
diverse nscenri (accidente sau fapte nesancionate penal).
5) Identitatea i calitatea victimei. Cunoaterea victimei i a calitii acesteia are importan, nainte de toate, pentru orientarea
activitii de cercetare, deoarece, n majoritatea cazurilor, personalitatea ei reprezint punctul de plecare n activitatea logic de
elaborare i verificare a versiunilor privind motivul i eventualul scop urmrit de fptuitor. Dup relaiile, funciile i ndeletnicirile
victimei se pot delimita pn la un cerc ngust persoanele suspectate de comiterea infraciunii, determina desfurarea activitilor
procesuale i extraprocesuale necesare reinerii acestora.
Totodat, cunoaterea, sub toate aspectele, a victimei, a strii acesteia, n general, i anterior momentului agresiunii, n special,
asigur ncadrarea juridic a faptei, avndu-se n vedere circumstanele agravante prevzute n legislaia penal n vigoare (femeie
nsrcinat, persoan dependent, bolnav sau din alte motive aflat n stare de neputin, sau care se gsete n momentul
agresiunii n ndeplinirea anumitor funcii de serviciu sau publice).
De regul, stabilirea identitii victimei i, pe aceast cale, a calitii ei, nu reprezint dificulti mari, cu excepia cazurilor n
care persoanele cointeresate au ntreprins msuri de disimulare prin denaturarea (deteriorarea) exteriorului victimei n via,
dezmembrarea i desfigurarea cadavrului, cazuri, de altfel, nu att de frecvente.
La faa locului, date referitoare la persoana victimei i la calitiile sale se obin prin examinarea urmelor, a obiectelor i
documentelor existente, dar i n baza convorbirilor cu persoanele prezente. n ceea ce privete cadavrele necunoscute, n vederea
identificrii lor se aplic mai multe metode. Este relevant metoda prezentrii cadavrului spre recunoatere, care, de regul, se
realizeaz concomitent sau imediat dup finalizarea cercetrii locului unde a fost descoperit.
6) Alte mprejurri n care s-a comis infraciunea. n raport cu natura faptei, cercetarea la faa locului va urmri, de asemenea,
stabilirea efectelor duntoare ale infraciunii sau ale faptei, al crei caracter penal urmeaz a fi stabilit, i a factorilor care au
cauzat sau au favorizat declanarea acestora, a altor mprejurri de fapt de natur s contribuie la realizarea n mod contiincios a
msurilor profilactice n conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare (art. 96 CPP).
Realizarea acestei sarcini de ctre organul abilitat cu cercetarea faptei se bazeaz, pe de o parte, pe analiza elementelor materiale
ale locului investigaf (starea pazei, a sistemelor de ncuiere i semnalizare, a modului de nregistrare a operaiilor valutare etc),
iar, pe de alt parte, pe constatrile privind modul, timpul i alte circumstane n care s-a desfurat activitatea infracional.
n urma cercetrii la faa locului, organul nvestit cu efectuarea acestei aciuni va cuta rspunsuri la ntrebrile care,
dintotdeauna, constituie sarcini ale activitii de urmrire penal: ce, unde, cnd, cine, cum, asupra cui, cu ce scop.

Principiile tactice privind cercetarea la faa locului

Pentru ca cercetarea la faa locului s se desfoare eficient, este necesar s fie nfptuit conform urmtoarelor
principii tactice:
1) Principiul operativitii, care presupune efectuarea cercetrii imediat ce activitatea infracional s-a epuizat i fptuitorul a
prsit locul infraciunii.
Cercetarea fr ntrziere a locului faptei asigur descoperirea i valorificarea probelor materiale ale infraciunii nainte ca
acestea s fie distruse sau s suporte modificri. Practica organelor de urmrire penal demonstreaz c cercetarea ntrziat a
locului faptei reduce esenial eficacitatea acestei activiti, implicit, ansa descoperirii la timp i cercetarea complet a infraciunii.
n cazul infraciunilor violente (omor, furt, tlhrie) sau al accidentelor, cercetarea n mod operativ a locului faptei se impune
i de necesitatea orientrii cercetrii faptei, inclusiv n baza elaborrii, potrivit datelor obinute, a celor mai reale versiuni privind
natura, mprejurrile i autorul faptei.
Principiul operativitii cercetrii la faa locului se realizeaz prin reducerea la minimum a timpului necesar pentru deplasarea
la locul faptei reclamate i depinde de nivelul de organizare a activitii de urmrire penal. Acolo unde exist un sistem bine pus
la punct de informare i coordonare a organelor statale competente n lupt cu criminalitatea, unde snt formate i funcioneaz n
regim permanent echipe specializate n stare s se deplaseze n mod urgent la faa locului, asigurate cu uniti de transport i avnd
n dotare tehnica criminalistic necesar, deplasarea la faa locului sub aspect temporar este ireproabil.
2) Principiul conducerii unice a activitii de cercetare. Cercetarea la faa locului este o activitate procedural la efectuarea
creia particip mai multe persoane. Legea prevede c dac la faa locului a fost descoperit un cadavru, cercetarea lui se exercit
cu participarea specialistului n domeniul medicinei (art. 120 CPP).
n anumite cazuri, ofierul de urmrire penal poate include n echipa de cercetare specialistul criminalist, n scopul cercetrii
la nivelul cuvenit a urmelor infraciunii, specialistul tehnic, pentru a cerceta locul unui accident. n echip pot fi angajai
colaboratori ai poliiei cu funcii operative sau de meninere a ordinii. n cazuri extraordinare (omucidere, accidente catastrofale
.a.), la faa locului se pot deplasa persoane responsabile sus-puse (comisarul, procurorul, conductorul organului de urmrire
penal, reprezentani ai administraiei .a.).
Conducerea i coordonarea membrilor echipei i a altor persoane implicate de ctre o singur persoan, adic principiul
conducerii unice a cercetrii la faa locului atribuie acestei activiti un caracter organizat, evitnd elementul haotic n activitatea
participanilor la cercetare. Funcia de conducere n cadrul cercetrii aparine procurorului sau ofierului de urmrire penal, care
 104
determin atribuiile membrilor echipei, ordinea i tactica realizrii activitilor de cercetare. n situaia n care cercetarea se
desfoar n lipsa acestora, funcia respectiv va fi exercitat de ctre persoana desemnat n calitate de ef al echipei de cercetare.
3) Principiul efecturii cercetrii la faa locului n mod organizat prevede coordonarea activitii membrilor echipei de
cercetare, desfurarea ei n mod metodic, ntr-o succesiune i ordine stabilit. Respectarea acestui principiu este o condiie
indispensabil bunei desfurri a actului de procedur n discuie, descoperirii urmelor i a altor mijloace materiale de prob.
Ofierul de urmrire, eful echipei trebuie s specifice de la bun nceput sarcinile ce revin fiecrui membru al echipei, inclusiv
celor cu atribuii operative i de paz, i s coordoneze aciunile acestora. De ex., n cazul unui furt prin spargere, ofierul de poliie
cu misiuni operative poate fi abilitat cu urmrirea instrumentelor utilizate de ctre infractor i a bunurilor sustrase.
Specialistul criminalist se va ocupa de ridicarea i conservarea urmelor i a obiectelor purttoare de urme ale infraciunii.
Tehnicianul va fotografia sau va imprima pe band videomagnetic locul faptei, urmele i obiectele din spaiul cercetat. Toate
aceste activiti se vor ordona n funcie de necesitatea protejrii urmelor, de posibilitile de aplicare a anumitor mijloace tehnico-
tiinifice adecvate situaiei existente i potrivit celor dou faze de cercetare la faa locului de observare general i de cercetare
detaliat a obiectelor din spaiul respectiv.
4) Principiul obiectivittii cercetrii la faa locului. Referitor la activitatea procedural n discuie, principiul obiectivittii
presupune examinarea n mod succesiv i consecvent a spaiului unde s-a comis fapta, a tuturor obiectelor existente la faa locului,
cauzal legate cu fapta cercetat, excluzndu-se n mod categoric factorul subiectiv.
Organul de anchet nu trebuie s subordoneze cercetarea la faa locului unor explicaii subiective ale faptei, versiunilor ce se
impun la prima vedere sau care au fost elaborate n baza unor date neverificate. El, cu att mai mult, nu trebuie s in cont de tot
felul de presupuneri, care, de obicei, parvin de la persoanele implicate n procesul de cercetare la faa locului.
Dac situaia reclam n mod evident elaborarea anumitor versiuni, de acestea se va ine cont doar pentru a orienta activitatea
organelor de urmrire operativ i n vederea efecturii imediate a altor activiti de cercetare, cum ar fi percheziia, ridicarea de
obiecte i documente, ascultarea unor persoane .a. Concluziile privind natura faptei, personalitatea fptuitorului, modul n care
s-a activat i alte mprejurri ce constituie obiectul probaiunii, sub form ipotetic se vor configura doar la finele activitii, n
baza analizei tuturor constatrilor fcute asupra strilor de fapt existente la momentul cercetrii locului faptei.
5) Principiul utilizrii efective a mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice. Practica organelor de urmrire penal
demonstreaz c aplicarea mijloacelor tehnice criminalistice la cercetarea locului faptei constituie unul dintre factorii ce nlesnesc
esenial eficacitatea acestei activiti. Utilizarea judicioas a tehnicii din dotarea organelor de urmrire amplific perceptibilitatea
urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, asigurnd, n consecin, eficiena activitii de cercetare.
Locul faptei conserv o seam de modificri latente cunoscute n criminalistic sub denumirea de urme invizibile, cum snt
amprentele papilare, lsate prin depunere sudoripar pe suprafee absorbante (hrtie, carton, fiornir), petele do snge pe suporturi
cromatic omogene cu sngele, microurmele de textile, de pr, de factori suplimentari ai mpucturii etc. a cror cercetare este de
neconceput fr punerea lor n eviden cu ajutorul mijloacelor tehnice criminalistice, a dispozitivelor de iluminare, inclusiv cu
radiaii invizibile, a tehnicilor optice de mrire, a materialelor de revelare i conservare etc.
Situaia de la faa locului nu de puine ori reclam aplicarea unor mijloace mai sofisticate pentru depistarea armelor,
instrumentelor, a substanelor explozive sau stupefiante ascunse, n special a detectoarelor de metale, de explozive i cadavre, a
radiodozimetrelor .a.
Mijloacele tehnice criminalistice contribuie la fixarea obiectiv a locului faptei i a rezultatelor cercetrii lui. Sfera mijloacelor
speciale frecvent aplicate n legtur cu cercetarea la faa locului cuprinde aparatele de nregistrare fotografic i
fonovideomagnetic, diverse instrumente de msurare i reprezentare grafic a locului cercetat.

Pregtirea n vederea cercetrii la faa locului

Una din condiiile determinante privind realizarea cu succes a cercetrii la faa locului const n pregtirea acestei activiti.
Potrivit prevederilor tacticii criminalistice, msurile de pregtire n vederea cercetrii la faa locului se desfoar n dou
etape:
1) pn la deplasarea la faa locului;
2) dup sosirea la faa locului.
La sediul unitii de urmrire penal, n legtur cu sesizarea referitor la svrirea faptei penale, organul de
competena cruia aparine cercetarea ei, va ntreprinde urmtoarele activiti pregtitoare:
a) Primirea i verificarea sesizrii. Indiferent de modul n care este informat (denun, reclamaie etc.), organul de cercetare va
preciza cine i de unde semnaleaz despre comiterea faptei, natura ei i locul unde s-a produs (localitatea, adresa, numrul de
telefon), cile de acces la locul faptei.
n cazul sesizrilor telefonice fcute de persoane necunoscute, pentru a se evita deplasri zadarnice, verificarea sesizrii se
poate efectua i sub alte forme, ca, de ex., consultarea organelor administraiei locale, a factorilor de conducere a unitii
economice, de unde s-a fcut apelul. Dac s-au comis infraciuni grave, accidente catastrofale, pot fi solicitate date privind natura
i gravitatea urmrilor faptei, alte informaii necesare pentru completarea echipei de cercetare i dotarea tehnic a acesteia.
b) Dispune luarea msurilor de urgen i modul n care acestea trebuie efectuate n vederea meninerii locului faptei n starea
sa iniial pn la sosirea organului de cercetare.
n situaia n care sesizarea se face telefonic de ctre o persoan, fie reprezentant a administraiei locale sau a unei instituii,
ori agent economic, acesteia i se va cere s cheme la faa locului cel mai apropiat organ al poliiei. Pn la sosirea lui, ea va fi
datoare s organizeze acordarea ajutorului medical celor care au avut de suferit n urma faptei i s ia msuri de paz a locului
faptei pentru a-i asigura intangibilitatea.
Organul de poliie, sosind la faa locului, va ntreprinde o seam de msuri i aciuni ce in de competena sa i care nu pot fi
trgnate. n primul rnd, acesta trebuie s asigure acordarea ajutorului medical celor ce au suportat fizic consecinele faptei.
 105
Salvarea victimei la faa locului sau transportarea i internarea n unitatea sanitar din preajm ori n instituia medical specializat
snt prioritare altor interese, totodat, de la cei sosii la faa locului li se va cere s nu produc nicio schimbare n ambiana acestuia.
Modificrile ce pot surveni n spaiul respectiv n legtur cu acordarea de ajutor victimei trebuie s fie marcate i fixate, astfel
ca s poat fi luate n calcul de organul ce urmeaz s efectueze cercetarea. n cazul n care victima se transport de la faa locului,
se vor lua msurile de rigoare pentru conservarea urmelor i microobiectelor de pe mbrcmintea i corpul acesteia.
n al doilea rnd, organul de poliie va ntreprinde aciuni pentru a pstra intact locul faptei, a proteja urmele i mijloacele
materiale de prob. Locul faptei poate fi modificat att de fenomene ale naturii (ploaie, zpad, vnt), ct i de oameni, de aceea
accesul oricrei persoane, indiferent de funcia pe care o deine i scopul urmrit, pn la sosirea echipei de cercetare este interzis.
Urmele i obiectele ce constituie probe materiale, n cazurile necesare, vor fi protejate de factorii destructivi ai naturii prin
acoperirea cu diverse obiecte (lzi, pelicul).
O obligaiune deosebit a organului de poliie sosit la faa locului const n reinerea fptuitorului, a bnuiilor i identificarea
persoanelor care pot prezenta informaii de natur s contribuie la buna desfurare a cercetrii, la soluionarea cauzei. Dac
fptuitorul a prsit locul faptei, se vor lua msuri operative n vederea reinerii lui.
c) Verificarea i pregtirea mijloacelor tehnice criminalistice de cercetare. Actualmente, organele de urmrire snt dotate cu
diverse mijloace tehnice destinate cercetrii la faa locului, percheziiei, reconstituirii, prezentrii spre recunoatere, a altor
activiti de procedur i specializate menite s asigure eficiena operaiilor de cutare i fixare, cum ar fi, de ex., trusa fotografic,
de testare a substanelor narcotice .a.
n legtur cu pregtirea pentru cercetarea la faa locului, organul nsrcinat cu efectuarea acestei activiti va selecta, n funcie
de natura i mprejurrile faptei, trusa potrivit, va verifica dac aparatajul i instrumentele care urmeaz a fi utilizate snt n stare
de funcionare.
Este oportun ca operaia respectiv s se realizeze pe compartimente i n succesiunea dup cum urmeaz:
compartimentul fotografiei judiciare i al nregistrrilor videomagnetice,
compartimentul surselor de iluminare, inclusiv al utilajelor de radiaii invizibile,
compartimentul de detectare i punere n eviden a urmelor i a obiectelor corp-delict,
compartimentul instrumentelor necesare ntocmirii planului-schi a locului faptei etc.
n cazul utilizrii laboratoarelor criminalictice mobile cu care snt dotate organele de anchet centrale i municipale ale MAI
i Procuraturii Generale a RM, verificarea i punerea n stare de funcionare a instrumentarului acestora se efectueaz de ctre
tehniceni sau de alte persoane autorizate.
d) Completarea echipei de cercetare. Cercetarea la faa locului reprezint o activitate de echip, n sensul c la efectuarea ei
particip n mod activ mai multe persoane. n primul rnd, avnd n vedere semnificaia datelor, pe care de obicei le ofer cercetarea
locului faptei pentru stabilirea mprejurrilor n care a avut loc fapta penal.
mprejurrile de fapt de la faa locului adeseori impun aplicarea anumitor cunotine de specialitate ntr-un domeniu sau altul.
n atare situaii, legea (art. 87 CPP) prevede participarea la efectuarea actului procedural a persoanelor competente specialitilor
din diverse domenii.
La cercetarea cadavrului, legea prevede participarea n mod obligatoriu a medicului legist sau a altei persoane capabile s-l
aprecieze (art. 120 CPP). Datele stabilite de ei privind natura i timpul morii, mecanismul de producere a leziunilor corporale,
caracteristicile armei, ale instrumentelor sau materialelor folosite la suprimarea vieii .a. vor contribui eficient la elaborarea celor
mai adecvate versiuni referitoare la cercul persoanelor din care poate face parte fptuitorul, la alte mprejurri de fapt i, implicit,
la orientarea activitii de cercetare a cauzei.
n celelalte cazuri, participarea specialistului la cercetarea locului faptei se face la necesitate, adic atunci cnd organul de
cercetare o consider util. Avnd n vedere problemele complexe ce in de descoperirea, fixarea i interpretarea urmelor, prezena
n echip a specialistului criminalist este o condiie indispensabil pentru buna desfurare a cercetrii locului svririi furturilor,
actelor de jaf i tlhrie, a altor infraciuni violente.
De asemenea, la cercetarea la faa locului, n cazul incendiilor, exploziilor i accidentelor, inclusiv a celor rutiere, specialitii
n domeniile respective pot contribui la verificarea strii mijloacelor tehnice, la conservarea urmelor i a altor mijloace materiale
de prob, la limpezirea unor mprejurri de ordin tehnic .a.
n fine, n vederea folosirii datelor obinute n cadrul cercetrii locului faptei la urmrirea i reinerea fptuitorului, n echip
se vor include persoane cu funcii operative, specialistul chinolog, iar n situaii dificile i unele fore de ordine ale poliiei.
n legtur cu cele expuse, se impune urmtoarea remarc: aciunile menionate de pregtire trebuie s se desfoare riguros,
dar fr trgnarea timpului, astfel ca deplasarea la faa locului s se fac nentrziat, aceasta constituind un element primordial
al tacticii efecturii activitii procedurale n discuie.
Imediat dup sosirea la locul faptei, pn la nceperea cercetrii propriu-zise, organul nsrcinat cu realizarea acestei
activiti va proceda la anumite acte de pregtire, care, n majoritatea cazurilor, vizeaz:
1) Obinerea informaiei operative privind situaia de la faa locului. Printr-un contact de comunicare cu persoanele care au
sosit primele la locul comiterii faptei, cu martorii oculari i victima infraciunii, conductorul echipei de cercetare va obine
informaii utile pentru desfurarea ulterioar a activitii de cercetare.
n cadrul acestei operaiuni, se va verifica corectitudinea aciunilor efectuate de ctre persoanele care au sosit primele la faa
locului cu pnvire la acordarea ajutorului medical victimelor, asigurarea intangibilitii locului faptei, protejrii i conservrii
urmelor i mijloacelor materiale de prob, urmrirea i reinerea fptuitorului etc. n cazul n care msurile respective nu au fost
luate naintea sosirii echipei de cercetare, se va dispune efectuarea nentrziat a acestora.
Dac la faa locului se afl persoane care au suportat vtmri fizice, sarcina imediat va fi acordarea asistenei medicale,
pornind de la principiul c salvarea vieii persoanei este un obiectiv mai important dect alte interese, inclusiv cele ce vizeaz
cercetarea faptei penale.
 106
Obiectul chestionrii preliminare a persoanelor prezente la faa locului se va axa n continuare n jurul a dou probleme:
- privind fapta i mprejurrile acesteia
- referitoare la eventualele modificri produse ambianei locului faptei pn la sosirea echipei de cercetare.
Datele obinute astfel au o deosebita importan la faza incipient a acestei activiti procedurale pentru orientarea just a
operaiunilor de cercetare, dar i pentru stabilirea msurilor de urmrire operativ a fptuitorului, bunurilor sustrase, obiectelor
abandonate .a.
2) Delimitarea spaiului ce urmeaz a fi cercetat. n baza informaiilor obinute ca rezultat al contactului cu persoanele prezente
la faa locului, a constatrilor proprii fcute dup primele observri asupra locului faptei, organul de urmrire penal va preciza
spaiul ce trebuie cercetat, astfel ca n perimetrul lui s fie cuprinse n ntregime cmpul infracional i zonele din ambiana acestuia.
Dac la aceast etap incipient a activitii echipei de cercetare hotarele locului infraciunii nu pot fi stabilite cu certitudine,
situaie cu care ne confruntm frecvent n cadrul cercetrii infraciunilor violente, cnd se impune studierea cilor de acces i de
retragere a fptuitorului (a altor persoane implicate) de la locul faptei, a accidentelor autorutiere, exploziilor, incendiilor etc., este
indicat s fie lrgit spaiul locului ce urmeaz a fi examinat, ca s includ toate zonele i obiectele care ar conine urme ale
infraciunii.
Locul care urmeaz a fi cercetat, n cazul unui accident de circulaie, va cuprinde, n afar de terenul unde se afl victima,
mijloacele de transport implicate la svrirea faptei i ncrctura transportat, anumite segmente de drum, din direcia din care
acestea se deplasau. Dac ntr-un apartament la bloc a fost descoperit un cadavru cu semne de moarte violent, vor fi cercetate
toate ncperile, inclusiv buctria, balconul, blocul sanitar etc. ntr-o cas la pmnt, cercetarea se va extinde att asupra
ncperilor de locuit, ct i asupra tuturor construciilor auxiliare (garajul, pivnia, grajdul etc.).
La cercetarea locului infraciunii, persoanele inutile vor fi nlturate, accesul lor fiind limitat la minimum. Nu trebuie scpat
din vedere faptul c printre cei sosii la faa locului din curiozitate poate s fie i fptuitorul sau persoane care intenioneaz s
compromit rezultatele cercetrii prin alterarea urmelor, expedierea de la faa locului ori, dimpotriv, introducerea n ambiana
acestuia a anumitor obiecte .a.
Bnuitul, nvinuitul, victima i martorii pot fi antrenai n activitatea de cercetare la faa locului, dar numai n situaia n care
organul de anchet consider c participarea lor la realizarea actului de procedur poate influena pozitiv eficacitatea sa.
3) Alte operaii de pregtire propriu-zis efectuate. Pn la iniierea cercetrii la faa locului, organul nvestit cu realizarea
acesteia va ptrunde la locul faptei pentru a lua cunotin de componena ei i, n funcie de constatrile fcute, va stabili punctul
de plecare n desfurarea activitii de cercetare, sarcinile ce revin membrilor echipei i succesiunea n care acetia vor activa.
Dac se consider necesar, specialistul chinolog va proceda la prelucrarea urmelor sau a obiectelor purttoare de urme olfactive
cu ajutorul cinelui dresat. La nevoie, se vor lua i alte msuri pregtitoare, cum ar fi, de ex., asigurarea prezenei reprezentantului
unitii unde a avut loc fapta, stabilirea modalitilor de legtur ntre membrii echipei n vederea asigurrii operative a schimbului
de informaii, organizarea activitii de observare asupra persoanelor prezente i culegerea de informaii n paralel cu cercetarea
la faa locului .a.

Efectuarea cercetrii propriu-zise la faa locului

Din perspectiva tacticii criminalistice, cercetarea propriu-zis a locului faptei se desfoar n dou faze succesive:
a) de observare general a locului faptei;
b) de cercetare detaliat a ambianei lui.
Consecutivitatea respectiv a cercetrii are la baz principiul logic al procesului de cunoatere de la general la particular. Nu
este corect punctul de vedere exprimat n literatura de specialitate, potrivit cruia distanarea dintre fazele menionate (numite de
unii autori, respectiv, static i dinamic) are un caracter convenional, deoarece se pot crea situaii n care activitile din prima
faz se pot executa n cea de a doua i invers.
Este adevrat c fazele indicate reprezint dou trepte ale procesului unic de cercetare, dar care se disting att dup sarcinile ce
le revin, ct i dup metodele i mijloacele de investigare.
Observarea general const n efectuarea de ctre persoana nvestit cu realizarea cercetrii a unui studiu preliminar al locului
faptei, al obiectelor de acolo, al urmelor i al altor materiale de prob, n vederea orientrii, fixrii i reprezentrii n ansamblu a
tabloului iniial.
Faza de observare general ncepe, de regul, cu un sondaj vizual efectuat dintr-un punct din preajma sau din interiorul spaiului
ce urmeaz a fi cercetat, n scopul determinrii dac mprejurrile faptei impun implicarea altor persoane. Pentru stabilirea strii
cadavrului i a raportului acestuia cu mediul, se vor invita medicul legist i specialistul criminalist, n prealabil delimitndu-se
zonele i suprafeele eventual purttoare de urme i lundu- se msuri de conservare a lor. n ceea ce privete antrenarea altor
persoane, de ex., partea vtmat, bnuitul sau nvinuitul, este indicat ca numrul acestora s fie pe ct este posibil limitat.
n continuare, observarea general va determina i va fixa natura locului faptei (teren deschis, poriune de drum, suprafa de
locuit, oficiu, construcie auxiliar), amplasarea acestuia (localitatea, adresa, etajul, cile de acces) i a obiectelor considerate
principale sau purttoare de urme vizibile ale infraciunii, starea uilor, ferestrelor i a dispozitivelor de ncuiere a acestora, poziia
i starea altor obiecte, ntr-un mod sau altul exploatate n timpul desfurrii activitii infracionale, eventualele direcii din care
a venit fptuitorul spre locul faptei i n care s-a ndeprtat.
O sarcin specific fazei de observare general constituie fixarea ambianei locului faptei la momentul cercetrii. Din locul
de unde s-a efectuat observarea general se vor puncta caracteristicile topografice ale spaiului n cercetare, locurilor n care se
afl obiectele i urmele vizibile rezultate din activitatea infracional, pentru ca n baza acestor nsemnri provizorii ulterior s se
efectueze redactarea prii respective a procesului-verbal i ntocmirea schiei de plan a locului faptei.
Dac reprezentarea locului faptei reclam precizri dimensionale, se va recurge la operaii de msurare, dar nu naintea lurii
msurilor de pstrare a urmelor i a obiectelor-mijloace materiale de prob. Tabloul de ansamblu al locului faptei, nainte de a fi
 107
suferit vreo modificare, se va fixa cu ajutorul fotografiei judiciare. La aceast faz se realizeaz fotografia de orientare, fotografia-
schi i cea nodal sau a obiectelor principale. La fixarea obiectelor i fenomenelor dinamice, cum ar fi, de ex., anumite
mecanisme n stare de funcionare, este recomandabil nregistrarea videomagnetic, care, n acest sens, are anumite avantaje.
Cercetarea detaliat a locului faptei const n examinarea de sine stttoare a tuturor obiectelor n vederea stabilirii legturii
lor cu fapta, descoperirii i fixrii urmelor activitii infracionale.
Pentru asigurarea examinrii sistematice a locului faptei este indicat ca activitatea echipei de cercetare s se desfoare succesiv
ntr-un anumit sens, pas cu pas, astfel ca nicio poriune de teren, niciun obiect, ce ar putea furniza informaii de natur s contribuie
la soluionarea cauzei s nu rmn necercetat.
n baza datelor obinute n faza de observare, organul de cercetare nainte de toate va determina punctul de plecare, modul i
direcia n care trebuie s se desfoare cercetarea. nceputul i modul efecturii cercetrilor se stabilesc n funcie de natura faptei,
de structura spaial i topografic a locului acesteia.
n cazul unui furt dintr-o locuin, magazie, depozit etc., este oportun ca cercetarea s nceap de la locul de ptrundere a
fptuitorului n ncpere, apoi s se desfoare de-a lungul pereilor dup sau contra acelor ceasornicului. Ulterior se va trece la
studierea obiectelor ce se afl pe planul al doilea, continund astfel pn la centrul ncperii.
n funcie de forma geometric a ncperii, cercetarea se va efectua conform urmtoarelor procedee tactice:
frontal, care prevede desfurarea activitii de cercetare n mod liniar, echipa de cercetare deplasndu-se de la punctul de
plecare spre partea opus, i invers, pe raze bine delimitate, i
circular echipa va efectua cercetarea deplasndu-se concentric, pe spiral: de la perei spre centrul ncperii.
n situaia unui omor, cercetarea detaliat va porni de la centrul locului faptei, adic de la locul amplasrii cadavrului, ca apoi
s se desfoare pe spiral, excentric, spre periferie.
Locurile de proporii mai mari se recomand a fi cercetate pe sectoare. Fiecare parte de teren, delimitat n prealabil cu ajutorul
unor repere naturale sau artificiale, se va cerceta de sine stttor, apelndu-se fie la procedeul liniar, fie la cel circular, n funcie
de caracteristicile terenului, de modul de amplasare a urmelor infraciunii i de alte mijloace materiale de prob.
Pentru a nu se omite nimic ce ar putea servi la elucidarea mprejurrilor n care a avut loc fapta, este necesar ca la aceast faz
de cercetare toate obiectele, despre care se presupune c snt, ntr-o msur sau alta, legate cu infraciunea svrit ori care
reprezint o consecin a acesteia, s se studieze iniial n mod static n vederea determinrii elementelor lor caracteristice i a
legturii cu mediul, apoi n mod dinamic, fiind admis deplasarea lor din poziia iniial, pentru a fi examinate n condiii propice
descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor.
n acest sens, aceast faz este decisiv, organul de cercetare desfurnd o ampl activitate de examinare a urmelor infraciunii
i a altor mijloace materiale de prob, precum i de fixare a acestora prin aplicarea desenului grafic, a fotografiei judiciare etc.
O sarcin aparte a cercetrii detaliate a locului faptei const n punerea n eviden i conservarea urmelor-materie. Aceast
categorie de urme cuprinde, pe de o parte, urmele biologice de provenien uman (de snge, de esuturi, de saliv, de pr, de
miros .a.), iar, pe de alt parte, tot felul de resturi minuscule de substane anorganice (fibre de estur, particule de sticl, metal,
lemn, vopsea, sol etc.).
Cutarea microurmelor la faa locului se efectueaz ntr-o anumit ordine:
1) De la nceput se delimiteaz obiectele cu care cei implicai au putut contacta n comiterea infraciunii.
2) Apoi, fiind instalate pe o pelicul steril, acestea se examineaz minuios, apelndu-se la o surs de lumin puternic i la
mijloacele optice de mrire din dotarea truselor criminalistice de specialitate. Urmele-materie, care provoac luminiscen (lumin
rece) pot fi uor descoperite prin aplicarea sursei de radiaii ultraviolete.
Modul de ridicare a urmelor-materie se va alege de fiecare dat n funcie de specificul suportului acestora. Prioritar ns
rmne regula general, potrivit creia urmele infraciunii se ridic n comun cu obiectul purttor de acestea. n situaia n care
ridicarea obiectului purttor de urme-materie este cu neputin, se va proceda la ridicarea urmelor prin colectarea lor cu pensa de
pe fiecare obiect n parte i ambalarea n eprubete sau plicuri de hrtie curat.
De pe suprafeele netede, microurmele, constituind particule solide, pot fi ridicate cu ajutorul peliculei adezive. Este evident
c la descoperirea i ridicarea acestei categorii de urme trebuie s contribuie specialitii care particip la efectuarea cercetrii.
Urmele descoperite la faa locului se supun unei analize profunde n vederea stabilirii dac ele reprezint consecinele
infraciunii real svrite sau au fost fcute special. Snt frecvente cazurile de disimulare a infraciunilor real svrite prin
nscenarea altor fapte: omuciderea prin simularea unui accident, sinucidere sau moarte natural, delapidarea prin furt sau
incendiu, nsuirea de bani prin tlhrie etc.
Persoanele experimentate pot prezenta nscenri gndite sub toate aspectele, dar, n majoritatea cazurilor, locul faptei simulate
constituie anumite modificri ireale, lipsite de legtur logic, adeseori exagerate i chiar nejustificate de modul de svrire a
faptei reclamate. Prezena nejustificat la faa locului a anumitor modificri materiale, neconcordana lor, nfiarea inutil
complicat a ambianei locului faptei, dispunerea vdit demonstrativ a urmelor i a altor surse materiale de prob reprezint un
prim indiciu al disimulrii.
Un alt indiciu al disimulrii l constituie aa-numitele mprejurri negative, prin care, n accepiunea criminalistic, se
subnelege absena anumitor modificri n ambiana locului faptei, ce trebuiau s se produc neaprat, dac fapta ar fi avut loc n
realitate. mprejurri negative snt, de ex., lipsa achiilor de metal n preajma locului, susinndu-se c a fost tiat prin pilire toarta
lactului sau zvorul uii de la intrarea n magazie, absena urmelor de snge la locul descoperirii cadavrului, al crui deces a
survenit n urma producerii unor leziuni corporale grave, nsoite de vtmarea vaselor sangvine, lipsa cioburilor de sticl n
interiorul ncperii, n cazul n care se reclam ptrunderea fptuitorului prin spargerea geamului etc.
Constatrile fcute pe parcursul cercetrii locului faptei se noteaz ntr-un carnet de lucru sau se nregistreaz pe band de
magnetofon, utilizndu-se apoi la ntocmirea procesului-verbal de cercetare la faa locului. Cercetarea la faa locului trebuie s fie
nsoit de activiti operative de natur s contribuie la reinerea fptuitorului.
 108
De competena organului cu funcii operative inclus n componena echipei ine:
a) observarea comportamentului celor ce manifest interes exagerat fa de activitatea desfurat de ctre organul de cercetare
la faa locului n vederea selectrii persoanelor eventual cointeresate n rezultatele ei. Nu se exclude ca printre cei prezeni la locul
faptei s se afle fptuitorul sau complicii si;
b) stabilirea persoanelor care pot furniza informaii privind circumstanele faptei i personalitatea fptuitorului. n acest scop
se vor verifica posibilitile de a percepe fapta din diverse mprejurimi ale locului comiterii ei, se vor identifica persoanele care se
aflau n apropierea locului faptei sau treceau pe acolo;
c) inspectarea mprejurimilor limitrofe locului cercetat n vederea descoperirii modificrilor produse de fptuitor, cnd se
apropia sau se ndeprta de la locul faptei (urme, locuri de popas, arme i alte obiecte abandonate sau pierdute);
d) modelarea, n baza datelor obinute n cadrul cercetrii la faa locului, a modului de operare n scopul identificrii
fptuitorului dup acest indice din cartoteca corespunztoare de eviden criminalistic.
Organul operativ din componena echipei de cercetare poate fi nsrcinat cu efectuarea unor activiti procedurale (ascultarea
martorilor i a victimei, ridicarea de obiecte i documente, percheziionarea anumitor locuri sau persoane) n cazul n care
circumstanele impun realizarea lor imediat.
n principiu, cercetarea la faa locului trebuie s se desfoare continuu, n sensul c, odat nceput, s fie finisat. Pot ns
aprea mprejurri care s determine suspendarea activitii de cercetare. Este irezonabil, de ex., continuarea cercetrii n condiii
de noapte, dac mijloacele de iluminare cu care este dotat echipa nu asigur cutarea eficient a urmelor, descoperirea i fixarea
altor materiale n legtur cu fapta.
n cazul unui spaiu deschis, ntreruperea cercetrii poate fi condiionat de anumite fenomene meteorologice de natur s
defavorizeze activitatea de cercetare i rezultatele ei (ploaie, furtun .a) ori de survenirea unor cauze ce pericliteaz viaa sau
sntatea persoanelor implicate (incendiu), pentru a cror nlturare este necesar o anumit perioad de timp.
Dac cercetarea la faa locului este suspendat, organul de urmrire penal va asigura condiiile necesare pentru
desfurarea ulterioar a ei, preconiznd msurile de rigoare:
asigurarea integritii poriunilor de teren rmase necercetate. Pentru evitarea eventualelor modificri ale ambianei locului
faptei, acesta va fi luat sub paz. ncperile, parial sau totalmente necercetate, se vor ncuia i sigila, pentru a fi transmise organului
de paz;
informarea membrilor echipei i a martorilor asisteni asupra orei prelungirii cercetrii. Cercetarea n continuare a locului
faptei poate fi efectuat de persoanele care au desfurat-o pn la momentul ntreruperii ei;
fixarea exact a locului unde a fost suspendat cercetarea i de unde aceasta se va desfura n continuare.
n procesul-verbal, referitor la cercetarea la faa locului efectuat cu intermiten, se vor meniona dou aspecte:
cauza ntreruperii cercetrii;
timpul ce a expirat din acest moment pn la reluarea ei.

Etapele, fazele i metodele cercetrii

la faa locului

Etapa de pregtire Etapa de cercetare propriu-zis Etapa de fixare a rezultatelor

a locului faptei obinute

Pn la Dup Faza de Faza de

deplasa- sosirea observare examinare Redactarea
rea la la faa general a n detaliu a procesului-verbal de
faa locului locului locului la cercetarea la faa
locului faptei faptei locului

Metoda Schia locului

dinamic faptei

Ridicarea urmelor
materiale ale
infraciunii
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului const n efectuarea de ctre organul de urmrire penal a anumitor lucrri n
vederea nregistrrii i reprezentrii fidele i integrale a strii de lucruri, a poziiei, strii i a raportului de legtur ale obiectelor
ce constituie ambiana acestuia, conservrii i retragerii urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob. Coninutul
lucrrilor de fixare a rezultatelor cercetrii la faa locului este n mod expres specificat n legislaia procesual-penal n vigoare.
Potrivit prevederilor 124 CPP, dup efectuarea cercetrii la faa locului, se ncheie un proces-verbal care reprezint mijlocul
procesului de fixare a datelor probante. La necesitate, se subliniaz n art. 118 CPP, n legtur cu cercetarea la faa locului se vor
executa msurri, fotografii, lucrri de schiare a locului faptei i a obiectelor din perimetrul acestuia, precum i de modelare prin
mulaj are, desenare sau copiere a urmelor materiale ale infraciunii.
 109
Legea prevede utilizarea celor mai diverse procedee i mijloace tehnico-tiinifice, inclusiv reprezentarea grafic a locului
cercetat, fotografierea ambianei acestuia, ridicarea prin modelare i copiere a urmelor infraciunii, nregistrarea videomagnetica
a activitii de cercetare desfurat la faa locului .a.

Procesul-verbal de cercetare la faa locului

ncheiat de ctre organul de urmrire penal n timpul activitii de cercetare, procesul-verbal ntocmit la faa locului se nscrie
printre cele mai semnificative surse de informaii probante. Din aceast perspectiv, procesul-verbal ntocmit la faa locului
trebuie s satisfac anumite cerine ce decurg din legislaia procesual-penal n vigoare, i anume:
a) s reproduc n mod obiectiv mprejurrile de fapt de la faa locului. Procesul-verbal trebuie s prezinte o descriere
imparial a locului faptei n starea n care se afla n momentul sosirii echipei de cercetare, evitndu-se categoric interpretrile i
deduciile subiective. Declaraiile victimei i ale altor persoane implicate se consemneaz n procesul-verbal doar n msura n
care acestea privesc amplasarea locului faptei i modificrile produse ambianei acestuia pn la sosirea echipei de cercetare;
b) s reprezinte complet i fidel situaia de la faa locului, urmele i obiectele descoperite i ridicate pentru a fi folosite n
procesul de probaiune. Din acest punct de vedere, este indicat ca n procesul-verbal s se insiste asupra tabloului de ansamblu al
locului amplasrii i topografiei lui, precum i asupra tuturor modificrilor ce constituie consecine ale actului infracional. Prin
coninutul su, procesul-verbal trebuie s ofere posibilitate celor ce l vor studia s-i imagineze cu uurin locul i mprejurrile
n care a avut loc fapta ilicit, iar, n situaii critice, s asigure reconstituirea acestora.
n ceea ce privete urmele i mijloacele materiale de prob, acestea se descriu n procesul-verbal dup elementele caracteristice
generale (destinaie, form, culoare, dimensiuni), dar i dup anumite semne specifice (defecte de uzur, elemente de reparaie
.a.);
c) s fie redactat ntr-un limbaj ngrijit, clar i accesibil. Este contraindicat utilizarea termenilor ambigui, construciilor
dubioase sau cu multiple interpretri. Trebuie categoric evitate formulele de tipul probabil c ..., nu departe de..., aproximativ
la.... Termenii tiinifici de circulaie redus se vor utiliza doar n situai ia n care nu pot fi nlocuii cu termeni adecvai de
circulaie larg. Neologismele se vor explica n termeni accesibili;
d) s reprezinte constatrile fcute privind cercetarea la faa locului n succesiunea n care organul judiciar a subordonat
activitatea de cercetare a locului faptei. Descrierea locului faptei trebuie s se desfoare de la consemnarea datelor obinute la
etapa de observare general a lui, ulterior consemnndu-se faptele i mprejurrile stabilite n urma examinrii detaliate.
Procesul-verbal de cercetare la faa locului este prevzut n lege (art. 260 CPP) cu o structur tripartit:
introductiv;
descriptiv;
de ncheiere sau final.
Partea introductiv cuprinde relatri succinte privind:
- locul i data cnd s-a efectuat cercetarea la faa locului;
- denumirea i profilul unitii din care face parte organul de cercetare, temeiul de fapt i juridic al cercetrii;
- numele;
- denumirea instituiei n care activeaz specialitii care au participat la realizarea cercetrii;
- denumirea i profilul unitii din care fac parte lucrtorii de poliie implicai, condiiile meteorologice i de iluminare n care
s-a desfurat cercetarea.
La finele acestei pri a procesului-verbal se va remarca faptul c specialitii i alte persoane implicate au fost familiarizai cu
drepturile i obligaiunile ce le revin prin lege.
Partea descriptiv a procesului-verbal ncepe cu o caracterizare general a locului faptei, a amplasrii sale n raport cu punctele
cardinale sau fa de anumite repere relativ stabile:
- cldire nvecinat,
- strad,
- cale ferat,
- pdure,
- ru etc.
n cazul cercetrii unui teren deschis este indicat ca n procesul-verbal s se acorde o atenie deosebit reliefului i topografiei
acestuia, precum i elementelor de delimitare a spaiului cercetat de obiectele vecine (gard, construcie, an).
Referitor la locurile nchise, n procesul-verbal se vor relata datele privind destinaia ncperii (locuin, oficiu, auditoriu sau
clas pentru studii, cas la sol, garaj, pivni), amplasarea (localitate, raion, sector, bloc, etaj .a.), elementele caracteristice i
ambiana sa (pereii, duumeaua, tavanul, uile, ferestrele, starea dispozitivelor de ncuiere a acestora, a mobilierului etc.).
n continuare vor fi consemnate constatrile fcute n legtur cu cercetarea detaliat a locului faptei, adic se vor descrie
amnunit obiectele cauzal legate cu fapta n cercetare i urmele rezultate din activitatea fptuitorului sau a altor persoane
implicate.
n procesul-verbal obiectele se descriu dup nsuirile constatate pe parcursul cercetrii, n special dup natura, destinaia,
modul de confecionare, mrimea, forma, culoarea lor, precum i dup anumite elemente particulare caracteristice, cum ar fi, de
ex., semnele marcate de productor (marca, seria, modelul, numrul) sau condiionate de gradul de uzur (dereglarea, degradarea,
defectarea, murdria .a.).
Documentele, n msura n care au fost studiate la faa locului, se vor fixa n procesul-verbal dup denumire i destinaie,
coninut, caracteristicile materialelor din care snt confecionate att sub aspect cantitativ (dimensional), ct i calitativ (structural).
 110
n ceea ce privete obiectele, a cror legtur cu fapta n cercetare este evident sau ntemeiat presupus, este indicat ca n
procesul-verbal s fie nregistrate rezultatele msurrilor efectuate n vederea determinrii distanei dintre ele i obiectul principal,
dar i fa de alte puncte de la faa locului (perete, u, fereastr, scar etc.).
O deosebit atenie se va acorda fixrii urmelor infraciunii. n procesul-verbal ele se descriu prin consemnarea constatrilor
fcute de ctre organul de urmrire privind genul i natura lor (urme-form sau urme-materie, urme de mini, de picioare, de
instrumente etc), modul de creare (de adncime sau de suprafa, statice sau dinamice), locul unde au fost descoperite
(caracteristica suprafeei purttoare), n cazurile posibile i dup elementele de structur i relief.
n procesul-verbal se fac, de asemenea, meniuni cu privire la procedeele i mijloacele utilizate la descoperirea, fixarea i
ridicarea urmelor i a obiectelor-mijloace materiale de prob, indiferent dac acestea au fost aplicate de organul de cercetare sau
de specialistul criminalist, ncorporat n echipa de cercetare.
Partea final a procesului-verbal de cercetare la faa locului cuprinde meniuni referitor la urmele i mijloacele materiale de
prob care au fost ridicate, modul i mijloacele tehnice criminalistice utilizate n acest scop. Se precizeaz, de asemenea, dac
organul de cercetare a utilizat fotografia judiciar, filmarea, videocasetofonul sau l-au schiat grafic circumstanele locului faptei.
Procesul-verbal se ncheie cu notarea timpului n care s-a desfurat cercetarea, a obieciilor martorilor asisteni i ale altor
persoane participante. Se semneaz fiecare pagin de ctre persoana sub a crei conducere s-a desfurat activitatea de cercetare
i de martorii asisteni, iar la sfrit de toi cei care au participat, ntr-o calitate sau alta, la efectuarea activitii de cercetare.

Schia locului faptei

Una dintre modalitile tehnice de fixare i prezentare a locului faptei i a obiectelor din perimetrul lui, modalitate utilizat pe
scar larg n practic, constituie schiarea prin desenare a situaiei de la faa locului. Schia locului faptei are menirea de a ilustra
constatrile expuse n procesul-verbal, asigurndu-le o nelegere adecvat i uniform pe ntregul parcurs al procesului penal.
n teoria i practica criminalistic snt validate dou variante tehnice de ntocmire a schiei locului faptei:
1) Prima, relativ simpl, numit desen-schi sau schi simpl, prevede fixarea grafic a tabloului de la faa locului, a
elementelor spaiale i a obiectelor din perimetrul su, fr a se respecta strict dimensiunile reale ale acestora. Limitele spaiale de
la locul faptei, mrimea obiectelor i a distanei dintre ele, n msura n care prezint interes pentru cauz, se vor consemna prin
cifre, constituind valorile msurrilor efectuate pe parcursul activitii de cercetare.
2) Cea de a doua variant, numit plan-schi, presupune reprezentarea locului faptei, a obiectelor ce constituie ambiana
acestuia, i a distanei dintre ele, la un anumit grad de micorare fa de dimensiunile lor reale. Scara la care se ntocmete planul-
schi se determin, de la caz la caz, n funcie de dimensiunile i distanele ce urmeaz a fi fixate grafic.
Planul-schi al ncperilor mici i medii, a mijloacelor de transport etc., de regul, se efectueaz la scara de 1:50 sau 1:100,
ceea ce nseamn c un centimetru msurat pe planul-schi este egal, respectiv, cu 50 sau 100 cm de la faa locului. ntr-o ncpere
spaioas (unitate de producie, gar feroviar, aeroport etc.), planul-schi poate fi conceput la scara de 1:500 sau chiar de 1:1000.
Datorit procedurii oarecum sofisticate, planul-schi sau schia la scar are o aplicabilitate redus, oferindu-se prioritate
desenului-schi.
n practic se utilizeaz trei procedee de ntocmire a desenului-schi:
1) n proiecie orizontal;
2) n proiecie vertical;
3) schia desfurat a ncperii.
Desenul-schi n proiecie orizontal, cunoscut i sub numirea de desen n plan orizontal, este cea mai eficient i cea mai
frecvent aplicat form de fixare grafic a locului faptei. El poate fi aplicat n toate cazurile de cercetare a ncperilor, uneori la
fixarea unei seciuni de strad, ograd sau a altor locuri deschise. Avantajele acestui procedeu constau n redarea pozitiv a poziiei
i a legturii dintre elementele constitutive ale locului faptei, dintre obiectele purttoare de urme din perimetrul lui.
n cazul n care situaia de la faa locului reclam fixarea unor elemente de construcie a ncperii (scara, locul de trecere dintr-
o odaie n alta etc.), schia n proiecie orizontal poate fi completat de o schi ntocmit n proiecie vertical.
n fine, pentru reprezentarea urmelor i a obiectelor-corp delict de pe suprafeele verticale ale obiectelor de construcie (perei)
i a mobilierului amplasat nu departe de perei, se procedeaz la schiarea grafic n proiecie orizontal a suprafeelor verticale i
la inversarea tavanului, adic se aplic procedeul numit desfurare n desen a ncperii sau metoda cutiei desfurate. n
desenul-schi desfurat al unei ncperi, partea central o constituie planul ei orizontal.
Planurile pereilor i ale tavanului ncadreaz partea central din cele 4 (sau mai multe) pri.
Schia locului faptei, ntocmit n legtur cu realizarea cercetrii la faa locului, poate fi suplimentat de o serie de
schie auxiliare, dup cum urmeaz:
schia unor poriuni din spaiul locului faptei prin care se urmrete redarea ntr-o form mrit a anumitor zone, considerate
deosebit de importante (locurile de ptrundere i de retragere a fptuitorului de la faa locului, zona n perimetrul creia au finalizat
aciunile infracionale sau n care se manifest cele mai evidente probe ale infraciunii);
schia obiectelor principale de la faa locului, respectiv, a cadavrului i obiectelor ce-1 nconjoar, obiectivelor forate n
cazul ptrunderii prin spargere ntr-o ncpere nchis, a mijloacelor de transport defectate n urma accidentului rutier .a.;
schia de detaliu, desenul obiectelor cu semnificaie probant deosebit sau al urmelor infraciunii. Schia de detaliu
presupune demonstrarea elementelor caracteristice ale obiectelor i urmelor descoperite, fapt care reclam realizarea ei la scara
de 1:1 sau chiar la o mrime mai avansat dect cea natural a obiectului sau urmei.
La ntocmirea schiei locului faptei, se impune respectarea urmtoarelor cerine:
exactitatea schiei, respectiv a msurrilor care garanteaz redarea fidel a situaiei de la faa locului. Msurrile la cea mai
mare precizie se impun ndeosebi la ntocmirea schiei locului accidentelor, n special a celor de circulaie rutier, la care lungimea
urmelor de frnare, distana de la victim i marginea drumului, precum i cea dintre vehiculele participante i diverse elemente
 111
ale spaiului rutier reprezint punctul de plecare n determinarea mprejurrilor fatale ale accidentului i a vinoviei persoanelor
implicate;
orientarea corect a schiei dup punctele cardinale cu ajutorul busolei din dotarea trusei criminalistice. Direcia nord,
indicat de acul busolei trebuie s fie marcat cu o sgeat indicativ n partea stng a desenului-schi;
utilizarea la ntocmirea schiei locului faptei a sistemului de semne convenionale, elaborate n cadrul tiinei criminalistice
i acceptate de practica judiciar. Semnele cu care se noteaz obiectele de la faa locului n desenul-schi trebuie s fie aceleai
i aplicate cu aceeai semnificaie de ctre toate organele judiciare.

Aplicarea fotografiei judiciare i a altor mijloace defixare a locului faptei, a urmelor i obiectelor constituind ambiana
acestuia
Fotografia judiciar, datorit gradului nalt de obiectivitate i demonstrativ pe care l asigur n redarea obiectelor de studiu
criminalistic, se nscrie printre cele mai importante mijloace de fixare a rezultatelor cercetrii la faa locului. Datele oferite de
practica judiciar demonstreaz c fotografia se situeaz printre cele mai aplicabile mijloace tehnico-tiinifice cu care snt dotate
la momentul de fa organele de urmrire penal, fiind, n fond, considerat indispensabil fixrii diferitor situaii de fapt de la
locul infraciunilor de omor, de furt, precum i a tot felul de accidente (rutiere, de producie .a.).
ntruct problemele ce in de utilizarea fotografiei n activitatea de urmrire penal au fost pe larg discutate deja, n cele ce
urmeaz ne vom referi doar la unele aspecte cu atribuie nemijlocit la fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului.
Pentru ca fotografiile executate n legtur cu cercetarea la faa locului s reproduc ntocmai situaia de fapt i rezultatele
acestei activiti, este necesar ca la realizarea lor s fie respectate anumite reguli tactice, elaborate n baza practicii pozitive a
organelor de urmrire penal.
La faa locului se fac 4 feluri de fotografii:
de orientare;
schi;
nodal sau a obiectelor principale;
de detaliu.
Primele trei se realizeaz n cadrul fazei de observare general a locului faptei, pn la aplicarea operaiilor de cercetare de
natur s provoace modificri n ambiana respectiv. Fotografia de detaliu, numit i fotografia detaliilor, se execut n cea de a
doua faz a acestei activiti de cercetare n detaliu a locului faptei.
Fotografia de orientare servete la reprezentarea locului faptei a unuia sau a mai multor puncte de reper, de natur s serveasc
la identificarea exact i cu uurin a spaiului n perimetrul cruia s-a desfurat activitatea infracional. Ea se execut de la
distana impus de necesitatea ncadrrii depline a ambianei spaiului respectiv, n cazurile posibile, de pe un plan mai nalt.
Ca puncte de orientare, pot servi ansamblurile de cldiri din aproprierea nemijlocit a locului faptei sau o singur cldire,
cunoscut dup destinaie (coal, spital, gar etc.), indicatoarele de tot felul ca, de ex., de denumire a strzilor, bornele
kilometrice, chiar i unele elemente de ordin topografic ale locurilor deschise (pdure, ru, iaz .a.).
n funcie de specificul spaiului cercetat, fotografia de orientare se va executa apelndu-se la aparate cu obiective fotografice
adecvate: cu unghiul de cuprindere mare, n cazul unui imobil amplasat pe o strad ngust, i, respectiv, cu distana focal mare,
pentru imaginarea unui teren deschis extins. n lipsa acestora, la fotografierea obiectelor ce nu se ncadreaz pe o singur
fotografie, se aplic metoda fotopanoramic liniar sau circular.
Fotografia-schi se execut pentru fixarea locului propriu-zis al faptei, izolat de mediul nconjurtor. Acest fel de fotografie
trebuie s reprezinte spaiul n perimetrul cruia a avut loc fapta, cu toate obiectele i urmele, legate cauzal, ntr-un mod sau altul,
de activitatea ilicit.
Organul de cercetare, odat sosit la faa locului, are obligaia s delimiteze locul faptei, s stabileasc ntinderea acestuia, iar
n cazurile necesare, s jaloneze liniile lui de margine. Este, de asemenea, indicat ca obiectele principale din perimetrul locului
cercetat, urmele, dar i obiectele, ntr-un mod sau altul exploatate n comiterea actului ilicit, naintea executrii fotografiei-schi,
s fie marcate ntr-o anumit ordine cu tblie numerotate din dotarea truselor criminalistice.
Fotografia-schi poate fi unitar, dac locul faptei este reprodus pe o singur fotografie sau n serii, n cazul n care locul
faptei este fixat pe sectoare. Varianta fotografiei n serii reprezint fotografia contrar i cea ncruciat, ele constnd n
reproducerea locului faptei, respectiv, din dou sau patru poziii diametral opuse.
Fotografia nodal sau a obiectelor principale reproduce la o scar mrit obiectele de care s-a fcut uz n activitatea
infracional sau care constituie consecinele acesteia. Ea trebuie s reprezinte att elementele caracteristice prin care se manifest
obiectele principale de la faa locului, ct i raportul de legtur a acestora cu alte elemente din cmpul infracional.
Dac situaia faptei cercetate reclam fixarea dimensiunilor obiectului principal sau raportul de mrime dintre acesta i
elementele ce-1 nconjoar, fotografierea se va efectua de pe un plan perpendicular suprafeei de sus, aplicndu-se metoda metric,
cu excepia cadavrului, care, constituind n mod aprioric obiectul principal la locul faptei, se fotografiaz din partea de sus i din
ambele pri laterale.
Trei poze obinute astfel reproduc, de regul, exact situaia i starea cadavrului, caracterul leziunilor corporale, vestimentaia
i obiectele purtate.
La faa locului se execut fotografii de detaliu ale urmelor infraciunii i ale obiectelor ce constituie mijloace materiale de
prob. Scopul aplicrii fotografiei de detaliu const n fixarea i demonstrarea prezenei la faa locului a anumitor urme sau obiecte-
corpuri delicte, pe de o parte, iar, pe de alt parte, n redarea elementelor caracteristice ale acestora.
Realizarea acestor dou sarcini ale fotografiei de detaliu are o deosebit semnificaie tactic, avndu-se n vedere c persoanele
cointeresate n proces (bnuitul, nvinuitul) nu de puine ori ncearc s contesteze datele consemnate n procesul-verbal de
cercetare la faa locului.
 112
Pentru ca fotografia de detaliu s asigure realizarea acestor sarcini, ea trebuie s corespund urmtoarelor cerine:
s redea materialul fotografiat (urma, obiectul) aa cum el este perceput de organul uman de sim;
s redea cu precizie elementele caracteristice (generale i particulare) ale urmei sau ale obiectului supus cercetrii
criminalistice;
s asigure posibilitatea realizrii msurrilor necesare determinrii dimensiunilor urmei sau ale obiectului fotografiat, precum
i ale elementelor caracteristice ale acestora n eventualitatea unei examinri criminalistice de laborator n cadrul expertizei de
identificare.
Condiiile menionate impun respectarea unui ir de reguli tehnice de fotografiere privind poziia aparatului de fotografiat,
folosirea surselor de iluminare, aplicarea inelelor intermediare i obinerea imaginilor mrite ale obiectelor fotografiate .a., n
privina crora s-au fcut referiri mai ample n capitolul respectiv din primul volum al acestui curs.
Afar de mijloacele de fixare menionate, n cazuri deosebite, cum snt infraciunile de omor, actele de banditism, alte
infraciuni grave ori accidente catastrofale, la fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului mai pot fi aplicate filmul i nregistrarea
videomagnetic.
Avantajele acestor mijloace de fixare snt urmtoarele:
nregistreaz obiectiv ambiana locului faptei n ntreaga sa complexitate, adic fr a selecta n prealabil urmele i obiectele
eventual legate cu fapta n cauz, aa cum se procedeaz, de regul, n cazul fixrii locului faptei cu ajutorul mijloacelor procesuale
(procesul-verbal) i tehnice enunate (de schiare i fotografiere);
surprinde activitile de cercetare la faa locului n desfurarea lor dinamic, avnd o deosebit importan pentru
aprecierea, la justa lor valoare a rezultatelor acestui act procedural iniial de investigare penal;
face posibil reproducerea n ritmuri moderate a nregistrrilor n vederea precizrii unor detalii i mprejurri crora, din
diferite motive, obiective sau subiective, li s-a acordat mai puin atenie la faa locului .a.
nregistrarea videomagnetic permite verificarea imediat a plenitudinii i exactitii cu care s-au fcut constatrile principale
n procesul-verbal de cercetare la faa locului.
n fond, filmul judiciar, ca i nregistrarea videomagnetic, se monteaz n ordinea desfurrii activitii de cercetare i, ca i
n cazul fotografiei judiciare, presupune nregistrri de orientare i schi ale obiectelor principale i ale detaliilor. Deoarece
aplicarea la faa locului a aparaturii de filmare sau nregistrare videomagnetic impune anumite cunotine tehnice speciale, este
indicat ca aceast activitate s fie pus pe seama specialistului i, totodat, s nu fie scpat de sub controlul persoanei cu funcii
de conducere din echipa de cercetare la faa locului.
La cercetarea locului comiterii infraciunilor grave, ca i a accidentelor cu consecine de proporii, se practic, de asemenea,
aplicarea mijloacelor de fixare sonor, a cror utilitate n cadrul acestui act procedural se manifest pe dou planuri distincte: ca
mijloc de fixare n prealabil a informaiei oferite organului sosit la faa locului de ctre persoanele care au perceput fapta sau
consecinele acesteia i ca mijloc de fixare a constatrilor fcute pe parcursul efecturii cercetrii locului faptei.
Att sub primul, ct i sub cel de al doilea aspect, nregistrrile sonore reprezint doar o modalitate tehnic de lucru. Importana
lor tactic rezid, n primul rnd, n faptul c influeneaz benefic organizarea i efectuarea n continuare sau n regim de urgen
a altor activiti de procedur sau extraprocesuale (ascultarea persoanelor, urmrirea i reinerea fptuitorului i a bunurilor
sustrase etc.). Practica demonstreaz c existena unei atare nregistrri a declaraiilor fcute la faa locului nu ngduie martorului,
de ex., s se conforme ulterior cu uurin declaraiilor altor persoane sau s declare mincinos.
n al doilea rnd, nregistrarea pe band de magnetofon a constatrilor fcute privind examinarea locului faptei, a obiectelor
din ambiana acestuia, este superioar notelor fcute n scris de conductorul echipei de cercetare i, prin urmare, contribuie
eficient la redactarea procesului-verbal de cercetare la faa locului, asigurnd descrierea complet i exact a strii de fapt.
O sarcin deosebit de important a organului, sub a crui conducere s-a desfurat cercetarea la faa locului, const n aprecierea
rezultatelor obinute. Imediat dup ncheierea activitii de cercetare, la locul faptei, apoi la sediul acestuia, toi membrii echipei
vor purcede la o analiz profund a urmelor i a mijloacelor materiale de prob n parte i n contextul situaiei de fapt de la faa
locului n vederea determinrii valorii lor probante, a msurii n care pot contribui la clarificarea mprejurrilor cauzei.
Aprecierea rezultatelor cercetrii la faa locului se impune, nainte de toate, de necesitatea determinrii naturii juridice a faptei.
Dac datele obinute n urma cercetrii semnaleaz comiterea unei infraciuni, va fi organizat cercetarea acesteia, respectiv, se
vor administra n regim procesual probele indispensabile soluionrii pe cale judiciar a cauzei.
Aprecierea rezultatelor cercetrii la faa locului reprezint punctul de plecare n ceea ce privete dispunerea i efectuarea
actelor de urmrire ce nu sufer amnare n timp, a activitilor procedurale imediate cum ar fi, de ex., ascultarea fr ntrziere a
unui martor ori a victimei, efectuarea unei percheziii sau ridicri de obiecte i documente, reinerea fptuitorului i a complicilor,
prezentarea spre recunoatere a cadavrului neidentificat .a. Tot la acest capitol se refer i dispunerea unor expertize juduciare,
n special a celor ce se impun n mod urgent de natura instabil a urmelor.
n situaia n care n urma aprecierii rezultatelor cercetrii la faa locului se constat c spaiul respectiv a fost cercetat
incomplet, c trebuie s se gseasc i alte urme, precum i pentru verificarea unor noi versiuni, organul nvestit cu cercetarea
faptei poate proceda la o cercetare suplimentar sau repetat a locului faptei.

Tema: TACTICA REINERII PERSOANELOR BNUITE N COMITEREA DE INFRACIUNI

Temeiurile juridice i formele reinerii persoanelor bnuite n comiterea infraciunii
Libertatea, la fel ca i sigurana persoanei declarate prin Legea Fundamental ca reprezentnd valori inviolabile, presupune c
nimeni nu poate fi privat de libertate, adic reinut, arestat sau expus oricrei altei forme de limitare a libertii, dect n cazurile
i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare.
Ca aciune procesual, reinerea este prevzut i tratat n art.165 CPP, ca o activitate de procedur care consist n privarea
persoanei de libertate pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite prin lege.
 113
Potrivit normei procesual-penale la care ne referim, pot fi supuse reinerii persoanele:
bnuite ntemeiat n svrirea unei infraciuni pentru comiterea creia legea penal prevede pedeaps cu nchisoare pe un
termen mai mare de un an;
condamnate, n privina crora s-au adoptat hotrri de anulare a con-damnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei ori de anulare a liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen.
Reinerea poate fi efectuat n baza:
a) procesului-verbal din care s decurg cert c persoana a comis infraciunea;
b) ordonanei organului de urmrire penal;
c) hotrrii judectoreti n cazul unei infraciuni de audien.
n cazul persoanelor bnuite de comiterea unei infraciuni, reinerea se va considera ntemeiat i legal, dac persoana
respectiv a fost prins n flagrant delict, sau dac martorii oculari ori partea vtmat indic direct c persoana n cauz a comis
fapta penal, precum i n situaiile n care pe corpul sau vestimentaia persoanei, la domiciliul ei sau n mijlocul de transport ce-
i aparine, au fost depistate urme evidente ale infraciunii.
n alte cazuri, persoana bnuit n comiterea infraciunii poate fi reinut doar dac a ncercat s se ascund sau s-i ascund
identitatea, nu are loc permanent de reedin i un serviciu.
Din perspectiv criminalistic, reinerea este abordat, pe de o parte, cu semnificaia unei activiti de procedur, n cadrul
creia pot fi administrate mijloace importante de prob ale infraciunii (bunuri sustrase n cazurile de furt sau ale actelor de jaf,
antaj, escrocherie, arme, muniie, explozive, chei, instrumente i alte obiecte utilizate la svrirea infraciunilor; videofonograma
i alte nregistrri, carnete de note, numere de telefoane, adrese, alte date concrete n situaia infraciunilor de trafic cu persoane,
substane explozive, materiale narcotice sau armament etc).
Pe de alt parte, reinerea este o activitate de procedur psihologic influent. Efectuarea prompt, pe neateptate a acesteia
poate produce schimbri eseniale n psihologia celui reinut, schimbri cu implicaii directe asupra comportamentului su i,
implicit, asupra desfurrii n continuare a cercetrii faptei penale.

Pregtirea pentru efectuarea reinerii

Pentru ca reinerea s asigure realizarea obiectivelor enunate, adic s asigure depistarea, fixarea i ridicarea efectiv a
eventualelor mijloace materiale de prob, este indicat ca activitatea de reinere s se efectueze cu condiia unei pregtiri anticipate,
organizat dup un plan de lucru bine chibzuit.
Pregtirea pentru reinere reprezint o activitate complex, ea cuprinznd planificarea ntregului complex de operaii ce
preced i nsoesc reinerea propriu-zis (capturarea persoanei, imobilizarea i percheziionarea acesteia, aducerea ei la sediul
organului de urmrire penal sau la locul de detenii, audierea persoanei reinute i amplasarea ei n izolator).
Pregtirea reinerii n cele mai frecvente cazuri presupune:
studierea persoanei ce urmeaz a fi reinut;
stabilirea timpului i a locului reinerii;
formarea echipei de reinere i utilarea acesteia cu tehnici speciale de supraveghere i fixare, de imobilizare, precum i de
depistare i ridicare a urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob.
Studierea persoanei care urmeaz a fi reinut urmrete dezvluirea strii socioeconomice i juridice a acesteia, inclusiv
condiiile sale de via, sfera social n care activeaz, antecedentele penale, precum i trsturile psihologice cum ar fi: calitile
emoional-volitive i de caracter.
Importante snt i datele ce caracterizeaz persoana respectiv din perspectiv fizic i dac posed anumite capaciti de lupt,
deprinderi necesare pentru aplicarea armelor de foc, ca urmare a practicrii anumitor profesii (militare, sportive, poliieneti etc.).
Astfel de informaii snt necesare pentru a prevedea eventuala reacie a celui reinut.
Persoana care urmeaz a fi reinut trebuie s fie cunoscut la nfiare de toi membrii echipei. Pentru a evita situaii confuze,
acestea trebuie s aib n posesie fotografia persoanei ce urmeaz a fi reinut.
Date cu privire la persoana respectiv pot fi preluate din dosarele penale sau din cartotecile de eviden criminalistic, dac
persoana are antecedente penale, sau prin efectuarea unor activiti de urmrire penal i investigativ operative (audierea
persoanei, percheziii i ridicare de obiecte i documente, referine de la locul de munc, studii etc.).
Vremea i locul reinerii se stabilesc n funcie de rezultatele studierii persoanei supuse msurii respective. Se va ine cont de
modul de via a acestuia, de programul ei zilnic, de rutele pe care se deplaseaz i a mijloacelor de transport folosite, de natura
segmentelor de drum, strad sau loc deschis n perimetrul cruia se preconizeaz desfurarea operaiunii.
Timpul se va selecta astfel nct la operaia de reinere la locul preconizat s fie ct mai puin lume. Aceste prevederi tactice
snt valabile i pentru cazurile de reinere n ncperi, mai cu seam cnd acestea reprezint ncperea de serviciu, sediul celui
reinut.
Echipa desemnat s rein persoanele supuse urmririi penale ori judecrii trebuie s fie utilat adecvat cu arme din dotare,
cu mijloace de imobilizare i de protecie individual, surse de legtur i observare n condiii dificile, mijloace de transport,
tehnice criminalistice de depistare, fixare i ridicare a eventualelor probe i mijloace de prob.
n vederea reinerii fr incidente, organul de urmrire penal va elabora i va propune un plan tactic care s prevad, pe de o
parte, date concrete cu privire la locul i timpul nceperii activitii respective, componena echipei i nzestrarea acesteia, iar, pe
de alt parte, informaii autentice despre persoana sau persoanele ce urmeaz a fi reinute.
Planul tactic trebuie s prevad oportunitatea percheziionrii persoanei reinute, cercetarea locului n care aceasta a fost
captivat, audierea i alte activiti ce nu sufer amnare.
 114
n situaia unei grupri criminale n componena creia snt persoane, care posed legal sau ilegal arme de foc, materiale
explozive sau alte obiecte de atac, reinerea se va efectua de o echip din cadrul subdiviziunii cu atribuii speciale ale Ministerului
de Interne, care va activa n conformitate cu prevederile actelor departamentale ce reglementeaz activitatea unitilor respective.
Tactica reinerii se elaboreaz n funcie de genul acesteia. n acest sens, reinerile se disting dup locul efecturii (n ncperi
i n locuri deschise), dup numrul persoanelor ce urmeaz a fi reinute (a uneia sau a grupului de persoane), dup datele ce
caracterizeaz persoana de reinut (agresiv, narmat, cu antecedente penale, calm, domoal, linitit), dup vremea reinerii
(ziua, noaptea), pe neateptate pentru cel reinut sau cnd acesta se afla n ateptare.
Aceast clasificare a reinerilor este n mare msur convenional. Ea ns are o importan tactic, deoarece fiecare form a
reinerii impune anumite activiti de pregtire, o anumit componen a echipei de reinere i, n sfrit, o anumit dotare a acesteia
cu mijloace tehnice, echipament de protecie, transport special, arme din dotare i muniie .a.

Tactica reinerii
Dup ce reinerea a fost pregtit, innd cont de rezultatele acesteia, se va trece la reinerea propriu-zis, respectnd 3
cerine tactice prevzute n doctrina i practica de urmrire penal, i anume:
1) pregtirea i deplasarea la locul nemijlocit al reinetii n mod confidenial, pentru a nu pune n gard persoana ce urmeaz
a fi reinut;
2) reinerea prompt, dar n mod organizat de ctre o persoan abilitat sau de ctre o echip, potrivit unui plan chibzuit de
capturare, imobilizare i escortare a celui reinut la organul de urmrire sau la locul de detenie;
3) efectuarea operaiei de reinere prin respectarea strict a formelor prescrise de legislaia n vigoare i conform normelor
etice i deontologice, aceasta presupunnd c, sosind la locul reinerii, persoana sau eful echipei se legitimeaz, verific identitatea
celui ce urmeaz a fi reinut, i pune n vedere c este reinut, nmnndu-i un exemplar al ordonanei de reinere.
Dac la locul reinerii snt prezente alte persoane, acestea, se vor legitima i i vor justifica prezena la locul respectiv. n
prezena acestora, cel reinut va fi percheziionat ca apoi s se ia msuri de izolare a sa de celelalte persoane, pentru a exclude
orice ncercare de a comunica sau a activa n detrimentul depistrii de obiecte i valori-probe ale infraciunii.
O situaie tactic mai complicat se creeaz n cazurile infraciunilor flagrante, n special a celor n care reinerea se efectueaz
n urma declanrii sistemelor tehnice de prevenire a actelor infracionale, inclusiv a capcanelor criminalistice. n astfel de cazuri
are importan nu numai operativitatea cu care se intervine, dar i promptitudinea efecturii activitilor ce nsoesc reinerea-
cercetarea locului respectiv, fixarea i ridicarea obiectelor corp-delict, dispunerea i efectuarea n regim de urgen a examinrilor
de specialitate i constatrii tehnico-tiinifice .a.
Dac persoana ce urmeaz a fi reinut se afl n incinta unei uniti publice sau locuine, organul ce efectueaz reinerea poate
ptrunde acolo pentru realizarea msurii respective fr a fi necesar autorizaia judectorului de instrucie, asistena
reprezentantului unitii publice i consimmntul persoanei deintoare a locuinei.
Ordonana de reinere sau, dup caz, mandatul de arestare (dac reinerea se face n ordinea efecturii acesteia), acord
organului respectiv dreptul de ptrundere n ncperile menionate fr alte aprobri, cu excepia cazurilor persoanelor care se
bucur de imuniti de jurisdicie (parlamentari, diplomai, judectori, membrii Guvernului) care pot fi reinui, percheziionai
etc. doar n ordinea special prevzut n legislaia n vigoare.
n fond, msurile tactice se efectueaz n cele 4 etape de reinere:
1) n prima etap, deplasarea la locul aflrii persoanei ce urmeaz a fi reinut i ptrunderea n ncpere trebuie fcute cu
mult atenie, pentru a nu pune n gard persoana n cauz. Casa n care se afl persoana va fi pus sub paz, astfel ca posibilele
ci de retragere a acesteia s fie blocate.
Intrrile i ieirile casei vor fi supravegheate prin camerele de luat vederi, astfel nct n orice moment s se poat nregistra
prinderea persoanei n caz dac aceasta ar ncerca s fug ori, fiind prins, ar opune rezisten sau ar ncerca s se debaraseze de
obiectele ce o compromit. Ptrunderea n ncpere se va efectua n mod obinuit, ca n cazul percheziiei, sau forat, dac alte
modaliti posibile au euat.
2) Din momentul ptrunderii n ncpere ncepe etapa secund a activitii de reinere. Cel care conduce operaia se va
legitima, va verifica identitatea persoanei respective, a altor persoane prezente, iar celui reinut i se va aduce la cunotin c este
reinut nmnndu-i-se copia ordonanei organului de urmrire sau a hotrrii judectoreti despre reinerea sa.
n aceast etap se va efectua percheziionarea celui reinut n vederea deposedrii lui de tot ce ar putea fi folosit ca mijloc de
atac, depistrii, fixrii i ridicrii obiectelor i documentelor ce pot avea importan pentru soluionarea just a cauzei.
3) Urmeaz apoi a treia etap de scortare a persoanei reinute la sediul organului care a dispus reinerea. Pe ntregul itinerar
se vor lua msurile necesare ca persoana reinut s nu poat comunica, fugi de sub escort sau de a-i cauza leziuni corporale.
Este indicat ca aceasta s fie transportat cu un mijloc de transport, cu care snt dotate unitile de interne de profil.
4) n ultima etap de documentare a reinerii i plasarea celui reinut n locul de detenie, se va ntocmi procesul-verbal de
reinere, se vor respecta ntocmai prevederile art.173 CPP i, dup caz, stipulate n art. 189 CPP n vigoare.

Tema: TACTICA ORGANIZRII I EFECTURII PERCHEZIIEI I A RIDICRII DE OBIECTE I

DOCUMENTE
Noiunea, sarcinile i felurile percheziiei
Percheziia face parte din categoria actelor de urmrire penal prevzute n legislaia procesual-penal n vederea descoperirii
i colectrii probelor materiale ale infraciunii. Potrivit legii (art. 125 CPP), n situaia n care exist date suficiente pentru a bnui
ntemeiat c ntr-un loc sau asupra unei persoane se pot afla obiecte ce au servit la svrirea infraciunii sau snt purttoare de
urme ale infraciunii, documente i alte materiale de natur s serveasc la stabilirea mprejurrilor faptei penale, organul de
 115
urmrire penal dispune efectuarea unei percheziii n scopul depistrii i ridicrii acestora, descoperirii persoanelor aflate n
cutare i a cadavrelor ascunse.
Fr s formuleze n mod direct noiunea de percheziie, legiuitorul a specificat caracteristicile distinctive ale acestei activiti
de urmrire penal, caracteristici care o individualizeaz i, concomitent, o deosebesc de alte acte i activiti de cercetare
prevzute n legea procesual-penal n vigoare.
n primul rnd, percheziia este una dintre activitile de procedur destinat colectrii probelor infraciunii, efectuarea creia
presupune utilizarea anumitor forme de constrngere. n interesul stabilirii adevrului injustiia penal, legea ngduie, prin nsi
efectuarea percheziiei, s se acioneze asupra libertii i drepturilor fundamentale ale persoanei: inviolabilitatea domiciliului,
pstrarea secretului corespondenei, vieii intime personale i familiale .a.
n vederea majorrii eficacitii acestei activiti, legea prevede reinerea la locul percheziiei, pe ntregul parcurs al acesteia,
a persoanelor prezente la momentul sosirii organului, interzicerea anumitor forme de activitate (a deplasrilor i a actelor de
comunicare ntre persoanele aflate la locul percheziiei), forarea ncuietorilor, dac persoana percheziioat nu deschide ua
benevol.
n al doilea rnd, percheziia are drept scop cutarea persoanelor, obiectelor i documentelor ascunse sau a cror deinere de
ctre anumite persoane este tgduit. Dac obiectele i documentele ce intereseaz organul care cerceteaz cauza nu snt dosite,
administrarea acestora se face n cadrul cercetrii la faa locului sau prin ridicarea lor n ordinea art.126 CPP.
Percheziia poate fi definit ca o activitate procedural care const n cercetarea prin constrngere a unui loc deschis, ncpere
sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de urme ale infraciunii, a anumitor obiecte, valori i documente ce constituie
mijloace materiale de prob, precum i descoperirii persoanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse.
Specificul percheziiei a condiionat stabilirea unui cadru procesual aparte. La efectuarea percheziiei, organul de cercetare
poate recurge numai dac se afl n posesia unor date ce n mod obiectiv ntemeiaz necesitatea efecturii ei.
Altfel spus, pentru a proceda la efectuarea percheziiei, organul de urmrire trebuie s dispun de date probante (documente,
mrturii) sau informaii operative de natur s justifice prezumia c n locul indicat sau la persoana respectiv snt ascunse obiecte,
documente sau alte materiale ce pot contribui la stabilirea adevrului.
Percheziia efectuat n lipsa unui temei faptic este nelegitim. Ea se face n baza ordonanei organului de urmrire penal,
sancionat (autorizat) de ctre judectorul de instrucie. n situaii excepionale, n special n cazul n care amnarea percheziiei
este n detrimentul stabilirii adevrului, percheziia se poate face fr autorizaia judectorului de instrucie, organul de urmrire
penal fiind obligat s prezinte judectorului de instrucie materialele percheziiei n timp de 24 de ore pentru verificarea legalitii
acestei aciuni.
Percheziia nu trebuie confundat cu cercetarea vamal sau cu alte activiti de control administrativ, care se desfoar
conform unor acte normative ce reglementeaz activitatea organelor de control la punctele de trecere a frontierei de stat sau n
locurile cu regim special, cum ar fi, de ex., instituiile de detenie .a.
Sarcinile percheziiei difer de la caz la caz, n funcie de natura infraciunii svrite. Unele vor fi sarcinile acestei activiti
n cazul unui furt i altele n cazul omuciderii. n cadrul uneia i aceleiai categorii de infraciuni, sarcinile percheziiei pot varia
n funcie de scopul urmrit de ctre autorul faptei penale, de modul n care acesta a activat, de mijloacele utilizate etc.
Obiectivele percheziiei efectuate n scopul cercetrii unui omor svrit pentru nlturarea persoanei rivale, fie pe plan
economic, fie pe plan politic, intim .a., nu vor coincide nici pe departe cu cele ale percheziiei nterprinse n cazul omorului
svrit de un ho, care nu urmrea dect sustragerea anumitor bunuri materiale.
Specificarea sarcinilor percheziiei n funcie de factorii menionai ine de problematica ce vizeaz metodica cercetrii
anumitor categorii de infraciuni.
Sarcinile percheziiei snt urmtoare:
imobilizarea fptuitorului, curmarea activitii infracionale i de ascundere a urmelor infraciunii. Sub acest aspect,
percheziia bine organizat i desfurat la un nivel profesional nalt poate avea repercusiuni cu semnificaie tactic deosebit.
Snt frecvente cazurile cnd percheziia influeneaz n mod esenial comportamentul celui ce urmeaz a fi tras la rspundere
pentru fapta comis;
descoperirea i ridicarea urmelor infraciunii, a obiectelor i documentelor ce conin sau poart astfel de urme ca, de ex.,
urmele de snge pe obiectele de construcie, diverse urme-materie pe obiectele vestimentare, actele false .a.;
identificarea i ridicarea obiectelor ce constituie produse ale infraciunii, cum ar fi bunurile sustrase, valorile primite ca mit
sau obinute prin antaj sau escrocherie;
descoperirea persoanelor aflate n cutare, a cadavrelor ascunse sau a prilor din cadavre;
depistarea i ridicarea documentelor cu coninut probatoriu i a materialelor ce caracterizeaz personalitatea, modul de via
i legturile bnuitului sau nvinuitului: nscrisuri, chitane, mandate potale, bilete de transport, carnete cu adrese i numere de
telefoane, adrese ale complicilor, fotografii, nregistrri audiovizuale, filme .a.;
depistarea i ridicarea mijloacelor i instrumentelor folosite sau destinate svririi infraciunii, precum i a obiectelor, a cror
deinere este interzis: arme de foc, muniii, substane explozive, instrumente de spargere, utilaje de confecionare a mrfurilor de
larg consum falsificate, stupefiante;
fixarea printr-un act de sechestru, efectuat n conformitate cu art. 202-203 al CPP, a bunurilor aflate n patrimoniul
fptuitorului n vederea reparrii prejudiciului cauzat prin infraciunea svrit, precum i pentru garantarea executrii pedepsei
cu amend. Practica demonstreaz c momentul percheziiei creeaz condiii dintre cele mai favorabile pentru realizarea
sechestrrii averii;
fixarea locurilor tainice, a ascunztorilor fcute n mod special pentru a tinui obiecte, bunuri, documente i alte materiale ce
pot interesa justiia penal. Cu acest scop se vor folosi mijloacele i metodele fotografiei judiciare operative, n unele cazuri
videoaparatura.
 116
n conformitate cu prevederile legislaiei procesual-penale i ale tacticii criminalistice, n literatura de specialitate s-au
formulat 3 criterii de clasificare a percheziiilor:
a) natura obiectului de cercetat n cadrul percheziiei;
b) numrul de percheziii ntreprinse asupra aceleiai persoane;
c) numrul persoanelor la care se efectueaz.
Dup natura obiectului de cercetat n cadrul percheziiei, se deosebete percheziia locurilor deschise, a ncperilor i a
persoanelor.
Felurile percheziiei

1). Dup natura obiectelor de

percheziie

Corporal n ncperi n locuri deschise Mijloacelor de transport

2). Dup numrul persoanelor la care se efectueaz 3). Dup numrul obiectelor percheziionate concomitent

Primar Repetat Individual n grup

Noiunea de loc deschis, ca obiect al percheziiei, cuprinde terenuri aflate n proprietatea sau folosina exclusiv a unei persoane
(curtea, grdina, suprafaa agricol). Locurile deschise (cmpul, pdurea), aflate n proprietate sau folosin colectiv, nu constituie
obiecte ale percheziiei, examinarea lor efectundu-se prin cercetarea la faa locului.
ncperile, asupra crora se poate dispune efectuarea percheziiei, se mpart n dou categorii:
locuinele (case, vile, apartamente) cu toate dependinele posibile (magazie, ur, pivni, garaj);
birourile (oficiile) i alte locuri nchise n perimetrul crora persoana supus urmririi penale i desfoar activitatea.
Nu reprezint obiecte de percheziionat ncperile cu acces larg public (auditoriul universitar, sala de concerte i spectacole,
incinta staiei feroviare, salonul de expoziii etc.).
Percheziia persoanei presupune cercetarea vestimentaiei, corpului, obiectelor purtate asupra sa (geamantan, poet, umbrel)
i a mijloacelor de transport (autovehicul, motociclet, biciclet), n prezena crora ea a fost surprins la momentul percheziiei.
Percheziiile se subdivid n primare, adic efectuate pentru prima dat, i repetate. La repetarea percheziiei se recurge, de
regul, n situaia n care se constat c, din cauza condiiilor nefavorabile sau din alte motive, percheziia primar a fost efectuat
defectuos sau superficial.
Uneori, percheziia repetat se aplic cu semnificaia de procedeu tactic. De ex., organul de urmrire penal tie c obiectele
ce intereseaz au fost expediate i ascunse n locuri necunoscute, dar efectueaz fr succes o percheziie, pentru a-1 face pe cel
percheziionat s cread c pericolul a trecut i s restituie obiectele ascunse. Practica demonstreaz c percheziia repetat este
deosebit de eficient.
n funcie de numrul de obiecte, care urmeaz a fi percheziionate, percheziiile pot fi individuale i n grup. Percheziia n
grup nu nseamn neaprat aplicarea ei asupra unui grup de persoane. Ea poate fi efectuat simultan la domiciliu, la locul de
munc i odihn (birou, vil), n alte locuri unde activeaz persoana. Dispunerea unei atare percheziii presupune formarea mai
multor grupe operative care s funcioneze n mod sincronizat.

Pregtirea n vederea efecturii percheziiei

Pregtirea temeinic a percheziiei constituie una din condiiile ce determin desfurarea reuit a ei, n special n cazul n
care urmeaz se efectueze n ncperi sau locuri deschise. Din practic este cunoscut c percheziia realizat n grab, la
ntmplare, de obicei este ineficace, nereuit.
Pregtirea n vederea efecturii percheziiei reclam ntreprinderea de ctre organul de urmrire penal a unor msuri
preliminare, care s atribuie acestei activiti o desfurare organizat i eficient.
nainte de a ncepe percheziia, organul de urmrire va determina scopul ei n raport cu cauza avut n cercetare. n baza
materialelor de care dispune (procesul-verbal de cercetare la faa locului, declaraiile victimei, martorilor i ale altor persoane
implicate), el va specifica obiectele, valorile i documentele care trebuie cutate n cadrul percheziiei, natura i caracteristicile
principale ale acestora (forma, dimensiunea, structura).
Informaia privind obiectele ce urmeaz a fi cutate trebuie s corespund urmtoarelor cerine:
a) s contribuie la elaborarea unei prognoze asupra posibilitilor de ascundere i, n consecin, s direcioneze activitatea de
cutare;
b) s asigure elaborarea mijloacelor i procedeelor tactice adecvate de cutare. Mijloacele i metodele de cutare a
documentelor se vor deosebi esenial de cele necesare pentru descoperirea obiectelor voluminoase.
Un alt aspect ce ine de pregtirea pentru efectuarea percheziiei const n cunoaterea prealabil a locului acesteia. n cazul
unei ncperi (cas, apartament, birou .a.) intereseaz amplasarea ei (strada, numrul blocului, scara, etajul), dispunerea
dependinelor (magazie, pivni, garaj .a.), cile de acces i ieire din ncpere (numrul i amplasamentul uilor, ferestrelor),
posibilitile de comunicare (telefon, fax), identitatea persoanelor care locuiesc la adresa respectiv i a celor din vecintatea
 117
nemijlocit. n cazul unui loc deschis, este important s se precizeze relieful i ntinderea acestuia, delimitrile spaiale de
mprejurimile i teritoriile limitrofe, drumurile i cile de acces, persoanele crora le aparin sau care folosesc terenurile nvecinate
celui ce urmeaz a fi supus percheziiei.
Informaia necesar cunoaterii locului percheziiei poate fi obinut din diverse surse. n primul rnd, sub acest aspect
se vor examina registrele i actele de mproprietrire sau arend, documentele privind construcia i arhitectura imobilelor urbane
i rurale, actele de eviden a terenurilor agricole, pdurilor, pajitilor .a.
Datele necesare se vor cere de la organele locale ale administraiei de stat, de la factorii de conducere din unitile de producie
i deservire a populaiei. Nu se exclude ascultarea vecinilor, colegilor de serviciu sau de universitate, a altor persoane care cunosc
locul ce urmeaz a fi percheziionat, cu condiia c acetia nu vor pune n alert persoana asupra creia se preconizeaz efectuarea
percheziiei.
Tot n cadrul pregtirii n vederea efecturii percheziiei trebuie s se obin anumite date privind persoana ce urmeaz a fi
percheziionat. Pe lng datele biografice, intereseaz profesia i sfera social n care ea activeaz, gradul de cultur, pasiunile,
ndeletnicirile etc., n baza crora organul de cercetare poate afla ipotetic despre modul de ascundere a obiectelor cutate. Viaa i
practica judiciar demonstreaz existena unei legturi directe ntre profesia, intelectul i alte caliti ale persoanei i alegerea
modului i a locului de ascundere.
Organizarea i crearea condiiilor necesare desfurrii eficiente a acestei activiti impun cunoaterea unor particulariti
individuale i trsturi de caracter ale celui ce urmeaz a fi percheziionat, a relaiilor i legturilor lui cu alte persoane, mai cu
seam cu cele din lumea interlop. De ex., dac se constat c el are un temperament impulsiv, un caracter neechilibrat i agresiv,
de aceasta se va ine seama la formarea echipei de percheziie. n componena acesteia se vor include persoane care s asigure
ordinea i securitatea participanilor la percheziie.
Este indicat s se activeze i n vederea cunoaterii persoanelor care locuiesc cu cel ce urmeaz a fi percheziionat (membri ai
familiei, rude, chiriai), precum i a vecinilor, pentru a restrnge cercul indivizilor la care ar putea fi ascunse obiectele cutate.
Informaiile necesare pentru cunoaterea persoanei percheziionate i a celor din anturajul ei pot fi obinute prin contact direct
cu diverse persoane participante la proces (partea vtmat, partea civil i cea civilmente responsabil), cu martori, colegi de
serviciu, factori de conducere a unitilor de producie sau de instruire, dar i prin realizarea unor investigaii operative.
n raport cu datele obinute cu privire la obiectele, persoanele i locul ce urmeaz a fi percheziionat, organul, care conduce
activitatea de investigare a cauzei, stabilete momentul efecturii percheziiei, componena grupului de persoane participante i a
mijloacelor necesare desfurrii reuite a acestei activiti.
La alegerea celui mai potrivit moment de efectuare a percheziiei se vor lua n considerare, pe de o parte, prescripiile legii
(art.128, CPP) care interzice exercitarea ei n timpul nopii (ntre orele 20 seara i 6 dimineaa), cu excepia cazurilor grave de
delict flagrant, n care orice ntrziere n timp a percheziiei poate avea consecine nefavorabile asupra cercetrii cauzei, iar, pe de
alt parte, principiul tactic, potrivit cruia percheziia trebuie efectuat, n toate cazurile, surprinztor i n condiii de timp care s
asigure cutarea i ridicarea obiectelor i documentelor ce intereseaz cauza.
Din acest punct de vedere, este oportun ca percheziia s se efectueze urgent, la un interval de timp pe ct e posibil mai scurt
de la momentul svririi infraciunii sau de la momentul n care au aprut presupuneri ntemeiate c n locul sau la persoana
respectiv se gsesc obiectele sau documentele ce pot servi la stabilirea adevrului.
n cazurile unor categorii de infraciuni, cum ar fi, de ex., luarea de mit, sustragerea de bunuri prin escrocherie sau antaj, n
care numrul urmelor materiale i cel al probelor cu martori snt limitate, percheziia efectuat prompt nltur posibilitatea celor
care urmeaz a fi percheziionai de a ascunde sau a distruge obiectele, a cror descoperire i ridicare constituie scopul percheziiei
i, de regul, conduce la obinerea unor probe care s asigure soluionarea cauzei.
Aceast regul general nu except ns situaii n care percheziia, din considerente tactice, s fie amnat pentru un anumit
timp. Se procedeaz astfel cnd datele de care dispune organul de cercetare justific prezumia c descoperirea obiectelor ascunse,
practic, este imposibil. Amnarea urmrete scopul de a face impresie persoanei care va fi percheziionat c primejdia a trecut
i de a o determina s renune la ascunderea n continuare a obiectelor cutate.
Stabilirea momentului efecturii percheziiei presupune, de asemenea, alegerea celei mai potrivite ore pentru desfurarea
acestei activiti. n acest sens este indicat s se efectueze percheziia dimineaa, pentru a evita eventualele dificulti legate de
ptrunderea la locul acesteia, dar i pentru c la nceputul zilei capacitatea de cutare, datorit strii mai puin perturbante a
organelor de sim, este mai nalt dect pe parcursul sau la finele zilei.
Un moment important privind pregtirea percheziiei este determinarea persoanelor care vor participa la efectuarea ei.
Componena echipei ce va activa n cadrul percheziiei difer de la caz la caz, ea fiind condiionat de natura obiectelor, a cror
descoperire constituie scopul percheziiei, amplasarea i structura locului de percheziionat i de datele ce caracterizeaz
personalitatea celui ce urmeaz a fi percheziionat i membrii familiei lui.
Una va fi componena echipei n cazul percheziiei, cu scopul de a descoperi i a ridica obiecte sustrase prin atac tlhresc de
ctre un grup criminal organizat, care se ascunde ntr-o vil cu mai multe ncperi i construcii anexe, i alta, cnd se efectueaz
n biroul unui ef, unde se afl locul lui de lucru, n vederea depistrii i ridicrii valorilor i documentelor pentru a dovedi
mpejurrile unui act de mit.
Sub aspect procesual, persoanele participante la efectuarea percheziiei se pot diviz n dou categorii:
a cror participare este prevzut prin lege (art. 127, CPP) n mod obligatoriu;
a cror participare se impune n mod obiectiv, fie de mprejurrile dificile n care urmeaz s se desfoare percheziia, fie
de caracterul complicat al activitii de cutare a obiectelor i documentelor ce intereseaz cauz.
Din prima categorie fac parte, n afar de organul de cercetare, persoana percheziionat ori un membru al familiei sale,
reprezentantul organului puterii locale, n situaia n care asigurarea prezenei celui percheziionat sau a unei persoane apropiate
lui nu este cu putin, i un reprezentant al instituiei de cultur sau unitii de producie, dac percheziia urmeaz s se desfoare
 118
la locul de munc. La efectuarea percheziiei n ncperile aflate n stpnirea sau folosina personalului diplomatic strin este
obligatorie, de asemenea, prezena procurorului i reprezentantului Ministerului Afacerilor Externe (art. 129 CPP).
Potrivit dispoziiilor normei procesual-penale enunate, organul sub a crui conducere se desfoar cercetarea cauzei, este
obligat s ntreprind msurile necesare pentru a asigura prezena fr echivoc a persoanelor menionate la efectuarea percheziiei.
Or, toate aceste persoane trebuie pregtite anticipat.
A doua categorie cuprinde persoanele a cror participare la realizarea activitii n discuie, pornind de la condiiile concrete
ale cauzei, este considerat util:
una sau mai multe persoane din cadrul organelor de urmrire penal (ofieri de poliie), care s participe la activitatea de
cutare propriu-zis ori s in sub control comportamentul celor prezeni la locul percheziionat;
un numr suficient de poliiti care vor asigura paza locului percheziionat;
specialiti din diverse domenii care s ajute organul de cercetare la identificarea locurilor tainice, la ridicarea i conservarea
urmelor i obiectelor-corp delict.
n aceast categorie de persoane unii autori includ partea vtmat, rudele ori prietenii acesteia, pentru a contribui la
identificarea unor articole de mbrcminte, lucruri de folosin casnic sau a altor bunuri, din categoria obiectelor de acelai gen.
Participarea acestor persoane la efectuarea percheziiei este contraindicat, deoarece, din motive deja cunoscute, obiectele
descoperite nu mai pot fi prezentate lor spre recunoatere.
Pentru realizarea scopului percheziiei, echipa trebuie s fie dotat cu mijloace tehnico-tiinifice, care s asigure eficacitatea
activitii de cutare. Pe lng materialele, uneltele i instrumentele aflate n dotarea truselor criminalistice universale, snt
necesare anumite utilaje, printre care de o deosebit utilitate snt:
sursele de lumin pentru descoperirea obiectelor ascunse n locuri insuficient luminate;
diferite tipuri de detectoare, cum snt cele de metale sau cadavre, magnei puternici pentru ridicarea obiectelor metalice din
fntni, bli i rezervoare de ap;
aparate portative Roentgen;
dispozitive cu radiaie ultraviolet, toate acestea necesitnd o pregtire prealabil.
Nu se va ignora aparatajul i materialele de fotografiat, iar, n cazurile complicate, i camera de luat vederi sau dispozitivul de
nregistrare videomagnetic. Se vor pregti, de asemenea, materiale i instrumentul de ambalare, sigilare i conservare a
mijloacelor materiale de prob.

Regulile generale tactice privind efectuarea percheziiei

Tactica efecturii percheziiei se stabilete, de la caz la caz, n funcie de natura obiectului percheziionat (ncpere, loc
deschis, persoan), de parametrii fizici ai obiectelor cutate (obiecte voluminoase, bijuterii, nscrisuri, macro- sau microurme ale
infraciunii, stupefiante), de datele ce caracterizeaz persoana percheziionat i cei care o nconjoar, de efectivul operativ i
tehnic de care se dispune.
n criminalistic, n baza practicii naintate a organelor de urmrire penal, s-au stabilit anumite principii, reguli
tactice generale prin respectarea crora trebuie s se desfoare percheziia, cum ar fi:
1) Efectuarea percheziiei n mod inopinat, ceea ce presupune, pe de o parte, dispunerea acestui act procedural la momentul
oportun, iar, pe de alt parte, pregtirea sa la un anumit grad de confidenialitate. Efectuarea percheziiei prin surprindere, pe lng
faptul c exclud posibilitile persoanelor percheziionate de a ascunde, a nimici sau a se debarasa n orice alt mod de obiectele ce
le compromit, prezint i o deosebit importan tactic: exercit influen psihologic i, implicit, zdrnicete ncercrile
infractorilor de a se sustrage de la rspunderea penal prin alibiuri false i declaraii mincinoase.
Practica demonstreaz c percheziia efectuat operativ i n mod potrivit din perspectiva principiului tactic n discuie, nu de
puine ori conduce la modificri eseniale ale comportamentului celor supui urmririi penale. Snt cunoscute multiple cazuri cnd
rezistena cu care se opuneau acetia organului judiciar la stabilirea adevrului pn la momentul percheziiei scdea substanial,
uneori totalmente dup efectuarea acestei activiti.
2) Executarea ntocmai a procedurilor prevzute de lege asupra activitii de efectuare a percheziiei n sensul strictei respectri
a formelor procesuale ce in de reglementarea acestui act procedural. La locul de efectuare a percheziiei, organul sub a crei
conducere este conceput aceast activitate, trebuie neaprat, n mod civilizat, s se legitimeze i apoi s identifice, n baza actelor
respective, persoana care va fi percheziionat i celelalte persoane surprinse la faa locului.
Celor prezeni li se va aduce la cunotin scopul activitii ce va fi desfurat, drepturile i obligaiile ce le revin n raport cu
rolul i starea lor procesual (nvinuit, bnuit, specialist .a.). Persoanei supuse percheziiei (cu excepia cazurilor reinerii
fptuitorilor n flagrant delict) i se va prezenta (cu semntur) ordonana i autorizaia la efectuarea percheziiei i, totodat, i se
va cere s predea benevol obiectele, bunurile i documentele cutate. Dac ea accept cerina organului judiciar i prezint
obiectele solicitate, n ipoteza n care mprejurrile cauzei exclud n mod categoric existena altor materiale ce ar prezenta interes,
percheziia trebuie abandonat.
Prin realizarea fr echivoc a formelor procesuale deja n etapa incipient a percheziiei, organul judiciar demonstreaz c
efectuarea acesteia se impune de necesitatea stabilirii adevrului, de interesul major al nfptuirii justiiei, astfel prevenind
discuiile inutile, eventualele incidente ce pot fi provocate de cei cointeresai pe parcursul percheziiei, dar i de tot felul de
reclamaii i aprecieri, de regul insinuante, privind rezultatele obinute.
3) Efectuarea percheziiei n dou faze:
- de recunoatere sau de inspectare general a obiectului de percheziionat;
- de examinare sistematic a tuturor componentelor acestuia n vederea descoperirii obiectelor, documentelor i bunurilor
ascunse.
 119
Aceast regul tactic privete n mod deosebit percheziia ncperilor i a locurilor deschise, ea ns nu trebuie ignorat nici
n cazul percheziiei corporale.
Efectuarea percheziiei n faze atribuie acestei activiti o desfurare logic, coordonat i consecvent. Ea asigur efectuarea
de ctre organul de urmrire penal a unui control integral asupra ambianei locului percheziionat, precum i a comportrii celor
gsii la faa locului prin ntreprinderea la faza iniial a msurilor necesare pentru prevenirea incorectitudinii, a actelor de
provocare i agresiune.
4) Perseveren n cutare, adic tenacitate, rbdare, calm i stpnire de sine, certitudine i orientare permanent spre
obiectivele preconizate. Percheziia deseori se desfoar n condiii dintre cele mai dificile, determinate de intervenia anumiilor
factori de natur psihologic. Condiiile de mediu n care se desfoar activitatea de cutare (elementele spaiale, temperatura
sczut sau ridicat, iluminarea insuficient), comportamentul nestpnit, uneori provocator al celor percheziionai i, ca urmare,
situaia conflictual n care se activeaz, aspectul dezagreabil al unor locuri i obiecte cu care se contacteaz pe parcursul
percheziiei toate acestea pot provoca stri psihice i emoionale, care ar putea reduce capacitile de cunoatere ale celui ce
efectueaz activitatea respectiv.
La cele menionate se mai adug starea de oboseal, determinat de prelungirea n timp a unor operaii monotone proprii
activitii de cutare, care poate avea un efect destructiv deosebit asupra concentrrii ateniei i, implicit, asupra posibilitilor
perceptive. De aici, calitile solicitate organului care trebuie s efectueze percheziia: perseveren, disciplin luntric, exigen,
mult calm, certitudine i chiar rezisten fizic.
Cauzele ce determin de cele mai multe ori insuccesul percheziiei snt confirmate de practica organelor de urmrire penal:
- efectuarea percheziiei n atmosfer de conflict deschis;
- desfurarea operaiilor de cutare n mod nechibzuit, haotic;
- examinarea superficial a locurilor dezagreabile i obiectelor repulsive (murdare, infecte);
- oviala i, ca urmare, cedarea n faa unui volum mare de munc fizic pe care l reclam adeseori percheziia .a.
5) Observarea direct i permanent asupra persoanei percheziionate n vederea constatrii unor manifestri
psihocomportamentale ale acesteia la anumite acte de cercetare efectuate de ctre organul de urmrire n cadrul percheziiei,
manifestri care, n ipoteza n care nu snt dirijate n mod contient, pot prezenta elemente semnificative pentru orientarea
activitii de cutare;
Persoana care deine asupra sa obiecte, documente sau bunuri ce i pot demonstra activitatea infracional, va sesiza n timpul
percheziiei o intens tulburare i nelinite. Tensiunea psihic se va amplifica pe msura apropierii organului judiciar de locurile
n care se afl obiectele compromitoare, la un anumit moment exteriorizndu-se printr-o seam de manifestri fiziologice
(dereglarea respiraiei, scderea salivaiei i uscarea gurii, tremur al minilor, transpiraie, creterea presiunii sanguine i
accelerarea btilor inimii, schimbarea tenului i a expresiei normale a feei), ori prin forme improprii de comportare (frmntarea
minilor, sucirea bumbului de la hain, mototolirea unui obiect, frecarea pavilionului urechii .a.).
Dac organul judiciar se ndeprteaz de locul unde se afl ascunse obiectele cutate, persoana percheziionat poate trece la
o stare de relaxare, vdind anumite semne de calmare: expresia mai linitit a feei, strlucirea ochilor, gesticulaie, stingerea sau,
dimpotriv, aprinderea unei igri .a.
De aceea este neaprat ca n cursul efecturii percheziiei s fie observai permanent cei percheziionai de ctre o persoan
competent n materie, de regul, de cel care conduce percheziia, care, prin anumite acte de comunicare, activitate cunoscut n
criminalistic sub denumirea de testare verbal (adresarea de ntrebri i ascultarea explicaiilor asupra obiectelor cutate sau
a unor mprejurri de fapt, concentrarea privirii asupra unui loc etc.), s verifice starea psihic a celor percheziionai, s aprecieze
semnificaia formelor de manifestare a acestei stri pentru direcionarea activitii de cutare.
Aceasta cu att mai mult c persoanele cu experien infracional pot dirija anumite stri psihice (stpnire de sine, calm,
elegan, servilism, stare de boal, lein, protest, nedumerire sau chiar indignare) n vederea distragerii ateniei i dezordonrii
activitii de cutare.

Percheziia n ncperi
Tactica percheziiei n ncperi, indiferent de destinaia ei (locuine, oficii, construcii anexe) cuprinde, pe de o parte, anumite
reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la locul percheziiei, iar, pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-
zise ale obiectelor ce intereseaz cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel nct persoana ce urmeaz a fi
percheziionat s fie privat de posibilitatea de a se gndi la comportarea sa i a celor ce-1 nconjoar. Modul de deplasare se
alege n funcie de natura i amplasarea locului de percheziionat (apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea
rural).
n toate cazurile ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport, care s se afle la dispoziia echipei de
percheziie pe ntregul interval de timp prevzut n prealabil pentru realizarea acestei activiti.
Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de obicei, staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat,
ntreprinderi, firme, magazin, depozit .a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este situat ncperea
respectiv, ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei, se vor lua msurile necesare de paz (blocarea cilor de acces i de comunicare din
exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin care cel ce va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1
compromit, nainte de a admite intrarea echipei n ncpere.
Practica cunoate cazuri, cnd, presimind sosirea organului de urmrire penal, persoanele ce urmeaz a fi percheziionate
arunc prin geamuri obiectele (armele, instrumentele) care demasc activitatea lor infracional.
 120
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere. n mod obinuit, organul sub a crui conducere se afl echipa,
sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele privind personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la
cerina organului de urmrire el nu va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un reprezentant
al administraiei comunale, primriei, serviciului administrativ de asigurare, serviciului medical .a.) care vor cere deschiderea
uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc bnuieli.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi, care constituie locul de lucru al celui percheziionat, deoarece aciunea
n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul unei persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se efectueaz forat, dar nu nainte ca
ea s fie prevenit n mod explicit.
Percheziia propriu-zis se desfoar n dou etape:
1) n etapa preliminar, nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice bunei desfurri a
activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea zdrnicirii oricrei forme de comportare agresiv din partea
celui percheziionat sau celor prezeni la locul supus percheziiei. Dac se tie c persoana percheziionat sau vreunul din membrii
familiei sale dein arme, pentru a prentmpina eventualele acte violente, se vor efectua percheziii corporale n vederea dezarmrii
acestora i, firete, ridicrii armelor, n ipoteza n care deinerea lor este ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n baza actelor respective, se vor strnge
ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde se vor afla n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s
nu aib nici o posibilitate de a comunica prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de avertisment (aprinderea
luminii, nchiderea oberlihtului sau tragerea storurilor, punerea sau scoaterea de pe geam a unui anumit obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a persoanei chemate s-o substituie n
cadrul percheziiei, va efectua o inspectare general asupra locului percheziiei n vederea orientrii concrete a activitii de
cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii echipei n ntregime i a fiecrui membru al
acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat const n delimitarea locurilor problematice din punctul
de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor cutate sau pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se
va ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i de posibilitatea dezmembrrii sau fragmentrii lor.
La ascunderea obiectelor mici (pistol, cuit, bijuterie, bancnote, documente), poate fi folosit orice element material din spaiul
ncperii percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor, computer, covor, obiecte vestimentare)
presupune existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj, subsol, pivni, magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia i ndeletnicirile persoanei
percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica nvedereaz o vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele
ce i compromit n locurile legate de preocuprile lor. Tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd pereii
sau fundurile n dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie, n care creeaz tot felul de nie; croitorii
obiectele de mbrcminte etc.
2) n etapa a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de ascundere posibile. ntr-o locuin
(cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc), cercetarea va ncepe cu ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu
cele ce urmeaz i terminnd cu podul, terasa, dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular, care se aplic la cercetarea la faa
locului, dar n cadrul percheziiei ncperilor, acestea se realizeaz doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau
stnga de la intrare, de-a lungul pereilor, i apoi va continua pe spiral, spre centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de construcie (pereii, duumeaua, tavanul), a
mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui obiect casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare.
La descoperirea ascunztorilor, se va aplica ntreaga gam de metode i mijloace tehnice criminalistice, aflate n dotarea
organelor de urmrire penal. Printre acestea pe prim-plan se situeaz metoda de observare, metoda de msurare, metoda de
palpare, metoda de comparare i modelare etc.
Examinarea vizual a obiectelor de construcie poate conduce la depistarea unor indici specifici lucrrilor de amenajare a
ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele de pe anumite sectoare, lipsa
uniformitii de amplasare a scndurilor de parchet i a depunerilor de praf dintre ele, aezarea nejustificat logic a unor obiecte
.a.).
Prin msurare se pot stabili elementele de asimetrie i neconcordan dintre dimensiunile exterioare i interioare ale pereilor
i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi), precum i dintre greutatea i volumul unor vase nchise.
Metoda de palpare se exprim n 3 variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat) locurilor deerte n perei i n alte
obiecte de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afanat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor:
- rafturile de cri;
- aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul);
- obiectele fixate pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite documente, fotografii i alte obiecte
plate.
Drept mijloace de camuflare a obiectelor de volum mic (bijuterii, bani etc.), pot servi vasele de buctrie, recipientele de
rezerve alimentare.
 121
Percheziia la locul de munc a persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent cu percheziia la domiciliu sau imediat
dup finalizarea acesteia. La percheziionare se procedeaz n dou situaii:
1) n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu;
2) dac exist date c acolo se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea mprejurrilor cauzei.
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea domiciliar. Problema cu care se confrunt
organul de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea precis a locului n care persoana i desfoar activitatea. De
acest moment incipient depinde orientarea activitii de cutare n spaiu i, n consecin, rezultatele percheziiei.
Totodat, limitele locului supus percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde persoana respectiv are acces aproape n
exclusivitate n legtur cu activitatea sa profesional.
Un manager poate avea acces n mai multe ncperi ale unitii de producie, ns percheziionat poate fi doar ncperea
(biroul, laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu perturba activitatea unitii n care activeaz persoana
percheziionat, dar i n vederea evitrii unor interpretri de prisos, de care, de obicei, este indicat ca percheziia la locul de munc
s se desfoare n afara orelor de lucru.
Obiectele descoperite pe parcursul percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat prezentate
persoanei percheziionate (sau persoanei chemate s participe n locul acesteia) i celorlalte persoane participante. Persoanei
percheziionate (sau reprezentantului ei) i se vor cere explicaii asupra provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor.
Aceast msur tactic are importan din dou considerente:
va face imposibil contestarea ulterioar a celui percheziionat cu privire la identitatea i proveniena obiectelor respective;
va prentmpina aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, suspiciunile i reclamaiile nepotrivite.
a) Datorit caracterului su inconfortabil, percheziia ncperilor impune celor ce o desfoar o comportare ferm, dar nu
lipsit de tact i politee. Cerndu-i-se s manifeste hotrre i s duc la bun sfrit cutarea obiectelor ce intereseaz cauza, cel
care desfoar percheziia trebuie s dea dovad de calm i stpnire de sine i s impun tuturor celor implicai n aceast
activitate un comportament corect i constructiv. Potrivit normelor deontologice i etico-judiciare, este contraindicat efectuarea
percheziiei n prezena copiilor.
b) Aplicarea unor operaii devastatoare ca, de ex., deschiderea forat a unor obiecte prin deteriorarea acestora, cu excepia
situaiilor n care astfel de operaiuni se impun de necesitatea ridicrii obiectelor ascunse, iar recuperarea lor pe alt cale se
dovedete a fi imposibil.
c) Comentarea aspectelor legate de viaa intim a persoanei percheziionate i a membrilor familiei sale.
d) Punerea n discuie a materialelor din sfera de afaceri a celui percheziionat sau a apropiailor si n ipoteza n care acestea
nu intereseaz cauza.

Percheziia n locuri deschise

Ca i n cazul ncperilor, percheziia n locuri deschise se desfoar n dou faze, precedate de o pregtire minuioas, ce
cuprinde cunoaterea locului percheziiei i a personalitii celui percheziionat, formarea echipei care va efectua percheziia,
pregtirea mijloacelor tehnice necesare realizrii operaiilor de cutare etc.
La faza preliminar, organul care conduce echipa de percheziie, cu participarea persoanei percheziionate, va lua cunotin
de spaiul ce urmeaz a fi cercetat (ograd, grdin, teritoriu cultivat aparinnd persoanei percheziionate sau care se afl n
folosina acesteia), de modul n care acesta este delimitat de alte teritorii (repere naturale, haturi, ngrdituri, ziduri, garduri), de
caracteristicile topografice i de obiectele din perimetrul su (lac, an, groap, fntn, sistem vegetal, stog .a.).
Faza a doua presupune examinarea cu maxim atenie a terenului delimitat, a fiecrui obiect material existent la suprafaa
acesteia n vederea descoperirii locurilor de ascundere a obiectelor ce intereseaz cauza. Modul de cercetare este n funcie de
obiectele cutate, pe de o parte, iar, pe de alt parte, de dimensiunile i particularitile topografice ale locului supus cercetrii.
n locuri deschise, de obicei, se ascund armele i uneltele prin aplicarea crora a fost svrit infraciunea, obiectele purttoare
de urme ale infraciunii, valorile i lucrurile obinute pe cale ilicit. Cele mai frecvente modaliti de ascundere snt amplasarea
obiectelor compromitoare ntr-o zon mai puin accesibil persoanelor strine i acoperirea (camuflarea) lor cu resturi vegetale,
materiale de construcie (pietre, nisip, lemn), gunoaie .a. sau, prin ngroparea acestora n locuri determinate (n preajma unui
obiect de construcie, arboret, pom fructifer). Prin ngropare, se tinuiesc adeseori cadavrele i prile dezmembrate ale acestora.
Dac locul percheziionat reprezint un teren delimitat (ograd, grdin), examinarea se va desfura liniar sau circular,
aplicndu-se aceleai procedee tactice utilizate ca i n cazul cercetrii la faa locului. Suprafaa terenurilor de dimensiuni mari
poate fi mprit i cercetat pe sectoare.
Un procedeu specific percheziiei n locuri deschise reprezint aa-numita cercetare prin greblare, care prevede dispunerea
unui grup de persoane n lan, pentru a parcurge teritoriul percheziionat de la o extrem la alta.
Activitatea de ascundere desfurat pe teren deschis conduce inevitabil la lsarea unor urme cu semnificaie de indici ai
ascunztorilor. Ca elemente orientative, n acest sens, pot servi nuana deosebit de culoare a obiectelor i a locurilor n care
acestea snt plasate, elementele vegetale recent strmutate, sectoarele proaspt spate, urme ale uneltelor folosite, denivelrile de
teren, diferena de afnare a solului etc.
n cazul n care prin percheziie se urmrete descoperirea cadavrelor i a prilor acestora ascunse la suprafa, a materialelor
explozive sau stupefiantelor, este important, nainte ca echipa s procedeze la cutarea propriu-zis, s se foloseasc cinele dresat.
Dac percheziia vizeaz reinerea fptuitorului, acest procedeu se nscrie printre cele mai eficiente.
Percheziia locurilor deschise, la fel ca i cercetarea la faa locului, reclam n mod obligatoriu aplicarea pe scar larg a
mijloacelor tehnice. La cutarea obiectelor de metal, cum snt armele de foc, muniia, grenadele, minele, cuitele, topoarele se vor
folosi detectoarele de mine, electromagneii sau magneii puternici. Cadavrele ngropate pot fi depistate cu ajutorul detectorului
de cadavre, cu care snt dotate laboratoarele criminalistice mobile. La cutarea obiectelor n fntni, iazuri se vor folosi cngi i
 122
plase pentru drenare, n unele cazuri recurgndu-se i la ajutorul scafandrelor autonome. Echipa ce urmeaz s efectueze
percheziia unui loc deschis trebuie s aib n dotare i anumite instrumente care s-i asigure lucrrile de cutare specifice acestui
gen de percheziie sonde metalice, cazmale, lopei, topoare etc.

Percheziia persoanei
Percheziia persoanei reprezint o activitate procedural, care const n cercetarea corporal a persoanelor surprinse n
flagrant delict, nvinuite sau bnuite n svrirea de infraciuni, n vederea descoperirii i ridicrii obiectelor purttoare de urme,
a documentelor sau valorilor ce pot contribui la demascarea fptuitorului i stabilirea mprejurrilor cauzei cercetate.
Percheziia se efectueaz asupra a dou categorii de persoane:
a celor surprinse n flagrant delict;
a celor care dein starea procesual de bnuit sau nvinuit.
n ceea ce privete alte categorii de persoane, aceast msur procesual poate fi aplicat doar n situaii exepionale, cnd ele
ascund asupra lor obiecte ce intereseaz cauza.
n vederea evitrii eventualelor abuzuri, legea (art. 130) prevede desfurarea activitii n discuie n ordinea care s exclud
lezarea sub orice form a drepturilor i demnitii omului, a reputaiei i bunului su nume. Percheziia persoanei poate fi efectuat
de o persoan de acelai sex. Dispunerea ei trebuie s fie argumentat ntr-o ordonan special pentru acest gen de percheziie i
sancionat de ctre judectorul de instrucie ce supravegheaz legalitatea activitii organelor de cercetare penal.
De la aceast regul legea except percheziia persoanei reinute sau arestate, precum i a persoanelor prezente la percheziia
locului sau ridicrii de obiecte i documente, dac exist suspiciuni ntemeiate c acetia ascund asupra lor obiectele cutate. n
aceste situaii, percheziia persoanei se efectueaz fr a emite o ordonan special.
Percheziia persoanei cuprinde corpul, vestimentaia i obiectele purtate de persoana respectiv asupra sa, cum snt, de ex.,
poeta, portmoneul, valiza, sacoa etc. (aparate muzicale i de reproducere fotografic sau videomagnetic, bastoane, umbrele
etc.), dar i mijloacele de transport n posesia crora persoana respectiv se afl la momentul dispunerii percheziiei.
Din perspectiv tactic, percheziia persoanei se desfoar n dou etape, la fel ca i cea a ncperilor i a locurilor
deschise:
1) n prima faz este percheziionat, de obicei, la locul unde persoana este surprins;
2) n a doua la sediul organului de urmrire penal.
Percheziia preliminar urmrete, pe de o parte, deposedarea persoanei percheziionate de obiectele, cu ajutorul crora ar
putea opune rezisten sau chiar ataca organul de cercetare, adic dezarmarea sa, iar, pe de alt parte, descoperirea i ridicarea
obiectelor pe care aceasta le-ar putea pe parcurs arunca sau distruge. Se vor lua cele mai riguroase msuri de prevenire a unor
eventuale ncercri de a se sustrage de la percheziie.
Celui percheziionat i se va cere s ridice minile i de la distana de un metru i s se sprijine cu ele de perete, zid, automobil,
avnd picioarele mult ndeprtate. Aceast poziie minimalizeaz posibilitatea unui atac rapid i neateptat. n cazul n care
persoana se consider deosebit de periculoas, ea va fi pus n poziie orizontal cu faa n jos i minile la spate.
Percheziionarea n aceast faz const n cercetarea prin palpare a mbrcmintei i nclmintei persoanei suspectate,
acordndu-se atenie n mod special buzunarelor, centurii, turetcii cizmelor locuri unde, de obicei, se poart armele de foc sau
albe. Nu vor fi trecute cu vederea nici obiectele de pe capul celui percheziionat (cciul, plrie, apc), care snt folosite frecvent
pentru ascunderea banilor, valutei, documentelor, bijuteriilor i a altor obiecte de dimensiuni mici.
n a doua faz se cerceteaz n parte fiecare pies de mbrcminte i nclminte, corpul celui percheziionat, precum i
obiectele purtate asupra sa. La mbrcminte se verific cptueala, gulerul, vatelina de la umere, manetele pantalonilor. Cutarea
se face prin palpare ferm i prin strngerea poriunilor de mbrcminte mai groase sau prin sondare cu acul. n vederea unui
control amnunit, mbrcmintea poate fi scoas de pe corpul persoanei.
Dac se consider c obiectul de mbrcminte cercetat are buzunare duble sau secrete, el poate fi descusut n msura n care
s permit studierea sa i sub acest aspect. Aceeai atenie se va acorda nclmintei, deoarece n cptueal, talp i, mai ales, n
tocurile cizmelor, sandaletelor i pantofilor, se fac adeseori ascunztori pentru obiecte mici (bijuterii, valut) i documente.
Cercetarea n detaliu a geamantanului, poetei, portmoneului, tocului pentru instrumente muzicale preconizeaz, pe de o parte,
depistarea n interiorul lor a obiectelor ce intereseaz cauza, iar, pe de alt parte, descoperirea eventualelor ascunztori (funduri
duble, buzunare secrete .a.). Cu o deosebit atenie se vor examina bastoanele, umbrelele, stilourile, tabacherele, care pot servi
ca locuri de ascundere, alteori ele nsele reprezentnd arme camuflate.
Cercetarea corpului persoanei percheziionate se efectueaz de ctre o persoan de acelai sex i, de obicei, cu participarea
medicului. Ea cuprinde regiunile i organele ce pot fi purttoare de urme ale infraciunii (pielea) sau pot servi ca ascunztori
(prul, orificiile naturale).
n situaia n care obiectele ce intereseaz cauza au fost nghiite sau introduse n interiorul corpului prin orificiile naturale,
modalitate de ascundere ntlnit de multe ori n practic, se va proceda la examinarea radiologic cu antrenarea specialistului
respectiv. Cu participarea persoanelor competente n materie se vor cerceta, de asemenea, protezele de mini, de picioare, de dini,
alte dispozitive medicale (aparatul auditiv, corsetul, centura pentru hernie .a ), care pot fi folosite la ascunderea unor obiecte.

Fixarea rezultatelor percheziiei

Potrivit prevederilor art. 131 CPP, principalul mijloc de fixare a rezultatelor percheziiei este procesul-verbal, care se
ntocmete n mod obligatoriu. Dac la efectuarea percheziiei s-au aplicat mijloace tehnice de fixare sau s-a procedat la schiarea
n ntregime sau parial a locului percheziionat, procesul-verbal va fi ntregit cu fotografii, nregistrri videomagnetice, desene
i cu alte materiale ilustrative.
 123
Procesul-verbal reprezint principala surs de fixare a rezultatelor acestei complicate activiti procedurale. El trebuie s
corespund dup form i coninut cerinelor prevzute n lege, adic s fie ntocmit la locul percheziiei i redactat astfel, nct
cele 3 pri constitutive introductiv, descriptiv i final s reprezinte constatrile fcute de organul de cercetare pe ntregul
parcurs al percheziiei din momentul sosirii pn la abandonarea locului respectiv.
Partea introductiv cuprinde meniuni privind data i locul ntocmirii procesului-verbal, numele i gradul, unitatea din care
face parte organul ce efectueaz percheziia, membrii echipei, datele referitoare la identitatea persoanei percheziionate i a celor
prezente. De asemenea, aici se vor indica data, scopul i temeiul legal, n baza cruia se realizeaz percheziia, dac celui
percheziionat i s-a solicitat predarea benevol a obiectelor ce intereseaz cauza, precum i modul n care acesta a reacionat.
n cazul n care persoana percheziionat prezint obiectele cerute, n procesul-verbal se va face o descriere detaliat a acestora.
Dac totui s-a procedat la efectuarea percheziiei, se vor meniona n mod succint motivele deciziei.
Partea descriptiv conine meniuni cu privire la tabloul n ansamblu al locului percheziionat, ntinderea spaial, numrul
ncperilor .a. Aici se specific modul n care s-a ptruns n locul percheziionat, mai ales dac aceast operaie s-a desfurat
anevoios. Succint se descriu, n ordinea desfurrii lor, operaiile de cutare a obiectelor, valorilor i documentelor ce pot furniza
informaii probante de natur s contribuie la determinarea mprejurrilor cauzei.
Dac n legtur cu percheziia s-au produs anumite degradri, n procesul-verbal se va concretiza natura i necesitatea acestora.
Se menioneaz rezumativ i comportamentul celui percheziionat, formele n care a reacionat, n special n cazurile n care a
protestat sau chiar a ncercat s se opun percheziiei.
Detaliat se vor descrie obiectele i valorile descoperite, locurile unde au fost gsite. Se specific fiecare obiect n parte dup
destinaie, dimensiuni, greutate, serie, numr, felul de confecionare, form, culoare, structura morfologic, gradul de uzur .a.
n ipoteza unor ascunztori, este indicat s se specifice natura, locul amplasrii i modul n care au fost amenajate.
n partea final se vor meniona obiectele ridicate, eventualele obiecii parvenite din partea celui percheziionat, ora nceperii
i finalizrii percheziiei. n cazul ridicrii mai multor obiecte, acestea pot fi enumerate ntr-o list aparte, care se anexeaz la
procesul-verbal. Tot aici se fac meniuni privind utilizarea n cadrul percheziiei a fotografiei judiciare operative i a altor mijloace
tehnico-tiinifice de fixare.
Procesul-verbal de percheziie se ntocmete n dou exemplare, se semneaz pe fiecare pagin de persoana percheziionat
sau de cel ce o reprezint, iar la sfrit de toate persoanele participante la ea. O copie a procesului-verbal se las persoanei
percheziionate sau unui membru al familiei sale.
O metod eficient, frecvent utilizat la efectuarea percheziiei constituie fixarea prin fotografiere. Fotografia de percheziie
se execut n scopul prezentrii unei imagini de ansamblu a locului percheziionat, fixrii obiectelor sau documentelor descoperite,
precum i a locurilor tainice, ascunztorilor amenajate n mod special.
Din punct de vedere metodic, fotografia de percheziie este analogic celei aplicate n cadrul cercetrii la faa locului. Fixarea
fotografic a tabloului de ansamblu al locului percheziionat se realizeaz prin fotografierea ncperii sau a spaiului deschis n
perimetrul crora s-a desfurat activitatea de cutare. Ordinea executrii acestor fotografii corespunde totalmente celei de
executare a fotografiei-schi a locului faptei.
Locurile tainice, ascunztorile se fotografiaz n momentul descoperirii obiectelor, valorilor sau documentelor ce intereseaz
cauza, nainte ca acestea s fie scoase de acolo. Dac se consider important demonstrarea dimensiunilor i a modului de
amenajare a locurilor de tinuire, la fotografierea lor se va aplica metoda metric. Pentru a obine o imagine perfect, locurile
tainice amenajate n perei, ziduri i alte obiecte de construcie, n obiecte de mobil sau n mijloacele de transport .a., se vor
fotografia din poziia n care obiectivul aparatului cade perpendicular pe zona din centru a suprafeei fotografiate.
Obiectele descoperite i ridicate prin percheziie se fotografiaz mpreun i fiecare n parte, evideniindu-se caracteristicile
lor generale i particulare, atributele ce le individualizeaz. Obiectele cu semne de fabricare, marcate cu cifre sau cu alte inscripii,
bancnotele, biletele valutare i hrtiile de valoare, actele de identitate etc. se fotografiaz astfel ca aceti indici s se observe
distinct.
Un alt procedeu tehnic important de fixare a percheziiei reprezint nregistrarea videomagnetic. Datorit posibilitilor de
a reda cu fidelitate aspectul locului percheziionat, momentele de cutare i descoperire a obiectelor ce intereseaz cauza,
nregistrarea videomagnetic n practica organelor de urmrire penal, i gsete o aplicare tot mai vast, n special n cazurile
percheziiilor dificile sau a cror efectuare prezint un grad sporit de complexitate.
La percheziia locurilor deschise, precum i a unor locuine, descrierea crora, datorit structurii complexe, este dificil, pentru
a facilita perceperea meniunilor fcute n procesul-verbal, se practic schiarea spaiului percheziionat n ansamblu i a
locurilor unde au fost gsite obiectele cutate.

Ridicarea de obiecte i documente

Similar percheziiei, dar nu identic, ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural prevzut n mod
distinct n legislaia procesual-penal n vigoare. Potrivit art. 126 CPP, n situaia n care se cunoate c anumite obiecte sau
documente ce pot servi ca mijloace de prob n procesul penal se gsesc n posesia unei persoane fizice sau juridice, organul de
ceretare efectueaz ridicarea lor.
Ridicarea documentelor cu caracter secret comercial sau bancar se face numai cu autorizaia judectorului de instrucie, care
supravegheaz legalitatea activitii de cercetare a cauzei i n ordinea stabilit de comun acord cu factorii de conducere ai
instituiei respective.
Specificul acestui act procedural rezid n modul n care se realizeaz: organul de cercetare dispune efectuarea ridicrii
printr-o ordonan, n baza creia oblig persoana fizic sau juridic, care deine obiectele sau documentele ce intereseaz cauza,
s le predea lui. Dac persoana n cauz refuz s predea benevol obiectele ori documentele cerute, situaie cu o frecven redus
n practica organelor de urmrire penal, dar care nu se exclude, acestea se ridic forat.
 124
Ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural consacrat colectrii probelor materiale ale infraciunii,
care const n cererea i ridicarea silit a anumitor obiecte i documente ce prezint interes pentru cauz, aflate n posesia
persoanelor fizice sau juridice.
Actul procedural al ridicrii de obiecte i documente se deosebete de percheziie prin faptul c aici organul de cercetare
cunoate obiectele i documentele ce urmeaz a fi ridicate, legtura acestora cu fapta avut n cercetare, precum i persoana care
le deine sau n rspunderea creia se afl.
Alta este situaia n cazul percheziiei. La momentul dispunerii acesteia, organul ce urmeaz s o efectueze deine anumite date,
care ntemeiaz doar prezumia c ntr-un anumit loc sau la o anumit persoan se pot gsi urme ale infraciunii, obiecte sau
documente ce pot contribui la soluionarea cauzei.
Difer substanial i coninutul activitilor procedurale n discuie. Pe lng cererea i ridicarea obiectelor i documentelor, la
care se limiteaz actul procedural de ridicare, percheziia cuprinde o vast activitate de cutare, care urmrete scopuri diverse
(descoperirea obiectelor purttoare de urme ale infraciunii, a bunurilor materiale rezultate din activitatea infracional, a tot felul
de acte scrise ce pot furniza date probante, reinerea persoanelor declarate n cutare, depistarea locurilor ascunderii cadavrelor
etc.).
Ca i celelalte activiti precedurale, destinate administrrii probelor materiale ale infraciunii, ridicarea de obiecte i
documente se desfoar n prezena persoanei n posesia sau ocrotirea creia se afl obiectele i documentele cu pricina. Actul
de ridicare a obiectelor i documentelor se consemneaz ntr-un proces-verbal, care cuprinde meniuni privind data, locul, organul
care efectueaz ridicarea, baza juridic a activitii respective, datele de identitate a persoanei de la care se ridic obiecte sau
documente, caracteristicile i starea obiectelor i documentelor ridicate.
Procesul-verbal de ridicare de obiecte i documente, ca i n cazul percheziiei, se ntocmete n dou exemplare, se semneaz
de ctre organul judiciar i persoana de la care se ridic, creia i se las un exemplar.
n situaia n care persoana de la care se cer obiectele i documentele ce intereseaz cauza neag existena sau deinerea lor, se
va proceda la cutarea acestora, adic la actul de percheziie, care se desfoar n ordinea i conform procedeelor tactice
menionate anterior. Posibilitatea unei situaii de acest gen trebuie prevzut pentru a evita eventualele obstacole ce pot aprea n
legtur cu trecerea imediat de la activitatea de ridicare la cea de percheziie.
Din perspectiv tactic este indicat ca s se respecte urmtoarele reguli:
1) Obiectele i documentele ridicate trebuie s fie prezentate persoanei deintoare, pentru a le recunoate, apoi descrise n
procesul-verbal dup elementele lor caracteristice (destinaie, dimensiuni, form, culoare, conmat, structur, relief etc.).
2) Obiectele cu titlu de probe de produse alimentare sau industriale, indiferent de modul de confecionare, s fie ridicate n
dou exemplare, pentru a garanta repetarea examinrii acestora n situaia contestrii rezultatelor examinrii primare.
3) n cazul documentelor-probe materiale, se ridic primul exemplar al acestora n original. Se ridic toate exemplarele, dac
se constat c fiecare exemplar prezint n mod distinct importan pentru cauz.
4) Documentele i obiectele cu caracter secret se ridic n prezena persoanei, n deinerea creia acestea se afl. Documentele
respective se pstreaz la organul de urmrire penal i se prezint instanei de judecat la cererea acesteia. La dosarul cauzei se
ataeaz doar copia fragmentului de text ce prezint interes.
n situaia n care desfurarea activitii de urmrire penal impune ridicarea corespondenei expediate de ctre o persoan
implicat n activitatea infracional sau adresat acesteia, organul ce desfoar cercetarea faptei, cu autorizaia procurorului sau
a instanei de judecat, printr-o ordonan aparte poate dispune oficiilor potale s rein i prezinte scrisorile, telegramele,
coletele i alte genuri de coresponden (art. 134 CPP).
Legislaia n vigoare garanteaz secretul corespondenei adresate altei persoane, sancionnd penal deschiderea, sustragerea sau
divulgarea coninutului acesteia. Aplicarea acestei msuri trebuie s fie justificat de interesul stabilirii adevrului ntr-o cauz
penal. Ridicarea sau divulgarea sub orice alt motiv a corespondenei unei persoane reprezint o grav nclcare a drepturilor
fundamentale ale omului.
Specific pentru aceast activitate procedural este participarea unitilor potale la realizarea ei. Organul de urmrire
penal dispune punerea sub arest i ridicarea corespondenei. Reinerea acesteia, pentru a fi prezentat anchetatorului sau instanei
de judecat, se efectueaz nemijlocit de ctre oficiile potale.
Ridicarea prin arest a corespondenei, pe lng importana sa ca mijloc procesual de administrare a probelor, prezint i o
anumit semnificaie tactic: exclude posibilitatea celor implicai de a comunica i a transfera pe cale potal a tot felul de
informaie documentar, bunurile suspecte i alte mijloace materiale de prob sau, dimpotriv, le impune tentaii de comunicare
prin pot.
Ridicarea corespondenei este o msur indispensabil stabilirii locului aflrii persoanelor ce se ascund, pentru a se sustrage
de la rspunderea penal. n acest sens este indicat: corespondena controlat s nu fie reinut, ci restituit adresatului, pentru a
nu pune n gard persoanele cointeresate.

Tema: TACTICA ASCULTRII PERSOANELOR N PROCESUL PENAL

Tactica ascultrii martorilor i a victimei infraciunii
Noiunea i importana declaraiilor martorilor
Posibilitatea stabilirii unei fapte penale, a mprejurrilor n care aceasta a avut loc, se datoreaz faptului c svrirea unei
infraciuni, ca i orice alt form de activitate a omului, n majoritatea cazurilor, este nsoit de producerea n mediul existent a
anumitor modificri a cror examinare, n condiii normale, asigur reconstituirea tabloului dinamic al faptei, identificarea
persoanelor participante i a comportrii acestora.
Modificrile produse n mediu n legtur cu svrirea unei fapte penale, cunoscute n teoria i practica criminalistic sub
denumirea generic de urme ale infraciunii, se divizeaz n materiale i spirituale. Urmele materiale ale infraciunii reprezint
 125
schimbri fizice suportate de obiectele din mediul n care s-a activat n timpul svririi actului penal. Ele constituie informaii
probante prin particularitile de form i structur, poziie, interpoziie i amplasament, toate acestea putnd fi constatate prin
cercetri directe efectuate de organul judiciar nemijlocit, cu sau fr concursul specialitilor de profil.
Urmele spirituale snt imaginaii rezultate dintr-un complicat proces psihic de reflectare i conservare n memorie a faptelor
percepute n legtur cu activitatea infracional. Dat fiind natura lor imaterial, imaginaiile celor ce au perceput fapte cu
semnificaie probant nu pot fi cunoscute altfel dect prin transpunerea acestora n cadrul unui proces de comunicare. n justiia
penal, acest proces se realizeaz prin actul procedural de ascultare, adic prin mobilizarea persoanelor ce dein date probante
privind mprejurrile faptei penale pentru a le mrturisi n faa organului judiciar de urmrire penal sau a instanei.
Relatrile persoanelor care presupun sau cunosc fapte de natur s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal,
fcute i fixate n conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare, constituie mijloace de prob, numite declaraii
sau declaraii ale martorilor.
n conformitate cu prevederile art.90 al CPP RM, calitatea de martor este atribuit persoanelor fizice, care posed informaii
probante de natur s contribuie la justa soluionare a unei cauze penale. n calitate de martor poate fi chemat orice persoan
fizic, care, eventual, cunoate fapte sau mprejurri de fapt, apte s serveasc la aflarea adevrului.
Nu pot participa ca martori doar persoanele cu deficiene psihofiziologice, care snt incapabile a percepe i a reproduce n mod
adecvat realitatea i avocaii, care au luat cunotin de anumite date n exerciiul funciunilor de aprtori ai nvinuitului sau
bnuitului. Fac excepie de la obligaia de a da mrturii n defavoarea nvinuitului sau inculpatului soii i rudele apropiate ale
acestora.
Persoanele chemate n calitate de martori snt obligate s se prezinte i s comunice organului judiciar tot ce tiu referitor la
mprejurrile faptei aflate n cercetare. n privina martorilor care nu-i ndeplinesc aceste obligaiuni, legea prevede diverse
sanciuni pn la rspunderea penal pentru depunerea de mrturii mincinoase. Totodat, martorii snt protejai de violen, de
orice alt fel de constrngere, demnitatea lor fiind garantat prin lege.
n pofida discuiilor multiple desfurate asupra problemei referitoare la posibilitatea stabilirii adevrului cu ajutorul probei
testimoniale, nencrederea exprimat fa de acest mijloc de prob, declaraiile martorilor, cunoscute din vremuri strvechi,
continu s ocupe un loc deosebit n sistemul probelor judiciare, ele fiind folosite, practic, n orice cauz penal.
Frecvena nalt a mrturiilor n procesul penal se explic, n primul rnd, prin faptul c nu n orice cauz exist mijloace
materiale de prob. Snt frecvente situaiile cnd infractorii ntreprind msuri bine gndite, pentru a nu lsa urme materiale sau de
deteriorare a acestora. n aceste cazuri, ca i n situaia infraciunilor ce presupun o anumit publicitate (actele de huliganism),
declaraiile martorilor snt decisive n aflarea adevrului. n al doilea rnd, prezena mijloacelor materiale de prob nu diminueaz
importana mrturiilor atta timp ct acestea contribuie la determinarea esenei mijloacelor materiale de prob i integrarea acestora
n ansamblul materialelor probatorii n cauze.
La cele enunate se adaug i sfera larg a problemelor la care se pot referi declaraiile martorilor. Spre deosebire de alte
mijloace de prob, declaraiile martorilor pot pune n eviden date privind toate mprejurrile ce constituie obiectul probaiunii,
inclusiv mprejurrile svririi infraciunii, metodele i mijloacele folosite n acest scop, locul, timpul i modul n care s-a activat.
Martorii pot prezenta referiri directe asupra personalitii fptuitorului i a victimei infraciunii sau mdica anumite elemente
specifice de natur s contribuie la identificarea acestuia.
Un martor poate fi ntrebat despre calitile nvinuitului sau ale victimei, comportamentul acestora, n general, i n legtur cu
fapta penal, n special. Nu de puine ori martorii specific condiiile care au nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii i msurile
ce se impun n vederea prevenirii unor noi infraciuni .a.
Ascultarea martorilor, ca mijloc legal de administrare a probelor testimoniale, reprezint o activitate complex, a crei
desfurare necesit anumite cunotine referitoare la psihologia lor, la procesul de formare a declaraiilor acestora. De aici
necesitatea expunerii n continuare, fie n mod succint, a mecanismelor psihologice pe care se bazeaz acest proces i a factorilor
care-1 influeneaz.

Procesul psihologic de formare a declaraiilor martorilor

Cercetrile tiinifice privind psihologia martorilor au demonstrat cu prisosin c declaraiile acestora, bazate pe mecanismele
psihice ale procesului de cunoatere a realitii obiective, au anumite elemente specifice, condiionate de necesitatea comunicrii
cunotinelor obinute n urma contactului cu spaiul infracional organului judiciar, pentru a fi transformate n informaii probante.
Ele reprezint rezultatul unui proces de recepie i stocare a faptelor cu semnificaie juridic, urmat de reproducerea lor n condiiile
i sub forma prevzut de lege. Declaraiile martorilor se formeaz treptat, presupunnd 3 etape succesive:
a) recepia o etap n care martorul, prin mijlocirea organelor de sim, percepe fapte legate de infraciunea svrit;
b) memorarea, adic evaluarea i stocarea faptelor percepute;
c) reproducerea acestora prin comunicarea lor oral sau n form scris organului judiciar.
Recepia reprezint reflectarea n contiina martorilor a datelor referitoare la infraciune i fptuitorul ei. Ea se realizeaz n
baza senzaiilor i percepiei, acestea constituind etapa iniial a procesului psihic de cunoatere.
Senzaia impresie recepionat de un organ de sim, influenat direct de realitatea nconjurtoare semnaleaz unele nsuiri
izolate (culoare, greutate, miros, gust, duritate .a.) ale factorilor de contact.
Percepia este actul psihic de sintetizare a senzaiilor, asigurnd cunoaterea obiectului sau a fiinei n complexitatea nsuirilor
acestora, identificarea lor. Obiectele i fiinele cu care martorul contacteaz se vor reflecta n contiina sa prin suma nsuirilor
ce influeneaz nemijlocit organele respective de sim i a celor care, dei la moment nu acioneaz asupra organelor senzoriale,
snt prezente datorit experienei i cunotinelor martorului.
Masa, cu care martorul a contactat, va fi descris nu numai dup mrime, culoare, amplasare, form, dar i dup materialul din
care este confecionat (metal, mas plastic, lemn), destinaie (de birou, de buctrie) .a. Deoarece ntre ambele procese
 126
psihologice exist o relaie reciproc, n practic diferenierea lor este dificil. n literatura de specialitate, termenul percepie este
folosit n sens larg, avndu-se n vedere att senzaiile, ct i percepiile propriu-zise.
Percepia senzorial se realizeaz n funcie de mai muli factori, care n literatura de specialitate se subdivid n obiectivi i
subiectivi. Factorii obiectivi snt condiionai de mprejurrile n care are loc percepia, cei subiectivi de calitile
psihofiziologice ale martorului i de trsturile de personalitate ale acestuia.
Dintre factorii obiectivi de natur s influeneze percepia de ctre martor a faptelor legate de svrirea unei
infraciuni snt menionate:
Intensitatea stimulilor care acioneaz asupra organelor senzoriale. Impulsurile trebuie s aib puterea necesar pentru a
provoca senzaii. Exist anumite limite ale senzaiilor cunoscute sub denumirile de pragul minim i cel maxim de sensibilitate a
omului. Pot produce senzaii stimulii; a cror valoare se ncadreaz n limitele senzoriale ale martorului. De asemenea organul
judiciar trebuie s in cont de posibilitile martorului de a reaciona la anumii stimuli, fiindc sensibilitatea organelor de sim
difer de la o persoan la alta n funcie de sfera de activitate, de interesele acestora.
Perioada de timp, n care a avut loc contactul martorului cu spaiul infracional, cu obiectele sau faptele ce constituie obiectul
ascultrii acestuia. Dac percepia se realizeaz ntr-un timp relativ scurt, martorul nu va putea reine dect nfiarea generic a
faptei sau a tabloului de la faa locului, a persoanelor i obiectelor din ambiana acestuia. Snt frecvente cazurile cnd n urma
comiterii brute a faptei, ca n cazul unei explozii, sau datorit formei dinamice a acesteia, de ex., accidentele de circulaie,
persoanele, care au fost martori, nu pot descrie fapta nici n linii generale.
Distana de la care martorul poate percepe. De la distane mari, el va percepe doar conturul obiectelor, sunetelor i a altor
fenomene din cmpul infracional. Semnalmentele persoanelor, elementele caracteristice ale obiectelor, alte amnunte i secvene
ale infraciunii pot fi percepute, n cele mai favorabile condiii, de la o distan de 50-60 m2.
Unghiul de observaie. Percepia vizual mai depinde de unghiul de observaie, dat fiind faptul c un anumit unghi de
observaie, n mod obiectiv, este favorabil pentru perceperea anumitor obiecte, persoane sau aciuni i defavorabil pentru
perceperea altor persoane, obiecte i aciuni din acelai spaiu.
Factorii de bruiaj (vntul, ploaia), respectiv diferite obstacole fizice, perturbrile climaterice pot reduce mult din calitatea
percepiilor. Nu snt excluse i disimulrile nfirii, cnd persoanele cointeresate apeleaz la diferite forme de denaturare a
aspectului lor exterior i a obiectelor cu care se activeaz, pentru ca s nu fie observai sau s fie observai n mod eronat.
Factorii amintii vor influena nu numai vizibilitatea i audibilitatea, dar i alte forme perceptive. Durata, distana de observare,
factorii de bruiaj diminueaz esenial percepia obiectelor dup mirosul lor specific. Temperatura ridicat sau exagerat sczut
deformeaz percepiile tactile i gustative.
Pe lng factorii obiectivi menionai, procesul perceptiv al martorilor este influenat de o seam de factori subiectivi, deoarece
fiecare om reflect realitatea obiectiv prin prisma proprietilor sale psihofiziologice, n conformitate cu aptitudinea, experiena
i interesele pe care le poart, adic prin prisma propriei personaliti.
Printre factorii subiectivi ce pot influena procesul perceptiv al martorului mai importani snt urmtorii:
a) Starea organelor receptive, devierile de la norm, deficienele ereditare, accidentale cauzate de anumite maladii, toate
acestea reducnd parial sau n ntregime posibilitile perceptive ale martorilor.
b) Vrsta martorului, fiind cunoscut faptul c n copilrie percepiile nu snt pe deplin conforme realitii, datorit elementului
de fantezie inerent acestei vrste, iar la etapa vrstnic lacunare, deoarece, n cea de a doua parte a vieii, vederea, auzul, alte
sisteme perceptive snt n scdere.
c) Gradul de instruire i profesia martorilor, care, n anumite situaii, pot influena decisiv procesul de percepie. Oamenii cu
diferite niveluri de cunotine vd lucrurile n mod divers. Cu ct nivelul de cunotine este mai ridicat, cu att percepia va fi
mai clar, mai complet. Un rol deosebit n percepia faptelor legate de svrirea unei infraciuni le revine cunotinelor
profesionale, n special atunci cnd acestea snt apropiate de specificul faptei la care asist martorul. Profesia, activitatea
profesional sensibilizeaz procesul perceptiv astfel nct medicul va fixa cu mare precizie poziia cadavrului, croitorul
caracteristicile i starea obiectelor vestimentare avute asupra sa, oferul perimetrul strzii unde a fost descoperit.
Cunotinele, experiena, n special cea profesional, au un rol deosebit n perceperea raporturilor spaiale i de timp, a vitezei
cu care un obiect sau altul se deplaseaz n spaiu. n majoritatea cazurilor, persoanele, n prezena crora se desfoar
evenimentele ce ulterior intereseaz justiia penal, nu apeleaz la mijloace tehnice de msurare a spaiului, timpului i vitezei.
Mrturiile lor, n acest sens, snt bazate pe experiena de a percepe nsuirile respective ale obiectelor materiale.
d) Starea fizic sau psihic afectat a martorului. n momentul percepiei, martorul n atare stare nu va observa obiecte i
elemente de fapt cu semnificaie procesual-penal. Ziua grea de munc, oboseala, insomnia, starea de ebrietate sau de intoxicaie
narcotic influeneaz negativ totalitatea proceselor psihice, inclusiv a celor perceptive.
Deseori, martorii, fiind preocupai de anumite probleme de serviciu sau personale, trec fr s fixeze persoanele, obiectele sau
fenomenele care s-au desfurat n faa lor. nsi fapta sau mprejurrile acesteia pot produce modificri brute n contiina
martorilor, ei percepnd faptele ce intereseaz justiia penal fragmentar sau lacunar. Procesul svririi unor infraciuni,
consecinele grave ale acestora, provoac emoii de team i groaz, sentimente de ur i revolt fa de fptuitori, alte stri
sufleteti de natur s influeneze negativ procesul perceptiv.
e) Atenia subiectului receptiv n momentul n care vine n contact cu spaiul infracional. Ca fenomen psihic, atenia este
determinat de tipul de temperament i de caracter al individului. In activitatea cotidian, ea servete la direcionarea procesului
perceptiv prin selectarea informaiei n corespundere cu necesitile i nzuinele personale. Atenia poate fi involuntar cnd se
menine asupra unor fapte i fenomene fr eforturi volitive, care se caracterizeaz prin concentrarea intenionat a sistemului
perceptiv i a altor mecanisme ale psihicului asupra anumitor obiecte i fenomene.
n majoritatea cazurilor, declaraiile martorilor au la baz actele de percepie involuntar, dei nu se exclude observarea
intenionat de ctre martor a anumitor mpejurri ale infraciunii.
 127
Atenia martorului, ca factor inerent procesului de recepie a mprejurrilor circumscrise faptei penale i fptuitorului, este
provocat i meninut, pe de o parte, de nsuirile acestora de a se detaa de alte elemente ale mediului prin caracteristicile ce
privesc mrimea, forma, culoarea, complexitatea, neregularitatea, micarea etc., iar, pe de alt parte, de interesele martorului, de
raportul mprejurrilor, ce constituie obiectul mrturiilor, cu preocuprile martorului. Faptele, care nu suscit atenia martorului,
rmn n afara cmpului su de percepere. Prin aceasta se explic fenomenul frecvent ntlnit n practic, cnd martorul cinstit i
de bun-credin nu poate reproduce fapte, care s-au desfurat n faa sa.
A doua etap important a formrii depoziiilor martorului constituie memorizarea faptelor, obiectelor i fenomenelor
percepute n legtur cu svrirea actului penal.
Memorizarea reprezint un proces psihic de ordonare i stocare a impresiilor privind obiectele i fenomenele percepute,
proces, la baza cruia se afl legturile nervoase specifice ce iau natere n scoara cerebral datorit activitii de cunoatere a
omului. Memorizarea nu este o nregistrare mecanic a celor percepute, ci un proces dinamic, activ de prelucrare i sistematizare
a datelor receptate, n funcie de personalitatea fiecrui individ, de interesul manifestat fa de o anumit problem.
La fel ca i alte procese psihice, memorizarea poate fi voluntar, cnd persoana care percepe anumite fapte intenioneaz,
depune eforturi pentru a le reine, i involuntar, cnd faptele percepute se nregistreaz neintenionat, adic n situaia n care
persoana nu-i pune scopul de a reine datele percepute. Indubitabil, datele memorizate intenionat se vor pstra cu mai mare
precizie i un timp ndelungat, comparativ cu cele memorizate involuntar.
n justiia penal memorizarea voluntar apare doar n situaiile n care martorul depune eforturi pentru a reine faptele
percepute, fiind contient de eventuala sa participare ntr-un posibil proces penal asupra evenimentelor, la a cror desfurare a
asistat ori n privina crora, ntr-un mod sau altul, a obinut anumite informaii. Aceasta nicidecum nu nseamn c martorii, care
involuntar au reinut fapte privind infraciunea i autorul acesteia, trebuie tratai cu credibilitate redus.
Eficiena mrturiilor ntemeiate pe memorarea involuntar este de netgduit, dac organul judiciar, n activitatea sa
de ascultare a martorilor, va ine cont de factorii care influeneaz procesul de memorizare, i anume:
a) Tipuri individuale de memorie a martorului. Se pot ntlni martori cu memorie vizual sau auditiv, care rein cu mai mare
precizie faptele i evenimentele; motrice, cnd martorul este predispus s fixeze, n primul rnd, ceea ce se afl n micare; logic
sau mecanic, dup nivelul de analiz a faptelor recepionate i emoional, care presupune reinerea faptelor i fenomenelor
legate de sentimentele de nalt grad de densitate, trite recent sau mai puin recent de ctre martor.
b) Afeciunile psihofiziologice cauzate de diverse maladii i de vrst, care intensific procesul uitrii. Faptele nregistrate n
memorie nu rmn fixe. Pe msura acumulrii de noi informaii, urmeaz gruparea i sistematizarea acestora n uniti logice,
conform sferelor de interese i preocupare ale individului. n acest proces continuu, n coninutul faptelor ntiprite anterior, din
cauza uitrii, snt omise unele lucruri. Fiind un proces psihic aparent contrar, dar natural i necesar funcionrii normale a memoriei
omului, el poate atinge mrimi exagerate n urma unor disfuncii ale centrului de stocare a informaiei, provocate de diverse
maladii, cu precdere neurastenice, dar i ca rezultat al procesului de mbtrnire.
c) Starea emoional cauzat de fenomenele percepute. Faptele cu repercusiuni emoionale pozitive sau negative se
memorizeaz mai bine dect cele indiferente, emoional neutre.
d) Gradul de nelegere a fenomenelor percepute. Omul poate memoriza fenomene i mprejurri ale cror sens i coninut i
snt accesibile. Lucrurile necunoscute snt imperceptibile i, prin urmare, nu pot constitui materie memorizabil. Cu ct mai ample
snt cunotinele unei persoane, cu att mai bogat este memoria sa.
e) Intervalul de timp dintre momentul perceptiv i cel al reproducerii. Procesul uitrii terge din memorie anumite fapte,
nlocuindu-le cu altele, care reprezint interes la moment. Pe lng aceasta, n psihologie este cunoscut faptul c durata stocrii
informaiei este n funcie de importana materialului perceput. Datele considerate de martor mai puin importante se vor fixa de
aa-numita memorie de scurt durat, ele fiind a fi date uitrii dup o perioad scurt de timp de la reinere. Acesta este motivul
pentru care n crimanalistic se susine insistent c momentul ascultrii martorilor trebuie s fie ct mai aproape de cel al percepiei
evenimentului.
A treia i ultima etap a procesului de formare a declaraiilor martorilor constituie reproducerea n faa organului de urmrire
penal sau instanei judectoreti a faptelor memorizate. Calitatea i plenitudinea reproducerii snt influenate de capacitile i
calitile de personalitate ale martorului, de condiiile i mprejurrile n care se desfoar audierea acestuia i, n cele din urm,
de comportarea tactic a celor care ndeplinesc atribuiile organelor respective.
Reproducerea unei informaii obinute recent sau anterior presupune transpunerea imaginilor acesteia fixate n memorie
n limbajul vorbit sau scris. Gradul de instruire, profesia i experiena snt factori ce se repercuteaz direct asupra procesului de
exprimare i de verbalizare a faptelor. Practica demonstreaz c, n majoritatea cazurilor, dificultile privind reproducerea de
ctre martori a faptelor recepionate const n lipsa limbajului adecvat, a fondului lexical srac al persoanelor cu un nivel sczut
de pregtire general.
Anumite erori privind coninutul faptelor percepute i memorate pot aprea n etapa de reproducere, datorit naturii specifice
a obiectului mrturiei, cnd comunicarea informaiei impune transpunerea imaginilor n limbajul propriu unei specialiti strine
preocuprilor profesionale ale martorului.
Reproducerea mrturiilor poate fi influenat, pozitiv sau negativ, de mprejurrile n care se realizeaz ascultarea martorului,
nsui faptul c este chemat s prezinte mrturii ntr-o cauz penal genereaz inevitabil o anumit tensiune psihologic.
Practicienii experimentai cunosc ct de emoionai snt martorii care pentru prima dat vin n faa organului judiciar. Condiiile
improprii, regimul formalizat al dialogului pot reprezenta, n contiina unor martori, mprejurri excepionale de natur s
intensifice n continuare starea lor emoional i, n consecin, s influeneze reproducerea.
Nu ntmpltor, legislaia procesual-penal (art.105 i 110) prevede n mod special formele de chemare a martorilor i condiiile
n care acetia pot fi ascultai, n conformitate cu cerinele legii, criminalistica pune la ndemna organelor respective recomandri
practice privind crearea anumitor condiii care s faciliteze reproducerea mrturiilor. Se recomand, de ex., ca ncperea n care
 128
se prevede ascultarea martorilor s fie mobilat conform necesitilor acestei activiti, excluzndu-se obiectele inutile, cu att mai
mult, frapante i extravagante, care ar putea abate i sustrage atenia celui ascultat. Prezena unor persoane, de asemenea, poate
distrage atenia martorului de la obiectul de comunicare.
Reproducerea poate fi influenat de comportarea celui ce conduce ascultarea martorilor. Pentru ca martorul s poat comunica
faptele cunoscute, el are nevoie de o atmosfer psihologic propice, bazat pe ncredere i respect fa de personalitatea i depoziia
sa. Organul judiciar este dator s manifeste toleran, calm i atenie fa de martor, obiectivitate fa de informaiile lui.
Din punct de vedere tactic, o deosebit importan are adaptarea martorului la condiiile i rolul pe care urmeaz s le
ndeplineasc. Aceasta se realizeaz printr-o convorbire preliminar asupra unor probleme exterioare obiectului cauzei, care, pe
de o parte, ar contribui la diminuarea emoiilor trite de martor cu prilejul chemrii sale n faa organului judiciar, iar, pe de alt
parte, ar conduce treptat la crearea unei atmosfere de credibilitate.
Convorbirea poate avea ca obiect cele mai diverse preocupri, activiti i pasiuni ale martorului, dar i ale altor persoane
cunoscute acestuia. Prin ntrebrile adresate martorului, prin discuiile desfurate, se va accentua importana mrturiilor sale n
realizarea procesului penal, pentru aprarea dreptului i triumful dreptii.

Organizarea activitii de ascultare a martorilor

Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte acte de procedur penal, ascultarea
martorilor parcurge 3 etape:
1) de organizare i pregtire;
2) de ascultare propriu-zis;
3) de consemnare (fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este necesar ca activitatea de ascultare a
martorilor, n special, n etapa de urmrire penal, s se desfoare n mod organizat i n deplin conformitate cu prevederile
legislaiei procesual-penale n vigoare. Organizarea activitii de ascultare a martorilor cuprinde:
stabilirea cercului de persoane care ar putea comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea, timpul i modul de
chemare a acestora pentru a depune mrturii;
pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai purttori de importante date probante.
Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei, organul de urmrire penal, ca i cel judiciar, vor fi n permanen preocupai
de analiza materialului probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a mprejurrilor ce urmeaz a fi dovedite i a
posibilelor surse de prob. Examinarea materialelor dosarului cauzei permite organului de cercetare penal s contureze cercul de
persoane care, eventual, posed informaii privind fapta i mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai martorii care vor
fi ascultai.
La realizarea acestei activiti dificile de cutare a martorilor, organul de urmrire penal se va baza, pe de o parte, pe rezultatele
cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti de urmrire penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv
semnaleaz categoriile de persoane n rndul crora se afl martorii, iar, pe de alt parte, pe datele oferite n aceast privin de
victim i de alte persoane participante la proces.
Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi ascultate n calitate de martori, trebuie s se determine modul i
ordinea n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea (art.236 CPP) prevede 3 modaliti de chemare a martorilor:
prin citaie;
telegrafic sau telefonic;
prin mijloace electronice.
Alegerea unei sau altei forme de chemare a martorului este n funcie de personalitatea lui, de relaiile acestuia cu prile, dar
i cu ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate este citaia martorilor. Dac exist temerea c citaia va provoca
martorului emoii negative sau disconfort psihic, din considerente de ordin tactic, se poate proceda la chemarea lui printr-un apel
telefonic la serviciu sau la domiciliu ori printr-o citaie scris, dar mai puin oficial. Alegerea judicioas a formei de chemare a
martorului reprezint primul pas tactic spre un contact psihologic adecvat cu martorul.
Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei snt muli are adnci implicaii tactice. Pentru a evita eventualele influenri
asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie chemai pentru audiere, astfel ca s se exclud posibilitatea unui contact
ndelungat ntre ei sau cu prile n proces.
Cu excepia cazurilor n care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor obiecte sau persoane, este
recomandabil chemarea succesiv a martorilor, la intervale de timp care ar exclude contactul lor att la sediul organului de
urmrire penal, ct i n afara acestuia.
La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n vedere, de asemenea, importana informaiei pe care acetia o pot
comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fapta penal sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea
celor care posed informaii obinute n mod indirect. n ordinea stabilit, ascultarea martorilor va fi inclus n planul general de
cercetare.
Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o persoan concret chemat n calitate de martor depinde, n mare msur,
de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este adevrat c volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor
difer de la caz la caz, fiind n funcie de particularitile i complexitatea cauzei, de caracterul materialului probant existent, de
natura i valoarea informaiei de care dispune acesta.
Rmne ns n afara oricrei discuii, c efectuarea activitii date n lipsa unor msuri de pregtire nu este dect n defavoarea
obinerii depoziiilor veridice i calitative.
Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde:
determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie clarificate n cadrul ascultrii;
 129
acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai s depun mrturii;
acumularea de cunotine speciale n situaia n care obiectul dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust
i mai puin cunoscut organului judiciar;
asigurarea condiiilor necesare bunei desfurri a ascultrii.
nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de urmrire penal s revad anumite date
din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i mprejurrile n care persoana respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei.
Din actele de informare iniial privind fapta n cauz (denunul sau plngerea victimei, procesul-verbal de cercetare la faa locului,
materialele prezentate de alte structuri, cum ar fi cele de revizie i control, ale inspectoratelor departamentale .a.), organul de
urmrire penal, se poate informa dac persoana, a crei ascultare urmeaz a contacta nemijlocit cu fapta sau tie de mprejurrile
acesteia, de unde, cum i n ce condiii a recepionat informaia.
Acest moment de pregtire are o importan stringent, deoarece snt frecvente cazuri cnd persoanele n faa crora au avut
loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel i chip se strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd
de datele respective, organul judiciar va insista ca martorii oculari s depun mrturii asupra faptelor cunoscute.
nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i pe parcursul convorbirii preliminare, este
indicat ca organul de cercetare s obin un minimum de date privind particularitile psihofiziologice i trsturile de
personalitate ale celui ce urmeaz a fi ascultat, i acest minim cuprinde:
starea sntii i a organelor receptive (vizuale, auditive), profesia, cunotinele i interesele predominante, alte date de
care depinde calitatea i cantitatea perceperii;
sfera social creia aparine, vrsta, starea familial, locul de munc, atitudinea i consideraia de care se bucur n rndul
celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce contureaz personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului
n faa organului de cercetare;
specificul relaiilor cu persoanele participante la proces, eventuala cointeresare material sau moral n rezultatele cauzei.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind personalitatea martorilor se manifest
pe dou planuri:
1) pe de o parte, n baza lor organul judiciar va stabili regimul tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai
s depun mrturii;
2) pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la adevrata lor valoare probant, n funcie
de caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de relaiile lor cu alte persoane participante la proces.
n cazul n care problemele ce trebuie elucidate snt specifice unor domenii de activitate necunoscute sau mai puin cunoscute,
este indicat ca organul judiciar s consulte literatura necesar sau specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra
rezultatelor unei expertize, e de dorit s participe i expertul.
n unele cazuri, nainte de ascultarea martorilor la faa locului, se ia cunotin de anumite procese legate cauzal de fapta avut
n cercetare (de condiiile de munc, procedeele tehnologice, modul i mijloacele de eviden financiar-contabil aplicate n
sistemul respectiv .a.).
Organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii acestei activiti, pregtirea materialelor
necesare pentru explicarea i verificarea faptelor sau a elementelor de fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente,
obiecte-corp delict etc.).

Tactica ascultrii propriu-zise a martorilor

Procedeele tactice, ce constituie tactica ascultrii martorilor, dup scopul urmrit prin aplicarea lor, se subdivid n 3
categorii:
1) Prima categorie include procedeele tactice destinate crerii contactului psihologic, acesta prezentnd unul din principalii
factori de care depinde succesul sau insuccesul ascultrii.
2) Categoria a doua cuprinde procedeele menite s acorde martorilor ajutorul necesar la reactivarea memoriei i reproducerea
datelor recepionate n urma contactului cu fapta sau mprejurrile acesteia.
3) n categoria a treia se nscriu procedeele tactice de influen psihologic n situaia n care se mpune depirea mrturiilor
false.
Categoriile menionate se aplic n mod consecutiv n cele 3 faze n care se desfoar ascultarea martorilor:
introductiv;
de relatare liber;
de primire a rspunsurilor la ntrebrile adresate martorului de ctre organul de urmrire penal.
n prima etap, organul nsrcinat cu ascultarea martorului este obligat s stabileasc identitatea lui, solicitndu-i s-i declare
numele, prenumele, vrsta, domiciliul, starea familial, studiile etc. Declaraiile martorului vor fi verificate n baza documentelor
de identitate. Dup identificare, martorul este ncunotinat asupra cauzei i mprejurrilor n legtur cu care este chemat s
depun mrturii i, concomitent, avertizat c este obligat s spun adevrul, n caz contrar poate fi tras la rspundere penal pentru
depoziii de mrturii mincinoase.
Momentul final al fazei introductive de ascultare presupune stabilirea raporturilor martorului cu pricina, precum i cu
persoanele participante la proces (nvinuitul, victima), a eventualelor interese materiale sau morale ale acestuia i a altor
mprejurri care pot trezi suspiciuni referitoare la obiectivitatea declaraiilor.
La aceast etap de contact cu martorii, organul nvestit cu audierea va apela la anumite procedee tactice pentru a
asigura crearea contactului psihologic necesar obinerii de declaraii sincere i complete, dintre care snt menionate:
 130
primirea la timp i corect a martorului, indiferent dac el este chemat din iniiativa organului de cercetare sau a fost propus
ca martor de nvinuit sau victim. Ateptarea de lung durat, orice form de tratare necivilizat, lipsa de atenie vor trezi
nemulumirea martorului i snt n detrimentul contactului psihologic;
forma de manifestare i maniera de comportare a organului de cercetare. La crearea contactului psihologic contribuie mult
nfiarea i atitudinea serioas, dar loial i binevoitoare, a organului de urmrire fa de martor i de relatrile lui. nainte de a
explica martorului obiectul cauzei i importana pe care o pot avea relatrile sale, organul care conduce audierea trebuie s se
prezinte, declarndu-i numele, gradul i postul pe care l ocup;
forma n care martorului i se explic drepturile i obligaiile pe care le are conform legislaiei n vigoare, n special, de a nu
depune mrturii mincinoase. Aceast procedur trebuie executat n mod difereniat, n funcie de calitile i eventuala lui poziie.
Dac fa de martorii de bun-credin i predispui s contribuie la stabilirea adevrului ea va avea un caracter moderat, apoi fa
de cei ce nu inspir ncredere se impune o contientizare insistent asupra normelor respective, n special a celor ce prevd
rspunderea penal pentru mrturii false sau pentru sustragerea de la obligaia de a prezenta mrturii (art. 312-313 CP);
discuia liber prin abordarea unor probleme de natur exterioar obiectului cauzei, din care in de activitatea martorului,
ndeletnicirile sale profesionale sau casnice. O atare convorbire preliminar asigur adaptarea martorului la rolul, condiiile, dar
i la persoana (persoanele) cu care urmeaz s converseze.
A doua etap de relatare liber debuteaz cu invitaia martorului de a expune tot ce tie referitor la fapta sau mprejurrile
de fapt, pentru a cror explicare a fost chemat.
Relatarea liber are o deosebit semnificaie tactic, deoarece reproducerea evenimentelor, aciunilor i faptelor ntr-o alt
ordine dect cea n care acestea au fost recepionate, prezint anumite dificulti, condiionate de necesitatea restructurrii
informaiei ordonate n memorie dup o anumit logic.
Relatarea liber, oferind martorului posibilitatea de a expune faptele n ordinea n care acestea au fost percepute i stocate n
memorie, contribuie la armonizarea declaraiilor. n practic snt frecvente situaii n care unele persoane propuse ca martori de
pri, n special de nvinuii, n fel i chip se eschiveaz de la relatarea liber a faptelor, cernd s fie interogai. n cele din urm
se constat c aceti martori se dovedesc a fi mincinoi.
Printre alte avantaje pe care le ofer relatarea liber, se menioneaz:
posibilitatea observrii directe a limbajului martorului, care i permite organului de cercetare s stabileasc anumite
particulariti de ordin psihofiziologic i de intelectualitate ale martorului;
reducerea la minimum a influenei organului de urmrire asupra coninutului de fond a declaraiilor martorului, acestuia
oferindu-i-se posibilitatea s reproduc faptele memorate prin propriile mijloace intelectual-expresive;
posibilitatea organului de urmrire sau judiciar de a observa fermitatea i certitudinea cu care martorul prezint faptele, ceea
ce permite a valorifica n mod adecvat declaraiile lui.
Procedeele tactice de natur s contribuie la desfurarea cu succes a relatrii libere snt urmtoarele:
a) Crearea unei atmosfere favorabile desfurrii expunerii. Relatrile martorului trebuie ascultate cu rbdare, calm i atent,
fr a fi ntrerupte. Organul de urmrire penal poate interveni, fr a-i sugera, numai n situaia n care martorul relateaz fapte
vdit lipsite de semnificaie pentru cauz, n vederea orientrii mrturiilor spre obiectul cauzei.
b) Analiza criminalistic a unor secvene din relatrile martorului n scopul punerii n eviden a eventualelor contraziceri sau
neclariti. Asupra unor momente considerate principale sau de importan deosebit, organul ce desfoar audierea poate solicita
martorului n mod civilizat i tacticos, anumite precizri inclusiv n ceea ce privete veridicitatea datelor prezentate.
c) Observarea asupra modului de comportare a martorului. Practica demonstreaz c martorii care expun faptele aa cum au
fost recepionate, snt siguri i consecveni n relatrile lor. Dac ns unele fapte snt tinuite sau denaturate, n expunere se
observ mai puin siguran, acestea fiind prezentate n mod inhibitiv, neclar i chiar confuz.
d) Acordarea de ajutor martorilor care, din diferite motive, nu reuesc s prezinte mrturii n mod ordonat sau ntmpin
dificulti n exprimarea gndurilor. Snt frecvente cazurile cnd martorii, n special cei al cror nivel de cunotine este redus, fie
din cauza strii emoionale, fie din cauza posibilitilor lexico-expresive limitate sau specificului faptelor ce constituie obiectul
ascultrii, nu snt n stare s reproduc cu certitudine evenimentele recepionate n legtur cu fapta penal svrit. Se impune
un ajutor din partea celui ce conduce ascultarea, ajutor care poate avea diverse forme: selectarea unor uniti lexicale potrivite,
reproducerea grafic (desenul, schia) a faptelor, demonstrarea acestora cu ajutorul anumitor obiecte, fotografii .a.
n etapa a treia a ascultrii martorilor, denumit de unii autori faz (etap) de interogare sau de ascultare dirijat,
organul judiciar intervine cu ntrebri urmrind clarificarea sau precizarea anumitor aspecte ale declaraiilor fcute la etapa de
relatare liber. La interogarea martorilor se procedeaz n dou situaii:
1) cnd martorii de bun-credin pe parcursul relatrii libere involuntar comunic date dubioase, incomplete sau contradictorii;
2) n cazul mrturiilor false prezentate de martorii mincinoi.
n legtur cu declaraiile martorului de bun-credin, organul de urmrire penal poate interveni cu 3 genuri de
ntrebri:
de completare, pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt la care martorul din diverse motive nu s-a referit;
de precizare, urmrindu-se determinarea cu exactitate a unor circumstane de loc, de timp, a modului i mprejurrilor n
care s-a activat;
de verificare, destinate, n majoritatea cazurilor, stabilirii surselor din care martorul a obinut informaiile sau a condiiilor
n care a avut loc recepionarea acestora.
Pentru ca interogarea martorilor de bun-credin s se desfoare eficient, este necesar ca ntrebrile ce urmeaz a fi
adresate lui s corespund urmtoarelor cerine tactice:
s fie directe, clare, formulate laconic i n succesiunea n care s-au desfurat relatrile libere;
 131
s fie expuse ntr-un limbaj accesibil persoanei ascultate, n special n situaia n care obiectul audierii aparine sferei de
activitate specifice sau mai puin cunoscute martorului;
prin coninutul de idei, modul de formulare i adresare, s nu sugereze anumite rspunsuri, tiindu-se c declaraiile
martorilor depind nu numai de natura ntrebrilor, dar i de felul cum snt adresate, de intonaia i gesturile care nsoesc
comunicarea acestora;
ntrebrile de precizare trebuie s fie corelate cu anumite puncte de reper, forme reale. ntrebrile din aceast categorie pot
fi nsoite de prezentarea unor obiecte n natur, modele, fotografii, schie etc. De ex., Vi se prezint fotografia de orientare la
locul accidentului de circulaie n cauz, precizai locul unde a fost tamponat victima?
Probleme deosebite ridic etap de interogare a martorilor de rea-credin, a persoanelor care din prima etap sau pe parcursul
relatrii libere au demonstrat nesinceritate sau tendina de a denatura faptele.
Persoanele care depun mrturii mincinoase se cuvine a fi trase la rspundere penal conform legislaiei n vigoare, dar deoarece
preocuprile prioritare ale organelor de cercetare snt legate de fiecare dat de stabilirea adevrului, se impune o alt soluie
depirea atitudinii iresponsabile a martorilor de rea-credin i obinerea de mrturii conforme realitii. Penalizarea martorilor
conduce la pierderea acestora i, prin urmare, nu este dect n defavoarea clarificrii cauzei.
Din perspectiva tacticii criminalistice, ascultarea martorilor tentai s depun mrturii mincinoase presupune, pe de o parte,
stabilirea motivelor care determin persoana respectiv s se situeze pe poziii mincinoase, iar, pe de alt parte, conducerea
ascultrii ntr-o astfel de manier, nct s se ajung la determinarea acestora s abandoneze atitudinea iresponsabil i s prezinte
obiectiv faptele percepute.
Potrivit majoritii lucrrilor consacrate tacticii criminalistice, exist 4 categorii de factori care determin martorii s
ascund sau s denatureze adevrul:
cointeresarea material sau moral n urma cauzei datorit raportului de legtur cu nvinuitul, victima sau alt parte n proces:
rudenie, bun sau rea vecintate, colegialitate de serviciu sau de studii, rivalitate, dumnie, nrire, invidie .a.;
sentimentul de fiic inspirat de monstruozitatea celor implicai n proces sau datorit presiunilor directe exercitate de ctre
persoanele cointeresate (rude, prieteni, complici etc). De multe ori, martorii sau membrii familiei lor snt intimidai prin diverse
ameninri de rzbunare;
sentimentul de inoportunitate a obligaiilor mpovrtoare de martor, tendina de a evita eventualele chemri repetate n faa
organului de urmrire i n instana de judecat;
atitudinea negativ a persoanelor cu antecedente penale fa de organul de urmrire penal, fa de justiie n general,
determinat de relaiile avute cu acestea anterior.
Datele privind personalitatea martorului dobndite pn la procesul de ascultare, coroborate cu cele obinute pe parcursul
etapelor iniiale ale audierii, inclusiv cea introductiv i de relatare liber, ofer organului de urmrire posibilitatea de a dezvlui
cu certitudine adevratele motive care determin martorii s depun mrturii mincinoase i s procedeze n continuare la un
interogatoriu n cunotin de cauz.
Pe aceast cale, martorilor le vor fi adresate ntrebri prin a cror coninut, n mod direct sau indirect, ei vor fi informai c
organul de urmrire cunoate motivele care i fac s ascund sau s denatureze faptele. Acest prim procedeu tactic adeseori este
suficient pentru ca martorii s abandoneze poziia nesincer i s depun mrturii conforme realitii.
Dac n urma aplicrii procedeului tactic menionat nu s-a obinut rezultatul scontat, martorul continund s rmn pe poziie
de rea-credin, se recomand s se procedeze la demascarea caracterului mincinos al depoziiilor, procedeu care presupune
adresarea ntr-o ordine bine gndit a unei serii de ntrebri cu privire la anumite aspecte de loc sau de timp, la modul de operare
i la mijloacele aplicate.
Martorului i se poate cere descrierea semnalmentelor persoanelor participante, a anumitor obiecte i a ambianei de la locul
faptei. Acest procedeu tactic se justific, ndeosebi, atunci cnd se depun mrturii ticluite ori martorii naintai de nvinuit ncearc
s confirme alibiul fptuitorului.
Martorilor li se pot prezenta probe care demonstreaz cu certitudine c evenimentele, faptele i mprejurrile ce constituie
obiectul audierii snt cu totul sau parial de alt natur dect cum au fost expuse acestea. Dac martorilor concomitent cu
prezentarea probelor, li se vor aminti cu voce ferm obligaia sa de a spune adevrul, dar i despre rspunderea penal la care risc
continund s susin minciuna, acest procedeu tactic, n multe cazuri, va influena decisiv comportarea lui ulterioar.
Utilizarea procedeului tactic n discuie poate contribui la obinerea rezultatelor scontate n cazul n care se va ine cont de
urmtoarele condiii: probele prezentate s fie incontestabile, iar prezentarea lor s se efectueze ntr-o modalitate conform
personalitii celui audiat, dezvoltrii psihice i nivelului de pregtire ale acestuia.

Reguli tactice de ascultare a martorilor minori, n etate i a celor handicapai

Legea procesual-penal n vigoare nu stabilete vrsta minim la care minorii pot fi ascultai ca martori. Potrivit doctrinei i
practicii judiciare penale, martorii minori se subdivid n dou categorii de vrst: pn la 14 ani i de la 14 pn la 16 ani. Cu
privire la prima categorie, legea prevede ca ascultarea s se desfoare cu participarea specialistului-pedagog, iar, n unele cazuri,
i a prinilor, rudelor apropiate sau a tutorelui.
Participarea persoanelor menionate la ascultarea minorilor n vrst de 14-16 ani este recomandabil n situaiile n care acetia
manifest retard n dezvoltare.
Minorii sub vrsta de 14 ani nu poart rspundere penal pentru mrturii mincinoase, ns, nainte de a fi ascultai asupra
problemelor de fond ale cauzei, ntr-o form accesibil vor fi avizai asupra necesitii de a depune mrturii numai despre ceea ce
le este cunoscut.
Tactica ascultrii minorilor va fi stabilit n funcie de nivelul lor de dezvoltare, de capacitile perceptive i de nelegere a
faptelor i evenimentelor la care au asistat. La vrsta de 7-10 ani, copiilor le este caracteristic o dezvoltare psihic mai intensiv,
 132
o cretere accentuat sporit a potenialului perceptiv i de cunoatere. Datorit noilor cunotine lingvistice acumulate, crete
mult capacitatea de redare a realitii nconjurtoare, primele elemente ale gndurii abstracte.
Reuita audierii martorilor din aceast categorie de minori depinde n mare msur de gradul de pregtire i ordinea n care se
desfoar ea. Este indicat ca ascultarea s fie efectuat la coal sau n alte locuri bine cunoscute minorilor i cu participarea
pedagogului din instituia de instruire respectiv. Accentul se va pune pe relatarea liber a faptelor cunoscute martorului.
La precizarea declaraiilor prin intermediul ntrebrilor se va proceda doar n situaiile n care aceasta se impune n mod
deosebit. Deoarece copiii la aceast vrst pot fi uor influenai, ntrebrile trebuie s fie formulate clar, direct i ntr-un limbaj
accesibil lor. Dac minorul ncearc s depun mrturii mincinoase, organul de urmrire trebuie s determine i s nlture
motivaia comportrii lui.
n majoritatea cazurilor martorii n vrst de pn la 10 ani falsific informaiile fiind influenai de prieteni, rude i de alte
persoane cointeresate n cauz.
Mai dificile snt problemele privind audierea minorilor n vrst de 11-14 ani. La aceast vrst, majoritatea copiilor traverseaz
o perioad plin de transformri biofiziologice, care influeneaz esenial psihicul, ntreaga structur psihologic a individului.
Datorit elementelor de gndire logic, tendinei de interpretare a celor percepute n baza propriei experiene, recepia devine
echilibrat, memoria mai cuprinztoare i stabil. La aceast vrst, minorii se caracterizeaz printr-o comportare mai puin stabil,
snt iritabili, predispui spre fantezie i exagerarea faptelor percepute. Nu snt excluse nici declaraiile mincinoase, comportarea
agresiv sau chiar obraznic.
Cele menionate impun, pe de o parte, ascultarea fr ntrziere, a martorilor de aceast vrst, iar, pe de alt parte, crearea unor
condiii psihologice favorabile desfurrii dialogului. Organul ce conduce audierea trebuie s manifeste mult rbdare i calm,
astfel nct audierea s se desfoare ntr-o manier serioas, dar ncurajatoare.
Relatarea liber rmne i aici etapa de baz a procesului de ascultare. Ca i n cazul martorilor maturi, declaraiile minorilor
n vrst de 11-14 ani pot fi precizate i completate prin adresarea de ntrebri, la formularea crora i vor da concursul specialitii-
pedagogi.
n situaia adolescenilor, adic a persoanelor de 14-16 ani, vrst care se caracterizeaz printr-o stabilitate a psihicului, se vor
aplica msuri tactice prevzute pentru ascultarea martorilor maturi. Totodat, organul de cercetare va ine cont de nivelul de
cunotine i de experiena de via a adolescentului pentru a alege cele mai adecvate modaliti de discuie.
n ceea ce privete tactica ascultrii martorilor n etate, aceasta se va stabili n funcie de gradul de evoluie a psihicului. Primele
simptome de mbtrnire vizeaz potenialul perceptiv i se manifest prin scderea posibilitilor de percepie vizual i auditiv.
Ca regul, ele apar la vrsta de 60-65 de ani, dei la unele persoane se pot observa mult mai devreme.
Pe msura naintrii n vrst, regresia psihic devine mai accentuat. Pe lng scderea evident a capacitilor perceptive,
apar elemente de disfuncie a gndirii, memoriei i vorbirii, persoanele n vrst devin suspicioase, susceptibile i iritabile.
Conduita tactic a organului de urmrire, a magistratului trebuie s se bazeze pe cunoaterea particularitilor caracteristice
martorului n etate. ntruct persoanele de aceeai vrst pot avea deficiene diferite, pe lng trsturile generale menionate proprii
lor, necesit a fi cunoscute i unele particulariti individuale.
n acest scop, organul de urmrire penal va ntreprinde activiti pentru obinerea informaiei necesare privind modul de via,
preocuprile, starea sntii, interesele i atitudinea, n special fa de lege i dreptate. Informaii de acest gen pot fi cptate n
urma contactului cu persoanele apropiate martorului sau procednd n prealabil la o discuie cu el.
Tot n etapa introductiv, organul care conduce ascultarea trebuie s informeze persoana asupra calitii procesuale de martor,
familiariznd-o, totodat, cu obligaiunile i drepturile de care dispune conform legislaiei procesual-penale n vigoare. Dac dup
discuia n prealabil se observ c martorul de vrst naintat accept calitatea procesual ce i se ofer i c se afl ntr-o stare
psihologic de ncredere i binevoitoare, se va trece la relatarea liber a faptelor i mprejurrilor ce constituie obiectul ascultrii.
La finele relatrii libere, se va interveni cu ntrebri pentru precizarea anumitor momente din declaraiile martorului,
completarea sau verificarea acestora. Interogarea trebuie s se desfoare ntr-o atmosfer calm i respectuoas. Snt
contraindicate formulrile care pot jigni personalitatea martorului.
Anumite particulariti specifice are i ascultarea martorilor handicapai, n special a persoanelor surde i surdomute, care nu
de puine ori snt prezente la locul svririi actelor antisociale. Legislaia procesual-penal n vigoare (art. 58 CPP) nu admite
participarea la proces n calitate de martor a persoanelor care, datorit defeciunilor fizice sau psihice, nu snt n stare s perceap
i s reproduc corect fapte i mprejurri de fapt cu semnificaie probant.
Aceast norm procesual nu trebuie tratat n mod absolut, dup cum se procedeaz uneori. Ea nu se refer la persoanele
surde i surdomute care, n majoritatea cazurilor, posed o sistem perfect de recepie vizual, acesta asigurndu-le mari
posibiliti de observare.
n practic s-a dovedit c surdomuii, de ex., fixeaz la maximum semnalmentele persoanelor implicate n activitatea
infracional, descriu cu mare exactitate vestimentaia lor, tot felul de alte obiecte din spaiul respectiv. Prezena deficienelor
auditive i de exprimare nu exclude participarea persoanelor surde i surdomute la proces n calitate de martori, dac ei au observat
fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea just a cauzei.
Tactica ascultrii persoanelor surde i surdomute este n funcie de gradul de pregtire a martorului i de raportul de legtur a
acestuia cu cauza. Organul de urmrire penal are datoria s se informeze n prealabil asupra acestor mprejurri. De aceea, este
indicat ca la etapa de pregtire s se stabileasc instituia de instruire a martorului surd sau surdomut pentru a obine informaia
respectiv referitoare la capacitile i nivelul de cunotine ale acestuia.
Se recomand ca interpreii-participani obligatorii la acest act de cercetare s fie selectai tot din cadrul instituiilor de instruire
a persoanelor handicapate.
Ascultarea propriu-zis poate pleca de la o convorbire n prealabil, n cadrul creia organul judiciar va preciza obiectul
ascultrii i dup aceasta va avertiza martorul despre faptul c are obligaia s depun mrturii numai despre ceea ce a recepionat
 133
i c, n caz contrar, svrete o infraciune de mrturie mincinoas. n continuare, martorul este invitat s expun cele observate
n legtur cu fapta n cauz. Dac relatarea liber decurge anevoios, se recomand trecerea la interogatoriu. Se va evita totul ce
poate contribui la apariia unei stri de nervozitate, cunoscut fiind faptul c handicapaii, n majoritate, snt sensibili la comportrile
neadecvate strii lor.

Particulariti tactice privind ascultarea prii vtmate

Potrivit legislaiei procesual-penale n vigoare (art.59 CPP), persoanei creia, prin svrirea infraciunii, i s-au cauzat suferine
morale sau fizice ori pagube materiale, poart denumirea de parte vtmat. Persoana care a suportat vtmri fizice, morale sau
materiale, dac particip la proces, are drepturi i obligaiuni, printre care i dreptul de a prezenta declaraii, adic de a fi ascultat
asupra faptei i a mprejurrilor de fapt.
Atribuind (prin ordonan sau hotrre) persoanei vtmate calitatea de parte n proces, organul de urmrire penal, magistratul
are obligaia s dispun ascultarea acesteia. Ascultarea prii vtmate se desfoar potrivit dispoziiilor procesuale cu
privire la ascultarea acesteia (art. 111 CPP) i are ca obiectiv stabilirea:
strii de fapt i a mprejurrilor n care a avut loc fapta penal (unde, cnd, n ce mod i cine a svrit infraciunea);
consecinelor actului infracional i gravitatea acestora (caracterul i am-plasarea leziunilor corporale, obiectele furate i
caracteristicile acestora .a.);
relaiilor prii vtmate cu fptuitorul i cu alte persoane pn la svrirea actului ilicit (mprejurrile n care au fcut
cunotin, caracterul relaiilor, ocazia cu care victima s-a aflat la faa locului);
materialelor probante, surselor de informaie probant (urme ale infraciunii pe corpul i vestimentaia victimei i a
agresorului, eventualele modificri cu semnificaie probant care pot fi gsite la faa locului, datele privind persoanele care pot
depune mrturii);
strii psihologice a victimei n momentul agresiunii, condiiile n care partea vmmat a recepionat fapta i mprejurrile
acesteia, dac fptuitorul a ntreprins msuri de camuflare i n ce mod.
Declaraiile prii vtmate, dac pun n eviden date cu privire la fapta svrit, persoanele participante, mprejurrile i
modul n care s-a activat, reprezint unul din cele mai eficiente mijloace de prob, n unele cazuri, n special, la cercetarea actelor
violente, contribuind n mod direct la stabilirea adevrului.
Dar pentru a obine de la victim declaraii conforme realitii, pe lng respectarea strict a legislaiei privind participarea
prii vtmate la procesul penal (art. 58, 59, 60, 111 etc. CPP), se impune, pe de o parte, cunoaterea mecanismelor psihologice
specifice de formare a depoziiei victimei, iar, pe de alt parte, aplicarea n mod contiincios a celor mai adecvate procedee tactice
de ascultare.
Pentru a proceda la ascultarea victimei este necesar ca organul de urmrire penal s aib n cercetare o cauz declanat din
iniiativa sau la cererea acesteia. Dac persoana vtmat nu accept participarea la proces ca parte, n interesul stabilirii
adevrului, ea poate fi chemat i ascultat n calitate de martor. n linii mari, momentul de baz n formarea declaraiilor prii
vtmate, la fel ca i n cazul martorilor, l constituie recepia senzorial.
Ct ns victima reprezint persoana asupra creia n cadrul unei infraciuni violente se acioneaz fizic, la formarea declaraiilor
acesteia, alturi de senzaiile vizuale i auditive, concur, ntr-o msur esenial, i senzaiile cutanate, n special, cele de durere,
tactile i olfactive. n situaia n care victimei i-au fost legai ochii, inut n ntuneric sau acoperit cu un oarecare nveli,
deficiena senzaiilor vizuale ale victimei se poate completa pe seama celor auditive i cutanate.
i, totui, la fel ca i n cazul martorilor, la formarea declaraiilor persoanei vtmate determinante snt recepiile vizuale i
auditive, a cror precizie este condiionat de acuitatea organelor de sim, dar i de factorii ce in de starea psihologic deosebit
a victimei.
Pe de o parte, stpnit de sentimente de ur i rzbunare, victima de multe ori exagereaz faptele n defavoarea fptuitorului.
Pe de alt parte, contient de propria comportare dubioas (neinteligent, scandaloas, provocatoare), victima benevol ascunde
mprejurrile care o poate demasca n acest sens. n practica de specialitate se ntlnesc diverse forme de comportare a victimei.
Snt frecvente situaiile n care:
a) victima cunoate infractorul, l denun, dar, profitnd de ocazie, ncearc s pun pe seama lui fapte pe care acesta, n
realitate, nu le-a comis; n cazul furturilor, nu de puine ori victimele reclam dispariia unor valori (obiecte sau bani) pe care nu
le-au avut;
b) victima tie cine este infractorul, dar nu-1 denun din team de rzbunare a acestuia asupra sa sau asupra familiei sale;
sentimentul de team poate rezulta din ameninarea exercitat n mod direct de infractor sau de ctre alte persoane din anturajul
acestuia;
c) victima cunoate infractorul, dar nu-1 denun din motive ce in de viaa lor particular; de ex., autorul furtului de bani este
persoana cu care victima cstorit avea relaii intime;
d) victima cunoate infractorul, dar nu-1 denun din motive de team c acesta va divulga date ce in de activitatea sa ilegal;
aici se au n vedere cazurile de antaj, escrocherie i alte forme de ncasare de la victim a banilor sau a obiectelor de valoare
obinute pe cale ilegal.
Declaraiile persoanei vtmate pot conine i denaturri incontiente, expuneri lacunare i imprecise ale faptelor datorit
factorilor de bruiaj, dar mai cu seam, graie strii psihologice deosebite n care se afl. ntr-adevr, persoanele vtmate, precum
i martorii, percep i rein circumstanele reale n diferite condiii de iluminare, de timp, de loc, de distan, n timpul diverselor
fenomene meteorologice, tehnologice etc. care defavorizeaz n mod obiectiv procesul de recepie.
Snt frecvente i disimulrile nfirii persoanelor participante la comiterea infraciunii i ale obiectelor aplicate, diverse
forme de camuflare utilizate de fptuitori pentru a-i masca nfiarea.
 134
Mai influenabili ns snt factorii subiectivi, n special, cei ce in de starea victimei. Tulburrile interne, emoiile cauzate de
fric, mnia, durerea suportat pot provoca starea de oc, care, dup cum este cunoscut, reduce esenial capacitile psihologice
ale victimei, ceea ce duce la cunoaterea incomplet, uneori doar fragmentar, a procesului de comitere a infraciunii.
n declaraiile persoanelor victime de bun-credin snt posibile:
supraestimarea unor momente ce vizeaz procesul comiterii infraciunii: micorarea numrului persoanelor participante, a
dimensiunilor obiectelor utilizate de fptuitor, a perioadei de timp la care victima a fost supus actelor de tortur .a.;
redarea faptelor la un grad nalt de generalizare; se folosesc frecvent expresiile erau cteva persoane, toi activau
mpreun, m ineau civa .a.;
incoerena i lacunele n descrierea procesului svririi infraciunii, a modului n care au activat persoanele participante,
ordonarea evenimentelor altfel dect cum s-au desfurat n realitate;
erori cu privire la desfurarea n timp a evenimentelor. Punnd accentul pe aciunile violente, persoanele victime alteori nu
snt n msur de a orienta n timp unele activiti ale infractorului.
Cu toate acestea, n majoritatea cazurilor, victimele care au perceput nemijlocit procesul desfurrii activitii infracionale
identific cu uurin persoanele participante, mprejurrile i modul n care s-a activat. Chiar i atunci cnd infraciunile se
svresc tainic, ca n situaia furturilor prin ptrundure n apartament, persoanele care au avut de suportat consecinele lor pot
furniza date de nalt valoare operativ referitoare la obiectele furate i calitile lor, la persoanele suspectate de comiterea flirtului.
n fond, tactica ascultrii prii vtmate este apropiat de cea a ascultrii martorilor, dei nu este lipsit de unele elemente
specifice.
Ascultarea primar a persoanelor vtmate se efectueaz, n majoritatea cazurilor, ndat dup momentul final al infraciunii,
n paralel cu cercetarea la faa locului. Efectuarea urgent a acestei activiti se impune de necesitatea organizrii activitii de
urmrire operativ n vederea prinderii i identificrii fptuitorului, precum i a ordonrii activitilor de descoperire i fixare a
probelor infraciunii.
Cu ascultarea celor vtmai, de obicei, ncepe cercetarea furturilor, violurilor, tlhriilor, actelor de banditism, tentativelor de
omor .a. Spre deosebire de cazul martorilor, ascultarea victimei este o activitate exprompt, n sensul c lipsete momentul de
pregtire, de planificare i de cunoatere a personalitii acesteia.
Majoritatea recomandrilor referitoare la pregtirea audierii prii vtmate n baza analizei, studierii dosarului cauzei,
cunoaterii datelor privind personalitatea victimei etc., asupra creia insist unii autori, snt inutile, cu excepia cazurilor n care
audierea acesteia, fie din motive tactice (acordarea posibilitii de a-i restabili echilibrul sufletesc), fie pentru a depi anumite
situaii obiective (starea fizic grav a victimei), este amnat n timp.
Din cele enunate rezult prima cerin de ordin tactic care prevede c la faza introductiv a ascultrii, victima s fie audiat
n mod amnunit asupra personalitii sale, precum i a relaiilor avute cu alte persoane ntr-un mod sau altul implicate n
activitatea infracional. Din relatrile victimei, organul judiciar trebuie s desprind informaia necesar pentru determinarea
interesului pe care aceasta l poate avea la soluionarea cauzei penale.
n aceast faz este absolut necesar s se creeze condiii propice pentru ca persoana vtmat s-i dobndeasc linitea, s
depeasc tulburrile psihologice provocate de actul infracional i de urmrile lui. n acest scop se va folosi convorbirea
preliminar n baza unei tematici independente de cauz, dar i asupra importanei pe care o pot avea declaraiile sale pentru
descoperirea infraciunii, identificarea i tragerea la rspundere a autorilor ei.
Dup verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele despre personalitate, treptat se va trece la faza de relatare liber,
cnd victimei i se solicit descrierea evenimentului n urma cruia a avut de suferit. n anumite cazuri, victimei i se va oferi
posibilitatea s-i demonstreze declaraiile n legtur cu locul faptei. Eventual, victima, pe parcursul relatrii libere n urma
retririi anumitor momente, va manifesta tulburri luntrice de natur s dezechilibreze expunerea.
Semnele de tensiune emoional exagerat (pauze nejustificate n expunere, devieri, repetarea unor fraze etc.) trebuie observate
la timp pentru a restabili calmul i a acorda victimei ajutorul necesar n vederea reproducerii faptelor aa cum acestea au fost
percepute n realitate. Procedeele tactice aplicate pentru aceasta snt de natura celor folosite la ascultarea martorilor (detalizarea
unor secvene, apelarea la anumite fenomene cu semnificaie asociativ, demonstrarea faptelor cu ajutorul unor modele sau obiecte
reale).
Ascultarea victimei n momentul imediat dup svrirea infraciunii finalizeaz cu adresarea ctre aceasta a unor ntrebri de
completare sau de verificare a informaiei relatate. Este indicat ca ntrebrile s se adreseze ntr-o anumit ordine. La nceput se
vor pune ntrebrile viznd activitatea celui ascultat n situaia anterioar svririi infraciunii, apoi cele referitoare la procesul
comiterii actului infracional i, n cele din urm, ntrebrile privind evenimentele ce s-au derulat dup acesta.
A treia faz a ascultrii este important pentru cunoaterea personalitii victimei. n baza rspunsurilor i a informaiei obinute
prin observarea premeditat asupra comportrii ei, se pot trage concluzii privind tipologia temperamental i de caracter,
interesele, comunicabilitatea, nivelul intelectual i principiile morale ale acesteia, ca, n cele din urm, s se estimeze sinceritatea
declaraiilor sale.
Faza interogatorie este de o semnificaie deosebit n situaia n care victima pe parcursul primelor dou faze ale ascultrii i-
a demonstrat rea-credina ori, la o etap mai tardiv a cercetrii penale, vine n faa organului judiciar cu alte declaraii dect cele
depuse iniial. ntr-o atare situaie, ascultarea trebuie dirijat astfel, nct cel audiat s contientizeze necesitatea prezentrii
declaraiilor conforme cu realitatea.
Pentru a obine declaraii fidele prin intermediul interogatorului, organul care efectueaz audierea trebuie s pun n eviden
factorii care determin persoana respectiv s prezinte declaraii mincinoase. De aceea, ei i se vor adresa ntrebri prin care se va
urmri dezvluirea relaiilor victimei cu fptuitorul sau cu anumite persoane din anturajul acesteia, precum i demascarea inteniei
de a obine avantaje sub pretextul c prin infraciune i s-au produs prejudicii materiale. n paralel, victimei i se va atrage atenia
asupra urmrilor prevzute n legea penal pentru declaraii false.
 135
Mijloacele de fixare a declaraiilor martorilor i ale prii vtmate
Valoarea probei testimoniale ntr-un proces penal depinde de obiectivitatea i modul de fixare a rezultatelor ascultrii
martorilor sau a victimei.
Potrivit legislaiei procesual-penale n vigoare (art. 83, 115 i 140), principalul mijloc de fixare a declaraiilor persoanelor
audiate ntr-o cauz penal, de altfel, ca i a rezultatelor altor acte de cercetare, constituie procesul-verbal prevzut din 3 pri
componente: introductiv, descriptiv i final sau de ncheiere.
Partea introductiv cuprinde:
a) referiri cu privire la organul n faa cruia martorul sau victima au fost chemai s depun mrturii, locul i data ascultrii
lor;
b) rspunsurile acestora la ntrebrile specificate de formularul-tip privind numele, prenumele i patronimicul, locul i anul
naterii, domiciliul, starea familial, studiile i sfera social n care activeaz;
c) meniunile respective referitoare la participarea interpretului, n situaia n care cei audiai nu cunosc limba de stat i privind
avertizarea n vederea rspunderii penale n cazul sustragerii de la obligaia de a declara adevrul, precum i pentru depuneri
mincinoase.
n partea descriptiv, se consemneaz n mod direct declaraiile martorilor sau ale victimei n ordinea n care acestea au fost
depuse la faza relatrii libere i la cea a interogatoriului. De regul, se nregistreaz de ctre organul ce conduce ascultarea fie la
maina de scris, fie de mn. Nu este exclus ns ca martorii sau victima s-i consemneze personal declaraiile, dar nu nainte de
a le expune n mod verbal n faa organului de cercetare penal.
Declaraiile se fixeaz la persoana nti singular i, pe ct este posibil, n ordinea logic i n limbajul propriu persoanei ascultate.
Ele trebuie s reflecte calitile persoanei, n special, nivelul de pregtire general, cultura lingvistic, modul de a gndi i a
argumenta, expresiile specifice utilizate, stilul i posibilitile expresive. Terminologia folosit de persoanele ascultate, fie martori
sau victim, va fi pstrat n ntregime, eliminndu-se doar expresiile indecente.
Dup fixarea declaraiilor fcute la faza relatrii libere i semnarea lor de ctre cel ascultat, se vor consemna ntrebrile i
rspunsurile date de martor sau victim.
Partea final a procesului-verbal cuprinde ora de nceput i cea de finalizare a ascultrii, completrile i obieciile adresate de
cei ascultai, precum i precizarea c procesul-verbal a fost adus la cunotin prin lectura sa nemijlocit, de ctre persoana
ascultat sau de organul de anchet. n cazul minorilor, procesul-verbal va fi dat citirii de persoana participant la ascultarea
acestora (pedagogul, printele, psihologul).
Procesul-verbal este semnat de cel ascultat pe fiecare pagin, de asemenea i unele rspunsuri la ntrebrile adresate de ctre
organul de cercetare. Veridicitatea declaraiilor va fi certificat prin semntura persoanelor participante (pedagogul, interpretul,
specialistul) i a organului care efectueaz ascultarea.
n procesul-verbal nu se admit modificri prin adugire sau tergere de text, iar dac acestea nu pot fi evitate, se vor atesta prin
semnturile celui ascultat i ale organului de cercetare. Spaiile libere din procesul-verbal se bareaz cu linii, pentru a exclude
posibilitatea modificrii ulterioare a coninutului su iniial.
O modalitate eficient de materializare a declaraiilor martorilor i a persoanelor vtmate reprezint nregistrarea fonic i
videofonic. Puse la ndemna organelor de urmrire penal n urm cu cteva decenii, mijloacele de nscriere sonor (dictofoanele,
magnetofoanele) i videosonor (videomagnetofoanele) i-au gsit aplicare larg n toate cele 3 sfere practice de activitate
criminalistic: operativ, de urmrire penal i de laborator.
Datorit avantajelor pe care le prezint, audio- videotehnica a devenit indispensabil n ascultarea martorilor, victimei i a altor
persoane implicate n svrirea infraciunilor grave, n special, a actelor de banditism, omuciderilor, tlhriilor, violurilor,
furturilor .a.
Datorit capacitii de a reprezenta elocvent i sub toate aspectele mprejurrile i modul n care s-a desfurat activitatea de
ascultare, starea psihologic, comportarea, particularitile lexico-expresive i vocale ale celui ascultat, nregistrrile fono i
videomagnetice atribuie depoziiilor celor ascultai un grad nalt de obiectivitate, asigurnd, totodat, posibilitatea verificrii
condiiilor procesuale i tactice n care persoanele respective au fost audiate, n special, dac s-au respectat pe deplin drepturile
acestora garantate prin lege.
Folosirea mijloacelor fonice i videofonice la audierea martorilor i a persoanei, care a suferit n urma infraciunii, reprezint
importan i datorit faptului c garanteaz stabilitatea declaraiilor acestora. Snt frecvente cazurile cnd cei care au depus
mrturii, din diverse motive, schimb parial sau n ntregime declaraiile, motivnd c au fost constrni cnd au dat declaraiile
iniiale.
nregistrarea pe band fono sau videomagnetic s-a dovedit a fi util la fixarea declaraiilor:
persoanelor minore, indiferent dac snt martori sau victime ale infraciunii, pentru a reda cu precizie datele prezentate i
specificul verbalizrii acestora;
prii vtmate atunci cnd viaa acesteia, fie datorit leziunilor corporale, fie din cauza unei maladii se afl n pericol;
martorilor care din anumite motive (deplasare peste hotarele rii) nu vor putea fi chemai n faa instanei judectoreti;
persoanelor (martori sau victime) cu particulariti specifice ale vocii i vorbirii;
persoanelor care n mod vdit pot fi influenate pentru a-i retracta ulterior declaraiile.
Pentru ca banda de magnetofon sau de videomagnetofon s contribuie la sporirea eficienei probatorii a declaraiilor martorilor
sau a victimei, este necesar ca persoanele audiate s fie de la bun nceput ncontientizate despre aplicarea mijloacelor tehnice de
nregistrare. Imprimarea ncepe cu indicarea numelui i calitii organului de urmrire i a persoanelor participante la efectuarea
ascultrii, a datei i locului desfurrii acesteia.
Dup aceasta celui ascultat i se cere s-i spun numele, prenumele i patronimicul, apoi urmeaz nregistrarea convorbirii cu
privire la avertizarea martorului sau victimei despre consecinele prezentrii unor mrturii mincinoase i invitarea acestora s
 136
declare tot ce le este cunoscut n legtur cu fapta n cauz. n continuare, pe banda audio sau videomagnetic se vor nregistra
fr ntrerupere relatarea liber, ntrebrile organului care conduce ascultarea i rspunsurile celor ascultai. Dup finalizarea
ascultrii, se procedeaz la audierea declaraiilor, iar cel ascultat este ntrebat dac ele au fost corect imprimate.
Cnd nregistrarea ntrebrii i a rspunsului persoanei ascultate a luat sfrit, organul care conduce ascultarea indic prin
nregistrare ora nceperii i finalizrii, tipul mijlocului tehnic de imprimare i principalii parametri tehnici ai acestuia.
Dei folosirea magnetofonului i a videomagnetofonului nu reclam cunotine speciale, din punct de vedere tactic, se
recomand ca partea tehnic a acestei activiti s fie dirijat de un tehnician, dar nu de organul de urmrire penal care trebuie s
acorde atenia cuvenit procesului de prezentare a faptelor i aprecierii valorii lor probante.

Tactica ascultrii bnuitului i nvinuitul ui

Noiunea i importana ascultrii bnuitului i a nvinuitului
Principalul subiect al raporturilor de drept ce ia natere n urma declanrii unui proces penal este autorul actului prevzut de
legea penal. Acesta, fiind reinut conform prevederilor art. 165 CPP sau privat de libertate prin arest preventiv potrivit art. 185
CPP, obine la nceput calitatea procesual de bnuit, apoi din momentul n care i s-a naintat nvinuirea n legtur cu svrirea
unei sau a mai multor infraciuni, cea de nvinuit.
Persoanele participante la proces n calitate de bnuit i de nvinuit se disting, sub aspect procesual, dup volumul i caracterul
drepturilor de care dispun i ale obligaiilor pe care le suport n legtur cu desfurarea urmririi penale. Acest lucru devine
evident dup efectuarea unei comparri a articolelor din CPP, prin care se reglementeaz relaiile nvinuitului cu alte persoane
implicate n proces, cu cele consacrate bnuitului.
Totodat, legislaia n vigoare nu face deosebire ntre persoanele bnuite i cele nvinuite, dac se refer la formele i procedura
aplicrii msurilor preventive sau reglementeaz participarea acestora la efectuarea activitilor de urmrire. Din aceast
perspectiv este relevant dreptul bnuitului i nvinuitului de a face declaraii i de a fi ascultai, prevzut prin lege n egal
msur, declaraii care, conform prevederilor art. 93 CPP, constituie surse de prob echivalente cu depoziiile martorilor,
rezultatele recunoaterii, expertizei .a.
n cadrul ascultrii propriu-zise, bnuitul i nvinuitul traverseaz aceleai situaii de fapt i psihologice, ambii fiind impui s
decid asupra comportrii lor: sau s recunoasc fapta (dac ntruchipeaz fptuitorul), sau s ncerce prin declaraii mincinoase
s se sustrag de la rspunderea penal. Prin aceasta se explic faptul c, n majoritatea lucrrilor de specialitate, tactica ascultrii
bnuitului i nvinuitului este tratat n mod uniformizat.
Ascultarea bnuitului i a nvinuitului reprezint activiti procedurale prin care persoanele suspectate ca fiind autorii unor
infraciuni sau crora, n baza materialului probant existent, s-au naintat nvinuiri, snt chemate s fac declaraii sau s dea
explicaii n faa organului de urmrire penal. Declaraiile bnuitului i ale nvinuitului, n situaia n care acetia recunosc
completamente sau parial comiterea faptei, prezint un mijloc important de prob, care s serveasc n mod direct la stabilirea
adevrului.
Dei legea nu confer declaraiilor bnuitului i nvinuitului o valoare probant deosebit, referirile directe ale acestora la
mprejurrile i modalitile prin care s-a comis infraciunea, cunoscute de ei la perfecie, pot avea un rol decisiv la soluionarea
cauzei. Atunci cnd obiectul ascultrii l constituie propria activitate infracional, motivul i tririle suportate n legtur cu
aceasta, declaraiile bnuitului i ale nvinuitului snt unica surs de informaie probatorie direct, fiind de nenlocuit.
Ascultarea bnuitului i a nvinuitului reprezint, nainte de toate, un important mijloc de obinere a probelor indispensabile
soluionrii unei cauze penale, neglijarea cruia nu este dect n detrimentul cercetrii n mod obiectiv i sub toate aspectele a
infraciunii svrite.
Pe de alt parte, ascultarea asigur bnuitului i nvinuitului dreptul la aprare, oferindu-le unica posibilitate de a contesta
materialul probant existent, de a solicita verificarea acestuia, precum i de a administra anumite mijloace de prob care, n opinia
lor, le pot demonstra nevinovia.
Bnuitul i nvinuitul nu au obligaia de a-i dovedi nevinovia, dar nici nu snt privai de dreptul de a proba netemeinicia
suspiciunilor sau nvinuirii ce li se imput, a suportului acestora. Avnd obligaia s examineze sub toate aspectele mprejurrile
cauzei, s colecteze nu numai probele ce confirm, dar i care infirm vinovia (art. 100 CPP), organul de cercetare penal va
verifica riguros declaraiile i solicitrile bnuitului i nvinuitului pentru a evita orice neclaritate, incertitudine i eventualele erori
de care niciodat nu este garantat.
Ascultarea, n fine, reprezint un mijloc eficient de influen cu o rezonan deosebit asupra procesului de reeducare i
recuperare social a celor ajuni n faa organului de urmrire penal n calitate de bnuii sau nvinuii. Contactele directe cu
bnuitul i nvinuitul, realizate n condiiile specifice ale urmririi penale, ofer organului respectiv mari posibiliti n acest sens.
Or, recunoaterea sincer a faptei comise, sentimentele de regret i remucare, repararea benevol a prejudiciilor provocate
prin activitatea infracional reprezint indici de redresare a comportrii, de corecie atitudinal. Acest moment de importan
deosebit de multe ori este ignorat.
n situaia n care exist probe suficiente de vinovie, unii practicieni acord mai puin atenie ascultrii bnuitului i
nvinuitului, considernd c atitudinea fptuitorului fa de fapta svrit, recunoaterea de ctre acesta a vinoviei sale nu au
mare importan. Este o eroare, deoarece recunoaterea sincer a faptei comise, starea de remucare i sentimentele de regret,
participarea activ la stabilirea mprejurrilor cauzei reprezint indici de corectitudine atitudinal, de redresare n plan
comportamental.
Nu trebuie uitat i faptul c recunoaterea i participarea activ la descoperirea infraciunii i la ameliorarea urmrilor
duntoare ale acesteia reprezint circumstane atenuante ale rspunderii penale (art.76 CP).
Bnuitul i nvinuitul pot recunoate sau tgdui faptele n legtur cu care li s-au adus suspiciuni sau nvinuiri. Recunoaterea,
ca i tgduirea suspiciunilor i a nvinuirilor, poate fi deplin sau parial. De ex., n cazul unor nsuiri de surse bneti din
 137
fondul social, acetia pot recunoate numai anumite episoade sau sume din ansamblul celor ce li se culpatizeaz. Recunoscnd
faptul omuciderii, ei pot nega faptul svririi infraciunii n mod premeditat sau din motive care agraveaz responsabilitatea
(interes acaparator, huliganism nsoit de viol .a.).
Din perspectiva procesului de probaiune, declaraiile de recunoatere ale bnuitului i nvinuitului prezint
importan pe dou planuri:
ca surs eficient de prob, ntruct, n ipoteza n care au svrit infraciunea, o vor putea prezenta n mod detaliat i sub
toate aspectele;
ca surs de informaie privind mijloacele de prob, care, n mod obiectiv, confirm autenticitatea declaraiilor.
Recunoscnd comiterea infraciunii, cei interogai n calitate de bnuii sau nvinuii se pot referi la cele mai diverse mprejurri
ale actului infracional, inclusiv la evenimentele care au dinamizat sau favorizat svrirea lui. Ei pot indica locul unde au fost
tinuite obiectele furate sau cadavrul, n cazul unui omor, obiectele utilizate pentru comiterea infraciunii .a., care pot fi
descoperite i fixate procesual n cadrul altor activiti de urmrire penal.
Cu toat importana pe care o reprezint recunoaterea de ctre bnuit i nvinuit a faptelor ce li se imput, declaraiile acestora
nu au o semnificaie superioar altor mijloace de prob. Legea (art.101 CPP) stabilete c orice prob, inclusiv declaraiile
bnuitului i ale nvinuitului, pot servi la aflarea adevrului n msura n care snt coroborate cu alte probe administrate n cauz
i numai n ansamblul acestora.
Raportat la problema n discuie, aceast precizare fcut de legiuitor nseamn c obinerea declaraiilor de recunoatere nu
poate servi ca temei pentru simplificarea procesului penal. Recunoaterea poate fi fals sau eronat. Snt frecvente cazurile n care
bnuiii sau nvinuiii se declar vinovei de faptele pe care nu le-au comis, pentru a ascunde o alt fapt mai grav, pentru a pune
la adpost de rspunderea penal o persoan apropiat sau dintr-o simpl nenelegere. Nu snt excluse nici greelile cauzate de
starea psihic a persoanei bnuite sau nvinuite.
Din perspectiva principiului obiectivitii, o anumit importan au i declaraiile bnuitului sau nvinuitului care nu recunosc
nvinuirea ce li se aduce. n situaia n care bnuitul i nvinuitul ntr-adevr nu au comis fapta, declaraiile lor vor cuprinde date
ce denot imposibilitatea aflrii lor la faa locului n momentul n care s-a svrit infraciunea.
nvinuitul va prezenta, de asemenea, explicaii referitoare la materialul probator, n baza cruia a fost formulat nvinuirea, el
se va strdui s invoce toate acele fapte i mpejurri ce probeaz nevinovia sa.
El poate solicita administrarea anumitor probe de natur s demonstreze c a acionat n stare de legitim aprare (art. 36 CP),
extrem necesitate (art. 38 CP) sau stpnit de situaii ce atenueaz responsabilitatea (art. 76 CP). Prin verificarea obiectiv i sub
toate aspectele a declaraiilor persoanei bnuite sau nvinuite n comiterea faptei, organul de urmrire penal va obine probele
necesare justei soluionri a cauzei.

Unele aspecte referitoare la psihologia bnuitului i a nvinuitului

Pentru ca declaraiile bnuitului i ale nvinuitului s serveasc la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este necesar ca
ascultarea acestora s se efectueze n deplin conformitate cu legea i n baza unui sistem tactic bine determinat. Aceasta presupune
cunoaterea, de ctre organul de urmrire penal, a strii psihologice a persoanelor venite n faa sa n calitate de bnuit sau
nvinuit, a mecanismelor psihologice pe care se bazeaz formarea declaraiilor acestora.
Orice activitate uman presupune realizarea anumitor trebuine materiale, biologice sau spirituale. Dac activitatea se
ncununeaz de succes, n urma atingerii scopului preconizat i satisfacerii trebuinelor respective, tensiunea psihic, legat de
realizarea activitii, scade pn la reducerea sa deplin. Acest proces psihologic este caracteristic tuturor formelor de activitate
admise ntr-o societate.
Cu totul alt situaie se atest n cazul unei infraciuni. Contientizarea consecinelor infraciunii, teama de a fi identificat i
tras la rspundere genereaz nelinite i nesiguran, stare care i las amprenta asupra modului de comportare a fptuitorului.
Aceast stare suprancrcat emoional i n ntregime stpnit de puternice tulburri spirituale determin consolidarea n
contiina fptuitorului a dominantei de aprare, sub a crei influen subiectul ntreprinde diverse aciuni de protejare.
Unii opereaz activ n vederea deteriorrii obiectelor-mijloace materiale de prob i a urmelor infraciunii. Din acest motiv, ei
se ntorc la locul faptei pentru a-i corecta greelile comise pe parcursul realizrii actului penal, ntreprind alte msuri de
nlturare a probelor cum ar fi, de ex., nimicirea documentelor, distrugerea uneltelor i a instrumentelor ntr-un mod sau altul
utilizate la svrirea infraciunii .a.
Alii i creeaz alibiuri prin apariia imediat dup svrirea faptei n alte locuri, pentru ca n situaia n care li se vor nainta
nvinuiri, s poat dovedi c n momentul n care a fost svrit infraciunea ei se aflau n compania unor persoane relativ
departe de locul faptei. Snt frecvente ncercrile de corupere i intimidare a martorilor, victimei i a altor persoane participante
n proces. Practica cunoate cazuri cnd fptuitorii apar n preajma locului unde se desfoar activitile organelor de cercetare,
ncercnd s se informeze asupra desfurrii activitii respective.
Informaia privind tentativele bnuitului sau nvinuitului de a se sustrage pe aceast cale de la rspunderea penal, de vreme
ce demonstreaz cunoaterea mprejurrilor ce nu trebuie, din punctul lor de vedere, s devin cunoscute organului judiciar, dar
i cointeresarea vdit n euarea cercetrilor, are o anumit semnificaie probant. n literatura de specialitate, se subliniaz n
mod excelent c datele viznd activitile de disimulare a infraciunii comise, cunoscute n practica criminalistic sub denumirea
de probe de comportament, au o deosebit importan la elaborarea tacticii de ascultare a persoanelor bnuite sau nvinuite n
cauz.
Cele de mai sus caracterizeaz n linii generale starea psihologic i comportarea persoanelor care au comis fapte prevzute de
legea penal. Aceast stare, care, n cele din urm, determin comportamentul fptuitorilor, difer de la caz la caz, n funcie de
modul n care s-a activat i de caracteristicile de personalitate ale acestora. n situaia infraciunilor comise din impruden sau
ocazional, fptuitorii, surprini de desfurarea evenimentelor i de urmrile faptei comise, suport stri emoionale de nalt
 138
densitate. Aceast categorie de fptuitori, n majoritatea cazurilor, i recunosc vinovia, ntreprind msuri n vederea reparrii
prejudiciului cauzat, particip activ la stabilirea mprejurrilor faptei i, de regul, chemai n faa organului de urmrire, prezint
declaraii sincere.
Pot exista ns i situaii n care acetia, contieni de faptul c vor fi trai la rspundere penal, intenioneaz s prezinte faptele
n modul n care s exclud sau, cel puin, s le diminueze vinovia. n faa organului de urmrire, ei nu neag fapta, dar, n fel i
chip, se struie s-i creeze o situaie mai uoar, n acest scop, pot evita sau denatura anumite fapte n mod contient.
La svrirea infraciunilor intenionate, fptuitorii snt mobilizai i contieni de consecinele socialmente periculoase ale
activitii, ntreprind anticipat diverse msuri de disimulare a mprejurrilor acestora. n perioada postinfracional, ei se prezint
mai siguri, ntr-o stare emoional mai puin pronunat. Aceasta nu nseamn c autorii infraciunilor intenionate nu suport un
anumit disconfort psihic n legtur cu faptele comise.
Starea de nelinite i nencredere n care se afl fptuitorii, mai cu seam din momentul declanrii procesului de urmrire
penal, se exteriorizeaz prin formele de comportare a acestora, prin tendina de a cunoate modul n care se desfoar urmrirea
penal, probele de care dispune organul respectiv .a.
n faa organului de urmrire, autorii infraciunilor intenionate se prezint avnd deja o poziie mai mult ori mai puin
determinat. Fermitatea cu care se menin pe poziia de nerecunoatere a faptei depinde, pe de o parte, de tipul de personalitate la
care aparin i de experiena penal, iar, pe de alt parte, de atmosfera n care se desfoar procesul de ascultare, de iscusina
profesional a celui ce conduce ascultarea de a contracara de la prima ntlnire ncercarea de a declara mincinos, de a disimula
faptele ce constituie obiectul ascultrii.
n momentul ascultrii bnuitului i a nvinuitului, pentru organul de cercetare este deosebit de important s cunoasc motivele
care explic atitudinea de tgad a faptelor ce li se imput. Practica demonstreaz c, alturi de teama de rspundere, sub a crei
stpnire se prezint acetia n faa justiiei, atitudinea de rea-credin poate fi cauzat, de asemenea, de dorina de a pune la adpost
anumite persoane care, ntr-un mod sau altul, au participat la comiterea faptei, de nencrederea fa de organul de cercetare, dar i
datorit presiunii exercitate asupra lor de ctre alte persoane complice sau cointeresate n cauz.
Determinnd mprejurrile care explic obiectiv atitudinea de rea-credin, organul de urmrire penal va ncerca s le nlture
i, pe aceast cale, s conving persoana cercetat c poziia de negare a faptelor nu are nicio perspectiv, deoarece, n cele din
urm, adevrul va fi stabilit n conformitate cu realitatea. n acest scop, ofierul sau procurorul experimentat va exploata la maxim
strile, sentimentele i dispoziiile persoanelor ascultate, reaciile psihofiziologice ale acestora.
Practica judiciar demonstreaz c cele mai ilustrative manifestri privind starea psihic a celor ascultai n calitate
de persoane bnuite sau nvinuite snt:
nroirea feei i apariia unor pete pe prile deschise ale corpului, ca urmare a ridicrii tensiunii sanguine;
scderea salivaiei, dereglarea vocii i a ntregului sistem de comunicare datorit spasmului glotic;
sudoraia sporit a minilor;
dereglarea respiraiei, tremurul vocii, mimica i gesticulaia exagerat .a.
Sesizarea acestui tablou psihic nu reprezint mari dificulti, mai anevoioas fiind interpretarea sa, deoarece infractorii versai,
recidivitii pot simula att starea de calm, ct i cea de isterie (lein, incontien, nebunie). Nu trebuie trecut cu vederea nici faptul
c i persoanele nevinovate, n situaia contactului direct cu reprezentantul oficial al autoritii, influenate de atitudinea oficial,
de atmosfera creat n care se desfoar audierea, pot prezenta aceleai semne de tensiune emoional.
Se impune o atenie deosebit asupra coninutului declaraiilor. Bnuiii i nvinuiii nesinceri snt laconici n descrierea
momentului executrii infraciunii. Declaraiile lor privind momentul ei principal snt srace n detalii, imprecise, uneori
controversate. Bnuiii i nvinuiii sinceri, dimpotriv, se strduiesc s conving organul de cercetare c declaraiile lor corespund
realitii. Atunci cnd recunosc fapta, ei fac referiri la detalii asupra crora organul de cercetare nu avea cunotine.

Pregtirea n vederea ascultrii bnuitului i a nvinuitului

Experiena organelor de urmrire penal demonstreaz cu certitudine c reuita audierii bnuitului sau a nvinuitului depinde,
n mare msur, de nivelul de organizare a acestei activiti.
Audierea persoanelor bnuite sau nvinuite n svrirea unei infraciuni de fiecare dat se desfoar n anumite condiii
procesual-tactice, acestea avnd tendina de a se schimba n funcie de comportamentul celui audiat. Aceasta justific afirmaia
potrivit creia pentru ca ascultarea s-i ating scopul, se impune, nainte de toate, o pregtire informativ a celui nvestit cu
efectuarea activitii n cauz.
O prim cerin, n acest sens, este cunoaterea fr nicio rezerv de ctre cel ce urmeaz s conduc interogarea a materialului
probant existent, a altor date informative privind fapta i mprejurrile acesteia. Studiul materialelor cauzei presupune analiza i
interpretarea fiecrei probe administrate, verificarea sursei din care provine, a modului n care a fost obinut. Vor fi analizate
datele referitoare la victim i comportamentul acesteia, la modul i mijloacele folosite la comiterea faptei, la activitatea de
acoperire a infraciunii .a.
n baza examinrii tuturor materialelor cauzei, organul nvestit cu cercetarea cauzei va formula nvinuirea i pentru a
interaciona n mod eficient cu bnuitul sau nvinuitul, va determina:
mprejurrile faptei care snt dovedite;
mprejurrile faptei care urmeaz a fi dovedite, inclusiv prin declaraiile nvinuitului;
probele i mijloacele de prob ce vor fi folosite n timpul ascultrii;
ordinea i procedeele tactice n care se va desfura ascultarea.
Pe lng studierea materialelor cauzei, dac situaia impune, organul de cercetare va lua cunotin de specificul sectorului de
activitate sau chiar de zona social n care a avut loc infraciunea. n cazul infraciunilor svrite de ctre reprezentanii
administraiei de stat ori de ctre persoane cu funcii de rspundere sau de alte persoane din sistemele de instruire, deservire
 139
social, tiin, cultur etc., o deosebit importan pentru desfurarea cu succes a ascultrii bnuitului i a nvinuitului are
cunoaterea actelor normative referitoare la modul de funcionare a instituiei respective, a tuturor actelor de reglementare
intern i referitoare la atribiiile de serviciu ale persoanelor angajate n cmpul muncii, n special a celor ce urmeaz a fi ascultate.
Avnd n cercetare o infraciune svrit ntr-o unitate de producie, comer sau de deservire, organul de urmrire penal trebuie
s se documenteze suplimentar asupra sistemului tehnologic, a relaiilor dintre furnizori i beneficiari, precum i asupra formelor
de eviden a bunurilor materiale i a surselor bneti, a circulaiei actelor financiar-contabile .a.
Cunoaterea temeinic a materialelor cauzei, a mprejurrilor specifice n care s-a desfurat activitatea infracional confer
organului de cercetare o poziie mai sigur n timpul ascultrii, aceasta contribuind la obinerea de declaraii sincere i complete.
O alt cerin privind pregtirea informativ a audierii bnuitului i nvinuitului rezid n cunoaterea personalitii acestora.
Aceast cerin are o inciden direct asupra bunei desfurri a ascultrii bnuitului sau nvinuitului i, n consecin, asupra
procesului de cercetare a infraciunii.
Cunoaterea personalitii celor ce urmeaz a fi ascultai n calitate de bnuii sau nvinuii presupune stabilirea i valorificarea
anumitor date social psihologice de natur s conduc la definirea acestora i, n cele din urm, la crearea celor mai propice condiii
tactice pentru desfurarea cu succes a acestei activiti. n acest sens, intereseaz:
a) mediul n care s-a format i n care se afl antrenat bnuitul sau nvinuitul, gradul de instruire, profesia, conduita la locul de
munc, n familie i societate;
b) trsturile de caracter i de temperament, aptitudinile, pasiunile;
c) puterea de voin, calitatea emotiv, sociabilitatea, atitudinile;
d) antecedentele penale i experiena privind contactul cu organele de urmrire penal.
Culegerea informaiei privind personalitatea celor ce urmeaz a fi ascultai n calitate de bnuii sau nvinuii se efectueaz prin
mijloace procesuale (percheziie, ridicare de obiecte i documente, dispunerea i efectuarea expertizei medico-legale, psihologice
sau psihiatrice, ascultarea victimei i a martorilor). O atenie deosebit se va acorda rezultatelor cercetrii la faa locului.
Din analiza urmelor, a altor mijloace de prob i, mai ales, a modului n care s-a activat, se pot desprinde concluzii cu privire
la profesia, aptitudinile, deprinderile i capacitile fptuitorului. Abilitatea cu care a conceput i a svrit infraciunea, precum i
cu care a activat n vederea ascunderii acesteia, poate conduce la anumite, fie mai puin categorice, concluzii privind trsturile
de caracter ale fptuitorului (cruzime, chibzuin, superficialitate .a.).
Date utile referitor la personalitatea bnuitului sau a nvinuitului pot fi obinute prin observarea direct asupra comportrii
acestora n cadrul ascultrii, percheziiei, prezentrii spre recunoatere i a altor activiti de cercetare, precum i n urma
investigaiilor operative ntreprinse n acest scop.
Contactul direct cu bnuitul sau nvinuitul pentru organul de cercetare condiioneaz completarea cunotinelor cu noi date
privind echilibrul emoional, modul de a gndi, reaciona i dialoga i, n consecin, de a-i forma o imagine fidel despre
persoanele ce urmeaz a fi ascultate.
Pregtirea pentru ascultarea bnuiilor sau nvinuiilor impune, de asemenea, i anumite operaii organizatorice, dintre
care se menioneaz:
1) Precizarea locului unde va fi efectuat ascultarea, a momentului i modului de chemare a bnuitului sau nvinuitului.
Audierea bnuitului n general i a nvinuitului, n special, se va desfura la sediul organului de urmrire penal, ntr-o ncpere
bine amenajat, n care s nu aib acces persoane strine.
Dac din cauza strii fizice nesatisfctoare nu se pot prezenta, ascultarea poate fi efectuat n alte condiii (la domiciliu, ntr-
o instituie medical .a.). (art.104 CPP).
Principala modalitate de chemare a bnuitului i nvinuitului pentru a da declaraii este citarea. n situaia n care ei snt reinui
sau arestai preventiv, se aduc la locul de audiere. Dac bnuitul i nvinuitul neglijeaz chemarea, ncearc s se sustrag de la
urmrirea penal ori caut s influeneze buna desfurare a acesteia prin distrugerea mijloacelor materiale de prob, coruperea
sau antajarea persoanelor participante la proces (victima, martorii, complicii), n baza unui mandat prevzut de lege, vor fi adui
pentru a da declaraii fr a fi n prealabil citai.
2) Asigurarea prezenei persoanelor a cror participare la efectuarea acestei activiti procedurale este prevzut prin lege.
Organul de cercetare are obligaia s asigure prezena aprtorului (avocatului) la ora i locul unde urmeaz s se desfoare
ascultarea.
n situaia n care bnuitul sau nvinuitul nu cunoate limba n care se desfoar cercetarea, organul de urmrire penal este
dator s asigure participarea unui interpret. Participarea interpretului are drept scop de a ajuta bnuitul i nvinuitul s neleag
nvinuirile ce li se aduc i de a-i formula declaraiile. Ea este obligatorie i n situaiile n care organul ce conduce ascultarea
posed limba celui ascultat.
Pregtirea ascultrii minorilor n vrst de pn la 16 ani n calitate de bnuii sau nvinuii reclam, de asemenea, asigurarea
prezenei pedagogului sau a specialistului psiholog i a persoanei, n ngrijirea creia se afl minorul (printe, tutore .a.). Dei
participarea persoanelor menionate la ascultarea bnuiilor i nvinuiilor minori, care au atins vrsta de 16 ani, este alternativ,
din punct de vedere tactic, utilitatea asistenei acestora este incontestabil.
3) Selectarea materialului probatoriu, determinarea i verificarea strii de funcionare a mijloacelor tehnice preconizate pentru
a fi aplicate n cadrul ascultrii. Este indicat ca magnetofonul, videomagnetofonul i alte mijloace ce vor fi utilizate s fie probate
anticipat, astfel ca s se exclud eventualele eecuri pe parcursul ascultrii.
Rezultatele pregtirii n vederea ascultrii bnuitului i nvinuitului se vor materializa ntr-un plan de ascultare, la ntocmirea
caruia se va ine cont de situaia la care s-a ajuns cu stabilirea mprejurrilor cauzei i de eventuala comportare a celui ce urmeaz
a fi ascultat, n special de atitudinea acestuia fa de fapta comis i de urmrile ei.
Planul de ascultare cuprinde problemele care necesit a fi clarificate, materialul probant existent i lista ntrebrilor ce vor fi
adresate celui audiat.
 140
n cazurile dificile, planul de ascultare se va ntocmi n mod detaliat dup urmtoarea schem:
Problemele i mprejurrile Forma i succesiunea Probele existente, ordinea Observaii
ce urmeaz a fi clarificate n ntrebrilor la care cel ascultat tactic de folosire pe
cadrul ascultrii va trebui s rspund parcursul ascultrii

Tactica ascultrii propriu-zise a bnuitului i a nvinuitului

Conform prevederilor legislaiei n vigoare (art. 103-104 CPP), ascultarea propriu-zis a persoanelor suspecte sau
nvinuite se desfoar, ca i ascultarea martorilor, n 3 faze:
stabilirea i verificarea identitii celui ce urmeaz a fi ascultat;
ascultarea relatrilor libere fcute de persoana suspectat sau nvinuit n legtur cu faptele ce li se imput;
interogatoriul, adresarea de ntrebri i urmrirea rspunsurilor celor ascultai.
Stabilirea i verificarea identitii const n formularea de ntrebri prin care celui ascultat i se cere s-i declare numele,
prenumele, data i locul naterii, domiciliul, cetenia, starea familial, situaia militar, locul de munc, ocupaia, studiile,
antecedentele penale, alte date de natur s contribuie la conturarea personalitii bnuitului sau nvinuitului i, firete, la stabilirea
veritabilitii acestor date n baz de documente.
Ea nu constituie un simplu act tehnic, ci reprezint un mijloc de studiu al personalitii celui ascultat, un mijloc de a determina
atitudinea acestuia fa de situaia n care se afl, a strii sale psihologice.
Datele obinute n aceast faz de ascultare trebuie s contribuie la precizarea modului n care se va desfura dialogul de mai
departe, la stabilirea procedeelor tactice ce urmeaz a fi aplicate n continuare. Practica demonstreaz c snt frecvente cazuri cnd
cei interogai, dei aparent i descriu amnunit biografia, nu evit posibilitatea de a distrage atenia organului de urmrire penal
de la unele momente, episoade din viaa lor, considerate oarecum riscante.
Punerea n eviden a unor atare ncercri, urmat de o discuie asupra lor, poate s ncredineze bnuitul sau nvinuitul c pe
parcursul audierii nicio fapt ce nu corespunde adevrului, nu va fi trecut cu vederea i c cel aflat n faa sa nu poate fi uor
indus n eroare.
Relatarea liber fcut de persoana suspectat sau nvinuit. Dup verificarea identitii, celui ascultat i se aduce la
cunotin ordonana de nvinuire sau, n cazul bnuitului, faptele ce constituie obiectul cauzei, cerndu-i-se s-i expun atitudinea
fa de faptele ce i se ncrimineaz. Indiferent de poziia pe care se situeaz de recunoatere integral ori parial sau de contestare
a nvinuirii, nvinuitului, bnuitului li se va solicita n continuare s declare tot ce tiu cu privire la fapta comis.
n cazul recunoaterii nvinuirii, cel ascultat va avea posibilitatea s prezinte evenimentele n ordinea n care acestea s-au
desfurat, fr a i se limita sau dirija expunerea, adic n mod liber. Organul ce conduce ascultarea va observa i va nota
omisiunile, lacunele i momentele contradictorii care trebuie clarificate. Dac nvinuitul nu recunoate nvinuirea ce i se aduce,
spernd astfel s se sustrag de la rspunderea penal, relatarea liber va fi dificil chiar i n cazul n care i-a pregtit anticipat o
anumit legend. Se va observa uor c expunerea faptelor este superficial, cu multe generalizri, n ea existnd i evidente
momente de neconcordan logic.
n acest sens, relatarea liber d posibilitate organului de cercetare de a cunoate poziia pe care se situeaz nvinuitul,
certitudinea cu care se prezint, fermitatea de a se menine pe poziia de negare, modalitatea de a judeca i de a-i exprima gndirea,
alte elemente caracteristice de personalitate necesare pentru elaborarea unei strategii tactice de interogare la etapa ce urmeaz. De
aceea, este indicat ca relatarea liber s fie ascultat cu rbdare, evitndu-se ntreruperile sau interveniile inutile, gesturile de
nemulumire, enervare sau alte forme de manifestare a atitudinii negative fa de declaraiile bnuitului sau nvinuitului fcute n
aceast etap.
Dup ascultarea relatrii libere a bnuitului sau nvinuitului, se va trece la ultima etap activ a audierii, la interogarea acestora
prin adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor. n ceea ce privete obinerea de declaraii conforme situaiei reale de fapt,
n special n cazurile n care persoanele ascultate se situeaz categoric pe poziia de nerecunoatere, etapa de interogare este
decisiv.
n acelai timp, aceast etap reprezint o form specific de activitate care se caracterizeaz printr-un nalt grad de tensiune
psihologic, cauzat de interesele opuse ale celor doi interlocutori organul de cercetare ce acioneaz activ n vederea obinerii
de declaraii sincere i conforme realitii i cel audiat, ncercnd s ascund adevrul pentru a se sustrage de la rspunderea penal.
Obiectul interogatoriului depinde de poziia pe care se situeaz nvinuitul sau bnuitul. n condiiile recunoaterii nvinuirii,
acestora li se pot adresa ntrebri de completare, dac se consider c pe parcursul relatrii libere au fost omise fapte importante
pentru soluionarea cauzei, de precizare cnd anumite mprejurri ale faptei au fost elucidate incomplet sau imprecis i de
verificare, iniiate n vederea obinerii de date care, n opinia noastr, pot confirma declaraiile celui ascultat.
Declaraiile de recunoatere ale nvinuitului sau bnuitului, considerate cndva regina probelor, reprezint, conform
legislaiei n vigoare, un mijloc de prob care poate fi utilizat la soluionarea unei cauze penale numai n msura n care snt
atestate i coroborate cu alte probe.
Prin intermediul ntrebrilor de verificare, nvinuitul sau bnuitul trebuie impus s fac trimiteri la mijloacele de prob ce pot
demonstra fidelitatea declaraiilor sale.
Momentul tactic const aici n faptul c, dovedindu-i fidelitatea declaraiilor prin trimitere la anumite mijloace de prob,
nvinuitul sau bnuitul ulterior nu va putea cu uurin reveni asupra recunoaterii prin refractarea declaraiilor. Practica
demonstreaz c snt frecvente cazuri n care nvinuiii, recunoscndu-i n cel mai sincer mod vinovia, nu ezit ulterior, fie n
etapa de cercetare, fie n judecat, s ncerce modificarea coninutului acestora.
Cei mai experimentai procedeaz la recunoatere n mod precipitat, urmrind trimiterea dosarului n judecat, fr ca
declaraiile lor s fie consolidate cu probe indubitabile, pentru ca n instan s-i poat cu uurin retrage declaraiile i n acest
mod s se sustrag de la rspunderea penal.
 141
n ipoteza unor declaraii de recunoatere nu se pun probleme tactice deosebite. Cu totul altfel stau lucrurile n situaia n care
nvinuitul sau bnuitul denatureaz faptele, fac declaraii nesincere sau incomplete. n atare situaie, buna desfurare a ascultrii
depinde de profesionalismul organului de cercetare i, nainte de toate, de aptitudinea acestuia de a aplica n mod judicios
procedeele tactice prevzute n tiina criminalistic asupra acestei activiti.
Potrivit doctrinei criminalistice contemporane, confirmate de practica pozitiv a organelor de urmrire penal,
procedeele tactice de urmrire a nvinuiilor i bnuiilor ce declar mincinos, se subdivid n 3 categorii:
a) de stabilire a contactului psihologic ntre organul de urmrire penal i bnuit sau nvinuit;
b) de analiz a comportamentului celui ascultat i a declaraiilor lui n vederea demascrii poziiei de rea-credin;
c) de influen psihologic menit s zdrniceasc rezistena opus i prin aceasta s se obin declaraii sincere i veritabile.
Stabilirea contactului psihologic ntre organul de cercetare, urmrire penal i nvinuit sau bnuit, respectiv crearea unei
atmosfere de ncredere i nelegere reciproc, de comunicare deschis i fr ascunziuri, reprezint o condiie indispensabil
bunei desfurri a activitii procedurale n discuie. Interesat n obinerea de la persoana bnuit sau nvinuit a unor declaraii
sincere i complete, organul de cercetare, prin comportarea ferm, obiectiv i corect, prin iscusina profesional de a atenua
tendina celor angajai n dialog de a vedea n personalitatea sa un adversar de interese, va reduce esenial distana la care se
situeaz, de obicei, participanii la ascultare la primul contact.
n acest scop este indicat ca audierea s nceap cu o discuie asupra unor probleme neutre n cadrul creia nvinuitul sau
bnuitul s se poat ncredina c se afl n faa unui organ de stat de un nalt profesionalism, nelegtor, loial, dar exigent n ceea
ce privete adevrul i dreptatea.
Un alt element tactic n msur s contribuie la crearea contactului psihologic const n alegerea modului cel mai adecvat
personalitii nvinuitului sau bnuitului de a le aduce la cunotin formula nvinuirii sau suspiciunilor fa de ei. nvinuirea
formulat n ordonana respectiv va fi explicat ntr-un limbaj accesibil, punct cu punct, pn la ncadrarea juridic a acesteia.
La realizarea contactului psihologic poate avea importan, de asemenea, forma n care cel ce efectueaz audierea introduce
nvinuitul sau bnuitul n atmosfera juridic. Ei vor fi pui la curent cu drepturile i obligaiile prevzute asupra lor de lege.
nvinuitul i bnuitul trebuie familiarizai insistent cu prevederile art.76 al CP, conform cruia recunoaterea sincer, contribuirea
activ la stabilirea mprejurrilor faptei i la repararea prejudiciilor cauzate ori a pagubei pricinuite reprezint circumstane ce
atenueaz rspunderea penal.
n sfrit, un procedeu tactic cu semnificaie decisiv, n acest sens, const n adaptarea de ctre organul de cercetare a unei
atitudini umane i de nelegere a situaiei critice prin care trec bnuitul i nvinuitul, a cerinelor i a intereselor vitale ale
acestora. Experiena de cercetare a infraciunilor demonstreaz c atitudinea indiferent sau neglijent fa de acetia, de interesele
lor, problemele familiale este n detrimentul contactului psihologic i bunei desfurri a dialogului.
Cerina de a se prezenta n faa organului judiciar i de a face declaraii cu privire la infraciunea svrit, atmosfera n care se
desfoar ascultarea, frmntrile emoionale n legtur cu eventualele consecine, dac vinovia se va dovedi, toate acestea
tensioneaz starea psihic a nvinuitului sau bnuitului i modul lor de comportare.
Depistarea acestui disconfort psihic prin observare direct asupra celui audiat determin aplicarea anumitor procedee tactice,
cum ar fi, de ex., interogarea direct asupra unor mprejurri de fapt, adresarea de ntrebri de precizare, prezentarea la momentul
potrivit a anumitor probe .a.
Contactul direct cu nvinuitul sau bnuitul ofer organului de urmrire penal posibilitatea de a ine sub control declaraiile
acestora printr-o permanent analiz de coninut. Urmrind relatrile de tgad ale nvinuitului, organul de cercetare va pune n
eviden existena anumitor necoincidene, a unor elemente de disonan ntre faptele expuse, deoarece persoana care depune un
fals nu este n stare s prevad toate amnuntele cu privire la alibiurile inventate.
Contestrile nvinuitului sau ale bnuitului, de obicei, snt n contradicie cu multe materiale probante existente n cauz, cu
anumite date aprioric cunoscute. n astfel de situaie s-au dovedit a fi eficiente procedeele tactice ofensive printre care ntrebrile
de detaliu, ascultarea repetat i interogarea ncruciat.
Procedeul ntrebrilor de detaliu rezid n formularea i adresarea ntr-o ordine bine chibzuit a unor ntrebri prin care
nvinuitului (bnuitului) i se cer amnunte referitoare la diferite mprejurri ale faptei svrite. n cazul declaraiilor pregtite din
timp, ntrebrile de detaliu pot scoate la iveal elemente de neconcordan sau chiar contradictorii care lesne pot fi folosite
mpreun cu alte probe existente pentru a determina persoana ascultat s declare datele necesare pentru stabilirea adevrului.
Rezultate pozitive pot fi obinute, de asemenea, apelnd la repetarea ascultrii nvinuitului asupra unora i acelorai fapte
i mprejurri. n declaraiile fcute n cadrul ascultrii repetate la anumite intervale de timp, vor aprea, inevitabil, anumite
nepotriviri vizavi de declaraiile iniiale, pentru c, n cazul declaraiilor false, toate detaliile nu pot fi puse la punct de fiecare dat.
La ascultarea repetat a nvinuiilor care neag fapta svrit, manifestnd nesinceritate, rutate i chiar agresivitate, poate fi
aplicat procedeul ascultrii ncruciate, care const n interogarea nvinuitului de ctre doi sau mai muli ofieri, procurori sau
lucrtori operativi competeni n cauza n care se face ascultarea. Scopul aplicrii acestui procedeu const n depirea rezistenei
opuse i determinarea persoanei ascultate s abandoneze poziia de tgad i s treac la recunoaterea adevrului.
Dac n urma utilizrii recomandrilor tactice sus-menionate, nvinuitul sau bnuitul continu s conteste sau s denatureze
faptele, se va proceda la aplicarea procedeelor tactice de influen psihologic cu ajutorul probelor ce confirm vinovia.
n funcie de volumul probelor de care dispune organul de urmrire penal, de poziia i personalitatea celui audiat, teoria i
practica criminalistic recomand aplicarea n cadrul interogrii nvinuitului sau bnuitului, care contesteaz nvinuirea, dou
procedee de prezentare a probelor n nvinuire: progresiv i frontal.
Prezentarea progresiv a probelor rezid n aducerea succesiv a acestora persoanei ascultate, ncepnd cu cele mai puin
importante sau care se refer doar la una sau la cteva mprejurri ale faptei, continund treptat cu cele din care rezult evident
vinovia. Procedeul respectiv se aplic dup ascultarea i consemnarea declaraiilor fcute la etapa de relatare liber sau n cadrul
ascultrii repetate, organul de cercetare avnd deja informaia necesar privind personalitatea nvinuitului sau bnuitului, precum
 142
i poziia acestora referitor la nvinuirea sau bnuirea ce li se aduce sau la faptele de care snt suspectai. Eficiena utilizrii
procedeului n discuie este n funcie de valoarea materialului probatoriu, de faptul dac acesta este de natur s dovedeasc n
mod incontestabil vinovia celui audiat.
Procedeul de prezentare frontal a probelor const n aducerea nvinuitului sau bnuitului pe neateptate a uneia sau a mai
multor probe care confirm nvinuirea. Acest procedeu se recomand n situaia n care ascultarea nvinuitului sau bnuitului se
desfoar imediat dup svrirea infraciunii, pn ce ei nu i-au potrivit fundamental declaraiile, cnd snt nc nepregtii. O
variant a acestui procedeu constituie prezentarea materialului probatoriu n ansamblu.
Organul de urmrire, atunci cnd se afl n posesia probelor ce, indiscutabil, clarific mprejurrile i modul n care a fost
svrit infraciunea, bazndu-se i opernd cu probe, poate proceda la evocarea unor mprejurri, episoade sau chiar a drumului
parcurs de fptuitor ca, prin aceasta, s conving nvinuitul sau bnuitul de inutilitatea tgduirii.
Tactica ascultrii nvinuiilor sau bnuiilor minori se stabilete de la caz la caz, n funcie de gradul lor de dezvoltare
psihointelectual, mediul n care se afl, posibilitile persoanelor cointeresate de a le influena comportarea n timpul anchetrii
i, firete, de experiena de contact cu organele de urmrire i judiciare.
Pentru ca ascultarea nvinuiilor sau bnuiilor minori s se desfoare cu succes este necesar, nainte de toate, cunoaterea
sub toate aspectele a personalitii acestora, a datelor ce caracterizeaz psihologia lor. n acest scop, n etapa de pregtire organul
de cercetare va consulta pedagogul, respectiv, rudele, alte persoane apropiate.
n baza datelor privind personalitatea minorului ce urmeaz a fi ascultat, organul de urmrire penal va prognoza eventuala lui
comportare n timpul audierii, pentru a adopta msurile necesare obinerii unor declaraii sincere cu privire la fapta cercetat. Se
vor specifica condiiile favorabile bunei desfurri a audierii, persoanele participante i, nu n ultimul rnd, conduita tactic
propice stabilirii contactului psihologic.
Locul ascultrii bnuitului sau nvinuitului minor este sediul organului de urmrire, ce trebuie s corespund anumitor
condiii de intimitate i care, n acelai timp, s-l conving pe minor de seriozitatea situaiei n care se afl. Pentru ca ascultarea
minorilor s se desfoare n conformitate cu particularitile lor psihice, legea prevede realizarea acestei activiti n prezena
unor tere persoane, spre ex., a pedagogului chemat, pe de o parte, s contribuie la obinerea de relatri exacte privind fapta
cercetat, iar, pe de alt parte, s asigure luarea contactului cu nvinuitul sau bnuitul i, prin urmare, desfurarea n mod obiectiv
i multilateral a ascultrii.
Ca i n cazul persoanelor mature, ascultarea minorilor parcurge trei etape: de stabilire i verificare a identitii, de relatare
liber i de adresare de ntrebri i ascultare a rspunsurilor, ultima avnd o importan deosebit, deoarece minorii nu ntotdeauna
posed capacitile necesare unei expuneri logice a faptelor. n acest sens, o atenie deosebit trebuie s se acorde ambianei n
care se realizeaz ascultarea.
Este absolut necesar ca minorul s fie tratat cu respect; n timpul audierii, s existe o atmosfer plin de sobrietate i calm,
lipsit de duritate i de orice alte elemente ce ar putea provoca sentimente de team, dumnie sau ur. ntrebrile adresate
minorului trebuie s fie clare, formulate ntr-un limbaj pe nelesul acestuia i, firete, s nu provoace zpceal, mai ales, n
situaia n care minorul nu este ferm predispus s ascund adevrul.
Dac nvinuitul sau bnuitul minor neag participarea la svrirea infraciunii, pe primul plan se pune problema cunoaterii i
nlturrii adevratelor motive (frica de pedeapsa cu care este ameninat, influena asupra sa din partea complicilor, prietenilor,
rudelor i a altor persoane cointeresate, sentimentele de timiditate, ruine .a.) care au determinat atitudinea de contestare a
nvinuirii. n continuare, dac minorul rmne pe poziie de tgduire, se va proceda la prezentarea probelor, ncepnd cu cele ce
infirm argumentele minorului i continund cu cele care confirm vinovia lui.
Aa cum nvedereaz practica de cercetare, cel mai potrivit procedeu tactic de prezentare a probelor n cadrul ascultrii
minorilor este procedeul progresiv care presupune prezentarea treptat a probelor, ncepnd cu cele de importan mai redus i
continund, treptat, cu probele din ce n ce mai convingtoare.
Fiecare prob utilizat trebuie s fie pe nelesul minorului. Nivelul intelectual redus, lipsa unei experiene de via pot crea
minorului o stare de confuzie, de imposibilitatea de a se orienta n situaia confruntrii cu materialul probant. Din acest punct de
vedere prezentarea frontal, pe neateptate, a unei sau a mai multor probe, n situaia minorului, este mai puin recomandat.

Fixarea i verificarea declaraiilor bnuitului i a nvinuitului

Legislaia n vigoare reglementeaz n mod detaliat activitatea de fixare i verificare a declaraiilor persoanelor ascultate n
calitate de nvinuit sau bnuit. Potrivit legii (art. 103-104 CPP), mijlocul principal de nregistrare a declaraiilor bnuitului i
nvinuitului constituie procesul-verbal de ascultare, redactat de ctre organul care conduce ascultarea sau, la cerin, de ctre cel
ascultat.
ns, deoarece legea (art. 115, CPP) prevede posibilitatea aplicrii mijloacelor tehnice de nregistrare fonic i videofonic,
procesul-verbal de ascultare poate fi suplinit cu o fonogram ori videofonogram judiciar, cu un desen, schem sau cu o alt
form grafic cu care cel ascultat i-a ilustrat sau exemplificat relatrile.
Din perspectiva tactic, procesul-verbal de ascultare a bnuitului i nvinuitului trebuie s corespund anumitor
cerine:
a) Consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a desfurat audierea, adic s reflecte etapele pe care le
parcurge activitatea de ascultare. Respectarea acestei cerine asigur aprecierea declaraiilor bnuitului i nvinuitului nu numai
dup coninut, dar i dup modul n care au fost obinute. Doar n conformitate cu aceste cerine, procesul-verbal de ascultare va
putea reflecta poziia lor la etapa iniial de ascultare, transformarea acesteia pe parcursul audierii, cadrul tactic la care s-a procedat
n timpul ascultrii.
Dac bnuitul sau nvinuitul este ascultat pentru prima data, dup fixarea rspunsurilor la ntrebrile de ordin biografic
prevzute n mod obligatoriu prin lege se va trece la consemnarea relatrii libere, dar nu nainte de a specifica atitudinea bnuitului
 143
sau nvinuitului fa de suspiciunile sau nvinuirea ce li se aduc (n cazul nvinuitului, respectiv, ncadrarea juridic a faptei). n
cele din urm, n procesul-verbal se fixeaz ntrebrile adresate celui ascultat dm partea ofierului de urmrire penal i a
participanilor activi la acest act procedura (procurorul, specialistul, expertul, avocatul, pedagogul n cazul minorilor) i a
rspunsurilor acestuia.
n situaia ascultrii nvinuiilor care recunosc integral nvinuirile, n procesul-verbal de ascultare trebuie s fie specificate n
mod detaliat coninutul activitii infracionale, modul n care s-a activat, mijloacele folosite, unde, cnd i n ce mod acestea au
fost procurate sau confecionate, care a fost motivul i scopul urmrit. n ipoteza n care infraciunea a fost svrit n grup, n
procesul-verbal de ascultare trebuie s fie descris amnunit forma de complicitate, rolul i contribuia celor implicai la pregtirea
i svrirea mfraciumi.
Nu vor fi scpate din vedere, de asemenea, consecinele actului infracional i modul in care acestea snt percepute i tratate de
cel ascultat, mprejurrile care au determinat sau favorizat comiterea infraciunii, alte fapte ce in de latura obiectiva i de cea
subiectiv ale infraciunii.
n procesul-verbal de ascultare a persoanelor care recunosc parial nvinuirile aduse, se vor expune, sub toate aspectele
menionate, mprejurrile de fapt, episoadele asupra crora nvinuitul i recunoate vinovia i, n mod distinct, mprejurrile
nvinuirii tgduite, precum i argumentele n baza crora acestea snt considerate de cel ascultat ca fiind lipsite de temei. Aceast
ultima remarc se refer i la fixarea declaraiilor nvinuiilor sau bnuiilor care resping completamente nvinuirile ce li se aduc.
b) Coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte ntocmai informaia comunicat de cel ascultat. Faptele
relatate se vor nregistra detaliat, integral, cu respectarea strict a succesiunii producerii lor i fr a se omite ceva ce ar avea
importan pentru soluionarea just a cauzei, dup cum nici nu se va aduga nimic la cele relatate de ctre nvinuit sau bnuit.
Procesul-verbal se ntocmete ntr-o form laconic, conciziunea sa ns nu trebuie s fie n detrimentul fixrii depline a
declaraiilor. Aceasta nu nseamn c n procesul-verbal de ascultare vor fi consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de
legtur cu fapta ce se afl n cercetare.
n aceast ordine de idei, se isc ntrebarea cum s se procedeze n situaia n care anumite fapte, importante din punctul de
vedere al intereselor nvinuitului sau bnuitului, snt considerate de ctre cel ce conduce ascultarea inutile, lipsite de orice
semnificaie pentru cauz. Rspunsul este categoric: tot ce nvinuitul consider c are importan pentru justa soluionare a cauzei
n care este implicat i aparine de declaraiile sale n procesul-verbal de ascultare trebuie s fie fixat.
Declaraiile nvinuitului snt ale lui i deci lui i aparine dreptul de a decide asupra coninutului procesului-verbal de ascultare.
Acest rspuns deriv din tonul imperativ n care legiuitorul a formulat dreptul nvinuitului de a completa i a rectifica coninutul
procesul-verbal de ascultare n conformitate cu declaraiile sale (art. 104 CPP).
c) Stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s reflecte personalitatea celui ascultat, posibilitile verbale
pe care le folosete el n procesul de comunicare, formele lingvistice utilizate cu acest prilej. Nu se admite nlocuirea elementelor
vii ale limbajului celui ascultat cu forme tipizate, orice alt form de stilizare a declaraiilor. Momentele de nalt relevan ca, de
ex., modul n care s-a activat la locul faptei (omuciderea, furtul, jaful, escrocheria .a.), coninutul convorbirii avute cu alte
persoane participante anterior actului infracional, contribuia altor complici la pregtirea i svrirea infraciunii etc., se vor
reproduce n procesul-verbal cuvnt n cuvnt, cu excepia vulgaritilor, formulelor indecente sau amorale al cror coninut, dac
prezint interes, va fi redat n termeni literari.
d) Procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate bnuitului sau nvinuitului i, firete, rspunsurile la fiecare
ntrebare n parte. Discuia care se mai duce asupra acestei probleme n literatura de specialitate este vdit inutil. ntrebrile, prin
intermediul crora se realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor, sau prin care se clarific anumite
mprejurri de fapt, demonstreaz, prin forma i coninutul lor, atmosfera n care s-a desfurat ascultarea i deci fixate fiind,
contribuie la aprecierea de ctre instana de judecat a declaraiilor nvinuitului fcute n etapa de cercetare.
Astfel ntocmit, procesul-verbal se aduce la cunotina nvinuitului care con-firm coninutul acestuia cu semntura sa pe
fiecare fil i dup fiecare rspuns dat la ntrebrile ce i s-au adresat. La sfrit, procesul-verbal se semneaz de ctre persoanele
participante (procuror, avocat, specialist) i de ctre organul care conduce ascultarea.
Legea (art. 104 CPP) prevede c nvinuitul are dreptul s-i scrie personal declaraiile. De obicei, aceast form de fixare se
practic n situaia n care nvinuitul recunoate integral sau parial nvinuirile ce i se aduc, dei, n principiu, de acest drept se
poate folosi i nvinuitul care contest nvinuirile. Aceast prevedere procedural are o anumit semnificaie tactic, deoarece se
consider, i nu fr temei, c declaraiile scrise personal redau n mod excelent particularitile nvinuitului de a-i exprima
gndurile, propriul stil de a reproduce faptele. Exist i alt avantaj al fixrii declaraiilor prin scriere personal, i anume, c
nvinuitul nu va putea cu uurin reveni asupra lor.
Declaraiile nvinuitului i bnuitului pot fi nregistrate fonic sau videofonic. Aplicarea acestor mijloace de fixare este
avantajoas din mai multe considerente. n primul rnd, nregistrarea fonic i videofonic asigur organului de cercetare
posibilitatea de a se rentoarce asupra declaraiilor nvinuitului i a bnuitului pentru a studia modul de manifestare a acestora,
starea psihic i reaciile care puteau fi trecute cu vederea pe parcursul ascultrii.
n al doilea rnd, aplicarea mijloacelor tehnice de nregistrare atribuie activitii de fixare un grad sporit de obiectivitate sub
aspectul cuprinderii tuturor mprejurrilor i faptelor ce au constituit obiectul dialogului ntre anchetator i anchetat.
n al treilea rnd, nregistrarea fonic i videofonic a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului instituie un plus de garanie a
stabilitii lor, acetia de acum nainte, neputand afirma c au fcut declaraii fiind, ntr-un fel sau altul, constrni.
Sub aspect procesual, ascultarea nvinuitului i a bnuitului se ncheie o dat cu semnarea procesului-verbal. Din acest moment,
organul de urmrire va desfura o ampl activitate de verificare a declaraiilor acestora, de rezultatele creia depinde, n totalitate,
calitatea cercetrilor i, n consecin, realizarea scopului procesului penal.
n fond, mprejurrile unei cauze penale nu se pot considera clarificate atta timp, ct declaraiile persoanelor implicate n proces
nu snt verificate n mod obiectiv i sub toate aspectele.
 144
Verificarea declaraiilor nvinuitului i ale bnuitului, la fel ca i verificarea altor probe, a ntregului material probant,
reprezint una din atribuiile procesuale de baz ale organului de urmrire penal. Realizarea acestei funcii de importan major
presupune, pe de o parte, confruntarea declaraiilor celor supui urmririi penale cu probele existente la moment n cauz i
stabilirea pe cale logic a veridicitii acestora, iar, pe de alt parte, realizarea anumitor activiti de urmrire penal n vederea
obinerii de noi probe de natur s confirme sau s infirme faptele i mprejurrile cu care nvinuitul sau bnuitul i argumenteaz
poziia.
Verificarea declaraiilor nvinuitului i ale bnuitului se realizeaz prin efectuarea altor aciuni procedurale, cum ar fi
percheziia, ascultarea victimei i a martorilor, confruntarea etc. Un loc deosebit, n acest sens, l deine reconstituirea i
experimentul, prin care se verific posibilitatea obiectiv de producere a faptelor i aciunilor n anumite condiii de loc i de timp
declarate de nvinuit sau bnuit, a vocaiei acestora de a activa n modul n care a fost svrit infraciunea.
n situaia n care stabilirea anumitor fapte de natur s contribuie la verificarea declaraiilor nvinuitului sau bnuitului reclam
cunotine speciale (altele dect cele juridice) dintr-un domeniu sau altul de activitate, se va dispune efectuarea expertizelor
judiciare respective. Este de netgduit, n acest sens, semnificaia expertizei criminalistice, medico-legale, tehnologice, chimice,
autorutiere, merceologice etc.
n modul cel mai exigent se vor verifica alibiurile nvinuitului i bnuitului, respectiv afirmaiile acestora, potrivit crora la
momentul critic al faptei se aflau n alt loc dect cel unde s-a comis actul infracional. Verificarea alibiurilor trebuie efectuat
prompt, pentru a curma orice tentativ din partea celor chemai n faa organelor de urmrire penal sau a altor persoane
cointeresate n cauz de a plsmui dovezi n susinerea declaraiilor cu alibi.
Odat fcnd trimiteri la mprejurri cu semnificaie de alibi, nvinuitul i bnuitul se vor strdui n fel i chip s asigure
credibilitatea declaraiilor fcute. n acest scop, anumite persoane pot fi instigate s depun mrturii false. n multe cazuri se
procedeaz la falsificarea actelor, la coruperea persoanelor cu funcie de rspundere etc.
Verificarea alibiurilor are ca punct de plecare ascultarea persoanelor care le-au desemnat, adic a nvinuitului sau
bnuitului, n cadrul creia este indicat s se precizeze n mod categoric urmtoarele mprejurri:
locul unde s-a aflat nvinuitul sau bnuitul la momentul svririi infraciunii, cat timp s-a gsit n locul respectiv (ora sosirii
i plecrii);
cu ce scop, de unde, mpreun cu cine au sosit i au plecat din acel loc, cine a sesizat momentul sosirii i plecrii;
cu cine au contactat, n ce mod i n ce mprejurri, de cine au fost vzui, cu ce erau ocupai cei prezeni;
ce evenimente au avut loc pe parcursul timpului la locul respectiv, starea meteorologic, vestimentaia avut i cea purtat
de persoanele cu care au contactat.
n continuare se va proceda la planificarea i efectuarea unei ample activiti de investigare, la realizarea unei serii de
activiti (ascultarea persoanelor, ridicarea de obiecte i documente, prezentarea spre recunoatere etc.), prin mijlocirea crora se
vor obine date probante de natur s confirme sau s infirme declaraiile de alibi.

Tactica verificrii la locul infraciunii a declaraiilor persoanelor implicate n proces

Noiunea, coninutul i sarcinile verificrii la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n proces
O activitate de urmrire penal susceptibil s suplimenteze mijloacele de administrare a probelor ntr-un proces penal o
constituie verificarea la locul infraciunii a declaraiilor persoanelor implicate n proces.
Potrivit art. 114 CPP n vigoare, pentru a verifica sau a preciza declaraiile martorului, prii vtmate, bnuitului sau
invinuitului despre evenimentele infraciunii svrite ntr-un loc concret, reprezentantul organului de urmrire penal este n drept
s se prezinte la locul infraciuniii mpreun cu persoana audiat i s propun acesteia s descrie circumstanele i obiectele
despre care a fcut i poate face i acum, n prezena persoanelor participante, inclusiv a reprezentantului su legal, declaraii.
Persoana audiat, se stipuleaz n continuare n lege, arat calea spre locul svririi infraciunii, descrie circumstanele i
obiectele despre care anterior a fcut declaraie i rspunde la ntrebrile organului de urmrire penal. n cazul n care pe parcursul
verificrii declaraiilor la locul faptei se vor gsi obiecte sau nscrisuri ce pot servi ca probe n cauza penal, ele se vor ridica i
acest fapt se consemneaz n procesul-verbal.
Verificarea declaraiilor la locul faptei se admite potrivit normei respective a CPP cu condiia de a nu leza demnitatea i onoarea
perosanelor participante i de a nu pune n pericol sntatea lor. Ca i n cazul altor activiti de urmrire penal, declaraiile
verificate se fixeaz n procesul-verbal al acestei activiti probatorii i cu ajutorul mijloacelor tehnice criminalistice admise de
legislaia n vigoare (foto i video aparaturii, mijloacelor de nregistrare audio, se pot ntocmi schie ale locului faptei, alte anexe
la procesul-verbal).
Despre aplicarea mijloacelor de nregistrare audio sau video magnetic persoana audiat va fi ntiinat nainte de a ncepe
audierea la locul faptei.
Din coninutul enunat al legislaiei procesual-penale n vigoare, rezult c verificarea declaraiilor persoanei la locul faptei
este o activitate de urmrire penal complex, ea ncorpornd elemente proprii altor activiti de urmrire penal, n special a
cercetrii la faa locului, experimentului, prezentrii spre recunoatere i audierii, dar nu se suprapune niciuneia dintre acestea.
Verificarea declaraiilor persoanei la locul faptei se particularizeaz prin modul de efectuare, dar, mai ales, prin scopul i
sarcinile specifice care i revin. Importana activitii n cauz rezid n cercetarea i ntregirea informaiei probatorii a declaraiilor
verificate, nlturarea eventualelor lacune i a aspectelor contradictorii din coninutul acestora.
Sarcinile verificrii declaraiilor la locul faptei snt diverse, mai principale fiind: stabilirea dac persoana respectiv
cunoate locul infraciunii a cilor de acces i a obiectelor ce constituie ambiana acestuia, a altor mprejurri de fapt de natur s
asigure aprecierea just a contiinciozitii persoanei audiate i, n consecin, a autenticitii declaraiilor sale.
 145
Ea poate fi dispus i efectuat de asemenea cu scopuri specifice cum ar fi: scoaterea la iveal a martorilor fali, demascarea
autonvinuirii plsmuite, stabilirea mprejurrilor care au favorizat comiterea infraciunii, a altor circumstane importante pentru
justa soluionare a cauzei.
Din cele expuse deriv condiiile care admit efectuarea verificrii la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n
proces, care n form generalizat, pot fi exprimate n felul urmtor:
1) Verificate la locul faptei pot fi doar declaraiile existente n cauz. Pentru a proceda la verificarea la locul faptei a
declaraiilor martorului, prii vtmate, bnuitului sau nvinuitului, aceste persoane trebuie s fie anticipat ascultate n calitatea
lor procesual, respectiv, de martor, partea vtmat, bnuit sau nvinuit.
2) Persoana, a crei declaraie urmeaz a fi verificat, cunoate locul faptei datorit implicrii sale n calitatea procesual
respectiv n actul infracional.
3) n cauz trebuie s existe date faptice autentice cu privire la locul faptei i la ambiana acestuia (procesele-verbale ale
cercetrii la faa lcoului, ale declaraiilor martorilor, percheziiei, prezentrii spre recunoatere etc.).
4) Bunvoina persoanei a crei declaraii urmeaz a fi verificat la locul faptei, exprimat i fixat n procesul-verbal de
audiere anticipat. Nici martorii, nici partea vtmat, nici bnuitul sau nvinuitul nu pot fi silii s fac declaraii la locul
infraciunii.
Verificarea declaraiilor la locul faptei este o activitate de urmrire penal care const n deplasarea organului de urmrire
penal cu persoana a crei declaraii urmeaz a fi verificate la locul infraciunii unde acesta, la solicitarea organului de urmrire
penal, arat locul, obiectele i mprejurrile despre care a fcut declaraii anterior, explic legtura acestora cu fapta svrit i,
dup caz, demonstreaz activitatea sa i a altor persoane implicate in actul infracional.
n pofida faptului c verificarea la locul faptei a declaraiilor poart un pronunat caracter verificativ, dup cum reiese i din
denumirea sa n procesul de urmrire penal, ea ntotdeauna are o anumit ncrctur informativ. Organul de urmrire penal
percepe declaraiile verificate, compar datele expuse cu cele existente n realitate la locul faptei, cu alte date probante existente
n dosarul cauzei i, astfel se convinge de existena sau inexistena anumitor circumstane ale cauzei avute n cercetare.
Prin aceasta se explic frecvena verificrii declaraiilor persoanelor coautoare ale infraciunilor svrite n grup, a bnuiilor
ce s-au autodenunat ori n privina crora exist suspiciuni de fals recunoatere. Persoanele care nu au participat nemijlocit la
comiterea infraciunii, n cadrul acestei activiti vor manifesta incompeten, n special, n ceea ce privete modul n care s-a
activat la locul faptei.
Or, prin practic s-a constatat c declaraiile persoanelor implicate n proces fcute n condiiile locului faptei, snt mai
expresive, mai detaliate i chiar mai bogate dup coninut, n raport cu cele fcute la sediul organului de urmrire penal. Acest
fapt este lesne de explicat.
Necesitatea demonstrrii activitilor desfurate de cei implicai n actul infracional impune persoanei, a crei declaraii se
verific, anumite eforturi i reactualizarea faptei n deplina s-a desfurare.

Pregtirea pentru verificarea la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n proces

Eficiena acestei activiti n mare msur depinde de pregtirea efecturii acesuia. n primul rnd, pn la deplasarea la faa
locului, persoanele, a cror declaraii urmeaz a fi verificate, trebuie audiate referitor la toate mprejurrile ce in de locul
infraciunii.
Intereseaz amplasarea acestuia, cile de acces i caracteristica obiectelor ce constituie ambiana sa i, n mod special, a celor
care au atenionat persoana. Verificarea declaraiilor la locul faptei poate fi dispus i efectuat doar cu consimmntul celor
audiai. La audierea preliminar este de obligaia organului care conduce aciunea s clarifice dac persoanele respective pot i
doresc s participe activ la acest act probatoriu, s demonstreze declaraiile sale n condiiile locului infraciunii.
Pregtirea pentru verificarea la locul faptei a declaraiei unei sau altei persoane presupune de asemenea determinarea
timpului verificrii i a persoanelor participante. Ea trebuie efectuat n cel mai scurt timp de la momentul obinerii
consimmntului persoanei respective de a arta locul infraciunii i de a declara condiiile acestuia. Verificarea se va desfura
ziua i n condiii benefice proceselor perceptive.
Aceast activitate este una de echip care, de obicei, include colaboratori ai serviciilor operative, iar n cazul verificrii
declaraiilor bnuitului sau nvinuitului este indicat participarea avocatului aprtor, n anumite cazuri poate fi util i participarea
specialitilor, a tehnicienilor criminalisi, a unui numr suficient de poliiti care s asigure paza i ordinea la locul faptei. Echipa
va lua toate msurile pentru a se deplasa la locul infraciunii cu un mijloc de transport potrivit.
Tot la sediul organului de urmrire penal echipa va ntreprinde msuri de pregtire a mijloacelor tehnico-tiinifice de orientare
i fixarea camerei de luat vederi i fotoaparatului cu toate materialele necesare, trusa criminalistic i instrumentele necesare n
cazul refacerii locului faptei sau a unei pri a acestuia.
Dac activitatea de verificare urmeaz s se desfoare ntr-o ncpere, se va asigura prezena la locul respectiv a posesorului
acesteia sau a reprezentantului su. n cazul n care locul respectiv este pzit, se vor lua msurile de rigoare pentru a garanta
ptrunderea liber i fr ntrziere acolo a echipei.
nainte de deplasarea la locul faptei, eful echipei va aduce la cunotin membrilor echipei coninutul activitii, rolul i
condiiile n care acestea vor activa. Martorii snt prevenii de rspundere pentru declaraii false, iar cei participani pentru
divulgarea datelor confideniale ale urmririi penale.

Tactica efecturii verificrii la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n proces

Verificarea la locul faptei a declaraiilor persoanelor, indiferent de calitatea lor procesual, este indicat s se efectueze dup un
plan de lucru, care s prevad ordinea i procedeele tactice ce ar asigura desfurarea activitii ntr-o anumit succesiune i
efectiv.
 146
Dei tehnologia i tactica activitii n cauz difer de la caz la caz, n funcie de natura faptei, de starea procesual a persoanei,
a crei declaraii urmeaz a fi verificate, teoria i practica criminalistic au specificat elementele de fond ale algoritmului activitii
procesuale respective. Acesta prevede desfurarea activitii de verificare n 3 faze:
1) n prima faz, dup ce persoanelor participante li se explic coninutul i sarcinile activitii, drepturile i obligaiile ce le
revin potrivit legislaiei n vigoare, persoanei, ale crei declaraii se verific, i se solicit s declare n mod succint totul ce se
refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care a fost comis. Celui audiat i se pot adresa ntrebri de precizare, n special cu
privire la cile de deplasare. Persoana respectiv poate prezenta traseul n form grafic care ulterior se va anexa la procesul-
verbal.
2) Urmeaz apoi faza a doua, respectiv, de deplasare spre locul faptei. Persoanei, ale crei declaraii se verific, i se ofer n
mijlocul de transport locul alturi de conductorul acestuia sau n urma sa pentru a putea indica direcia deplasm. Pe parcurs,
acestuia i se pot adresa ntrebri cu privire la direcia deplasrii, la obiectele i elementele distinctive ale traseului. Este
contraindicat ca repre-zentantul organului de urmrire penal, ali membi ai achipei s se pronune asupra traseului, s sugereze
alte variante.
3) Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale persoanei nemijlocit la locul faptei, fixarea acestora n procesul-verbal i
prin mijloacele tehnice criminalistice. La locul verificrii declaraiilor, organul de urmrire penal solicit persoanei, a crei
declaraii se verific, s arate locul unde s-a desfurat activitatea infracional, spaiul n perimetrul acestuia unde s-au desfurat
principalele evenimente ca, de ex., uciderea vicitmei, cutarea i depistarea bunurilor furate, ascunderea acestora etc.
Descrierea va cuprinde obiectele din ambiana locului respectiv att sub aspectul su caracteristic (destinaie, mrime, culoare,
stare .a.), ct i al amplasrii i a raportului de legtur cauzal cu fapta penal. Persoana audiat se va deplasa la locul faptei
liber, membrii echipei micndu-se n urma ei la o distan care s asigure perceperea declaraiilor, dar s nu poat interveni cu
sugestii sau cu acte de corectare.
La aceast faz organul de urmrire penal intervine cu ntrebri pentru a detalia sau a preciza declaraiile. Persoanei i se pot
adresa ntrebri referitoare la obiectele ce constituie ambiana locului faptei, dar, mai ales, la aciunile celor implicai n actul
infracional. ntrebrile trebuie formulate astfel, nct prin rspunsurile sale cel audiat s demonstreze competen sau, dimpotriv,
incompeten n ceea ce privete cunoaterea locului infraciunii.

Fixarea verificrii la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n proces i prezentarea rezultatelor acesteia
Ca i n cazul altor activiti de urmrire penal, la verificarea declaraiilor la locul faptei, se aplic toate 3 forme de
fixare:
verbal;
expresiv demonstrativ;
grafic.
Forma verbal presupune ntocmirea unui proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul faptei, n care s se descrie situaia
i condiiile n care s-a efectuat verificarea declaraiilor uneia sau altei persoane, ordinea n care s-a desfurat activitatea respectiv
i rezultatele acesteia.
Procesul-verbal trebuie s conin date autentice cu privire la persoana, a crei declaraii au fost supuse verificrii i la
caracterul benevol al participrii sale la activitatea de verificare, la toate alte persoane participante i, nu n ultimul rnd, la locul
i timpul efecturii verificrii. n partea descriptiv a procesului-verbal se va descrie calea parcurs spre locul infraciunii,
obiectele indicate de persoana audiat ca reprezentnd puncte de orientare i direcionare a deplasrii spre locul faptei. Tot n
partea descriptiv este indicat s se consemneze explicaiile persoanei, a crei declaraii se supun verificrii, locurile n care
persoana respectiv a demonstrat modul n care a fost svrit infraciunea.
Dac la locul faptei sau n mprejurimile acestuia au fost depistate urme ale infraciunii sau alte obiecte cu semnificaie
criminalistic, acest fapt se va consemna n procesul-verbal, iar urmele i obiectele depistate se vor ridica i fixa n ordinea
prevzut n legislaia n vigoare i tactica criminalistic. n cele din urm, aici se vor consemna ntrebrile adresate de ctre
organul de urmrire penal i rspunsurile persoanei, a crei declaraii snt verificate.
Forma expresiv-demonstrativ prevede aplicarea la fixarea procesului de verificare i a rezultatelor obinute a fotografiei
judiciare i a nregistrrii video-magnetice. Fotografia de orientare i cea nodal se execut n timpul verificrii declaraiilor cu
privire la itinerarul parcurs spre locul faptei, punctele de reper ale acestuia la care persoana respectiv fcea trimiteri.
La locul faptei se vor aplica procedeele cunoscute ale fotografiei locului infraciunii: fotografia-schi, cea nodal n unele
cazuri i cea a detaliilor sau de detaliu care, fiind aplicate n cunotin de cauz, asigur fixarea i prezentarea locului n care s-a
efectuat verificarea obiectelor ce constituie ambiana acestuia.
Cea mai eficient form expresiv demonstrativ de fixare a verificrii declaraiilor la locul faptei, form unanim recunoscut,
este nregistrarea videomagnetic. Avantajele pe care aceasta le prezint n raport cu fotografia, dar i cu alte mijloace tehnice
predestinate fixrii mprejurrilor de fapt i a materialelor probatorii n procedura de urmrire penal, au fost specificate anterior.
Principalele avantaje fa de fixarea i prezentarea declaraiilor pe banda videomagnetic, i anume:
fixarea simultan a imaginii i (sunetului) a vorbim pe acelai suport material. Pe parcursul verificrii declaraiilor la locul
infraciunii, nregistrarea exhaustiv a activitii, adic a declaraiilor i a aciunilor prin care persoana audiat demonstreaz
anumite fapte relevante pentru cauz, poate avea o importan decisiv pentru aprecierea valorii probante a declaraiilor.
Videograma prezint maniera n care bnuitul, nvinuitul, persoana-victim chiar i martorul explic faptele i aciunile
persoanelor implicate, modul m care acestea i exprim voina, gndirea i sentimentele pe care le triesc;
nregistrarea i redarea la un nalt grad de obiectivitate a declaraiilor i a aciunilor pe care le desfoar persoana la locul
faptei. n cazul altor mijloace, inclusiv fotografiei, fixarea se efectueaz selectiv la voia celui care conduce activitatea respectiv;
 147
asigurarea posibilitii de a delimita i a demonstra rolul i contribuia fiecrui participant n cazurile de omucidere, viol,
furt i a altor infraciuni frecvent svrite n grup;
videofilmul reprezint condiiile n care s-a desfurat activitatea de verificare, ordinea efecturii acesteia, legalitatea i
eficiena msurilor tactice ntreprinse;
nregistrarea videomagnetic asigur respectarea drepturilor celor implicai n activitatea de verificare, mpiedicnd
folosirea unor forme ilegale ca de ex., ndemnarea, inducerea n eroare, insuflarea direciei de deplasare .a, constituind un
important mijloc de verificare, n etapele ulterioare ale procesului, a corectitudinii formulrii i adresrii ntrebrilor i a redrii
rspunsurilor.
Verificarea declaraiilor la locul faptei penale, localizarea unor obiecte i aciuni n spaiul respectiv presupune fixarea grafic,
adic ntocmirea unor desene-schi, care n colaborare cu celelalte tehnici de fixare, pot consolida, particulariza, suplini i, n
consecin, spori eficiena probatone a activitii de verificare i a rezultatelor acesteia.

Tactica confruntrii
Noiunea i importana confruntrii
Pe parcursul cercetrii cauzelor penale, de multe ori, declaraiile persoanelor audiate asupra uneia i aceleiai fapte sau
mprejurare de fapt nu corespunde n fond sau n anumite detalii. Contrarii snt frecvent declaraiile victimei i ale martorilor fa
de cele ale nvinuitului i bnuitului, implicai n aceeai cauz, chiar i ale martorilor ascultai asupra aceleiai probleme.
Discordana de coninut ntre declaraiile persoanelor ascultate ntr-o cauz penal poate avea la baz diverse motive
dependente sau independente de voin. Nepotrivirea ntre declaraiile martorilor de bun-credin, anumite contradicii ntre
relatrile martorilor i ale victimei, pot fi cauzate de percepia i memorarea incomplet, de incapacitatea acestora de a reproduce
faptele n conformitate cu realitatea.
Depoziiile martorilor mincinoi, de obicei, nu corespund cu cele ale martorilor sinceri, cauzele care i determin s
procedeze astfel fiind:
- coruperea sau antajul din partea nvinuiilor sau a altor persoane cointeresate n cauz,
- relaiile prieteneti sau ostile cu prile,
- sentimentele de simpatie sau antipatie fa de cei implicai n proces,
- teama sau nedorina de a purta povara martorului, adesea anevoioas.
Contradiciile dintre declaraiile nvinuitului sau bnuitului i ale celorlalte persoane ascultate n cauz snt
determinate, n majoritatea cazurilor, de interesele pe care acetia le urmresc: demonstrarea nevinoviei n cazul unor
nvinuiri nentemeiate i ncercarea de sustragere de la rspunderea penal pentru fapta ilicit comis intenionat sau din
impruden.
Fiindc o cauz penal nu poate fi soluionat dect n baza unui material probatoriu coerent i armonizat, de datoria organului
de cercetare este s nlture nepotrivirile dintre declaraiile persoanelor ascultate. n acest scop, legislaia n vigoare prevede
efectuarea unei activiti speciale, denumite confruntare, care const n ascultarea concomitent a dou persoane n declaraiile
crora, fcute n cadrul ascultrii lor n mod separat, se stabilete existena unor contradicii de natur s mpiedice cunoaterea
adevrului.
Conform dispoziiilor legale (art. 113 CPP), confruntarea se poate efectua ntre oricare dou persoane ale cror declaraii se
contrazic. Organul de cercetare poate aduce fa n fa, pentru a fi interogai, doi nvinuii sau bnuii, nvinuitul sau bnuitul i
partea vtmat, partea vtmat i martorii, doi sau mai muli martori. Nu se admite confruntarea experilor ale cror concluzii
prezentate nu se potrivesc, dup cum nu se admite confruntarea specialistului consultant al organului de urmrire penal.
Importana confruntrii rezid n contribuia ei la clarificarea cauzei penale, n primul rnd, confruntarea constituie un mijloc
eficient de nlturare a contradiciilor dintre declaraiile persoanelor ascultate n cauz i de clarificare pe aceasta cale a
mprejurrilor ce formeaz obiectul probaiunii. n acest sens, importana confruntrii este cu att mai mare cu ct neconcordanele
dintre declaraiile celor ascultai vizeaz mprejurri eseniale ale cauzei.
Este de neconceput finalizarea cercetrii unei cauze penale nainte ca discordanele dintre probele orale privind locul, timpul,
modul n care s-a activat, vinovia celor implicai, caracterul i gravitatea prejudiciilor aduse, circumstanele ce agraveaz sau
diminueaz rspunderea .a. s fie nlturate.
n situaia persoanelor de bun-credin, indiferent de starea lor procesual (nvinuit, victim, martor), confruntarea este cea
mai eficace modalitate de nlturare a nepotrivirilor dintre relatrile anterioare ale acestora. Dialogul desfurat n cadrul
confruntrii impulsioneaz procesele psihice ale celor ascultai, stimuleaz gndirea, ceea ce conduce la valorificri suplimentare
ale mprejurrilor cauzei, ca, n cele din urm, s se ajung la acceptarea lor deplin.
Confruntarea poate da rezultate pozitive i n situaia n care unul din cei ascultai este de rea-credin. Ascultarea acestuia n
prezena persoanei sincere gata s dezmint orice relatare mincinoas, produce, adeseori, efectul psihologic necesar pentru ca cel
ascultat s abandoneze poziia injust i s fac noi declaraii.
Odat cu nlturarea contradiciilor dintre probele orale, aceasta reprezentnd sarcina principal a confruntrii,
efectuarea activitii n cauz la un nivel tactic bine gndit poate duce i la obinerea de noi probe. Este posibil ca, n cursul
desfurrii, confruntrii persoanele ascultate s-i aminteasc aspecte i detalii asupra crora la ascultarea anterioar nu s-au
pronunat, considerndu-le inutile pentru cauz.
Practica cunoate, de asemenea, cazuri, cnd, n timpul confruntrii, una dintre persoanele participante, de obicei cea de bun-
credin, face trimiteri la anumite persoane, documente sau la alte mijloace de prob necunoscute pn n acel moment organului
de cercetare, care, n opinia sa, snt n msur s-i confirme relatrile.
Confruntarea reprezint un mijloc procesual de verificare a declaraiilor persoanelor ascultate n cauz, dar i o modalitate
eficient de cunoatere de ctre organul de cercetare a fermitii cu care cei audiai se situeaz pe anumite poziii, pentru a
 148
conforma tactica de interaciune n cadrul activitilor ce urmeaz. Confruntarea determin apariia unui stres psihologic aparte,
astfel nct persoanele care insist asupra declaraiilor lor nesincere pot avea reacii care s le demate rea-credina, reacii care
trebuie surprinse i valorificate n interesul aflrii adevrului.
Din dispoziia art. 113 CPP n vigoare rezult c organul de cercetare este acela care trebuie s decid de fiecare dat asupra
oportunitii efecturii confruntrii. La soluionarea acestei probleme, organul de urmrire penal va miza pe propria experien,
dar fr a scpa din vedere recomandrile tiinei criminalistice n aceast direcie.
Confruntarea este o activitate complex, dificil i riscant. Rezultatele ei adeseori snt imprevizibile, deoarece, pui fa n
fa, cei ascultai pot conveni la o poziie mincinoas comun. nvinuiii i bnuiii pot sesiza punctele slabe ale probatoriului,
ceea ce i va ncuraja n nerecunoaterea faptelor de care snt nvinuii. De aceea, la confruntare se va recurge numai dac se
constat c nu exist alte modaliti dect cea pentru nlturarea contradiciilor existente ntre declaraiile celor ascultai.
Snt inutile ncercrile de a confrunta dou persoane care i-au demonstrat ferm poziia de rea-credin. Organul de urmrire
penal trebuie s hotrasc cu mare atenie asupra oportunitii confruntrii a dou persoane, dintre care una poate fi dominat de
personalitatea celeilalte, fie datorit gradului diferit de cultur general sau profesional, fie datorit diferenei de vrst, statutului
social, forei fizice etc. Nu este indicat confruntarea ntre persoanele apropiate, dup cum este lipsit de perspective confruntarea
persoanelor ntre care exist relaii dumnoase.

Pregtirea i efectuarea confruntrii

Fa de ascultarea propriu-zis a nvinuitului, bnuitului, victimei sau martorilor, confruntarea lor, att dup coninut, ct i
dup modul desfurrii sale, prezint un grad sporit de complexitate. Aceasta impune organului de urmrire penal efectuarea
unor operaii de pregtire i alegere a celor mai adecvate msuri tactice pentru nfptuirea ei cu succes.
Potrivit opiniilor specialitilor n materie, pregtirea n vederea efecturii confruntrii cuprinde:
1) Determinarea contradiciilor existente ntre declaraiile celor ascultai n cauz i a necesitii confruntrii pentru
nlturarea acestora. Pentru aceasta se va proceda la un studiu comparativ al probelor orale avute n cauz n vederea punerii n
eviden a nepotrivirilor existente, a naturii acestora i a mprejurrilor ce le-au cauzat.
Analiza declaraiilor obinute anterior trebuie fcut n lumina altor materiale probante, inclusiv a celor rezultate din cercetarea
la faa locului, percheziie, diverse expertize .a., pentru a stabili mprejurrile cauzei asupra crora n probele orale exist
neconcordane, dac nlturarea acestora nu este posibil n baza materialului probatoriu existent sau prin realizarea altor activiti
procedurale, dect confruntarea.
n situaia n care se impune nlturarea contradiciilor dintre declaraiile mai multor persoane ascultate n cauz, cunoaterea
naturii i a mprejurrilor care le-au determinat prezint importan pentru aprecierea succesiunii n care se vor efectua
confruntrile, a ordinii desfurrii fiecrei confruntri n parte.
Dac, de ex., contradiciile dintre declaraiile nvinuitului i ale martorului, ambii sinceri i de bun credin, se refer la
mprejurri de detaliu, neeseniale sau lipsite de semnificaie n stabilirea adevrului, dup cum de obicei se ntmpl,
necoincidenele se vor clarifica prin audierea repetat a acestora, fr a se proceda la confruntare.
De asemenea, dac la etapa de pregtire se stabilete c discrepanele dintre declaraiile a dou persoane ascultate se datoreaz
anumitelor relaii ce provoac sentimente de ur i ostilitate, confruntarea, ca mijloc de nlturare a contrazicerilor, se va efectua
doar dup epuizarea altor modaliti procesuale i tactice de care dispune organul de cercetare pentru clarificarea mprejurrilor
unei cauze penale.
2) Cunoaterea persoanelor care urmeaz a fi confruntate i a relaiilor dintre ele. Datele privind personalitatea celora care
urmeaz a fi confruntai n special, cele ce i caracterizeaz pe plan psihologic sau n ceea ce privete experiena de contact cu
organele de urmrire penal, permit organului de cercetare s stabileasc tactica de urmat n cursul confruntrii, s-i conformeze
comportamentul la eventuala situaie psihologic nc n etapa incipient a acestei activiti.
Cunoaterea relaiilor ntre persoanele n cauz este necesar pentru determinarea oportunitii confruntrii n condiiile
concrete ale unei cauze penale i, n cazul dispunerii acestei activiti, pentru ntreprinderea de msuri tactice de natur s
neutralizze influena acestor relaii asupra desfurrii i rezultatelor confruntrii.
3) Stabilirea locului i momentului tactic favorabil bunei desfurri a confruntrii. De obicei, locul efecturii confruntrii
este sediul organului de cercetare, unde cei ce urmeaz a fi confruntai snt chemai sau adui, astfel ca s nu poat comunica ntre
ei. ns, n unele situaii, din considerente tactice sau din alte motive (participarea unui minor, a unei persoane handicapate .a.),
pentru efectuarea confruntrii va fi stabilit un alt loc.
Momentul confruntrii trebuie ales astfel, ca informarea celor confruntai referitor la modul n care trateaz faptele ce
intereseaz cauza s nu fie n detrimentul bunei desfurri a acesteia. Dac, de ex., martorii sau victima snt ascultai n aceeai
zi i n declaraiile lor au fost constatate contraziceri ce necesit a fi nlturate, confruntarea poate fi efectuat imediat, pn cnd
acetia nu au convenit ntre ei asupra declaraiilor fcute n faa organului de urmrire judiciar.
Tot imediat se va proceda la confruntarea persoanelor care ar putea fi influenate de ctre persoanele cointeresate ntr-o anumit
soluionare a cauzei. Nu este exclus i alt variant. n cazul cercetrii unei infraciuni svrite n grup, pn la clarificarea
activitii infracionale a participanilor activi la actul ilicit, confruntarea este contraindicat, cu excepia unor situaii extreme.
4) Asigurarea mijloacelor de prob ce vor fi folosite pe parcursul confruntrii. nlturarea prin confruntare a contradiciilor
dintre declaraiile pesoanelor ascultate are ca scop final demascarea minciunii i obinerea declaraiilor ce corespund realitii. n
anumite situaii, se pot prezenta documente, concluziile experilor, diverse obiecte-probe materiale ale infraciunii care se vor
pregti anticipat. Dac situaia cauzei impune efectuarea unei serii de confruntri a nvinuitului cu martorii sau cu complicii si,
aa-numita confruntare n lan, n cadrul activitii de pregtire, se va preciza ordinea desfurrii acestora.
n situaii normale, confruntarea n lan se va desfura n mod progresiv, adic ncepnd cu persoanele a cror declaraii snt
mai puin impresionabile i con-tinund cu cele ce prezint declaraii de for probant sporit.
 149
5) Stabilirea persoanelor care urmeaz s participe la efectuarea confruntrii. Afar de organul care conduce cercetarea
cauzei, la efectuarea confruntrii va fi implicat un lucrtor experimentat n munca operativ sau un alt anchetator, care, pe de o
parte, va zdrnici ncercrile celor confruntai de a-i coordona declaraiile prin semne, gesturi sau prin alte forme de comunicare
nonverbal, iar, pe de alt parte, va supraveghea comportarea lor n vederea observrii modului n care reacioneaz la declaraiile
fcute de fiecare la ntrebrile adresate de ctre organul de cercetare.
Participarea unui lucrtor operativ la confruntare este necesar, mai ales, dac ambele persoane ce urmeaz a fi puse fa n
fa pot manifesta brutalitate sau chiar agresivitate. Pentru ca persoana implicat s activeze eficient, trebuie, n prealabil, avizat
asupra problemelor care urmeaz a fi rezolvate prin confruntare i a sarcinilor ce i revin n legtur cu realizarea acestei activiti.
Confruntarea propriu-zis ncepe cu aezarea celor confruntai fa n fa, astfel nct s poat fi lesne observai, dup aceasta
li se pune n vedere c nu au voie s converseze dect prin intermediul i cu permisiunea celui ce conduce confruntarea. Martorilor
i victimei li se atrage atenia c snt obligai s declare adevrul i c, n caz contrar, vor suporta consecinele care decurg din
nerespectarea acestei obligaiuni. Despre toate acestea se fac meniunile respective n procesul-verbal.
Tot la aceast etap incipient se stabilete dac cei confruntai se cunosc i care este natura raporturilor dintre ei. n acest
scop, n mod consecutiv li se adreseaz ntrebrile respective, de ex.: Declarai dac cunoatei persoana de fa i n ce relaii
sntei cu ea ? Dup fixarea acestei ntrebri i a rspunsurilor obinute, se procedeaz la ascultarea celor confruntai asupra
mprejurrilor pe marginea crora s-au constatat contradicii n declaraiile lor iniiale.
Prima este ascultat persoana considerat sincer, creia i se adreseaz o ntrebare privind fapta, bunoar Ce cunoatei n
legtur cu furtul din apartamenul vecinului dumneavoastr, care a avut loc pe data de 10 mai curent? n situaia confruntrii a
dou persoane nvinuite, prima va fi ascultat cea care recunoate integral sau parial nvinuirile ce i se aduc. ntrebarea adresat
ei va avea, de asemenea, un caracter general, dar cu un anumit subtext, care s-i direcioneze relatrile. De ex.: Cnd, de unde i
cu cine ai svrit n ultimul timp infraciuni de furt ?
Dup detalizarea i precizarea relatrilor acesteia, se va trece la ascultarea persoanei considerate nesincere, creia i se va cere
s declare dac confirm sau infirm declaraiile celui cu care este confruntat, ntrebarea adresat trebuie formulat astfel, ca s
impun un rspuns explicit i nu unul sub form de da ori de nu. O atare ntrebare poate fi: Adeverii sau nu depoziiile
persoanei de fa c pe data de 10 mai curent, folosindu-v de o cheie potrivit, ai ptruns mpreun n apartamentul lui H de
la etajul 5 al blocului nr.15 de pe strada Grdinilor, de unde ai sustras bijuterii i bani? Dac cel ascultat d un rspuns succint,
situaie frecvent ntlnit, pentru a-i desfura declaraiile, i se vor adresa ntrebri de precizare, de control i completare, pn la
clarificarea poziiei sale.
n cele din urm, celor confruntai li se va permite s-i adreseze reciproc ntrebri. Organul care conduce audierea va putea
afla noi detalii privind mprejurrile i contradiciile, pentru a cror nlturare s-a convenit la efectuarea confruntrii. Att
ntrebrile adresate reciproc, ct i rspunsurile celor ascultai se vor fixa amnunit n procesul-verbal de confruntare.
Plecnd de la cele de mai sus, putem concluziona c, dei constituie o aciune procedural aparte, confruntarea, n fond, este o
form de ascultare a persoanelor a crei desfurare se bazeaz pe regulile tactice prevzute n criminalistic asupra ascultrii
prilor i a martorilor. Ceea ce ine de specificul tactic al confruntrii se refer, dup cum s-a vzut, la unele particulariti privind
modul de organizare i desfurare a acestei activiti (determinarea oportunitii confruntrii, efectuarea ei n mod obligatoriu,
participarea unui colaborator competent n materie care s asigure supravegherea i fixarea comportamentului celor confruntai,
ascultarea, n primul rnd, a persoanei care confirm faptele i apoi a celei ce le infirm, prezentarea probelor n ordinea n care s-
a desfurat ascultarea).
Ca i n cazul altor activiti de cercetare, organului care conduce confruntarea i revine sarcina s asigure pe ntregul parcurs
al acestei activiti o atmosfer de calm i linite, iar, prin comportarea sa, s demonstreze c unicul interes pe care l urmrete
este stabilirea faptelor n deplin conformitate cu realitatea.

Modaliti tactice netradiionale destinate consolidrii informaiei necesare identificrii, depistrii i reinerii
persoanelor i a bunurilor materiale aflate n cutare, valorificrii probatoriului existent ntr-o cauz penal
Interceptarea convorbirilor telefonice, a altor comunicri electronice mijloc important de informare pe parcursul
urmririi penale
Proliferarea infracionalitii, sporirea ca numr a formelor grave ale acesteia, folosirea la svrirea lor a celor mai recente
realizri ale tiinei, inclusiv a celor din domeniul telefoniei i teleradiocomunicrii, au pus n dificultate activitatea de descoperire
i cercetate a mai multor categorii de infraciuni, n mod special a celor svrite de grupri criminale organizate, precum i a celor
nsoite de mare violen asupra persoanelor sau comise prin corupere, antaj, estorcare .a.
n vederea depirii inconvenienei cu care organul de urmrire penal se confrunt pe parcursul cercetrii categoriilor
menionate de infraciuni, legislaia procesual-penal n vigoare prevede posibilitatea interceptrii convorbirilor telefonice i a
altor comunicri, att pn la pornirea urmririi penale, ct i pe parcursul acesteia, n vederea obinerii informaiei necesare
prevenirii infraciunilor n etapa de pregtire, dar i organizrii activitilor de descoperire i cercetare a faptelor penale consumate
(epuizate) sau n curs de svrire.
Potrivit art. 135 CPP, interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio, sau altor convorbiri cu utilizarea
mijloacelor tehnice) se efectueaz de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie, n baza ordonanei
motivate a procurorului n cauzele cu privire la infraciunile deosebit sau excepional de grave.
n caz de urgen, dac ntrzierea obinerii autorizaiei ar provoca prejudicii grave activitii de administrare a probelor,
procurorul poate dispune, prin ordonan motivat, interceptarea i nregistrarea comunicrilor, informnd despre aceasta imediat,
dar nu mai trziu de 24 de ore, judectorul de instrucie care, la rndul su, tot n 24 de ore se va pronuna asupra ordonanei
procurorului i dac o confirm, va autoriza, n caz de necesitate, interceptarea n continuare, iar dac nu o confirm, dispune
ncetarea imediat a interceptrii i nimicirea nregistrrilor efectuate.
 150
Interceptarea convorbirilor telefonice i a altor comunicri, ca msur operativ de investigaie, poate, potrivit prevederilor
art. 303 CPP, fi nfptuit cu autorizaia judectorului de instrucie att pn la pornirea urmririi penale, ct i pe parcursul acesteia,
de ctre organele nvestite prin Legea nr.59/2012 privind activitatea special de investigaii cu activitatea respectiv, i anume:
SIS, MAI i Centrul Naional Anticorupie.
n conformitate cu actele legislative menionate, asigurarea tehnic a interceptrii convorbirilor telefonice i a altor comunicri
se efectueaz de subdiviziunea specializat din cadrul SIS cu utilizarea mijloacelor tehnice speciale conectate la echipamentul
operatorilor. Semnalul interceptat se transmite organului care efectueaz activitatea operativ de investigaie pentru nregistrarea
informaiei care prezint interes operativ pe suport de hrtie sau electronic.
n cazul interceptrii efectuate n baza ordonanei emise de organul de urmrire penal n ordinea prevzut n art. 135 CPP,
nregistrarea (caseta) n original se transmite organului respectiv, care studiaz coninutul comunicrilor nregistrate, pune n
vedere informaia pe care o consider important pentru cauz, ntocmind, n acest sens, un proces-verbal. Caseta cu originalul
nregistrrilor, procesul-verbal despre cercetarea acestuia de ctre organul de urmrire penal, reproducerea integral n scris a
comunicrilor nregistrate i alte acte ntocmite privind interceptarea i nregistrarea comunicrilor, se transmit judectorului de
instrucie pentru pstrarea n locuri speciale, ntr-un plic sigilat.
Autenticitatea convorbirilor nregistrate, caracterul real al nregistrrilor i fidelitatea altora pot fi stabilite prin intermediul
expertizei judiciare (tehnic i vocalografic) pentru a stabili caracterul autentic i original al nregistrrii ori pentru identificarea
persoanei dup voce i vorbire dispus de ctre instana de judecat la cererea prilor sau din oficiu. Pn atunci, datele obinute
n ordinea prevzut n art. 135-136 i 303 CPP reprezint informaii ce pot fi efectiv folosite pentru orientarea activitii de
urmrire penal, stabilirii, prin intermediul altor activiti de urmrire penal, a situaiei de fapt i implicit, aflrii adevrului n
cauz.
Persoanele, a cror convorbiri telefonice (alte comunicri efectuate prin mijloace tehnice) pot fi interceptate, se
subdivid n dou categorii:
a) Prima categorie cuprinde, n majoritatea cazurilor, persoane bnuite sau nvinuite n comiterea de infraciuni deosebit sau
excepional de grave, alte persoane implicate, inclusiv care desfoar aciuni de obstrucionare sau zdrnicire a activitii de
urmrire penal.
b) O a doua categorie de persoane, convorbirile (comunicrile) crora pot fi interceptate i nregistrate n conformitate cu art.
135-136 CPP, constituie partea vtmat i martorii genurilor respective de infraciuni, n situaia n care aceste persoane sau
membrii familiilor lor snt ameninate cu acte de violen, estorcare sau alte infraciuni.
Este foarte important informaia obinut n urma interceptrii i nregistrrii convorbirilor telefonice i a altor comunicri n
procedura de urmrire penal. n primul rnd, datele obinute astfel direcioneaz activitatea de urmrire penal pe cea mai scurt
cale spre adevr.
Informaiile obinute prin interceptarea convorbirilor ofer, organului de urmrire penal, posibilitatea elaborrii celor mai
verosimile versiuni fa de mprejurrile faptei i de persoana celui care a comis-o, s desemneze circumstanele care urmeaz a
fi clarificate pe parcursul urmririi penale i s specifice actele de urmrire penal, ce urmez a fi efectuat, succesiunea i tactica
pregtirii i desfurrii acestora.
Strns dependent de informaia de care dispune organul de urmrire penal, inclusiv obinut n urma interceptrii
convorbirilor telefonice, este tactica efecturii activitilor verbale de administrare a probelor. Urmele ideale sau memoriale
nu pot fi percepute de ctre organul de urmrire penal dect prin procesul de comunicare cu persoanele care au reflectat psihic
fapta i mprejurrile acesteia (infractorii, partea vtmat sau victima infraciunii, bnuitul i nvinuitul) n procesul audierii,
confruntrii, verificrii declaraiilor persoanelor implicate n proces prin reproducerea acestora la lcoul faptei, prezentrii spre
recunoatere etc.
Coninutul reflectrilor ideale poate fi pus n eviden exclusiv prin intermediul procesului comunicativ al organului de
urmrire penal cu persoanele enunate, proces ghidat de anumite reguli tactice criminalistice, bazate pe informaie i pe abilitatea
organului de urmrire penal de a manevra cu datele de care dispune n mod tactic i deci eficient.
Ca orice alt activitate de procedur, interceptarea i nregistrarea comunicrilor trebuie dispuse i efectuate cu
respectarea anumitor principii (reguli generale) tactice criminalistice, dintre care merit a fi reinute urmtoarele:
Principiul oportunitii acesta prevede ca dispunerea i efectuarea interceptrii comunicrilor i a altor genuri de
comunicare s fie ntreprinse doar atunci cnd organul de urmrire penal deine date ce ntemeiaz presupunerea c pe aceast
cale se vor obine date informative indispensabile bunei desfurri a cercetrii i soluionrii cauzelor penale privind infraciunile
deosebit i excepional de grave, ori c exist pericolul real al violenei estorcrii sau altor acte criminale asupra persoanei
vtmate, martorilor sau rudelor acestora.
Potrivit principiului oportunitii, organului de urmrire penal i revine, ca sarcin primordial, cunoaterea persoanelor a
cror convorbiri telefonice, alte comunicri urmeaz a fi interceptate i nregistrate, tipul dispozitivelor de comunicare, locul
amplasrii acestora, persoanele mputernicite cu realizarea tehnic a interceptrii i nregistrrii informaiei ce intereseaz cauza.
Principiul confidenialitii presupune pstrarea n tain a activitilor de pregtire i efectuare a interceptrii i
nregistrrii convorbirilor telefonice, a altor comunicri electronice. Practica demonstreaz n mod categoric c, atunci cnd
pregtirea sau efectuarea interceptrii comunicrilor devin cunoscute persoanelor bnuite sau nvinuite, altor persoane implicate
sau interesate n proces, rezultatele i, n consecin, scopul activitii informativ tactice n discuie, snt de obicei completamente
compromise.
Organul de urmrire penal, la fel ca i cel cu funcii operative de investigaie, este obligat prin lege (art.136 CPP) s asigure
confidenialitatea acestei activiti. Persoanele chemate s pun n funcie mijloacele tehnice de interceptare i nregistrare
(specialitii, tehnicienii .a.) a convorbirilor telefonice, a altor comunicri trebuie prentmpinate despre rspunderea penal pe
care o pot suporta n cazul denunrii secretului corespondenei (art. 14 CP) i a secretului datelor urmririi penale (art. 212 CP).
 151
Tehnica poligraf mijloc netradiional de constatare a comportamentului simulat i stabilirii nesinceritii declaraiilor
persoanelor implicate n proces
Sinceritatea persoanelor chemate s mrturiseasc n faa organului de urmrire penal, n mod special a celor care au fost
implicate n activitatea ilicit, reprezint o important nsuire a probelor testimoniale, n lipsa creia acestea nu pot nlesni
procesul formrii convingerii organului de urmrire penal n autenticitatea datelor probante enunate de cel audiat, motiv pentru
care ele nu pot fi puse la baza unei sau altei decizii luate n cauz.
Specialitii n materie de procedur penal i criminalistic, att la nivel doctrinar, ct i la cel practic, au accentuat n
nenumrate rnduri importana stabilirii sinceritii cu care cei chemai s depun mrturisiri relevante pentru cauz, vin n faa
organelor nvestite cu urmrirea rufctorului, cercetarea i soluionarea cauzelor penale.
Este susinut concepia potrivit creia nesinceritatea bnuitului i nvinuitului n procedura de urmrire penal poate fi
constatat prin observare direct, asupra comportrii persoanelor respective n procesul audierii i n afara acestuia. Cnd acetia
au svrit infraciuni, comportarea lor este marcat de o stare luntric de disconfort de tensiune i nesiguran, ca urmare a
senzaiilor de team, nelinite continu, ncordare psihic n permanent cretere etc.
Prin metoda observrii directe pot fi pui n eviden indicii comportamentului de nesinceritate sub forma unei serii de
exteriorizri ale modificrilor fiziologice (congestionare, rgueal, dereglarea ritmului respiraiei i a celui cardiac, scderea
salivaiei, contractaia muscular .a.). Nesinceritatea n declaraii poate de asemenea fi recunoscut prin metoda logic de analiz
a informaiei pe care cel audiat o prezint. Relevarea prin aceast metod a elementelor contradictorii sau inadecvate situaiei de
fapt de la locul faptei care, n declaraiile nesincere, dup cum mrturisesc exemplele practice, snt prezente, uneori chiar din
abunden.
Imensa practic judiciar a demonstrat c observarea direct a comportamentului persoanelor implicate n proces, fie i fcut
de persoane experimentate, nu totdeauna snt n msur s asigure determinarea comportamentului simulat, mai ales al persoanelor
bnuite sau nvinuite n comiterea de infraciuni, deoarece modificrile cauzate de tensiunea psihic snt dependente de
personalitatea celui audiat de sensibilitatea acestuia, dar i de abilitatea sa de a-i controla voluntar emoiile, adic de a simula alt
stare, dect cea tensionat psihic.
Atunci cnd cunoaterea comportamentului simulat are importan pentru soluionarea cauzei, n doctrina criminalistic se
recomand s se apeleze la procedeul de deducie a comportamentului simulat, cunoscut sub denumirea de biodetectare cu
ajutorul tehnicii poligraf, a crei utilizare pretinde a contribui la depirea celui mai mare impediment n descoperirea i
cercetarea multor infraciuni disimularea adevrului i legea tcerii.
Tehnica de detectare a strilor emoionale a celor bnuii ori nvinuii ntr-o cauz penal, numit la nceputurile sale
(1925) lei detector detector de minciuni, ulterior mereu perfecionat, are la baz dou elemente sau premise tiinifice:
persoana care simuleaz, adic se nfieaz printr-o comportare improprie, prezint n mod necesar o seam de manifestri
emoionale;
n cadrul audierii, acesta nu-i poate controla manifestrile emoionale.
Tehnicile poligraf snt concepute pentru nregistrarea a 5 feluri de indicatori fiziologici, cauzai de tensiunea
psihologic, condiionat de eforturile necesare simulrii unui anumit comportament, dup cum urmeaz:
cardiovasculari, manifestndu-se n ritmul sporit al pulsului i n mrirea tensiunii arteriale;
respiratorie, aceasta devenind neregulat i mai grea ca de obicei;
electrodermic a pielii, nsoit de transpiraie intens, n special pe suprafeele palmare.
fonorespiratorie, consistnd n modificarea vocii;
grafice, manifestndu-se n majorarea presiunii scrisului, majorarea sau, dimpotriv, micorarea vitezei n scris.
Indicii menionai se nregistreaz concomitent cu o peni inscriptoare pe o band de hrtie ce ruleaz continuu.
Ca i oarecare alt activitate desfurat n procedura de urmrire penal, biodetectarea cu tehnic poligraf trebuie minuios
pregtit. n primul rnd, persoana care urmeaz a fi supus testrii nu trebuie s aib nicio infirmitate medical sau
neuropsihologic. ndat dup ce i va da acordul s treac testarea la poligraf, ea va fi supus controlului medico-psihologic
respectiv.
Urmeaz apoi amenajarea ncperii n care se preconizeaz efectuarea testrii. Aceasta trebuie s fie izolat fonic i sobru
mobilat, astfel nct nimic s nu distrag atenia celui testat. ncperea trebuie s aib o ventilaie i o temperatur constant, dar
i o iluminare adecvat. Este indicat ca testarea propriu-zis s fie precedat de o convorbire pretest cu scopul, pe de o parte, de a
informa subiectul despre modul n care trebuie s se comporte n cadrul testrii specialistul-examinator, pe de alt parte, se va
informa asupra atitudinii celui ce urmeaz a fi testat, dar i cu privire la eventualele animoziti ce pot avea loc pe parcursul testrii
propriu-zise.
Aezat comod ntr-un fotoliu i cuplat la poligraf, subiectul supus testrii trebuie s rspund cu da sau nu la 3 categorii
de ntrebri adresate direct de ctre cel nvestit, cu efectuarea activitii n cauz. La aceast, a treia i principala etap a testrii
la poligraf, subiectului i se adreseaz ntrebri:
- neutre, lipsite de orice legtur cu cauza ca, de ex., referitoare la starea civil, a celui testat, la nivelul de studii, profesie i
domiciliul acestuia;
- relevante, nemijlocit legate de fapta cercetat i afectogene psihologic. Atare ntrebri se vor referi direct la elementele
constitutive ale infraciunii care i se imput celui testat, ca: Ai condus asear autovehiculul BMW, furat de la parcarea de pe
strada armeneasc 31, spre oraul Tighina? sau tii cine a cumprat autovehiculul pe care mpreun cu Nicolae Manole l-ai
furat asear de la parcarea de pe strada Armeneasc 31?;
- de control sau de verificare, adic care se refer la o alt infraciune i la care subiectul testrii evident va da un rspuns
negativ, de ex., au mai furat anterior autovehicule?
 152
Rspunsurile celui testat vor fi comparate i apreciate de ctre cel nvestit cu efectuarea acestei activiti, de obicei, persoane
competente n psihologia judiciar i cu o pregtire special n tehnologia domeniului, care la aceast a treia i ultima etap, va
veni cu o concluzie vizavi de sinceritatea sau nesinceritatea subiectului supus testrii de poligraf.
Din perspectiva tehnologic, poligraful n procedura de urmrire penal este folosit n acelai mod fr a provoca dificulti.
Ele apar n stadiul utilizrii rezultatelor acestui procedeu tehnic la stabilirea mprejurrilor infraciunii. n lipsa prevederilor legale
privind aplicarea poligrafului n activitatea procesual-penal, n literatura de specialitate s-au expus opinii diferite, de la atribuirea
acestei activiti semnificaia unei surse speciale de prob, pn la negarea categoric a posibilitii aplicrii acesteia n practica
de combatere a infraciunilor.
Fr a intra n discuie asupra argumentelor invocate de cei care susin posibilitatea atribuirii prin lege a metodei
poligrafului statutul de mijloc de prob, ct i a celor ce neag aceast posibilitate, se menioneaz urmtoarele:
1) Metoda testrii la tehnica de poligraf este fundamentat tiinific, ea fiind efectiv practicat n multe alte sfere de activitate
uman, i, n principiu, poate fi folosit n procedura de urmrire penal, alturi de alte mijloace tehnico-tiinifice criminalistice.
Or, ncadrarea tehnicii de stabilire a sinceritii sau nesinceritii persoanelor implicate n proces este problematic nu numai din
motive c nu este prevzut n lege, dar, mai ales, fiindc aplicarea acesteia nu garanteaz comiterea unor erori de natur s
afecteze procesul de stabilire a adevrului n procesul penal i, n consecin, s tirbeasc din drepturile persoanelor implicate n
proces.
2) n CPP al RM (art. 93) snt prevzute expres mijloacele de prob admise n procedura de urmrire penal:
- declaraiile bnuitului, nvinuitului, ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, martorului;
- raportul de expertiz;
- corpurile delicte;
- procesele-verbale privind aciunile de urmrire penal;
- documentele;
- nregistrrile audio sau video, fotografiile;
- constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Legea (art. 93 i 95) prevede c probele snt pertinente, concludente i utile, dac au fost administrate n conformitate cu
prevederile Codului de procedur penal n vigoare.
Conform art. 115, la audierea persoanelor, organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea persoanelor audiate, poate
efectua nregistrarea audio sau video. Despre aplicarea mijloacelor de nregistrare audio sau video se comunic persoanei care
urmeaz a fi audiat nainte de nceperea audierii. Testarea sinceritii cu ajutorul tehnicilor de poligraf a persoanelor audiate nu
este prevzut de CPP nici ca mijloc de prob, nici ca mijloc de administrare a probelor verbale.
Detectarea sinceritii sau nesinceritii prin metoda tehnicii poligraf n-a avut justificare legal i nu poate fi utilizat. Studiile
speciale n domeniu denot c metoda n acuz nu este acceptat de majoritatea practicienilor. n acelai timp, problema
posibilitii i utilitii aplicrii tehnicii poligraf, n procedura de urmrire penal, este discutat pe larg n literatura criminalistic.
Aici, fie i n mod diferit, metoda este tratat pozitiv, dar nu ca mijloc de prob, ci doar semnificaia unui mijloc (instrumentariu)
de investigaie criminalistic.
Fr a intra n detalii privind argumentele invocate pentru sau contra utilizrii n procedura de urmrire penal a
testrii cu tehnica poligraf a persoanelor audiate, se menioneaz urmtoarele:
a) Metoda testrii la poligraf nu trebuie (ea nici nu poate) s pretind a fi recunoscut ca mijloc de prob. Poligraful trebuie
tratat i, firete, legitimat, ca mijloc tehnico-tiinific criminalistic, alturi de celelalte mijloace tehnice aplicate n mod direct sau
prin adaptarea n activitatea criminalistic.
b) Metoda testrii la tehnica de poligraf este una fundamentat tiinific, ea fiind efectiv utilizat n medicin, psihiatrie,
psihologie i n alte genuri de activitate uman. Testarea la poligraf se aplic pe scar din ce n ce mai larg n activitatea organelor
de urmrire penal a multor ri.
c) Opinia, potrivit creia tehnica de constatare a indicilor comportamentului simulat trebuie s constituie un auxiliar al
organelor de urmrire penal, un instrument de lucru cu unica aplicabilitate, i anume, la audierea bnuitului, nvinuitului, prii
vtmate, martorilor i altor persoane implicate n proces. n urma stabilirii prin analiza fiziologic, adic prin testare la poligraf,
a indicilor comportamentului simulat a persoanelor audiate, organul nvestit cu urmrirea penal i va orienta activitatea pe un
fga real i efectiv, inclusiv tactica interogatoriului.
d) Constituind un mijloc tehnic de constatare a indicilor simptomatici ce nsoesc activitatea simulat, testarea la tehnica
poligraf nu trebuie neglijat, cu att mai mult infirmat.

Tema: TACTICA PREZENTRII SPRE RECUNOATERE

Noiunea i importana prezentrii spre recunoatere
Stabilirea sub toate aspectele a mprejurrilor unei fapte penale, a modului n care s-a activat i a persoanelor implicate reclam
efectuarea la timp i n mod judicios, sub aspect tactic, a activitilor de urmrire penal prevzute n lege n vederea administrrii
probelor, identificrii i demascrii fptuitorului.
Printre activitile de urmrire aplicate frecvent n cercetarea actelor penale, n special a celor cu caracter violent, se nscrie i
prezentarea spre recunoatere, activitate a crei finalitate, dup cum demonstreaz practica, contribuie n mod direct la stabilirea
fptuitorului, a modului de operare i a mprejurrilor n care s-a activat.
Prezentarea spre recunoatere const n nfiarea martorului, victimei, bnuitului sau nvinuitului, a persoanelor i
obiectelor aflate ntr-un anumit raport de legtur cu infraciunea svrit, n vederea stabilirii dac acestea snt aceleai cu cele
percepute anterior n mprejurri, direct sau indirect, legate de activitatea ilicit a fptuitorului sau a altor persoane implicate.
 153
Din perspectiva psihologic, recunoaterea const n perceperea persoanei sau obiectului ce se prezint i compararea acestora
cu imaginile memoriale ale persoanelor i obiectelor cu care cel chemat s recunoasc a contactat anterior, n legtur cu fapta n
cauz sau n alte mprejurri, n vederea stabilirii identitii, asemnrii sau deosebirii lor.
Se atest prezena unei forme de identificare criminalistic, la baza creia se afl mecanismele psihice comune tuturor actelor
de cunoatere de ctre om a realitii materiale, form ce se distinge prin modul n care se desfoar. Recunoaterea se realizeaz
n cadrul unui act de urmrire penal prezentarea spre recunoatere prevzut n legislaia procesual-penal n vigoare (art. 116-
117) ca mijloc de constatare a faptelor cu semnificaie probant.
Prezentarea spre recunoatere, n accepiunea sa procesual, nu trebuie confundat cu nfiarea de persoane i obiecte n
scopuri tactice sau n vederea precizrii anumitor fapte i mprejurri, dup cum este inadmisibil substituirea prezentrii spre
recunoatere cu diverse forme extraprocesuale de recunoatere. ntr-adevr, pe parcursul ascultrii nvinuitului, deseori apare
necesitatea operrii cu diferite obiecte-probe materiale pentru a demasca poziia mincinoas i, n consecin, a obine declaraii
conforme realitii.
Se practic pe larg i procedeul tactic cunoscut sub denumirea de ntlnire prin surprindere, cnd ntr-un moment psihologic
potrivit al interogatoriului, prin camera n care se desfoar ascultarea nvinuitului, se trece cu anumite obiecte sau se conduce n
alt ncpere victima, un complice sau o alt persoan despre care cel audiat tie c se afl n posesia unor date probante
indiscutabile. Un obiect gsit la faa locului sau ntr-un spaiu percheziionat poate fi nfiat proprietarului ncperii, avndu-se
n vedere nu identificarea, dar precizarea provenienei sale.
n cadrul activitii de urmrire penal snt multiple formele neprocesuale de recunoatere. Cadavrul necunoscut poate fi
nfiat persoanelor prezente la faa locului. Fotografia acestuia poate fi demonstrat unui public larg prin intermediul presei sau
al televiziunii. Fotorobotul, portretul-schi, alte forme de modelare dup metoda portretului vorbit al fptuitorului se reprezint
n mod individual, dar i prin mass-media.
Dei utilitatea acestor forme de recunoatere pe plan informativ este indiscutabil, ele nu pot nlocui prezentarea spre
recunoatere n ordinea prevzut de lege. Datele obinute prin procedee extraprocesuale, inclusiv prin nfiare de persoane i
obiecte, pot contribui la stabilirea adevrului n procesul-penal numai fiind confirmate pe cale procesual. Acest lucru este necesar
pentru a preveni apelarea nechibzuit la operaii neprocesuale de recunoatere. Persoana sau obiectul cu care martorul, victima
sau nvinuitul a contactat n cadrul cercetrii faptei, fie ocazional, fie n vederea realizrii unei activiti operative, nu mai pot fi
prezentate acestora spre recunoatere.
Pe plan psihologic, recunoaterea, ca proces mintal de cunoatere, se desfoar n dou etape distanate n timp:
1) de formare a reprezentrilor mintale;
2) de reactivare i comparare a acestora cu persoanele sau obiectele nfiate.
Recunoaterea, la fel ca i depoziiile martorilor i ale victimei, este n funcie de diveri factori obiectivi i subiectivi ce
influeneaz calitatea percepiei i a conservrii n memorie a celor percepute.
Dintre factorii obiectivi ce infiueneaz, de cele mai deseori, asupra procesului perceptiv se afl:
condiiile de vizibilitate i de audibilitate existente la momentul percepiei,
distana care l desparte pe cel ce percepe de persoanele sau obiectele percepute,
durata n timp a percepiei,
existena unor obstacole de natur s ngreuieze perceperea i a unor elemente de asemnare ntre persoanele i obiectele
observate.
Ca i n cazul mrturiilor, trebuie avui n vedere i factorii subiectivi ca, de ex., calitatea organelor de sim, vrsta, studiile i
profesia, experiena, starea psihic la moment i, desigur, atenia celui ce urmeaz s recunoasc.
Un factor aparte, care poate influena esenial recunoaterea, constituie intervalul de timp dintre momentul recepiei i cel al
recunoaterii. Odat cu trecerea timpului, reprezentrile mintale snt supuse anumitor denaturri din cauza uitrii, proces care
terge din memorie, n primul rnd, elementele de detaliu, caracteristicile fine ale fiinelor i obiectelor percepute, fcnd
recunoaterea acestora anevoioas sau chiar imposibil.
La soluionarea cauzelor penale, prezentarea spre recunoatere se nscrie printre activitile procedurale cu o rezonabilitate
deosebit. Analiza practicii organelor de urmrire penal demonstreaz categoric c cercetarea actelor de viol, tlhrie, jaf, antaj,
escrocherie i a altor infraciuni grave, trebuie s se realizeze neaprat n baza identificrii agresorului i mprejurrilor cauzei
prin intermediul prezentrii spre recunoatere. S-a constatat c procentul, n urma prezentrii spre recunoatere la cercetarea
acestor categorii de infraciuni, depete cifra de 80%.
n majoritatea cazurilor (62%), aceast activitate se efectueaz la etapa iniial de cercetare. n sfrit, dou din trei persoane
recunoscute ca fiind autori ai infraciunilor violente (viol, tlhrie, jaf, antaj), snt supuse arestului preventiv. Datorit prezentrii
spre recunoatere se pot obine date care vor dovedi n mod direct svrirea infraciunii de ctre o anumit persoan sau vor pune
n lumin aspectele eseniale ale activitii infracionale.
Recunoaterea de ctre martorul ocular sau victim a autorului infraciunii, n ipoteza n care identificarea acestuia este sigur,
reprezint o prob direct privind vinovia sa. Prob direct va constitui i recunoaterea de ctre nvinuit a persoanei asupra
creia a comis un act de jaf sau a persoanei care poate confirma i confirm alibiul declarat.
n cazul n care prin recunoatere se identific persoana observat de martor n apropierea nemijlocit a locului faptei ndat
pn la comiterea acesteia sau dup ea, ori se stabilete c instrumentul gsit la faa locului aparine persoanei bnuite, se atest
prezena unei probe indirecte, care numai mpreun cu alte probe, directe sau indirecte, permite a trage anumite concluzii. i
aceasta este evident, pentru c aflarea bnuitului n apropierea locului unde a fost svrit infraciunea, la fel ca i situarea n
spaiul infracional a unui obiect care i aparine, poate avea cu totul alt explicaie dect cea a participrii sale la svrirea
infraciunii.
 154
Ca form important de identificare criminalistic, prezentarea spre recunoatere constituie una dintre cele mai eficiente
modaliti de identificare a cadavrelor necunoscute, de stabilire a apartenenei bunurilor sustrase n mod ilicit, a armelor i
uneltelor folosite la comiterea infraciunii i a altor obiecte ce se refer la latura obiectiv a acesteia.

Reguli generale tactice privind efectuarea prezentrii spre recunoatere

Pregtirea n vederea prezentrii spre recunoatere
Pregtirea respectiv presupune realizarea unor activiti, dintre care se menioneaz:
a) ascultarea prealabil a persoanei ce urmeaz sa recunoasc;
b) asigurarea condiiilor necesare bunei desfurri a recunoaterii;
c) alegerea persoanelor (asistenilor procedurali) i obiectelor pentru a fi prezentate mpreun cu cele care trebuie recunoscute.
Ascultarea prealabil a persoanei care urmeaz s recunoasc este o condiie obligatorie prevzut n lege (art. 116 CPP). Ea
se va efectua urgent pn la prezentarea propriu-zis, indiferent de faptul dac persoana a fost ascultat anterior n calitate de
martor sau ca parte n proces.
n cadrul ascultrii, accentul se pune pe 3 probleme, acestea constituind obiectivul comunicrii, i anume:
condiiile i mprejurrile n care cel ascultat a recepionat persoana sau obiectul de identificat;
posibilitile perceptive i de memorare, starea organelor respective de sim;
datele referitoare la caracteristicile persoanei sau obiectului de identificat percepute i memorate de cel ascultat, natura
acestora i msura m care asigur identificarea obiectiv.
La ascultarea prealabil a persoanei trebuie s se clarifice, nainte de toate, mprejurrile care puteau facilita sau, dimpotriv,
ngreuiau procesele de percepere i memorare a informaiei privind obiectele de identificat. Celui ascultat i se va solicita s
specifice timpul, distana i poziia din care a perceput persoana sau obiectele ce necesit a fi recunoscute. Lui i se va cere, de
asemenea, s precizeze condiiile climaterice i de iluminare n care a perceput, prezena unor factori de bruiaj fonic sau a
obstacolelor fizice de natur s influeneze calitatea percepiei.
Datele privind timpul i distana de la care s-a exercitat observarea, avnd o importan deosebit, trebuie clarificate i sub
aspectul modului n care cel ascultat le-a apreciat din ochi sau n baza instrumentarelor (ceas, metru etc.) de msurare.
n legtur cu ascultarea, trebuie s se clarifice i mprejurrile de ordin subiectiv care au putut influena reprezentarea de ctre
cel ascultat a persoanei sau obiectelor ce urmeaz a fi prezentate spre recunoatere. n primul rnd, acesta va fi ntrebat dac a
cunoscut persoana sau obiectul n cauz, cnd i cu ce ocazie a contactat cu ele anterior. Apoi se va preciza dac organele de sim
funcioneaz normal. Dac n aceast privin exist anumite dubii, organul de cercetare poate proceda la verificarea posibilitilor
perceptive ale celui ascultat pe cale experimental sau printr-o expertiz medico-legal.
n vederea stabilirii capacitii de recepionare a culorii, de ex., se pot folosi tbliele cromatografice sau anumite obiecte
multicolore. Pentru clarificarea caracteristicilor privind forma obiectelor, se vor folosi diverse cataloage, fotografii, diapozitive,
orice alte obiecte-model, dac acestea nu reprezint elemente sugestive pentru cel ascultat. Se va preciza neaprat modul n care
s-a efectuat observarea i reinerea informaiei (spontan, involuntar sau premeditat, fiind instigat de anumite interese), tririle
emoionale care au optimizat sau, dimpotriv, au perturbat procesul de percepie.
Victima, n plus, va fi chestionat i cu privire la suferinele fizice i morale suportate n urma actului infracional, tiute fiind
repercusiunile acestora asupra acuitii senzoriale.
n ipoteza n care persoana ascultat susine c ar putea recunoate persoana sau obiectul asupra cruia a fcut declaraii, se va
trece la a doua faz a ascultrii, faz n care martorului, victimei li se vor cere s specifice semnalmentele persoanei sau
caracteristicile obiectului de identificat. Este indicat ca prezentarea verbal a semnalmentelor i a elementelor caracteristice s se
desfoare liber, fr ca organul care conduce ascultarea s intervin tendenios sau cu ntrebri i observaii sugestive.
Legislaia procesual-penal n vigoare prevede n mod categoric c recunoaterea nu va avea loc, iar cea care a avut loc nu se
va considera ntemeiat, dac persoana chemat s fac recunoaterea a indicat n declaraiile sale particulariti incerte pentru
identificarea persoanei prezentate (pct.5 art.116 CPP).
Din analiza practicii reiese ns c snt frecvente situaiile n care persoanele ascultate nu pot prezenta cu certitudine
caracteristici ale persoanei sau obiectului de identificat. Mai mult ca att, practica pozitiv demonstreaz c incapacitatea unei
persoane de a descrie n cadrul ascultrii prealabile caracteristicile individuale ale persoanei sau obiectului perceput n legtur cu
fapta penal nu nseamn i incapacitatea ei de a-1 recunoate.
Snt frecvente cazurile de recunoatere exact a agresorului de ctre victim sau de ctre martori, care n cadrul ascultrii nu
au putut s-i descrie nfiarea sau au descris-o superficial. Acest fenomen are explicaie tiinific: excitaiile provocate de
contactul nemijlocit cu factorii care au determinat formarea impresiilor privind persoanele i obiectele percepute anterior snt n
msur s actualizeze reprezentarea mintal a acestora i, n consecin, s asigure recunoaterea lor.
Pe parcursul ascultrii, organul ce conduce aceast aciune, trebuie s observe cu atenie comportamentul celui ascultat, pentru
a stabili fermitatea poziiei pe care se situeaz. A declara recunoaterea fptuitorului fa de el, din punct de vedere psihologic,
cere mult curaj i trie de caracter.
Practica cunoate multiple cazuri cnd cei chemai s recunoasc autorul infraciunii, de fric sau din alte motive, renun s-i
declare identitatea, dei l-au recunoscut. Pentru a exclude situaii de aceast i de alt natur, dar mai cu seam pentru protejarea
celor chemai s recunoasc, legiuitorul a prevzut n alin.(3) art. 116 CPP c persoana care trebuie recunoscut este prezentat
celui care urmeaz s o recunoasc n afara spaiului vizibilitii celui care urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin patru
asisteni procedurali.
i n cadrul prezentrii spre recunoatere a cadavrului sau a obiectelor de mbrcminte ale acestuia, persoanele invitate s
recunoasc retriesc sentimente dezagreabile care pot s influeneze rezultatele recunoaterii. Avnd n vedere dificultile
 155
menionate, este indicat ca la finele ascultrii s se procedeze la o convorbire de ncurajare, de pregtire psihologic a celui ce
urmeaz s recunoasc.
Pentru ca prezentarea spre recunoatere s asigure identificarea precis i obiectiv a persoanelor i obiectelor ce intereseaz
justiia, este necesar ca ea s se desfoare n condiii asemntoare celor care au existat n momentul de contact iniial al celui
chemat s recunoasc. Aceast regul impune organului de cercetare determinarea n prealabil a locului i timpului prezentrii
pentru recunoatere, pregtirea ambianei i a obiectelor cu a cror aplicare se va realiza.
De regul, prezentarea spre recunoatere se efectueaz la sediul organului de cercetare, ntr-o ncpere sau ntr-un spaiu
deschis, amenajate asemntor cu locul n care s-a desfurat percepia iniial. O deosebit atenie se va acorda modului de
iluminare, care trebuie s asigure posibilitatea observrii directe i n ntregime a persoanei sau obiectului prezentat de ctre toi
participanii la aceast activitate.
Exist ns situaii n care prezentarea spre recunoatere se face n alte locuri dect cel al sediului organului de cercetare.
Recunoaterea persoanelor dup caracteristicile funcional-dinamice ale mersului se poate realiza ntr-un spaiu, care ar permite
deplasarea concomitent a persoanei de recunoscut i a asistenilor procedurali ntr-o anumit direcie i sub un anumit unghi de
vedere fa de cel chemat s recunoasc. Cadavrul, de obicei, se prezint n morg sau n alt ncpere cu destinaie similar.
Animalele se vor prezenta n grup la o unitate zootehnic sau n alt loc unde se afl ele.
Din cele de mai sus rezult c locul prezentrii spre recunoatere se alege, de fiecare dat, n funcie de natura obiectelor ce
urmeaz a fi recunoscute, de caracteristicile identificatoare ale acestora.
n ceea ce privete timpul prezentrii spre recunoatere, este indicat ca s se efectueze la lumina zilei i ntr-un moment, pe ct
este posibil, apropiat celui n care a avut loc perceperea iniial. Amnarea n timp a prezentrii spre recunoatere este n defavoarea
desfurrii cu succes a acestui act de identificare. Alegerea momentului prezentrii spre recunoatere se va face i n funcie de
anumite considerente tactice. Nu se recomand, de ex., prezentarea obiectelor-probe materiale, a cror divulgare prematur poate
defavoriza activitatea de cercetare.
O sarcin deosebit de important a organului de cercetare const n selectarea persoanelor i a obiectelor care vor alctui grupul,
n componena cruia va fi prezentat persoana sau obiectul ce urmeaz a fi recunoscut. Legea (art.116) prevede n mod obligatoriu
prezentarea spre recunoatere a persoanelor i obiectelor ntr-un grup de persoane (asisteni procedurali) sau obiecte asemntoare
i n numr nu mai mic de 4 n cazul persoanelor i 3 n cazul obiectelor. Aceast condiie procedural stabilit pentru toate
cazurile (cu excepia prezentrii spre recunoatere a cadavrelor) impune organului de cercetare anumite aciuni de selectare dup
acest criteriu a persoanelor i obiectelor.
Aciunile organului de urmrire, n acest scop, se vor baza pe analiza a dou categorii de caracteristici:
1) Generale ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi recunoscut. Pentru persoane: rasa, sexul, vrsta, constituia fizic,
semnalmentele individuale, mbrcmintea; pentru animale: specia, rasa, vrsta, culoarea; pentru obiectele materiale: denumirea,
destinaia, forma, mrimea, culoarea, modelul.
2) Specificate n cadrul ascultrii prealabile de persoana chemat s recunoasc. Dac, de ex., ea a precizat culoarea, forma,
dimensiunile, modelul obiectului ce urmeaz a fi identificat, de aceste caracteristici se va ine cont, n primul rnd, la alegerea
obiectelor preconizate a fi prezentate n grup.

Desfurarea prezentrii spre recunoatere i materializarea rezultatelor obinute

Prezentarea spre recunoatere se desfoar n 4 etape:
a) preliminar sau introductiv;
b) de recunoatere propriu-zis;
c) de detalizare;
d) de fixare.
n etapa introductiv se realizeaz un ir de operaii care s contribuie la crearea unui cadru procesual-tactic, favorabil
desfurrii cu succes a acestei activiti. Asistenilor procedurali, n prezena crora se efectueaz recunoaterea, li se va explica
coninutul activitii de cercetare penal la care snt chemai s participe i rolul care le revine conform legislaiei n vigoare.
Asupra drepturilor i a obligaiilor lor procesuale vor fi avizai, de asemenea, interpretul i specialitii care vor activa n ordinea
i prin intermediul celui ce conduce prezentarea. Interpretului i se va pune n vedere c este obligat s interpreteze faptele corect,
iar n caz de refuz sau de denaturare a acestora, legea n vigoare (art. 312-313 CP) prevede rspundere penal.
Grupul de persoane sau obiectele ce urmeaz a fi prezentate se aduc la locul prezentrii n prezena interpretului i specialitilor,
a altor persoane participante (avocatul, procurorul, colaboratorul organului de poliie). n cazul persoanelor, celui care trebuie
recunoscut i se va propune s ocupe loc ntre persoanele cu care va fi prezentat. Respectarea acestei reguli exclude orice suspiciuni
privind posibilitatea informrii persoanei ce urmeaz s recunoasc referitor la locul n care se va situa persoana care trebuie
identificat.
Dac se prezint obiecte, acestea se vor marca cu numere, astfel ca cei prezeni s cunoasc locul amplasrii obiectului de
identificat. Etapa introductiv finalizeaz cu invitarea persoanei ce urmeaz s recunoasc i cu precizarea datelor sale nominale.
Dac ea are calitatea procesual de martor sau victim, se va proceda n conformitate cu art. 116 CPP, amintindu-i-se c are datoria
s fie sincer i responsabil i c, pentru declaraii mincinoase, poart rspundere penal (art. 112 CP).
A doua etap de recunoatere propriu-zis ncepe cu invitarea persoanei chemate s recunoasc la un studiu al persoanelor
sau obiectelor nfiate, pentru a stabili dac printre acestea se afl persoana sau obiectul despre care a fcut declaraii. Invitaia
spre recunoatere trebuie formulat clar, concis i s nu sugereze rspunsul.
Totodat, persoanei chemate s recunoasc i se vor crea condiiile cerute pentru examinarea grupului de persoane sau obiecte
prezentate. Dac ea cere ca persoanele prezentate n grup s-i schimbe poziia, aceast cerin va fi satisfcut, organul de
cercetare solicitndu-le celor prezentai s fac aceasta. n cazul prezentrii pentru recunoatere a obiectelor materiale, a lucrurilor,
 156
ele vor fi ridicate i studiate sub toate aspectele i a elementelor ce le caracterizeaz. n urma examinrilor, persoana chemat s
recunoasc decide dac n grupul prezentat se afl sau nu persoana sau obiectul cu care a contactat n cmpul infracional sau n
alte mprejurri, fcnd, n acest sens, declaraia respectiv. Acestea, fiind recunoscute, vor fi indicate cu mna.
Dup fixarea momentului de recunoatere, se trece la etapa detalizrii, cnd cel ce recunoate este chemat s se refere la
elementele caracteristice de care s-a folosit. Datele identificatoare menionate se vor specifica prin detalizarea i concretizarea
declaraiilor celui ce recunoate, care se vor fixa amnunit n procesul-verbal. n ipoteza n care martorul sau victima semnaleaz
caracteristici la care nu s-a referit n cadrul ascultrii prealabile, situaie frecvent ntlnit n practica judiciar, acestea se vor fixa
fr a se proceda imediat la o discuie asupra lor.
Faptul c persoana care recunoate prezint, n acest moment, elemente noi, nu trebuie s surprind. Recunoaterea se bazeaz
pe procesul psihic de actualizare a impresiilor anterioare, care se produce n urma contactului direct al persoanei chemate s
recunoasc cu persoanele i obiectele prezentate. Examinarea persoanelor sau obiectelor nfiate poate conduce, de multe ori, la
evocarea unor elemente care s-au consolidat slab ori s-au ters din memoria celui ce recunoate pn la ascultarea sa preliminar.
n continuare, celui ce recunoate i se va cere s specifice cu ce ocazie i n ce mprejurri a contactat anterior cu persoana sau
obiectul recunoscut. Din perspectiv tactic, acest moment prezint importan pe dou planuri: asigur un grad nalt de
credibilitate a recunoaterii i exercit o anumit influen psihologic asupra celui recunoscut, dac obiectul recunoaterii l
constituie nvinuitul sau bnuitul. La finele acestei etape se va determina certitudinea cu care se declar recunoaterea celui
interogat, solicitndu-i-se s dovedeasc aceasta. Astfel se va proceda i n cazul n care cel chemat s recunoasc infirm
identitatea din motivul c persoanele sau obiectele prezentate snt altele, din punctul su de vedere, dect cele percepute anterior.
n situaia n care persoana chemat s recunoasc declar c recunoaterea nu e posibil din cauza lipsei elementelor de
identificare caracteristice, ei i se va cere s stabileasc dac n componena grupului prezentat se afl vreo persoan sau obiect
asemntor dup anumite caracteristici cu cel despre care a declarat n cadrul ascultrii preliminare. Determinarea apartenenei de
grup, n anumite situaii, poate avea importan pentru orientarea de mai departe a activitii de urmrire penal, naintarea i
verificarea versiunilor respective.
Nu trebuie scpat din vedere, de asemenea, faptul c, la momentul prezentrii spre recunoatere, persoana sau obiectul n cauz
poate suferi modificri de natur s ngreuneze recunoaterea, dup cum nu se except ca cel chemat s recunoasc s fi uitat
elementele de detaliu ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi recunoscute.
n etapa de fixare se ntocmete procesul-verbal de prezentare spre recunoatere care, conform legii (art. 93, CPP), constituie
surs de prob i ca toate procesele-verbale ncheiate la efectuarea actelor de urmrire penal, n cele 3 pri constitutive
(introductiv, descriptiv i final), trebuie s cuprind date privind:
data, locul i mprejurrile n care s-a efectuat prezentarea spre recunoatere;
numele, calitatea i instituiile din care fac parte organul de cercetare i alte persoane participante;
motivele care au impus prezentarea spre recunoatere;
caracteristicile persoanei sau obiectului prezentat spre recunoatere, ale obiectelor i persoanelor ce constituie grupul de
prezentat: datele personale i calitatea procesual (martor, victim) a celui chemat s recunoasc.
De asemenea, n procesul-verbal se vor face meniuni privind prevenirea martorului despre obligaia de a declara adevrul i
despre rspunderea prevzut n lege pentru declaraii mincinoase, precum i referitor la faptul c persoana prezentat spre
recunoatere a fost invitat i ea i-a ales locul pe care l-a dorit (n cazul obiectelor ordinea n care acestea au fost marcate cu
numere i amplasate n grupul de prezentat).
n continuare se vor consemna modul n care a decurs recunoaterea, de la persoana nti singular, declaraiile persoanei
chemate s recunoasc, obieciile eventuale ale persoanei recunoscute i ale altor persoane participante. Astfel ntocmit, procesul-
verbal ofer posibilitatea unei judeci coerente asupra condiiilor i a modului de desfurare a prezentrii spre recunoatere i,
n consecin, asupra valorii i forei probatorii a rezultatelor obinute.
Printre mijloacele tehnice de fixare a prezentrii spre recunoatere, pe primul plan se situeaz fotografia judiciar. Pentru
a se asigura fixarea celor mai semnificative momente i a rezultatelor recunoaterii, n cadrul acestei activiti este indicat s se
execute 3 fotografii:
a persoanelor sau obiectelor prezentate n grup, care s demonstreze msura n care s-au respectat cerinele legii privind
calitile persoanelor ori ale obiectelor din grupul de prezentat;
a momentului cnd cel ce recunoate indic persoana sau obiectul identificat, din care s rezulte c din grupul prezentat a
fost recunoscut o anumit persoan sau obiect;
a persoanei sau obiectului recunoscut, executat n modul n care s redea elementele caracteristice ale acestora. Dac
identificarea se bazeaz pe caracteristici cromatice, este indicat s se recurg la fotografia color.
O metod modern de fixare folosit cu mult succes n cadrul prezentrii spre recunoatere este nregistrarea
videomagnetic. Principalul ei avantaj rezid n capacitatea videofonogramei judiciare de a reda sincronic i simultan imaginea i
declaraiile celor ce particip n mod activ la realizarea recunoaterii.
Din perspectiv tactic, fixarea pe band videomagnetic presupune, ca i n cazul fotografiei judiciare, nregistrarea condiiilor
n care s-a desfurat recunoaterea, a grupului prezentat, a momentului de recunoatere, a persoanei sau obiectului recunoscut i,
n mod deosebit, a declaraiilor celui ce a fcut recunoaterea.

Prezentarea spre recunoatere a persoanelor

Particulariti privind prezentarea spre recunoatere dup semnalmente
Recunoaterea fptuitorului sau a victimei, acetia constituind obiectul activitii n cauz, se efectueaz, n majoritatea
cazurilor, dup nfiare, mers, voce i vorbire.
 157
Recunoaterea dup nfiare i dup mers se realizeaz n baza percepiei vizuale, iar dup voce i vorbire a celei auditive
mai puin perfecte, ceea ce explic aplicarea ei mai puin frecvent.
n cazul recunoaterii persoanei dup nfiare se face analiza comparativ a semnalmentelor persoanei prezentate cu cele ale
persoanei cu care martorul, sau alt persoan chemat s recunoasc, a contactat n timpul svririi faptei penale sau n alte
mprejurri similare. Dac semnalmentele persoanei ce se prezint coincid, persoana chemat s recunoasc poate afirma c
aceasta este persoana cu care a contactat.
Printre semnalmentele pe care se sprijin, de obicei, declaraiile celor chemai s recunoasc persoane, pe primul plan
se afl trsturile anatomice (statice), cum ar fi:
constituia fizic,
culoarea tenului (uneori i a ochilor),
culoarea i natura prului,
formele anatomice ale capului,
aspectul feei,
dimensiunile elementelor constitutive ale acesteia, n special ale nasului i zonei bucale.
Recunoaterea este sigur n cazul n care caracteristicile anatomice se manifest evident sau au anumite infirmiti, defecte,
semne i variaii morfologice, dobndite ereditar, n urma unor maladii, intervenii medicale etc. n anumite situaii pot prezenta
importan i semnalmentele funcionale, particularitile dinamice, cum ar fi:
inuta corpului,
poziia capului,
privirea,
ticurile i gesticulaia specifice,
modul tipic de a exercita anumite aciuni (de a se prezenta, de a-i aranja prul, haina, de a aprinde sau stinge igara),
alte forme condiionate de diverse deprinderi individuale.
Un rol important n recunoaterea unei persoane dup nfiare l pot avea obiectele de mbrcminte, specifice dup factur,
model, felul i culoarea materialului din care snt confecionate, precum i alte obiecte avute asupra ei, purtate permanent (ceas,
bijuterii) sau folosite ocazional (ochelari, baston), ce reprezint elemente caracteristice de natur s fie percepute cu siguran i,
n consecin, s contribuie esenial la recunoatere.
Obiectul recunoaterii dup nfiare l constituie, n majoritatea cazurilor, infractorii, mai rar persoanele victime ale
infraciunii, excepie fcnd martorii. Constatrile fcute n cadrul acestei activiti au o deosebit importan, ele repercutndu-se
n mod direct asupra desfurrii de mai departe a cercetrilor, uneori chiar i asupra deciziilor luate n cauz.
nsemntatea identificrii prin recunoatere a nvinuitului i a altor persoane implicate, dar mai ales consecinele grave pe care
le poate induce o fals recunoatere, reclam efectuarea acestei activiti cu mare atenie i cu respectarea strict a tuturor regulilor
juridice i tactice prevzute.
Pentru nceput, organul de urmrire va determina oportunitatea ei. n practic s-a constatat c recunoaterea persoanelor
dup nfiare este rezonabil n urmtoarele 3 situaii:
cnd cel chemat s recunoasc declar c nu cunoate persoana ce urmeaz a fi identificat, dar o poate recunoate dup
semnalmentele percepute n urma contactului avut cu ocazia comiterii faptei penale;
cnd persoana chemat s recunoasc susine c cunoate persoana care va fi prezentat, dar o nominalizeaz eronat;
cnd persoana ce urmeaz s fie identificat neag comiterea infraciunii, susinnd c ea nu poate fi recunoscut.
Apoi se va trece la pregtirea acestei activiti care cuprinde, pe de o parte, formarea grupului n care se va prezenta persoana
ce urmeaz a fi identificat, iar, pe de alt parte, asigurarea unui cadru propice desfurrii eficiente a recunoaterii.
Formarea grupului include pregtirea exteriorului a celui ce urmeaz a fi recunoscut i selectarea persoanelor mpreun cu care
acesta va fi nfiat. n acest sens, se vor respecta cu strictee dou reguli:
1) Persoana, care urmeaz a fi identificat, va fi prezentat spre recunoatere avnd aspectul exterior similar cu cel din
momentul comiterii faptei, adic n momentul n care a fost perceput de persoanele chemate s recunoasc. Ea trebuie s aib
nfiarea respectiv att n ceea ce privete silueta, ct i vestimentaia. n cazul unor eventuale modificri ale figurii (apariia
brbii sau a mustaei, tierea sau dimpotriv, creterea excesiv a prului .a.) vor fi luate msuri n vederea stabilirii situaiei
iniiale.
Se vor cuta i utiliza obiectele de mbrcminte purtate sau avute asupra sa de cel ce urmeaz a fi identificat n momentul
perceperii sale de ctre martor, victim sau de alte persoane chemate s recunoasc. n situaia n care autorul faptei, n momentul
comiterii acesteia, i-a schimbat exteriorul, elementele de deghizare (musta, barb, ochelari, obiecte de mbrcminte deosebite,
cum ar fi uniforma etc.) se vor folosi la realizarea prezentrii spre recunoatere.
S-a accentuat asupra acestei reguli din motivul c, n practic, se mai ntlnesc cazuri de ignoran, cnd persoanele, mai ales
cele aflate sub arest, se prezint spre recunoatere cu un exterior nengrijit (brbaii nebrbierii, femeile prost pieptnate, n
mbrcminte ifonat), ceea ce se rsfrnge negativ asupra rezultatelor recunoaterii.
2) Persoanele care vor constitui grupul n care se preconizeaz introducerea persoanei ce urmeaz a fi recunoscut, trebuie s
corespund urmtoarelor condiii:
- s fie neutre, adic s nu fie cointeresate n cauz;
- s nu fie cunoscute persoanei chemate s fac recunoaterea;
- s aib semnalmente similare.
Cointeresarea i, ca urmare, tendina de a obine soluionarea cauzei ntr-un anumit mod, pot avea motivaii diverse,
mai frecvente fiind dou:
a) anumite relaii (pozitive sau negative) cu prile sau cu alte persoane implicate n proces;
 158
b) legtura direct sau indirect cu fapta i consecinele acesteia.
Prin asemnarea persoanelor ce alctuiesc grupul de prezentare cu persoana care urmeaz a fi recunoscut, se are n vedere
identitatea de sex i ras, apropierea dup vrst, constituie, tenul pielii i culoarea prului, forma i dimensiunile prilor
constitutive ale feei.
n ceea ce privete vestimentaia, aceasta trebuie s coincid dup natura obiectelor de mbrcminte (palton, scurt, costum,
plrie, beret, cciul etc.), culoarea materialului din care acestea snt confecionate, elementele auxiliare .a. n contextul
importanei selectrii dup criteriul de asemnare a persoanelor, este relevant urmtoarea remarc: grupul de persoane prezentate
nu trebuie alctuit din indivizi a cror nfiare este ntru totul asemntoare, pentru a evita eventualele erori.
Crearea condiiilor bunei desfurri a prezentrii persoanelor spre recunoatere dup nfiare cuprinde:
amenajarea ncperii n care urmeaz s se desfoare prezentarea spre recunoatere. ncperea trebuie s asigure
amplasarea tuturor participanilor n ordinea i potrivit sarcinilor ce revin fiecruia n parte. O deosebit atenie se va acorda
specificrii locului amplasrii grupului ce urmeaz a fi prezentat i, firete, persoanei chemate s recunoasc;
asigurarea condiiilor de lumin asemntoare celor n care s-a realizat percepia iniial. Dac, de ex., percepia iniial a
avut loc la lumin natural, organul judiciar va organiza desfurarea recunoaterii n aceleai condiii, dei nu este contraindicat
s se foloseasc, la cerina celui chemat s recunoasc, i o surs de lumin artificial, pentru relevarea n condiii mai favorabile
a semnalmentelor celor prezentai spre recunoatere;
luarea msurilor de meninere a ordinii i a atmosferei de calm pe ntregul parcurs al prezentrii spre recunoatere.
Recunoaterea persoanelor, n special a autorilor faptelor penale, de ctre martori sau victim este ntotdeauna nsoit de tensiuni
psihologice intense, ceea ce impune organului nsrcinat cu realizarea acestei activiti, anumite msuri n vederea meninerii
linitei i a atmosferei de seriozitate, msuri care ar evita orice brutalitate, eventualele acte de intimidare, insulta i alte forme de
comportament neadecvat. Este indicat ca prezentarea spre recunoatere s se desfoare cu participarea unui sau a mai multor
colaboratori operativi, care, pe lng meninerea ordinii, s fie nsrcinai cu observarea reaciilor manifestate de factorii activi ai
activitii respective cel ce recunoate i cel recunoscut.
n baza prevederilor legale (art. 116 CPP) i a practicii pozitive a organelor de cercetare penal, n criminalistic s-a consolidat
urmtoarea ordine tactic de prezentare spre recunoatere dup nfiare a persoanelor (algoritmul activitii de prezentare
spre recunoatere):
a) La locul efecturii prezentrii spre recunoatere se aduce persoana ce urmeaz a fi recunoscut, persoanele care vor crea
grupul de prezentare (asistenii procedurali), persoanele participante la realizarea recunoaterii (lucrtorii operativi i de paz,
avocatul, specialitii), crora li se aduce la cunotin esena i scopul actului de procedur ce urmeaz s se desfoare.
Persoanei, care urmeaz a fi prezentat spre recunoatere, i se dau explicaiile respective referitoare la drepturile i obligaiile
ce i revin din legislaia procesual-penal n vigoare. Concomitent, se atrage atenia persoanelor participante s pstreze linitea,
s nu comunice ntre ele, iar dac au ceva de spus, s o fac numai prin intermediul celui ce conduce activitatea.
Dup aceasta, persoana, care urmeaz a fi prezentat spre recunoatere, este invitat s ocupe locul pe care l dorete ntre
persoanele din grup. Din acest moment, nimeni din cei prezeni nu trebuie s prseasc locul prezentrii spre recunoatere.
Respectarea acestei cerine, pe de o parte, i alegerea de ctre cel ce urmeaz a fi recunoscut, dup dorina sa, a locului ntre
persoanele din grup, pe de alt parte, reprezint procedee tactice, a cror aplicare nltur orice suspiciune cu privire la
obiectivitatea efecturii actului de procedur n cauz.
b) La locul efecturii recunoaterii se invit persoana chemat s recunoasc. Dup verificarea identitii acesteia, ntr-o
manier corect, i se amintete obligaia de a declara adevrul. Martorul i victima vor fi avertizai c, n cazul n care vor ascunde
adevrul, pot fi trai la rspundere penal pentru infraciune de mrturie mincinoas. Apoi, celui chemat s recunoasc, i se
adreseaz ntrebarea dac din grupul ce i se prezint, recunoate vreo persoan. n cazul unui rspuns afirmativ, acestuia i se va
solicita sa indice persoana identificat. Grupul prezentat i momentul n care cel chemat s recunoasc arat cu mna persoana
recunoscut se vor fixa pe fotografie sau pe band videomagnetic.
c) n cele ce urmeaz, persoanei care recunoate i se va cere s precizeze elementele caracteristice de care s-a condus la
recunoatere i s specifice mprejurrile n care a contactat anterior cu persoana recunoscut. Declaraiile acesteia se vor
consemna n mod detaliat n procesul-verbal i pe banda videomagnetic.
d) Persoana recunoscut va fi solicitat s se nominalizeze, dup ce va fi ntrebat dac vrea s prezinte declaraii cu privire
la recunoaterea sa. Ea va fi fotografiat aplicndu-se metoda fotografiei signalitice sau de recunoatere. Declaraiile persoanei
recunoscute, la fel ca i cele ale persoanei care a fcut recunoaterea, se vor consemna amnunit n procesul- verbal de
recunoatere.

Prezentarea spre recunoatere dup fotografie

n situaia n care anumite mprejurri nu admit nfiarea nemijlocit a persoanei spre recunoatere, legea (art. 114 CPP)
prevede prezentarea acesteia n imagini fotografice, n situaiile n care:
starea de boal a celui ce trebuie s recunoasc face imposibil chemarea sa pentru a participa la efectuarea recunoaterii;
persoana ce urmeaz a fi recunoscut se ascunde, ncercnd n acest mod s se sustrag de la rspunderea penal;
din perspectiv tactic, prezentarea nemijlocit spre recunoatere a bnuitului sau nvinuitului este considerat nepotrivit,
n cazul n care starea psihic a celui chemat s recunoasc, inspir teama c nu va putea declara recunoaterea;
nvinuitul (bnuitul) refuz categoric s participe la prezentarea spre recunoatere;
se presupune c autorul faptei penale se poate situa printre persoanele aflate n recidiv, ale cror fotografii ale
semnalmentelor exterioare se afl n cartotecile de eviden criminalistic.
La recunoaterea persoanelor se folosesc att fotografiile semnalmentelor executate conform regulilor fotografei de
recunoatere, ct i cele speciale predestinate s serveasc ca rechizite n actele de identitate i n alte documente prevzute cu
 159
fotografii. Achiziionarea acestor fotografii nu reprezint dificulti, ele putnd fi cerute sau ridicate, respectiv, din cartotecile de
eviden criminalistic i din cele de paaportizare a populaiei. Se pot folosi i alte genuri de fotografii ca, de ex., cele executate
de ctre profesioniti n domeniul fotografiei artistice i chiar de amatori n condiii tehnice rudimentare.
Datorit modului de expunere i prelucrare a imaginii, aceste fotografii, de multe ori, redau nfiarea persoanei cu denaturri
de natur s zdrniceasc recunoaterea. De ex., la fotografia comercial se aplic operaii de retuare n vederea atenurii sau
chiar camuflrii ridurilor, petelor, cicatricelor i a altor particulariti individuale utile identificrii prin recunoatere.
Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup fotografii se efectueaz conform cerinelor procesuale i tactice generale,
prevzute asupra acestei activiti de procedur penal. Unele particulariti in doar de ordinea n care se desfoar prezentarea
fotografiilor.
Fotografia persoanei ce urmeaz a fi recunoscut i dou sau trei fotografii (egale dup dimensiunile hrtiei i a pozei celor
imaginai) ale unor persoane identice dup sex i apropiate dup trsturile fizice, vrst, culoarea tenului i a prului, inutei
vestimentare, se vor ncleia pe formularul procesului-verbal imediat dup partea introductiv a acestuia.
n prezena martorilor asisteni, fotografiile se tampileaz i se numeroteaz. n continuare, n ncpere se introduce persoana
chemat s fac recunoaterea, creia i se solicit s stabileasc dac pe fotografiile prezentate este imaginat vreo persoan
cunoscut. n cazul unui rspuns afirmativ, aceasta va fi invitat s indice fotografia persoanei identificate i s relateze succint
despre mprejurrile n care a cunoscut-o i caracteristicile n baza crora a recunoscut-o.

Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup mers

Prezentarea spre recunoatere dup mers constituie, sub aspect tactic, o form aparte de identificare a persoanelor, ntr-un
mod sau altul, implicate n activitatea infracional. La aceast form se recurge n cazul n care martorul sau victima declar c
au perceput mersul specific al infractorului, care activa mascat (cu faa acoperit) ori se deplasa spre sau de la faa locului, condiii
n care perceperea trsturilor feei era cu neputin (prsea locul faptei n direcia opus).
Mersul, ca form de activitate uman, reprezint micri coordonate necesare deplasrii n spaiu. La baza acesteia se afl
deprinderile obinute de fiecare individ, ca urmare a unui ndelungat proces de nvare. Procesul de formare a deprinderilor de a
merge este influenat de tipul sistemului nervos central, de caracteristicile anatomice ale membrelor inferioare, de condiiile n
care se realizeaz exerciiile de deplasare n spaiu, de ali factori obiectivi i subiectivi care, n cele din urm, contribuie la
elaborarea unui mers individual pentru fiecare persoan.
Individualitatea mersului se exteriorizeaz prin poziia i formele proprii de micare a corpului, inclusiv a capului, minilor,
taliei, elemente caracteristice care pot fi lesne percepute i memorizate, mai ales dac ele se deosebesc de cele ale mersului
majoritii persoanelor, ca n cazul chioptrii, trrii unui picior .a.
Prezentarea spre recunoatere dup mers se efectueaz potrivit regulilor generale prevzute pentru aceste activiti
(prezentarea n grup, prezena martorilor asisteni, ascultarea preliminar a persoanei care trebuie s recunoasc), dar cu
respectarea unor cerine specifice, i anume:
a) pentru a prentmpina eventualele ncercri de a denatura mersul, este indicat ca persoanele din grupul prezentat spre
indentificare, inclusiv cea care va fi recunoscut, s se deplaseze ntr-un anumit spaiu, fr ca s tie c snt observate dup mers;
b) distana, pe care persoanele urmeaz s o traverseze, trebuie s permit observarea deprinderilor acestora de a merge. Ea
nu poate fi mai mic dect distana parcurs de cel observat la faa locului de ctre persoana chemat s recunoasc;
c) sub pretexte bine gndite, persoanelor prezentate spre identificare li se va cere s traverseze spaiul respectiv de mai multe
ori, mpreun sau cte una, repede ori ncet, n direcia n care, dup cum decurge din declaraiile celui chemat s recunoasc, cum
se deplasa persoana la momentul percepiei iniiale.
Caracterul dinamic al recunoaterii dup mers impune n mod necesar aplicarea mijloacelor de nregistrare video sau de filmare,
ele asigurnd fixarea n mod adecvat a desfurrii acestei activiti i a rezultatelor obinute.

Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire

La aceast modalitate ce recurge n dou situaii:
a) dac victima susine c a reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu faa mascat;
b) n cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul ntre anumite persoane care s-a desfurat n
mod confidenial sau n condiii ce nu permiteau percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie nsuirile principale ale vocii i vorbirii de a se
exterioriza printr-o seam de particulariti individuale caracteristice persoanei.
ntr-adevr, datorit specificului aparatului respirator, elementelor ce alctuiesc aparatul vocal, nivelului de cunoatere a limbii,
fiecare persoan se deosebete dup intensitatea, tembrul i tonul vocii, structura i calitatea vorbirii, precum i dup limbajul
folosit.
Vocea poate fi clar, nfundat, rguit, nazalizat, gutural, iar vorbirea, la rndul ei, rapid, lent, clar, peltic, nvlmit
sau blbit, cu anumite forme de pronunare defectuoas a unor sunete sau cuvinte.
n procesul vorbirii poate fi utilizat un limbaj specific dup stil, modul de exprimare, alctuirea frazelor i dup fondul lexical,
termeni de profesie, regionalisme, uniti lexicale din alte limbi. Unele persoane vor comite n vorbire erori gramaticale, ca, de
ex., pronunarea incorect a cuvintelor .a.
Practica organelor de urmrire penal confirm c prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire nu ntotdeauna permite
a obine rezultatul scontat satisfctor. Insuccesele acestei activiti snt cauzate, pe de o parte, de imposibilitatea perceperii de
ctre martor sau victim, n diverse condiii de svrire a infraciunii, a caracteristicilor menionate ale vocii i vorbirii, i, pe de
alt parte, de modificrile, nu de puine ori intenionate, ale vocii i vorbirii celui ce urmeaz a fi recunoscut.
 160
Pentru a depi dificultile condiionate de factorii indicai, este necesar ca prezentarea s se desfoare n urmtoarea
ordine tactic:
1) n una din dou ncperi ce se afl alturi se invit persoana care trebuie s recunoasc i patru martori asisteni, crora li
se vor explica drepturile prevzute de lege n legtur cu efectuarea acestei activiti. Martorul sau victima snt prentmpinai
despre rspunderea penal pe care o pot suporta n cazul unei recunoateri false.
Anchetatorul cu doi martori asisteni trec n ncperea megie, unde este invitat persoana care urmeaz a fi identificat i
dou sau trei persoane selectate dup regulile generale de completare a grupului de prezentare spre recunoatere.
Ultimelor li se anun c se va efectua o activitate de recunoatere, dar fr a specifica coninutul ei. La aceast etap,
persoanele din grupul de prezentare trebuie s fie amplasate n ncpere astfel, nct s nu fie vzute de persoana chemat s
recunoasc, aflat n camera de alturi.
2) Dup ce persoana care trebuie identificat i va ocupa locul dorit n componena grupului de persoane prezentate, cel ce
conduce recunoaterea, sub un pretext bine gndit, va proceda la o discuie asupra unui subiect neutru, dar care, n mod necesar,
ar impune participanilor pronunarea anumitor fraze i cuvinte. Dialogul se va ntreine cu fiecare persoan inclus n grupul de
recunoatere ntr-o anumit ordine, ncepnd cu cea din partea stng i terminnd cu cea din partea dreapt.
3) Apoi, din poziia uii ntredeschise dintre cele dou ncperi, organul care conduce activitatea va cere persoanei chemate s
fac recunoaterea, s declare dac a identificat vreo persoan dup voce i vorbire. Dac aceasta rspunde afirmativ, va fi chemat
s o indice n ordinea n care s-a desfurat convorbirea.
4) Apoi ea va trece n ncperea unde se afl grupul de persoane prezentate i, n prezena lor i a martorilor asisteni, va
specifica particularitile vocii i ale vorbirii dup care a fcut recunoaterea. Procesul prezentrii spre identificare dup voce i
vorbire trebuie n ntregime nregistrat pe band magnetic sau videomagnetic.
n situaia n care exist pericolul unui comportament impulsiv din partea persoanei ce urmeaz a fi recunoscut sau dac
persoana chemat s fac recunoaterea nu accept s fie confruntat cu fptuitorul, prezentarea spre recunoatere poate fi
efectuat cu ajutorul bandei magnetice pe care snt nregistrate vocea i vorbirea persoanei anchetate. Se pot folosi nregistrri
fcute special n timpul interogatoriului sau modele libere, adic nregistrri ale vocii i vorbirii persoanei efectuate pn la
intentarea procesului penal.
Avnd n posesie materialele menionate, organul de urmrire va delimita 1-2 segmente ce redau mai exact caracteristicile vocii
i vorbirii persoanei care va fi identificat. Coninutul acestor segmente va fi reprodus n faa microfonului de ctre dou persoane,
selectate dup regulile generale de completare a grupului de persoane pentru recunoatere, n scopul nregistrrii pe banda
feromagnetic, i prezentat spre audiere persoanei chemate s recunoasc vocea i vorbirea ei percepute n timpul svririi
infraciunii sau n alte mprejurri.

Tactica prezentrii spre recunoatere a cadavrelor

Recunoaterea reprezint principala modalitate de identificare a cadavrelor persoanelor omorte sau decedate n urma
diverselor accidente i calamiti naturale. Dac moartea victimei a survenit n urma unui act de omor, prezentarea cadavrului spre
recunoatere este neaprat efectuat la etapa iniial de cercetare, deoarece, dup cum demonstreaz practica cercetrii acestei
categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie punctul de plecare al ntregii activiti de cercetare.
Dei prezentarea spre recunoatere a cadavrelor s-ar prea c nu este o problem dificil, buna desfurare a ei impune
organului de cercetare respectarea unor reguli organizatorice i de tactic criminalistic. Pentru a diminua pericolul unei false
identificri, este indicat ca, nainte de toate, cadavrul s fie supus tratrii medicale cu scopul reconstituirii aspectului exterior i a
expresiei feei, adic s se obin ca nfiarea acestuia, pe ct e posibil, s fie ct mai apropiat de cea avut n via.
Dificultile ce pot aprea la recunoaterea cadavrelor pot fi condiionate, pe de o parte, de schimbrile fiziologice ce survin
dup moartea persoanei (atmarea muchilor faciali, deformarea trsturilor exterioare, dispariia expresiei feei .a.) care, din
momentul declanrii procesului de putrefacie, nstrineaz tot mai mult aspectul cadavrului, iar, pe de alt parte, de starea psihic
i emoional tensionat a celui chemat s recunoasc, mai cu seam dac cadavrul este mutilat, dezmembrat sau intrat n
putrefacie.
Tratarea cadavrului operaie premergtoare prezentrii spre recunoatere cunoscut n teoria i practica criminalistic sub
denumirea de toaletarea cadavrului, cuprinde curarea i estetizarea lui (splarea, pieptnarea, pudrarea, nroirea buzelor i
a obrajilor), iar n cazurile cadavrelor degradate sau grav afectate restaurarea acestora (refacerea unor esuturi, nlocuirea
organelor lips cu proteze .a.).
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la locul unde acestea simt descoperite, n morg sau la
alte servicii medico-legale. n toate situaiile ns organul de cercetare va avea obligaia s creeze condiii favorabile, pentru ca
cel chemat s fac recunoaterea s poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al cadavrului.
La nceput, cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor domiciliate n apropierea acestui loc, reprezentanilor
administraiei (organelor puterii locale, ale unitilor economice i de deservire social .a.), precum i altor persoane care
manifest dorina de a contribui la identificarea lui.
Aceast form de prezentare spre recunoatere are un caracter extraprocesual i urmrete un dublu scop:
obinerea informaiei referitoare la identitatea cadavrului;
determinarea persoanelor crora el poate fi prezentat spre recunoatere n accepiunea procesual a acestei activiti.
Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii cadavrului spre recunoatere prin nfiarea imaginii lui prin intermediul
mijloacelor de informare n mas, n special al televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor care au declarat anterior, sau cnd au fost chemai n
faa organului de urmrire penal, despariia persoanei. Nu de puine ori, subiecii recunoaterii snt selectai din rndul persoanelor
care, fr ca s fi sesizat organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten, aflnd din mijloacele de informare m
 161
mas despre descoperirea unui cadavru, se prezint cu cererea de a li se acorda posibilitatea s-1 vad, pentru a stabili dac nu
este al persoanei apropiate, de lipsa creia snt ngrijorai. Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform
regulilor generale prevzute asupra acestei activiti procedurale, cu excepia impus de natura obiectului de recunoatere, potrivit
creia cadavrul nu se prezint n grup.
Din perspectiv tactic, este indicat ca persoanelor apropiate cadavrul s le fie prezentat dezbrcat, pentru ca s poat specifica
semnele particulare intime despre care au cunotin i, amnunit le-au descris la ascultarea preliminar. Obiectele de
mbrcminte i cele purtate (baston, ochelari, umbrel, bijuterii etc.) se prezint separat, cu respectarea regulilor de prezentare
spre identificare a lucrurilor.
Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele obinute se consemneaz n procesul-verbal care are
valoarea de mijloc de prob.
n cazul n care cadavrul n-a fost recunoscut i va fi nhumat, pentru a asigura posibilitatea aplicrii altor modaliti
de stabilire a identitii, se va proceda la fixarea caracteristicilor sale morfologice:
descrierea semnalmentelor pe fiele-standard de eviden criminalistic,
amprentarea desenelor papilare,
fotografierea dup regulile fotografiei operative de recunoatere i realizarea mtii mortuare.
Caracteristicile particulare (cicatrice, urme ale interveniilor chirurgicale, tatuaje, pete .a.) se vor fotografia la scar, mpreun
cu regiunile de corp pe care se afl.

Prezentarea spre recunoatere a obiectelor

Obiectele, care pot fi identificate prin prezentarea spre recunoatere, se mpart n dou categorii, n funcie de raportul
de legtur a acestora cu infraciunea svrit, cu fptuitorul, victima sau cu alte persoane implicate:
1) Prima cuprinde mijloacele folosite la comiterea infraciunii, respectiv, armele de foc, diverse utilaje i instrumente, ntr-un
mod sau altul exploatate m legtur cu svrirea actului penal, mijloacele de transport cu care infractorul s-a deplasat spre sau de
la locul faptei.
2) Din a doua categorie fac parte obiectele materiale care au constituit un produs al infraciunii, cum ar fi, de ex., lucrurile
sustrase prin furt, bunurile de care a beneficiat fptuitorul n cazul infraciunilor de luare de mit, antaj, escrocherie etc.
Subiecii acestei modaliti de recunoatere snt persoanele care au suportat consecinele pgubitoare ale infraciunii (partea
vtmat) i, doar n anumite cazuri, martorii care au contactat anterior sau pe parcursul infraciunii cu obiectele ce urmeaz a fi
identificate. n cazul prii vtmate, ntruct aceasta s-a folosit o anumit perioad de timp de obiectele ce trebuie recunoscute,
identificarea se realizeaz, de regul, cu succes, ceea ce nu se poate cere de la martori, n special de la cei care au contactat anterior
cu obiectul nfiat ntmpltor sau n condiiile nefavorabile de svrire a infraciunii.
Practica organelor de urmrire penal demonstreaz c, de obicei, martorii n prezena crora a fost comis fapta, datorit
emoiilor avute n legtur cu ea, nu snt n stare s perceap dect cele mai generale caracteristici ale obiectelor folosite de
infractor. Aceasta ns nu nseamn c activitatea la care ne referim este categoric inoperant. n unele situaii, stabilirea de ctre
martor a grupului la care aparine obiectul folosit de infractor este de natur s faciliteze desfurarea de mai departe a ntregii
activiti de cercetare. Exemplificative, n acest sens, snt cazurile de determinare prin recunoatere a grupului la care aparin
obiectele n cutare dup caracteristicile sonore. Rezultatele obinute vor contribui la mgustarea cercului persoanelor suspectate
i la identificarea fptuitorului.
Prezentarea spre recunoatere a obiectelor se efectueaz n conformitate cu regulile generale prevzute asupra acestei
activiti de procedur penal:
asigurarea condiiilor similare celor n care s-a realizat perceperea iniial;
ascultarea prealabil a persoanei chemate s recunoasc asupra condiiilor n care s-a executat perceperea iniial i a
nsuirilor caracteristice ale obiectului de identificat;
prezentarea acestuia n componena unui grup de obiecte asemntoare dup destinaie, dimensiuni, form, culoare i dup
alte caracteristici de ordin general.
Persoanei chemate s fac recunoaterea i se va oferi posibilitatea i timpul necesar pentru o examinare n detaliu a obiectelor
prezentate. n situaia n care obiectul prezentat este identificat, la fel ca i n cazul recunoaterii persoanelor sau cadavrelor,
persoanei ce recunoate i se va cere s demonstreze elementele caracteristice n baza crora se afirm identitatea.
Prezentarea spre recunoatere a obiectelor imobile (case, edificii, monumente .a.) se fundamenteaz pe aceleai principii
generale, cu o singur excepie: obiectele preconizate s constituie grupul de prezentare se nfieaz succesiv (prezentarea lor n
comun fiind imposibil) i numai dup examinarea lor sub toate aspectele, persoana chemat s recunoasc va fi invitat s
confirme sau s infirme identitatea.

Verificarea i aprecierea rezultatelor prezentrii spre recunoatere

Recunoaterea, la fel ca i mrturia propriu-zis, este nemijlocit dependent de momentul perceptiv iniial, adic de msura n
care elementele caracteristice ale persoanei sau obiectelor ce trebuie identificate prin recunoatere au fost percepute i conservate
n memoria celui chemat s fac recunoaterea, ca urmare a contactului avut anterior.
Ct ns capacitatea percepiei iniiale este influenat nu numai de factorii obiectivi, dar, n mare msur, i de posibilitile
psihofiziologice ale martorului sau victimei, de predispunerea i atitudinea pe care acetia o manifest la moment, recunoaterea
poate fi precis, dar i imprecis, eronat, iar n cazurile persoanelor cointeresate n rezolvarea ntr-un anumit mod a cauzei, i
deliberat fals. De aceea, pentru ca rezultatele acestei activiti s contribuie la stabilirea adevrului i, implicit, la justa soluionare
a cauzei, ele trebuie s fie verificate i apreciate cu maxim pruden. Aceasta se impune cu att mai mult, cu ct o recunoatere
 162
imprecis sau fals poate provoca consecine dintre cele mai grave de la aplicarea sanciunilor penale asupra persoanei
nevinovate pn la deculparea nejustificat a infractorului.
Valorificarea recunoaterii presupune, nainte de toate, stabilirea raporturilor celui care face recunoaterea cu fptuitorul,
victima i cu alte persoane implicate, pentru ca pe aceast cale s se determine eventuala cointeresare a acestuia n proces. Cu
acest scop este indicat ascultarea asupra rezultatelor obinute prin recunoatere a ambelor pri ale acestei activiti procedurale:
a persoanei care a fcut recunoaterea i a celei recunoscute. Nu e suficient obinerea declaraiilor de recunoatere sau de
contestare a identitii persoanei sau obiectelor nfiate, ci trebuie s se demonstreze obiectivitatea acestora.
Dac n persoana nfiat a fost recunoscut fptuitorul, ascultarea lui e necesar s se efectueze ntr-un timp ct mai apropiat
sau chiar imediat dup recunoatere. Procednd astfel, organul judiciar, pe de o parte, asigur bnuitului sau nvinuitului
posibilitatea de a-i realiza dreptul la aprare prin contestarea faptului recunoaterii sale i prezentarea unor date contrare, iar, pe
de alt parte, pune persoana recunoscut n situaia n care trebuie prompt s prezinte explicaii referitoare la recunoatere i,
implicit, asupra faptelor i mprejurrilor de fapt ce rezult dm identificarea sa de ctre martor, victim sau de alt persoan
implicat n proces.
Dac, fiind recunoscut, bnuitul sau nvinuitul declar c recunoaterea a fost fcut din rea-credint, de un martor fals sau
corupt, declaraie pe care se ntlnete frecvent n practica judiciar, organul judiciar va trebui s fac verificrile respective i prin
probe s confirme sau s demate declaraiile mincinoase ale acestuia.
Persoana, care a fcut recunoaterea, va fi ascultat asupra rezultatelor recunoaterii chiar i n situaia n care identitatea a fost
tgduit. Snt frecvente cazurile cnd martorii, n cadrul ascultrii ulterioare, declar c au recunoscut persoana cu care au
contactat n legtur cu infraciunea svrit, dar, din timiditate, n-au putut declara acest lucru de fa cu ea.
Ascultarea persoanei care a fcut recunoaterea va avea ca subiect i posibilitile perceptive ale acesteia. Este indicat ca
verificarea declaraiilor celui ascultat s se fac prin compararea lor cu datele medii ce caracterizeaz posibilitile perceptive
umane n condiii normale.
n condiii normale de vizibilitate, omul cu vederi sntoase deosebete cu uurin cldirile cu multe etaje de la o distan de
6000-8000 m, uile i ferestrele casei de la distana de 1500 m, mijloacele de transport, persoanele, animalele de la distan de
pn la 2000 m, statura, constituia fizic ale persoanei, forma i culoarea obiectelor de mbrcminte de la o distan de 300 m,
tenul (culoarea pielii), forma i dimensiunile elementelor constitutive ale celor trei zone faiale (frontal, nazala i bucal) de
pn la 30 m.
Persoanele cu auz bun percep n mod sigur ecoul sonor al mpucrii din arm de foc de la distana de peste 3000 m, iar cel
provocat de deplasarea unui mijloc de transport mecanic de la 600 m. Sunetele vorbirii, ale dialogului dintre persoane, pot fi
percepute de la o distan de pana la 100 m, dac, desigur, sonoritatea acestora nu este perturbat de vreun factor de bruiaj. n
baza datelor tiinifice privind sensibilitatea organelor de sim uman, organul judiciar va aprecia n mod contiincios declaraiile
de recunoatere.
Declaraiile martorului sau ale victimei, prin care insist c au perceput anumite elemente caracteristice ale feei persoanei
recunoscute (forma i mrimea frunii, poziia i culoarea ochilor, lungimea i limea nasului etc.) de la o distan de 100-120 m,
trebuie s pun organul de cercetare n gard. n ipoteza n care vederea unei atare persoane este normal, declaraiile sale pot
avea una din urmtoarele dou explicaii: persoana a apreciat eronat distana de la care a perceput ori face declaraii de recunoatere
mincinoase.
Totodat, limitele sensibilitii organelor perceptive (vizuale, auditive) difer de la un individ la altul. De aceea, n situaia n
care rezultatele recunoaterii sub acest aspect provoac dubii, acelea vor fi verificate pe cale experimental sau prin intermediul
expertizei judiciare.
Recunoaterea este una dintre cele mai eficiente forme procesuale de verificare a probelor, inclusiv a celor rezultate din
prezentarea spre recunoatere. n cadrul acestei activiti de cercetare, persoanei care a fcut recunoaterea, n condiii identice
celor n care a avut loc percepia iniial, i se nfieaz o persoan sau un obiect cunoscut, solicitndu-i-se nominalizarea acestora.
n unele situaii, determinarea posibilitilor perceptive ale persoanei, care a fcut recunoaterea, impune efectuarea
unor expertize:
medico-legal pentru determinarea strii fiziologice de funcionare a organelor de sim;
psihologic sau psihiatric n vederea stabilirii nivelului de dezvoltare spiritual a martorului i capacitilor de percepie
i memorizare, caracteristici indispensabile recunoaterii persoanelor i obiectelor.
n vederea verificrii rezultatelor obinute, prezentarea spre recunoatere poate fi repetat, ca o form excepional,
n cazul n care:
a) recunoaterea iniial a persoanei sau a obiectelor a fost efectuat dup fotografiile acestora. Recunoaterea de ctre martori
sau victim a unei persoane sau obiect dup fotografie, nu ntotdeauna inspir votul de ncredere cerut unui material probant. De
aceea, este indicat ca dup nlturarea cauzelor care au condiionat utilizarea fotografiilor la recunoaterea persoanelor sau
obiectelor materiale s se procedeze la o prezentare a acestora n mod nemijlocit;
b) se constat c condiiile n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere se deosebeau completamente de cele n care a
avut loc percepia iniial sau c, n momentul efecturii acestei activiti, persoana chemata sa recunoasc se afla ntr-o stare
(fizic sau psihic) defavorabil recunoaterii.
Este neaprat ca persoanele i obiectele prezentate spre recunoatere n mod repetat s se nfieze martorului sau victimei n
componena grupului n care au fost prezentate iniial. n caz contrar, recunoaterea nu are sens, deoarece acestea snt deja
cunoscute celui chemat s recunoasc.
Verificarea rezultatelor prezentrii spre recunoatere, confruntarea lor cu alte lucruri i fapte, permit organului de cercetare s-
i formeze convingerea intim asupra identitii persoanelor i obiectelor aflate ntr-un raport sau altul cu infraciunea svrit ori
cu autorul acesteia ca, n cele din urm, s contribuie la justa soluionare a cauzei.
 163
Tema: TACTICA EXPERIMENTULUI N PROCEDURA DE URMRIRE PENAL
Noiunea, importana i felurile experimentului n procedura de urmrire penal
Un mijloc important de administrare a probelor n procesul penal, de verificare i precizare a mprejurrilor de fapt i a modului
n care s-a activat la faa locului, mijloc prevzut n mod direct n legislaia procesual-penal n vigoare, l constituie experimentul.
Potrivit art.123 CPP, n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza penal i care pot fi reproduse n
condiiile efecturii unor experimente i a altor activiti de investigaii, organul de urmrire penal este n drept s efectueze un
experiment n procedura de urmrire penal.
Experimentul reprezint un act de procedur, al crui coninut este consfinit n mod expres prin lege: verificarea sau
precizarea datelor care prezint interes pentru cauz, prin reproducerea aciunilor, situaiei ori a altor mprejurri n care s-a
petrecut o anumit fapt.
Activitatea n cauz nu pre-supune reproducerea faptei n ansamblu, dup cum se mai afirm n literatura de specialitate, ci
doar a anumitor aciuni, fapte sau mprejurri n care aceasta a avut loc. n caz contrar, s-ar putea ajunge la comiterea unei noi
infraciuni analogice celei avute n cercetare.
Datele, pentru a cror determinare, verificare sau precizare se procedeaz la actul de experimentare, snt dintre cele mai diverse.
Dup coninutul lor, aceste date pot fi divizate condiional n dou categorii:
a) cele ce in de loc, de timp, de modul n care s-a activat, de alte mprejurri ce constituie latura obiectiv a infraciunii;
b) cele ce se refer la aptitudinile perceptive sau la deprinderile persoanelor participante la proces.
De obicei, prin actul de experien se verific, pe de o parte, posibilitatea efecturii unor aciuni, fie n limitele concrete de
timp (dac persoana cu anumite caracteristici fizice poate parcurge o oarecare distan ntr-o unitate de timp), fie n condiii
specifice de loc (ptrunderea la locul faptei n modul indicat), iar, pe de alt parte, capacitile martorului, victimei sau ale altor
persoane implicate n proces de a vedea sau a auzi fapte i aciuni ce intereseaz cauza n condiii similare celor n care s-a
desfurat activitatea fptuitorului.
Reproducerea aciunilor, situaiei sau a mprejurrilor faptei se realizeaz n cadrul experimentului prin imitarea acestora n
condiii artificiale. Din aceast perspectiv, snt inutile tentativele de a nega existena experimentului ca form distinct, n
procedura de urmrire penal. Experiena constituie fondul activitii procesuale n discuie, modalitatea de efectuare a acesteia.
Datele existente mrturisesc c divergenele existente n tratarea pe plan tiinific a acestei activiti procedurale au condiionat
unele momente de confuzie ntlnite n mod frecvent n practica judiciar n aplicarea unei terminologii diferite privind dispunerea
i realizarea experimentului. Unele organe de urmrire folosesc termenul de experiment judiciar, altele de experiment de anchet
sau reconstituire. n actele procesuale ntocmite n legtur cu efectuarea activitii n discuie snt frecvente i formulri dubioase.
ntr-o cauz penal de omor, ofierul de urmrire penal a procedat la verificarea declaraiilor de recunoatere a nvinuitului
prin reproducerea acestora la faa locului, activitate, ale crei rezultate au fost fixate ntr-un act procesual, numit proces-verbal
al experimentului prin reproducerea declaraiilor la locul faptei.
n alt caz, actul procesual de fixare a experimentului a fost numit proces-verbal de reproducere experimental a declaraiilor
martorului, dei n cadrul activitii, de facto, au fost reproduse experimental mprejurrile cauzei n care martorul, potrivit
declaraiilor fcute anterior, a perceput fapte relevante pentru cauz.
Pentru evitarea nenelegerilor de felul celor menionate, credem c n art.123 se impune o formulare unic mai clar att a
denumirii, ct i a coninutului activitii procedurale n discuie.
Avndu-se n vedere cele de mai sus, experimentul poate fi definit ca o activitate de procedur penal, care const n
reproducerea n condiii artificiale a aciunilor, faptelor i fenomenelor ce au nsoit activitatea infracional, n vederea stabilirii
posibilitii producerii acestora sau perceperii anumitor fapte i mprejurri n situaii determinate de spaiu i timp i obinerii, pe
aceast cale, a datelor necesare determinrii veritabilitii materialului probant existent n cauz, elaborrii i verificrii versiunilor
de urmrire penal.
Experimentul trebuie privit ca o form procesual de examinare practic a mprejurrilor cauzei. ns, deoarece mprejurrile
de fapt ce se verific pe cale experimental snt ntotdeauna provocate artificial, legea nu admite efectuarea acestei
activiti dac:
a) actele experimentale pot pune n primejdie viaa i sntatea persoanelor participante, a altor persoane din spaiul respectiv;
b) prin activitatea experimental se pot provoca distrugeri sau cauza pierderi materiale considerabile;
c) experiena lezeaz cinstea i demnitatea persoanelor implicate.
Importana experimentului n activitatea de urmrire penal rezult din rolul deosebit pe care acestea l poate juca la stabilirea
mprejurrilor unei cauze penale. Dup cum demonstreaz practica judiciar, rolul experimentului la cercetarea faptelor penale se
manifest pe mai multe planuri. nainte de toate, acesta reprezint o important surs de verificare a probelor.
Conform legislaiei n vigoare, organelor de urmrire penal le revine sarcina probrii i obligaiunea colectrii, verificrii i
aprecierii materialului probatoriu. Verificarea i precizarea datelor cu semnificaie probant se efectueaz, de obicei, prin
realizarea altor activiti procedurale, cum ar fi ascultarea persoanelor (martorilor, victimei, bnuitului sau nvinuitului),
percheziia, prezentarea spre recunoatere etc.
Snt frecvente ns situaiile n care valoarea i certitudinea unei sau altei probe nu pot fi apreciate dect prin verificare pe cale
practic, adic experimental. n primul rnd, experimentul reprezint cea mai eficient surs procesual de verificare a
declaraiilor bnuitului sau nvinuitului referitor la svrirea infraciunii, a unor aciuni. Dac, de ex., se afirm c n ncpere s-
a ptruns prin ferestruic, experiena poate confirma sau dezmini posibilitatea ptrunderii n acest mod i, n consecin, ntri
sau declina declaraiile persoanei respective.
n al doilea rnd, experimentul servete la verificarea declaraiilor martorilor prin reproducerea condiiilor n care acetia au
perceput fapte ce intereseaz cauza. La experiment se recurge, mai ales, atunci cnd mprejurrile cauzei impun verificarea dac
n condiii determinate perceperea vizual sau auditiv a fost cu putin, generalmente, dar i n raport cu aptitudinile perceptive
 164
ale martorilor. n al treilea rnd, experimentul poate urmri verificarea versiunilor i obinerea, pe aceast cale, de noi date
probante, necunoscute pn atunci organului de urmrire penal. Semnificative, n acest sens, simt cazurile de nscenare a furturilor
din locurile de depozitare a bunurilor materiale.
Dac prin experiment la faa locului se infirm n mod obiectiv posibilitatea ptrunderii sau scoaterii din ncpere a bunurilor
lips, versiunea privind furtul va fi nlturat i nlocuit cu cea potrivit creia persoanele cointeresate au procedat la nscenarea
actului de furt pentru a disimula adevratele cauze ale lipsei de bunuri. Aceeai situaie apare i n cazul experimentrii cheilor
ridicate prin percheziie de la persoana bnuit. Cheia care deschide cu uurin ua, n condiiile concrete ale unei cauze penale,
poate deveni o important prob material a infraciunii de furt, svrit prin spargere.
Dup scopul urmrit i modul de realizare, se disting urmtoarele categorii de experimente n procedura de urmrire
penal:
1) Experimentul ntreprins n vederea stabilirii posibilitii realizrii anumitor aciuni. Din aceast categorie fac parte toate
formele experimentale efectuate n legtur cu cercetarea unei cauze penale pentru stabilirea mecanismului svririi infraciunii
(modul de ptrundere la faa locului, desfurarea n timp a unei operaii, scoaterea sau depozitarea anumitor obiecte n condiii
de loc determinate etc.). Prin stabilirea pe cale experimental a posibilitii sau imposibilitii realizrii anumitor aciuni, se
verific, de asemenea, versiunile elaborate de ctre organul de urmrire n baza datelor probante de care dispune la etapa respectiv
de cercetare, n special n baza datelor obiective obinute n urma cercetrii la faa locului, a altor acte de administrare a probelor.
2) Experimentul efectuat n scopul determinrii posibilitii perceperii anumitor aciuni, fapte sau mprejurri de fapt. Aceast
categorie const n reproducerea artificial a aciunilor, faptelor sau fenomenelor care au avut loc n legtur cu svrirea actului
infracional, n vederea stabilirii perceptibilitii lor n condiii determinate de mprejurrile cauzei. Prin activiti experimentale,
se verific declaraiile martorilor oculari, victimei sau ale altor persoane implicate, care susin c au perceput (au vzut sau au
auzit) evenimentele ce s-au desfurat la locul faptei. Rezultatele pozitive ale experimentului consolideaz fora probatorie a
declaraiilor supuse verificrii pe cale experimental. Dac prin reproducere se demonstreaz imposibilitatea perceperii,
experimentul poate contribui n mod direct la demascarea martorilor de rea-credin, nlturarea la timp a declaraiilor nesincere,
tendenioase.
3) Experimentul n vederea verificrii, dac nvinuitul sau bnuitul posed anumite deprinderi. Majoritatea experimentelor de
acest fel se aplic n cadrul cercetrii infraciunilor de fals de bancnote, valori i documente sau privind contrafacerea mijloacelor
de autentificare a actelor oficiale. n unele cazuri, persoanele implicate n proces snt invitate s deseneze, s scrie sau s con-
fecioneze experimental anumite obiecte (tampila unei instituii de stat, uniti economice .a.).

Pregtirea n vederea dispunerii i efecturii experimentului n procedura de urmrire penal

Desfurarea reconstituirii i rezultatele experimentului n activitatea de urmrire penal, ca i a oricrei alte activiti de
procedur, depinde de temeinicia cu care ea a fost pregtit.
n linii mari, pregtirea experimentului urmrete scopuri bine determinate:
a) asigurarea aciunilor ce urmeaz a fi realizate a unei baze juridice inatacabile i a unui regim tactic propice obinerii de
rezultate veritabile;
b) crearea celor mai favorabile condiii pentru desfurarea acestora.
nainte de toate, n baza datelor de care dispune, organul de urmrire penal va determina oportunitatea acestui act de procedur.
Printr-o analiz suplimentar a rezultatelor cercetrii la faa locului, a percheziiei, a ascultrii persoanelor .a., se vor delimita
mprejurrile, faptele i circumstanele ce provoac dubii, n sensul c admit interpretri variate, alternative sau a cror existen
sau inexisten este doar prezumtiv.
Dup precizarea obiectului, a mprejurrilor, faptelor i circumstanelor susceptibile a fi verificate pe cale
experimenal i, n raport cu acestea, felul acestuia, organul de urmrire va proceda la o ampl activitate de pregtire,
care se desfoar n dou etape:
1) pn la deplasarea la locul preconizat pentru efectuarea actelor experimentale;
2) dup sosirea la locul experimentului, nainte de nceperea acestuia.
Pregtirea pn la deplasarea la locul experimentului presupune soluionarea unui ir de probleme, cum ar fi:
a) Stabilirea condiiilor de loc i timp n care se va desfura experimentul. Cu excepia cazurilor n care se verific dac
persoana n cauz posed anumite deprinderi, activitatea experimental, de obicei, se face la locul faptei, acesta oferind
posibilitatea crerii condiiilor necesare pentru ca reproducerea mprejurrilor faptei s se desfoare productiv. Obligaia
organului de cercetare este s stabileasc anticipat mprejurrile n care a avut loc fapta ce constituie obiectul experimentului.
Orice neclaritate, n acest sens, face imposibil desfurarea acestei activiti. Or, este de neconceput reproducerea unei aciuni,
fapte sau mprejurri de fapt anonime.
Dac n ambiana locului faptei au intervenit modificri de natur s influeneze desfurarea i rezultatele experimentului,
este indicat s se procedeze la refacerea ei, la restabilirea elementelor sale relevante pentru a fi realizat cu succes experimentul.
La reamenajarea locului faptei, se pot folosi att obiecte autentice, ct i tot felul de modele ale acestora. La stabilirea condiiilor
de timp, prin aceasta nelegndu-se precizarea zilei i orei la care s se efectueze experimentul, se va ine cont de posibilitile de
care dispune organul de urmrire penal de a realiza operaiile pregtitoare n termenele rezervate, dar i de cerina tactic, potrivit
creia experimentul trebuie efectuat n condiii de timp similare celor n care a avut loc infraciunea (dimineaa, ziua, seara,
noaptea).
b) Delimitarea cercului de persoane participante la efectuarea experimentului. Acest cerc este determinat, pe de o parte, de
natura mprejurrilor pentru a cror limpezire se procedeaz la acte experimentale, iar, pe de alt parte, de condiiile n care se
desfoar aciunile experimentale. Prezena unor participani este obligatorie ntotdeauna (asistenii procedurali), n vreme ce
prezena altora va fi necesar numai n anumite cazuri i este alternativ. n cazul experimentului efectuat n vederea verificrii
 165
posibilitii de audiie de la o anumit distan sau dintr-o ncpere nvecinat cu cea unde are loc dialogul dintre dou persoane,
n echip va fi inclus un anumit numr de persoane pentru a putea forma dou grupe: una s reproduc convorbirea, alta, aflat n
locul din care se afirm c a fost perceput convorbirea, s confirme sau s infirme audibilitatea.
Alegerea asistenilor procedurali se face avndu-se n vedere complexitatea aciunilor experimentale i a problemelor ce
urmeaz a fi rezolvate. Ei trebuie s aib un nivel de pregtire suficient pentru a nelege esena i semnificaia activitilor
ntreprinse n cadrul experimentului, precum i a rezultatelor obinute. Dac se preconizeaz efectuarea unor aciuni experimentale
specifice anumitor domenii de activitate (tehnologiei de producere, conducerii mijloacelor de transport .a.), selectarea asistenilor
se va face n baza criteriului profesional.
Natura mprejurrilor ce se preconizeaz a fi verificate n cadrul experimentului poate cere participarea la efectuarea acestuia
a martorilor oculari, a victimei, bnuitului sau nvinuitului. Participarea acestora este indispensabil, n special, n cazul n care
pe cale experimental se verific aptitudinile lor subiective de a percepe anumite fapte (a vedea sau a auzi), sau cnd se urmrete
a stabili dac ei posed anumite deprinderi (a picta, a scrie, a manipula anumite instrumente etc.). Martorii oculari i victima
infraciunii pot fi invitai, de asemenea, i pentru a participa (prin declaraiile lor nemijlocit la faa locului) la amenajarea acestuia.
La pregtirea i efectuarea experimentului, poate fi solicitat asistena specialitilor. Participarea acestora la organizarea i
efectuarea aciunilor experimentale va asigura experimentului nivelul tiinific necesar, n special n situaiile n care se verific
mprejurri de fapt cu un nalt grad de complexitate sau a cror evaluare reclam cunotine speciale. Ca i n cazul cercetrii la
faa locului, prezentrii spre recunoatere .a., specialistul va consulta organul de cercetare referitor la organizarea i efectuarea
experimentului i la aprecierea rezultatelor obinute prin experien. Domeniile din care se pot selecta specialitii snt dintre cele
mai variate: criminalistic, medicin legal, tehnic i tehnologie, construcie etc.
La efectuarea experimentului pot fi ncadrai lucrtori ai poliiei pentru meninerea ordinii i efectuarea pazei; colaboratori
ai inspectoratului auto pentru organizarea traficului rutier; alte persoane care s ajute la realizarea experimentului prin anumite
aciuni auxiliare (dislocarea unor obiecte n legtur cu amenajarea locului respectiv, producerea unor sunete, punerea n funciune
a unor mecanisme etc.).
c) Determinarea obiectelor prin a cror aplicare urmeaz s se realizeze experimentul. Este indicat s fie folosite obiecte cu
care s-a activat la locul faptei sau care au constituit scopul infraciunii. Respectarea acestei cerine se impune, ndeosebi, dac prin
caracteristicile lor eseniale (mrime, form, culoare, volum, greutate .a.) acestea snt n msur s influeneze rezultatele
verificrilor experimentale. Totodat, din motive lesne de neles, nu se recomand folosirea obiectelor periculoase de tipul
explozivelor, armelor de foc, substanelor incendiare .a. Organului, sub a crui conducere se desfoar pregtirea
experimentului, i revine obligaia de a decide asupra modului n care acestea s fie substituite sau imitate.
d) Stabilirea mijloacelor tehnice criminalistice care urmeaz a fi folosite la fixarea secvenelor mai importante i a rezultatelor
experimentului, a surselor de iluminare, a mijloacelor de msurare i cronometraj .a.
Activitatea de pregtire, care se desfoar la locul experimentului, cuprinde:
invitarea unui reprezentant al administraiei unitii pe teritoriul creia este preconizat efectuarea experimentului;
organizarea pazei i ndeprtarea persoanelor inutile din perimetrul locului respectiv;
verificarea strii locului n care urmeaz s se desfoare activitatea experimental propriu-zis i reamenajarea acestuia dac
se constat modificri de natur s influeneze rezultatele aciunilor experimentale;
instalarea participanilor i precizarea pentru fiecare n parte a atribuiilor ce le revin n legtur cu experienele ce se vor
desfura;
fotografierea mprejurrilor locului experimentului.

Caracteristica psihologic i tactica experimentului n procedura de urmrire penal

Experimentul reprezint activitatea procedural care, desfurat n conformitate cu cerinele legii i la nivelul tactic indicat,
poate condiiona schimbri deosebite n contiina persoanelor participante. Prin experien, n majoritatea cazurilor, se urmrete
determinarea anumitor activiti psihofiziologice (a proceda ntr-un anumit mod, a vedea sau a auzi anumite fapte i mprejurri
de fapt) de care dispun bnuitul, nvinuitul, martorii sau victima infraciunii.
Participnd nemijlocit la efectuarea experimentului, acetia vin n contact cu mediul n care a avut loc infraciunea, retriesc
voit sau nevoit, consecinele ei, fapt ce influeneaz intensitatea proceselor psihice. n condiii normale, persoana se manifest cu
totul altfel dect n cele ale experienei efectuate n cadrul procesului penal. Necesitatea reproducerii faptelor sau a aciunilor n
legtur cu mprejurrile comiterii infraciunii, n condiiile procesuale specifice ale experimentului, reclam o concentrare mai
mare a psihicului.
Martorul sau victima infraciunii depune eforturi pentru a activa competent, a percepe (a vedea, a auzi) faptele experimentate
la nivelul superior al capacitilor sale. Bnuiii sau nvinuiii, influenai i de rezultatele experimentului, de multe ori, i revd
poziiile pe care s-au situat anterior, fcnd declaraii veridice.
Din aceast perspectiv, este pe deplin justificat practica apelrii la experiment ca la un procedeu de influen psihologic n
vederea depirii rezistenei opuse urmririi penale de ctre infractorii experimentai, cu urmtoarea precizare: aplicarea acestui
procedeu este contraindicat dac rezultatele lui snt, de la bun nceput, imprevizibile sau negative, acestea putnd fi speculate de
fptuitor pentru a-i consolida poziia sa defensiv.
Totodat, nu trebuie scpat din vedere i posibilitatea unei situaii diametral opuse celei enunate mai sus, cnd persoana, ale
crei capaciti psihofiziologice se verific pe cale experimental, nu este capabil s realizeze n cadrul acesteia activiti similare
celor exercitate n condiiile extreme ale infraciunii. Groaza, durerea, surescitarea pot impulsiona activiti imposibile n condiii
normale.
Pentru a obine rezultate care s contribuie la realizarea sarcinilor ce se ridic la cercetarea unei fapte penale, experimentul
trebuie s se desfoare ntr-un regim tactic adecvat mprejurrilor cauzei.
 166
Regulile tactice conform crora se va efectua aceast activitate snt urmtoarele:
1) Limitarea la minimum a persoanelor participante. La cele menionate anterior cu privire la aceast problem se poate aduga
c organul, sub a crui conducere se desfoar cercetarea cauzei, trebuie s cntreasc bine toate argumentele pro i contra
participrii unei sau altei persoane, lund n considerare c aglomerarea locului activitii respective ngreuneaz desfurarea
experienelor, totodat, aceasta poate duce i la divulgarea datelor obinute n urma experimentrii unor mprejurri ale faptei.
2) Efectuarea experimentului n condiii similare sau apropiate la maxim de cele n care a avut loc fapta ce intereseaz cauza.
Potrivit acestei reguli, experimentul trebuie s se realizeze, pe ct e posibil n condiii analogice de loc i timp, climaterice i de
iluminare asemntoare celor ce intereseaz cauza. Pentru ca rezultatele experimentului s nu trezeasc dubii, este indicat ca locul
efecturii acestuia s se asemene cu cel al svririi faptei.
La restabilirea locului faptei se pot folosi obiectele originale, precum i alte analoage. Dac se verific posibilitile auditive
ale martorului sau victimei infraciunii, se vor respecta condiiile care pot nlesni sau defavoriza percepia. Vorbirea, strigtele,
ipetele, semnalele de alarm, rsunetul mpucturii, huruitul mijloacelor de transport, zgomotul mecanismelor, la verificarea lor
pe cale experimental, trebuie s fie reproduse de persoanele sau obiectele care le-au generat n cmpul infracional.
n situaia n care folosirea acestora nu este posibil, se va apela la persoane i obiecte omogene (persoane de acelai sex, vrst
i cu caracteristici vocale apropiate, arm de foc de acelai tip i calibru, mecanisme i instrumente identice etc.). Repetarea
vorbirii, strigtelor se va face cu un grad de intensitate diferit. La reproducerea fenomenelor sonore, se vor lua n considerare, de
asemenea, zgomotul strzii sau al unor mecanisme, ali factori ce pot mpiedica acest proces.
3) Repetarea operaiei experimentale n aceleai condiii. Aceast regul tactic contribuie la cunoaterea mai temeinic a
faptelor i mprejurrilor ce intereseaz cauza, excluzndu-se utilizarea n procesul de probaiune a unor date ntmpltoare.
Aplicarea ei se impune, mai ales, n cazul n care rezultatul experimentului ar putea fi influenat de anumii factori ocazionali, de
ex., o rafal de vnt sau anumite zgomote neprevzute, la verificarea posibilitilor de audiie, starea de agitaie a persoanei la
realizarea aciunii experimentale etc.
Numrul experimentelor este n funcie de natura faptelor ce constituie obiectul experimentului i se determin de ctre organul
de cercetare, de la caz la caz. Experimentul va fi repetat pn cnd organul de cercetare se va convinge c rezultatele poart cu
siguran un caracter constant i snt fireti. n unele cazuri, repetarea experimentului este inutil. De ex., dac n urma primului
act experimental s-a constatat cu certitudine c scoaterea unui obiect dintr-un loc oarecare nu prezint dificulti, repetarea este
evident inutil.
4) Modificarea n mod deliberat a condiiilor experimentului. Respectarea acestei reguli tactice atribuie rezultatelor
experimentului un grad nalt de plauzibilitate, mai cu seam, dac acestea vizeaz aptitudinile martorului, victimei sau ale altei
persoane de a percepe vizual sau auditiv fapte ce intereseaz cauza. Este indicat s se procedeze att la complicarea, ct i la
simplificarea condiiilor de percepere prin mrirea sau micorarea distanei, schimbarea locului de amplasare a obiectelor din
perimetrul locului respectiv, a surselor de lumin, intensitii fenomenelor sonore .a.
n cazul obinerii rezultatelor pozitive, se recomand repetarea experienei n condiii mai complicate i, dimpotriv, dac
rezultatele snt negative sau nesigure, experiena se va repeta n condiii mai favorabile celor iniiale. Trebuie avut n vedere c
rezultatele experimentului se consider veridice, dac au fost obinute prin experimentarea n toate condiiile posibile.
5) Efectuarea activitii experimentale pe etape pentru a asigura o mai bun percepere i fixare a rezultatelor obinute.
Aplicarea acestei reguli tactice este recomandabil n situaiile n care divizarea real a anumitor etape ale activitii experimentale
i realizarea unor pauze pentru analiza i fixarea rezultatelor intermediare nu influeneaz efectul activitii n ansamblu.

Fixarea, aprecierea i valorificarea rezultatelor experimentului n procedura de urmrire penal

Pentru ca rezultatele experimentului s contribuie la consolidarea materialului probatoriu existent n cauz, acestea trebuie s
fie fixate n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare.
Principalul mijloc de fixare a modului de desfurare i a rezultatelor experimentului, sub aspect procesual, l constituie
procesul-verbal care, prin coninutul su, trebuie s corespund urmtoarelor condiii:
a) s redea n mod obiectiv constatrile fcute de organul de urmrire penal privind procesul de examinare pe cale
experimental a faptelor ce intereseaz cauza i rezultatele obinute n urma acestei activiti, evitndu-se interpretrile sau
eventualele concluzii;
b) s reflecte cu fidelitate toate operaiile experimentale n succesiunea n care acestea s-au desfurat, precum i rezultatele
la care s-a ajuns;
c) s fie redactat ntr-un limbaj accesibil, concis, evitndu-se termenii care ar putea conduce la interpretri diferite.
Procesul-verbal al experimentului are aceeai structur ca i toate procesele-verbale ntocmite n cadrul activitii de
urmrire penal, i anume:
partea introductiv,
partea descriptiv;
partea final.
Pe lng rechizitele de ordin general, dup cum snt data, locul, informaia cu privire la persoanele participante, partea
introductiv a procesului-verbal a experimentului trebuie s conin, de asemenea, unele elemente specifice acestei
activiti, inclusiv:
a) meniuni privind prevenirea martorilor i victimei asupra rspunderii pentru declaraii mincinoase;
b) precizri fcute de persoanele ale cror declaraii se verific pe cale experimental privind msura n care condiiile
experimentului corespund celor care au existat la momentul comiterii infraciunii;
c) relatri referitor la ambiana de ansamblu a locului realizrii experimentului, la modul n care aceasta a fost reabilitat
pentru nfptuirea activitii procesuale respective;
 167
d) referiri cu privire la condiiile meteorologice, acustice i de vizibilitate n care s-a desfurat experimentul.
Partea descriptiv a procesului-verbal trebuie s cuprind descrierea amnunit a experienelor ntreprinse, n succesiunea
efecturii lor, a metodelor i a obiectelor folosite. Aici se vor specifica n mod detaliat aciunile, faptele i mprejurrile reproduse
pe cale experimental, procedeele utilizate, rolul i aciunile persoanelor participante, rezultatele obinute.
Dac s-a procedat la repetarea experimentelor, n procesul-verbal se vor indica scopul, numrul repetrilor i rezultatele la care
s-a ajuns n urma fiecrei aciuni de experimentare. n mod special se vor meniona rezultatele actelor experimentale efectuate n
condiii deliberat-modificate de loc i timp, de intensitate i dinamism, de mprejurri acustice i de vizibilitate.
n partea final a procesului-verbal se consemneaz:
observaiile persoanelor participante i ale specialitilor cu privire la modul de desfurare a experimentului i exactitatea
cu care au fost fixate rezultatele;
faptul c persoanele participante au fost prevenite asupra necesitii pstrrii n tain a rezultatelor experimentului, n
situaia n care divulgarea acestora ar putea complica cercetarea cauzei;
ora nceperii i ora terminrii experimentului. Dac, dintr-un motiv sau altul, n cadrul experimentului s-au fcut ntreruperi,
n procesul-verbal se va arta durata n timp a acestora;
meniuni cu privire la mijloacele tehnice criminalistice utilizate la fixarea unor secvene i a rezultatelor experimentului.
Procesul-verbal se semneaz pe fiecare pagin de ctre organul de urmrire penal i de persoanele ale cror declaraii s-au
verificat, iar la sfrit de toate persoanele care, ntr-o calitate sau alta, au participat la efectuarea experimentului.
Dac experimentul se desfoar pe un teren deschis de anumite dimensiuni sau ntr-un imobil cu mai multe ncperi, este
indicat ca locul experimentului, obiectele care au fost ncadrate n activitatea experimental, zonele n care au fost amplasate
persoanele participante, s fie reprezentate grafic ntr-un plan-schi, acesta avnd menirea s ilustreze constatrile din procesul-
verbal i, n consecin, s ajute la o nelegere exact a rezultatelor obinute.
Un mijloc eficace de fixare a rezultatelor experimentului, ca i n cazul altor activiti de procedur penal (cercetarea la faa
locului, percheziia etc.), l constituie fotografia judiciar operativ. Fotografiile executate pe parcursul experimentului snt
destinate, pe de o parte, s imagineze condiiile n care s-a desfurat activitatea experimental, iar, pe de alt parte, s demonstreze
momentele principale ale acestuia i rezultatele obinute.
Tactica criminalistic prevede efectuarea experimentului n condiii similare celor n care a avut loc fapta n cercetare. Aceast
condiie decurge n mod indirect i din art. 123-124 CPP, care prevede c organul de cercetare trebuie s fixeze amnunit n
procesul-verbal mprejurrile n care s-a desfurat experimentul. Fotografia locului unde s-a efectuat experimentul demonstreaz
msura n care condiia menionat a fost respectat. Fotografia are valoare i pentru fixarea i nfiarea celor mai importante
secvene i a rezultatelor experimentului.
De obicei, n legtur cu efectuarea experimentului n procedura de urmrire penal, se execut 3 fotografii:
1) a mprejurrilor n care se desfoar aciunile experimentale;
2) a momentelor principale;
3) a rezultatelor la care s-a ajuns.
n cazul verificrii pe cale experimental a vizibilitii, nainte de a proceda la experimentarea propriu-zis a posibilitii de a
observa, se va fotografia locul n care urmeaz s se desfoare experimentul, aplicndu-se regulile fotografiei-schi a locului
faptei. Ulterior, din punctul unde se afl observatorul, se va executa o fotografie spaial, care, obiectiv, confirm sau infirm
declaraiile martorului sau ale victimei infraciunii.
Aceeai situaie apare i n cazul experimentul iniiat n vederea verificrii posibilitii de a exercita anumite aciuni (strbaterea
unui spaiu ntr-o unitate de timp, ptrunderea sau ieirea dintr-un loc, scoaterea unor obiecte dintr-o ncpere etc.). nainte de a
proceda la efectuarea operaiilor experimentale, ncperea sau locul deschis, determinate pentru realizarea activitii procesuale
respective, se vor fotografia n ansamblu, insistndu-se, n special, asupra elementelor refcute ale acestora.
Apoi se vor fotografia momentele culminante ale aciunilor experimentale i rezultatul final. Organul de cercetare este obligat
s aleag acele secvene din activitatea experimental, care, fixate fotografic, prezint importan pentru nelegerea procesului-
verbal.
O surs modern de fixare, cu care actualmente snt dotate, practic, toate organele abilitate cu cercetarea infraciunilor,
reprezint aparatura videomagnetic. nregistrarea videomagnetic a experimentului, n special n cazul verificrii pe cale
experimental a posibilitii efecturii anumitor aciuni (scoaterea prin fereastra grilajat a unor obiecte, parcurgerea unui spaiu
ntr-o unitate de timp .a.), asigur redarea ntr-o form accentuat a celor mai importante momente ale activitii experimentale
prin aplicarea procedeului stop-cadru i fixarea concomitent a aciunilor fizice i a fenomenelor sonore ce le nsoesc.
Firete, utilizarea acestor mijloace de fixare impune anumite cunotine tehnice, din care cauz este indicat ncadrarea n
aceast activitate a unui specialist n materie sau a unui tehnician.
Dac se experimenteaz condiiile de audibilitate (posibilitatea de a percepe zgomotul produs printr-o mpuctur, dialogul
persoanelor implicate ntr-o activitate de corupere etc.), se pot efectua nregistrri fonice. n acest scop, este indicat s se
foloseasc un dictofon, care s funcioneze pe ntregul parcurs al activitii respective ntr-un singur regim tehnic de nregistrare.
Rezultatele experimentului, la fel ca i rezultatele altor activiti de urmrire penal, se vor verifica i aprecia n asociere cu
alte probe administrate n cauz pentru a se stabili valoarea lor probant. Or, pot fi folosite ca probe doar faptele i mprejurrile
stabilite n mod categoric i apreciate ca fiind veridice. Din aceast perspectiv, snt inoperante discuiile privind utilizarea datelor
stabilite pe cale experimental la nivelul unor probabiliti.
Dac n urma activitii experimentale se constat c fapta sau mprejurarea de fapt, pentru a crei verificare s-a procedat la
activiti experimentale (ca n cazul verificrii posibilitii de a percepe vizual), n unele ncercri se confirm, iar n altele se
infirm, aceasta nseamn c rezultatele experimentului snt nule. n condiiile determinate, rezultatele experimentului pot fi doar
 168
categoric pozitive, n situaia n care adeveresc probele existente sau versiunea organului de urmrire, i categoric negative dac
le dezminesc.
Trebuie ns s se fac distincie ntre rezultatele experimentului i concluziile ce pot fi trase n legtur cu aprecierea lor. n
urma aprecierii rezultatelor pozitive ale experimentului, organul de urmrire penal poate presupune c fapta n verificare a putut
exista n realitate. Acesta ns nu poate decide n mod categoric c fapta a avut loc, deoarece posibilitatea unui fenomen nu
nseamn c acesta s-a consumat.
Dac, de ex., prin experimentare n vederea verificrii posibilitii perceperii vizuale se stabilete c n condiii determinate
exist aceast posibilitate, rezultatul experimentului nu nseamn c martorul a i vzut fapta ce intereseaz cauza. Din diferite
motive s-ar putea ca acesta s nu fi vzut ceea ce a avut loc.
Rezultatele negative ale experimentului n procedura de urmrire penal, n ipoteza n care se stabilete c snt veridice,
constituie un temei pentru elaborarea concluziilor categorice c fapta nu a avut loc n realitate. Dac prin experiment se stabilete
c n toate situaiile posibile zgomotul produs prin mpuctur nu se aude n locul ce intereseaz cauza, se impune unica concluzie:
martorul nu a auzit mpuctura.
Rezultatele experimentului n procesul de urmrire penal au, de regul, o dubl semnificaie:
de a servi ca temei pentru iniierea i efectuarea altor activiti de procedur i administrare pe aceast cale a probelor
necesare pentru soluionarea cauzei;
de a concura la argumentarea deciziei privind infraciunea i autorul ei, exprimat de ctre organul de urmrire n actul de
nvinuire sau n alt act procesual ncheiat la sfritul cercetrii.

Tema: TACTICA DISPUNERII I EFECTURII EXPERTIZEI JUDICIARE

Aspecte conceptuale privind expertiza judiciar
Noiunea i clasificarea expertizelor judiciare
Principiul legalitii, definitoriu pentru justiia penal a unui stat de drept, presupune, nainte de toate, constatarea la timp i
complet a faptelor ce constituie infraciuni, asigurarea soluionrii echitabile a cauzelor penale, astfel nct cei care ncalc
interesele generale ale societii s fie adecvat sancionai i nicio persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal.
Clarificarea obiectiv i deplin a mprejurrilor specifice i complexe ale cauzelor penale cere de la cei angajai n activitatea
de urmrire penal, n afar de alte caliti, cunotine profunde de specialitate. Practica demonstreaz c de nivelul de pregtire
profesional a acestora depinde, n mare msur, calitatea cercetrilor penale i, n consecin, eficacitatea luptei mpotriva
criminalitii.
Cu descoperirea i cercetarea infraciunilor se ocup persoanele autorizate n drept. Cercul larg de cunotine de care acestea
dispun, de obicei, asigur desfurarea cu succes a activitilor indispensabile identificrii faptelor i a mprejurrilor de fapt,
interpretrii i folosirii lor n procesul de probaiune. n practic ns s-a dovedit c cunotinele de care dispun organele de
urmrire penal nu ntotdeauna snt suficiente pentru descoperirea i valorificarea anumitor probe, semnalarea i interpretarea
unor fapte importante pentru cauz.
Snt frecvente situaiile n care punerea n eviden a acestora presupune participarea n activitatea de urmrire penal a
persoanelor competente din diferite domenii de activitate uman (tiin, tehnic, arta .a.).
Antrenarea specialitilor din alte domenii la nfptuirea justiiei se practica nc n vremurile strvechi. Este cunoscut faptul c
n Imperiul Roman cadavrul lui lulius Caesar, la cerina justiiei, a fost supus unei minuioase examinri medicale n vederea
stabilirii cauzei i mprejurrilor n care a survenit moartea, n China medicii participau la examinarea judiciar a cauzelor penale
deja la nceputul mileniului trecut.
Odat cu dezvoltarea tiinelor naturale, a artei i tehnicii, a crescut i numrul infraciunilor calificate svrite prin metode i
mijloace sofisticate. De aceea la soluionarea cauzelor penale, n toate situaiile n care stabilirea mprejurrilor faptei impune
cercetri tiinifice din alte domenii de activitate, dect cel juridic, au nceput s fie antrenate permanent, nu ocazional, persoane
competente.
La mijlocul secolului XVI, participarea acestora n proces a fost legiferat. Codul Carolin al Imperiului German prevedea
obligatoriu participarea n proces a specialistului n medicin n cazurile de atentare la viaa i sntatea persoanei. Ulterior,
asemenea norme au aprut n legislaia multor ri europene i nu numai.
Legislaia procesual-penal n vigoare a RM prevede dou forme de activitate a persoanelor competente n procesul
penal:
a) consultativ, care se realizeaz prin participarea acestora la efectuarea activitilor de procedur cu titlu procesual de
specialist;
b) de examinare tiinific a unor fapte sau mprejurri de fapt, efectuat la cerina organelor de urmrire penal sau a instanei
de judecat, de ctre persoanele competente ncadrate n proces prin ordonana de dispunere a expertizei judiciare.
n ceea ce privete specialistul, legea prevede participarea obligatorie a persoanei autorizate n medicin la cercetarea
cadavrului (art. 120). Participarea specialistului din alte domenii (criminalistic, tehnic, construcie, fizic, chimie etc.) la
efectuarea cercetrii la faa locului, a experimentului i a reconstituirii, percheziiei, audierii .a. poate fi dispus de ctre organul
de cercetare penal sau de instana de judecat dac, pornind de la situaia concret a cauzei penale, se consider oportun.
Specialistul este persoana neinteresat n cauz, care este chemat s participe la efectuarea unor aciuni procesuale pentru
acordarea ajutorului necesar organului de urmrire penal sau instanei de judecat.
Potrivit art.87 CPP, n calitate procesual de specialiti pot participa persoane ce funcioneaz n organul de urmrire
penal, precum i alte persoane competente; acestora le revin urmtoarele atribuii principale:
s contribuie la descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii, a altor mijloace materiale de prob;
 169
s ntreprind msurile necesare pentru a proteja, a retrage i a conserva probele, dac exist pericolul de alterare sau de
dispariie a lor;
s ofere organului de urmrire penal sau instanei de judecat (oral sau n form scris) explicaii cu privire la faptele i
mprejurrile stabilite la cercetarea cauzei.
Activitatea specialistului consultant n procesul penal, chiar dac el efectueaz de sine stttor anumite operaii, de ex., tratarea
cu prafuri a unor obiecte pentru a descoperi urme de mini, cercetarea cadavrului la faa locului cu scopul de a stabili i a fixa
leziuni corporale .a., sub aspect procesual, este totalmente subordonat activitii organului de urmrire penal.
Legea nu prevede nicio form de reprezentare a acestei activiti, dect consemnarea n procesul-verbal a faptului participrii
specialistului la efectuarea activitii respective de procedur. Cu toate acestea, utilitatea participrii lui la proces, n special la
nfptuirea cercetrii la faa locului, reconstituirii, percheziiei .a., este indiscutabil, ea manifestndu-se pe dou planuri.
n primul rnd, prin participarea la efectuarea unui sau altui act de procedur, specialistul poate contribui n mod direct la
evidenierea unor mijloace de prob, fapte i mprejurri, care nu pot fi stabilite dect n baza aplicrii unor metode speciale. n al
doilea rnd, oferind explicaii cu privire la mijloacele de prob stabilite n urma desfurrii unei sau altei activiti de procedur,
specialistul acord organului de urmrire penal posibilitatea de a cunoate mprejurrile legate de comiterea infraciunii.
Legislaia n vigoare (art. 139 CPP) prevede i a doua form de participare a specialistului la proces, respectiv, ncadrarea
specialistului pentru efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale n situaii specificate expres n lege: cnd exist
pericolul de dispariie a unor mijloace de prob, ori de schimbare a unor situaii de fapt, sau cnd este necesar explicarea imediat
a unor fapte sau a unor mprejurri de fapt.
Persoana antrenat n aceast form de participare n proces examineaz materialele puse la dispoziia sa i, ntr-un raport de
constatare tehnico-tiinific sau medico-legal, prezint organului, care a dispus efectuarea constatrii, concluzii sub form de
rspunsuri la ntrebrile solicitate.
Dac evidenierea unor fapte, situaii i stri de fapt ce constituie obiectul probaiunii reclam examinri tiinifice de laborator,
se procedeaz la efectuarea n cauz a expertizei judiciare. Ca orice alt form de constatare a datelor cu semnificaie probant,
expertiza judiciar este reglementat n mod special n legislaia n vigoare.
n lege snt specificate condiiile i ordinea antrenrii persoanelor competente n calitate de expert (art. 142-143), forma i
coninutul activitii acestora (art. 149-151), garaniile procesuale, drepturile i obligaiunile celor implicai n proces n legtur
cu dispunerea i efectuarea expertizei (art. 142, 144-145).
Legiuitorul nu a determinat noiunea de expertiz judiciar, specificnd doar elementele, caracteristicile de baz ale acesteia.
Potrivit art. 142 CPP, expertiza se dispune n situaia n care determinarea mprejurrilor relevante pentru cauz presupune
cunotine profesionale n domeniile tiinei, tehnicii, artei etc. Necesitatea aplicrii anumitor cunotine speciale la determinarea
mprejurrilor cauzei reprezint o prim caracteristic a expertizei i, n acelai timp, motivaia dispunerii acesteia.
n lege (art. 143 CPP) snt prevzute circumstanele cauzelor penale, pentru a cror clarificare se impune efectuarea
expertizei n mod obligatoriu:
cauza decedrii;
natura i gravitatea leziunilor corporale;
starea psihic a bnuitului, nvinuitului, dac exist suspiciuni referitoare la responsabilitatea acestora;
vrsta fptuitorului i a victimei, cnd circumstana dat are importan pentru soluionarea cauzei, dar stabilirea ei pe cale
documentar s-a dovedit a fi imposibil;
stri psihice i fizice a prii vtmate i a martorului, dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just
mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n
mod exclusiv sau n principal, la baza hotrrii n cauza dat i, n alte cazuri, cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n
cauz.
n afara cazurilor menionate, organul de cercetare, din oficiu sau la cerere, dispune efectuarea expertizei ori de cte ori constat
existena unor mprejurri ori situaii de fapt, a cror clarificare cere cunotine profesionale, altele dect cele juridice. Este
relevant aceast cerin a legii (art.142 CPP), deoarece n literatura de specialitate se nainteaz ideea, potrivit creia expertiza
poate fi ignorat, dac mprejurrile cauzei pot fi explicate prin administrarea altor probe (declaraii ale persoanelor, mijloace
materiale de prob .a.).
A proceda astfel, nseamn a neglija principiul, conform cruia organul de cercetare este obligat s foloseasc toate mijloacele
de probaiune prevzute de lege. Cu att mai mult c snt multe situaii i mprejurri de fapt n clarificarea crora expertizei i
aparine un rol prioritar. Este de neconceput, de ex., stabilirea prin alte mijloace de prob dect cel al expertizei, a autenticitii
unui manuscris, a falsului ntr-un act oficial sau document de identitate, a mrfurilor nestandard i necomplete, a posibilitii
conductorului mijlocului de transport auto de a evita accidentul .a.
O alt trstur caracteristic distinctiv a expertizei, ca form de utilizare a cunotinelor speciale n proces, const n
necesitatea unor examinri speciale de laborator n baza realizrilor altor domenii, dect cel juridic, pentru determinarea
mprejurrilor faptei.
Snt inadmisibile ncercrile unor practicieni de a apela la expertiz pentru stabilirea aspectelor cauzei ce pot fi constatate
printr-o analiz direct a mijloacelor de prob n baza cunotinelor profesionale ale organului de urmrire penal sau
magistratului. Este regretabil, dar snt frecvente nc cazurile cnd se dispune efectuarea expertizei n vederea stabilirii unor
mprejurri, a cror determinare nu necesit examinri speciale de laborator.
Din aceste motive, solicitrile unor expertize autorutiere, contabile, chiar i criminalistice, finiseaz adesea cu aa-numitul
certificat de expertiz. Nu se poate cere expertului criminalist s determine dac baioneta ridicat prin percheziie constituie
arm alb. De asemenea, nu este indicat a dispune efectuarea expertizei pentru a stabili vinovia sau nevinovia fptuitorului,
alte fapte cu caracter juridic, asupra crora trebuie s se pronune organul de cercetare n baza cunotinelor sale profesionale.
 170
Autonomia procesual a persoanei competente, ncadrate n proces n calitate de expert, constituie a treia trstur
caracteristic distinctiv a expertizei. Independena expertului reprezint o condiie indispensabil aflrii adevrului ntr-o cauz
penal.
Legislaia n vigoare legifereaz autonomia expertului. Sub acest aspect, se disting normele din CPP (art.88, 142, 145, 149),
care specific persoanele ce pot executa funcia de expert judiciar, drepturile de care acestea dispun pe parcursul efecturii
expertizei, modul i forma n care se pun n eviden rezultatele acestei activiti.
Expertiza, conform prevederilor legii, poate fi efectuat de ctre colaboratorii unitilor de expertiz sau de alte persoane
competente, care au dreptul s ia cunotin de materialul dosarului, s cear organului de cercetare lmuriri cu privire la
mprejurrile cauzei, s manifeste iniiativ la determinarea obiectului expertizei .a. n urma cercetrilor efectuate, expertul
elaboreaz un raport de expertiz care constituie mijloc de prob.
n baza celor expuse, expertiza judiciar trebuie perceput ca o activitate procesual original, care const n examinarea
materialelor cauzei efectuate, n ordinea prevzut de legislaia n vigoare, de ctre persoane competente n tiin, tehnic, art
sau meteugrie, la solicitarea organului de urmrire penal sau instanei de judecat n vederea stabilirii circumstanelor cu
semnificaie probatorie indispensabile soluionrii echitabile a cauzelor penale sau civile.
Expertizele, care se aplic n practica de urmrire penal, au fost repartizate n categorii aparte, dup domeniile tiinifice de
care in ele i dup modul lor de organizare i realizare.
n funcie de domeniul tiinific, n cadrul cruia se efectueaz expertiza, adic de cunotinele necesare pentru a soluiona
problemele ce intereseaz cauza, se deosebesc: expertize medicale, criminalistice, psihologice, financiar-economice, de transport,
tehnice, tehnologice, agrotehnice, zootehnice, ecologice, fizice i chimice sau fizico-chimice etc.
Aceste categorii de expertize ntrunesc diferite varieti i genuri de expertiz, care se disting dup natura obiectelor
de studiu, scopul urmrit, metodele i procedeele aplicate la efectuarea lor, cum ar fi:
din categoria expertizei medicale fac parte expertiza medico-legal a persoanelor n via i a cadavrelor, expertiza medical
a obiectelor-probe materiale i expertiza psihiatric;
din cea criminalistic expertiza scrisului, tehnic a documentelor, dactiloscopic, traseologic, balistic i fotoportretic;
din componena expertizei economice fac parte expertiza contabil i cea financiar-bancar.
Tehnica i tehnologia modern permit a efectua diferite expertize: autorutier, aeronautic, feroviar, de construcie, de
protecie i securitate a muncii, incendiar, tehnologic, merceologic etc.
n practica judiciar snt, de asemenea, frecvente expertizele agrare, respectiv agrotehnic, veterinar i zootehnic. n cadrul
acestei categorii se nscrie i expertiza pedologic care, n majoritatea cazurilor, are ca obiect de studiu urmele sub form de resturi
de sol, din care cauz unii autori au inclus-o nejustificat n categoria expertizei criminalistice.
Dup modul de organizare i efectuare, expertizele judiciare se subdivid n:
simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu de activitate ori de cte ori organul de cercetare penal
constat c pentru stabilirea unor fapte sau mprejurri de fapt snt necesare cunotine speciale. n acest caz, specialistul
examineaz de sine stttor materialele puse la dispoziia sa, prezentnd un raport de expertiz cu concluzii asupra problemelor
naintate de ctre organul de urmrire penal;
efectuate de o comisie un colegiu de specialiti dintr-un anumit domeniu. Se nfptuiesc expertizele repetate, dar i unele
expertize primare, dac problemele ce urmeaz a fi clarificate pot influena n mod direct soluionarea cauzei, de ex., expertiza
psihiatric pentru a determina responsabilitatea autorului faptei penale, medico-legal pentru a stabili cauza aa-numitor erori
medicale cu consecine grave .a.;
complex, la care particip specialiti din domenii diferite. La aceast expertiz, mprejurrile cauzei sau mijloacele
materiale de prob se supun unei examinri multidisciplinare, n baza rezultatelor obinute trasndu-se o concluzie unic.
Pornind de la problemele procesual-organizatorice, pe care, de obicei, le ridic efectuarea expertizei complexe, n
literatura i practica de specialitate, s-au delimitat dou situaii, care justific dispunerea acestui gen de expertiz:
a) n cazul n care faptele i mprejurrile de fapt, ce constituie obiectul expertizei, nu pot fi constatate dect n baza examinrii
datelor ce in de diferite domenii de activitate (este contraindicat dispunerea unei expertize complexe, n situaia n care
mprejurrile cauzei pot fi lesne stabilite prin efectuarea unui complex de expertize simple);
b) dac efectuarea expertizei simple poate duce la modificarea obiectelor de studiu n msur s fac imposibil examinarea
lor de ctre specialiti din alte domenii.
Practica unitilor de expertiz demonstreaz c organele de urmrire penal, de cele mai multe ori, apeleaz la
urmtoarele genuri de expertiz complex:
medico-legal i criminalistic n vederea stabilirii naturii urmelor, direciei i succesiunii mpucturilor, modului n care
au fost aplicate obiectele cu care a activat agresorul;
medico-legal i autorutier, pentru a determina mijlocul de transport care a lovit sau a clcat victima, poziia acesteia n
momentul accidentului, natura urmelor i a leziunilor corporale;
medico-legal i chimic sau biochimic, care asigur stabilirea mprejurrilor i substanelor care au provocat intoxicaii
n mas;
balistic i chimic sau balistic i fizico-chimic, la cercetarea muniiilor, materialelor explozive i a armelor de foc
aplicate la comiterea unor infraciuni;
tehnic a documentelor i chimic pentru stabilirea modului i a materialelor folosite la corodarea textului documentului,
la determinarea falsului prin adugire i refacere de text etc.
 171
Clasificarea expertizelor judiciare

n funcie de domeniul tiinific, n cadrul cruia se efectueaz

expertiza
Medico-legal Criminalistic Tehnic

biologic fizic i chimic agrotehnic

psihiatric financiar-economic zootehnic

psihologic ingineric de transport ecologic .a.

Dup natura cunotinelor pe care se bazeaz

Clasificarea expertizelor judiciare

Dup volumul Dup succesivitatea Dup numrul Dup cunotinele

examinator efecturii specialitilor participani aplicate

de baz primare simple omogene

suplimentare repetate n comisie complexe

Dispunerea efecturii expertizei judiciare n procedura de urmrire penal

Dac n cursul cercetrii unei fapte penale se constat existena unor fapte sau mprejurri, a cror elucidare reclam aplicarea
cunotinelor unui specialist, ofierul de urmrire penal va dispune efectuarea expertizei judiciare.
Forma procesual de dispunere este ordonana, care, potrivit art. 144 CPP, cuprinde:
mprejurrile cauzei i argumentarea n baza lor a necesitii unor examinri de specialitate;
instituia de expertiz sau expertul desemnat s efectueze lucrarea;
ntrebrile la care trebuie s rspund expertul n baza cunotinelor sale speciale;
materialele i documentele care urmeaz a fi expuse expertizrii, inclusiv piesele de comparaie n situaia expertizelor de
identificare.
Ca oricare alt activitate desfurat n cadrul cercetrii unei fapte penale, dispunerea efecturii expertizei judiciare
presupune realizarea, de ctre organul de urmrire, a anumitor operaii de pregtire, dup cum urmeaz:
1) Determinarea obiectului expertizei, a problemelor, soluionarea crora necesit cunotine speciale.
Obiectul expertizei se delimiteaz prin formularea, n ordonana de dispunere a expertizei, a ntrebrilor la care urmeaz s
rspund expertul. Ea reclam organului de urmrire, pe de o parte, precizarea mprejurrilor cauzei ce trebuie stabilite prin
expertiz, iar, pe de alt parte, un anumit nivel de cunotine care s permit dispunerea i aprecierea calitativ a rezultatelor
expertizei. n acest scop, se va proceda la o analiz a materialului existent n dosarul cauzei, a obiectelor descoperite la locul
faptei, ridicate prin percheziie, la consultarea literaturii i a specialitilor din domeniul respectiv i la alte activiti de urmrire
penal.
ntrebrile ce urmeaz a fi adresate expertului trebuie s fie clare i precise, ca el s se ptrund de sarcinile ce-i revin, s
vizeze nemijlocit obiectul expertizei, s nu solicite expertului examinri ce nu in de competena lui.
2) Pregtirea materialelor necesare efecturii expertizei. Organul care dispune efectuarea expertizei are obligaia s pun la
ndemna expertului materialele ce constituie obiectul expertizei, modele de comparaie i alte obiecte prin a cror examinare s
se poat trasa concluzii temeinice i convingtoare. Materialele ce urmeaz a fi expediate expertului trebuie s fie verificate,
pentru a determina autenticitatea i modul n care au fost descoperite i fixate. Materialele, care nu au fost fixate n ordinea
prevzut de lege, nu pot constitui obiectul expertizei.
Organul ce dispune efectuarea expertizei trebuie s se conving c materialele destinate expertizei au fost ambalate corect i
nu se vor altera sau deteriora. Declaraiile martorilor, ale victimei, bnuitului sau nvinuitului, care se refer la obiectul expertizei,
vor fi prezentate expertului doar dup ce n prealabil vor fi apreciate i verificate riguros. Nu se recomand dispunerea efecturii
expertizei judiciare n baza unor materiale sau date probante contradictorii.
Dac se dispune efectuarea unei expertize identificatoare n conformitate cu legislaia n vigoare (art. 154 CPP), organul de
cercetare este obligat s colecteze materialele necesare pentru comparaie.
Cu excepia cazurilor n care elaborarea modelelor de comparaie necesit lucrri experimentale de laborator, punerea acestei
ndatoriri n sarcina altor persoane, inclusiv a specialistului cruia i s-a ncredinat efectuarea expertizei, contravine legii.
 172
Participarea persoanelor competente la elaborarea anumitor modele de comparaie (texte tiprite, probe de snge, de pr .a.), sub
aspect procesual, nu are dect semnificaia unei consultri tehnico-tiinifice.
Modul n care se pot elabora modelele-tip de comparaie este n funcie de obiectul expertizei. Varietile posibile snt prevzute
de tehnica criminalistic. Modelele de comparaie trebuie s corespund urmtoarelor condiii:
- s fie reprezentative, adic prin cantitatea i calitatea lor s reflecte caracteristicile principale ale obiectelor supuse verificrii;
- s fie comparabile, dup form i coninut, cu obiectele identificatoare;
- s corespund n timp obiectelor identificatoare.
3) Alegerea instituiei sau a expertului pentru efectuarea expertizei. Potrivit legislaiei n vigoare (art. 149-150 CPP),
expertiza n procesul penal poate fi nfptuit de ctre specialitii instituiilor de profil i de alte persoane competente. n practic
ns, majoritatea exepertizelor se efectueaz de instituiile specializate, deoarece unitile de expertiz concentreaz mijloacele
tehnice i cadrele respective, efectueaz cercetri tiinifice n vederea desvririi metodelor i procedeelor aplicate la efectuarea
diferitor categorii de expertiz, garanteaz independena expertului fa de organele de urmrire penal.
Angajarea, n calitate de expert, a persoanelor ce nu activeaz n instituiile de expertiz se consider justificat doar
n anumite cazuri, i anume:
a) dac instituiile autorizate s efectueze expertize judiciare nu dispun de specialiti pentru efectuarea categoriei respective
de expertiz. Instituiile de expertiz din RM, la etapa actual, nu asigur efectuarea expertizei tehnice i tehnologice, agrotehnice
i veterinare, psihologice, ecologice .a.;
b) n cazul n care nvinuitul (bnuitul) cere n mod argumentat numirea n calitate de expert a unei persoane concrete. Legea
(art. 142 CCP) prevede dreptul nvinuitului de a cere efectuarea expertizei de ctre o persoan recomandat de el;
c) dac stabilirea faptelor, ce intereseaz cauza, cere participarea la efectuarea expertizei a unui specialist de nalt categorie
dintr-un anumit domeniu. Snt frecvente cazuri de participare la proces a specialitilor din instituiile de nvmnt, de la Academia
de tiine .a.
La numirea expertului se vor respecta dou condiii de baz, pe care acesta trebuie s le ndeplineasc:
s fie competent n problemele ce vizeaz obiectul expertizei;
s nu fie interesat n cauz.
Expertul trebuie s aib studii profesionale, o pregtire special n domeniul expertizei respective i experien de munc. De
studiile expertului depinde capacitatea lui de a soluiona problemele ce intereseaz cauza. Expert judiciar poate fi doar persoana
cu studii superioare.
Obiectivele i sfera specific n care se desfoar activitatea expertului judiciar presupune completarea cunotinelor obinute
n timpul studiilor universitare cu anumite date metodologice i prescripii procedurale privind desfurarea activitilor de
expertiz, fixarea i prezentarea rezultatelor obinute. Specializarea reprezint un indice important, de care se va ine cont la
aprecierea competenei expertului.
Competena unui specialist este n funcie de experiena pe care el o are n domeniul respectiv. Experiena expertului judiciar
se consolideaz cu timpul, ca urmare a exercitrii, n repetate rnduri, a atribuiilor de expert. La aprecierea gradului de competen
a expertului, organul ce dispune efectuarea expertizei va lua n considerare experiena acestuia i stagiul de activitate n domeniul
respectiv.
n ceea ce privete necointeresarea expertului, aceast condiie, prevzut n lege (art. 88 CPP), impune organului judiciar
precizri asupra relaiilor expertului cu alte persoane implicate n proces, legturii lui cu fapta i autorul ei. Pot influena rezultatele
cercetrii cauzei att relaiile personale (de rudenie, amicale, intime) ale expertului cu nvinuitul sau victima infraciunii, ct i
raportul de legtur pe linie de serviciu al acestuia cu unitatea n care s-a svrit infraciunea. Se interzice categoric antrenarea n
calitate de expert a specialitilor din cadrul personalului unitii din care face parte nvinuitul sau victima.
Dac se preconizeaz efectuarea expertizei ntr-o instituie de specialitate, organul de cercetare nominalizeaz doar instituia,
expertul urmnd a fi desemnat de conductorul unitii de expertiz. Aceasta nu nseamn c organul de urmrire nu poate numi,
n calitate de expert, un specialist din instituia specializat. n anumite situaii, pornind de la condiiile concrete ale cauzei, acetia
pot desemna n ordonan expertul cruia i se ncredineaz efectuarea expertizei. n atare situaii, conductorii instituiei de
expertiz snt obligai s respecte decizia organului n competena cruia se afl cercetarea cauzei.
Organul de cercetare poate s aleag expertul, de asemenea, i instituia de expertiz. Principiile departamental i teritorial,
conform crora funcioneaz instituiile de expertiz, creeaz dificulti n alegerea de ctre organul de urmrire a expertului i a
instituiei de expertiz, nu contribuie la cercetarea complet, obiectiv i multilateral a faptelor penale.
Din oficiu sau la cererea prilor altor persoane cointeresate, expertiza poate fi ncredinat unui grup de specialiti din diferite
instituii de expertiz. n comisie pot fi inclui, de asemenea, specialiti din unitile de cercetri tiinifice academice sau de
ramur, reprezentani ai catedrelor din instituiile de nvmnt superior, ai Bncii de stat, Ministerului de Finane etc.
Actualmente, n RM, n subordonarea Ministerului Sntii, Ministerului Justiiei i MAI, se afl instituii abilitate s efectueze
cele mai diverse expertize judiciare. n sistemul Ministerului Sntii funcioneaz Centrul de expertiz medico-legal, care
dispune de un numr considerabil de medici-legiti, de datoria crora este:
examinarea medico-legal a cadavrelor m vederea stabilirii naturii i cauzei morii, timpului cnd a survenit decesul, iar n
caz de moarte violent a modului i mijloacelor folosite la producerea ei;
examinarea medico-legal a persoanei vtmate, a nvinuitului sau bnuitului, pentru a se constata pe corpul lor existena,
natura i gravitatea leziunilor corporale, a fi stabilite alte fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea cauzei;
examinarea medico-legal a obiectelor purttoare de urme ale infraciunii (de snge, saliv, esuturi, pr etc.), n scopul
determinrii provenienei i raportului de legtur a acestora cu fapta cercetat.
O alt instituie ce aparine Ministerului Sntii este Secia de expertiz psihiatric din cadrul Spitalului Clinic Republican
de Psihiatrie. La cererea organelor de urmrire, ea efectueaz cercetri tiinifice n vederea stabilirii strii psihice i
 173
responsabilitii persoanelor care au comis fapte antisociale, determinrii capacitii de exerciiu a persoanelor cu retard n
dezvoltare sau a celor cu handicap mintal, a victimelor minore etc.
n subordonarea Ministerului Justiiei se afl Centrul de expertize judiciare i criminalistic, din componena cruia fac parte
laboratoarele de criminalistic, de expertiz economic, tehnic auto, tehnico-incendiar i de examinare a urmelor-materie.
n Laboratorul de criminalistic se efectueaz expertizele scrisului, tehnic a documentelor, dactiloscopic, traseologic,
balistic i a armelor albe, a obiectelor dezmembrate, a altor urme ale infraciunii a cror cercetare reclam cunotine speciale
criminalistice. n Laboratorul de expertiz economic se pot dispune 3 genuri de expertize: contabil, financiar, inclusiv
financiar-bancar i merceologic.
Laboratorul de cercetare a urmelor-materie (obiecte i fragmente de obiecte din metal, sticl, mas plastic, polimere, resturi
de produse petroliere, de vopsea, stupefiante, microurme de mbrcminte .a.) poate efectua expertize fizice, chimice i biologice.
Centrul de expertize judiciare i criminalistic are dou filiale n oraele Bli i Cahul, care deservesc organele de urmrire
penal, acestea efectueaz expertizele contabil i tehnic auto.
n componena MAI funcioneaz Direcia de tehnic criminalistic care, n afar de ndatoririle sale de baz implementarea
metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de combatere i prevenire a infraciunilor n practica organelor de urmrire penal ale
acestui minister, dotarea tehnic i coordonarea activitii specialitilor sau grupelor de specialiti-criminaliti din cadrul
comisariatelor de poliie municipale, oreneti i raionale .a. desfoar i o ampl activitate de expertiz.
Seciunile criminalistic i tehnico-exploziv ale Direciei efectueaz expertiza urmelor ce reclam examinarea nentrziat (de
mini, picioare i de alte pri corporale umane, de instrumente de spargere, transport i mecanisme, de explozii, incendii) a
nscrisurilor i actelor suspecte de fals, a armelor albe, a bancnotelor valutare, a hrtiilor de valoare etc.

Sistemul instituiilor de expertiz din RM

subordonate Ministerului Sntii, din cadrul Ministerului de Din cadrul MAI

Muncii i Proteciei Sociale Justiie

Centrul de Biroul de
expertize expertize
medico- psihiatrice Centrul de cercetri tiinifice
legale din cadrul n domeniul expertizei Direcia tehnic criminalistic
Spitalului judiciare
Clinic de
Psihiatrie

Serviciile
zonale de
Filialele de expertiz tehnic Serviciul tehnico-criminalistic
expertiz
i financiar-contabil din Bli din cadrul Comisariatului
medico-
i Cahul municipal de poliie din
legal din
Bli i Chiinu
Cahul

Experi
medico-
legiti Specialitii criminaliti din
raionali i cadrul comisariatelor
interraionali oreneti i raionale de
poliie

Subiecii oficiali ai expertizei judiciare, mputernicirile i obligaiile ce le revin n legtur cu dispunerea i efectuarea
expertizei judiciare
Din momentul dispunerii efecturii unei expertize, n procesul judiciar vor fi implicate noi persoane, care vor intra n contact
ntre ele, dar i cu alte persoane participante la proces. n funcie de atribuiile ce le revin n legtur cu dispunerea i
efectuarea expertizei, subiecii acesteia se subdivid n 4 categorii:
a) experii;
b) organul care dispune efectuarea expertizei;
c) conductorul instituiei specializate, creia i este ncredinat exercitarea lucrrii;
d) nvinuitul, bnuitul i alte persoane cointeresate n cauz.
 174
Persoanele participante la efectuarea expertizei snt nvestite cu drepturi i obligaiuni, constituind importante garanii privind
obiectivitatea i imparialitatea soluionrii n cadrul acestei activiti de studiu judiciar a problemelor ce constituie obiectul
probaiunii sau care elucideaz anumite elemente ale acestuia.
Figura central la realizarea expertizei judiciare este expertul, indiferent de sfera n care activeaz. n calitatea sa procesual
de expert, specialistul apare ca persoan fizic i poart ntreaga rspundere pentru calitatea i obiectivitatea examinrilor
ntreprinse, pentru nivelul tiinific i modul n care snt formulate i argumentate concluziile raportului de expertiz. Din aceast
perspectiv, este lipsit de orice temei acordarea instituiei de specialitate a atribuiei de a titulariza raporturile de expertiz
efectuate de ctre colaboratorii din cadrul instituiei, adic de a oferi calitatea procesual de expert persoanei juridice.
Instituiile de expertiz:
coordoneaz i dirijeaz activitatea de expertiz;
pun la ndemna specialitilor mijloacele tehnice i materialele necesare pentru realizarea lucrrilor de laborator;
prin conductorii instituiei i ai subdiviziunilor acesteia, mediaz raporturile dintre expert i organul care a dispus efectuarea
expertizei;
promoveaz metode i procedee noi de examinare .a. toate acestea pentru a crea specialitilor condiii favorabile de lucru
i a-i pune la adpost de orice influen din exterior.
Expertiza reprezint n exclusivitate opera specialistului nsrcinat cu realizarea lucrrii. Faptul c majoritatea expertizelor
se realizeaz n condiii de laborator nu poate atribui instituiei calitatea de expert. Specialistul, i nicidecum instituia, posed
cunotine speciale ntr-un anumit domeniu. Expertul, i nu instituia de expertiz, poate formula concluzii, acestea reprezentnd
convingerea rezultat dintr-un proces complex de examinare i de apreciere a rezultatelor obinute.
Persoana validat n calitatea procesual de expert dispune de urmtoarele drepturi:
1) S cunoasc materialele cauzei ce in de obiectul expertizei. Dei n lege (art. 88 CPP) acest drept al expertului este formulat
explicit, n literatura de specialitate nu exist o unanimitate de opinii n privina lui. n opinia unor autori i practicieni, expertului
trebuie s i se acorde posibilitatea de a cunoate ntregul material existent n dosar, pentru ca s poat formula concluzii adecvate
mprejurrilor cauzei.
O atare tratare a acestui drept al expertului este vdit eronat, deoarece este incompatibil legii care prevede dreptul expertului
de a cunoate nu orice material din dosarul cauzei, ci doar acea parte a lui care se refer la obiectul expertizei. Limitarea n lege a
dreptului expertului de a cunoate numai materialele necesare bunei desfurri a expertizei are i o anumit semnificaie tactic.
Expertul trebuie s trag concluzii obiective, n baza examinrilor de specialitate. Cunoaterea materialelor dosarului i
probelor poate influena mersul i chiar rezultatele investigaiilor. Este vorba despre pericolul adaptrii contiinei expertului i,
implicit, a rezultatelor expertizei la materialul probatoriu existent n cauz. Punerea la dispoziia expertului a ntregului material
de care dispune urmrirea penal, inclusiv dosarul cauzei, nu este oportun i din alte motive, de ex., necesitatea de a pstra n
tain datele de urmrire penal.
Materialele, care trebuie s fie cunoscute de expert, se subdivid n dou categorii:
a) referitoare la obiectele expuse examinrii procesele-verbale de percheziie, cercetare la faa locului, de ascultare a
persoanelor, prezentare spre recunoatere, de obinere a modelelor de comparaie etc., care conin constatri privind timpul i locul
descoperirii persoanelor sau obiectelor n litigiu, modul de relevare, ridicare i conservare a urmelor corp-delict, condiiile de
pstrare i transportare;
b) cu privire la faptele i mprejurrile de fapt ce constituie obiectul expertizei procesele-verbale de cercetare la faa locului
i reconstituire, de ascultare i verificare a declaraiilor persoanelor la locul faptei .a., n care s-au fixat date referitoare la modul
lor de producere, n special n cazul infraciunilor grave (omucidere, viol, tlhrie, furt), accidentelor de circulaie i de munc,
incendiilor i exploziilor.
2) S solicite organului, care a dispus efectuarea expertizei, prezentarea materialelor complementare i, cu accepiunea
organului n competena cruia se afl cercetarea faptei, s asiste la ascultarea persoanelor, efectuarea reconstituirii i
experimentului a altor activiti de procedur, pentru a obine date necesare efecturii expertizei.
O sarcin primordial pe care trebuie s o rezolve expertul n etapa de examinare general a materialelor prezentate este de a
determina dac acestea snt suficiente pentru realizarea obiectivelor expertizei. Dac materialele prezentate snt considerate
nesatisfactoare, expertul va cere nentrziat completarea lor, suspendnd, totodat, efectuarea expertizei.
Categoria de materiale necesare realizrii expertizei judiciare cuprinde att obiectele expuse examinrii (corpurile delicte i
modelele de comparaie), ct i mijloacele tehnice i instrumentele indispensabile desfurrii activitii de expertiz.
Solicitarea de noi materiale se face printr-un demers n form scris, n care expertul specific natura, cantitatea i calitatea
pieselor necesare, orienteaz organul de urmrire penal asupra celor mai optime modaliti de obinere a acestora. n cazul n
care colectarea anumitor obiecte, date sau informaii de natur s contribuie la buna desfurare a expertizei presupune efectuarea
unor activiti de procedur, expertul poate solicita efectuarea acestora cu participarea sa.
Dac materialul solicitat nu se prezint cu 3 zile nainte de expirarea timpului stabilit pentru efectuarea lucrrii, expertul
avizeaz organul de urmrire despre imposibilitatea realizrii expertizei, retrocedndu-i materialul expus expertizei.
3) S se refere n raportul de expertiz la mprejurrile de fapt asupra crora n ordonana de numire a expertizei nu au fost
formulate ntrebri, dar care au importan pentru justa soluionare a cauzei (art. 88 CPP).
n procesul de examinare a obiectelor puse la dispoziia sa, expertul poate evidenia fapte i mprejurri care nu puteau fi
prezumate de ctre organul de urmrire la momentul dispunerii expertizei. Expertul, n baza cunotinelor profunde de specialitate
de care dispune, dezvluie legiti i raporturi de legtur inaccesibile organului de urmrire penal.
Dreptul expertului la iniiativ asigur acestuia posibilitatea de a prezenta organului de cercetare unele date probante noi,
stabilite n procesul de examinare, desfurat n timpul efecturii expertizei. Expertul ns nu poate revizui obiectul expertizei,
 175
preschimba sau modifica (reformula) ntrebrile din ordonan. Acestea snt n, exclusivitate, un drept al organului care dispune
efectuarea expertizei.
Specialistul, desemnat n calitate de expert ntr-o cauz, are anumite obligaiuni, dintre care merit a fi menionate, n
special, urmtoarele:
a) s aplice, n procesul de examinare, realizrile de ultim or ale tiinei pe care o reprezint i s formuleze, n raportul de
expertiz, concluzii care s cuprind rspunsuri la ntrebrile din actul procesual, prin care s-a dispus efectuarea expertizei;
b) s asigure integritatea obiectelor supuse expertizei pentru a face cu putin verificarea raportului de expertiz, corectitudinea
cu care au fost stabilite faptele ce intereseaz cauza, inclusiv prin efectuarea unei contraexpertize. Aplicarea unor metode de natur
s altereze obiectele expuse expertizei trebuie s fie sancionat de ctre organul competent s cerceteze fapta penal;
c) s-i declare autorecuzarea n cazul n care snt prezente mprej urrile expuse n lege (art. 89 i 142 CPP);
d) s nu divulge datele ce in de materialul probatoriu existent n cauz. Expertul are obligaiunea s in n tain att informaia
probant, de care a luat cunotin n urma contactului cu materialele din dosarul cauzei sau participrii la efectuarea unor activiti
de procedur, ct i rezultatele expertizei.
n legtur cu dispunerea efecturii expertizei, organul, n cercetarea cruia se afl cauza, trebuie s asigure drepturile
nvinuitului prevzute n lege (art. 89,145 CPP), n special:
a recuza specialistul desemnat n calitate de expert;
a solicita ncadrarea n calitate de expert a anumitor persoane;
a participa la determinarea obiectului expertizei i la formularea ntrebrilor adresate expertului spre rezolvare;
a prezenta explicaii referitor la mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite prin expertiz i a completa materialele expertizei cu
noi date.
Analiza literaturii i practicii existente demonstreaz c, n condiiile reglementrilor n vigoare, organul de urmrire nu
ntotdeauna poate garanta n ntregime drepturile nvinuitului. n cazul n care efectuarea expertizei este adresat unei instituii
specializate, dreptul acestuia la recuzare este irealizabil, deoarece la momentul cnd a luat cunotin de ordonana i materialele
expertizei, adic cnd realizarea dreptului n discuie este oportun, persoana expertului rmne necunoscut, ea urmnd a fi
nominalizat ulterior de ctre conductorul unitii respective.
Cu un anumit scepticism este privit i dreptul nvinuitului de a solicita angajarea n calitate de expert a unui specialist la
recomandaia sa. Se susine, de ex., c, n cazul n care expertiza se exercit de o instituie de specialitate, prile nu pot desemna
alte persoane n calitate de expert.
Aceast viziune este eronat, dac pornim de la faptul c legea prevede acest drept al nvinuitului, indiferent dac expertiza se
preconizeaz s fie efectuat sau nu n cadrul unei instituii de expertiz judiciar. Realizarea de ctre nvinuit a drepturilor privind
participarea sa activ la pregtirea i efectuarea expertizei, aceasta constituind un important component al dreptului la aprare,
reprezint un indice elocvent al obiectivittii i imparialitii cercetrii cauzei.
Pe parcursul realizrii expertizei, organul de urmrire penal, care instrumenteaz cauza, poate interveni cu anumite
msuri de natur s faciliteze desfurarea ei, a ntregii activiti de cercetare:
1) Efectueaz, la cerina expertului, activiti de procedur n vederea verificrii materialului expus expertizei sau obinerii de
noi date necesare soluionrii problemelor ce in de obiectul expertizei (ascultarea unor persoane, ridicarea anumitor documente,
experimentarea n condiii impuse de problematica expertizei a unor fapte i mprejurri de fapt etc.).
2) Coordoneaz activitatea experilor care efectueaz examinri n aceeai cauz penal, specific modul n care acestea se pot
informa reciproc asupra rezultatelor obinute.
Constatrile expertizei grafoscopice pot influena n mod decisiv caracterul raportului de expertiz contabil. Un anumit raport
de reciprocitate poate exista ntre faptele stabilite n cadrul expertizelor traseologice sau balistice i medico-legale, tehnico-
criminalistic a documentelor i cea tehnologic sau merceologic .a.
3) Particip la nfptuirea ntregii expertize sau numai a unei pri a ei. Practica judiciar a demonstrat c prezena organului
de urmrire la efectuarea expertizei este util n urmtoarele 3 situaii:
dac la efectuarea expertizei a fost admis nvinuitul sau alt parte la proces, pentru a ordona i a fixa raporturile acestora cu
expertul;
n cazul n care n procesul de examinare au fost stabilite obiecte sau urme de natur s furnizeze noi informaii probante.
De ex., n cadrul examinrii cadavrului, se pot descoperi i fixa urme ale instrumentului de tiere, care pot fi supuse unei expertize
traseologice n vederea identificrii instrumentului cu care au fost provocate leziunile corporale;
dac mprejurrile ce urmeaz a fi determinate n cadrul expertizei impun aplicarea de metode i procedee de examinare de
natur s deterioreze sau s distrug materialele supuse expertizei.
4) Ia cunotin de rezultatele unor examinri desfurate de ctre expert. n baza constatrilor provizorii ale expertului,
organul de cercetare i va direciona n mod coerent activitatea de cercetare.
n instituiile specializate, efectuarea expertizei judiciare este ghidat de ctre factorii de conducere a acestora, ei avnd
obligaia s garanteze calitatea i obiectivitatea examinrilor.
Potrivit reglementrilor n vigoare, conductorul unitii de expertiz desemneaz specialistul care urmeaz s exercite
lucrarea, adresndu-i, printr-o rezoluie scris, materialele i ordonana prin care a fost dispus efectuarea expertizei, stabilete
termenele n care se va efectua lucrarea, pornind de la complexitatea problemelor ce constituie obiectul expertizei, controleaz
desfurarea activitii de examinare i rezultatele expertizei.
n literatura de specialitate, se discut chestiunea privind limitele n care conductorul instituiei poate s exercite atribuii de
control asupra activitii i concluziilor la care a ajuns expertul.
Este vehiculat ideea, potrivit creia conductorul instituiei trebuie s dein dreptul de a controla sub orice aspect activitatea
expertului. El poate i trebuie s dea indicaii expertului referitor la metodele de cercetare, la utilizarea anumitor mijloace tehnice,
 176
chiar i la modul n care s se formuleze concluziile. Dac conductorul instituiei, n urma controlului efectuat, constat c
concluziile conin imprecizii sau snt greite, raportul va fi restituit pentru a fi refcut sau completat.
O atare tratare a atribuiilor conductorului instituiei de expertiz nu corespunde principiului independenei expertului, care
presupune acordarea lui a unei depline liberti n alegerea modalitilor i tehnicilor de efectuare a expertizei i, mai cu seam,
n formularea i argumentarea concluziilor.
Avnd pregtirea necesar n domeniul respectiv, conductorul instituiei, la cererea sau din iniiativ proprie, poate da
consultaii expertului n ceea ce privete aplicarea unei sau altei metode de examinare, la redactarea raportului de expertiz i
formularea concluziilor, fr ca s impun forme contradictorii convingerii proprii a expertului.
n aceast ordine de idei, se pune problema, cum trebuie s procedeze conductorul instituiei n situaia n care, n urma
studiului fcut asupra raportului de expertiz, constat serioase, n opinia sa, deficiene ale acestuia, fiind tiut c un raport de
expertiz neglijent, trimis organului de cercetare, ar putea s mpiedice stabilirea adevrului.
n practica instituiilor de expertiz, problema n cauz se soluioneaz n funcie de natura deficienelor stabilite. Dac snt
nregistrate lacune privind forma raportului de expertiz (redactarea, argumentarea logic, ilustrarea etc.), expertului i se cere
nlturarea lor, iar dac se constat inadvertene de coninut sau concluziile snt insuficient argumentate, conductorul instituiei
respective va trimite, mpreun cu materialele expertizei, un mesaj n care i va exprima dezacordul su cu concluziile expertului,
organul judiciar urmnd s le aprecieze alturi de alte date probante existente n cauz.

Tactica dispunerii i efecturii expertizei suplimentare i a contraexpertizei

Pentru ca faptele i mprejurrile de fapt, stabilite n urma examinrii de specialitate, s se ncadreze n sistemul materialului
probatoriu existent ntr-o cauz penal, ele trebuie comunicate organului care a dispus efectuarea expertizei ntr-un act scris, numit
raport de expertiz.
Prevzut n lege (art. 93 CPP) ca mijloc de prob, raportul de expertiz nu reprezint o for probant deosebit i nici prioritar,
el putnd servi la soluionarea cauzei numai n msura n care organul de urmrire penal sau judiciar se va convinge de temeinicia
i exactitatea concluziilor la care s-a ajuns n urma examinrilor efectuate. Odat depus organului respectiv, raportul de expertiz,
la fel ca i alte probe administrate n cauz, se va supune unei examinri critice n vederea determinrii veridicitii faptelor
stabilite de ctre expert, precizrii valorii lor probante.
Aprecierea raportului de expertiz presupune determinarea pertinenei i admisibilitii faptelor constatate de expert n baza
cunotinelor sale speciale, adic dac concluziile la care acesta a ajuns reprezint fapte ce in de obiectul probaiunii ntr-o anumit
cauz penal, iar faptele i mprejurrile de fapt, ce constituie fondul raportului de expertiz, au fost stabilite n ordinea prevzut
n legislaia procesual-penal n vigoare. Aceasta implic verificri ale competenei expertului, condiiilor n care a activat el, a
concluziilor lui, a raportului de expertiz n ntregime.
Pe lng aspectul tiinific i metodologic, se va verifica cum se respect dispoziiile legale ce reglementeaz dispunerea i
efectuarea expertizei. Dac n urma activitii de apreciere i verificare se constat c raportul de expertiz nu conine deficiene,
c la efectuarea expertizei s-au folosit cele mai actuale realizri ale tiinei n domeniul respectiv, iar concluziile trase corespund
probelor existente n cauz, organul de urmrire procedeaz la utilizarea acestui important mijloc de prob n procesul de
probaiune.
La raportul de expertiz se va apela n cadrul interogatoriului desfurat cu ocazia ascultrii nvinuitului, bnuitului, victimei
i a altor persoane implicate, precum i pentru a argumenta deciziile privind existena sau inexistena faptei, vinovia sau
nevinovia fptuitorului.
n practic, organul de urmrire nu de puine ori constat c raportul de expertiz este incomplet, adic nu conine rspunsuri
exhaustive la ntrebrile formulate n actul prin care s-a dispus efectuarea expertizei. n vederea completrii raportului de expertiz,
legea (art. 148 CPP) prevede efectuarea unei expertize suplimentare sau audierea expertului (art. 153 CPP).
Expertiza suplimentar poate fi efectuat numai de acelai expert. Obiectul expertizei suplimentare l constituie ntrebrile la
care n cadrul expertizei iniiale nu s-a rspuns sau s-a dat un rspuns incomplet. Aceasta se va nfptui doar printr-un studiu
suplimentar al materialelor examinate iniial.
n literatura i practica de specialitate, contrar semnificaiei atribuite acestui gen de expertiz n lege de a ntregi raportul de
expertiz se susine c obiectul expertizei suplimentare cuprinde att ntrebrile, la care expertul trebuia s rspund, dar la care
nu a rspuns sau a dat un rspuns incomplet, ct i aspectele noi, necunoscute n momentul n care s-a dispus efectuarea expertizei.
Conformndu-se acestei concepii, unii practicieni cer examinarea suplimentar a obiectelor (urmelor, documentelor) descoperite
dup efectuarea expertizei.
Constatrile suplimentare fcute la cererea organului judiciar (ofierului de urmrire penal sau instanei judectoreti) vor fi
expuse ntr-un raport suplimentar de expertiz, care urmeaz a fi apreciate complementar.
Dac n urma aprecierii rezultatelor expertizei se constat neclariti privind maniera n care s-au desfurat anumite operaii
de examinare, iar modul de redactare a raportului de expertiz, limbajul folosit la formularea concluziilor impun precizri fr de
care nu se poate stabili nelesul exact al examinrii de specialitate, se dispune ascultarea expertului.
Obiectul ascultrii expertului este n mod expres formulat n art. 153, CPP: desluirea semnificaiei lucrrilor desfurate pentru
efectuarea expertizei i a nelesului raportului prezentat. Pe aceast cale nu se poate cere expertului completarea raportului i nici
efectuarea unor noi examinri.
Necesitatea unor explicaii suplimentare apare, de obicei, dac expertul opereaz n raportul de expertiz cu categorii tiinifice
mai puin accesibile nespecialitilor, i rezultatele expertizei snt ntemeiate pe realizrile unui domeniu ngust al tiinei, pe calcule
matematice, formule .a. Audierea expertului se realizeaz prin adresare de ntrebri i ascultarea rspunsurilor.
n cazul n care se constat c raportul de expertiz este nentemeiat sau concluziile trase suscit dubii, legea n vigoare (art.
148, CPP) prevede efectuarea unei expertize repetate de ctre un alt specialist sau de o comisie de specialiti. Se vor cerceta
 177
problemele (n ntregime sau parial) care au fcut obiectul examinrilor executate ale primei expertize, dei, n unele situaii, pot
fi examinate i unele materiale suplimentare. n cazul unei expertize de identificare, expertul, comisia de experi, nsrcinai cu
efectuarea expertizei repetate, pot cere completarea materialului iniial de comparaie cu noi obiecte, modele, probe.
Nentemeiat se va considera raportul de expertiz n care faptele ce constituie obiectul examinrii de specialitate se afirm sau
se infirm declarativ, fr a fi demonstrate. Temeinicia raportului de expertiz depinde de argumentarea motivelor care au condus
la tragerea anumitor concluzii, precizarea i demonstrarea motivaiei apelrii la metodele i mijloacele tehnice utilizate.
mprejurrile care pot trezi ndoieli referitor la veridicitatea faptelor enunate n raportul de expertiz snt dintre cele mai
diverse. Acestea pot viza, nainte de toate, competena i necointeresarea specialistului n cauz.
Organul de urmrire poate manifesta nencredere fa de rezultatele expertizei i, ca urmare, dispune efectuarea unei expertize
repetate din momentul n care se afl n posesia unor date ce pun la ndoial pregtirea profesional a expertului sau denot
existena anumitor raporturi de legtur ale acestuia cu fapta sau cu persoanele participante la proces. De ex., n cazul cercetrii
unui accident de circulaie, ofierul de urmrire penal sau, dup caz, instana de judecat poate respinge rezultatele expertizei
autorutiere primare i cere repetarea acesteia de ctre ali specialiti, din motive c specialistul, nsrcinat cu exercitarea lucrrii,
a procedat la contacte directe cu una din persoanele responsabile n cauz.
ndoiala organului de urmrire cu privire la temeinicia concluziilor raportului de expertiz poate fi, de asemenea, provocat de
constatarea unor deficiene de redactare. Coninutul raportului de expertiz trebuie s fie bine determinat, redat ntr-o form
ngrijit. Nu poate contribui la formarea convingerii raportul de expertiz alctuit numai din teze i dac conine concluzii
contradictorii.
n unele cazuri se constat anumite necoincidene ntre concluziile raportului de expertiz i alte probe existente n cauz. n
principiu, aceast discordan nc nu constituie un temei pentru nlturarea raportului de expertiz. Organul de urmrire trebuie
s determine, printr-o activitate suplimentar de verificare, cauza contradiciei i numai dac va constata mprejurri de natur s
justifice presupunerea c concluzia expertului este greit, va dispune efectuarea unei expertize repetate.

Obiectivele expertizei criminalistice

Posibilitile oferite de expertizele criminalistice n cercetarea cauzelor penale depind de evoluia metodelor de studiu al
obiectelor supuse expertizei. Din aceast perspectiv, expertizele criminalistice la care organul de urmrire penal poate
recurge n legtur cu cercetarea unei infraciuni pot fi divizate n 2 grupe:
1) tradiionale (grafoscopic, tehnico-criminalistic a documentelor, dactiloscopic, traseologic, balistic i fotoportretic),
a cror posibiliti tiinifice snt determinate; metodele i procedeele, elaborate n scopul efecturii expertizelor menionate,
asigur, n majoritatea cazurilor, soluionarea problemelor ce le poate ridica utilizarea n proces a nscrisurilor i a actelor dubioase,
a urmelor formate de prile corporale umane (de mini, picioare, dini, mbrcminte) sau de instrumente i mecanisme;
2) recente (fonetica odorologic .a.) care, fiind bazate pe realizri metodice mai puin veridice, unele controversate, au o
aplicare limitat.
Indiferent de natura obiectelor de studiu, expertizele criminalistice, n majoritatea cazurilor, contribuie la identificarea fiinelor,
obiectelor i fenomenelor, ntr-un mod sau altul, legate de activitatea fptuitorului, mprejurare de deosebit relevan n
soluionarea cauzelor penale. Determinarea identitii autorului textului sau a semnturii ntr-un act litigios, a instrumentelor
folosite la ntocmirea acestuia, a persoanei imaginate sau care a lsat urme la faa locului, a armei sau a instrumentelor utilizate n
cadrul pregtirii i svririi actului ilicit, reprezint n procesul penal una dintre condiiile indispensabile stabilirii adevrului.
n cazul n care organul de urmrire penal se afl n cutarea persoanelor participante la infraciune, a armelor sau a obiectelor
folosite la comiterea ei, expertului criminalist i se poate solicita efectuarea unor examinri diagnostice (stabilirea vrstei, sexului,
profesiei i sferei de activitate, nivelului de cultur i de inteligen a persoanei, mrimei, formei, destinaiei, particularitilor
morfologice ale obiectelor) n vederea obinerii de date care s contribuie la recunoaterea, reinerea sau ridicarea acestora.
n acest context, progresele pe care le-a nregistrat criminalistica n ultimele decenii la capitolul expertiza urmelor infraciunilor
i a altor mijloace materiale de prob au condus la separarea i consolidarea celor 5 genuri de expertiz criminalistic
identificatoare, respectiv, grafoscopic, tehnic a documentelor, traseologic, balistic i fotoportretistic, precum i la
perfecionarea bazei metodico-tiinifice a acestora.
Totodat, succesele indiscutabile n materie de metodologie, aplicarea pe scar larg a realizrilor tiinei i tehnicii moderne
la efectuarea expertizelor criminalistice menionate au condiionat o sporire vdit a prestigiului i a ponderii acestora n
probaiunea judiciar. Potrivit datelor statistice, fiecare a treia expertiz judiciar, efectuat pe parcursul ultimilor ani n instituiile
statale de expertiz din ar, face parte din categoria celor criminalistice.
Cu toate acestea, practica denot c posibilitile expertizelor criminalistice nu snt n mod adecvat valorificate. Pe lng
formularea ambigu a problemelor expuse spre soluionare experilor snt frecvente situaiile confuze viznd determinarea
obiectivelor sau chiar a genului de expertiz.
Inconvenientele de acest gen provin dintr-o insuficient abordare n literatura de profil autohton a problematicii legate de
dispunerea efecturii expertizelor criminalistice i snt de natur s conduc la temporizarea soluionrii cauzelor sau chiar la
regretabile erori privind stabilirea adevrului n justiie.
Din considerentele expuse mai sus, snt oportune referirile de rigoare cu privire la posibilitile i problemele ce fac
obiectul celor mai frecvent solicitate genuri de expertiz criminalistic:
1) Sarcinile i posibilitile expertizei grafoscopice
Practica organelor de urmrire penal i a celor judiciare demonstreaz c expertiza grafoscopic se situeaz printre cele mai
eficiente mijloace de administrare a probelor att n procedura penal, ct i n cea civil.
Este firesc s fie aa, deoarece scrisul de mn, nsuit de majoritatea populaiei, este aplicat pe larg n toate sferele de activitate
uman, inclusiv la svrirea i ascunderea activitilor ilicite.
 178
Cercetarea criminalistic a scrisului de mn, indiferent de natura sa grafic i suportul n care s-a materializat, presupune o
ampl activitate de examinare bazat metodologic pe individualitatea scrisului i relativa sa stabilitate adevruri tiinifice
incontestabile teoretic i confirmate prin imensa practic criminalistic.
Individualitatea scrisului, respectiv proprietatea acestuia de a-i prezenta autorul i de a se deosebi de scrisul oricrei altei
persoane dect autorul su, este explicabil prin mecanismul psihofiziologic de formare a acestei deprinderi.
Scrisul oricrui individ se formeaz ca o deprindere funcional-motric n urma unui proces ndelungat de nvare a scrie,
proces care duce la elaborarea unei maniere individuale de a folosi n scris materialul lingvistic de care scriptorul dispune i, mai
cu seam, de a profila ntr-un suport material semnele grafice i elementele de legtur ale acestora n cuvinte.
La formarea deprinderii individuale de a scrie, pe lng factorii psihofiziologici ca, de ex., tipul sistemului nervos, stereoscopia
organelor de vz, structura braului cu care se scrie .a., un rol important l are metoda de predare a scrisului, inclusiv modelul
caligrafic de care urmeaz s se conduc individul, dar i condiiile n care se desfoar exerciiile.
Odat cu formarea deprinderilor grafotehnice, semnele grafice nu mai snt imitate, ci memorate, scriptorul trecnd la profilarea
acestora prin micri automate.
Relativa stabilitate a scrisului presupune c, odat format, deprinderea de a scrie se pstreaz pe ntregul parcurs al vieii
scriptorului, indiferent de natura, coninutul i condiiile de loc i de timp n care a fost elaborat nscrisul sau semntura. Unele
modificri ale scrisului condiionate de evoluia deprinderilor de a scrie la minori i, dimpotriv, de degradarea acestora la vrstnici
sau de tendina scriptorului spre denaturarea (deghizarea) scrisului, inclusiv prin imitarea scrisului altei persoane, evident
ngreuneaz, dar nu exclude efectuarea cu succes a acestui gen de expertiz.
Problemele ce in de competena expertizei grafoscopice, la a cror soluionare se practic frecvent angajarea n proces a
persoanelor versate n domeniu, snt divizate n identificatoare sau principale i diagnostice sau secundare.
n funcie de natura obiectului grafic n litigiu i de mprejurrile cauzei ce urmeaz a fi clarificate, expertiza
grafoscopic de identificare poate fi dispus n vederea stabilirii:
a) Autenticitii semnturilor ntr-un document n litigiu (recipis, procur, contract, factur, bon, scrisoare etc.). Expertului i
se cere n asemenea situaie s stabileasc dac semntura n documentul n litigiu este executat de nsi persoana n numele
creia figureaz semntura, sau de ctre o alt persoan.
b) Identitii scriptorului unui text alfabetic sau cifric. Expertului i se poate cere s determine dac textul alfabetic sau/i cifric
din actul scris n litigiu este executat de ctre persoana bnuit.
c) n situaia unor texte mari, expertului i se poate cere specificarea dac executorul acestora i persoana care le-a redactat,
adic autorul coninutului lor spiritual, este una i aceeai sau persoane diferite. Practica cunoate cazuri cnd prin expertiz s-a
stabilit c nscrisurile cu subiect litigios erau executate de o persoan, iar coninutul spiritual al acestora de o alt persoan.
d) Persoanei care a falsificat una sau mai multe semnturi. Identificarea persoanei care a falsificat semnturi reprezint cea
mai frecvent problem pus n sarcina expertului criminalist, dar i cea mai complicat.
e) Formularea problemei, care urmeaz a fi soluionat prin expertiza semnturii eventual falsificate a unei persoane reale sau
nscocite, este nemijlocit, i anume: semntura pe numele unei anumite persoane n actul n litigiu este executat de persoana
bnuit?
Problemele diagnostice secundare ce nsoesc acest gen de expertiz snt dintre cele mai diverse. Prin soluionarea unora se
urmrete colectarea informaiei necesare restrngerii cercului celor bnuii, ca fiind implicai n ntocmirea nscrisului sau
executarea semnturii n litigiu. Altele se refer la mprejurrile n care a fost executat un nscris.
Expertiza poate fi dispus cu scopul de a determina:
Dac dou sau mai multe acte scrise i semnturi au fost executate de una i aceeai persoan.
Dac textul i semntura ntr-un document snt executate de una i aceeai persoan sau de persoane diferite.
Dac textul iniial i adugirile aplicate acestuia snt executate de una i aceeai persoan sau de persoane diferite.
Dac pentru autorul unui nscris limba n care acesta este redactat este cea matern.
Dac nscrisul prezint elementele unui scris evoluat sau aflat la etapa de formare a deprinderilor.
Dac nscrisul n litigiu prezint elemente caracteristice scrisului afectat de boli, btrnee sau stri deosebite (ebrietate, stres).
Dac scrisul n actul cu pricina este denaturat. Examinarea criminalistic a scrisului n vederea identificrii scriptorului se
bazeaz pe compararea nscrisului n litigiu cu scrisul persoanei bnuite ca fiind autorul acestuia. De aceea expertiza grafoscopic
impune prezena, n mod neaprat, a modelelor-tip de comparaie a scrisului.
Sarcina de a elabora modele de comparaie n vederea efecturii expertizei criminalistice revine organelor de urmrire i
instanei de judecat. Acestea, n baza dispoziiilor procedurale corespunztoare, urmeaz s desfoare activitile de rigoare
pentru elaborarea modelelor de comparare a scrisului, care trebuie s ntruneasc toate calitile formulate n doctrin i
susinute unanim de practicieni, i anume:
S provin ntr-adevr de la titularul nscrisului sau, dup caz, de la persoana bnuit ca autor. Toate actele remise expertizei
ca modele de comparaie vor fi individualizate i adeverite sub aspectul provenienei lor prin inscripiile i semnturile persoanei
bnuite i a celei care le-a ridicat.
S fie contemporane cu actul n litigiu, adic s provin din aceeai perioad sau, cel puin, din intervale de timp apropiate
cu domeniul n litigiu.
S reflecte deprinderile scriptorului, adic s redea n mod suficient caracteristicile scrisului acestuia. Dezideratul n cauz
privete mai mult aspectul cantitativ al materialelor de comparaie. Cu ct actul n litigiu este mai redus sub aspect grafic, cu att
mai amplu trebuie s fie materialul de comparaie.
S fie comparabile cu nscrisul n litigiu dup destinaie, coninut, limbajul folosit, dar i dup materialele aplicate (hrtie,
cerneal, min etc.).
 179
Cerinele menionate privind materialul de comparaie a scrisului se realizeaz prin colectarea i remiterea ctre expert
a dou feluri de modele de comparaie:
a) libere nscrisuri i semnturi executate de persoana n cauz pn la declanarea procesului penal sau civil, cnd aceasta
nu putea prevedea o eventual utilizare a nscrisurilor respective ca mostre i se crede c snt sincere;
b) experimentale executate de fa cu organul care desfoar procesul penal sau civil, deopotriv pe cale liber i prin
dictare. Persoana care conduce elaborarea modelelor experimentale ale scrisului poate schimba mprejurrile, materialele,
modalitatea i alte condiii n care se scrie, supraveghind astfel o eventual ncercare a persoanei de a-i camufla scrisul.

2) Expertiza tehnico-criminalistic a documentelor suspectate de fals: posibiliti i obiective

Actele scrise sau, n accepiunea legislaiei n vigoare, documentele, cunoscute i aplicate din vremuri strvechi ca principale
mijloace de meninere a relaiilor de interes reciproc, pe parcursul timpului au ptruns n cele mai diverse domenii ale activitii
umane. Actualmente, sub multiple forme, documentele snt ridicate de pretutindeni, ele servind la fixarea a tot felul de fenomene
i evenimente (politice, economice, tehnico-tiinifice etc.), a oricror relaii cu caracter juridic.
Datorit frecvenei cu care se folosesc la svrirea infraciunilor, dar mai ales la ascunderea acestora, precum i potenialului
informativ-probant pe care l dein, documentele servesc n justiie la tranarea celor mai importante probleme ce in de obiectul
probatoriului. Totodat, punerea n eviden a informaiei pe care o conin documentele, descifrarea, decodarea i interpretarea
acesteia presupune cunotine de specialitate n criminalistic.
Spre deosebire de alte domenii, n criminalistic documentele snt tratate pe un sens oarecum mai ngust, ca obiecte materiale
care reprezint anumite date faptice exprimate prin scriere ntr-un suport material hrtie, carton, piele etc. Orice document,
indiferent de natura, coninutul i destinaia sa, ntodeauna se prezint printr-un anumit coninut textual i structur material,
acestea constituind, sub aspect criminalistic, dou sfere informative relativ autonome.
Prin analiza criminalistic a coninutului actelor scrise, se pot obine importante date cu privire la natura faptei i la
mprejurrile acesteia, la modul n care s-a activat i, nu n ultimul rnd, la persoanele implicate. n textul documentelor se
materializeaz elementele caracteristice ale semnelor grafice, n baza crora se efectueaz identificarea criminalistic, inclusiv a
mijloacelor folosite la ntocmirea acestora.
Date de real valoare pot fi obinute i n urma examinrii criminalistice a materialelor folosite la ntocmirea documentelor, la
fabricarea hrtiei, la prepararea substanelor de scris sau folosite la aplicarea tampilelor, dar i a impresiunilor acestora. Printr-un
studiu specializat n cadrul expertizei tehnico-criminalistice, se pot determina cantitatea i calitatea materialelor respective i, ceea
ce e foarte important, se stabilete falsul.
Expertiza tehnico-criminalistic a documentelor, n baza aplicrii pe scar larg a realizrilor tiinei i tehnicii moderne,
reprezint un important mijloc procesual de stabilire a faptelor i a mprejurrilor de fapt indispensabile soluionrii echitabile a
unei cauze penale sau civile. n general, expertiza respectiv vizeaz probleme care, n funcie de natura lor, pot fi
repartizate n patra grape, dup cum urmeaz:
Depistarea falsului n documente, respectiv a modificrii coninutului iniial i a contrafacerii rechizitelor acestora.
Identificarea mijloacelor folosite la ntocmirea i autentificarea documentelor oficiale.
Stabilirea coninutului textual al actelor deteriorate sau decolorate.
Determinarea materialelor folosite la efectuarea (executarea) nscrisurilor n litigiu.
n criminalistic, falsul n documente figureaz sub dou aspecte: intelectual i material. Falsul intelectual const n atestarea
ntr-un act scris a unor fapte sau mprejurri care nu corespund realitii. De cele mai multe ori, aceast categorie de fals se practic
de ctre persoanele cu atribuii de serviciu la ageniile economice de stat sau particulare cu scopul de a acoperi lipsurile de valori
i mijloace bneti.
Unele persoane care dein funcii ce prevd rspundere material contrafac bonuri de livrare fictiv a unor bunuri materiale,
ntocmesc acte privind alterarea mrfurilor la transportare sau pstrare, alte acte care atest fapte neadevrate.
Falsul intelectual se stabilete n baza operaiei tactice o complex activitate criminalistic de cercetare la care particip
specialiti din diverse domenii (contabilitate, economie i comer, merceologie .a.).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate avea diverse forme, cele mai
frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentelor prin nlturare, adugire ori refacere de text, precum i
contrafacerea rechizitelor, n special a semnturilor sau a impresiunilor de tampile i substituirea fotografiilor originale, n
documentele prevzute cu acest element, cu cele ale persoanelor dispuse s foloseasc documente false.
Problemele care urmeaz a fi soluionate de ctre specialistul, nvestit cu examinarea tehnic a documentelor suspectate
de fals prin nlturare, adugire sau refacere de text, pot fi exprimate n urmtoarea formulare.
dac coninutul textual iniial n documentul (nscrisul) n litigiu a fost ulterior modificat; modul i mijloacele folosite de
fptuitor;
care a fost coninutul iniial al actului n litigiu;
care este coninutul textului acoperit cu tu albastru (negru, rou) n documentul n litigiu;
La modificarea coninutului iniial al documentului n litigiu, au fost folosite materialele (chimicalele, cernelurile, tuul)
ridicate prin percheziie de la persoana bnuit.
n situaia unor acte oficiale suspectate de fals prin contrafacerea rechizitelor, expertului i se poate cere s stabileasc:
dac semnturile persoanelor titulare din documentul n litigiu snt contrafcute prin reproducerea celor autentice; modul i
mijloacele folosite de fptuitor;
dac impresiunea de tampil (sigiliu) din actul n litigiu este executat (aplicat) cu tampila (sigiliu) autentic; n ce mod
aceasta a fost falsificat;
s-a respectat sau nu consecutivitatea formrii textului, a semnturii i a impresiunii de tampil n documentul n litigiu;
 180
fotografia ncleiat iniial n documentul n litigiu a fost ulterior substituit cu cea existent; care este coninutul textual slab
vizibil al impresiunii tampilei sau sigiliului aplicat asupra documentului n litigiu;
dac unul sau diferite sigilii au fost aplicate la ntocmirea mai multor documente.
Practica judiciar atest numeroase cazuri de distrugere a documentelor prin rupere, ardere sau degradarea acestora n vederea
ascunderii mprejurrilor i a strilor de fapt legate de svrirea furturilor, jafurilor i a altor forme de sustragere din proprietatea
privat sau de stat, a aciunilor de mpotrivire i a celor de mpiedicare a nfptuirii justiiei, a faptelor de corupie .a.
Reconstituirea documentelor deteriorate, restaurarea (refacerea) coninutului lor textual este, n situaiile menionate, o condiie
absolut necesar pentru cunoaterea adevrului, i, implicit, soluionarea just a cauzei, presupunnd aplicarea unui ansamblu de
procedee i mijloace tehnice de examinare criminalistic de laborator, examinare bazat pe cunotine speciale traseologice,
grafice i fizico-chimice.
Expertului i se poate solicita soluionarea urmtoarelor ntrebri:
Bucile de hrtie cu text dactilografiat sau scris de mn, ridicate de la faa locului, constituie pri ale unui sau ale mai
multor documente; care este coninutul textual al acestora?
Bucile de hrtie carbonizat constituie pri ale unui document sau ale mai multor documente; care este coninutul lor?
Dac documentul n litigiu a fost degradat, n ce mod s-a acionat la degradarea lui i care a fost coninutul su iniial?
Date utile cunoaterii mprejurrilor i a modului n care a fost comis o fapt penal pot fi obinute i prin examinarea
criminalistic a materialelor din care snt constituite documentele, dac acestea au luat natere sau snt cauzal legate de infraciunea
n cercetare sau judecare.
Att hrtia, ct i cerneala folosite la ntocmirea unui nscris, fie el document oficial, fie scrisoare personal, pot fi determinate
dup caracteristicile i proprietile prin care se prezint.
Expertiza criminalistic a materialelor folosite la ntocmirea documentelor poate fi dispus n vederea stabilirii:
dac hrtia pe care s-a scris documentul n litigiu face parte din categoria de hrtie pe care s-au scris documentele ridicate
prin percheziie de la persoana bnuit;
dac cerneala cu care s-a scris textul i (sau) semntura documentului n litigiu snt identice cu cerneala cu care snt scrise
textele i semntura n actele ridicate din documentaia unei uniti comerciale;
dac documentul n cauz a fost smuls sau tiat dintr-un dosar, chitanier, map etc.
n situaia documentelor dactilografiate, sarcinile expertizei criminalistice se rezum la identificarea mainii de scris folosite
i a persoanei care a dactilografiat textul.
Expertul trebuie s stabileasc:
dac textul documentului n litigiu a fost tiprit la maina de scris aparinnd persoanei bnuite;
dac textul documentului n litigiu a fost tiprit de ctre persoana bnuit sau de ctre o alt persoan. Identificarea mainii
de scris se face n dou etape. n prima etap expertul, n baza caracterelor, pasului mecanismului principal, variaiei semnelor
claviaturii, lungimii rndurilor .a., determin modelul i tipul mainii de scris. n cea de a doua etap, respectiv de particularizare
a mainii de scris, expertul trebuie s pun n eviden (i s compare) caracteristicile strict individuale provenite fie n procesul
de fabricare, fie din exploatarea intens a mainii de scris cum ar fi, de ex., conturul dereglat al unor semne, devierea acestora pe
vertical sau pe orizontal de la linia scrisului, intervale diverse dintre semne i rnduri, inexactiti de verticalitate a unor semne
.a.
Identificarea persoanei dactilografe, operaie care poate finaliza cu succes doar n situaia unui text extins, se realizeaz n baza
unei analize profunde a caracteristicilor ce reflect, pe de o parte, gradul de stpnire a tehnicii de dactilografiere, iar, pe de alt
parte, capacitatea intelectual proprie persoanei care a dactilografiat textul (textele).
Expertiza textelor dactilografiate n vederea identificrii mainii la care au fost tiprite sau a persoanei dactilografe, la fel ca i
n cazul expertizei grafoscopice, presupune elaborarea i prezentarea modelelor de comparaie sau remiterea n instituia de
expertiz a mainii de scris suspectate.

3) Expertiza traseologic ca form de interpretare tiinific a urmelor materiale ale infraciunii

Comiterea unei infraciuni presupune prezena fptuitorului la locul faptei i efectuarea de ctre acesta a anumitor aciuni care
produc diverse modificri n ambiana respectiv. Reflectnd n mod obiectiv activitatea infracional, modificrile aduse
obiectelor din spaiul infracional constituie elemente de o mare valoare probant, de multe ori singurele n msur s asigure
cunoaterea adevrului.
Cercetarea criminalistic a acestor modificri, cunoscute sub denumirea de urme ale infraciunii, reprezint una dintre
condiiile necesare identificrii fptuitorului, a modului i mprejurrilor n care acesta a acionat i, n consecin, soluionarea n
condiii legale a cauzei.
Domeniul care se ocup cu iniierea i instituirea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor la cercetarea urmelor
materiale ale infraciunii poart denumirea de traseologie ramur a tehnicii criminalistice care, pe lng multe alte atribuii, i
asum o sarcin deosebit: de a elabora mijloace i metode necesare efecturii expertizei criminalistice a diferitor categorii de
urme n vederea identificrii factorilor de care acestea au fost formate.

4) Expertiza criminalistic a urmelor de mini

Printre urmele folosite ca mijloace de prob, bazate pe investigaii tiinifice, pe prim-plan se situeaz urmele lsate de mini,
datorndu-se, pe de o parte, folosirii acestora n alte mprejurri similare, n toate situaiile n care persoanele implicate n
activitatea infracional acioneaz manual, iar, pe de alt parte, proprietii lor de a contribui la identificarea direct a persoanelor
care le-a lsat.
 181
Se tie c urmele de mini reproduc desenele papilare de pe degete i de pe suprafaa palmar care, graie proprietilor de a fi
unice, fixe i inalterabile, asigur cu precizie deosebirea lor i, implicit, identificarea persoanei care a lsat urmele.
Expertiza urmelor de mini, numit dactiloscopic, reprezint etapa final a activitii complexe de cercetare criminalistic a
acestei categorii de urme. n funcie de situaia probatorie existent n cauz, ea poate fi dispus la etapa iniial de cercetare n
vederea obinerii de date necesare pentru limitarea cercului de persoane n procesul de cutare a celor care au format urmele n
litigiu i la o etap ulterioar, n situaia existenei n cauz a unui material probatoriu de natur s fundamenteze versiunea cu
privire la persoana de la care acestea este cel mai posibil s provin.
n prima situaie, expertul, dup ce examineaz obiectul purttor de urm sau urma de mini, e n stare s ofere
rspunsuri la mai multe ntrebri ce pot fi formulate dup cum urmeaz:
- Obiectul prezentat are pe suprafaa sa urme de mini ce pot fi cercetate prin metode dactiloscopice?
- Urma conine suficiente elemente caracteristice individuale de identificare?
- Urma este digital sau palmar i din ce tip face parte?
- Urma este lsat de o persoan matur sau de una minor?
- Urma este lsat cu mna acoperit cu o substan anumit?
- Urmele de mini de pe obiectele ridicate de la faa locului au fost lsate de una sau mai multe persoane?
- Urmele de mini constatate pe obiectele de la locul svririi a dou sau mai multe infraciuni au fost lsate de una i aceeai
persoan sau de diferite persoane?
- Mna persoanei care a lsat amprente papilare la faa locului are particulariti de structur?
- Care este modul n care au fost lsate urmele de pe obiectul ridicat de la faa locului, mna i zona care le-au format?
n situaia cnd organul care solicit efectuarea expertizei presupune c urmele de mini puteau fi lsate de anumite persoane
i prezint expertului modelele de comparaie sau fiele de eviden dactiloscopic a acestora, ntrebarea la care va trebui s
rspund expertul va fi una:
Urmele de mini n cauz au fost lsate de persoana bnuit sau de ctre o alt persoan?
n ipoteza urmelor lsate cu minile nmnuate, expertiza poate fi dispus n vederea stabilirii dac urmele respective au fost
lsate de mnuile ridicate de la persoana bnuit.

5) Expertiza urmelor de picioare i a altor urme lsate de om

Urmele de picioare, respectiv modificrile produse pe o suprafa, ca rezultat al contactului picioarelor omului cu ea, se
formeaz datorit presiunii greutii corpului acestuia att n timpul staionrii, ct i la deplasarea n spaiu. Urmele de picioare se
vor forma inevitabil ori de cte ori svrirea unei fapte penale impune aciuni ce duc la contactul picioarelor celor implicai n
delict cu elementele materiale ale ambianei locului faptei.
Urmele de picioare izolate, adic lipsite de legtura logic a mersului sau fugii, ca i cele n forma unui ansamblu al urmelor
picioarelor drept i stng, formate succesiv n procesul de deplasare crarea urmelor, pot fi formate de picioarele descule,
mbrcate n ciorapi sau osete (seminclate) i de nclminte.
n funcie de natura suprafeei de contact, se pot forma urme de adncime (n sol afanat, zpad, noroi, asfalt) i de suprafa
(pe parchet, linoleum, pervazul ferestrei, mobilier i pe alte obiecte dure). Cele de suprafa se formeaz prin depuneri sau ridicare
de substane, fapt pentru care au fost denumite, corespunztor, de stratificare i destratificare.
Urmele de picioare difer nu numai dup natura lor, dar i dup potenialul informativ probant pe care l prezint. Urmele de
picioare descule pot, n condiiile unei suprafee favorabile, reproduce desenele papilare de pe talpa picioarelor, iar uneori i unele
elemente de structur ale tlpii, a cror examinare prin metode dactiloscopice conduce la identificarea autorului urmelor.
Urmele de picioare seminclate reproduc structura esturii obiectului lstor de urm, care n unele situaii pot asigura
delimitarea i chiar identificarea acestuia. Practica ns demonstreaz c aceste dou categorii de urme se ntlnesc rar, de unde i
importana lor relativ sczut.
Cele mai frecvent depistate i supuse examinrilor criminalistice de laborator s-au dovedit a fi urmele de nclminte. Acestea
pot furniza date de importan considerabil cu privire la persoanele implicate n actele infracionale de furt, jaf, tlhrie, omor,
viol .a.
Obiectivele expertizei urmelor de picioare vizeaz, pe de o parte, evidenierea mprejurrilor de fapt necesare modelrii
persoanei sau a tipului de nclminte cu care au fost formate urmele n litigiu, iar, pe de alt parte, identificarea factorului lstor
de urme (piciorul descul, ciorapul sau nclmintea) prin compararea elementelor caracteristice ale acestora cu cele ale urmelor
gsite n perimetrul locului faptei.
Urmele de picioare (descule, n ciorapi) sau de nclminte, descoperite la faa locului au fost lsate de persoane minore
sau mature, de sex masculin sau feminin? Prin ce se particularizeaz fizicul acestora?
Urmele de picioare (descule, n ciorapi) sau de nclminte gsite la faa locului prezint suficiente elemente caracteristice
pentru identificare?
Urmele de picioare (descule sau seminclate) prezint eventuale particulariti anatomopatologice sau fiziologice ale
persoanei care le-a lsat?
Urmele de picioare (descule, seminclate) sau de nclminte descoperite la faa locului au fost lsate de una sau de mai
multe persoane?
Dac urmele de picioare (descule, seminclate) sau de nclminte descoperite la locul comiterii a dou sau mai multor
infraciuni au fost lsate de una i aceeai persoan, sau de diferite persoane?
Prin ce se caracterizeaz nclmintea cu care au fost formate urmele depistate la faa locului?
 182
Atunci cnd organul de urmrire penal se afl n posesia nclmintei, a ciorapilor sau osetelor persoanei bnuite c a lsat
urme la faa locului, expertului i se va cere s determine dac urmele respective au fost lsate de nclmintea, ciorapii sau osetele
prezentate pentru comparaie.
n cazul urmelor de picioare descule, identificarea factorului lstor de urme cere de la persoana bnuit modele de comparaie
a plantei picioarelor drept i stng n ordinea prevzut de tactica activitii procesuale, care prescrie aplicarea n acest scop a unei
coli sau a ctorva coli de hrtie curat pe care bnuitul s se deplaseze avnd talpa picioarelor vopsit cu colorani.

6) Sarcinile expertizei criminalistice a urmelor de dini i buze

Cercetrile tiinifice de specialitate, confirmate i de practica organelor de urmrire penal, demonstreaz c aparatul dentar
i buzele difer de la o persoan la alta dup form, dimensiuni, poziie, relief i c aceste elemente caracteristice, reproducndu-
se n urmele lsate prin contactul avut n cmpul infracional cu diverse preparate de natur alimentar (ciocolat, unt, brnzeturi,
fructe), precum i cu articole de tutungerie, vesel, mai rar cu corpul victimei sau al agresorului, pot forma o baz temeinic de
identificare criminalistic.
n pofida unor atitudini rezervate, folosirea urmelor de dini i buze devine din ce n ce mai frecvent, datorit posibilitilor
pe care le ofer expertizarea acestora prin mijloace i metode traseologice.
n etapa de cutare a eventualei persoanei lstoare de urme de dini i de buze la faa locului, expertul criminalist poate fi
chemat s determine dac urmele depistate snt lsate de aceste pri ale aparatului bucal uman, timpul formrii urmelor, sexul,
vrsta i tipul antropologic aproximativ al persoanei, mecanismul formrii, precum i particularitile specifice ale dinilor i
buzelor imprimate n urme.
Dac organul de urmrire penal se afl n posesia unui material probatoriu pentru a bnui o anumit persoan c a lsat urmele
de dini i buze depistate la locul faptei, expertului i se va cere s stabileasc daca acestea au fost (sau nu au fost) lsate de ctre
persoana bnuit.
Dispunerea expertizei traseologice a urmelor de dini i buze impune un ir de aciuni de pregtire a acesteia, n special de
ridicare a modelelor de comparaie. Dat fiind specificul urmelor respective, este indicat s se obin modelul aparatului dentar i
al suprafeei buzelor cu asistena specialistului stomatologie (sau a medicului legist) i cu aplicarea procedeelor i materialelor
proprii acestei profesii, dar pe obiecte analoage cu cele pe care au fost lasate urmele la locul faptei.

7) Sarcinile expertizei criminalistice a urmelor instrumentelor de spargere

Cnd svrirea unei infraciuni de genul celor de furt devine posibil numai prin ptrunderea nuntrul unui obiectiv nchis
(ncpere, casa de bani, main, sertar sau alt obiect de mobilier), fptuitorii recurg la deschiderea forat a dispozitivelor de
ncuiere sau la deteriorarea obiectelor de construcie, a uilor, ferestrelor, zidurilor, tavanurilor.
n acest scop, se aplic diferite obiecte, cu precdere unelte cu destinaie profesional, utilizate n lctuarie, tmplrie sau
construcii (ciocane, clete, urubelnie, burghie topoare, dli, ferstraie, rngi, trncoape) sau obiecte gsite din ntmplare la
locul faptei (o bar sau o eav metalic, o nuia, un par .a.).
Fptuitorii cu o oarecare expenen infracional, folosesc chei potrivite sau peracle, iar cei profesioniti i mijloace sofisticate,
sisteme de preluare a cifrului ncuietorii uii unei ncperi sau autovehicul cu dispozitive electromecanice de ncuiere.
Expertiza criminalistic a urmelor instrumentelor de spargere poate oferi rspunsuri la cele mai diverse ntrebri ce
intereseaz cauza ca, de ex.:
Urmele de spargere fixate la locul svririi infraciunii au fost lsate de un singur sau mai multe instrumente?
Care a fost direcia n care s-a acionat i succesiunea formrii urmelor instrumentelor de spargere?
Cu ce tip de instrument au fost formate urmele de spargere fixate la faa locului?
Persoana care a acionat la faa locului posed deprinderile necesare mnuirii profesionale a instrumentelor cu care au fost
formate urmele de spargere? Urmele de spargere fixate la locul comiterii a dou sau mai multor infraciuni au fost formate prin
utilizarea unuia i aceluiai instrument sau cu instrumente diferite?
Problema central a genului de expertiz n discuie o constituie identificarea instrumentului cu care au fost formate urmele de
spargere n litigiu. n acest scop, expertului i se cere s determine: urmele de spargere fixate la faa locului au fost create cu
instrumentul (instrumentele) ridicat de la persoana bnuit?
Identificarea instrumentului de spargere se efectueaz prin compararea urmelor depistate n spaiul infracional cu urmele
instrumentului, bnuit c a fost utilizat de fptuitor, obinute pe cale experimental n condiii de laborator. Avnd n vedere c
exploatarea acestuia, precum i pstrarea sa n condiii inadecvate pot duce la modificri morfologice ale suprafeei de contact,
este indicat ca ridicarea urmelor s se fac imediat i, fr ntrziere, s fie expediate spre examinare n laboratorul criminalistic.

8) Expertiza balistico-criminalistic a armelor, muniiei i a urmelor de mpucturi

Expertiza balistic constituie un mijloc important de probaiune, ea asigurnd cunoaterea mprejurrilor fabricrii, pstrrii
neadecvate i aplicrii ilicite a armelor de foc.
n cazul svririi de infraciuni cu arme de foc prin implicarea minorilor ori prin care s-a lezat integritatea corporal sau a fost
curmat viaa acestora, expertiza balistic, alturi de cea medico-legal, va contribui eficient la determinarea condiiilor tehnice
n care s-a produs mpuctura, numrul, succesiunea i direcia din care s-a tras i, ceea ce este deosebit de important, identitatea
armei de foc din care a fost efectuat mpuctura.
n baza aplicrii unui ir de metode i mijloace tehnice curente de genul microscoapelor stereoscopice i de comparare, a
aparatajului de analiz spectral i de radiaii invizibile, a stereografului etc., expertiza balistic i poate asuma soluionarea
celor mai diverse probleme cu care se confrunt organele nvestite cu desfurarea procedurii de urmrire penal,
probleme care, dup obiectul de studiu, dar i dup metodologia examinrii, se divizeaz n 3 mari categorii:
 183
cele referitoare la arma de foc;
la muniii;
la urmele mpucturii.
Sarcinile examinrii de laborator a armei de foc variaz n funcie de modul de fabricare a acesteia.
n cazul armei de fabricaie industrial, expertiza poate fi dispus pentru a determina:
- Arma este n stare tehnic i de funcionare normal?
- Din arma n litigiu este posibil a mpuca?
- Arma n litigiu se poate declana fr acionarea trgaciului?
- Cu ce gen de muniie se poate trage din arma n litigiu; e posibil folosirea cartuelor ridicate de la persoana bnuit?
Cnd o arm de foc de fabricaie industrial a fost ulterior modificat, expertizei i se va putea pune n sarcin s stabileasc
modul n care arma a fost modificat i dac aceasta i-a pstrat capacitile balistice.
Dac n litigiu se afl o arm modificat de ctre o persoan, expertului i se pot adresa ntrebri de genul celor ce
urmeaz:
- Dac dispozitivul n litigiu constituie arm de foc, modul, materialele i principiile dup care acesta a fost confecionat.
- Care este muniia pentru a crei folosire este conceput arma (dispozitivul)?
- Arma (dispozitivul) prezint anumite caliti eficace de btaie?
Examinarea criminalistic a muniiei n majoritatea cazurilor are drept scop:
- identificarea lor dup datele ce le caracterizeaz i modul de fabricare, precum i stabilirea apartenenei la grup;
- stabilirea dac tubul depistat la faa locului i proiectilul extras din obiectul n care s-a mpucat au alctuit anterior un cartu;
- determinarea dac cartuul, cruia i aparine tubul, i proiectilul corp delict este identic cu cartuele ridicate de la persoana
bnuit;
- stabilirea dac tubul ars i glontele corp-delict au fost trase din arma aparinnd bnuitului.
Urmele mpucturii, lsate de proiectil sau de factorii suplimentari ai mpucturii, pot fi supuse unei examinri de laborator
cu scopul de a stabili dac obiectele corp-delict prezint urme de mpuctur, care a fost direcia, distana i locul de unde s-a
tras, ce sistem de arm i ce gen de muniie s-a utilizat.

Tactica i tehnologia colectrii materialelor de comparaie

Noiunea i clasificarea materialelor de comparaie
Pentru examinarea comparativ a obiectelor-corpuri delicte ridicate de la locul faptei, n urma percheziiei, ridicrii de obiecte
i documente n cadrul desfurrii i a altor activiti de urmrire penal n vederea identificrii provenienei acestora i
soluionrii altor probleme pe care le ridic funcionarea acestora n proces ca mijloace de prob, n mod necesar se va apela la
colectarea materialelor de comparaie.
Spre deosebire de corpurile delicte care, de obicei, snt depistate n urma activitii persoanelor implicate n actul infracional,
materialele de comparaie reprezint produsul activitii organului de urmrire penal (sau judiciar), de calitatea crora depinde
valoarea acestor materiale i, implicit, rezultatele examinrilor de comparaie.
Colectarea materialelor de comparaie se realizeaz n cadrul unei aciuni de procedur n mod special prevzut n legislaia
procesual-penal n vigoare (art.154), sub denumirea de colectarea mostrelor pentru cercetarea comparativ.
Legea prevede c organul de urmrire penal (i instana, la cererea prilor) este n drept s colecteze mostre care reflect
particularitile oamenilor vii, cadavrelor, animalelor, substanelor i obiectelor dac investigarea lor are importan pentru cauza
penal.
Materialele de comparaie pot fi colectate, potrivit legii, de la bnuit i nvinuit, precum i de la martori sau partea vtmat,
dar numai dac situaia n cauz impune verificarea, dac aceste persoane au lsat urme la locul unde s-a produs evenimentul sau
pe corpurile delicte.
Conform legii, colectarea materialelor de comparaie are loc n baza unei ordonane motivate a organului de urmrire penal,
n care acesta trebuie s specifice cine i de la cine urmeaz s colecteze materialele de comparaie necesare examinrii
comparative i coninutul acestora.
Snt enumerate (art. 155 CPP), ca materiale de comparaie:
sngele, sperma, prul, secvenele de unghii, macroparticulele de pe corp, saliva, sudoarea i alte elemente ale corpului uman;
amprentele digitale, mulajele dinilor i falangelor;
nscrisurile, obiectele, piesele vestimentare i prile acestora, materiale ce reflect deprinderile persoanei;
fonogramele vocii, fotografiile sau nregistrrile video;
corpurile materiale, substanele;
materia prim i produsele confecionate din acestea;
armele de foc, muniia, piesele i uneltele folosite la confecionarea acestora .a.
Legiuitorul utilizeaz pentru identificarea materialelor de comparaie noiunea de mostre, expresie sintetic general i comun
tuturor formelor acestora.
Doctrina i practica expertizei judiciare divid materialele de comparaie n cel puin dou mari categorii, i anume:
a) mostre sau probe;
b) modele de comparaie.
Mostrele i probele reprezint exemplare dintr-o seam oarecare de obiecte similare, parte dintr-un material sau dintr-un
obiect material sau oarecare produs, prin examinarea crora se urmrete stabilirea nsuirilor tipice, proprietile i caracteristicile
obiectelor, grupului de obiecte, ale substanelor sau ale produselor confecionate din acestea i obinerea pe aceast cale a
informaiei probante de care organul de urmrire penal are nevoie pentru orientarea i desfurarea obiectiv a activitii de
 184
cercetare i, n consecin, pentru soluionarea cauzei. Cu alte cuvinte, mostrele, ca i probele, snt obiecte materiale care reprezint
proprietile i elementele caracteristice obiectului, substanei, a grupului de obiecte din acestea, cunoaterea crora este
indispensabil soluionrii echitabile a cauzelor de omor, viol, furt de cereale, producerea de bunuri de consum larg nestandarde,
modul i locul fabricrii anumitor bunuri, condiiile de pstrare i transportare a acestora.
Mostrele i probele reprezint o categorie aparte de materiale de comparaie, n lipsa crora snt de neconceput expertizele
medico-legale, biologice, tehnologice, merceologice, agrotehnice, ecologice etc., dac examinarea obiectelor n ntregimea lor sau
a grupului de obiecte, substane sau produse se dovedete a fi imposibil, ca n situaia necesitii determinrii compoziiei
materialelor de construcie (cementului), a apei n rpi, rezervoare, nisipului, solului, cerealelor din depozite i, nu n ultimul rnd,
nsuirilor secreiilor organismului uman (snge, saliv, sperm, urin .a.).
Modelele de comparaie reprezint obiecte solide, care exprim n form materializat, elementele caracteristice ale altor
obiecte i care n procesul penal snt aplicate la identificarea fiinelor i obiectelor care au lsat urme n spaiul infracional sau n
alte mprejurri similare.
Acestui scop servete, de ex., impresiunile desenelor papilare de pe suprafaa palmar a minilor sau tlpa plantei piciorului,
muniia mpucat dintr-un exemplar cunoscut de arm de foc, fotoimaginea fiinelor, cadavrelor i obiectelor, amprenta tampilei,
particularitile deprinderilor de a scrie, a picta.
Modelele de comparaie, dup poveniena lor, se mpart n 3 categorii:
libere;
condiional-libere;
experimentale.
Libere se consider modelele de comparaie, care apar la intentarea cauzei i nu n legtur cu mprejurrile acesteia.
Condiional-libere snt modelele care iau natere n timpul urmririi penale sau judecrii cauzei, dar nu n legtur cauzal cu
mprejurrile acesteia i nu pentru a fi folosite ca modele de comparare.
Modelele experimentale snt obiectele pe care organul de urmrire penal le colecteaz n conformitate cu cerinele legislaiei
n vigoare pe parcursul activitii procesuale, de la persoanele bnuite ori nvinuite, martori sau partea vtmat.

Pregtirea pentru colectarea materialelor de comparaie

Ca i celelalte activiti de urmrire penal, activitatea de colectare a materialelor de comparaie necesit a fi gndit i pregtit
anticipat.
Operaiile de pregtire pentru colectarea materialelor de comparaie nu pot fi asemnate nici dup numr, nici dup coninut
cu cele care se impun n situaia cercetrii la faa locului, percheziiei, reconstituirii sau experimentului n procedura de urmrire
penal. Aceasta nu nseamn ns c aici momentul de pregtire poate fi ignorat, mai ales cnd se preconizeaz colectarea mostrelor
i probelor, indiferent de la ce obiecte sau ansamblu de obiecte acestea urmeaz a fi preluate.
Colectarea materialelor de comparaie presupune urmtoarele operaii de pregtire:
1) Determinarea naturii materialelor de comparaie, cantitatea i calitatea acestora. Pentru aceasta, organul de urmrire
penal va studia suplimentar unele mijloace de probe anexate la dosarul cauzei. n cazuri mai dificile, ca de ex., a mai multor
obiecte sau a unei expertize dintr-un domeniu mai puin cunoscut organului care desfoar urmrirea penal, problema naturii,
cantitii, calitii, chiar i a tehnologiei prelurii mostrelor, probelor i a modelelor de comparaie va fi coordonat cu un specialist
n domeniu.
2) Determinarea i asigurarea prezenei la timp a participanilor la demonstrarea mostrelor, probelor i a modelelor de
comparaie, n special a persoanelor de la care urmeaz s se preia materialele de comparaie, pe de o parte, i a tehnicienilor
executani ai operaiilor de preluare a mostrelor i a probelor, pe de alt parte, cnd acestea urmeaz a fi preluate de la persoane n
via sau de la cadavre.
O categorie aparte de participani ai activitii procesuale n discuie constituie specialitii din diverse domenii (medicin,
criminalistic, tehnic i tehnologie metereologic, proiectare i construcie, alimentar, agronomie i pedologie etc.).
Atribuiile specialitilor vizeaz, n primul rnd, determinarea cantitativ i calitativ a materialelor de comparaie. Acestea
trebuie s fie reprezentative, adic prin calitatea i cantitatea lor s reflecte caracteristicile de fond ale obiectelor supuse examinrii
n procedura de urmrire penal. n al doilea rnd, trebuie s consulte organul de urmrire penal viznd tehnologia prelevrii i
conservrii materialelor de comparaie, asigurarea securitii celor implicai n efectuarea acestei activiti.
3) Pregtirea mijloacelor necesare colectrii, fixrii i conservrii mostrelor, probelor i a modelelor de comparaie.
Mijloacele folosite, n acest sens, se mpart n dou categorii dup destinaia lor: de colectare a materialelor de comparaie (ghips
i alte materiale de modelare), mijloace de fixare a procesului de colectare a materialelor de comparaie (fotografice i de
nregistrare video), surse de conservare, ambalare i pstrare a materialelor prelevate (eprubete ermetice, plicuri i alte materiale
de ambalare). Nu trebuie scpat din vedere c unele materiale de comparaie, n special cele de provenien uman, snt mai puin
stabile. La prelevarea i consumarea acestora, prerea specialistului trebuie s fie decisiv.

Tehnologia colectrii materialelor de comparaie

Conform coninutului articolelor 154-156 CPP, colectarea materialelor de comparaie revine n exclusivitate organului de
urmrire penal. Modelele libere de comparaie se vor colecta n cadrul percheziiei, a ridicrii de obiecte i documente i pe
parcursul altor activiti procedurale cum ar fi, de ex., experimentul n procedura de urmrire panal, verificri la faa locului .a.
Tehnologia colectrii acestora este determinat de tactica efecturii acivitilor enunate cu o singur remarc: pentru a asigura
autenticitatea materialelor de comparaie, n raport de natura lor, acestea vor fi descrise n procesul-verbal, ambalate n ordinea
deja descris, sigelate i anexate la dosarul cauzei. Colectarea materialelor libere de comparaie face parte din atribuiile importante
ale organului care dispune efectuarea expertizei.
 185
Materialele libere de comparaie au o importan decisiv i la soluionarea obiectivelor unei expertize, dac snt autentice i
reprezentative. Pentru ca expertiza s aib posibilitatea a stabili dac materialele libere de comparaie ntrunesc exigenele
enunate, ele se vor compara cu materialele de comparaie colectate de ctre organele de urmrire penal nemijlocit (direct,
personal), cunoscute n doctrina i practica expertizei judiciare sub denumirea de materiale experimentale de comparaie, dac
materialele snt produse n anumite condiii, ntr-o anumit cantitate i cu un anumit coninut, astfel ca ele s reproduc indubitabil
proprietile de fond ale obiectului de la care snt prelevate.
Tehnologia colectrii acestora este prevzut n mod expres n art.156 CPP. Unele momente care merit a fi menionate se
refer la cazurile prelevrii mostrelor i probelor de substane corporal-umane sau secretate de organismul omului, n special
atunci cnd aceast operaie se efectueaz prin constrngere. Cum ar fi mostrele i probele de snge, saliv, sperm, esuturi s.a. n
situaia n care persoana de la care acestea urmeaz s fie prelevate se opune.
Colectarea materialelor de comparaie, contrar voinei persoanei cointeresate, trebuie s aib loc doar n cazuri
excepionale i cu respectarea urmtoarelor reguli suplimentare:
1) S se desfoare n baza ordonanei motivate a organului de urmrire, n deplin conformitate cu pct.5 al art.154 CPP.
2) S se obin un certificat medical care s ateste faptul c procedura de preluare a materialului respectiv de comparaie nu
pune sub nicio form n pericol integritatea i sntatea persoanei de la care acesta urmeaz a fi prelevat.
3) S se colecteze materialele de comparaie cu participarea specialistului n domeniul medicinei, care va utiliza cele mai
adecvate modaliti de prelevare a mostrelor i (sau) a probelor.

Tema: ASPECTE CONCEPTUALE PRIVIND METODICA CRIMINALISTIC

Noiunea, sistemul i sarcinile metodicii criminalistice
Urmrirea penal, avnd ca sarcin stabilirea mprejurrilor n care a fost comis fapta penal, reprezint o form specific a
procesului de cunoatere a realitii obiective legate de svrirea unei infraciuni.
Ofierul de urmrire penal, procurorul sau alt reprezentant al organelor nvestite prin lege cu combaterea crimei, prin
activitile desfurate n vederea administrrii probelor, traverseaz, de fapt, calea cunoscut a dialecticii procesului cognitiv: de
la perceperea direct a unor fapte i elemente de fapt, a obiectelor i a persoanelor implicate, a caracteristicilor i semnalmentelor
acestora pn la analiza lor logic i verificarea practic a faptelor stabilite.
Avnd la baz principiile generale ale procesului de cunoatere de ctre om a realitii obiective, respectiv cunoaterea
mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune, stabilirea adevrului n procedura de urmrire penal are un ir de particulariti
condiionate, n primul rnd, de specificul obiectului de cunoatere i, n al doilea rnd, de condiiile n care se desfoar activitatea
de urmrire penal.
Obiectul cunoaterii n procedura de urmrire penal reprezint o construcie complex care, pe lng faptul i elementele
de fapt ce atest existena componenei respective de infraciuni, reclam date concrete privind locul, timpul i modul comiterii
acesteia, motivul i scopul urmrit, caracteristica persoanei fptuitorului i a celei prejudiciate, alte circumstane relevante la
stabilirea pedepsei. Pe deasupra, obiectul cunoaterii actului infracional n majoritatea cazurilor se tinuiete.
Persoanele cointeresate, n primul rnd autorii infraciunilor, ntreprind msuri, deseori ingenioase, pentru a deruta urmrirea
penal, adic a o induce n eroare. n acest scop, pot desfura activiti de amploare adverse urmririi penale: de la deteriorarea
mijloacelor de prob i denaturarea faptelor prin nscenarea i simularea altor mprejurri n care a avut loc fapta pn la acte de
antaj, corupere i alte forme de comportament indecent.
Pe de alt parte, cunoaterea realitii obiective legate de svrirea infraciunii, a persoanelor i fenomenelor care au
condiionat sau au nsoit activitatea infracional, se efectueaz n lipsa celui mai important element al procesului psihologic
cognitiv enunat, adic a celui perceptiv. Infraciunea, ca fenomen consumat, nu este cunoscut persoanei nvestite cu cercetarea
penal, n caz contrar aceasta ar deveni martor al infraciunii i ca subiect al cunoaterii nu mai poate participa la procesul penal.
Unele fapte ce in de obiectul cunoaterii n activitatea de urmrire penal, inclusiv consecinele activitii infracionale
(cadavrul n cazul omorului sau al accidentului de circulaie ori de munc), obiectele i instrumentele folosite de fptuitori (arma
de foc sau cheia potrivit etc.), persoanele implicate, locul infraciunii i mprejurrile acestuia snt accesibile unui studiu
criminalistic direct i nemijlocit. Faptele penale, complexitatea lor snt necunoscute organului de urmrire penal care i
desfoar activitatea de cercetare dup consumarea infraciunii, uneori la un interval de timp de lung durat.
Este important i complexitatea infraciunii ca obiect de studiu. Stabilirea mprejurrilor, n care a avut loc fapta penal,
a persoanelor implicate i a modului n care au activat acestea, presupune succesiunea unui ir de funcii de ctre cel
nvestit cu urmrirea penal, inclusiv:
de dirijare, adic a proceselor de cutare, fixare i ridicare a mijloacelor de prob i a altor surse de informaii relevante
pentru soluionarea echitabil a cauzei;
constructiv, care presupune modelarea, n baza materialului probatoriu existent, a faptei cercetate n vederea orientrii
urmririi penale n perspectiv;
restaurativ, constnd n aciuni i operaii care s asigure repararea prejudiciului cauzat prin infraciune, punerea n drept a
persoanelor i compensarea daunelor aduse acestora;
de certificare, respectiv, de reflectare i atestare, n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, a faptelor i
mprejurrilor de fapte constatate pe parcursul urmririi penale: organizatoric, comunicativ i alte forme indispensabile
procesului cunoaterii i probrii n procedura de urmrire penal.
Dac la cele enunate se adaug caracterul formalizat al procesului de administrare a probelor, limitarea n timp a acestuia,
situaiile de incertitudine confuze i conflictuale care nsoesc urmrirea penal, este evident c stabilirea mprejurrilor n care a
fost svrit o infraciune, identificarea persoanelor implicate i a vinoviei acestora, e de neconceput fr aplicarea unor principii
 186
metodice, reguli generale de urmrire penal care s constituie temelia anumitor ndrumri apte s orienteze urmrirea penal spre
soluionarea adecvat a sarcinilor cercetrii penale descoperirea la timp i cercetarea efectiv a faptelor ce constituie infraciuni.
n vederea nfptuirii acestui deziderat, n cadrul criminalisticii s-a consolidat un compartiment aparte, cunoscut sub denumirea
de metodic criminalistic.
Termenul metodic cale, modalitate de a soluiona problemele doctrinale ori practice cu care inevitabil se confrunt omul n
activitatea sa creativ i de cunoatere, se aplic n toate domeniile de interaciune a omului cu mediul obiectiv. Termenului n
cauz i se atribuie uneori i un neles determinat.
n pedagogie, de ex., cu termenul metodic este denumit o ramur tiinifico-practic predestinat elaborrii i aplicrii n
practic a didacticii, adic de predare a disciplinelor de studiu n instituiile de nvmnt i asigurrii unui grad nalt de nsuire
a materialelor predate sau formrii unor deprinderi practice.
Cu un coninut similar, termenul metodic se aplic n doctrina i practica criminalistic, acesta semnificnd aici ultimul
compartiment, respectiv cel de-al patrulea i de ncheiere a tiinei criminalistice, n cadrul cruia se studiaz ntreaga gam de
probleme ce in de organizarea i efectuarea cercetrii prin mijloace criminalistice a faptelor ce constituie infraciuni, a ntemeierii
metodologiei acestei complicate activiti profesionale, precum este descoperirea i cercetarea infraciunilor.
n baza primei pri a metodicii criminalistice, prii general-teoretice snt elaborate metodici tipice de cercetare a diferitor
categorii de infraciuni cunoscute i sub denumirea de metodici concrete sau particulare de cercetare penal.
A doua i cea mai important parte a metodicii criminalistice, din perspectiv practic, este chemat, pe de o parte, s pun n
eviden mecanismul infraciunilor cu o frecven sporit n societate i a modului de svrire a lor, iar, pe de alt parte, s
elaboreze n baza cunoaterei acestora i a practicii organelor de urmrire penal, a celor mai propice recomandri metodice i a
modului lor de aplicare n condiii concrete n care se desfoar cercetarea unei sau altei categorii de infraciuni.
ntru realizarea acestei sarcini, n cadrul criminalisticii au loc cercetri durabile i susinute n vederea argumentrii tiinifice
a algoritmelor activitii de cercetare a diferitor categorii de infraciuni, a construciilor metodice privind folosirea celor mai
raionale ci de soluionare a problemelor pe cale juridic, de cercetare a anumitor componente ale infraciunii.
Imensa practic de urmrire penal a infirmat posibilitatea elaborrii unei metodici universale de cercetare a oricrui act
infracional. O infraciune svrit este o fapt individual att dup obiectul nemijlocit al atentrii, condiiile i mprejurrile n
care a avut loc, ct i dup caracteristicile persoanelor implicate i modul acestora de a opera n vederea nfptuirii scopului
infracional.
Aceasta nu nseamn ns c diferite infraciuni, clasificate n aceleai categorii, nu au indici comuni care ar asigura formularea
unor recomandri metodice-tip de cercetare penal. Coninutul acestor recomandri constituie de fapt partea cea mai important
a compartimentului metodic al criminalistica i concomitent produsul acestuia. Mai mult ca att, metodicile particulare reunesc
realizrile altor compartimente ale criminalistica ajustndu-le la coninutul i particularitile cercetrii categoriei respective de
mfracium i la condiii n care organul de urmrire penal i desfoar activitatea.
tiina traseologic, ca parte component a compartimentului tehnic al criminalisticii, elaboreaz mijloace i procedee privind
aplicarea lor ta depistarea, fixarea i ridicarea urmelor de mini n general, indiferent de natura faptei. Metodicile particulare
specific obiectele purttoare de urme de mini i modalitatea de identificare a acestora n cadrul cercetrii locului svririi unui
furt prin efracie sau a unui act de escrocherie. n tactica criminalistic snt prevzute procedee tactice, prin a cror aplicare este
indicat sa se desfoare audierea martorilor i a victimei infraciunii.
Metodicile cercetrii anumitor categorii de infraciuni specific sarcinile i particularitile audierii acestor persoane pentru
cercetarea unei sau altei cetegorii de infraciuni, cum ar fi omorul, violul, jaful etc.
Metodicile particulare de cercetate pun la ndemna organelor de urmrire penal recomandri privind elaborarea celor mar
posibile versiuni i planificarea, n baza lor, a activitii de urmrire penala la etapa iniial de cercetare a unor categorii de
infraciuni, specific formele de antrenare n proces a persoanelor competente, sarcinile care le revin acesta n procesul de
probaiune.
Actualmente, metodica criminalistic, n majoritatea cazurilor, este perceput ca un sistem argumentat tiinific de ndrumri
metodice privind descoperirea i cercetarea, n ordinea prevzut de legislaia n vigoare, a diferitor categorii de infraciuni,
ndrumri cunoscute sub denumirea de metodici particulare de cercetare penal.
Organele de urmrire penal dispun de metodici de cercetare a mai multor categorii de infraciuni, inclusiv a celor de omor,
viol, furt, jaf, a actelor de corupie, accidentelor de circulaie etc., expuse n ghiduri metodice de cercetare sau n compartimentul
metodic al manualelor i tratatelor de criminalistic.
Metodica criminalistic compartiment al tiinei criminalistice, nu trebuie confundat cu metodica criminalistic
disciplin, curs, materie de stadii n instituiile de nvmnt juridic.
Cursul metodica criminalistic, la fel ca i criminalistica n complexitatea sa, reproduce cunotine (recomandri metodice)
autentice, cu certitudine stabilite n cadrul tiinei criminalistice, pe cnd metodica criminalistic desemneaz problemele pe care
le ridic practica de urmrire penal i, n baza studierii acestora, elaboreaz noi cunotine.
Comiterea infraciunilor, utilizarea de ctre fptuitor a unor modaliti necunoscute n vederea atingerii scopului infracional
imprim metodicii criminalistice caracterul celei mai dinamice pri a tiinei criminalistice.
Dup modul de sistematizare a elementelor constitutive, cursul metodica criminalistic prezint elemente distinctive de cele
ale tiinei criminalistice.
Sistematizarea cursului de studii se face de la general la particular, de la simplu la complicat, adic n modul n care s se
asigure realizarea sarcinii, care i revine disciplinei respective: nsuirea i aplicarea de ctre persoanele implicate n procesul de
nvmnt a deprinderilor i a recomandrilor metodice n situaii concrete practice.
 187
Fundamentul tiinific i principiile conceperii i constituirii metodicilor de cercetare a anumitor categorii de
infraciuni
Metodica criminalistic, ca un sistem de ndrumri privind organizarea i efectuarea n condiii optime a cercetrii anumitor
categorii de infraciuni, are la baz realizrile mai multor ramuri tiinifice i domenii de activitate practic uman.
Un rol deosebit n elaborarea i consolidarea metodicilor de cercetare a anumitor categorii de infraciuni revine tiinelor
juridice, n special dreptului penal i procesual-penal.
Tezele fundamentale, principiile acestor domenii cu privire la faptele ce constituie infraciuni, la coninutul i clasificarea
acestora, la mprejurrile ce diminueaz sau, dimpotriv, agraveaz, n raport cu pericolul social pe care l prezint,
responsabilitatea, principiul adevrului i al prezumiei nevinoviei determin sarcinile urmririi penale i implicit obiectivele
metodicilor particulare de cercetare.
Legislaia procesual-penal stabilete scopul i ordinea n care s se desfoare activitatea de urmrire penal, condiiile i
mijloacele la care pot apela cei nvestii s lupte mpotriva crimei. Prevederile legislaiei procesual-penale n vigoare constituie
puncte de plecare pentru metodica criminalistic, pentru fiecare recomandare a acesteia luat n parte. Pe deasupra, dreptul i
doctrina procesual-penal stabilesc coninutul procesului de cercetare penal n etapa prejudiciar i, implicit, structura
metodicilor de cercetare a anumitor categorii de infraciuni.
n al doilea rnd, legislaia procesual-penal stabilete, chiar dac la nivel general, obiectul probaiunii ntr-o cauz penal, n
baza cruia metodicile particulare specific mprejurrile ce urmeaz a fi clarificate n timpul cercetrii
n al treilea rnd, legislaia n vigoare, dar i doctrina dreptului procesual-penal stabilesc irul, ordinea i succesiunea
activitilor de urmrire penala pe care trebuie s le nfptuiasc organele mputernicite s cerceteze faptele penale n vederea
cunoaterii i probrii adevrului. n metodicile particulare de cercetare a unei sau altei categorii de infraciuni trebuie s se in
cont de prevederile doctrinare i ale legislaiei procesual-penale n vigoare, atunci cnd se elaboreaz algoritme ale aciunilor de
urmrire penal.
Un important izvor al metodicii criminalistice l reprezint practica organelor de urmrire penal. Analiza i generalizarea
acesteia fac posibil relevarea elementelor cu semnificaie criminalistic proprii infraciunilor din anumite categorii i, n
consecin, perfecionarea metodicilor particulare de cercetare a acestora.
Orice infraciune este unic prin elementele ce caracterizeaz mprejurrile de loc i timp n care se comite, obiectul atentrii,
mijloacele folosite i consecinele activitii fptuitorilor. Totodat, infraciunile din aceeai categorie au nsuiri comune, n baza
crora snt posibile recomandri similare privind cercetarea lor prin mijloace criminalistice.
O infraciune de omor ntotdeauna se manifest individual i, n acelai timp, reprezint elemente tipice cu semnificaie
criminalistic, aceasta ngduind elaborarea metodicii-tip de cercetare a omuciderilor.
Metodica criminalistic folosete pe scar larg date i metode ce in de alte compartimente ale criminalisticii, n special
elaborate n cadrul prii tehnice i tactice ale acesteia.
n cadrul traseologiei criminalistice, de ex., se studiaz mecanismul formrii diferitor categorii de urme ale infraciunii n
vederea elaborrii mijloacelor tehnice i a metodelor de aplicare la descoperirea, fixarea, interpretarea i aprecierea valorii lor
probatorii.
Metodica criminalistic, innd cont de prevederile traseologiei ramur a tehnicii criminalistice , stabilete locurile formrii
unor sau altor urme, modalitile cele mai frecvente de utilizare a acestora n procesul de probaiune n funcie de natura faptei i
a modului m care s-a activat. Situaia e similar i n cazul tacticii criminalistice i a locului prevederilor acesteia n metodica
criminalistic.
Tactica audierii martorilor infraciunii de furt sau a unui accident de circulaie rutier se va gsi particularizat n cadrul
metodicilor particulare de cercetare a categoriilor respective de infraciuni. Datele indispensabile cunoaterii adevrului n cazul
infraciunilor contra vieii i integritii corporale a persoanei, metodica cercetrii categoriilor menionate de infraciuni le preia
din medicina legal i alte domenii ca, de ex., biologia, fiziologia i anatomia fiinei umane.
La formularea anumitor recomandri metodice privind reinerea persoanelor participante la proces i, prin aceasta, specificarea
modalitilor de organizare judicioas a urmririi penale, i aduc contribuia tiinele psihologice: psihiatria mijloc de stabilire
a existenei sau inexistenei responsabilitii celor implicai n actul infracional, i psihologia judiciar modalitate tiinific de
cunoatere a caracteristicilor psihocomportamentale ale participanilor la proces.
La ntocmirea i aplicarea metodicilor de cercetare a unor categorii de infraciuni este indicat s se in cont de anumite
reguli fundamentale (principii) prevzute n literatura de specialitate:
1) Principiul legalitii
n contextul metodicii criminalistice, principiul legalitii presupune c toate recomandrile metodice, luate n parte sau n
totalitatea lor, trebuie s se nscrie pe deplin n prevederile legislaiei procesual-penale n ceea ce privete mprejurrile ce urmeaz
a fi clarificate n cadrul urmririi penale (art. 93-98), ct i mijloacele i procedeele probatorii ce pot fi folosite de ctre organul
de urmrire penal n vederea stabilirii adevrului ntr-o cauz penal (art. 103-158).
Nu mai puin importante pentru metodica criminalistic snt prevederile legislaiei privind cercetarea, sub toate aspectele, a
cauzei, respectarea drepturilor i intereselor legale ale celor implicai n proces, inclusiv restabilirea n drepturi a celor lezai prin
actul infracional. Drepturile persoanei prejudiciate snt achitate nu doar prin implicarea victimei n probatoriu: Pn la urm,
interesul victimei nu se realizeaz doar prin asigurarea dreptului de a acuza... Nu mai puin important este sentimentul victimei c
s-a nfptuit echitatea, oricare ar fi modalitatea de realizare a acesteia.
2) Principiul ntemeierii tiinifice a metodicilor particulare de cercetare a anumitor categorii de infraciuni
Potrivit acestui principiu, metodicile particulare, recomandrile metodice criminalistice trebuie s aib ca baz de lansare
cunoaterea semnelor ce caracterizeaz elementele constitutive ale categoriei respective de infraciuni: adic obiectul nemijlocit
al acesteia, persoanele implicate, modul n care, de regul, se activeaz i natura urmelor caracteristice, alte mprejurri i fapte
 188
ce in de obiectul probaiunii ori elucideaz anumite componente ale acestuia, ntr-un cuvnt, caracteristica criminalistic a
categoriei respective de infraciuni.
n doctrina i practica criminalistic, prin sintagma caracteristic criminalistic a unei categorii de infraciuni se nelege
descrierea elementelor tipice ce caracterizeaz categoria respectiv de infraciuni n baza creia infraciunile din anumite categorii
pot fi clasificate dup diverse criterii, ca de ex., dup modul de ucidere a victimei n cazurile de omor premeditat, dup uneltele
utilizate n cazul furturilor prin ptrundere, dup raportul de legtur victim fptuitor, n situaiile infraciunilor de omor la
comand, viol, tlhrie, escrocherie .a.
Caracteristica criminalistic a unei sau altei categorii de infraciuni reprezint sistemul de date tipice ce caracterizeaz
categoria respectiv de infraciuni i a crei cunoatere reprezint momentul-cheie n elaborarea recomandrilor metodice.
Stabilirea caracteristicii criminalistice a unei categorii de infraciuni reprezint o prim i important sarcin a metodicilor
particulare de cercetare, nfptuirea acesteia presupune studierea unui numr rezonabil de cazuri n vederea punerii n eviden,
generalizrii i sistematizrii datelor caracteristice tipice categoriei n cauz de infraciuni, determinrii frecvenei i a msurii de
corelare a acestora ntre ele i dac, n consecin, acestea contribuie efectiv la modelarea activitii de urmrire penal.
3) Principiul oportunitii
Acest principiu presupune c metodicile particulare de cercetare a unor categorii de infraciuni trebuie s recomande nu numai
cea mai optim combinaie de activiti procedurale, dar i cea mai adecvat succesiune privind desfurarea acestora, avndu-se
n vedere i momentul optim pentru administrarea eficient a probelor, mai ales a celora care, cu trecerea timpului, pot degrada,
indiferent dac snt materiale sau testimoniale.
Oportunitatea nseamn i efectuarea doar a activitilor de cercetare adecvate situaiei probatorii existente la o anumit etap
de cercetare. Metodicile particulare de cercetare, datorit acestui principiu, pot scuti organul de urmrire penal de cheltuieli
inutile de energie i timp.
4) Principiul efecturii urmririi penale n mod organizat
Principiul n cauz presupune axarea urmririi penale pe baze tiinifice, desfurarea acestuia n mod planificat, astfel dndu-
i o orientare adecvat. Respectarea principiului planificrii urmririi penale asigur integritatea cercetrilor, excluderea
activitilor inutile, eficacitatea urmririi penale.
Metodicile particulare de cercetare stabilesc, n baza cunoscutei formule a celor 7 ntrebri (ce, unde, cnd, de ctre cine, n ce
mod, cu ce scop i mpotriva cui), obiectul probaiunii propriu categoriei respective de infraciuni ca, n funcie de natura
mprejurrilor ce urmeaz a fi clarificate, s specifice activitile procesuale i de investigaie operative necesare nfptuirii
scopului propus, adic a stabili cu precizie, n mod operativ i cu respectarea formelor prevzute n legislaia procesual-penal n
vigoare, natura faptei, a persoanelor implicate i a modului n care s-a svrit infraciunea.
Reflectnd problemele ce urmeaz a fi soluionate, a principalelor momente i a finalului cercetrii anumitor categorii de
infraciuni, pe de o parte, i activitile ce vor trebui efectuate pe parcursul urmririi penale, condiiile i mijloacele necesare
nfptuirii acestui proces, planificarea, ca principala form de organizare a urmririi penale, imprim acestui complicat i
multilateral proces o form mai riguroas i un coninut fundamentat tiinific.
5) Principiul imparialiti
Prin coninutul su, acest principiu presupune c metodicile de cercetare a anumitor categorii de infraciuni ar trebui s prevad
indicaii care ar impune organele de urmrire penal s dea dovad de perseveren n cutarea adevrului, dar i de obiectivitate
n probarea acestuia. n contextul activitii de urmrire penal, imparialitatea nseamn elaborarea i verificarea tuturor
versiunilor care decurg din situaia probatorie existent n cauz.
n baza caracteristicii criminalistice a unei sau altei categorii de infraciuni, metodicile particulare specific situaiile probatorii
posibile a se crea la anumite etape de urmrire penal i, respectiv, versiunile pe care le poate verifica organul de urmrire,
excluznd supoziiile nentemeiate sau bazate pe imaginaie, sau pe preri preconcepute ale celor implicai n procedura de urmrire
penal. Metodicile particulare vor asigura respectarea unei condiii procesuale indispensabile soluionrii echitabile a cauzelor
penale administrarea probelor pentru nvinuire, precum i a celor pentru aprarea fptuitorului.
6) Principiul utilizrii pe scar larg a cunotinelor de specialitate, altele dect cele juridice
Antrenarea n proces a persoanelor competente, cnd la svrirea multor infraciuni se folosesc metode rafinate, precum i
mijloace tehnice dintre cele mai moderne, este o condiie sine qua non a descoperirii n timp rezonabil i cercetrii sub toate
aspectele a actelor penale, combaterii eficiente a acestora.
n procedura de urmrire penal snt atrai specialiti din diferite domenii i experi. Calitatea de specialist se atribuie
persoanelor competente, n majoritatea cazurilor acetia fiind tehnicieni din cadrul organelor de urmrire penal sau care activeaz
n alte domenii, chemai s participe la efectuarea activitilor de urmrire penal cu atribuii de consultant al organului de urmrire
penal.
Funciile specialistului consultant snt specificate n lege: a acorda ajutor organului de urmrire la depistarea i fixarea urmelor
infraciunii, a altor mijloace materiale de prob; a ateniona organul de urmrire cu privire la ridicarea i conservarea probelor; a
da explicaii asupra probelor i a altor materiale sau mprejurri, aprecierea crora reclam cunotine de specialist, altele dect
cele juridice.
Dac pentru aceasta se cer lucrri de laborator, specialistului i se poate cere efectuarea lor pentru constatarea faptelor, care,
fiind prezentate Informele prevzute de lege (raport de constatare sau consemnare n procesul-verbal a activitii de urmrire
penal respectiv), reprezint date probante indubitabile.
Cnd pentru stabilirea unor mprejurri de fapt sau clarificarea unor aspecte ale cauzei snt necesare date de specialitate dintr-
un domeniu tiinific sau din practic, legislaia n vigoare prevede participarea la proces a experilor, a cror activitate consist
n examinarea tiinific a mprejurrilor de fapt i a mijloacelor de prob n vederea soluionrii problemelor cu care se confrunta
organul de urmrire penal ntr-o cauz penal.
 189
Metodicile particulare de cercetare vor prevedea formele de participare a specialitilor i experilor n parcursul de urmrire
panal, precum i modalitile de organizare a activitii acestora.

Structura metodicilor particulare de cercetare a anumitor categorii de infraciuni

Ca parte integrant a tiinei criminalistice, metodica reprezint actualmente un sistem complex i multilateral de recomandri
i indicaii cu privire la organizarea i efectuarea urmririi penale asociate dup mai muli factori (natura faptei, modul i
mprejurrile n care aceasta a fost svrit etc.) n metodici particulare de cercetare a anumitor categorii de infraciuni.
Pentru ca metodicile particulare s contribuie la soluionarea problemelor cu care se confrunt urmrirea penal pe parcursul
cercetrii unei sau altei categorii de infraciuni, acestea trebuie s fie structurate adecvat. n literatura de specialitate recent se
demonstreaz c n mare coninutul lor este similar i cuprinde urmtoarele elemente constitutive:
1) Caracteristica criminalistic a categoriei respective de infraciuni, care presupune studierea minuioas a unui numr mare
de infraciuni din categoria n cauz de acte penale, evidenierea i descrierea datelor cu semnificaie criminalistic referitor
la:
Pericolul social pe care l prezint categoria de infraciuni prin frecvena cu care se manifest. Cunoaterea gradului de
rspndire a unei sau altei categorii de infraciuni are importan, n primul rnd, n plan practic, impunndu-se concentrarea
eforturilor pentru combaterea crimei i asigurarea ordinii publice.
Trsturile tipice ale categoriei n cauz de infraciuni, adic elementele ce particularizeaz obiectul atentrii, locul, timpul,
mprejurrile i modul n care s-a acionat n momentul svririi infraciunii, fptuitorul i victima infraciunii, alte persoane
implicate.
Modul de operare, adic mijloacele i maniera de aplicare a acestora n vederea atingerii scopului infracional. Este unanim
acceptat ideea, potrivit creia modul n care s-a acionat sugereaz organului de urmrire penal direcia activitii de cercetare a
faptei. Pe lng acestea, o mare importan au urmele lsate la faa locului n baza crora pot fi elaborate versiuni privind modul
n care a fost svrit infraciunea i persoana fptuitorului.
Urmele tipice categoriei respective de infraciuni, natura i mecanismul formrii acestora, localizarea, gradul de fixare i
persisten, alte semne distinctive pot servi la orientarea activitii de cutare a infractorului.
Individualitatea nvinuitului n comiterea infraciunii, ansamblul de trsturi sociale, juridice, fizice i psihologice prin care
se remarc acetia i comportamentul fa de organul de urmrire penal i instana de judecat. Caracteristica criminalistic
trebuie s prezinte date generale despre autorii categoriei respective de infraciuni: sex, vrst, situaie social, starea fizic i
psihic, profesie i aptitudini, cunotine i experien de via, antecedente penale, alte date care ar contribui la restrngerea
cercului celor bnuii, chiar i la modelarea fptuitorilor i a comportamentului pe care l va avea bnuitul sau nvinuitul.
Date generale privind victima infraciunii specifice unei sau altei categorii de infraciuni. Examinarea criminalistic a
victimei infraciunii i a multiplelor probleme ce in de starea procesual a acestora au condus la consolidarea victiomologiei,
tiinei multidisciplinare despre victima infraciunii. n acivitatea de urmrire penal, cunoaterea victimei, a calitilor i relaiilor
ei cu alte persoane, inclusiv cu cele implicate n actul infracional, conduce la elaborarea versiunilor cu privire la persoanele
implicate la mprejurrile i la modul n care acestea au activat. n baza unor astfel de date, organul de urmrire penal poate
anticipa comportarea victimei n procedura de urmrire penal, fapt care i d posibilitatea de a aplica o anumit tactic.
Cercetarea criminalistic a victimei infraciunii este o preocupare mai recent care, odat cu apariia lucrrilor cercettorului
german Hans von Hentig (1941) i n urma analizei interaciunii fptuitor-victim, n justiia penal, victimei infraciunii i se
atribuie calitatea de subiect activ al infraciunii, fiindc, n multe cazuri, aceasta ofer condiii necesare declanrii activitii
infracionale.
n lucrarea sa de psihologie juridic, Psihologia dreptului, S. Rusnac subliniaz c, uneori, comportamentul victimei
provoac comiterea infraciunii. Autoarea reprezint aceast formul n mod schematic astfel: fptuitorul (cauza infraciunii),
victima, condiiile infraciunii. Cu ct comportamentul victimei este mai provocator, cu att aciunile infractorului snt mai
fortuite.
Si n doctrina juridic autohton problema victimei nu a fost lipsit de atentia oamenilor de tiin n domeniu. Gh. Gladchi,
examinnd sub aspect penal i criminologie situaia victimei infraciunilor de mare violena n jurisprudenta RM, a constatat c n
80% din cazurile de omor premeditat victima era n anumite relaii cu ucigaul (familiar sau concubinaj, de vecintate, serviciu
sau business etc.).
Situaia este similar, potrivit datelor autorului, i n cauzele de viol, leziunilor corporale grave .a. n baza unor date autentice,
n acest sens, autorul concluzioneaz c victima acestor categorii de infraciuni nu reprezint un subiect pasiv, ci unul activ al
actului infracional.
Pe de alt parte, T. Vzdoag a argumentat ferm rolul activ al persoanei vtmate n procesul de acuzat. n sfrit, dar nu n
ultimul rnd, problematica victimei infraciunii n procesul penal este abordat pe larg de ctre Ig. Dolea n diversele sale lucrri
tiinifice, inclusiv monografice.
Studierea comportamentului victimei poate oferi date pentru stabilirea cauzei infraciunii, a condiiilor obiective i subiective
care au conditionat-o, precum i colectarea de date faptice privind victimizarea acesteia, n special a celei tipice, adic
caracteristic pentru o categorie sau alta de infraciuni.
2) mprejurrile care urmeaz a fi stabilite n procedura de urmrire penal
mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite n procesul de cercetare a unei sau altei categorii de infraciuni snt determinate de
articolul 96 i alte articole ale CP al RM, care prevd rspunderea penal pentru anumite fapte din categoria respectiv de
infraciuni.
Ansamblul faptelor i a mprejurrilor de fapt ce trebuie cunoscute, pentru soluionarea echitabil i legitim a unor cauze
penale poart denumirea de obiect al probaiunii. Principalele elemente ale acestuia snt enumerate n mod expres n art. 96-97
 190
CPP (faptele referitoare la existena elementelor infraciunii, precum i cauzele care nltur caracterul penal al faptei;
circumstanele prevzute de lege care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal a fptuitorului; datele personale ce
caracterizeaz fptuitorul i victima infraciunii; caracterul i gravitatea (mrimea) daunei cauzate prin infraciune; bunurile i
obiectele predestinate comiterii infraciunii sau care reprezint productul acesteia; circumstanele relevante la stabilirea pedepsei;
mprejurrile i condiiile care au cauzat, au condiionat sau au contribuit la svrirea infraciunii.
Enumerarea n lege a elementelor obiectului probaiunii nu este una exhaustiv. Urmrirea penal, n situaia unei cauze
concrete, va trebui s stabileasc circumstanele ce se refer la mecanismul infraciunii, n special la condiiile att materiale (de
anturaj), ct i spirituale n care s-a activat, la modul de pregtire, svrire i ascundere a faptei i a consecinelor ei, la persoana
fptuitorului, victimei i a altor persoane implicate, la obiectele i instrumentele, ntr-un fel sau altul, exploatate de cei implicai
n actul infracional sau care reprezint produsul infraciunii, la atitudinea psihic a fptuitorilor fa de fapta prejudiciabil, adic
la vinovia acestora (art. 14 CP al RM), la paguba provocat, la multe alte mprejurri, stabilirea crora, dei nu are relevana
direct asupra fondului cauzei, asigur desfurarea normal a procesului penal.
La soluionarea cauzei de omor, la cercetarea acestei categorii de infraciuni trebuie stabilite relaiile victimei cu fptuitorul,
comportamentul acesteia la momentul critic al infraciunii i nainte, arma folosit de fptuitor, proveniena acesteia, caracterul,
gravitatea i numrul leziunilor corporale .a. care indubitabil contribuie la soluionarea problemei ce ine de vinovia persoanei
ucigae.
Referitor la mprejurrile ce urmeaz a fi clasificate pe parcursul cercetrii anumitor categorii de infraciuni, n literatura
criminalistic s-au expus dou puncte de vedere. Potrivit primului, urmrirea penal se consider dus la bun sfrit dac din
materialele probatoriului administrat n cauza decurs, fr echivoc, au fost date rspunsuri la cele 7 ntrebri, i anume:
ce fapt s-a comis i care este natura ei;
unde s-a comis fapta, cnd a fost svrit;
cine este autorul;
cum i n ce mod a svrit-o;
cu ajutorul cui;
n ce scop;
cine i n ce msur este prejudiciat de infraciune.
Numai atunci cnd materialul probatoriu acumulat n cauz asigur rspunsuri categorice la aceste 7 ntrebri, organul de
urmrire penal este n drept s considere c a stabilit adevrul.
Conform celui de al doilea punct de vedere, mprejurrile i faptele care trebuie stabilite n procedura de urmrire penal,
obiectul cunoaterii, cuprinde 3 categorii distincte de fapte i mprejurri de fapt.
Prima i cea mai principal grup cuprinde mprejurrile care constituie obiectul probaiunii n formula prevzut de
art. 96 CPP al RM, i anume:
faptele referitoare la existena infraciunii, precum i cauzele care nltur caracterul penal al faptei;
circumstanele prevzute n lege de art.76-77 CP al RM, care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal a fptuitorului;
datele personale caracteristice fptuitorului i victimei;
caracterul i mrimea daunei cauzate prin infraciune, bunurile destinate sau utilizate pentru svrirea infraciunii sau
dobndite prin infraciune, indiferent de faptul cui au fost ele transmise;
toate circumstanele relevante la stabilirea pedepsei.
Cea de a doua grup cuprinde cauzele i condiiile n care a fost svrit infraciunea, legea oblignd organul de urmrire
penal s ntreprind msuri de prevenire a altor infraciuni, inclusiv prin luarea msurilor de nlturare a acestora.
Cea de a treia grup o constituie circumstanele care nu fac parte din obiectul probaiunii, dar care au importan pentru buna
desfurare a urmririi penale.
Cunoscute i sub denumirea de circumstane auxiliare, categoria n cauza de mprejurri i date pot furniza informaii
necesare desfurrii procesului de cunoatere a mprejurrilor cauzei.
Metodicile particulare de cercetare, n baza prevederilor legale, includ recomandri de care trebuie s se ghideze organul de
urmrire penal pentru stabilirea circumstanelor ce trebuie dovedite n cercetarea unei sau altei cauze penale din categoria
respectiv de infraciuni, ajustndu-le la elementele componente ale infraciunii avute n cercetare, adic la obiectul nemijlocit al
atentrii (valorile sociale, protejate de legislaia penal, inclusiv viaa i integritatea corporal a persoanei, drepturile i libertile
acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ordinea constituional, pacea, securitatea i alte atribute importante ale rii i ale
populaiei ei).
3) Al treilea element important al oricrei metodici particulare de cercetare a unor categorii de infraciuni l reprezint
algoritmul (programul activitilor de urmrire penal, respectiv sistemul optim al activitilor procesuale i extraprocesuale
menite s asigure obiectivitatea, complexitatea i operativitatea colectrii i administrrii probelor referitoare la existena
infraciunii, identitatea fptuitorului i responsabilitatea acestuia, garantndu-i-se concomitent libertatea, dreptul la aprare i
satisfacerea tuturor intereselor legale).
Metodicile particulare de cercetare n marea lor majoritate specific ntreaga mbinare de activiti indispensabile cercetrii
efective a unei sau altei categorii de infraciuni.
Activitile de urmrire penal, constituind fondul metodic al cercetrii unei categorii de infraciuni, trebuie conformate
etapelor cercetrii penale. n literatura criminalistic s-a stabilit ordinea, potrivit creia cercetarea penal se desfoar n dou
etape: iniial i ulterioar.
Etapa iniial cuprinde perioada de timp de la nceperea urmririi penale pn la stabilirea fptuitorului i punerea acestuia
sub nvinuire. Este etapa desfurrii activitilor imediate, adic care nu sufer amnare, deoarece, ndeprtate n timp, devin
 191
ineficiente. Etapa n cauz, cunoscut i sub denumirea de etapa primelor msuri, este menit s creeze condiii informative
favorabile activitii de cercetare ulterioar a cauzei.
n etapa iniial, activitile de cercetare se desfoar nentrerupt, impunnd persoanelor nvestite cu urmrirea penal
o munc intens, insisten i srguin n vederea soluionrii problemelor specifice acestei etape, i anume:
determinarea naturii juridice a faptei i a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea, mai ales n cazurile n care din
informaia colectat este clar caracterul faptei;
depistarea, fixarea i ridicarea probelor materiale ale infraciunii (acestea putnd degrada ca urmare a activitii umane sau a
factorilor naturii) i crearea unei baze necesare pentru planificarea urmririi penale;
verificarea versiunilor tipice care deriv din materialele n baza crora s-a decis nceperea urmririi penale;
luarea msurilor imediate pentru reinerea pe urme calde a persoanelor implicate n actul infracional;
asigurarea recuperrii prejudiciului pricinuit prin infraciune.
Etapa ulterioar ncepe cu punerea persoanelor bnuite sub nvinuire i audierea acestora n calitatea procesual respectiv.
Etapa n cauz depinde, pe de o parte, de rezultatele activitilor de procedur desfurate n etapa iniial, iar, pe de alt parte,
de declaraiile persoanelor nvinuite, de poziia pe care acestea o iau.
Sarcinile acestei etape constau n clarificarea mprejurrilor rmase nestabilite n prima etap, aprecierea datelor i a probelor
(inclusiv pe cale tiinific) fixate n etapa iniial a urmririi penale, administrarea de noi date probante necesare demascrii
nvinuiilor de rea-credin, a declaraiilor mincinoase ale acestora, a alibiurilor false .a.
4) Particularitile tactice privind pregtirea i efectuarea activitilor de urmrire penal definitorie (cercetarea la faa
locului, percheziia, audierea persoanelor etc.) a unor categorii anumite de infraciuni reprezint al patrulea element important al
metodicilor de cercetare a acestora. Tactica activitilor de urmrire penal este elaborat i expus detaliat m compartimentul
tactic al criminalisticii.
n cadrul metodicilor particulare de cercetare a anumitor categorii de infraciuni, problema, tactica se pun n discuie doar
referitor la activitile de urmrire penal specifice categoriei respective de infraciuni sau care nregistreaz elemente ce le
particularizeaz sub aspect tactic.
Cercetarea la faa locului ntr-o cauz de omor are cu totul alt fond dect cel al cercetrii la faa locului a unui caz infracional
de furt, jaf, viol, corupie, chiar i a accidentelor, fie de munc sau de circulaie a transporturilor .a. La fel, se deosebete tactica
pregtirii i efecturii audierii victimei infraciunii de viol, de ex., fa de audierea victimei furtului, jafului, escrocheriei etc.
5) Utilizarea cunotinelor speciale tehnico-tiinifice sau medico-legale i a expertiziei judiciare la stabilirea
mprejurrilor anumitor categorii de infraciuni.
n metodicile particulare trebuie s fie enumerate problemele ce urmeaz a fi soluionate n baza constatrii tehnico-tiinifice
sau a expertizei juridice pornind de la situaiile probatorii tipice categoriei respective de infraciuni, innd cont de faptul c
expertiza este prevzut ca principalul mijloc de constatare a cauzei decesului, a caracterului i a gradului leziunilor corporale,
incapacitatea persoanei, la momentul svririi faptei prejudiciabile, de a contientiza aciunile sau inaciunile sale sau de a le
dirija, ca urmare a unei boli mintale sau a unei alte dereglri a sntii sau debilitii, capacitatea sau incapacitatea martorului de
a percepe i a reproduce circumstanele ce urmeaz a fi constatate ntr-o cauz penal, vrsta prii vtmate, a bnuitului sau
nvinuitului, dac aceast circumstan are importan pentru soluionarea cauzei i dac ea nu poate fi stabilit pe baz de
documente (art.97 CPP).
Expertiza legal este necesar ori de cte ori n cauz apar mprejurrile de fapte a cror analiz reclam cunotini specifice,
altele dect cele juridice.

Tema: NOTE METODICE PRIVIND CERCETAREA CRIMINALISTIC A INFRACIUNILOR PE URMELE

PROASPETE ALE ACESTORA
Noiunea i organizarea cercetrii infraciunilor pe urmele proaspete ale acestora
Cercetarea unei infraciuni pe urme proaspete nseamn, n primul rnd, descoperirea acesteia nentrziat, n curnd, imediat
dup ntiinarea despre comiterea unei fapte penale a organului nvestit cu combaterea infraciunilor. Din practic, pe urmele
proaspete mai frecvent se cerceteaz omuciderile, violurile, furturile, actele de jaf, tlhrie, corupie .a.
n esen, cercetarea pe urmele proaspete ale infraciunii presupune stabilirea nentrziat a mprejurrilor i a modului n
care s-a acionat, a persoanelor implicate i a vinoviei acestora, reinerea, punerea sub nvinuire i audierea celor nvinuii n
calitatea procesual respectiv. n etapa de nceput, activitile de urmrire penale vor fi efectuate imediat, ntietate deinnd actele
destinate administrrii probelor autentice i, n primul rnd, a celor materiale, acestea fiind mai puin rezistente n timp.
Ansamblul activitilor imediate ale organului de urmrire penal, bazate pe informaia furnizat de urmele infraciunii, care
permite stabilirea n termene restrnse a mprejurrilor i a modului n care a fost comis fapta penal, identificarea i reinerea
persoanelor care se fac vinovate de comiterea ei, n criminalistic se numete metodic de cercetare pe urmele proaspete ale
infraciunii.
Condiiile, nu ntotdeauna propice, n care se desfoar activitatea organelor nvestite cu urmrirea penal ca, de ex., limitarea
timpului necesar pentru verificarea sesizrii i a datelor pe care se bazeaz versiunile cu privire la natura juridic a faptelor i la
mprejurrile infraciunii i deciziile care se impun, precum i incertitudinea creat de informaia insuficient de care dispune
organul mputernicit cu descoperirea infraciunii i, implicit, cu cercetarea cauzei, pe de alt parte, comportamentul de mpotrivire
de care d dovad fptuitorul i alte persoane interesate, predetermin exigenele fa de organizarea i desfurarea urmririi
penale, mai cu seam n etapa iniial a acesteia, printre care se menioneaz:
a) Promptitudinea reaciei organului de urmrire penal ncunotinat despre svrirea infraciunii, ceea ce nseamn
deplasarea imediat a unei echipe competente de urmrire penal la locul faptei; ncadrarea n activitatea de urmrire penal, fore
operative i mijloace necesare care s contribuie la crearea condiiilor optime bunei desfurri a aciunilor iniiate de cercetare,
 192
utilizarea pe larg a mijloacelor tehnice de urmrire penal i de investigaie operativ a cunotinelor specialitilor la cercetarea
i, ulterior, examinarea obiectelor purttoare de urme ale infraciunii, inclusiv efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice i
metodico-legale i a expertizelor judiciare de profil.
b) Asigurarea echipei de urmrire penal cu programe tipice, scheme, algoritme care preced expres activitile ce urmeaz a
fi efectuate n etapa iniial de cercetare a anumitor categorii de infraciuni, pregtirea i tactica realizrii acestora. Descoperirea
infraciunilor pe urme proaspete presupune efectuarea ntr-un tempou rapid doar a unor activiti procesuale i extraprocesuale,
care n mod sigur scot n eviden date faptice (probe) de natur s asigure identitatea persoanelor implicate n comiterea
infraciunii, a mprejurrilor i modului n care au activat. Aceste activiti trebuie delimitate de alte aciuni mai puin relevante
din cadrul soluionrii problemelor menionate.

Cadrul metodic general privind cercetarea infraciunilor pe urmele proaspete ale acestora
Cercetarea penal a infraciunilor, n situaia efecturii acesteia pe urme proaspete, se ntemeiaz pe anumite reguli metodice,
formulate n baza generalizrii practice pozitive a organelor de urmrire penal i a analizei elementelor cu semnificaie
criminalistic caracteristice anumitor categorii de infraciuni.
n contextul problematicii abordate i a exigenelor, pe care le impune activitatea organelor nvestite s combat
infraciunile, regulile metodice privind cercetarea infraciunilor pe urmele proaspete ale acestora pot fi formulate n felul
urmtor:
1) Stabilirea pe urme proaspete a mprejurrilor i a modului n care s-a acionat, identificarea persoanelor implicate i
determinarea vinoviei acestora. Fiind apreciat ca fapt penal apt a fi cercetat pe urmele proaspete chiar la momentul
sesizrii, organul de protejare a normelor de drept trebuie s organizeze o echip competent de profesioniti dotai adecvat naturii
faptei i specificului comiterii ei.
Echipa de cercetare n componena deja cunoscut (ofierul de urmrire penal ori procurorul nvestit cu cercetarea cauzei,
ofierul din subdiviziunile de investigaie operativ a MAI, specialiti n domeniul tehnic, n criminalistic) poate fi completat
suplimentar cu un specialist ehinolog, psiholog, inginer pirotehnic n cazul exploziilor etc. De asemenea, pot fi antrenai specialiti
n funcii operative din serviciul de informaie, organele fiscale, serviciul vamal .a.
Echipa trebuie s fie dotat cu truse criminalistice specializate, ajustate la necesitile cercetrii categoriei de infraciuni din
care face parte fapta, categoriei urmelor specifice ei. Este i mai avantajoas pentru urmrirea pe urmele proaspete ale infraciunii
utilizarea Laboratorului criminalistic mobil, acesta acordnd posibilitatea efecturii aa-numitelor analize expres (adic examinri
pereliminare ale urmelor i altor mijloace materiale de prob), a cror rezultate asigur elaborarea versiunilor verosimile i n
regim de urgen, verificarea lor pe baza datelor din cartotecile de eviden criminalistic.
n cazul utilizrii Laboratorului criminalistic mobil, echipa de cercetare are mai multe posibiliti de a se informa, folosind, n
acest scop, mijloace de legtur telefonic, radio i telecomunicaie.
2) Desfurarea efectiv a urmririi penale pe urmele proaspete ale infraciunii presupune, n primul rnd, organizarea
adecvat a activitii echipei nvestite cu cercetarea cauzei, ncepnd cu nregistrarea sesizrii pn la reinerea i audierea
persoanei nvinuite de comiterea faptei. n acest sens, iniiativa revine parial ofierilor unitilor de serviciu ale subdiviziunilor
de interne, precum i factorilor de conducere ale acestora care, conform legislaiei n vigoare, snt mandatai s organizeze echipa
de urmrire penal, s o doteze cu mijloace tehnice i informaionale.
n etapa iniial de urmrire penal, planificarea activitii echipei de cercetare pe urmele proaspete ale infraciunii nu poate
lua amploarea prevzut n doctrina tactic criminalistic, deoarece se bazeaz doar pe versiuni tipice sau pe experiena cercetrii
anumitor categorii de infraciuni. ns n aceast etap trebuie efectuate dou aciuni: prima const n prevederea n planul de
lucru a activitilor procesuale i extraprocesuale care s asigure depistarea i nregistrarea datelor faptice, probelor care s
contribuie la identificarea fptuitorului sau s indice direcia i locul aflrii lui.
i aceasta pentru c reinerea infractorului presupune noi oportuniti probatorii ca, de ex., descoperirea unor urme noi ale
infraciunii, inclusiv pe corpul i vestimentaia acestuia, a urmei instrumentului sau oricrui alt obiect ntr-un mod sau altul folosite
n cmpul infracional, a obiectelor produs al infraciunii, declaraiile acestuia ca mijloace importante de date probante, i secundo
crearea bazei informativ probatorii pentru elaborarea versiunilor posibile, necesare planificrii i desfurrii urmririi penale
multilaterale la etapa ulterioar a cercetrii.
3) Practica demonstreaz c cercetarea infraciunilor pe urmele proaspete decurge eficient n situaia n care etapa ulterioar
de cercetare urmeaz ca o continuitate a activitilor procesuale i de investigaie operativ desfurate n etapa iniial de
urmrire penal, adic imediat dup reinerea persoanelor bnuite i audierea acestora n calitatea procesual de bnuit sau
nvinuit. Ofierului de urmrire penal (sau procurorului care conduce activitatea echipei de cercetare) i revine de aici ncolo nu
numai coordonarea activitilor de urmrire penal, dar i planificarea activitilor de investigaie operativ.
n aceast etap s-au dovedit a fi eficiente, innd cont de natura faptei i a condiiilor n care aceasta a avut loc,
urmtoarele activiti de administrare a probelor:
cercetarea repetat sau parial a locului faptei (n situaia in care se constat c cercetarea iniial a fost fcut defectuos) n
vederea depistm i fixrii obiectelor purttoare de urme ale infraciunii (arme, muniie, instrumente i urmele aplicrii acestora);
intensificarea activitii de cercetare a infraciunilor i valorilor care au constituit produsul infraciunii (obiecte furate sau
jefuite, valut i alte surse bneti acaparate prin infraciune);
cercetarea persoanei celor bnuii sau nvinuii dup cartotecile de eviden criminalistic i a materialelor cu privire la alte
infraciuni svrite pnn metode i mijloace similare;
utilizarea rezultatelor expertizei judiciare a urmelor i a obiectelor-corp delict (depistate n etapa anterioar) n procesul de
audiere a persoanelor bnuite sau nvinuite n vederea demascrii acestora i obinem de la ei a declaraiilor adecvate realitii n
care a fost comis infraciunea;
 193
audierea martorilor, prezentarea spre recunoatere, verificarea prin experien a mprejurrilor cauzei, confruntarea i alte
activiti de urmrire penal, care snt impuse de situaia probatorie existent n cauz,
controlul tehnic asupra comportrii celor bnuii sau pui sub nvinuire n vederea fixrii informaiei probatorii de
comportament.
Factorii de conducere a unitilor de urmrire penal, procurorii care supravegheaz i conduc urmrirea penal, judectorul
de instrucie din componena instanei competente s soluioneze cauza trebuie s asigure eficiena activitilor echipei nvestite
cu cercetarea cauzei i respectarea drepturilor i intereselor tuturor participanilor la proces.
Este relevant rolul acestor 3 factori deoarece tocmai pe parcursul cercetrii pe urme proaspete ale infraciumi se comit abateri
de la cerinele legii, nclcri grave ale drepturilor persoanelor participante la proces.

Metodele i procedeele aplicate n vederea stabilirii pe urme proaspete a persoanelor implicate n comiterea infraciunii
Cercetarea infraciunilor pe urmele proaspete ale acesteia i poate atinge scopul doar n situaia n care urmrirea penal
reuete nc n etapa iniial s colecteze date autentice cu privire la autorul infraciunii.
Date despre autorul infraciunii cu identitatea necunoscut sau care reprezint puncte de reper pentru cutarea acestuia pot fi
obinute n cadrul cercetrii la faa locului, a examinrii n prealabil a obiectelor-corp delict i a urmelor homeoscopice lsate de
fptuitor la locul faptei, precum i n cadrul altor activiti de urmrire i investigri operative ca, de ex., n cadrul audierii
martorilor i a prii vtmate, percheziiei, experimentului n vederea verificrii ipotezelor de lucru ale organului de urmrire
penal. n cadrul audierii persoanei-victime a infraciunilor de furt, de ex., pot fi obinute date deosebit de importante n acest sens.
Declaraiile acesteia se pot referi la destinaia i caracteristicile bunurilor sustrase, locul pstrrii, numele persoanelor care
aveau acces la locul pstrrii lor sau care manifestau interes fa de obiectele furate sau de locul pstrrii etc.
n cazul jafului, poate descrie jefuitorul dup voce i vorbire, mijlocul de transport cu care acesta se deplasa, caracteristicile
obiectelor utilizate, a altor semne care ar contribui la restrngerea cercului celor bnuii i la descrierea fptuitorului.
Datele despre infractor care ar contribui la modelarea i, ulterior, la identificarea acestuia n urmrirea pe urme proaspete ale
infraciunii snt expus n tabelul.
Date despre infractor
A. Date sociocomportamentale B. Obiectele care nsoesc fptuitorul
C. Urme i manifestri fizico-biologice
Deprinderi, obinuine Arma i alte obiecte folosite
Semnalmente i trsturi specifice ale
nfirii
Manifestri ale nivelului de studiu, Obiectele avute asupra sa Semne patologice, leziuni i vtmri
cultur corporale
Modul n care activeaz Mijloacele de transport pe care le Urme: de mini, picioare, de dini, snge,
folosete alte secreii ale organismului

Datele ce caracterizeaz persoana fptuitorului i procesul n care se desfoar urmrirea penal snt n raport de reciprocitate.
n baza elementelor ce caracterizeaz persoana fptuitorului, organul de urmrire elaboreaz versiuni i planific aciunile de
cutare ale acestuia, stabiliete mprejurrile n care a acionat n cmpul infracional.
Activitile procesuale i de investigaie operativ desfurate n etapa iniial trebuie s urmreasc, n primul rnd, colectarea
informaiei probante necesare pentru argumentarea supoziiilor organului de urmrire cu privire la autorul faptei cercetate sau la
categoriile de persoane din care acesta face parte.
Colectarea i analiza datelor cu privire la persoana fptuitorului n vederea descoperirii infraciunii pe urmele proaspete trebuie
s continuie aciunile desfurate n etapa iniial a urmririi penale, dar, mai cu seam, cercetarea la faa locului, percheziia,
ridicarea de obiecte i documente .a. n baza date or colectate privind locul faptei, organele de investigaie operativ vor desfura
operaiuni de cutare i reinere a persoanei vinovate, ncadrnd n aceasta activitate alte servicii ale MAI cum ar fi serviciile
sectoriale, stradale, inspeciile autorutiere.
Ca orice alte date, care urmeaz a fi folosite n procesul de urmrire penal informaia privind persoana fptuitorului urmeaz
a fi verificat n vederea stabilirii autenticitii, adic msurii n care corespunde realitii. Organul de urmrire penal nu trebuie
s scape din vedere c snt frecvente situaiile cnd cei cointeresai denatureaz mprejurrile de la locul faptei i las urme ca sa
dezechilibreze intenionat urmrirea penal.
nainte de a lua o decizie, datele cu privire la persoana fptuitorului trebuie verificate prin toate mijloacele i posibilitile pe
care le prevede legislaia n vigoare. Studierea temeinic a probelor i a mijloacelor de prob, care, ntr-un mod sau altul, vor fi
puse la baza identificrii fptuitorului, este una dintre condiiile nfptuirii principiului obiectivittii n procedura de urmrire
penala, a respectrii drepturilor i libertilor persoanelor n procedura judiciar-penal.
n acest sens, este indicat expertizarea imediat a urmelor ridicate de la faa locului, a altor obiecte-corp delict, compararea
datelor pe care acesta le prezint cu datele din cartotecile de eviden criminalistic, serviciile de paaportizare a populaiei, a
unitilor militare, medico-sanitare etc.
Tipul expertizelor efectuate privind urmrirea penal pe urmele proaspete ale infraciunii se va determina n funcie de natura
faptei, dar i de caracterul urmelor i al obiectelor probante administrate n cauz. n cazurile de omor, viol, leziuni corporale i
alte infraciuni violente, n etapa iniial snt decisive concluziile experilor medico-legiti, biologi, baliti, traseologi, i, n primul
rnd, dactiloscopi.
n situaia infraciunilor contra proprietii (furt, jaf, tlhrie, nelciune), cele mai importante snt expertizele traseologice,
tehnico-criminalistice ale documentelor, grafoscopice, fizice i fizico-chimice, iar n cazurile de violen medico-legale. Pentru
 194
examinarea urmelor de sol, se pot face expertize pedologice, iar pentru aprecierea provenienei valorii, strii i altor caracteristici
proprii bunurilor sustrase, se face la expertiza merceologic.
n cazul cercetrii pe urmele proaspete ale infraciunii, de multe ori efectuarea expertizei imediate este imposibil. n vederea
obinerii informaiei necesare se va proceda la examinarea n prealabil a urmelor infraciunii cu participarea specialistului din
domeniul respectiv n ordinea prevzut de art. 139-141 CPP.

Particulariti tactice privind efectuarea pe urme proaspete a anumitor activiti de urmrire penal
Pentru etapa iniial de cercetare a infraciunilor pe urme proaspete snt indicate urmtoarele aciuni ale organului de
urmrire penal:
cercetarea la faa locului,
examinarea medico-legal a persoanelor vtmate i a cadavrelor umane,
audierea victimelor infraciunii i a martorilor oculari,
reinerea,
audierea i percheziionarea persoanelor bnuite sau crora li s-au naintat nvinuiri,
constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale,
dispunerea expertizelor judiciare, conform prevederilor legale (art. 87-88, 139-155).
Cercetarea locului faptei, adic a spaiului n perimetrul cruia s-a consumat activitatea infracional ori s-au manifestat
urmrile acesteia, reprezint, conform opiniei majoritii autorilor de specialitate, un act iniial de urmrire penal cu o evident
semnificaie n ansamblul preocuprilor consacrate stabilirii adevrului ntr-o cauz penal, fundamentul informativ al
descoperirii i cercetrii infraciunilor pe urmele proaspete ale acestora.
Este adevrat c i n situaia urmririi penale pe urmele proaspete ale infraciunii, cercetarea la faa locului trebuie s se
desfoare conform principiilor tactice generale, adic proprii tuturor cazurilor. Cei care urmeaz a efectua aceast activitate vor
trebui s in cont i de un ir de reguli tactice suplimentare, condiionate de sarcina de fond a cercetrii pe urmele proaspete ale
infraciunii n etapa iniial a urmririi penale: depistarea, fixarea i interpretarea imediat a informaiei despre fptuitorul, a
bunurilor i obiectelor-corp delict ascunse.
Mai nti, cercetarea locului faptei, dup operaiile de pregtire la faa locului, sau concomitent cu acestea se va ncerca cutarea
i, n cazurile necesare, depistarea i conservarea urmelor olfactive. Informaia odorologic criminalistic poate oferi organului
de urmrire penal indici importani n atingerea scopului propus.
n al doilea rnd, chiar n etapa de observare general a locului faptei se va insista asupra urmelor i obiectelor din perimetrul
locului faptei care pot furniza informaii de natur s dericioneze corect urmrirea penal. Sigur, urmele i obiectele snt foarte
importante n activitatea aceasta, fiind i regula principala de care se conduc reprezentanii serviciilor operative de investigaie.
Audierea victimei infraciunii i a martorilor oculari urmrete, ca i cercetarea locului faptei, obinerea datelor probante cu
privire la mprejurrile infraciunii i la persoana fptuitorului. i aceste activiti simt imediate i de mare importan, deoarece
att victima, ct i martorii oculari nu pot numi infractorul, dar i pot descrie semnalmentele.
Victima trebuie sa caracterizeze bunurile sustrase, armele i obiectele folosite de ctre fptuitor, n situaia n care devine
evident posibilitatea identificm fptuitorului prin recunoaterea acestuia, audierea va ine cont de cerinele tactice ale activitii
de urmrire penal respective.
Victima, ca i martorii oculari, vor fi antrenai n activitatea de modelare a infractorului pe baza cercetrii fotorobotului sau a
portretului-schi a acestuia. n acest sens, n procesul de audiere se vor folosi desene, fotografii, scheme i, desigur, mijloacele
tehnice respective.
Percheziia, n situaia urmririi penale pe urmele proaspete ale infraciunii, are acelai scop: depistarea i reinerea
fptuitorului, uneltelor (armelor) pe care le-a folosit, valorilor (bani, obiecte) sustrase sau n alt mod ilicit obinute, a documentelor
care reprezint prin coninutul lor informaii utile pentru buna desfurare a urmririi penale i implicit a soluionrii echitabile a
cauzei n instan.
Persoana bnuit de comiterea infraciunii va fi audiat imediat dup reinere i, n funcie de poziia pe care o va lua, vor fi
ntreprinse urmtoarele activiti de urmrire penal. n cazul invocrii de ctre bnuit a unor alibi, ele vor fi verificate exigent i
amnunit n ordinea deja cunoscut. Pentru aceasta se procedeaz la percheziionarea corporal, a mijloacelor de transport, a
ncperilor de locuit ori de serviciu. Rezultatele percheziiei deseori contribuie n direct la demascarea comportamentului de rea-
credin, zdrnicete activitile contrarii celor de urmrire penal.
n procesul cercetrii infraciunilor pe urmele proaspete, un loc deosebit ocup constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale,
expertiza judiciar, n special constatrile dactiloscopice, grafoscopice, balistice, medico-legale, fizico-chimice, autotehnice.

Tema: METODICA CERCETRII OMORULUI

Clasificarea i caracteristica criminalistic a infraciunilor de omor. mprejurrile care urmeaz a fi stabilite prin
cercetarea penal
Omorul, privarea ilegal, intenionat sau din impruden, de via a altei persoane face parte din categoria infraciunilor grave
datorit gradului sporit de pericol social pe care l prezint. Avnd drept consecin disfiinarea fizic a persoanei, omuciderea
provoac daune ireparabile, pentru c, reprezentnd creaia suprem a naturii, omul, viaa sa, att izolat, ct i n conexiune social,
este inestimabil.
Dei problema protejrii vieii omului a preocupat ntotdeauna colectivitile omeneti la toate etapele de dezvoltare a omenirii,
omorul rmne i la nceputul celui de al treilea mileniu printre infraciunile cu o frecven alarmant. Cercetrile n domeniu,
precum i statisticile oficiale vdesc creterea, uneori accentuat, a actelor de omor, svrirea i ascunderea acestora n mod bine
chibzuit. Practica ultimilor ani pune n eviden folosirea de ctre asasini a armelor de foc moderne, a mecanismelor i substanelor
 195
explozive, a tot felul de mijloace de acoperire care, la fel ca i motivaia omuciderii, deseori nu se mai ncadreaz n formele
stereotipice cunoscute i promovate n doctrina i practica criminalistic.
Tendina spre agravare a situaiei privind descoperirea infraciunilor de omor, dificultile cu care se confrunt organele de
urmrire penal n procesul de cercetare a acestei categorii de infraciuni, reclam confruntarea unor principii metodice cu
modalitile de ucidere aplicate mai frecvent de asasini, cu alte date ce caracterizeaz, sub aspect criminalistic, omuciderea.
Dup pericolul pe care l prezint, raportat la forma vinoviei, motivul i scopul urmrit, legiuitorul clasific infraciunile de
omor n 5 mari categorii. Din perspectiv metodic, n funcie de modul n care acestea au fost concepute, actele de omor se
clasific n dou categorii, cum ar fi:
1) Din prima categorie fac parte omorurile aa-zise evidente, care snt comise n mod spontan, ca urmare a unui conflict ntre
persoane, mai mult ori mai puin apropiate (vecini, prieteni, rude), sau a nenelegerilor provocate de eventualele comportri
inadecvate n strad, locuri de odihn sau distracie. Autorii omorurilor evidente acioneaz deschis, rmnnd la locul faptei sau
n preajm. Ei nu neag svrirea omorului, deseori autodenunndu-se.
2) Cea de a doua categorie cuprinde actele de omor premeditat svrite pe ascuns, adic dup un plan bine chibzuit de operare
i ascundere a faptei i a urmrilor acesteia. Datele desprinse din practica din ultimii ani denot faptul c omorurile tainice snt
precedate de o complex activitate de pregtire.
Ucigaii studiaz modul de via al viitoarei victime, mediteaz asupra mijloacelor i a modului de aplicare a acestora n
condiii concrete de timp i loc, plsmuiesc alibi i dovezi n susinerea acestora n situaia unui eventual proces penal, n
majoritatea cazurilor, omorurile tinuite snt motivate de interese materiale, sentimente de rzbunare sau gelozie i numai uneori
de dorina de a nlesni svrirea altei infraciuni sau ascunderea urmrilor acesteia.
Delimitarea infraciunilor de omor evidente i svrite n mod tainic reprezint punctul de plecare n derularea ntregii activiti
de cercetare.
n prima situaie, cnd la momentul intentrii procesului de cercetare snt cunoscui factorii implicai n actul infracional
(asasinii, victima, martorii oculari) i mprejurrile n care acesta a avut loc, activitatea de urmrire penal se desfoar dup
o construcie metodic experimentat n imensa practic judiciar care cuprinde:
cercetarea la faa locului n vederea determinrii n mod obiectiv a mprejurrilor n care a avut loc infraciunea, depistrii,
fixrii i interpretrii urmelor materiale ale infraciunii, ale altor mijloace materiale de prob;
examinarea medico-legal a cadavrului i constatarea pe aceast cale a timpului i a modului n care a fost ucis victima;
audierea persoanei bnuite privind fapta svrit i a mprejurrilor acesteia, mobilul infraciunii i modul n care s-a
acionat la privarea de via a victimei;
audierea martorilor, prezentarea spre recunoatere, confruntarea, verificarea la locul infraciunii a declaraiilor celor audiai
n calitate de bnuii n vederea deinerii de date probante de natur s completeze i, concomitent, s determine veritabilitatea
materialului probatoriu existent;
ridicarea de documente i referine viznd personalitatea fptuitorului i a victimei, efectuarea altor operaii i aciuni care
se impun din necesitatea profilrii portretului sociopsihologic al acestora, determinrii relaiilor anterioare svririi infraciunii i
stabilirii motivaiei reale a infraciunii.
Aplicarea n cunotin de cauz a acestui algoritm metodic n majoritatea cazurilor asigur stabilirea, sub toate aspectele, cu
certitudine mprejurrile omorului.
n situaia actelor de omor premeditat, svrite n mod tinuit, cercetarea faptei se desfoar n condiii de incertitudine,
deoarece iniial nu se cunosc date probante suficiente pentru orientarea corect a urmririi penale. Organul nvestit cu cercetarea
unei infraciuni de acest gen trebuie s depun eforturi pentru cutarea celor mai raionale i rezonabile ci de soluionare a
problemelor pe care le ridic cercetarea. n acest scop, pune n aciune experiena i consecutivitatea activitii de urmrire penal,
a tuturor celor implicai n cercetare.
La etapa iniial de cercetare a acestei categorii de infraciuni, urmrirea penal se conduce de versiuni tipice concepute n
conformitate cu recomandrile din doctrina criminalistic, care presupune prezena la locul faptei a unor elemente cu semnificaie
criminalistic proprii infraciunii de omor, precum i a legturii reciproce a acestora, a interdependenei lor.
Modul de operare, ca un sistem de mijloace i procedee privind aplicarea lor n vederea atingerii scopului propus, respectiv
privarea de via a victimei, este condiionat de mediul n care urmeaz s se acioneze, de persoana victimei i numrul
complicilor, de scopul urmrit etc.
Modul de operare determin natura urmelor infraciunii, acestea reflectnd anumite caliti ale fptuitorilor, inclusiv fora fizic,
aptitudinea, deprinderile profesionale .a. Cunoaterea unora din factorii menionai prevd existena altora, organul de urmrire
penal avnd posibilitatea s nainteze versiuni i, n baza acestora, s direcioneze, dup un plan de lucru, activitatea de cercetare.
O trstur, din perspectiv metodic, deosebit de important a infraciunilor de omor premeditat const n caracterul lor
disimulat. Fptuitorii, n propria persoan sau prin intermediul altor indivizi, ntreprind diverse msuri de ascundere a infraciunii
i a urmelor acesteia.
Modalitile de ascundere se aleg de fiecare dat n funcie de mprejurrile i condiiile n care este svrit infraciunea, de
numrul complicilor, mentalitatea i mijloacele (de legtur, transport etc.) de care dispun. Factorul determinant, ns, n alegerea
i aplicarea unora sau altor msuri de ascundere a omorului l reprezint raportul de legtur victim infractor, adic relaiile
care anterior omorului apropiau aceti doi factori ai infraciunii (domiciliu n comun, colaborare n producie, partenenat n
business, cstorie legitim sau fictiv, concubinaj .a).
Existena unor atare relaii presupune c n cazul uciderii unuia, cellalt va fi chemat s elucideze mprejurrile n care a avut
loc fapta.
n vederea evitrii unor astfel de situaii, autorii infraciunilor de omor premeditat ntreprind msuri de ascundere. Unii ncearc
s tinuiasc uciderea victimei prin nimicirea sau ascunderea cadavrului. Alii disimuleaz omorul prin nscenarea sinuciderii,
 196
morii naturale sau accidentale. Practica cunoate i cazuri de dezmembrare, desfigurare sau chiar de decapitare a cadavrului,
fptuitorii ncercnd s fac imposibil identificarea victimei infraciunii i a mprejurrilor.
Disimularea omuciderii prin nscenarea altor fapte, nimicirea, dezmembrarea i desfigurarea cadavrului snt forme de
ascundere a infraciunilor de omor svrit n mod premeditat, n majoritatea cazurilor de ctre persoane apropiate sau bine
cunoscute victimei. Ucigaii necunoscui victimei, cu excepia cazurilor de omor svrit n propriile locuine sau birouri de lucru,
snt preocupai de ascunderea propriei implicaii n comiterea omorului.
Prsind imediat locul faptei, acetia nltur (prin degradare sau denaturare) doar urmele i obiectele care i pot compromite
sau demasca n svrirea infraciunii. Practica demonstreaz c snt i cazuri cnd asasinii necunoscui victimei se rein la locul
faptei pentru a modifica ambiana n care a fost svrit omorul.
n doctrina criminalistic, la fel ca i n practica de cercetare a infraciunilor de omor, se accentueaz n mod deosebit rolul
metodic al urmelor infraciunii. Omuciderea este nsoit de formarea unui ansamblu de urme specifice acestei categorii de
infraciuni care include: locul amplasrii i poza cadavrului, vestimentaia victimei, leziunile corporale, petele de snge i alte
substane biologice de provenien uman, urme de mini i de picioare, de dini i buze, de mijloace de transport i obiecte de
mbrcminte, de proectile i explozive, precum i cele n form de microparticule i microobiecte.
Obiectele purttoare de urme snt, de cele mai multe ori, cadavrul i vestimentaia victimei, obiectele ce constitue ambiana
locului faptei, obiectele ntr-un mod sau altul exploatate de ucigai, zonele prin care acetia prsesc locul faptei. Urme cu
semnificaie informativ-probant deosebit pot fi depistate pe corpul i vestimentaia fptuitorilor, pe obiectele folosite la
svrirea i ascunderea infraciunii.
De vreme ce reflect activitatea celor implicai n actul de ucidere, urmele lsate n timpul svririi omorului constituie
principalul, deseori unicul material probatoriu care ar elucida mprejurrile infraciunii i, implicit, ar soluiona cauza. Aceasta,
deoarece autorii infraciunilor de omor premeditat i desfoar aciunile infracionale n condiii de strict confidenialitate,
privind astfel organele de cercetare de posibilitatea folosirii probelor ca mrturii.
Practica demonstreaz c martorii antrenai n procesul cercetrii acestei categorii de infraciuni se refer n declaraiile lor
doar la unele mprejurri care n mod suplimentar intereseaz cauza la caracteristica i comportamentul bnuitului i a victimei,
la relaiile care au existat anterior ntre aceti doi factori .a.
Prima condiie a cercetrii categoriei n cauz de infraciuni este desfurarea la timpii i n cunotin de cauz a unei
activiti de depistare i valorificare tiinific a urmelor i obiectelor purttoare de urme ale infraciunii n vederea identificrii
fptuitorului, a modului i a mprejurrilor n care a acionat acesta.
La etapa iniial de cercetare, urmele lsate la locul faptei au i o semnificaie metodic mai larg a direciona corect
activitatea organelor de urmrire penal. Practica organelor de urmrire penal denot legtura urmelor materiale ale omuciderii
cu modul n care s-a acionat, cu calitile de pesonalitate ale celor implicai n actul infracional, cu mprejurrile de loc i de timp
ale infraciunii. O analiz profesional a urmelor infraciunii poate sugera variante verosimile n care ar fi fost nfptuit omorul,
cile i metodele de stabilire a mprejurrilor acesteia.
Operaiile i procedeele aplicate nemijlocit la uciderea victimei, constituind cea mai esenial caracteristic a modului
de svrire a infraciunilor de omor, difer n funcie de mijloacele folosite i se disting n:
a) omoruri svrite cu aplicarea armelor de foc i a explozivelor potrivit datelor statistice, omorurile din aceast categorie,
n majoritatea cazurilor, se comit n locuri deschise (curte, strad, cmp, etaj) mai mult seara trziu de ctre persoane strine
victimei ori cu care aceasta s-a aflat n conflict;
b) omoruri svrite cu obiecte i instrumente ce nu constituie arme utilizarea uneltelor i a instrumentelor de uz profesional
sau casnic este tipic actelor de omor svrite n ncperi (case, apartamente, dependine) de persoane apropiate victimei;
c) omoruri svrite prin folosirea substanelor toxice, asfixiere mecanic sau necarea victimei n ceea ce privete
intoxicarea, asfixia, necarea, acestea snt cele mai frecvente modaliti de ucidere a pruncului de ctre mam, dei practica
cunoate cazuri de ucidere n acest mod i a persoanelor mature.
Victimele infraciunilor de omor premeditat se pot grupa dup caracteristicile lor fizice i sociopsihologice:
1) O prim categorie reprezint persoanele a cror stare social este mai mult ori mai puin prosper, dar predispuse spre un
comportament incitant n relaiile cu partenerii din sfera de afaceri sau a antreprenoriatului legal i cel ilegal.
2) A doua categorie o constituie persoanele care manifest un comportament indecent n relaiile cu cei apropiai rude,
convieuitori sau concubinaj .a. Victime ale infraciunilor de omor devin uneori persoanele care dein n proprietate valori sau
bunuri materiale (valut, conturi bneti, obiecte preioase, imobiliare), de natur s sensibilizeze atenia unor persoane din
anturajul su.
Posednd date cu privire la persoana victimei, respectiv la modul ei de via, la sferele sociale n care i desfoar activitatea
i, nu n ultimul rnd, la nsuirile sociopsihologice, organul de urmrire penal va putea modela ipotetic persoana celor implicai
n actul infracional, motivul i mprejurrile n care a fost svrit omorul. Victima, identitatea i calitile acesteia reprezint
punctul de plecare, poziia iniial de la care poate ncepe n mod consecvent cercetarea omuciderii.
Legislaia procesual-penal a RM (art.96 CPP) n linii mari, specific mprejurrile care urmeaz a fi stabilite n cadrul urmririi
i judecrii unei cauze penale, respectiv faptele referitoare la existena elementelor infraciunii, circumstanelor care agraveaz
sau atenueaz rspunderea penal a fptuitorului, datele personale ce caracterizeaz nvinuitul sau, dup caz, inculpatul i victima,
dauna pricinuit, obiectele produs al infraciumi, alte circumstane relevante la stabilirea pedepsei, inclusiv cauzele i condiiile
care au contribuit la svrirea infraciunii.
n doctrina i practica criminalistic, circumstanele care urmeaz a fi stabilite n cadrul cercetrii unei infraciuni de
omor snt mprite, dup elementele constitutive ale coninutului, n 4 categorii:
a) Prima cuprinde mprejurrile ce caracterizeaz obiectul nemijlocit al infraciunii i persoana-victim. Identificarea
victimei prezint importan pe mai multe planuri, inclusiv pentru determinarea mobilului infraciunii i stabilirea persoanelor
 197
interesate n moartea sa. Important este, de asemenea, cunoaterea strii victimei la momentul agresiei, de ex., starea de neputin,
de graviditate n cazul unei femei, starea de ebrietate sau alt gen de intoxicaie, toate acestea reprezentnd circumstane de natur
s influeneze ncadrarea juridic a faptei, dar i stabilirea msurii de pedeaps fa de fptuitor.
n cazul n care victim a infraciunii de omor a devenit o femeie gravid, cercetarea va avea de stabilit dac fptuitorul a
cunoscut cu certitudine starea de graviditate a victimei sau c sarcina era att de evident, nct aceasta nu putea fi trecut cu
vederea.
Este necesar s se cunoasc exact sfera de activitate a victimei i dac aceasta se afl n funciune de serviciu n sistemul public.
Uciderea unei persoane n legtur cu serviciul public pe care l presta este clasificat prin lege, la categoria infraciunilor de omor
calificat.
Cnd omorul a fost svrit asupra a dou sau mai multor persoane, ncadrarea juridic a omorului calificat n baza circumstanei
agravante respective presupune c fptuitorul a avut intenia, adic a conceput i a pregtit astfel infraciunea, nct s pun n fapt
uciderea a dou sau mai multor persoane.
b) Cea de-a doua categorie cuprinde mprejurrile care, n totalitatea lor, reprezint latura obiectiv a infraciunii. n situaia
omorului premeditat, pe lng stabilirea locului, timpului i a mprejurrilor n care s-a desfurat actul de curmare a vieii victimei,
este indicat a fi supuse unui studiu criminalistic exigent faptele i mprejurrile de fapt, care specific sub toate aspectele modul
n care s-a acionat, adic aciunile, mijloacele i procedeele privind aplicarea lor, alte elemente ce caracterizeaz activitatea
fptuitorului nainte, n timpul i dup uciderea victimei.
ncadrarea juridic a omorului premeditat oblig probarea c pn la executarea actului de omor a existat un interval de timp
n care fptuitorul i-a procurat ori a pregtit arma sau alt obiect ulterior aplicat, a colectat informaii privind regimul zilei victimei,
a vizitat locul pentru a se convinge n ce msur va putea ascunde fapta sau pentru a alege cile mai potrivite de acces etc.
Trebuie, de asemenea, cutate mijloacele folosite de infractor la suprimarea vieii victimei avnd n vedere importana lor
probatorie, dar i natura i modul de aplicare a acestora cnd pot pune n pericol viaa mai multor persoane, ca n cazul folosirii
unui exploziv, materiale radioactive .a. La fel, se poate determina dac omorul a fost svrit cu o deosebit cruzime.
Pe parcursul cercetrii, trebuie stabilite aciunile desfurate de ctre fptuitor dup moartea victimei. Intereseaz n special
actele de disimulare a omorului ntr-o alt form de moarte, de ascundere a omorului prin distrugerea sau ngroparea cadavrului.
c) O a treia categorie de mprejurri, de stabilirea crora trebuie s fie preocupat organul de urmrire penal pe ntreg parcursul
cercetrilor, snt cele ce in de subiectul infraciunii. Identificarea ucigaului i a complicilor acestuia reprezint punctul-cheie n
cercetarea omuciderii.
Cercetrii i revine de asemenea sarcina de a stabili calitile de personalitate ale celor implicai n actul infracional, modul de
via, antecedentele penale n materie, ceea ce se va lua n consideraie la ncadrarea juridic a faptei, dar i la aplicarea msurii
de pedeaps.
n sfrit, o mprejurare care trebuie s fie stabilit exact reprezint scopul infraciunii. Fr a cunoate motivul care a
determinat persoana s conceap i s ucid victima, nu se poate stabili gradul de pericol social pe care l prezint autorul
infraciunii, circumstan care duce la calificarea greit i ncadrarea juridic incorect a faptei, cu toate consecinele nefaste care
decurg din aceast situaie.

Informaia primar, declanarea urmririi penale i organizarea cercetrii infraciunii de omor

Sintagma informaie primar se aplic n doctrina i practica criminalistic cu semnificaia datelor de fapt cu care se
sesizeaz despre svrirea unei fapte prevzute de legislaia n vigoare.
Mijloacele, prin intermediul crora organul de urmrire penal este ncunotinat despre svrirea unei infraciuni de
omor actele de sesizare, snt prevzute n mod expres n legislaia procesual-penal i anume:
plngerea parvenit de la o persoan fizic prin care solicit organului competent stabilirea cauzei i a mprejurrilor n care
a survenit moartea anumitei persoane;
denunul prin intermediul cruia persoane fizice, factorii de conducere ai intreprinderilor, organizaiilor i ai unitilor
medico-sanitare anun organul de urmrire penal despre comiterea unui omor sau despre depistarea unui cadavru cu semne de
moarte violent;
autodenunul, respectiv denunul cu privire la svrirea infraciunii de omor prezentat organului de urmrire penal de ctre
fptuitor;
constatarea n mod direct de ctre organul de urmrire penal a svririi unei infraciuni de omor.
Indiferent de modul n care este sesizat, organul n competena cruia cade cercetarea cauzei, va aciona n conformitate cu
regula metodic unanim acceptat n doctrina i practica criminalistic, regul, potrivit creia, acesta trebuie s dispun n regim
de urgen declanarea urmririi penale pentru a-i crea premise legale, temeiuri juridice desfurrii cu promptitudine a
activitilor de administrare a probelor, reinerii i tragerii la rspundere a celor implicai n actul infracional. Or, ndeprtarea n
timp de la momentul consumrii infraciunii de omor a nceperii urmririi penale poate avea consecine nefaste uneori pn la
imposibilitatea descoperirii infraciunii.
Aceast regul metodic trebuie respectat cu strictee n toate cazurile n care se constat prezena cadavrului unei persoane
cu semne de moarte violent (urme de mpuctur din arma de foc, leziuni corporale grave, scurgere mare de snge, amputri de
organe etc.) sau a unor pri dezmembrate ale acesteia.
nceperea urmririi penale va fi justificat chiar dac leziunile corporale, alte mprejurri i circumstane privind moartea
victimei, la prima vedere, semnaleaz despre un deces accidental sau sinucidere, deoarece n atare situaie, fr un studiu
minuios al mprejurrilor cauzei, nu poate fi exclus disimularea infraciunii de omor. Atunci, ns, cnd organul de urmrire
penal este sesizat despre moartea unei persoane n condiii incerte este indicat ca actele de sesizare s fie verificate sau completate
cu date noi, care s asigure o baz temeinic a intentrii urmririi penale.
 198
n asemenea cazuri, organul de urmrire va desfura activiti premergtoare urmririi penale (cercetarea cadavrului i a
spaiului amplasrii, cercetri de nscrisuri, obinerea unor explicaii .a.), activiti care s confirme existena sau inexistena
infraciunii de omor.
Lrgirea cercului de activiti premergtoare urmririi penale prin includerea n componena lor a constatrilor tehnico-
tiinifice i medico-legale trebuie s influeneze benefic att etapa intentrii urmririi penale, ct i faza iniial de cercetare a
omorului, mai cu seam a celui svrit n mod premeditat. De aceea, asigurnd colectarea de informaii exacte cu privire la
existena infraciunii de omor, activitile premergtoare urmririi penale, dei se afl n afara procesului penal, prin finalitatea
lor, impun organului nvestit cu cercetarea faptei opiuni mai mult ori mai puin determinate, concrete cu privire la direcia n care
s se activeze, precum i la ordinea i tactica desfurrii activitilor iniiale ale cercetrii omuciderii.
Cercetarea infraciunilor de omor, n special a celor svrite n mod premeditat, se desfoar n condiii dificile, cnd
fptuitorul i alte persoane cointeresate ntreprind diverse msuri pentru a deruta sau chiar a obstruciona activitatea de urmrire
penal.
Cercetarea cauzei poate avea anse de izbnd doar dac se va baza pe o organizare chibzuit a activitii de urmrire
penal, organizare de natur s asigure:
operativitatea i eficacitatea maxim a actelor procedurale de administrare a probelor;
depistarea i interpretarea tiinific a urmelor materiale ale infraciunii;
reinerea i interogarea n termene rezonabile, din perspectiv tactic, a persoanelor bnuite;
garantarea confidenialitii materialului probatoriu i a datelor cu caracter informativ existente n cauz.
Organizarea cercetrii penale a infraciunilor de omor premeditat n mod special, presupune, pe de o parte, conjugarea
activitii organelor de urmrire penal cu cea a colaboratorilor unitilor de investigaie operativ, crearea condiiilor normale
pentru desfurarea unei munci rezultative n comun, iar, pe de alt parte, asigurarea activitii de urmrire penal cu mijloace
tehnico-tiinifice performante, avnd n vedere c modalitile de svrire a omorului, la fel ca i cele de ascundere a urmelor
infraciunii, s-au dovedit a fi ntr-o permanent desvrire.
Cercetarea cauzelor de omor premeditat, stabilirea, sub toate aspectele, a mprejurrilor omuciderii i implicit demascarea
celor implicai n actul infracional, se efectueaz n baza unei conlucrri a organelor de urmrire penal cu colaboratorii
serviciilor de investigaii operative ale Ministerului de Interne, n special cu poliia criminal.
Folosind metode detective de investigaie, bazate i pe aplicarea mijloacelor tehnice de nregistrare operativ a tot felul de
informaii, poliia criminal poate contribui n mod direct la descoperirea omorului i tragerii la rspundere a celor ntr-un mod
sau altul implicai n svrirea lui.
De altfel, n cazul svririi unei infraciuni de omor, poliiei criminale prin lege i se atribuie sarcini concrete, i anume:
a) a ntreprinde msuri operative pentru identificarea i reinerea fptuitorilor;
b) a activa conform dispoziiilor organului de cercetare n vederea stabilirii pe ci procesuale i extraprocesuale a
mprejurrilor omuciderii;
c) a acorda organului de urmrire penal asisten la efectuarea activitilor de urmrire penal la care particip mai multe
persoane sau n cadrul crora pot aprea dificulti, cum ar fi, de ex., cercetarea la faa locului, percheziia, determinarea pe cale
experimental a mprejurrilor omuciderii, verificarea la faa locului a declaraiilor celor implicai n actul infracional .a.
Din momentul svririi omorului sau din momentul sesizrii despre svrirea unei infraciuni de omor, poliia criminal este
abilitat s ntreprind investigaii operative n vederea stabilirii fptuitorului. n acest stadiu al urmririi, colaboratorii poliiei
criminale activeaz din propria iniiativ avnd asupra lor doar formele de control prevzute prin acte normative interne.
Dup identificarea fptuitorului, acetia pot activa doar la cererea organului nvestit cu cercetarea cauzei, care le poate solicita
stabilirea prin metode operative a mobilului i motivelor omorului a personalitii victimei i a relaiilor acesteia cu alte persoane
implicate, locul ascunderii mijloacelor aplicate la suprimarea vieii victimei, aciunile ntreprinse pentru derutarea cercetrilor etc.
Ritmicitatea cercetrii, reprezentnd una dintre principalele condiii ale constatrii la timp a mprejurrilor omuciderii,
reclam efectuarea n mod simultan a anumitor activiti de urmrire penal (a cercetrii la faa locului i ascultrii martorilor, a
percheziiei i interogrii persoanelor bnuite, a verificrii declaraiilor acestora la faa locului i a ridicrii de obiecte-corpuri
delicte i documente .a.).
n situaia unei atare necesiti, organul de urmrire penal pune pe seama organului de investigare operativ nfptuirea unor
activiti procedurale, cu excepia cercetrii locului omuciderii i a cadavrului, punerea sub nvinuire i interogarea nvinuitului,
dispunerea expertizei medico-legale a cadavrului i a altor genuri de expertiz n msura n care de rezultatele acestora depinde
modul i direcia n care se va desfura cercetarea faptei.
De organizarea cercetrii infraciunilor de omor ine i asigurarea participrii la elucidarea mprejurrilor cauzei a persoanelor
competente. Complinirea activitii organelor de urmrire i investigaie operativ cu cea a persoanelor competente consolideaz
nivelul tiinific al descoperirii infraciunilor de omor, identificrii fptuitorilor i a mprejurrilor n care acetia au acionat.
Participarea, n calitatea procesual de specialiti a persoanelor competente n medicin, biologie, criminalistic, psihologie
.a., la efectuarea activitilor procesuale i extraprocesuale, constatrile tehnico-tiinifice ori medico-legale, expertizarea
imediat a cadavrului victimei, a urmelor infraciunii i a obiectelor-corp delict contribuie la obinerea de probe cu caracter
tiinific capabile s faciliteze esenial stabilirea mprejurrilor ce in de locul, timpul i modul n care a fost svrit omorul, de
persoana fptuitorului i a victimei, de felul cum s-a procedat pentru derutarea cercetrilor .a.
O form aparte de organizare a activitii de cercetare a infraciunilor de omor const n formarea echipelor specializate de
cercetare, n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare. Formate din procurori i ofieri de urmrire penal cu experien,
colaboratori operativi, specialiti n domeniul medicinei i criminalistic, astfel de echipe activeaz n comun pe ntregul parcurs
de cercetare a omorului.
 199
Cercetarea n echip este avantajoas pentru c, pe de o parte, asigur conjugarea posibilitilor i a inteligenei celor ncadrai
n echip la soluionarea ntregii game de probleme complexe, pe care le impune soluionarea cauzei de omor, iar, pe de alt parte,
desfurarea unor operaii tactice (de identificare a victimei infraciunii i a autorului acesteia, de depistare i identificare a
mijloacelor cu care a fost comis omorul, de stabilire a raportului de legtur, formelor de comportament i interaciune a celor doi
factori ai actului de ucidere victim fptuitor), n direcia administrrii probelor infraciunii.
Exemplificativ, n acest sens, este echipa de cercetare a infraciunilor de omor din cadrul Procuraturii municipiului Chiinu,
format recent n legtur cu proporiile alarmante pe care le-a cptat aceast categorie de infraciuni i care, ntr-un timp relativ
scurt, i-a demonstrat elocvent eficacitatea prin descoperirea mai multor cazuri grave de omucidere.

Activiti de urmrire penal prevzute a fi efectuate n etapa iniial de cercetare a infraciunilor de omor premeditat
Cercetarea infraciunii de omor, a celor svrite n mod tainic n special, ncepe cu cercetarea la faa locului,
examinarea medico-legal a cadavrului, audierea martorilor i altor activiti procedurale care s asigure realizarea
sarcinilor etapei iniiale a urmririi penale, i anume:
depistarea i fixarea urmelor materiale ale infraciunii;
stabilirea locului, timpului i a modului n care a fost ucis victima;
colectarea datelor utile pentru argumentarea unor supoziii posibile (ipoteze) privind persoanele implicate n actul
infracional, inclusiv victima i autorul uciderii acesteia.
Ordinea desfurrii activitilor menionate se va stabili de la caz, la caz n funcie de datele informativ-probante, n baza
crora s-a dispus nceperea urmririi penale, primordialitatea aparinnd ntotdeauna cercetrii la faa locului. n baza rezultatelor
cercetrii cadavrului i a locului amplasrii acestuia, organul nvestit cu cercetarea cauzei va putea specifica judicios obiectivele
examinrii medico-legale a cadavrului, audierii martorilor i a tuturor altor activiti preconizate n aceast etap de nceput a
urmririi penale.
Locul faptei, respectiv locul de cercetat, n cazul infraciunii de omor, poate avea mai multe aspecte. n cele mai frecvente
cazuri, acesta reprezint o ncpere sau un teren deschis n perimetrul crora a fost depistat cadavrul victimei, inclusiv
mprejurimile acestora n care se pot afla urme ale infraciunii sau obiecte ce prezint interes pentru cauz.
De multe ori ns, infractorii transport cadavrul victimei ori, dup caz, prile dezmembrate ale acestuia, pentru a le ascunde,
aruncndu-le n ruri, rezervoare de ap, fntni prsite sau locuri cu acces public limitat (pdure, ponor, rp). n astfel de situaii,
dou locuri urmeaz a fi cercetate, uneori amplasate la distane mari unul de altul locul depistrii cadavrului (sau unor pri ale
acestuia) i locul unde s-a consumat momentul critic al faptei, o ncpere sau spaiu deschis, unde a fost suprimat viaa victimei.
Cercetarea la faa locului n cazul infraciunilor de omor, indiferent de natura acestuia, se efectueaz potrivit regulilor generale,
principiilor prezente n doctrina tactic criminalistic (pregtire minuioas, operativitatea deplasm la faa locului, conducerea i
dirijarea unic a activitilor desfurate pe teren, obiectivitatea cercetrii i fixrii mprejurrilor i obiectelor din perimetrul
respectiv, inclusiv prin aplicarea efectiv a mijloacelor i metodelor tehnico-tiinifice criminalistice), dar care se particularizeaz
de fiecare dat n funcie de obiectivele specifice ale acestei activiti.
n etapa anterioar cercetrii propriu-zise la faa locului, este indicat ca organul de cercetare s se documenteze cu privire
la eventualele modificri survenite n ambiana locului faptei pn la sosirea echipei de cercetare, la starea i poziia iniial a
cadavrului i a vestimentaiei acestuia, la aa-numiii factori poziionali (ua deschis, amplasarea obiectelor de mobil, a armei
sau a altor obiecte aplicate la svrirea infraciunii, numrul i starea obiectelor de pe masa de alimentare sau biroul de lucru etc.),
la alte mprejurri de care se va ine cont pe parcursul cercetrii locului faptei i interpretrii rezultatelor acesteia.
n literatura de specialitate se susine insistent regula general tactic potrivit creia pentru cutarea i fixarea cilor de acces,
a itinerarului parcurs de infractor, a urmelor lsate i a obiectelor-corp delict, este indicat s se nceap cercetarea de la hotarele
exterioare ale locului faptei (n msura n care acestea pot fi delimitate), derulndu-se pe spiral spre centru. Aplicarea acestei
reguli tactice n situaia n care la faa locului se afl cadavrul sau prile dezmembrate ale acestuia nu este rezonabil.
Pentru a anticipa modificrile cadavrului, care pe parcursul cercetrii locului faptei pot schimba esenial starea cadavrului,
pentru depistarea i conservarea urmelor biologice de provenien uman (de snge, esuturi, saliv .a.), a cror cercetare nu sufer
amnare i, n sfrit, pentru stabilirea unor date caracteristice ale victimei, modul n care aceasta a fost privat de via, date
indispensabile desfurrii n paralel cu cercetarea la faa locului a altor activiti, inclusiv viznd identificarea i reinerea
eventualului fptuitor, este mai raional procedura de cercetare circular-excentric, aceasta avnd ca punct de aplicare cadavrul
i obiectele avute de acesta asupra sa sau n apropierea nemijlocit.
Cercetarea nentrziat a cadavrului este indicat i din perspectiva desfurrii activitilor de investigare operativ. Urmele
descoperite pe corpul victimei (de mpuctur, plgile tiate sau nepate etc.) pot direciona urmrirea operativ a armei sau a
instrumentelor respective i, implicit, a persoanelor n posesia crora acestea se afl.
Potrivit legislaiei procesual-penale n vigoare, la cercetarea cadavrului particip n mod obligatoriu medicul legist sau o alt
persoan competent n medicin. n calitatea sa procesual de specialist, medicul este chemat, pe de o parte, s aplice cunotinele
sale speciale pentru a acorda asisten organului de cercetare la depistarea i fixarea urmelor infraciunii, n special, a celor pe care
le vdete cadavrul i obiectele avute de acetia asupra sa, iar, pe de alt parte, s prezinte la cererea organului de cercetare
explicaii cu privire la natura i caracterul leziunilor i a altor urme formate prin actul de omucidere.
n legtur cu participarea medicului la cercetarea cadavrului, se impun urmtoarele dou precizri:
1) Legea prevede doar participarea, dei obligatorie, a specialistului m medicin la cercetarea cadavrului. Ea nu admite ns
punerea pe seama acestuia efectuarea activitii de procedur n cauz.
2) Participarea medicului legist la cercetarea cadavrului la faa locului nu se manifest dect ca parte integrant a activitii
organului n sarcina cruia se afl cercetarea faptei. Opiniile acestuia cu privire la timpul i cauza morii, caracterul leziunilor
 200
corporale, distana de la care s-a tras din arma de foc etc. au doar importan consultativ. n mod categoric, acestea i alte
mprejurri, de fapt, se vor stabili prin intermediul expertizei judiciare.
Cercetarea cadavrului reprezint prima, dar cea mai important parte din activitatea desfurat de ctre organul de urmrire
penal la faa locului, deoarece de eficiena acesteia depinde dac se vor obine date obiective cu privire la persoana victimei i
cea a fptuitorului, locul, timpul i modul n care a fost svrit omorul. Ea ncepe cu constatarea de ctre specialistul n medicin
a realitii morii i a timpului survenirii ei.
Urmeaz apoi fixarea locului amplasrii i poziiei cadavrului n raport cu punctele de orientare ale locului faptei. Are
importan, n acest sens, determinarea corect a aezrii trunchiului, poziiei capului i a membrelor (superioare i inferioare)
cadavrului. Deoarece, tocmai n baza datelor cu privire la amplasarea i poziia cadavrului, organul nvestit cu cercetarea cauzei
va putea stabili corespondena sau discordana dintre poziia cadavrului i alte urme din spaiul infracional i, n consecin,
determin locul i modul n care a fost svrit omorul.
Urmeaz apoi examinarea vestimentaiei. La nceput se studiaz obiectele din exteriorul corpului, ca s se continue cu articolele
de nclminte. Fiecare obiect vestimentar se va examina, pe de o parte, n vederea stabilim tipului (palton, scurt, costum, apc,
chipiu), a mrimii i a msurii n care corespund cadavrului, a materialului (estura, culoarea) din care snt confecionate, inclusiv
cptueala i accesoriile (nasturii, fermoare, curelele etc.), dar i a unor caraceristici individuale (emblema unitii de producere,
nivelul de uzur, existena unor rupturi, zdrenuri, urme de reparare, crpire etc.), iar, pe de alt parte, pentru punerea n eviden
a urmelor care intereseaz cauza.
Se va insista asupra urmelor de violen (de mpuctur, tiere, lovire), a numrului, poziiei, formelor i dimensiunilor
acestora. Cu asistena medicului se va determina corespunderea urmelor menionate cu leziunile corporale.
Apoi se trece la cutarea altor categorii de urme, de murdrie i umezire recent, de tot felul de substane (vopsele, uleiuri,
cerneluri). Specialistului criminalist i se va solicita efectuarea lucrrilor de punere n eviden i conservare a microurmelor (de
snge, esturi i pr, de mbrcminte, de alte obiecte sau vegetaii). Cercetarea vestimentaiei la faa locului se va ncheia cu
verificarea buzunarelor, examinarea i fixarea obiectelor depistate aici.
Cercetarea vestimentaiei trebuie fcut cu mult atenie, pentru a nu modifica esenial poziia i locul aflrii cadavrului, dar i
cu luarea msurilor necesare n vederea protejrii microurmelor.
n continuare, cercetarea va viza 3 direcii, i anume:
determinarea cadavrului dup semnalmente;
punerea n eviden i fixarea eventualelor leziuni corporale avute de acesta asupra sa;
stabilirea strii fizice a cadavrului la momentul cercetrii la faa locului.
De regul, cercetarea propriu-zis a cadavrului finalizeaz cu determinarea i descrierea dup sex, vrst, constituie, culoarea
tenului i a prului. n situaia n care pe parcursul cercetrii identitatea victimei rmne necunoscut, echipa de cercetare trebuie
s cerceteze ntreaga gam de elemente ce particularizeaz exteriorul cadavrului, accentundu-se, firete, semnalmentele
particulare (anomalii anatomice, defeciuni ale aparatului dentar, cicatrice rezultate din intervenii chirurgicale, pete, alunie,
tatuaje .a.).
Constatrile fcute n acest sens se vor complini cu fotografii executate potrivit regulilor fotografiei judiciar-operative
signalistice i de recunoatere. n aceast etap a cercetrii la faa locului este indicat s se efectueze amprentarea cadavrului ca n
mod operativ sau, dup caz, la o etap mai tardiv, identitatea acestuia s fie verificat dup cartotecile de eviden criminalistic.
Cu asistena specialistului n medicin, organul care efectueaz cercetarea va evidenia eventualele leziuni corporale, acestea
notndu-se dup mrime, adncime, amplasament, culoare, aspectul marginilor i alte caracteristici de natur s contribuie la
modelarea i, implicit, cutarea armei sau instrumentului cu care a fost svrit infraciunea de omor.
Un obiectiv important al cercetrii cadavrului const n stabilirea strii acestuia. Este cunoscut faptul c odat cu instalarea
morii ncep i procesele cadavrice pierderea de cldur, rigiditatea muscular, petele (liniditile) cadavrice, deshidratarea i
putrefacia esuturilor acestuia.
n baza cunoaterii la faa locului a stadiului de evaluare a proceselor cadaverice menionate, organul de cercetare poate trage
concluzii i elabora versiuni verosimile cu privire la timpul survenirii decesului, circumstan cu semnificaie deosebit la
stabilirea altor mprejurri ale cauzei. Or, timpul uciderii constituie punctul de plecare n stabilirea activitilor desfurate de
ctre victima anterior actului infracional i a contactelor i relaiilor sale cu anumite persoane din cadrul crora se pot selecta
eventualii subieci cointeresai n moartea acesteia.
Diagnosticarea morii i a timpului survenirii acesteia se face n baza interpretrii medicale a semnelor specifice anumitor faze
de amplificare a proceselor cadaverice, inndu-se cont de condiiile n care se afl cadavrul. Literatura i practica medico-legal
susine, de ex., c la o temperatur de 15-18C, cadavrul ncepe sa piard din cldur dup dou ore de la momentul decesului, cu
un grad n fiecare or. n condiiile unei temperaturi mai nalte sau mai sczute, durata rcirii cadavrului se mrete sau se reduce
considerabil.
Rigiditatea se instaleaz in timp de 8-10 ore i dispare la a treia zi dup deces, cnd apar i pnmele semne de putrefacie sub
form de pete verzui sub brae, n regiunea gtului sau a abdomenului, b-a dovedit c aflarea cadavrului n condiii de temperatur
mai ridicat sau mai sczut pot agrava sau, dimpotriv, tempera i aceste procese cadaverice. La o temperatur de 25-30C,
cadavrul va da semne de putrefacie la 10-12 ore dup deces.
Dup examinarea cadavrului, fixarea urmelor depistate, urmeaz cercetarea terenului n perimetrul cruia a fost descoperit.
Ea va viza, pe de o parte, depistarea i fixarea urmelor i a altor mijloace materiale de prob rezultate din activitatea celor implicai
n actul infracional, iar, pe de alt parte, interpretarea acestora n raport de modul n care snt dispuse n vederea determinrii daca
locul depistrii cadavrului este sau nu i locul n care s-a consumat infraciunea de omor.
Autorii infraciunilor de omor premeditat deseori disimuleaz omuciderea prin nscenarea altor evenimente (moartea natural,
accidental sau sinucidere). Pe suprafeele de sub cadavru i n apropierea imediat a acestuia pot fi depistate mprejurri de fapt
 201
care, n condiiile concrete ale locului cercetat, demasc nscenarea. mprejurrile care denot disimularea omorului, cunoscute n
criminalistic sub denumirea de mprejurri negative, se pot manifesta prin lipsa de urme a cror formare, n contextul situaiei
de la faa locului, era inevitabil ca, de ex., urme de snge n cazul cadavrului cu leziuni corporale de adncime, sau prin prezena
de urme a cror formare este contradictorie faptei nscenate urme de snge n cazul unui denun viznd moartea natural a unei
persoane.
Cercetarea zonelor mai ndeprtate, incluse n componena locului faptei, trebuie conformat rezultatelor cercetrii cadavrului.
Dac, de ex., n timpul cercetrii cadavrului i a obiectelor din preajma sa s-au stabilit urme specifice omorului svrit prin
mpuctur, cercetarea n continuare a locului faptei va pune accentul pe studierea cilor de acces i a itinerarului parcurs de
infractor pentru a depista arma de foc ascuns sau aruncat, a muniiei (tubul glontelui sau alicele, a altor componente ale cartuului
folosit de fptuitor) i urmelor tragerii din arma de foc. Interpretarea acestora la faa locului poate conduce la raionamente
importante cu privire la mprejurrile aplicrii armei de foc (direcia, distana i locul de unde s-a tras) i, n consecin, la
persoanele implicate.
n cazul n care, prin cercetarea cadavrului i a locului n care acesta a fost depistat, se constat mprejurri care atest c actul
de ucidere s-a consumat n alt loc dect cel cercetat, organul de cercetare trebuie s examineze miglos cile, mijloacele i modul
n care cadavrul a fost deplasat pentru a stabili i ulterior a cerceta locul propriu-zis al infraciunii.
Despre transportarea cadavrului de la locul uciderii victimei pot semnala:
urmele de trre;
lipsa unor urme considerabile de snge la locul depistrii cadavrului cu leziuni corporale de natur s provoace scurgeri
abundente de snge;
prezena unor urme de transport sau a unor obiecte de ambalaj;
necorespunderea petelor cadaverice, poziiei cadavrului (cadavrul era culcat cu faa n jos, el avnd pete cadaverice bine
pronunate pe spate);
lipsa la faa locului a urmelor de lupt i ncierare n cazul cnd leziunile corporale descoperite pe cadavru vdesc c omorul
a fost nsoit de aciuni fizice privind depirea rezistenei opuse de victim .a.
n vederea stabilirii modului n care s-a acionat, pe lng examinarea minuioas a cadavrului, se vor cuta i fixa obiectele
folosite de uciga la suprimarea vieii victimei i urmele lsate n cmpul infracional prin aplicarea acestora. Dac, de ex.,
cadavrul victimei prezint leziuni tipice mpucturii, n ipoteza n care la locul faptei s-au depistat arma de foc, tubul cartuului
ars i urme de mpuctur (formate de proectil, precum i de factorii suplimentari ai mpucturii), modul n care s-a operat,
respectiv, uciderea comis prin tragerea cu arm de foc, devine evident.
Dispariia anumitor obiecte, valori sau documente, prezena unor mprejurri de fapt, care denot c anumite obiecte care s-au
aflat n atenia fptuitorului (spargerea ncuietorii), locul i poziia cadavrului fa de cile de acces i de retragere a fptuitorului
de la faa locului etc. pot justifica raionamente concrete cu privire la mobilul sau scopul urmrit de autorul infraciunii de omor.
Un aspect ns care nu trebuie scpat din vedere de ctre echipa de cercetare i, n primul rnd, de ctre eful acesteia, este cel
al posibilitii disimulrii modului n care s-a operat i, mai ales, a motivaiei actului infracional. Contieni de faptul c
cunoaterea mobilului sau a scopului infraciunii reprezint punctul-cheie al formrii cercului celor interesai n moartea victimei,
fptuitorii ncearc s ascund aceast circumstan, inclusiv prin aciuni de nscenare.
O sarcin prioritar a cercetrii locului omuciderii rezid n personalizarea fptuitorului. De realizarea acestui deziderat
depinde finalitatea cercetrilor, respectiv dovedirea existenei infraciunii de omor i a vinoviei celor implicai n actul de ucidere
a victimei.
Att autorii de specialitate, ct i practicienii susin unanim ca locul infraciunii de omor este cea mai important surs de date
probante referitoare la personalitatea fptuitorului. Semnificativ, n acest sens, este formula promovat insistent n literatura de
profil, potrivit creia locul omuciderii poate i trebuie s-i prezinte autorul. Obligaia organului nvestit cu cercetarea la faa
locului este s manifeste exigen n cutarea materialului probatoriu respectiv.
Din analiza practicii existente n materie se poate deduce c fa de problema personalizrii fptuitorului, cercetarea
locului infraciunii de omor trebuie s vizeze dou direcii:
1) Prima presupune interpretarea modului n care a acionat fptuitorul n cmpul infracional n vederea profilrii sale dup
sex, vrsta, proprieti fizice, intelectualitate, deprinderi etc.
O analiz atent a cilor de acces i retragerea de la locul faptei, a modului de atac i a obiectelor folosite la suprimarea vieii
victimei, a naturii i poziiei urmelor, a abilitii demonstrata n svrirea infraciunii, inclusiv privind evitarea, lsrii anumitor
categorii de urme poate pune n eviden elemente caracteristice de natur s contribuie eficient la modelarea fptuitorului i, mai
departe, la formarea cercului celor bnuii. Or, determinarea la etapa incipient de cercetare a cercului persoanelor bnuite de
svrirea infraciunii de omor reprezint punctul de plecare n ntreaga activitate desfurat ulterior n vederea cutrii i
identificm fptuitorului.
2) Cea de a doua direcie prevede efectuarea la faa locului a unei succesiuni de lucrri tehnico-criminalistice de depistare,
fixare i ridicare a urmelor de mini i picioare, de dini, buze i saliv, de snge, pr i miros care, n parte sau n totalitatea lor,
reflect structura morfologic i substanial a corpului fptuitorului i, prin urmare, snt de natur s asigure identificarea direct
a acestuia.
Prin aceasta se explic insistena cu care specialitii n domeniu recomand organelor de urmrire penal, indiferent de calitatea
procesual pe care o deine, s efectueze lucrrile de descoperire, fixare i ridicare a urmelor iasate de fptuitor n mod riguros,
exigent i cu mare perseveren metodic, chiar dac aceasta necesit cheltuieli suplimentare de energie i timp.
Importante date cu privire la personalitatea fptuitorului pot fi obinute din analiza urmelor obiectelor de nclminte i
vestimentaie, a celor lsate de mijloacele de transport cu care fptuitorul s-a deplasat spre sau s-a retras de la locul faptei, a
obiectelor pierdute sau abandonate la locul omuciderii sau n mprejurri. Practica cunoate cazuri de stabilire a persoanei ucigae
 202
n baza unor nscrisuri cu semnificaie aparent redus cum ar fi, de ex., a unui bilet de cltorie n transportul feroviar sau a unei
reete medicale aruncate de fptuitor ca nevalabile la sau n apropierea locului omuciderii .a.
Potrivit legislaiei n vigoare, constatrile fcute de ctre echipa de cercetare devin probe judiciare numai dac snt consemnate
ntr-un proces-verbal de cercetare la faa locului i fixate prin aplicarea mijloacelor tehnico-tiinifice prevzute n doctrina i
practica criminalistic.
Operaiile de fixare efectuate n timpul cercetrii locului infraciunii de omor trebuie s reproduc integral locul
cercetat n starea n care acesta se afla la momentul sosirii echipei de cercetare i s reprezinte cadavrul sub 3 aspecte
principale:
dup poziie i amplasarea n spaiu;
dup starea fizic;
dup raportul de legtur cu alte obiecte din perimetrul respectiv, dar, mai ales, urmele depistate n spaiul infracional.
Leziunile corporale, urmele de snge, alte categorii de urme, ncepnd cu cele formate de persoanele implicate n actul
infracional, de armele, mecanismele i instrumentele utilizate i terminnd cu cele sub form de microobiecte, se vor prezenta n
mod detaliat dup categoria la care aparin, cantitate, dimensiuni, form, culoare, consisten i alte caracteristici. n acest scop,
pe lng descrierea amnunit n procesul-verbal a amplasrii i ambianei locului cercetat, se vor aplica pe larg procedee tehnice
de fixare, schiarea integral sau fragmentar a locului faptei i a obiectelor din perimetrul acesteia, fotografierea n ordinea
cronologic stabilit de fotografia judiciar operativ, nregistrarea videomagnetic .a.
Un alt important act investigativ destinat s elucideze anumite probleme cu care se confrunt cercetarea infraciunilor de omor
la momentul pornirii urmririi penale sau imediat dup declararea acesteia, l constituie examinarea medico-legal a cadavrului.
Dac n urma cercetrii cadavrului la faa locului au rmas necunoscute sau suspecte mprejurri privind cauza morii victimei,
pentru a completa informaia primar i a justifica declanarea urmririi penale, organul nvestit cu cercetarea cauzei va dispune
efectuarea unei constatri medico-legale, cerndu-i specialistului de profil s examineze cadavrul n vederea stabilirii cauzei morii.
n acest scop, odat cu finalizarea cercetrii la faa locului, n unele cazuri chiar pe parcursul acestei activiti, cadavrul se va
expedia la morg, lundu-se msurile necesare pentru protejarea integritii i urmelor de pe corpul i vestimentaia acestuia.
Medicul legist, cruia i revine competena, va efectua necropsia imediat, astfel nct n timpul rezervat pentru nceperea cercetrii
categoriei n cauz de infraciuni s prezinte organului solicitant, ntr-un raport de constatare medico-legal, date obiective cu
privire la cauza real a morii.
Atunci ns cnd datele colectate n urma cercetrii la faa locului demonstreaz c moartea violent este consecina unei
omucideri, ca n cazul omorului prin mpuctur, tiere, lovirea cu obiecte care au provocat rupturi sau fracturi de organe, scurgere
acut de snge i alte leziuni corporale grave, examinarea cadavrului se va efectua n cadrul expertizei medico-legale, dispunerea
creia, potrivit prevederilor legislaiei procesual-penale, este obligatorie.
Problemele, la a cror soluionare i aduce contribuia expertiza medico-legal snt dintre cele mai diverse. Ele difer de la
caz la caz n funcie de modul i mprejurrile n care a fost comis infraciunea de omor. Unele vor fi problemele adresate spre
soluionare acestui gen de expertiza n cazul uciderii prin mpucarea unei persoane la intrarea sau ieirea din blocul n care
locuiete i altele n cazul depistrii unui cadavru desfigurat aruncat ntr-o fntn prsit din preajma unei localiti rurale.
Din analiza practicii existente n materie s-a constatat c exist o serie de mprejurri, elucidarea crora are, ca punct
de plecare, examinarea medico-legal a cadavrului, i n forma lor generalizat, acestea pot fi prezentate n felul urmtor:
stabilirea naturii i a cauzei morii; determinarea definitiva a acestor mprejurri se face prin coroborarea tuturor datelor
colectate n cauz n baza raportului de expertiz medico-legal;
stabilirea datei la care a survenit moartea victimei; la determinarea acestui element deosebit de important pentru
direcionarea activitilor de urmrire penal este indicat s se in cont de informaia colectata n cadrul cercetrii la faa locului;
stabilirea vrstei i a sexului, a unor eventuale defecte anatomice i a altor elemente particulare de natur s contribuie la
identificarea victimei;
depistarea i recoltarea urmelor existente pe corpul i vestimentaia cadavrului, a urmelor de snge i de alte substane
biologice, a firelor de pr i de textile, a depozitului subunghial .a., dac aceste lucrri nu au fost efectuate la faa locului,
evidenierea leziunilor corporale i a mecanismului de producere a lor; determinarea obiectelor (armei, uneltei, substanei)
de care s-a fcut uz, succesiunea i modalitatea n care acestea au fost aplicate.
n funcie de situaia informativ probant, care se creeaz n urma cercetrii la faa locului, aceste obiective ale expertizei
medico-legale a cadavrului pot fi suplinite cu noi elemente.
n cazul cadavrului rmas cu identitatea necunoscut expertului i se va cere neaprat modelarea aparatului dentar, ridicarea
mtii mortuare, determinarea grupei de snge a victimei, a maladiilor cronice de care a suferit .a., pentru ca, n baza comparrii
datelor stabilite pe aceasta cale cu constatrile fcute n timpul cercetrii la faa locului, sa se poata profila tipul de personalitate
a acestuia.
Expertiza medico-legal a unui cadavru de gen feminin trebuie s stabileasc, dac victima a fost sau nu m stare de graviditate
i dac nu a fost agresat sexual.
n fine, prile (fragmentele) unui cadavru dezmembrat se vor examina n vederea determinrii dac ele aparin aceluiai corp,
care este sexul, vrste i talia acestuia, precum i daca la dezmembrare s-au aplicat instrumente i procedee care denot anumite
abiliti sau deprinderi profesionale. Este relevant i posibilitatea identificrii medico-legale a persoanelor n baza informaiei
genetice.
Date importante pentru direcionarea urmririi penale la etapa iniial de cercetare a infraciunilor de omor pot fi obinute n
urma ascultrii martorilor, activitate care, de regul, se efectueaz n mod simultan cu cercetarea la faa locului sau n timpul cel
mai apropiat dup finalizarea acesteia.
 203
Din analiza practicii existente n materie, martorii care n mod frecvent snt mobilizai s fac declaraii, n acest sens,
snt de dou categorii:
1) Din prima categorie fac parte persoanele, care au descoperit cadavrul sau care au sesizat organul judiciar despre depistarea
acestuia i au perceput evenimentele legate de actul de ucidere prezumtiv. Aceti martori pot furniza date cu privire la locul i
timpul depistrii cadavrului, la poziia i starea acestuia, precum i la modificrile care au avut loc n ambiana locului faptei pn
la sosirea echipei de cercetare. Este important ca martorii s specifice cu ce ocazie i cnd au descoperit fapta, dac n apropierea
acestuia se aflau i alte persoane, cnd i n ce mod acetia au prsit locul faptei, ce aveau asupra lor, cum s-au comportat .a.
2) A doua categorie o constituie rudele, conlocutorii i persoanele apropiate victimei (n situaia n care aceasta este
identificat) crora li se va cere s descrie modul de via i relaiile, inclusiv extraconjugale, ale acesteia cu persoanele care l
nconjoar, a legturilor pe linia afacerilor, businessului, dar i cu lumea interlop. Datele colectate din depoziiile categoriilor
menionate de martori snt utile n dou planuri: ca probe indirecte cu o anumit rezonan la stabilirea locului, timpului i a altor
mprejurri n care a avut loc infraciunea i ca informaie favorabil realizrii activitii investigativ operative n vederea urmririi
i reinerii fptuitorului.
Potrivit legislaiei n vigoare, poliiei criminale, n legtur cu cercetarea infraciunilor de omor, i revin un ir de sarcini legate
de administrarea probelor, verificarea i folosirea acestora n procesul de probaiune. Obligaia prevalent ns a acestor servicii
ale Ministerului de Interne const n urmrirea i reinerea fptuitorului: colaboratorii poliiei criminale, din propria iniiativ sau
de comun acord cu organul nvestit cu cercetarea faptei, ntreprind n acest scop diverse msuri.
n situaia n care infractorul, potrivit mprejurrilor cauzei, se afl n curs pe o anumit direcie, se va organiza urmrirea
operativ, blocarea i reinerea. Locurile unde poate aprea fptuitorul se vor asedia, organizndu-se operaiuni de observare i
de ambuscad etc.
Alegerea unui sau altui procedeu de cutare i reinere a autorului infraciunii se face conform versiunilor operative bazate pe
date concrete cu privire la personalitatea fptuitorului, locul omuciderii, timpul la care persoanele implicate au prsit locul faptei,
direcia i modul n care se deplaseaz, posibilul loc de ascundere etc. de care organul de urmrire penal dispune la etapa iniial
de cercetare, inclusiv oferite de martori.

Elaborarea de versiuni, planificarea i desfurarea cercetrii omorurilor svrite tainic

n doctrina i practica criminalistic este susinut unanim ideea potrivit creia versiunile de urmrire penal, explicaiile
ipotetice sub care o fapt penal i mprejurrile acesteia poate fi nfiat n baza datelor deinute la o anumita etap de cercetare,
reprezint un important instrument logic de cunoatere retrospectiv a faptelor ce constituie infraciuni.
La cercetarea infraciunilor de omor, n special a celor svrite n mod tainic, o serie de mprejurri ale infraciunii rmn
neclare, deseori necunoscute organului de urmrire penal, chiar i dup efectuarea actelor de nceput ale cercetrii, adic a
aciunilor ce nu sufer amnare, a cercetrii la faa locului, a examinrii medico-legale a cadavrului, audierii martorilor .a.
Determinarea lor nu este posibil dect n baza desfurrii unei ample activiti de verificare a tuturor variantelor posibile, a
versiunilor care decurg din datele informafiv-probante pe care le stpnete la moment organul nvestit cu cercetarea cauzei.
n baza generalizrii practicii existente n materie, s-a stabilit o regul metodic important, potrivit creia cercetarea
omorurilor tainice trebuie sa se desfoare de la victim i fptuitor, deoarece aceti doi factori principali ai infraciunii snt n
msur s furnizeze date cu semnificaie probant decisiva pentru stabilirea adevrului i justa soluionare a cauzei.
n plus, cunoaterea lor creeaz condiii pentru stabilirea clar a mobilului sau scopului infraciunii, a modului n care s-a
acionat i a altor mprejurri ce constituie obiectul probaiunii. Este evident c n procesul de cercetare a omorului premeditat, n
mod prioritar se vor elabora i verifica versiunile care, ntr-un fel sau altul, vizeaz persoana-victim i cea a fptuitorului.
Versiunile referitoare la persoana-victim a infraciunii de omor se configureaz n etapa iniial de cercetare n detaliu a
locului faptei n baza datelor obinute n urma examinrii cadavrului i a mprejurrilor n care a fost depistat, a relatrilor
persoanelor implicate n efectuarea acestui act de urmrire penal.
Dac versiunea se adeverete, este indicat s se efectueze identificarea victimei prin prezentarea cadavrului spre recunoatere
rudelor apropiate, dar i prin verificarea dup actele de identitate. Dac ns persoana-victima rmne necunoscut, se va proceda
la prezentarea cadavrului spre recunoatere unui cerc mai larg de persoane, care locuiesc sau activeaz n preajma locului depistrii
acestuia sau prin mijloace de comunicare n mas, a televiziunii n special.
La faa locului se vor examina minuios toate actele i nscrisurile descoperite asupra cadavrului chitane, facturi, cecuri,
bonuri, buletine medicale, reete, scrisuri, carnet de note, fotografii etc.
Medicului legist i se va solicita fixarea elementelor specifice ale aparatului dentar, a celor mai evidente semnalmente
particulare, stabilirea n cadrul autopsiei a eventualelor maladii cronice pe cale le-a suportat victima pe parcursul vieii pentru a
efectua verificrile de rigoare dup fiele de nregistrare i eviden din componena unitilor medico-sanitare respective.
Dac victima a avut anterior antecedente penale sau a fost declarat n cutare, identificarea se poate face n mod direct sau
prin intermediul unei expertize criminalistice dup fiele dactiloscopice i antropometrice din cartotecile respective de eviden
criminalistic.
Cadavrul rmas neidentificat, poate fi prezentat spre recunoatere persoanelor care au declarat dispariia unei persoane
apropiate i similar dup sex, vrst i alte elemente caracteristice, precum i persoanelor care au replicat la prezentarea spre
recunoatere prin intermediul televiziunii a cadavrului neidentificat. Aplicarea n cunotin de cauz a procedeelor menionate
asigur stabilirea persoanei-victime a infraciunii de omor.
Identificarea victimei rmne mai dificil n cazul cadavrelor mutilate, n special a celor dezmembrate. Exemplele desprinse
din practica judiciar demonstreaz c procedeele menionate snt indicate i n astfel de situaii, dac organul de cercetare reuete
s depisteze prile principale ale cadavrului (capul, trunchiul, membrele) i ntregirea lui n baza acestora.
 204
n caz contrar, se vor planifica i dispune examinri antropologice n vederea determinrii originii umane a fragmentelor de
cadavru, a rasei, sexului i a vrstei persoanei dezmembrate sau desfigurate, medico-patologice cu scopul comparrii datelor
obinute prin studierea cadavrului cu cele similare din evidenele existente n unitile medicale locale i, n sfrit, a urmelor de
snge, care, dup grup, pot fi comparate cu datele referitoare la grupa sangvin a persoanelor nregistrate n policlinice i spitale
sau n unitile de paaportizare a populaiei.
Versiunile referitoare la autorul omuciderii pot fi iniiate nc la nceputul cercetrii n baza datelor oferite de primele acte de
urmrire penal, cercetrii la faa locului, examinrii cadavrului, audierii martorilor .a. Urmele de picioare, a mijloacelor de
transport exploatate de infractor, arma sau alte obiecte folosite la suprimarea vieii victimei, situaia de ansamblu de la locul faptei
toate acestea pot oferi indici care s sugereze anumite supoziii cu privire la persoana fptuitorului.
Cnd versiunile elaborate n etapa incipient a cercetrii se dovedesc a fi inoperante, ele viznd un cerc de persoane, situaie
caracteristic cercetrii omorurilor premeditate, este indicat s se procedeze la cutarea unor date suplimentare cu privire la autorul
omuciderii. Practica cercetrii categoriei n discuie de infraciuni susine opinia exprimat n literatura de specialitate potrivit
creia punctul de plecare al acestei complexe activiti trebuie s-1 constituie persoana-victim.
Studierea victimei, a calitilor personale ale acesteia trebuie sa fie perceput de ctre organul nvestit cu cercetarea unui act
de omucidere nainte de toate ca un important mijloc de acumulare a datelor necesare formulam unor versiuni verosimile cu privire
la persoana fptuitorului.
Studierea victimei trebuie s vizeze starea i comportamentul acesteia, sferele de activitate i, desigur, relaiile victimei,
inclusiv cu lumea interlop. Trebuie s se stabileasc dac aflarea victimei la locul i timpul svririi infraciunii a fost justificat
sau nu, pornind de la regimul zilnic, daca ea a fost vzut n perimetrul locului faptei sau n apropierea acestuia n compania unor
persoane, dac a obinut oarecare succese sau a suportat eecuri n activitatea sa dac, prin activitatea pe care o desfura, a
dezavantajat persoane fizice sau juridice i, n sfrit, mediile frecventate, antecedente penale, pasiuni, vicii, relaiile n familie, cu
colegii i cu alte persoane.
n vederea clarificrii acestor mprejurri, n planul de cercetare trebuie prevzute operaii tactice de stabilire a persoanelor
care, eventual la momentul svririi infraciunii, se aflau la locul faptei sau n apropierea acestuia. Prin mijloace procesuale i
extraprocesuale, se vor stabili persoanele care locuiesc sau activeaz n apropierea locului faptei, precum i cele care frecventeaz
locul respectiv (fie locuin, alt ncpere sau loc deschis) din motive personale ori de serviciu.
n cadrul audierii martorilor care au observat persoane suspecte deplasndu-se spre sau de la locul faptei, accentul trebuie pus
pe descrierea acestora dup metoda portretului vorbit n vederea ntocmim fotorobotului sau schirii grafice a nfirii lor.
Date utile pentru profilarea persoanelor care, din anumite motive, puteau avea sentimente ostile fa de victim, pot oferi
colegii de serviciu, superiorii i subalternii acesteia. n plus, martorilor din aceast categorie li se vor solicita informaii referitoare
la modul de via a victimei, n special, unde i cu cine i petrecea timpul, inclusiv naintea decesului. Asupra acestor mprejurri
trebuie ascultai n calitate de martori rudele victimei i alte persoane dm anturajul ei.
O surs important de date cu privire la activitatea cotidian a victimei, la relaiile i legturile acesteia o constituie
documentele legate de activitatea profesional sau obteasc (ordine, dispoziii, demersuri, publicaii, apeluri, mesaie). Nu
trebuie scpat din vedere nici corespondena oficial, dar, mai ales, cea personal a victimei. Snt cunoscute cazuri cnd, n baza
scrisorilor anonime adresate victimelor, au fost identificai fptuitorii dup coninutul spiritual al acestora, dar i dup elementele
caracteristice ale scrisului.
Din literatura i practica de specialitate este cunoscut c temeinicia cercetrilor infraciunilor de omor, n special a celor
svrite n mod tainic, depinde de nivelul de organizare a activitii organelor nvestite cu soluionarea cauzei, de faptul dac
aciunile acestora se desfoar sistematic i eficient dup un plan judiciar de urmrire penal, care s prevad verificarea tuturor
versiunilor elaborate cu privire la persoana fptuitorului, la modul n care acesta a acionat i la motivul infraciunii.
Planul de urmrire trebuie s prevad, nainte de toate, efectuarea actelor de materializare i valorificare a datelor nregistrate
n cadrul primelor msuri luate n cercetarea omorului, n special n urma cercetrii locului faptei.
Expertizarea urmelor biologice, a petelor de snge, a firelor de pr, a resturilor de esuturi i substane secretate de organismul
uman etc., frecvent ntlnite la faa locului, poate oferi date deosebit de valoroase cu privire la persoana fptuitorului, la
mprejurrile n care a fost svrit omorul.
Dac expertiza atest, de ex., c petele de snge de pe obiectele din spaiul infracional coincid cu grupa sangvin i tipul de
hemoglobin a probelor de snge prelevate de la persoana suspect i dac, pe deasupra, pe corpul acesteia s-au nregistrat leziuni
corporale cu o vechime de timp ce corespunde cu actul de ucidere a victimei, temeinicia versiunii cu privire la persoana
fptuitorului devine incontestabil.
Verosimilitatea implicrii persoanei respective n comiterea infraciunii va fi susinut esenial, dac prin examinri biologice
de laborator se va demonstra similitudinea firelor de pr depistate n minile sau pe vestimentaia victimei cu prul prelevat de pe
scalpul sau alte pri ale corpului persoanei bnuite, att dup indicii de ras, vrst, sex, ct i dup culoare, dimensiuni,
pigmentaie, natura depunerilor de pe suprafaa prului etc.
Un sprijin considerabil al versiunii cu privire la implicarea unei persoane la svrirea infraciunii de omor l poate oferi
expertiza biologic a urmelor de pe suprafeele mijloacelor de transport folosite la transportarea cadavrului, a prilor
dezmembrate ale acestuia, a uneltelor sau instrumentelor aplicate la suprimarea vieii victimei, dac se stabilete omogenitatea lor
cu cele de lng cadavrul victimei.
Dispunerea i efectuarea expetizei biologice sau biocriminalistice in de categoria activitilor desfurate de ctre organul de
urmrire penal n mod prioritar, la etapa iniial de cercetare sau chiar imediat dup finisarea cercetrii la faa locului.
Urgena efecturii acestui gen de expertiz se impune i de vulnerabilitatea pe care o manifest urmele biologice la factorii de
mediu i timp.
 205
Un mijloc indispensabil ntemeierii i verificrii versiunilor privind persoana fptuitorului i probrii culpabilitii sale l
reprezint expertizarea urmelor lsate la locul faptei de factorii implicai n actul infracional. Interpretarea tiinific a urmelor
de mini, de picioare, de dini i de alte pri ale corpului uman poate fi efectuat n cadrul unei constatri tehnico-tiinifice
criminalistice ndat dup finisarea lucrrilor de fixare a rezultatelor cercetrii la faa locului sau chiar simultan cu aceast
activitate, dac exist pericolul alterrii, degradrii sau dispariiei urmei, a obiectului purttor de urm sau cnd explicarea, fr
ntrziere a unor mprejurri de fapt, reprezint o premis avantajoas pentru elaborarea de versiuni i a desfurrii activitilor
de cercetare.
Specialistul criminalist poate oferi date ce caracterizeaz persoana celui care a acionat la locul omuciderii dup sex, vrst,
talie, tipologie antropologic, structur anatomic, s ateste alte date diagnostice care ar facilita modelarea persoanei fptuitorului
i, n consecin, cutarea acesteia. Iar cnd cercul celor suspeci este delimitat, organul de urmrire penal va proceda la prelevarea
modelelor de comparare i dispunerea efecturii expertizei criminalistice de identificare.
Raportul de expertiz privind individualizarea persoanei, care a lsat urme n cmpul infracional, reprezint o prob cert
c acesta s-a aflat n spaiul respectiv, dar nu i c a svrit infraciunea de omor. Stabilirea acestui fapt principal presupune
administrarea de probe din care s decurg cu claritate c persoana respectiv s-a aflat la locul faptei nu ocazional, ci pentru a
nfptui actul de ucidere i c a folosit anumite mijloace i instrumente avute la ndemn, confecionate sau procurate n acest
scop.
Practica existent n materie a demonstrat c acest principiu este n funcie de nivelul de coordonare a activitilor procesuale
cu cele extraprocesuale. Controlul tehnic i nemijlocit asupra celor bnuii, constatrile investigativ-operative fcute trebuie s
eficientizeze actele de urmrire penal, respectiv percheziia, ridicarea de obiecte i documente, ascultarea martorilor, alte
activiti procesuale care, de regul, se preconizeaz la etapa ulterioar a cercetrii omorului.
n situaia n care persoana, a crei urme au fost depistate la locul omuciderii, ntreprinde msuri de acoperire (nstrinarea
mijlocului de transport, nstrinarea instrumentelor aplicate la suprimarea vieii victimei), degradare sau falsificare a probelor
(antajarea martorilor, coruperea unor persoane n vederea crerii de alibi false etc.), reinerea i interogarea acesteia reprezint
o condiie metodic indispensabil bunei desfurri n continuare a cercetrii cauzei.
Cu reinerea i punerea sub nvinuire a persoanei bnuite n uciderea victimei, ncepe etapa ulterioar a cercetrii infraciunii
de omor, etap al crei coninut i, respectiv, ntindere snt n funcie de situaia care deriv din declaraiile nvinuitului raportate
la materialul probatoriu administrat n cauz. Ajuns n aceast calitate n faa organului de cercetare penal, nvinuitul ocup
una din urmtoarele poziii tipice:
a) recunoate faptul uciderii victimei, dar neag circumstanele care agraveaz responsabilitatea, n special premeditatea
infraciunii;
b) contesteaz tranant faptele ce i se imput.
n primul caz, sarcina cercetrii const n verificarea declaraiilor persoanei nvinuite, confirmarea (sau infirmarea) lor cu probe
obinute n ordinea prevzut de legislaia procesual-penal n vigoare.
O condiie obligatorie a verificrii sub toate aspectele a declaraiilor de recunoatere n svrirea infraciunii de omor const
n detalizarea lor. n cadrul interogatoriului, trebuie s fie clarificate toate mprejurrile n care a fost svrit omorul:
modul n care cel interogat i-a petrecut timpul nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii;
motivul pentru care s-a aflat la locul faptei i dac a fost de cineva nsoit;
cauza care a generat situaia conflictual cu participarea victimei;
instrumentele, obiectele, armele cu care a acionat n vederea suprimrii vieii victimei;
modul n care s-a retras de la locul faptei;
aciunile ntreprinse pentru a terge urmele, locul ascunderii instrumentelor, armei i a altor obiecte purttoare de urme ale
infraciunii;
persoanele care au perceput actul infracional ori pot confirma declaraiile sale .a.
Verificarea propriu-zis a declaraiilor bnuitului sau a nvinuitului este indicat s se desfoare minuios, dup un
plan de lucru care s asigure:
a) depistarea, fixarea i examinarea unor eventuale noi urme materiale de infraciuni. n acest scop, se va proceda la cercetarea
corporal sau la cercetarea medico-legal a celui anchetat i a vestimentaiei sale, la percheziia i ridicarea de obiecte i documente
i, n funcie de natura urmelor i a altor obiecte-mijloace materiale de prob descoperite, se va dispune efectuarea expertizelor
judiciare respective (criminalistic, biologic, medico-legal, chimic, biochimic etc.);
b) confirmarea cu probe reale a relatrilor nvinuitului. Persoanele la care se face trimitere trebuie audiate imediat, iar obiectele
descoperite n timpul percheziiei i a altor activiti de urmrire penal cercetate, prezentate spre recunoatere i anexate la dosarul
cauzei.
Dac declaraiile nvinuitului n svrirea infraciunii de omor se supun materialului probatoriu existent n cauz, obligaia
organului de urmrire penal este de a pune n eviden o serie de date care s ateste premeditatea infraciunii, n acest scop,
organul de urmrire penal trebuie s procedeze fr ntrziere la verificarea declaraiilor acestuia la locul faptei.
n cadrul acestei activiti, prevzute n mod expres n legislaia procesual-penal n vigoare, nvinuitului i se va cere s
specifice n condiiile locului infraciunii cum au decurs aciunile n urma crora a survenit moartea victimei, poziia i modul n
care aciona aceasta la momentul critic al infraciunii, locul n care se afla cadavrul n momentul prsirii locului faptei i alte
mprejurri de fapt de natur s confirme sau s infirme declaraiile nvinuitului privind premeditatea infraciunii.
La aceast etap trebuie s se ntreprind msurile de rigoare pentru a stabili i a documenta fapte care s denote c nvinuitul
era cointeresat n moartea victimei, n obinerea unor avantaje n legtur cu dispariia acesteia i nfptuirea faptei infracionale
a fost pregtit. Actele preparatorii presupun ntotdeauna existena hotrrii infracionale i nu snt posibile dect la infraciunile
intenionate. Rezult c stabilirea actelor pregtitoare, fie cu coninut material (producerea, adoptarea sau procurarea
 206
instrumentarului sau a materialelor necesare pentru suprimarea vieii victimei), fie doar de ordin subiectiv (colectarea de date
privind modul de via, domiciliul, regimul zilei victimei), este o condiie indispensabil atribuirii omuciderii calificativul de omor
premeditat.
Date importante de natur s certifice caracterul premeditat al omorului pot fi obinute prin audierea persoanelor apropiate
fptuitorului i victimei, examinarea nscrisurilor, n special a scrisorilor particulare, carnetelor de note, dosarelor civile,
administrative sau penale .a. Se va studia amnunit proveniena armei, a instrumentelor i a materialelor aplicate la suprimarea
vieii victimei.
Este frecvent i cea de a doua situaie, cnd persoanele nvinuite contest totalmente svrirea infraciunii de omor. n cazul
n care nvinuirea este ntemeiat pe probe autentice obinute din surse incontestabile, organul nvestit cu cercetarea cauzei trebuie
s depun toate eforturile pentru demascarea fptuitorului, activitatea sa canalizndu-se la aceast etap pe dou direcii principale.
Pe de o parte, se va proceda la o analiz exigent a probelor existente n cauz i la folosirea acestora n procesul de interogare
n vederea determinrii nvinuitului s abandoneze poziia de rea-credin, iar, pe de alt parte, la completarea materialului
probatoriu cu noi probe. De aceea, demascarea fptuitorului presupune demonstrarea prin probe a implicrii sale n svrirea
infraciunii.
Audierea nvinuitului, care neag totalmente svrirea infraciunii e omor (alibi sau alte mprejurri), are specificul su care
difer de la caz la caz n funcie pe poziia adoptat de cel audiat, de modul n care contesta fapta ce i se imput i, firete, de
temeinicia probelor puse la baza nvinuirii.
Oricum, subiectul audierii va cuprinde dou categorii de mprejurri:
cele ce caracterizeaz persoana nvinuitului i a raportului de legtur a acestuia cu victima;
cele care se refer la motivele pe care nvinuitul le invoc (inclusiv alibiurile), pentru a ncerca s se sustrag de la
rspunderea penal pentru fapta comis.
n cadrul interogatoriului trebuie s se foloseasc cu iscusin tactic materialul probatoriu existent n cauz, pentru a impune
nvinuitul s prezinte rspunsuri clare i veritabile cu privire la sfera n care a activat i dac mai activeaz, cercul de persoane din
anturajul su, experiena judiciar i dac a cunoscut victima, natura relaiilor avute cu ea, cnd a vzut-o ultima dat i unde, care
a fost coninutul discuiilor.
Dac nvinuitul invoc unele alibiuri, trebuie s specifice, unde i cum i-a petrecut timpul cnd a fost ucis victima, nainte i
dup activitile desfurate, persoanele cu care a contactat, pe fundalul cror fenomene naturale, sociale sau tehnice a decurs
aflarea n locurile enunate, n ce mod i cu cine a prsit aceste locuri, vestimentaia i nclmintea pe care o purta n perioada
de timp n care a fost svrit omorul.
Identificarea i reinerea fptuitorului creeaz condiii favorabile pentru depistarea noilor probe materiale ale infraciunii.
Acestea, n form de pete biologice, obiecte, fragmente sau resturi de obiecte i substane, se pot depista pe corpul i vestimentaia
agresorului, n ncperile n care acesta i-a desfurat aciunile de pregtire sau de ascundere a urmelor infraciunii.
Relevarea unor astfel de probe, aprecierea i raportarea lor la mprejurrile n care a fost svrit infraciunea, n special la
persoanele implicate i la modul n care s-a acionat n vederea suprimrii vieii victimei, contribuie esenial la consolidarea
materialului probatoriu i, implicit, la demascarea fptuitorului.
Totodat demascarea autorului unei infraciuni de omor premediat uneori este nlesnit de destinuirile fptuitorului cu
privire la uciderea victimei fcute n cadrul unor acte neformale de comunicare. ns este adevrat c autorii infraciunii de omor
premediat rareori au necesitatea psihologic de a-i deschide sufletul chiar i n faa persoanelor apropiate. Ucigaii, n mod
demonstrativ i cinic, braveaz prin crima svrit pentru a-i ridica autoritatea infracional. Aceste condiii favorabile snt
utilizate n procesul de probaiune.

Note metodice privind cercetarea omorului la comand

Omorul, svrit de ucigai angajai contra plat de ctre tere persoane, cunoscut sub denumirea de omor la comand,
reprezint o categorie aparte de infraciuni contra vieii i sntii persoanei, a crei cercetare penal s-a dovedit a fi deosebit de
dificil.
Caracterul anevoios al cercetrii categoriei n cauz de infraciuni este condiionat de mai muli factori:
1) Svrirea omorului la comand aprioric presupune cooperarea intelectual i fizic a dou sau mai multor persoane: a celei
care comand uciderea victimei i a celei care pune n fapt omorul.
Deseori, pentru a rmne n anonimat, persoanele care comand infraciunea ncadreaz alte persoane intermediare n seama
crora pun diverse aciuni viznd organizarea omorului ca, de ex., selectarea dup anumite criterii a persoanei ucigae, negocierea
condiiilor acordului infracional i verificarea nfptuirii acestuia, a tranzaciilor bneti .a. Participarea la svrirea infraciunii
a dou sau mai multor persoane avantajeaz infraciunea sub raportul svririi i ascunderii urmelor ei.
2) Uciderea victimei de ctre chileri, de obicei persoane strine acesteia, ngreuiaz elaborarea la timp i n mod adecvat a
versiunilor criminalistice, precum i direcionarea i desfurarea dup un plan bine pus la punct a activitilor de urmrire penal.
Aceasta pentru c ucigaul angajat nu poate fi la timpul oportun modelat dup schema clasic, pornind de la raportul de legtur
fapt-victim.
3) Urmrirea penal se confrunt cu obstacole dintre cele mai dificile, generate chiar de comportamentul celor implicai n
actul infracional. Literatura i practica de specialitate evideniaz c majoritatea persoanelor care comand omorul vin din
cercurile celor cu preocupri dubioase, ntr-un mod sau altul legate cu lumea interlop (grupuri criminale, structuri mafiote,
asociaii ilegale sau fantome).
Executorii (alteori i intermediarii) omorului la comand snt selectai cu precdere din rndurile persoanelor cu experien
infracional sau cu o pregtire special n a aplica cu iscusin anumite mijloace, cu preponderen sofisticate, la svrirea i
ascunderea infraciunii. Pe parcursul urmririi penale, acetia apeleaz la tot felul de insinuri, provocri, acte de corupere, antaj
 207
i alte activiti obstrucioniste. Snt cunoscute cazuri de angajare la svrirea omorului a unor indivizi, foti colaboratori ai
organelor speciale i de stat, sportivi bine pregtii, care se opun cu insistena cercetrilor penale.
4) mprejurrile ce constituie latura obiectiv a acestei categorii de infraciuni defavorizeaz esenial cercetarea penal.
Rezultatele cercetrilor de specialitate desfurate n domeniu denot c n mare omorurile la comand se comit n preajma locului
de trai al victimei (la scara blocului, la poarta casei, vilei sau n apropierea nemijlocit a acestora), la ore trzii de sear sau dis-
de-diminea, fptuitorii evitnd astfel situaii imprevizibile, n special eventualitatea de a fi observai.
Ct privete mijloacele de ucidere, acestea constituind elementul de baz al modului de operare, cel mai des utilizate s-au
dovedit a fi armele de foc militare (pistolete, pistoale automate), deseori dotate cu dispozitive optice de ochire (lunete) i (sau) cu
mecanisme de atenuare a zgomotului mpucturii (amortizoare). Au fost nregistrate, dei puine la numr, cazuri de ucidere cu
mijloace explozive, n special cu grenade aruncate de la distan asupra victimei.
Cercetarea omorului la comand se particularizeaz i prin complicitatea problemelor pe care organul de urmrire penal
urmez a le clarifica. Pe lng mprejurrile de fapt ce constituie coninutul infraciunii de omor (locul, timpul i modul n care s-
a acionat, identitatea i calitile victimei i ale fptuitorului, vinovia i responsabilitatea acestuia), cercetarea trebuie s
stabileasc identitatea i calitile persoanei care a comandat omorul i, dup caz, a celei care a intermediat infraciunea, a rolului
i a raportului de legtur a acestora cu victima, a mprejurrilor de mod, loc i timp n care cei implicai au comandat uciderea
victimei i felul n care persoana care a comandat omorul a recompensat ucigaul i, dup caz, intermediarul, pentru serviciul
acordat.
Depirea situaiilor dificile provocate de factorii menionai reclam o munc subtil i bine organizat, conform unui plan de
lucru care s prevad conjugarea posibilitilor intelectuale, fizice i materiale ale procurorului sau ale ofierilor de urmrire penal
i ale serviciilor operative.
Cnd cadavrul i obiectele din preajma sa prezint urme de aplicare a armei de foc automat (leziuni corporale multiple) sau a
unui exploziv (leziuni corporale i distrugeri materiale masive), versiunea general referitoare la uciderea victimei la comand
poate fi emis chiar la etapa de nceput a cercetrii faptei. Or, elaborarea fr ntrziere a versiunii cu privire la natura infraciunii
sugereaz direcii reale de activitate, inclusiv ale organelor nvestite cu cercetrile operative.
Este important ca, de la etapa iniial a urmririi penale, activitile de administrare a probelor s fie nsoite sau anticipate de
investigaii operative, pentru a le atribui o mai mare promptitudine i eficacitate.
Organele cu funcii operative vor avea urmtoarele sarcini:
colectarea informaiilor necesare pentru elaborarea unor versiuni cu privire la persoanele implicate m actul de ucidere a
victimei;
stabilirea unui control operativ activ asupra persoanelor bnuite a fi implicate n aciunile infracionale, precum i asupra
aciunilor acestora pentru a zdrnici orice ncercare de a obstruciona cercetarea cauzei.
n literatura de specialitate se susine insistent formula metodic potrivit creia cercetarea omorului la comand trebuie s
nceap cu studierea victimei, a modului de via i a anturajului acesteia ca, n baza datelor obinute, s se emit cea mai verosimil
versiune cu privire la persoana care a comandat omorul.
n continuare, organul nvestit cu cercetarea cauzei va studia, potrivit autorilor formulei n discuie, sferele de activitate a
persoanei bnuite c a organizat uciderea victimei, a legturilor sale n plan economic, sociopolitic i juridic, pentru a evidenia
subiectul intermediar i, prin mijlocirea acestuia, executorul nemijlocit al infraciunii.
La etapa iniial, planul de urmrire penal trebuie s orienteze activitatea de cercetare n urmtoarele 4 direcii:
a) Identificarea i demascarea persoanei ucigae. n acest scop se va insista n mod deosebit asupra urmelor materiale ale
infraciunii i a obiectelor-corp delict. Depistarea, fixarea i interpretarea acestora prin metode tiinifice criminalistice au, n acest
sens, o semnificaie decisiv. Identitatea fptuitorului poate fi stabilit n mod direct, dup urmele acestuia lsate la faa locului
sau n alte mprejurri similare (de mini, de picioare), sau la nivel diagnostic dup obiectele i modul de aplicare a lor la
suprimarea vieii victimei, dup urmele mijloacelor de transport folosite, dup obiectele i eventualele nscrisuri abandonate n
perimetrul locului faptei sau ridicate din alte locuri nemijloct legate de activitatea acestuia .a.
b) Stabilirea, n baza unor probe autentice i incontestabile, a inexistenei relaiilor i contactului anterior actului de omor
ntre asasin i asasinat, pentru a demonstra necointeresarea fptuitorului n dispariia victimei i, n consecin, a svririi de
ctre acesta a actului de omor la comanda altei persoane. Este vorba de o mprejurare important i n plan tactic, ea putnd fi
folosit efectiv n procesul de interogare a celor implicai n activitatea infracional.
c) Scoaterea n eviden a mprejurrilor care prezumtiv au provocat persoana bnuit c a comandat omorul, starea de ur,
dumnie sau alt form de ostilitate fa de victim, pentru a judeca argumentat asupra mobilului infraciunii.
d) Stabilirea i fixarea probelor de comportament, a tot felul de abateri de la regimul obinuit de via a celor implicai n
activitatea infracional, pe de o parte, iar, pe de alt parte, a aciunilor ntreprinse de acetia n vederea ascunderii urmelor
infraciunii i obstrucionrii cercetrii cauzei.
Principalele mijloace de administrare a probelor necesare soluionrii problemelor pe care le ridic cercetarea
omorului la comand snt cercetarea la faa locului, ascultarea n calitatea procesual de martori a persoanelor apropiate victimei
i a celor care puteau cunoate fapte i mprejurri de fapt legate de actul de omucidere, percheziia, expertizarea cadavrului, a
urmelor i a obiectelor constituind mijloace materiale de prob, prezentarea spre recunoatere .a.
Cercetarea la faa locului este una dintre primele aciuni de urmrire penal, desfurate n legtur cu depistarea cadavrului.
Ea trebuie efectuat n mod organizat, dar fr ntrziere i consecvent n atingerea obiectivelor etapei iniiale de cercetare a
omorului la comand, respectiv cunoaterea mprejurrilor de loc, timp i mod n care a fost ucis victima, obinerea de date
informativ-probante necesare elaborrii celor mai posibile versiuni i programrii, n baza lor, a activitii de urmrire penal i,
n sfrit, colectarea probelor materiale ale infraciunii, n special a urmelor lsate de fptuitor n vederea identificrii sale i
stabilirii altor mprejurri importante soluionrii cauzei.
 208
Cercetarea locului svririi omorului la comand se efectueaz de ctre o echip n a crei componen se vor include
colaboratori ai serviciilor operative, specialistul criminalist i reprezentantul unitii de medicin legal. Dac omorul a fost
svrit cu aplicarea de explozive, echipa va fi completat cu un specialist n domeniul explozivelor sau pirotehnicii.
Obiectele, care urmeaz a fi examinate la faa locului, pot fi divizate n urmtoarele 4 categorii:
- cadavrul i spaiul n care acesta a fost depistat, adic locul faptei sau locul de cercetat;
- arma de foc, alte unelte i instrumente folosite la suprimarea vieii victimei;
- locul n care fptuitorul s-a aflat n ateptarea victimei sau de unde a tras din arma de foc;
- segmente de drum sau teren pe care fptuitorul s-a deplasat spre sau de la locul faptei.
n cercetarea la faa locului, organul nvestit cu efectuarea acestei activiti trebuie s fixeze tot ce ar putea contribui
la identificarea fptuitorului, a mprejurrilor i a modului n care acesta a acionat, precum:
poziia i starea cadavrului, a vestimentaiei i a obiectelor avute asupra sa;
caracterul, numrul i amplasarea leziunilor corporale i a obiectelor de mbrcminte;
urme de mini lsate de infractor pe suprafaa armei, uneltei sau obiectului cu care acesta a activat sau a acionat la faa
locului;
urme de nclminte sau a pneurilor mijlocului de transport cu care fptuitorul s-a deplasat spre i de la locul faptei;
tuburi arse de cartue, arma de foc, alte mijloace (luneta, amortizorul) cu care aceasta a fost dotat;
nscrisuri, foie rupte sau chiar carnete de note, scheme, fotografii aruncate sau ocazional pierdute la faa locului .a.
n situaia n care moartea victimei a fost evident pricinuit prin mpucare, cercetarea la faa locului trebuie s
stabileasc de asemenea:
- tipul armei de foc aplicate, sistemul i, dac e posibil, seria acesteia, precum i faptul dac arma a fost dotat cu anumite
dispozitive (lunet sau amortizor);
- direcia, distana i locul de unde s-a tras, poziia i interpoziia ucigaului i a victimei la momentul critic al infraciunii;
- cte mpucturi au fost fcute la locul faptei, succesiunea acestora i dac au fost efectuate aa-zisele mpucturi de control
(n cap sau inim).
Cercetarea are ca punct de plecare locul amplasrii cadavrului, hotarele acestuia fiind lrgite att n sens opus direciei
mpucturii, ct i n direcia n care se constat c s-a retras fptuitorul.
Aceast succesiune este impus de necesitatea depistrii urmelor infraciunii, a armei de foc i a altor obiecte aruncate sau
pierdute. Direcia, n care s-a tras, se stabilete dup caracteristicile orificiului de intrare, starea de orientare a marginilor acestuia,
prezena inelului de frecare i a altor urme formate de factorii suplimentari ai mpucturii (funingine, particule incomplet arse de
pulbere .a.).
Concomitent cu cercetarea la faa locului sau imediat dup finalizarea acesteia, este indicat s se procedeze la audierea n
calitate de martori a persoanelor apropiate victimei, precum i a colaboratorilor acesteia cu privire la modul ei de via, sfera
social n care a activat, a relaiilor i legturilor avute cu persoane concrete fizice i juridice, dac pe parcursul ultimului timp a
manifestat stri de nervozitate, ovial, nelinite, dac a fost avertizat sau chiar ameninat, de cine, cnd i n ce form etc.
Dac persoanele apropiate victimei, colaboratorii, alte persoane chemate ca martori fac referiri la anumite acte de angajament,
contracte, recipise, adresri concrete sau scrisori anonime, acestea se vor ridica i studia att dup coninut ct i dup
particularitile tehnice i grafoscopice.
O categorie aparte de martori o constituie persoanele care, aflndu-se la timpul respectiv la sau n preajma locului infraciunii,
au putut observa momente importante pentru cauz (aflarea la locul faptei a unor persoane, deplasarea, staionarea) la sau n
apropierea locului faptei a vreunui mijloc de transport, strigte, mpucturi etc.
Relatrile materialelor infraciunii de omor la comand se vor verifica minuios prin reproducerea lor la faa locului, prezentarea
spre recunoatere etc., ea ulterior s fie puse la baza deciziei privind dispunerea efecturii la timpul potrivit a altor aciuni de
urmrire penal inclusiv, percheziia, cercetarea la domiciliu, ridicarea de obiecte i documente .a.
Dispunerea i efectuarea acestor aciuni asupra persoanelor bnuite n svrirea omorului la comand pot contribui la
descoperirea unor materiale probante de maxim importan pentru soluionarea cauzei. Prin percheziie, precum i n urma
cercetrii domiciliului, se pot depista i ridica arme, muniii i documente privind procurarea sau nstrinarea acestora, nscrisuri,
carnete de notie, telefoane, alte mijloace de nregistrare i comunicare, inclusiv cu persoana care a comandat sau a intermediat
omorul.
Cnd fptuitorul este stabilit i, n baza unui probatoriu incontestabil, pus sub nvinuire, sarcinile cercetrii se vor diviza. Pe de
o parte, se va aciona n vederea demascrii ucigaului chiler (verificarea alibiurilor, urmrirea i identificarea armei i a altor
obiecte-corp delict), iar, pe de alt parte, se vor organiza operaii tactice cu scopul verificrii versiunilor posibile cu privire la
persoana care a organizat uciderea victimei, a altor persoane implicate n actul infracional.

Specificri metodice privind cercetarea pruncuciderii

Uciderea de ctre mam a copilului nou-nscut reprezint o componen aparte a infraciunii de omor, pentru comiterea
creia legislaia penal n vigoare (art. 147 CP) stabilete rspundere atenuant condiionat de faptul c starea de tulburare fizic
sau psihic, cauzat de natere, diminueaz discernmntul mamei fptuitoare.
Coninutul constitutiv al infraciunii de pruncucidere, condiiile pe care elementele acestuia (obiectul, subiectul, timpul i
modul n care s-a acionat) trebuie s le ntruneasc, determin cadrul metodic al cercetrii criminalistice a fiecrei cauze, respectiv
ntinderea acesteia, ordinea efecturii i obiectivele aciunilor de urmrire penal, mai cu seam, a celor ce urmeaz a fi ntreprinse
la etapa de nceput a cercetrii.
O prim mprejurare, care trebuie determinat cu certitudine chiar la nceputul urmririi penale, vizeaz natura i cauza morii
copilului, a crui cadavru se afl n atenia organelor de urmrire penal. n situaia n care se constat caracterul violent al
 209
decesului copilului, cercetrile trebuie s confirme indubitabil c moartea acestuia este consecina unui act de omor, avnd n
vedere c moartea nou-nscutului poate fi i accidental, provocat de un eventual traumatism, cauzat acestuia n procesul de
natere, situaie care exclude rspunderea penal.
Dac se constat c copilul nou-nscut a fost ucis, cercetrile vor viza n continuare stabilirea timpului i a modului uciderii
acestuia, deoarece rspunderea penal poate fi aplicat mamei n baza art. 147 CP al RM i numai n situaia n care inftaciunea
de omor a copilului a fost svrit n timp sau imediat dup naterea acestuia, adic ntr-un interval de timp de 24 ore din
momentul naterii nou-nscutului, aceasta constituind perioada de timp n care, potrivit doctrinei medico-legale acceptat n
junspruden tulburrile fizice sau psihice, provocate de natere, pot diminua discernmntul fptuitoarei.
Privarea de via a copilului nou-nscut poate fi efectuat prin aciune de pruncucidere activ, inclusiv prin sugrumare,
strangulare, asfixie, necare, lovire etc., ori pruncuciderea pasiv cum ar fi, de ex., renunul de a hrni copilul, subrcire sau
sufocarea sa prin expunerea acestuia n condiii de temperaturi sczute sau exagerat de ridicate, diverse alte forme de punere a
vieii pruncului n primejdie ca, de ex., abandonarea lui n locuri cu acces public redus pdure, gunoite, rp.
O circumstan important, de a crei clarificare organul de urmrire penal trebuie s fie preocupat n mod excepional, rezid
n faptul dac copilul a fost nscut viu i viabil, adic a avut o dezvoltare normal i mplinit.
Potrivit dispoziiei art. 147 al CP, pruncuciderea reprezint o infraciune svrit cu intenie. Cercetarea penal n toate
cazurile de ucidere pasiv, dar, mai cu seam, n cele svrite prin abandonarea copilului trebuie s stabileasc c acesta nu era
dorit de mam i ca, prin comportamentul su, mama nu urmrea dect moartea lui. Acest moment este unul special, deoarece
exist nu puine situaii cnd copilul nou-nscut fiind nedorit, este abandonat n locuri publice, n apropierea sau chiar pe cile de
acces n instituiile medico-sanitare, mama spernd ca nou-nscutul sa fie gsit n via i ngrijit.
O sarcin important sau chiar deosebit de important a cercetrii infraciunilor de pruncucidere consist n
identificarea mamei ucigae, strii psihice a acesteia la momentul critic al infraciunii, adic a celor dou arhiimportante
elemente juridice: uciderea copilului s fie svrit de ctre mama acestuia, i ca aceasta, la momentul respectiv, s prezinte o
tulburare psihic sau fizic condiionat de actul naterii.
ntruct n majoritatea cazurilor intentarea urmririi penale este determinat de faptul depistrii cadavrului nou-nscutului,
cercetarea infraciunii de pruncucidere ncepe cu efectuarea imediat a aciunilor de procedur tipice etapei iniiale a cercetrii
infraciunii de omor premeditat, cu cercetarea la faa locului, examinarea medico-legal a cadavrului i audierea persoanelor care
au descoperit cadavrul copilului nou-nscut sau au sesizat, n acest sens, organul de urmrire penal. Aciunile menionate se
particularizeaz prin obiectivele pe care le urmresc i dup coninut.
Cercetarea cu maxim operativitate i pruden a cadavrului i a locului depistrii acestuia poate oferi date suficiente
pentru clarificarea principalelor probleme, pe care le ridic cercetarea acestei componente a infraciunii de omor, i
anume:
a) dac cadavrul este a unui copil nou-nscut;
b) dac acesta prezint semne de moarte violent;
c) dac copilul asasinat s-a nscut viu i viabil;
d) dac mprejurrile n care a fost depistat cadavrul copilului, obiectele avute de acesta asupra sa i, firete, urmele infraciunii
denun, fie i ipotetic, mama uciga, locul naterii i modul uciderii copilului.
Cercetarea ncepe cu determinarea i fixarea locului amplasrii i poziiei cadavrului, a obiectelor avute asupra sa ori n care a
fost nfat sau adus la faa locului. Obiectele, n prezena crora a fost depistat cadavrul (scutece, rufe, ziare, pnz igienic,
sacoe, cutii etc.), pot reprezenta date obiective cu privire la persoana mamei ucigae, la locul naterii copilului i svririi
infraciunii de omor.
Snt cunoscute nu puine cazuri cnd, n baza materialelor depistate la faa locului, inclusiv a celor folosite ca ambalaj, au fost
efectuate acte de identificare criminalistic (dup urme, dar i prin reconstituirea ntregului dup prile lui componente),
mprejurare cu semnificaie decisiv la soluionarea cauzelor respective. Este important ca urmele i obiectele gsite la cadavrul,
dar i n apropierea nemijlocit a acestuia, s fie examinate i fixate dup natura lor, dup destinaie, culoare, dimensiuni i dup
alte caracteristici ce ulterior pot susine efectiv identificarea criminalistic.
Cercetarea propriu-zis a cadavrului trebuie s pun n eviden elementele caracteristice strii de nou-nsut. Dac medicul
legist va determina culoarea roie a pielii, cordonul ombilical rupt, snge i sabut pe tegumente, se va conclude, fie i n mod
preliminar, c cadavrul este al unui copil nou-nscut, care nu a primit nici ngrijirile iniiale cuvenite.
n continuare, cercetrile se vor axa asupra elementelor caracteristice privind fizicul copilului omort. Se vor stabili, prin
msurrile respective, lungimea i greutatea cadavrului, precum i cirumferina capului i taliei, toate acestea pentru a determina
dac copilul s-a nscut la termen i viabil. Potrivit doctrinei medico-legale, copilul nscut la termen n condiii normale trebuie s
aib n lungime circa 50 cm, s cntreasc 2800-4000 g, circumferina capului nu mai puin de 30 cm1, iar a taliei 45-55 cm.
O sarcin aparte a cercetrii cadavrului nou-nscutului la faa locului rezid n stabilirea urmelor de violen echimoze n
jurul gurii i pe gt, lsate de mna uciga, zgrieturi, lovituri, plgi tiate, semne de sugrumare, anul de strangulare, alte urme
care s nlesneasc cunoaterea modului n care s-a acionat i, respectiv, mijloacele folosite la suprimarea vieii copilului.
n situaia identificrii locului naterii i uciderii copilului nou-nscut, cercetarea acestuia va avea n vedere cutarea i fixarea
urmelor i mijloacelor materiale de prob specifice, pe de o parte, actului de natere (lenjerie, pnz de pansament, scutece i
tergare murdare de snge i sebum), iar, pe de alt parte, obiecte utilizate la suprimarea vieii copilului (cuit, ciocan, sfoar,
tergar, colan sau curea .a.) i la transportarea cadavrului spre locul n care acesta a fost depistat (valiz, cutie, coule, saco
etc.).
Cercetarea la faa locului trebuie s fie nsoit de aciuni efective de investigaii operative n vederea cutrii i reinerii
parturientei i, dup caz, a altor persoane implicate n actul de ucidere a copilului. n acest sens, organul respectiv se va conduce
 210
de diverse surse de informaie, inclusiv de cele nregistrate n cartotecile de eviden medico-sanitare, n birourile medicilor
ginecologi de sector i de familie.
O activitate indispensabil cercetrii infraciunilor de pruncucidere o constituie examinarea medico-legal a cadavrului.
Practica existent n materie demonstreaz c de efectuarea la timp i n cunotin de cauz a expertizrii medico-legale a
cadavrului depinde dac infraciunea va fi descoperit, iar fptuitorii identificai trai la rspundere conform legii.
La etapa iniial a cercetrii criminalistice a faptei, expertiza medico-legal, n baza acumulrii datelor evideniate de specialist
la cercetarea cadavrului i a locului depistrii acestuia, la cele stabilite n mod obiectiv n urma autopsiei i examinrii organelor
interne ale cadavrului, trebuie s asigure soluionarea a celor 3 probleme ce in de coninutul categoriei n cauz de
infraciuni i care determin strategia cercetrii cauzei n perspectiv, i anume:
dac copilul, cadavrul cruia prezint obiectul expertizei, a fost nscut la termen, viu i viabil;
dac cadavrul n cauz este a unui copil nou-nscut, natura, cauza i timpul survenirii morii sale;
n situaia unei eventuale ucideri a copilului, expertului i se va cere stabilirea modului n care s-a acionat n vederea
suprimrii vieii acestuia i a obiectelor aplicate de cei implicai.
Expertiza medico-legal a obiectelor ridicate, fie de la locul depistrii cadavrului, fie de la locul naterii i uciderii copilului,
are ca obiect de studiu urmele de snge i (sau) alte urme biologice, cu scopul determinrii naturii i provenienei lor n procesul
de natere.
n situaia n care la momentul dispunerii efecturii expertizei parturienta este cunoscut sau presupus la nivelul unei femei
concrete, expertului i se va cere determinarea legturii de rudenie direct ntre copilul ucis i femeia bnuit n svrirea
pruncuciderii. Bazat pe cunoaterea grupelor sangvine i modul lor de transmitere genetic, expertiza n cauz, cunoscut sub
denumirea de expertiz medico-legal a filiaiei, poate contribui n mod direct la identificarea mamei ucigae.
Tot n regim de urgen este indicat i audierea n calitatea procesual de martori, a persoanelor care au descoperit cadavrul
copilului nou-nscut sau au sesizat organul de urmrire penal n acest sens. Aceast categorie de martori pot furniza date mai
mult sau mai puin precise cu privire la locul i timpul depistrii cadavrului, la starea acestuia i a obiectelor avute asupra sa. Ei
pot exprima supoziii fa de cercul persoanelor eventual implicate n actul de pruncucidere, alteori referindu-se i la persoane
concrete pe care le-au cunoscut gravide sau care, n opinia lor, ascund sarcina.
Martorii vor fi chestionai cu privire la schimbrile care au parvenit n ambiana iniial a locului faptei pn la sosirea echipei
de cercetare, cine i cu ce ocazie le-a fcut, dac au vzut persoane care puteau abandona cadavrul copilului nou-nscut,
caracteristicile acestora, direcia i modul n care s-au deplasat spre i de la locul faptei.
Cercetrile n continuare ale pruncuciderii depind n mare msur de faptul dac n urma aciunilor desfurate la etapa iniial,
respectiv, cercetrii la faa locului, examinrii medico-legale a cadavrului, audierii martorilor etc., organul de urmrire penal a
obinut suficiente date cu privire la mama pruncuciga, sau care ar permite acestuia conturarea cercului femeilor bnuite de
svrirea infraciunii.
n funcie de situaia probatorie existent n cauz, femeia bnuit va trece un examen medico-legal pentru stabilirea dac a
nscut, perioada de timp care s-a scurs de la natere i dac aceasta a suportat sau nu tulburri pricinuite de natere.
n cazul unor rezultate medicale afirmative, va urma audierea acesteia n vederea clarificrii:
ce a determinat-o s duc sarcina pn la capt;
cine este tatl copilului;
cui aparine ideea uciderii copilului;
dac a ascuns i n ce mod sarcina;
locul unde a nscut i ucis copilul;
modul n care a procedat la suprimarea vieii acestuia;
locul ascunderii cadavrului i a obiectelor folosite n acest scop.
n funcie de poziia pe care se situeaz, femeia bnuit poate fi chestionat i asupra altor probleme ca:
- dac anterior i dup natere a fost consultat de medic;
- de cine a fost asistat la natere;
- dac nou-nscutul a primit sau nu primele ngrijiri;
- msura i caracteristica obiectelor n care a fost nvelit cadavrul .a.
Urmele date probante pot fi verificate prin percheziia locurilor de trai i de serviciu ale autoarei infraciunii sau, dup caz, prin
ridicarea de obiecte i documente, reete sau prescripii medicale, carneele de note, coresponden, alte nscrisuri care pot pune
n eviden atitudinea viitoarei mame fa de apariia sarcinii i raportul de legtur a ei cu alte persoane fa de existena i
avansarea acesteia.
De un real folos, n acest sens, s-au dovedit a fi fiele i certificatele medicale, registrele de luare n eviden i consultare a
femeilor gravide, alte acte i nscrisuri din cartotecile de eviden medico-sanitar i ginecologic.
Relatri cu semnificaie probant de nalt valoare pot oferi medicii de familie, persoanele din anturajul femeii bnuite sau
nvinuite n uciderea copilului nou-nscut (vecini, colegi, prieteni, cadre didactice) i tatl copilului n situaia n care acesta este
identificat.
Audierea acestei categorii de martori, avnd ca subiect mprejurri specifice acestei categorii de infraciuni (cnd i cum au
cunoscut starea de graviditate a persoanei fptuitoare, dac aceasta manifesta stri specifice perioadei de graviditate,
comportamentul persoanei respective la locul de edin, la serviciu i n alte condiii la intervalele de timp ce s-au scurs nainte
i dup natere, dac a solicitat ngrijiri medicale i starea n care se afla la momentul respectiv, exigenele, doleanele i
revindecrile pe care le enun etc.), trebuie pregtit miglos i efectuat inteligent, calm, dar insistent.
Practica demonstreaz c martorii la care ne referim, din sentimente lesne de neles, de cele mai deseori nu snt gata s rspund
cu claritate la ntrebrile ce intereseaz cauza.
 211
Tema: CERCETAREA CRIMINALISTIC A INFRACIUNILOR DE VIOL
Generaliti privind cercetarea infraciunilor de viol
Din cele cinci compartimente de infraciuni privind viaa sexual, prevzute n capitolul IV al CP n vigoare, violul raport
sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i
exprima voina reprezint o fapt socialmente deosebit de grav, ntruct lezeaz libertatea vieii sexuale, aceasta constituind una
dintre atributele importante ale personalitii umane.
Dei legislaia n vigoare (art. 171 CPP), n funcie de mprejurrile concrete n care a fost comis infraciunea i de consecinele
acesteia, prevede pedepse riguroase pn la detenia pe via, violul mai rmne a fi frecvent att n mediul urban, ct i n cel rural.
Chiar mai mult, studiile criminologice recente au pus n eviden tendine periculoase fa de evoluia categoriei n cauz de
infraciuni. Se atesteaz frecvent acte de viol n grup cu participarea a dou sau chiar trei persoane, iar i mai alarmant adeseori
snt agresate sexual persoane minore, chiar i copiii de cea mai fraged vrst.
Din aceast perspectiv, problema combaterii infraciunilor de viol i asigurrii inviolabilitii sexuale a persoanei trebuie
perceput i tratat vigilent, ca una primordial n contextul evoluiei societii spre un stat de drept i democratic. Acest deziderat
reclam n mod imperios descoperirea la timp i cercetarea riguroas a actelor de viol denunate.
Or, o societate se poate opune crimei, inclusiv infraciunilor de viol, dac justiia acesteia este n stare s reacioneze prompt
i eficient la actele ilicite care pun n primejdie valorile sale eseniale cum snt viaa, integritatea corporal, cinstea i demnitatea
persoanei.
Sub aspect metodic, cercetarea violului adeseori se desfoar n condiii defavorabile determinate de comportamentul
factorilor implicai n actul infracional. Pe de o parte, victimele infraciunii de viol, fie c nu ntotdeauna contientizeaz pn la
capt seriozitatea actului degradant la care au fost supuse, fie c nu vor s scoat n public fapta care, indiscutabil, aduce atingere
cinstei i demnitii, mai ales cnd s-au comportat neadecvat n relaiile cu persoana sau persoanele care, ulterior, le-au agresat
sexual, sesizeaz cu ntrziere organul de urmrire penal privind infraciunea de viol comis asupra lor.
Sesizarea i, ca urmare, declanarea tardiv a urmririi penale, reduce esenial, adeseori totalmente, posibilitatea folosirii
urmelor infraciunii la stabilirea mprejurrilor de fapt n care s-a produs violul. n continuare, zguduite de actul dezonorant la
care au fost supuse, victimele acestei categorii de infraciuni, cele minore n mod special, nu snt n stare s participe efectiv la
prezentarea spre recunoatere, reconstituirea mprejurrilor n care s-a produs fapta, confruntarea i efectuarea altor aciuni de
urmrire penal, ceea ce complic desfurarea echilibrat a cercetrii cauzei.
Pe de alt parte, cercetarea violului urmeaz s depeasc adversitatea, aciunile de mpotrivire celei a organului de urmrire
penal, desfurat de ctre persoanele cointeresate n dezorientarea urmririi penale, obstrucionare. Snt cunoscute multe cazuri
de folosire, n acest scop, a tot felul de acte de antaj, corupere, intimidare i defimare a victimei, recurgndu-se la date false,
nscocite sau denaturate.
Condiiile menionate impun organului nvestit cu cercetarea infraciunii de viol desfurarea unei activiti susinute n vederea
stabilirii, n primul rnd, a mprejurrilor ce denot existena acestei categorii de infraciuni, adic persoana reclamant a fost
supus unui act sexual n condiiile prevzute n legea penal, respectiv prin aplicarea forei fizice sau prin ameninarea victimei
cu aplicarea forei fizice, ori profitnd de starea de neputin a victimei i deci ignorndu-i voina.
Cunoaterea formei n care s-a produs violul (prin aplicarea sau ameninarea cu aplicarea forei, ori profitnd de starea de
neputin a victimei) presupune stabilirea, n baza probelor, n ce a constat aplicarea forei (strngerea gtului, lovituri, legarea sau
rsucirea minilor .a.).
n cazul violului svrit prin constrngere psihic, cercetarea penal trebuie s stabileasc c victima prin ameninare real a
fost pus n situaia unui pericol imediat de a fi btut, schinjuit, obsedat, mutilat sau chiar ucis. Ameninarea poate fi verbal
sau prin demonstrarea unei arme, de ex. a unui pistol, cuit, topor etc. Ea poate avea drept int persoana-victim, copiii acesteia
sau alte persoane apropiate. Cunoaterea naturii i a coninutului ameninrilor este important pentru aprecierea strii victimei i
a situaiei similare cu extrema necesitate cnd aceasta, n vederea protejrii vieii i integritii corporale, cedeaz din libertatea
sexual.
Dac a fost denunat un act sexual cu o persoan care se afla n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina,
cercetarea cauzei va avea de stabilit indubitabil c victima fie c nu nelegea esena aciunilor la care era supus datorit stuporului
psihic n care se afla ori vrstei minore pe care o avea, fie c nelegea, dar n starea fizic n care se gsea (paralizie, incontien
cauzat de preparatele narcotice sau somnifere, lipotemie) nu putea opune rezisten.
De obicei, actul sexual svrit prin aplicarea forei, este nsoit de lsarea urmelor att pe corpul, ct i pe vestimentaia celor
implicai, dar i pe alte obiecte din spaiul infracional. Interpretarea criminalistic a acestora asigur stabilirea, pe de o parte, a
locului, timpului i a modului n care s-a acionat, iar, pe de alt parte, forma n care victima a reacionat, n special, dac a opus
realmente rezisten sau s-a comportat ntr-un mod sau altul pentru a-i masca timiditatea.
Urmele actului sexual violent vdesc i o concentrare contient a voinei agresorului de a depi rezistena opus de ctre
victim i, respectiv, despre existena vinoviei ca trstur important a infraciunii. Cercetarea urmelor actului sexual violent
reprezint punctul de plecare n cercetarea unei infraciuni de viol i deci un element metodic de maxim importan.
Dup natura i modul de formare, urmele infraciunii de viol pot fi divizate n mai multe categorii dup cum urmeaz:
leziuni traumatice pe care le prezint victima i fptuitorul. Natura acestora depinde de forma n care s-a procedat la
imobilizarea victimei i de nverunarea cu care aceasta a opus rezisten;
pete biologice cunoscute n criminalistic sub denumirea de urme de sperm, snge, saliv i alte secreii pe lenjerie i alte
obiecte vestimentare n care victima i agresorul erau mbrcai sau le-au folosit n timpul raportului sexual violent;
microurme de mbrcminte (fibre de esturi) sau biologice de provenien uman (fire de pr, particule epidermice) pe
corpul i vestimentaia victimei i agresorului care apar inevitabil n urma intercontactului fizic al acestora;
fragmente de mbrcminte, elemente auxiliare vestimentare, obiecte aruncate, acte i nscrisuri;
 212
urme de mini sau picioare, de buze i dini, de mijloace de transport, instrumente de spargere n cazul ptrunderii prin
efracie in ncperi etc .
Prezint relevan n utilitatea metodic datele ce caracterizeaz personalitatea victimei i a fptuitorului. Stabilirea
mprejurrilor n care a avut loc raportul sexual, a caracterului violent al acestuia presupune nu doar cunoaterea la nivelul
personalitii pe care o prezint, ci i a celor mai diverse aspecte ale vieii lor personale, n special legate de sfera intim.
Cercetarea trebuie sa pun n evident modul de via a victimei, sfera social din care face parte, dac nu avea n trecut un
comportament compromis printr-o via intim dezordonat sau chiar degradat etc. Este important s fie cunoscut i forma n
care victima s-a manifestat n compania celui sau celor care, ulterior, au agresat-o sexual, n special dac nu s-a comportat riscant,
uuratic sau provocator.
n ceea ce privete fptuitorul, intereseaz att starea psihofiziologic i eventualele devieri de la normalitate, dinamica relaiilor
sale cu victima, ct i sistemul normativ i moralitatea care guverneaz mediul din care face parte. n cazul fptuitorilor
neconuscui, cercetarea va trebui s clarifice de asemenea modul n care acetia s-au exteriorizat n faa victimei, dac nu i-au
mascat sau denaturat nfiarea; dac nu au fcut uz de acte false, de alte mijloace pentru a-i disimula persoana.
Dei legislaia n vigoare nu prevede neaprat cererea victimei infraciunii de viol ca temei pentru pornirea urmririi penale, n
practic aciunea respectiva ncepe n urma sesizrii de ctre victim a organului nvestit cu aceasta funcie, cu privire la fapta
svrit, i numai n situaia n care victima nu este n stare s-i apere drepturile i interesele legitime, iar urmrirea penal poate
fi pornita din oficiu sau din iniiativa altor persoane.
Aceasta practic supune anumite forme de intervenie n viaa intim a persoanei, inviolabilitatea acesteia fiind garantat prin
lege (art.15 CPP). n cazurile infraciunilor de viol svrite n circumstane agravante (prevzute n alin.(2) i (3) ale art.171 CP),
organele de urmrire penal ncep activitatea de cercetare din proprie iniiativ, dar nu nainte de a verifica informaia primar
prin care se sesizeaz cu privire la fapta svrit.
Activitatea de verificare a datelor primare efectuat n vederea nceperii urmrim penale are i ea semnificaie metodic. n
urma completrii informaiei primare i excluderii cauzelor ce mpiedic punerea n micare a aciunii penale prevzute n art. 175
CPP, se creeaz situaii favorabile pentru formularea de versiuni i orientarea urmririi penale la etapa iniial a acesteia.

Urmrirea penal la etapa iniial de cercetare a violului

Att obiectivele, ct i modalitile de nfptuire a acestora la etapa iniial a cercetrii violului difer n funcie de informaia
care decurge din actele de sesizare. Este vorba de dou situaii tipice care se configureaz la etapa de declanare a urmririi
penale, dar care determin coninutul activitii respective, mai ales n etapa de nceput a cercetrii:
a) situaia cnd violul e svrit de o persoan concret, cunoscut victimei;
b) cazurile de viol svrit de persoane strine, necunoscute victimei.
Urmrirea penal n prima situaie, ntruct persoana violatorului este cunoscut, se va concentra asupra soluionrii
a dou probleme de natur s influeneze decizia care va fi luat n cauz, precum:
dac raportul sexual reclamat a avut loc realmente i n condiiile de loc i timp la care se refer persoana denuntoare;
dac raportul sexual s-a produs contrar voinei victimei, prin constrngerea acesteia de ctre persoana denunat, ori
profitndu-se de starea de imposibilitate a ei de a se apra sau exprima voina.
n vederea clarificrii problemelor menionate este indicat s se efectueze imediat un ir de activiti, inclusiv audierea
persoanei-victim, examinarea medico-legal a acesteia, ridicarea i examinarea vestimentaiei i a altor obiecte pe care
victima le avea asupra sa la momentul agresrii sale sexuale, reinerea i audierea persoanei denunate, examinarea corporal
i a vestimentaiei acesteia, cercetarea la faa locului .a.
Din perspectiv metodic, audierea victimei infraciunii de viol impune cteva sublinieri:
1) n primul rnd, trebuie avut n vedere c declaraiile persoanei agresate sexual determin coninutul activitilor de urmrire
penal desfurate nu numai la etapa iniial, ci i pe ntregul parcurs al cercetrii cauzei. Informaia obinut n urma audierii
acesteia contribuie la definirea obiectivelor expertizei medico-legale i a altor genuri de expertiz judiciar, a cercetrii la faa
locului i audierii persoanei bnuite sau nvinuite, la profilarea coninutului ridicrii de obiecte i documente, a percheziiei i altor
activiti de cercetare.
2) Sub aspect procesual, declaraiile victimei infraciunii de viol reprezint, n majoritatea cazurilor, una din puinele probe
directe ale infraciunii i indirecte, dar deosebit de importante, pentru demascarea netemeiniciei preteniilor i a cazurilor de denun
fals de viol.
Din cele de mai sus rezult c audierea persoanei care denun violul comis asupra sa de ctre o persoan cunoscut
reprezint, din perspectiv metodic, punctul de pornire a cercetrii cauzei, respectiv una dintre cele mai importante i de mare
responsabilitate activiti procesuale, aspect care trebuie avut n vedere la alegerea celei mai eficiente tactici de ascultare. Este
adevrat ca audierea victimei infraciunii de viol are trsturi tactice generale tuturor altor categorii de infraciuni, n special a
celor cu caracter violent.
Att literatura de specialitate, ct i practica evideniaz anumite momente specifice audie victime, din categoria de
infraciuni n discuie:
Caracterul detaliat al audierii. Aceasta nseamn c circumstanele ce pot interesa cauza trebuie s fie exhaustive, iar
fiecare circumstan s fie clarificat profund. Orice detaliu cu privire la mprejurrile n care s-a produs raportul sexual sau la
comportamentul celor implicai poate juca un rol decisiv pentru determinarea autenticitii celor declarate de victim, dar i de
persoana denunat.
Necesitatea depirii timiditii cu care victima violului povestete despre elementele intime ale actului sexual. Cel investit
cu audierea va fi insistent, dar va trebui s manifeste mult tact, evitnd orice ofens a denunaii i cinstei persoanei audiate.
 213
Audierea victimei infraciunii de viol, cu excepia cauzelor cu implicatia minorilor, se va efectua n lipsa unei tere
persoane, fie din afara sau din cadrul instituiei nvestit cu urmrirea penal, deoarece prezena unor persoane strine intensific
timiditatea victimei i, n consecin, posibilitatea psihologic a acesteia de a preciza detalii privind fapta comis.
Audierea trebuie s clarifice multiple i variate mprejurri de fapt care pot fi prezentate n felul urmtor:
1) Se refer la existena raportului sexual produs contrar voinei victimei, adic prin constrngere sau profitnd de
imposibilitatea acesteia de a se apra. Victima trebuie s specifice n detalii timpul i locul m care a fost agresata, mprejurrile
care au determinat aflarea sa acolo la timpul respectiv. Urmeaz apoi clarificarea modului n care victima a fost violat, respectiv,
daca s-a aplicat fora fizic, n ce form, dac a suportat leziuni corporale, modul n care s-a mpotrivit i, n cele din urm, cauza
care a impus-o sa accepte raportul sexual.
Organul nvestit cu audierea victimei violului svrit de o persoana concret, cunoscut acesteia, nu trebuie s scape din vedere
faptul ca pentru a concluziona dac a avut loc un viol ori o plngere nentemeiata, trebuie apreciate n mod concludent msura n
care rezistena opus de ctre victima era adecvata constrngerii fizice exercitate asupra ei, raportat i la condiiile m care a fost
svrit infraciunea. n cazul denunrii unui viol svrit prin constrngere moral, victimei i se va cere s specifice modul n
care ea a apreciat natura i gravitatea ameninrilor la care era supus, pericolul pentru evitarea cruia a acceptat raportul sexual.
2) Vizeaz urmele violului. Persoana-victim trebuie s precizeze natura urmelor formate de agresor pe corpul i vestimentaia
sa, precum i prin actele de rezisten opus, pe corpul i vestimentaia fptuitorului. Victimei i se va cere s descrie prile
corporale i obiectele de mbrcminte purttoare de urme, mai cu seam a obiectelor de lenjerie, preciznd dac urmele respective
puteau fi deteriorate prin aciuni medicale, cosmetice sau curirea chimic a acestora. mbrcmintea victimei, la momentul cnd
a fost agresat, va fi nentrziat ridicat, cercetat i prezentat pentru a fi examinat de ctre specialitii n domeniu.
Nu trebuie scpat din vedere c urmele infraciunilor de viol, n special cele de natur biologic, snt mai puin rezistente la tot
felul de factori ai naturii (cald, frig, ninsoare, vnt, zpad, praf etc.). Iat de ce ridicarea i cercetarea acestora la timpul potrivit
snt o condiie necesar desfurrii cu succes a cercetrii i, implicit, soluionrii echitabile a cauzei.
3) Se refer la persoana agresorului. Victima trebuie s numeasc persoana care a agresat-o sexual dup numele de familie,
prenume, vrst, loc de trai i de munc, profesie, funcie. Ei i se va cere, de asemenea, s descrie vestimentaia pe care o avea
fptuitorul asupra sa, obiectele folosite de acesta pentru a depi rezistena, modul n care s-a retras de la locul faptei. E important
faptul dac persoana audiat cunoate mediul n care locuiete fptuitorul, sferele lui de interese, cercul persoanelor care l
nconjoar, inclusiv cele apropiate, conjugale etc.
4) Relaiile anterioare dintre victim i fptuitor. Victima trebuie s dezvluie amnunit caracterul i tipul relaiilor cu
persoana denunat, unde, cnd, cu ce ocazie s-au cunoscut, evoluia relaiilor de mai departe dintre victim i agresor, starea
relaiilor n ultimul timp. Dac acestea s-au agravat, victima trebuie s specifice cauzele care au condiionat nrutirea lor.
Important este ca victima s precizeze modul n care inea legtur cu fptuitorul, dac au corespondat sau i-au druit unul altuia
cadouri, schimb de fotografii .a. Victima trebuie s numeasc persoanele care cunoteau relaiile ei cu violatorul, dar i cele care
i-au vzut mpreun n ziua n care a fost agresat.
5) La finele audierii, victima trebuie chestionat cu privire la comportamentul fptuitorului dup svrirea infraciunii.
Intereseaz n mod special dac acesta, nemijlocit sau prin intermediul altor persoane, a ncercat coruperea sau intimidarea sa i
modul n care a procedat. Probele de comportament n cauze de natura celor n discuie nu trebuie neglijate. Practica judiciar
cunoate multe cazuri cnd autorii infraciunilor de viol, svrite asupra persoanelor cunoscute, prin comportamentul lor ulterior
demonstreaz pe deplin c snt contieni de fapta svrit, ei ncercnd s impun victima, prin corupere, denigrare sau antaj,
s-i retrag cererea.
Audierea victimei violului trebuie s fie urmat de expertizarea medico-legal a acesteia, precum i a vestimentaiei sale n
vederea depistrii i examinrii urmelor raportului sexual i a celor de violen, a caracterului acestora i a urmrilor infraciunii.
Rezultatele examinrii medico-legale a victimei infraciunii de viol trebuie s contribuie la verificarea autenticitii declaraiilor
acesteia, n primul rnd, i, n al doilea rnd, la administrarea probelor necesare pentru determinarea n mod argumentat dac a
avut loc o infraciune de viol sau s-a depus un denun fals.
Cele enunate determin obiectul genului respectiv de expertiz, a problemelor care pot fi adresate expertului spre soluionare.
Acestea se pot deosebi de la caz, la caz, dar totui cele mai frecvente i adecvate posibiliti ale medicinei legale la etapa
actual snt:
1) Dac persoana care denun violul prezint urme ale raportului sexual recent caracterul acestora, grupa, n cazul celor de
snge, sperm on esuturi, timpul i modul n care au fost lsate.
2) Dac persoana presupus a fi agresat sexual, are sau nu oarecare experien de via intim, n sensul trecutului sexual al
acesteia.
3) Dac persoana n cauz prezint urme de violen, adic leziuni traumatice, tipice actului sexual svrit prin constrngere
fizica i daca acestea corespund n timp mprejurrilor indicate n declaraiile sale.
4) Atunci cnd se pretinde c violul a fost svrit profitnd de imposibilitatea victimei de a opune rezisten, stare condiionat
de administrarea unor substane psihotropice, expertiza va trebui s decid, dac prin aplicarea materialelor depistate persoana
putea fi adus n starea de neputin sau de incapabilitate de a-i manifesta voina.
5) n situaia n care materialele colectate n dosarul cauzei trezesc dubii fat de fidelitatea persoanei care reclam violul,
expertului i se va solicita sa stabileasc dac urmele pe corpul i vestimentaia acesteia puteau sau nu fi formate n mod artificial
cu scopul de a simula infraciunea de viol.
6) Expertului i se poate cere, de asemenea, s se pronune asupra strii fizice a persoanei-victime, avndu-se n vedere
gravitatea urmrilor infraciunii, n cazul unor eventuale dereglri psihice, n cauz este indicat sa se efectueze o expertiz
complex medico-legal i psihiatric pentru determinarea naturii i gravitii acestora, dar i raportul de legtur cauzal cu fapta
svrit.
 214
O alt activitate ce urmeaz a fi efectuat nentrziat este cercetarea la faa locului. n majoritatea cazurilor de viol svrite
de persoane cunoscute victimei, locul faptei, fie ncperea (apartament, camer de hotel sau cmin, sarai, pivni ori alt
construcie-anex), fie un loc deschis (livad, vie, orice alt teren agricol) poate prezenta informaii care s direcioneze urmrirea
penal n continuare i s contribuie la soluionarea echitabil a cauzei.
Cercetarea la timp i n cunotin de cauz a locului trebuie s asigure constatarea faptului, precum c mprejurrile n care se
afirm c a avut loc violul snt admisibile comiterii acestuia att dup amplasarea locului, ct i dup caracterul su izolat, mai
puin sau deloc iluminat, alte elemente caracteristice care mpiedicau n mod obiectiv posibilitile victimei de a fi auzit i ajutat.
n cazul ncperilor, cercetarea va stabili i fixa natura i destinaia acestora, unde snt situate, starea sistemelor de ncuiere a
uilor, ferestrelor, amplasarea acestora, natura obiectelor de construcie din apropiere, destinaia i modul n care snt folosite. Are
importna fixarea strii de dezordine a obiectelor de mobil, a vaselor de buctrie, a obiectelor vestimentare i a lenjeriei de pat.
Locurile deschise urmeaz a fi studiate sub aspectul amplasrii lor, al reliefului i vegetaiei existente. n cazurile posibile este
indicat s se determine distana locului cercetat de drumurile publice, de eventualele uniti comerciale, firme, case, edificii, toate
acestea pentru a judeca n categorii reale fa de declaraiile persoanei-victime sau a celei bnuite cu privire la mprejurrile care
au condiionat aflarea lor n locul respectiv i, n consecin, la infraciunea de viol denunat.
O alt sarcin a cercetrii la faa locului const n depistarea i fixarea urmelor infraciunii, a obiectelor sau fragmentelor de
obiecte vestimentare, aparinnd victimei sau agresorului rezultate din activitatea violent a fptuitorului ori din actele de rezisten
opus de ctre victim, obiecte sau nscrisuri lsate ocazional sau pierdute la faa locului ori n mprejurimile acestuia, urme
traseologice, n special formate de minile fptuitorului n urma contactului cu diverse obiecte din ambiana locului n care acesta
a acionat, de picioare, dini i buze care pot demonstra faptul aflrii persoanei respective la locul faptei.
Specifice categoriei n discuie de infraciuni snt urmele biologice (de snge, esuturi moi, sperm, saliv, piloase (fire de pr)),
precum i cele de mbrcminte, n special microfibrele de estur desprinse de la vestimentaia persoanelor implicate care pot
demonstra aflarea victimei i a fptuitorului la locul faptei, contactul fizic dintre ei i cu diverse obiecte din ambiana n care s-a
acionat i, ce e deosebit de important, raportul sexual produs n condiii concrete de loc i timp.
Posibilitile pe care le ofer tiina contemporan viznd examinarea criminalistic a categoriilor menionate de urme snt
expres formulate n doctrina traseologic. Depistarea, ridicarea i conservarea urmelor de la locul svririi infraciunii de viol
reprezint una dintre principalele sarcini ale cercetrii la faa locului, o misiune de mare responsabilitate a celor nvestii cu
cercetarea unor atare fapte.
Etapa iniial a cercetrii infraciunilor de viol, svrite de ctre persoane cunoscute victimei, cuprinde n mod necesar
reinerea i audierea acestora n calitate procesual de bnuii, examinarea corporal i a vestimentaiei pe care acestea o aveau
la timpul respectiv.
Reinerea persoanei nominalizate n mod expres de ctre victima infraciunii de viol trebuie efectuat imediat dup audierea
victimei sau chiar pn la finisarea acestei aciuni, pentru a suprima posibilitatea acesteia de a influena desfurarea activitii de
urmrire penal i, ceea ce e i mai important, pentru depistarea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii.
n timpul reinerii, persoana bnuit trebuie supravegheat nct orice ncercare de a se debarasa de urmele infraciunii sau de
obiectele care l pot compromite s fie pus n eviden i fixat n conformitate cu legislaia n vigoare.
Audierea persoanei reinute n calitate de bnuit vizeaz dou direcii principale:
dac a avut loc raportul sexual denunat de victim;
dac actul s-a produs prin constrngere sau profitnd de starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i manifesta
voina i, secundo, relaiile n care s-a aflat cu victima, natura i vechimea acestora.
Tactica audierii persoanei bnuite se elaboreaz de la caz la caz, n funcie de poziia pe care o ia aceasta. Dac ea nu neag
raportul sexual cu victima, dar susine c acesta s-a produs cu buna ei voin, situaie dintre cele mai frecvent ntlnite n practic,
audierea trebuie s clarifice cnd i n ce condiii persoana bnuit a cunoscut victima, cu ce ocazie, dac avea cu ea ntlniri n
condiii intime, dac anterior cazului denunat a avut cu aceasta relaii sexuale, n ce condiii, ce (fotografii, scrisori etc.) i cine
(prieteni, colegi) poate confirma declaraiile prezentate.
Pe parcursul audierii sau, naintea acestei aciuni, persoana bnuit, ca i vestimentaia acesteia, trebuie supuse unei examinri
minuioase n vederea depistrii i ridicrii urmelor infraciunii de viol, precum i a celor rezultate din actele de lupt cu victima
cum ar fi: leziuni corporale i degradri ale obiectelor de mbrcminte sau, ca urmare a actului sexual, pete de snge, sperm,
saliv, elemente piloase .a.
n coordonare cu declaraiile victimei, rezultatele cercetrii la faa locului i a expertizei medico-legale a victimei, a
vestimentaiei acesteia, n ipoteza n care se confirm versiunea persoanei petiionare, urmele infraciunii de viol constatate pe
corpul i vestimentaia persoanei bnuite vor servi drept material probatoriu, dar i informaie tactic la demascarea persoanei
fptuitoare.
n situaia n care persoana bnuit contest integral infraciunea de viol ce i se imput, neag categoric raportul sexual cu
victima, invoc alibi cu privire la locul i timpul n care a avut loc fapta, acestuia i se va cere s explice de ce victima l reclam,
pe de o parte, iar, pe de alt parte, s prezinte detalii privind alibiul invocat, respectiv, despre locul aflrii sale la momentul
svririi infraciunii, cu ce ocazie se afla acolo, cu cine a contactat i coninutul convorbirilor avute, mijlocul de transport de care
s-a folosit, dac pe parcurs a redactat acte oficiale, alte nscrisuri, s-a folosit de careva servicii, inclusiv telefon, fax .a. Dac
persoana bnuit prezint leziuni corporale sub forma unor zgrieturi, mucturi etc., acesta va fi chestionat amnunit despre
proveniena lor.
n continuare, audierea se va desfura n funcie de situaia criminalistic care se creeaz n urma aprecierii materialului
probatoriu existent n cauz, de fora probatorie a declaraiilor victimei, a rezultatelor cercetrii la faa locului, a examinrilor
medico-legale i criminalistice, a altor activiti desfurate n etapa incipient a cercetrii.
 215
n planul de cercetare n continuare a cauzei vor fi prevzute aciuni de urmrire penal cum ar fi confruntarea persoanei
bnuite cu victima, percheziia i ridicarea de documente i obiecte, audierea martorilor .a. Se vor exploata la maximum
posibilitile actuale ale expertizelor judiciare (medico-legal lologic, traseologic etc.) n vederea identificrii factorilor creatori
sau, dup caz, purttori de urme i obinerea pe aceast cale a probelor indispensabile soluionrii cauzei.
n cea de-a doua situaie, a violurilor svrite de persoane strine, necunoscute victimei, cercetarea penal deseori ntmpin
dificulti condiionate de necesitatea stabilirii fptuitorului.
Att literatura, ct i practica de specialitate nvedereaz categorii concrete de indici, dup care se efectueaz modelarea
violatorului i identificarea, printre care de o importan deosebit s-au dovedit a fi:
semnalmentele persoanei cutate, adic acele trsturi exterioare ale violatorului pe care victima a reuit s le rein;
calitile subiective pe care fptuitorul le-a manifestat n timpul comiterii infraciunii;
urme i obiecte lsate de fptuitor la faa locului.
Semnalmentele propriu-zise, adic trsturile anatomice (statura, vrsta constituia, tenul, forma i culoarea prului, forma
capului, a fetei i a prilor componente ale acestora), formele funcionale (mersul, vocea, vorbirea, mimica, gesticulaia), semnele
distinctive individuale (deformaii, cicatrice, tatuaje, pete), completate cu date concrete privind vestimentaia i obiectele pe care
fptuitorul le avea asupra sa, pot contribui n mod direct la cutarea i identificarea violatorului.
Metodele, inclusiv computerizate, de sintetizare a semnalmentelor persoanelor rmase necunoscute, schiele de portret,
fotorobotul ca i alte forme de realizare a portretului ipotetic al celor vizai, faciliteaz aciunile de cutare i de identificare
criminalistic a acestora.
La stabilirea autorului infraciunii de viol pot fi luate n vedere, de asemenea, trsturile de personalitate pe care acesta le-a
manifestat n timpul comiterii actului sexual violent. Cu excepia cazurilor de mascare a comportamentului, elementele de structur
psihic a violatorului, adic proprietile sale intelectuale, emoional-volitive i temperamentale se vor repercuta, inevitabil, n
modul de svrire i de ascundere a faptei.
Punerea n eviden i analiza acestora pot conduce i ntemeia concluzii reale privind cercul de persoane n componena cruia
trebuie cutat infractorul. n continuare, acest cerc poate fi restrns pe baza unor date despre limba pe care o vorbete fptuitorul
sau care denot anumite deprinderi pe care acesta le posed (sportive, militare, profesionale etc.).
Cunoaterea modului de operare deschide i alte posibiliti n cutarea fptuitotului. Prin procedeul de comparare se poate
stabili, de ex., c dou sau mai multe infraciuni, dei svrite n diferite mprejurri de loc i timp, reprezint opera uneia i
aceleiai persoane, circumstan care faciliteaz activitatea de urmrire penal. n acest scop, organul nvestit cu cercetarea cauzei
poate utiliza informaia despre modul de operare nmagazinat n cartotecile de eviden criminalistic.
n sfrit, cea de a treia categorie de indici de care organul de urmrire penal se poate conduce n cutarea fptuitorului o
constituie urmele i obiectele aparinnd acestuia, rmase n cmpul infracional. Urmele de mini asigur urmrirea
fptuitorilor n baza informaiei pe care o pot furniza cartotecile de eviden dactiloscopic i operativ din cadrul Ministerului de
Interne i din subdiviziunile acestuia. Urmele de picioare i a mijloacelor de transport pot informa despre anumite elemente
caracteristice ale factorului formator de urm i, implicit, despre persoana cutat sau mijlocul de transport utilizat pentru
deplasarea spre sau de la locul faptei.
n situaia n care victima, aprndu-se a pricinuit fptuitorului leziuni corporale, acestea, ca i datele de eviden din instituiile
sanitare competente s acorde populaiei ajutor medical, pot contribui eficient la cutarea persoanei fptuitorului traumatizat de
ctre victim.
La stabilirea fptuitorului n anumite condiii pot fi deopotriv utilizabile i tot felul de obiecte aparinnd fptuitorului: obiecte
vestimentare (cciul, chipiu, fular), ziare, nscrisuri, poze .a.
Principalele surse de informare cu privire la persoana fptuitorului snt att victima care, cu excepia cazurilor cnd a fost
neutralizat, a vzut persoana respectiv, deci poate percepe semnalmentele i trsturile de personalitate, ct i locul faptei care
reflect n mod obiectiv aciunile celor implicai n actul infracional.
Audierea victimei, mai ales n situaia in care aceasta denun violul fr ntrziere, trebuie efectuat imediat dup sesizarea
organului de urmrire penal astfel nct, n baza unor date bine determinate s se organizeze cutarea i reinerea fptuitorului.
Declaraiile acesteia urmeaz a fi canalizate spre 3 direcii:
clarificarea mprejurrilor de mod, loc i timp n care a fost agresat sexual;
stabilirea dac victima a vzut fptuitorul anterior, n ce condiii i cnd;
punerea n eviden a semnalmentelor persoanei care a agresat-o, inclusiv structura anatomic, expresia fizionomiei, maniera
n care comunic, vocea i vorbirea, caracteristica vestimentaiei i a altor obiecte avute asupra sa.
n cazul n care victima susine c, aprndu-se, i-a provocat fptuitorului sau vestimentaiei acestuia vtmri sau deteriorri,
este indicat ca descrierea acestora s fie fcut cu tot amnuntul att dup form i natur, ct i dup localizare. Dac fptuitorul
s-a folosit de un oarecare mijloc de transport pentru a se deplasa spre i de la locul faptei, acesta trebuie s fie prezentat detaliat,
dup model, culoare, numr de nmatriculare, alte particulariti individuale.
n cele din urm, victima trebuie chestionat cu privire la coninutul actelor de comunicare pe care le-a avut cu fptuitorul,
dac a reinut date referitoare la numele acestuia, adresa, locul de trai sau de munc .a. n timpul audierii victimei infraciunii n
discuie, organul de urmrire penal nu trebuie s scape din vedere c declaraiile acesteia vor contribui la ntocmirea portretului
realist att a autorului, ct i a faptei svrite. De aceea este indicat ca activitatea n cauz s se desfoare dup un plan bine gndit
tactic.
Cercetarea la faa locului are o semnificaie deosebit n stabilirea mprejurrilor, inclusiv identificarea i tragerea la
rspundere penal a agresorului. Cercetarea la faa locului, n cazurile de viol cu autori necunoscui, are o particularitate important
punerea n eviden a unor date faptice obiective de natur s contribuie la cutarea i reinerea fptuitorului. Este o sarcin
deosebit, menionat de majoritatea specialitilor n materie.
 216
Locul svririi infraciunii, n cazul violului n mod deosebit, trebuie s-i reprezinte autorul3. De aici obligativitatea cercetrii
minuioase a acestuia.
Pornind de la obiectivele cercetrii la faa locului, trebuie pus accentul pe cutarea obiectelor folosite de fptuitor (sfoara cu
care a legat minile victimei, batista sau alt obiect cu care i-a astupat gura .a.), instrumentele primejdioase cu care a ameninat
victima (cuit, pistolet, ciocan, alte unelte de uz casnic sau cu destinaie industrial), obiectele de strict folosin (stilou, pieptene,
mnu, fular, ochelari (stricai) etc.) pierdute sau aruncate la locul faptei sau n mprejurimile acestuia.
n cazul locurilor deschise, se vor cuta urme de nclminte pe tot drumul parcurs de fptuitor din locul sosirii pn la cel al
plecrii sale de la locul faptei. Cnd din declaraiile victimei, fptuitorul a folosit propriul mijloc de transport, urmele acestuia se
vor cuta i studia prudent att la locul faptei, ct i n mprejurimile acestuia.
n cazul n care locul faptei este o ncpere (apartament, vil, camer n hotel, cmin etc.), atenia se va concentra asupra
obiectelor de care s-a folosit sau cu care a contactat fptuitorul, pentru a descoperi urmele de mini, micro-urmele biologice sau
vestimentare care pot sta ulterior la baza identificrii i stabilirii vinoviei sale.
Cutarea categoriilor de urme trebuie s se bazeze pe reproducerea mintal a comportrii celor implicai n aciunea
infracional pentru a determina locurile posibile n care fptuitorul, prin contact direct, ar fi putut lsa urme. Din aceast
perspectiv, prezena victimei la cercetarea locului svririi unor astfel de infraciuni poate fi de folos, organul de urmrire penal
avnd posibilitatea s precizeze de fiecare dat circumstane importante pentru orientarea activitii de cutare.
n urma aciunilor de urmrire penal, deseori se reuete identificarea i reinerea unei persoane concrete i audierea n calitate
de bnuit. Concomitent cu audierea, persoana reinut va fi percheziionat n vederea verificrii obiectelor eventual folosite la
depirea rezistenei opuse de victim, apoi supus unei examinri medico-legale i constatrii existenei ori inexistenei unor
leziuni traumatice, iar n caz pozitiv, stabilirea originii, modului i a timpului n care au fost pricinuite. De competena medicului
legist ine depistarea i fixarea pe corpul i vestimentaia bnuitului a posibilelor urme biologice caracteristice violului.
Audierea persoanei bnuite de svrirea violului se efectueaz n conformitate cu prevederile art. 104 CPP. Nu trebuie ns
scpat din vedere c, n majoritatea cauzurilor, cei adui n faa organului judiciar neag svrirea infraciunii, contest cunoatrea
victimei i a mprejurrilor n care aceasta a fost agresat, iar cei mai experimentai penal, pentru a-i susine nevinovia, invoc
alibiuri, afirmnd c la momentul comiterii infraciunii se aflau n alt loc. De aceea, dup fixarea celor expuse n cadrul relatrii
libere, bnuitului i se va cere s descrie amnunit vestimentaia i nclmintea pe care o avea asupra sa n timpul ce intereseaz
cauza, defectele acesteia, inclusiv tot felul de urme, pete etc. i proveniena lor.
Clarificarea acestor mruniuri este de o extrem necesitate pentru cutarea i ridicarea vestimentaiei la care s-a referit
victima, prezentnd n declaraiile sale portretul descriptiv al fptuitorului, iar, pe de alt parte, pentru verificarea plauzibilitii
mrturiilor acesteia.

Activitile desfurate n etapa ulterioar de cercetare, complinirea materialului probatoriu i demascarea autorului
actului de viol
Din momentul profilrii persoanei bnuite de comiterea violului, reinerii i audierii acesteia n calitatea procesual de
nvinuit, cercetarea trebuie s-i concentreze eforturile n dou direcii:
1) pe de o parte, s asigure verificarea declaraiilor persoanei nvinuite;
2) pe de alt parte, s administreze n cauz noi probe i, pe aceast cale, s asigure stabilirea n mod incontestabil a vinoviei
sau nevinoviei acesteia.
Verificarea declaraiilor persoanei puse sub nvinuire impune n mod necesar confirmarea cu probe pertinente c ea, n timpul
la care a avut loc fapta, a fost prezent la locul infraciunii. n mod efectiv acest fapt poate fi demonstrat n baza examinrii urmelor
de la locul faptei, n special a celor formate de corpul i vestimentaia persoanei nvinuite, precum i a mijloacelor de transport
folosite de ctre aceasta.
Expertiza criminalistic, n special cea de identificare traseologic, reprezint un mijloc probatoriu indispensabil cercetrii
categoriei n cauz de infraciuni. Chiar i n cazurile n care cei adui n faa organului de urmrire penal recunosc comiterea
violului, expertizarea urmelor depistate la locul faptei este absolut necesar.
O sarcin a organului nvestit cu cercetarea unei infraciuni de viol svrit de persoane necunoscute victimei const m
verificarea alibiunlor invocate frecvent de cei nvinuii. Modalitile de verificare a alibiurilor fiind bine cunoscute, acestea se vor
studia sub toate aspectele chiar dac organul de urmrire penal consider c are n posesia sa probe suficiente pentru a lua o
decizie adecvat n cauz.
Stabilirea falsitii alibiului invocat de cel audiat n calitatea procesual de nvinuit servete ntr-o cauz de viol drept dovad
de rea-credin a acestuia, dar i despre posibila comportare indecent pe care acesta o va manifesta n continuare, mprejurare de
care se va ine cont la elaborarea tacticii activitilor de procedur ulterioare.
Din activitile de probaiune care, de obicei, se impun n mod necesar la aceast etap de cercetare a categoriei n discuie, un
loc deosebit i revine prezentrii spre recunoatere. Victimele violului, dup cum vdesc exemplele din practica organelor de
urmrire penal, reuesc s perceap i s rein semnalmentele celor care le-au agresat sexual. Ele, de regul, recunosc cu uurin
persoanele fptae dup nfiare, vestimentaie, defecte i anomalii anatomice, cicatrice, tatuaje i pete, dup mers, voce i
vorbire, presupunnd c, bineneles, acestea nu i-au mascat semnalmentele identificatoare.
Avnd n vedere rezultatele la care se ajunge n urma prezentrii spre recunoatere, inclusiv identificarea memorial a persoanei
fptae ori, dimpotriv, negarea identificrii acesteia, este indicat ca organul de urmrire penal, caruia i revine sarcina de
cercetare a cauzei, s pregteasc cu pruden aceast activitate i, mai cu seam, condiiile n care se va desfura.
n acest sens, intereseaz: dac victima a contactat cu persoana violatoare doar n cmpul infracional. Dac se constat c ea
a ntlnit fptuitorul naintea faptei, fie i ocazional (n transport, pe strad sau n locuri de odihn i agrement), recunoaterea nu
va avea efect probatoriu. Dac victima realmente e n stare s identifice persoana care a agresat-o sexual i dac ea va participa
 217
efectiv la realizarea activitii respective, nu trebuie scpat din vedere c o nou ntlnire a victimei cu autorul infraciunii de viol
poate provoca retriri stresante de natur s dezechilibreze comportamentul acesteia, mai ales dac ea este minor.
Audierea victimei n ordinea pregtirii prezentrii spre recunoatere trebuie s pun n eviden intransigena cu care aceasta
afirm c poate recunoate persoana fpta, claritatea cu care o descrie dup anumite semnalmente sau deprinderi.
Practica cunoate frecvente situaii cnd victima declar categoric c poate recunoate persoana care a agresat-o, dar nu o poate
descrie sau o descrie nesigur, incert, mai ales dup nfiare, adic dup elementele faciale, nemaivorbind de nsuirile particulare
dup care se face, de obicei, identificarea. n atare condiii, potrivit alin.(5) art. 116 CPP, prezentarea spre recunoatere nu poate
fi dispus i efectuat.
Identificarea autorului infraciunii de viol cu ajutorul acestui important instrument probatoriu, dup cum este prezentarea spre
recunoatere, presupune efectuarea de ctre organul de urmrire penal a unui ir de aciuni pregtitoare care s asigure, pe de o
parte, crearea unor condiii n fond asemntoare celor n care victima a fost agresat sexual, iar, pe de alt parte, mprejurrile n
care se preconizeaz nfiarea s asigure dreptul victimei de a se afla n afara spaiului vizibilitii persoanei care urmeaz a fi
recunoscut. Prezentarea spre recunoatere trebuie s fie anticipat de amenajarea locului desfurrii activitii respective.
Astfel de lucrri snt indispensabile prezentrii spre recunoatere dup semnalmentele funcional-dinamice, dup voce i
vorbire, de ex., mprejurrile n care urmeaz a se desfura activitatea respectiv trebuie s asigure aflarea grupului prezentat n
afara spaiului vizibilitii victimei, dar, n acelai timp, s asigure condiii auditive similare celor n care aceasta a fost agresat
sexual.
Principiul similaritii se va respecta cu strictee i la selectarea asistenilor procesuali, adic a grupului de persoane n
componena cruia nvinuitul urmeaz a fi prezentat victimei. La formarea acestui grup este indicat s se in cont i de
semnalmentele persoanei fptae la care apeleaz victima n declaraiile sale.
n etapa iniial de cercetare a categoriei de infraciuni n discuie se practic recunoaterea de ctre victim a persoanei care a
agresat-o sexual dup imaginea fotografic sau nregistrarea videomagnetic a acesteia, executate n cadrul activitii investigativ-
operative ori preluat din cartotecile de eviden criminalistic. n atare situaie, prezentarea spre recunoatere a acestei persoane
pe viu poate elimina orice incertitudine fa de verosimilitatea declaraiilor victimei, fortificnd materialul probatoriu existent n
cauz.
Relevante, n acest sens, snt rezultatele recunoaterii de ctre victim a obiectelor, n special a celor vestimentare, avute de
persoana denunat asupra sa, identificarea acestora dup anumite defecte de uzaj, semne de reparaie, pete sau chiar straturi de
murdrie, vopsea, uleiuri etc., care elimin orice dubii privind temeinicia nvinuirii.

Cercetarea criminalistic a unor circumstane agravante ale infraciunii de viol

Legislaia n vigoare (alin. (2) i (3) art.171 CP) prevede un ir de circumstane care agraveaz rspunderea penal pentru
svrirea infraciunii de viol. Acestea, conform art.96 CPP, reprezint o important component a obiectului probaiunii i, prin
urmare, trebuie dovedite cu probe administrate n cauz pe cale procesual. Or, determinarea fr echivoc a agravantelor violului
asigur calificarea cu inteligibilitate juridic a faptei i, n consecin, soluionarea echitabil a cauzei.
n cele ce urmeaz ne vom referi n mod succint la modalitile la care poate apela organul de urmrire penal n vederea
cercetrii celor mai frecvent ntlnite circumstane agravante ale violului.
O prim circumstan agravant a categoriei de infraciuni n discuie o constituie svrirea acesteia n mod repetat (lit.a)
alin. (2) art.171 Cod penal). Se consider repetat violul svrit de o persoan, care a comis anterior un alt viol, indiferent dac
aceasta a fost sau nu condamnat pentru prima infraciune i dac nu a expirat termenul de prescripie.
Cercetarea violului presupune scoaterea n eviden a nsuirilor de personalitate ale celor implicai i, n mod special, a
fptuitorului. n acest sens, bnuitul chiar la prima audiere trebuie s fie chestionat cu privire la antecedentele penale i, dac a
fost expus justiiei, cnd, unde, n ce form i pentru ce fapte.
Anumit informaie poate fi obinut n cadrul audierii n calitate de martori a victimelor, colegilor, a altor persoane cu care
acesta colaboreaz pe trmul su de activitate. Pentru aceasta, trebuie solicitate informaii din cartotecile de eviden
criminalistic ale Centrului de informaii a Ministerului de Interne. Documentul care atest irevocabil svrirea infraciunii de
viol n mod repetat este, desigur, sentina judectoreasc de condamnare pentru fapta svrit anterior (alt document prin care
s-a soluionat cauza), pe care organul de urmrire penal o va anexa la dosar.
O alt circumstan agravant a infraciunii de viol const n svrirea acestuia cu bun tiin asupra unei persoane minore
(lit.b) alin.(2) din art.171 Cod penal), adic cu vrsta ntre 14 i 18 ani. Urmrirea penal se confrunt, n astfel de situaii, cu
necesitatea soluionrii unei probleme ce ine de latura subiectiv a infraciunii, i anume, c fptuitorul era contient de faptul c
victima nu a atins vrsta majoratului. Agravanta n discuie poate fi imputat fptuitorului numai dac n cauz exist probe c
acesta cu certitudine cunotea c victima la momentul svririi infraciunii avea vrst minor, sub 18 ani.
n cazurile de viol svrite de persoane cunoscute victimei, argumentarea aplicrii acestei agravante se bazeaz pe dezvluirea
relaiilor fptuitor-victim, pe analiza coninutului acestor relaii n cadrul interogatoriului celor implicai i a martorilor persoane
apropiate att victimei, ct i fptuitorului. Aceast modalitate ns este inaplicabil n cazul violului svrit de persoane
necunoscute victimei. n atare situaie, stabilirea svririi violului n condiiile prevzute de agravanta n discuie, devine dificil,
dar nu imposibil.
Decizia poate fi luat n baza analizei coninutului dialogului pe care cei doi factori victima i fptuitorul l-au avut naintea
i n momentul critic al infraciunii, mprejurare care poate fi susinut i de faptul c fptuitorul i putea da seama c victima,
dup vestimentaie i obiectele avute asupra sa, era elev care se ducea spre sau de la instituia de copii (coal, cas sau spital de
copii, club de interese pentru copii i colari etc.).
n ceea ce privete cercetarea violului comis asupra unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani, adic svrit n
condiiile circumstanei agravante prevzute de lit.b) alin.(3) al art.171 CP, dificulti de stabilire a mprejurrilor cauzei, inclusiv
 218
legate de latura subiectiv a infraciunii, pot aprea doar cu excepie. Stabilirea cu certitudine a svririi de ctre bnuit a actului
sexual cu victima minor sub vrsta de 14 ani este suficient, de regul, pentru a-i imputa infraciunea n cauz. Necunoaterea
vrstei victimei, cu att mai mult neglijarea acesteia printr-o comportare indiferent sau nepstoare, nu exclude rspunderea penal
conform prevederilor legii.
ns trebuie reinut c persoanele-victime de vrst minor sub 14 ani snt dirijate de cei vrstnici, iar declaraiile lor, sugerate
de acetia, deseori nu corespund realitii. Se impune deci crearea unor condiii deosebite pentru audierea acestei categorii de
victime. Pe de o parte, este contraindicat audierea lor n prezena prinilor sau a altor persoane apropiate, iar, pe de alt parte,
este obligatorie i incontestabil util participarea pe ntregul proces de audiere a unui specialist experimentat n psihologia colar
i cea juvenil (pedagog, psiholog sau medic pediatru).
Audierea trebuie s aib forma unei convorbiri moderate, n care rolul specialistului este de a contribui la crearea condiiilor
psihologice benefice bunei desfurri a activitii n cauz. Autenticitatea declaraiilor poate fi stabilit prin verificarea lor la faa
locului, prin nfiarea fptuitorului i a obiectelor avute de acesta asupra sa pentru recunoatere, dar i prin expertiz. Specialistul
psiholog va prezenta n raportul de expertiz concluzii dac persoana minor audiat este capabil s perceap, s memorizeze i
s reproduc adecvat mprejurrile n care a fost agresat sexual.
Reprezint, de asemenea, o circumstan agravant frecvent ntlnit svrirea violului n grup (litc) alin. (2) din art. 171 CP),
cnd asupra victimei violului acioneaz de comun acord dou sau mai multe persoane n calitate de coautori, adic persoane care
au svrit cu victima raporturi sexuale ori au contribuit, prin imobilizarea sau aducerea ei n stare de neputina, ca unu sau mai
muli fptuitori din grup s realizeze raportul sexual, sau drept complice persoan care a creat condiii propice svririi violului.
De ex., a adus victima la locul violului, a pregtit obiecte i materiale pentru constrngerea fizic sau psihic sau necesare
aducerii victimei n stare de neputina sau incontien, alte aciuni de care persoana era contient c vor facilita savarirea violului
de ctre o alt persoan.
Sarcina organului de urmrire penal rezid, pe de o parte, n identificarea tuturor persoanelor participante la svrirea
infraciunii de viol n grup, iar, pe de alt parte, n stabilirea contribuiei fiecreia la savarirea actului infracional i a formei n
care au participat.
n cutarea cilor de soluionare a acestor probleme complicate organul de urmrire penal se va conduce de informaia oferit
de victima infraciunii. De aceea, audierea acesteia trebuie s nvedereze mprejurri care s asigure cutarea i reinerea
fptuitorilor, i anume, prenumele celor pe care i-a cunoscut anterior sau cu care a fcut cunotin la ora n care a fost agresat,
numele, prenumele, alt form n care fptuitorii se supranumeau atunci cnd comunicau ntre ei, locul de trai i de munc, alte
date din care sa decurg concluzii certe cu privire la sfera de activitate social, la preocuprile, ndeletnicirile i interesele acestora.
n cazul persoanelor necunoscute, victima va fi ntrebata despre limba i limbajul pe care l utilizau fptuitorii i modul i
mijloacele de care s-au folosit pentru a se deplasa la locul faptei. Descrierea semnalmentelor fptuitorilor se particularizeaz n
cazul violului svrit n grup doar prin faptul c se realizeaz n mod comparativ ca, de ex., Primul care a svrit actul sexual
avea vrsta cam de x ani, era nalt, cu prul negru tuns scurt, mbrcat n pantaloni de culoare deschis i un sacou cafeniu nchis.
Cel care uni inea minile avea prul lung, de culoare deschis, purta ochelari, era mult mai mic de statur, mbrcat n cma
alb i pantaloni negri etc.
n rest, descrierea se face dup regulile generale cunoscute ale metodei portretului vorbit. Ceea ce are o deosebit relevan
pentru cutarea fptuitorilor se refera la modul m care victima a fost atras la locul faptei. Dac victima a fost atrasa m acel loc
de o persoan cunoscut (ceea ce se practic adesea), care a fcut acest lucru pentru a nlesni svrirea infraciunii, la audierea
acesteia i ulterior punerea sub nvinuire pentru activitatea sa de complice, se colecteaz datele necesare stabilirii coautorilor
participani la svrirea violului.
Audierea acestora ntr-o succesiune tactic adecvat situaiei probatorii existente n cauz, compararea declaraiilor obinute
cu cele ale victimei, cu alte probe de care se dispune, pot determina rolul fiecrui participant la comiterea faptei, mprejurare
indispensabil soluionrii cauzei.
n alin. (3) al art. 171 lit. a) este prevzut o circumstan agravant nu mai puin important a infraciunii de viol, i anume,
svrirea acesteia asupra persoanei aflate n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului.
Calificativul n cauz se extinde asupra cazurilor de viol svrit de persoane care, conform legislaiei n vigoare sau n baz de
contract, au obligaii de patronaj fa de victim, sau de paz, ca n cazul serviciilor din instituiile de detenie, precum i a
persoanelor cu atribuii pedagogico-didactice sau medico-curative fa de victim.
Aplicarea agravantei presupune existena n cauz a unui material probatoriu fa de obligaiile sau, dup caz, de atribuiile
sus-menionate ale fptuitorului. n scopul obinerii i administrrii unui atare probatoriu, organul de urmrire penal n sarcina
cruia cade cercetarea faptei, pe lng audierea victimei i a fptuitorului, va cere explicaiile de rigoare cu privire la acest subiect
de la factorii de conducere ai instituiei, ntreprinderii sau organizaiei n cadrul creia activeaz fptuitorul, de la persoanele care
supravegheaz ndeplinirea de ctre cel n cauz a obligaiilor sau atribuiilor ce i revin.
La finele sau n timpul interogatoriului, organul nvestit cu cercetarea penal a cazului trebuie s dispun ridicarea
documentelor care atest obligaiile fptuitorului fa de victim fie de a o ngriji sau, dup caz, de a o ocroti ori proteja, fie de a
o educa sau de a-i acorda asisten medical.
n vederea stabilirii circumstanelor agravante prevzute de lit. d) i e) alin. 2), lit.c) alin.(3), lit.f) alin.(2), lit. d) alin.(3) i lit.
e) i f) alin.(3), adic a violului svrit prin drogarea sau otrvirea n prealabil a victimei, nsoit de contaminarea ei
intenionat cu boli venerice sau cu maladia SIDA, prin torturare ori care a provocat din impruden leziuni corporale grave,
decesul sau alte urmri de natur s pericliteze viaa i integritatea corporal a victimei, prevzute n art. 171 CP, organul de
urmrire penal, n baza declaraiilor victimei i a celor apropiai n cazul decesului acesteia, va proceda cu promptitudine la
percheziionarea persoanelor implicate pentru a ridica materialele i obiectele folosite la drogarea, otrvirea ori torturarea victimei,
a obiectelor i vestimentaiei eventual purttoare de urme ale infraciunii.
 219
Pentru a stabili raportul de legtur cauzal a urmrilor infraciunii cu fapta svrit (sinuciderea victimei, dereglarea psihic
i alte urmri grave de sntate ale victimei, inclusiv viznd contaminarea acesteia cu boli venerice sau cu maladia SIDA), organul
de urmrire penal trebuie s ridice i s anexeze la dosarul cauzei documentele de rigoare care s conving c starea de sntate
a victimei, pn la momentul n care a fost violat, a fost bun sau foarte bun, iar dac violatorul suferea de o maladie s pun n
eviden faptul c el se afla sub controlul medical i deci era contient c este purttor de boli contagioase i c acestea se transmit
inevitabil prin intermediul raportului sexual cu alte persoane.
Probatoriul indispensabil aplicrii agravantelor menionate se cristalizeaz definitiv n baza investigaiilor de specialitate care,
conform art.97 i 143 CPP, se efectueaz n astfel de cauze n mod obligatoriu. Se face referire n special la expertiza medico-
legal i cea psihiatric, prin efectuarea crora se determin caracterul leziunilor corporale, gravitatea i timpul n care au fost
pricinuite, a cauzei decesului i a timpului survenirii, caracterul dereglrilor psihice pe care le prezenta victima, gravitatea i
originea lor.
Nu se vor neglija i alte genuri de expertiz, n special a celei biologice sau fizico-chimice pentru stabilirea materialelor
drogante i a substanelor otrvitoare aplicate victimei, venerologic n vederea determinrii naturii bolilor venerice de care suferea
victima i persoana care a agresat-o sexual .a.

Note metodice privind cercetarea aciunilor violente cu caracter sexual

O component aparte a infraciunilor ce atenteaz la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, la sntatea, integritatea
corporal i viaa acesteia o constituie homosexualismul, lesbianismul i satisfacerea sexual n forme perverse svrite prin
constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau a-i exprima voina.
Prevzut n art.172 CP al RM sub denumirea aciuni violente cu caracter sexual, componena n cauz de infraciuni
reprezint o seam de acte contrare naturii fireti a sexualitii, denaturri care au drept consecin deformarea psihic a persoanei,
decderea moral, lezarea integritii corporale, degradarea sntii i chiar decesul acesteia, n cazurile minorilor, n mod
deosebit.
Circumstanele agravante ale acestei componene de infraciuni snt similare celor prevzute la infraciunea de viol, respectiv
svrite repetat, cu bun tiin asupra unei persoane minore sau care nu a atins vrsta de 14 ani, de dou sau mai multe persoane,
nsoite de contaminarea cu boli venerice sau maladia SIDA, care au provocat din impruden decesul, vtmri grave corporale
sau alte urmri periculoase pentru viaa victimei.
Svrirea aciunilor violente cu caracter sexual n condiii agravante reprezint fapte penale clasate printre actele infracionale
socialmente deosebit sau excepional de periculoase, mprejurare care a determinat legiuitorul s stabileasc msuri de pedeaps
adecvate de la 3 pn la 25 de ani privare de libertate sau detenie pe via.
Modalitile, dar mai ales formele n care se comit aciunile violente cu caracter sexual, determin problemele pe care trebuie
s le clarifice cercetarea penal.
Practica judiciar denot cu certitudine c, dup modul de operare, aceste aciuni se pot diviza astfel:
a) svrite prin atacarea prin surprindere a victimei n locuri dosnice, nepopulate (pdure, construcii abandonate .a.);
b) svrite prin nelciune, cnd victimele, sub diferite pretexte, uneori chiar generoase, snt atrase n locuri izolate unde,
prin violen fizic sau psihic, ori profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, snt supuse unei
sau altei aberaii sexuale.
Aciunile violente cu caracter sexual au forme dintre cele mai diverse. Homosexualismul violent, de ex., este perceput ca
aciune care const n introducerea de ctre fptuitor a membrului viril n rectul victimei de gen masculin. Aceast form ns nu
este unic. Se ntlnesc cazuri de coit bucal, coit ntre coapse .a., nsoite, n anumite situaii ca, de ex., n condiiile instituiilor
penitenciare, de acte de supliciu, njosire sau sadice.
Lesbianismul, supranumit i homosexualism femenin, const n efectuarea de ctre femeia fpta a unor contacte a
organelor sale genitale cu cele ale victimei sau cu alte pri corporale ale acesteia. Aceste aciuni, la fel ca i n cazul
homosexualismului, snt acompaniate de tot felul de operaiuni erotice ca palparea mamelelor sau a organelor genitale, imitarea
unor micri sexuale, atingerea oral a organelor genitale ale victimei .a.
Perversiunile sexuale violente se pot exprima i ele sub diferite forme, inclusiv aciuni analo-genitale, oralo-genitale i
imitarea raportului sexual prin friciuni ale membrului viril cu diferite pri ale corpului victimei sau prin folosirea unui mulaj al
membrului viril etc.
Urmrirea penal a actelor violente cu caracter sexual trebuie s stabileasc un ir de mprejurri i circumstane care s
confirme n mod efectiv existenta sau inexistena infraciunii reclamate, avnd n vedere coninutul specific al acesteia, dac
persoana denuntoare a fost supus realmente unor aciuni violente cu caracter sexual ori este vorba de o plngere nentemeiat,
iniiat de persoane interesate.
Sesizate despre svrirea unei astfel de infraciuni, organele nvestite cu urmrirea penal trebuie s ntreprind
msurile de rigoare n vederea administrrii probelor necesare pentru stabilirea:
a) Identitii victimei, a strii i a calitilor acesteia. Intereseaz, n acest sens, vrsta, starea social, comportamentul pe care
l manifest, starea fizic i psihic la momentul n care a fost agresat, modul de via i, nu n ultimul rnd, raporturile n care se
afla cu cel sau cei care au agresat-o. Cunoaterea acestor mprejurri este important pentru orientarea activitii de cercetare, iar,
n cele din urm, pentru ncadrarea juridic corect a faptei. Din practic s-a constatat c calitile de personalitate, modul de via
i comportamentul victimei, profilul sociopsihologic al acesteia constituie punctul-cheie de la care se pleac spre nelegerea,
explicarea i soluionarea tuturor problemelor cu care se confrunt cercetarea categoriei de infraciuni n discuie.
Atunci cnd aciunile violente au ca urmare decesul victimei sau sinuciderea acesteia, problema identificrii se pune n mod
imediat, pentru c e de neconceput clarificarea mprejurrilor unei cauze de acest gen, fr a se cunoate cine este victima
infraciunii.
 220
b) Existena actului de violen cu caracter sexual. Cercetarea de la bun nceput trebuie s aib n vedere dou direcii. Prima,
stabilirea caracterului aciunilor violente i, secundo, c acestea au fost aplicate victimei de ctre fptuitor pentru a-i impune aceste
forme aberante sexuale i satisfacerea instinctului respectiv. Aciunile violente snt dintre cele mai diverse, de la nchiderea
victimei ntr-o ncpere limitat ori n alte condiii insuportabile, pn la aplicarea celor mai grave forme de tortur i chiar ucidere.
Dac se pretinde c victima a fost constrns psihologic, trebuie determinat cu certitudine pericolul grav cu care aceasta era
ameninat. Ca i n cazul violului, constrngerea moral trebuie raportat la condiiie n care s-a acionat, avndu-se n vedere att
locul, ct i timpul infraciunii, dar i starea de imposibilitate a victimei de a opune rezisten.
Cercetarea trebuie s confirme prin probe c victima a fost supus unor sau altor inversiuni prevzute n legislaie, respectiv
unor forme concrete de homosexualitate, lesbianism sau perversiuni sexuale.
c) Urmrile infraciunii i gravitatea acestora. Cercetarea trebuie s stabileasc dac, n urma aciunilor violente cu caracter
sexual, au survenit repercusiuni prevzute n legislaia n vigoare ca circumstane agravante ale acestei componente de infraciuni,
inclusiv dac au fost svrite n mod repetat sau n grup, asupra unei persoane minore sau despre care se tia c nu a atins vrsta
de 14 ani, nsoite de contaminarea cu boli venerice sau maladia SIDA, au provocat din impruden moartea victimei, au condus
la sinuciderea ei, la alte urmri grave pentru sntatea acesteia cum ar fi anumite dereglri psihice, leziuni grave corporale .a.
Cercetarea nu trebuie s scape din vedere c circumstanele la care ne-am referit trebuie dovedite, dup cum trebuie dovedit
i legtura lor cauzal cu fapta svrit.

Tema: METODICA CERCETRII UNOR INFRACIUNI CARE ADUC ATINGERE PATRIMONIULUI

Particulariti metodice privind cercetarea infraciunilor de sustragere din avutul proprietarului prin acte de furt, jaf
i tlhrie
Consideraii generale
n toate timpurile, sustragerile din avutul proprietarului, infraciunile contra patrimoniului erau sancionate, acestea
considerndu-se socialmente periculoase datorit daunelor pe care le provoac comunitilor omeneti, dar i prin frecvena cu
care erau i mai snt comise. Pentru ca avutul public i cel privat s asigure realizarea scopului nobil pentru care este creat, respectiv
satisfacerea nevoilor materiale i spirituale ale membrilor comunitii, acesta trebuie i este protejat inclusiv prin legea penal.
n legislaia penal a RM, actele care aduc atingere patrimoniului snt prevzute ntr-un capitol distinct al prii speciale a CP,
intitulat Infraciuni contra patrimoniului.
Snt prevzute toate faptele ce duc la atingerea patrimoniului printre care cele mai periculoase i frecvente la etapa actual s-
au dovedit a fi furtul, jaful, tlhria i delapidarea averii strine, infraciuni svrite prin sustragerea bunurilor, luarea ilegal i
gratuit a acestora din posesia altuia n scop cupidant, n urma cruia proprietarului i se cauzeaz prejudicii patrimoniale.
Obiectul material generic al componenelor infracionale menionate l constituie bunurile create prin munc uman i
prezint valori materiale, cost determinat i, firete, strine pentru fptuitor.

Cercetarea criminalistic a furtului

Furtul, sustragerea pe ascuns a bunurilor altor persoane, este prevzut n art.186 CP cu mai multe agravante (svrite n mod
repetat, de dou sau mai multe persoane, prin ptrunderi n ncperi sau cu cauzare de daune n proporii considerabile, de un grup
criminal organizat sau n timpul unor calamiti naturale) i, ca manifestare socialmente periculoas, este estimat ca fiind fapta
persoanei responsabile care fr drept ia un lucru din detenia sau posesia altei persoane, n scopul de a i-l nsui pe nedrept.
Elementul material al furtului const n aciunea de luare a bunului din detenia sau posesia altei persoane, adic scoaterea
sau retragerea neviolent a bunului din stpnirea persoanei i punerea lui la propria dispoziie a fptuitorului sau dispoziia altei
persoane.
Obiectul nemijlocit al infraciunii de furt l constitue orice bun material mobil, care poate fi ridicat, strmutat, transferat dintr-
un loc n altul, transportat etc. ca, de ex., banii, bijuteriile i alte obiecte preioase, tehnic casnic i profesional, mijloacele de
transport, obiectele vestimentare, energiile care snt susceptibile de a fi sustrase, producia agricol i cea industrial .a.,
principalul e ca acestea s fie n posesia sau detenia altei persoane i luate tainic i fr consimmntul acesteia.
Printre infraciunile de furt, conform datelor statistice, cele mai frecvente i periculoase la etapa actual snt furturile din
locuine, cele din i de autoturisme i cele cunoscute sub denumirea de pungie, adic furturile din buzunare, geni, poete etc.
Cercetarea fiecrei din genurile de infraciuni de furt menionate are anumite particulariti metodice, determinate de factorii care
le caracterizeaz din perspectiv criminalistic.
n majoritatea furturilor din ncperi, fptuitorii desfoar o ampl activitate de pregtire anticipat, aceasta consistnd, n
primul rnd, n alegerea obiectului infraciunii, n studierea cilor de acces spre locul amplasrii bunurilor care urmeaz a fi
sustrase.
n baza informaiei obinute, fptuitorii determin locul i timpul cel mai favorabil desfurrii activitii de sustragere,
pregtesc mijloacele tehnice necesare pentru depirea eventualelor obstacole ce pot mpiedica sustragerea tainic a bunurilor. De
obicei, persoanele care svresc acte de furt snt bine dotate cu mijloace tehnice de la seturi de instrumente pn la mijloace de
iluminare n radiaii infraroii i electro-maini cu discuri de tiat metal, lemn etc.
Modul de operare cuprinde modalitatea de ptrundere n ncpere i modul n care se pune stpnire pe bunurile respective,
dar i n care acestea snt retrase de la locul aflrii lor. Aproximativ 50% ale actelor de furt din ncperi se svresc prin efracie.
n celelalte cazuri, fptuitorii ptrund n apartamente, depozite, magazine n mod discret, folosindu-se de uile sau ferestrele lsate
descuiate.
Att n primul caz (ptrunderea prin efracie), ct i n al doilea (ptrunderea direct prin uile i ferestrele lsate descuiate) la
locul faptei trebuie cutate i ridicate urmele materiale ale furtului, alte elemente-corp delict ale infraciunii, deoarece, indiferent
 221
de modul de operare, ptrunderea n ncpere, urmat de cutarea obiectelor de furt, impune n mod necesar anumite aciuni fizice
i formarea categoriilor corespunztoare de urme.
n literatura i practica de specialitate se suine c locul furtului svrit prin ptrundere prezint, n principal, 3
categorii de urme:
1) de fptuitor (de picioare, de mini, de obiecte vestimentare, de dini i de buze);
2) de instrumentele de spargere (de tiere, de pilire, de sfredelire, de ap-sare, de lovire);
3) sub form de microurme i microobiecte (rumegtur, pilitur, depuneri (stratificri) de vopsea, uleiuri); biologice, de
provenien uman (de snge, saliv, esturi, miros). Urmele de miros pot fi folosite la urmrirea i reinerea fptuitorului. Pe
corpul i vestimentaia acestuia pot fi depistate microurme i microobiecte de natur s confirme participarea persoanei la
svrirea furtului.
Infractorii adesea ntreprind msuri de ascundere a furtului i a urmelor acestuia. Snt cunoscute i cazuri de falsificare a
urmelor, pentru a induce n eroare urmrirea penal. n atare situaie, o deosebit importan prezint studierea urmelor n contextul
locului furtului pentru a stabili i a clarifica situaii de fapt controversate, cunoscute n criminalistic sub denumirea de
mprejurri negative prezente inevitabil i n cazul ncercrii de a stimula furtul.
Un important element ce caracterizeaz, din perspectiv criminalistic, furtul l reprezint persoana fptuitorului i a victimei
infraciunii. Autorii infraciunilor de furt prin ptrundere se subdivid n:
a) cei de orientare antisocial i cu experien privind svrirea furtului prin ptrundere. Ei snt bine organizai, acioneaz
atent, fr a lsa multe urme, uneori ntreprinznd msuri speciale pentru a nu lsa urme la locul faptei. De obicei, acetia au
antecedente penale, n situaia unei grupri criminale, ei dein funcii organizatorice;
b) cei care comit furtun prin ptrundere ocazional n anumite circumstane, adesea cnd victima creeaz condiii ce provoac
fptuitorul la furt (las n permanen fereastra deschis, ascunde cheia cu care ncuie ua de la cas n locuri accesibile).
Infractorii, de obicei, nu acioneaz la ntmplare, ei ptrund n ncperi cu scopul de a sustrage anumite bunuri despre existena
crora s-au informat din timp fie prin contact direct, folosind n acest scop persoane intermediare i presa publicitar-comercial.
Din mijloace publicitare, ei selecteaz persoanele care intenioneaz s cumpere autovehicule, apartamente, case i alte obiecte
scumpe sau care recent au scos la vnzare sau au realizat astfel de obiecte i care, cu siguran, pstreaz anumite sume bneti
acas.
Urmrirea penal trebuie s studieze minuios sistemul de legtur (infractor-victim ) care determin locul i timpul svririi
infraciunii, condiioneaz modul de operare a fptuitorului, dar i a victimei pn i dup svrirea infraciunii.
Urmrirea penal trebuie s stabileasc pe baze de probe incontestabile urmtoarele mprejurri, acestea constituind
obiectul probaiunii fa de cercetarea furtului svrit prin ptrundere:
faptul sustragerii pe ascuns a bunurilor aparinnd altei persoane, adic n lipsa deintorului sau chiar i n prezena lui, dar
n modul n care acesta s nu observe luarea de bunuri din patrimoniul su;
cui aparineau bunurile furate, destinaia i, n msura posibil, proprietile i caracterele ce le individualizeaz, toate
acestea pentru ncadrarea juridic corect a furtului, dar i pentru darea n cutare a obiectelor furate i estimarea cuantumului
prejudiciat victimei;
locul i timpul svririi infraciunii: stabilirea acestor circumstane asigur ncadrarea juridic corect a furtului, conform
legislaiei n vigoare, contribuie la restrngerea cercului celor bnuii i, n sfrit, locul i timpul ofer indici preioi pentru
verificarea alibiurilor celor suspeci, depistarea la locul faptei a urmelor infraciunii i selectarea persoanelor care au putut, n mod
obiectiv, percepe fapta de furt i autorul acesteia pentru a le ncadra n proces n calitate de martori oculari ai infraciunii;
modul de operare: cunoaterea acestei mprejurri orienteaz procesul de cutare a obiectelor de care fptuitorul s-a folosit
la svrirea infraciunii, dac acesta a activat ntr-o manier, care reclam anumite deprinderi, dac au activat n grup, timpul n
care s-au aflat la locul faptei i dac s-au folosit de mijloace de transport pentru a veni i a pleca de la locul faptei.
Dac nu pot ademeni copiii sau profita de credulitatea i neatenia celor maturi pentru a ptrunde n ncpere, fptaii
procedeaz la efracie, adic:
a) forarea uilor i ferestrelor cu ajutorul instrumentelor de tipul rangelor, levierelor, scoabelor, a barelor metalice avute la
ndemn;
b) descuierea lactelor cu chei potrivite, cu tot felul de peracle, dar i prin tierea sau smulgerea lactelor suspendate;
c) tierea i nlturarea prilor din ue pe care snt montate blmlile sau lactul, folosind o bormain electric sau un sfredel
i o pnz de banfaer. n cazul uilor de metal, casetelor i caselor de bani, se folosesc instrumente de tiere sau de sudaj, mai rar
materiale explozive;
d) forarea prin spargere a obiectelor de construcie (pereilor, tavanelor), utiliznd n acest caz toporul, trncopul, chirca,
ranga, lopata etc. n toate aceste cazuri se formeaz urme de spargere, importana i modul de utilizare a crora s-a menionat n
mod detaliat n capitolul consacrat urmelor mecanoscopice ale infraciunii.
Din apartamentele de la ultimul etaj al blocurilor s-au nregistrat furturi prin coborrea i ptrunderea hoilor n ncperile
respective de pe acoperiul case folosindu-se de uile lsate deschise la balcoane. La primul etaj, ca i n casele pe pmnt (adic
cu un etaj), snt cunoscute cazuri de ptrundere a hoilor n ncperi prin geamurile lsate, n timpul nopilor fierbini de var,
deschise.
Furturile din i a autoturismelor se comit, de regul, noaptea, dar snt frecvente i cazuri de furt ziua. Cnd deintorii parcheaz
autovehiculele n apropierea sau, i mai la ndmn pentru infractori, de-a lungul strzilor la aa-numitele parcri nepzite i
neautorizate.
Infractorii profit de neatenia proprietarilor care pe timp scurt las mainile n strad i n apropierea locuinelor, fr a
ncuia uile, alteori lsnd i cheile n lactul de contact i pornire a motorului. Dac uile mainii snt ncuiate, ei ptrund n
salonul autoturismului prin spargerea geamurilor, folosirea cheilor potrivite sau prin forarea ncuietorilor cu o urubelni ori cu
 222
instrumente asemntoare acesteia, special confecionate. Pornirea motoarelor se face prin unirea direct a firelor de contact. Nici
sistemele speciale de pornire i alarmare sofisticate, cu care snt utilate autoturismele de lux aduse, nu reprezint impedimente de
nedepit pentru infractorii specializai ei folosind sisteme i mijloace supramoderne de deblocare i punere n funciune a
agregatelor autoturismului.
Mainile furate se vnd peste hotarele rii cu documente false, modificndu-se n prealabil numerele de pe caroserie, motoare
i alte agregate sau, fiind dezagregate, se scot pe pia sub form de piese de rezerv.
Furturile din buzunare, geni, poete etc. se comit, de obicei, ziua n mijloa-cele de transport public, n magazine, piee, gri n
momentele de aglomerare. Hoii de buzunare acioneaz n grup: primul sustrage banii sau bunurile i le transmite celorlali pentru
a fi ndeprtate de la locul furtului i de persoana deposedat.
Fptuitorii urmresc anticipat persoanele care manifest oboseal, somnolen i snt mai puin atente, dar care, probabil, au
asupra lor bani sau bunuri ce prezint interese sau care pot fi avantajos comercializate i, numai la momentul favorabil, procedeaz
fie la introducerea a dou degete n buzunarul de la saco sau geant, pentru a ridica obiectul fie la tierea cu o lam ascuit a
prii de jos a buzunarului sau a genii, ca obiectul de furat s cad n mna fptuitorului.
Pungaii deseori se folosesc de comportamentul provocator al unor persoane care se nghesuie n locuri aglomerate, fr a
acorda atenia cuvenit genilor, poetelor. Snt cunoscute cazuri cnd banii i alte bunuri au fost scoase simplu din genile purtate
neglijent sau chiar deschise.
Pe parcursul cercetrii infraciunilor de furt, urmrirea penal trebuie s clarifice circumstanele care constituie
obiectul probaiunii, al categoriei de infraciuni n discuie, i anume:
faptul sustragerii pe ascuns a unui bun aflat m posesia sau detenia altei persoane. Luarea bunului s aib urmrile respective,
adic cel de la care s-a furat, s fie deposedat de anumite bunuri, lipsit de posibilitatea de a le mai stpni, pe de o parte, iar, pe de
alt parte, bunurile s fie luate fara consimmntul celui deposedat, adic fr permisiunea sau mcar ngduirea acestuia;
natura i caracteristicile de fond ale bunurilor sustrase. Clarificarea acestei mprejurri are importan pentru identificarea
obiectului infraciunii, ncadrarea juridic corect a faptei, aprecierea prejudiciului cauzat victimei i luarea msurilor de
despgubire i, n sfrit, dar nu n ultimul rnd, declararea bunurilor furate n cutare, identificarea lor asupra unei persoane i
stabilirea pe aceast cale a fptuitorului. n practica de urmrire penal este cunoscut faptul c identificarea i, n special reinerea
bunurilor furate, reprezint punctul culminant al cercetrii infraciunilor de furt. Mai mult ca att, se susine insistent ideea potrivit
creia depistarea bunurilor furate semnific descoperirea infraciunii i identificarea fptuitorului;
locul i timpul svririi furtului. Cunoaterea acestor circumstane ale infraciunii de furt este important din mai multe
considerente. Locul faptei este o surs incomparabil de date probante sub form de urme materiale ale infraciunii i a autorului
acesteia. Locul infraciunii de furt prezint suficiente date necesare stabilirii timpului comiterii infraciunii, numrului persoanelor
care au acionat la faa locului, vrsta, sexul, capacitile i alte caracteristici ale acestora, inclusiv indici de natur s contribuie la
identificarea direct a persoanelor implicate, dar i a obiectelor (instrumentele de spargere) folosite pe parcurs de acestea, cu alte
cuvinte, locul furtului este un element probator deosebit de relevant pentru aflarea adevrului.
Cunoaterea timpului comiterii infraciunii de furt, de asemenea, nlesnete ncadrarea juridic just a faptei, dar dac ne
raportm la problematica criminalistic, trebuie reinut, n primul rnd, c, n baza datelor privind timpul svririi furtului, se pot
trage concluzii privind realitatea faptei, practica cunoscnd cazuri de simulare a furtului att de ctre persoanele responsabile pentru
gestionarea sau administrarea bunurilor aparinnd unei persoane juridice, pentru a justifica lipsa de bunuri delapidate.
Mai rar, dar s-au nregistrat i cazuri de nscenare a furtului anumitor bunuri de ctre persoane fizice. Datele privind timpul n
care a avut loc furtul reprezint punctul de plecare n formarea cercului celor suspeci, dar i al celor care au putut percepe
activitatea infracional, respectiv al martorilor oculari.
modul n care a fost svrit furtul. Modul de operare folosit la comiterea infraciunii de furt include activitatea de pregtire,
svrire i ascundere a faptei i a urmelor acesteia. n mare, furturile prin ptrundere i a autoturismelor snt anticipate de o vast
activitate de pregtire, constnd n studierea locului unde se pstreaz bunurile ce intereseaz fptuitorul, existena, natura i
caracteristica dispozitivelor de ncuiere a uilor i ferestrelor, regimul zilnic al celor ce dein sau administreaz bunurile respective,
locul parcrii autoturismelor, modul de supraveghere a acestora.
n acest scop, fptuitorii, sub diferite pretexte, frecventeaz ncperea (locuina, depozitul, parcarea, biroul de serviciu .a.) n
care se afl bunurile sau valorile de sustras, instaleaz puncte de supraveghere a activitii celor din ncpere. Activitatea de
pregtire include confecionarea sau procurarea mijloacelor i instrumentelor de spargere i ptrundere n ncpere sau n salonul
autoturismului (chei potrivite, peracle, utilaje, scule, tot felul de unelte etc.).
Majoritatea furturilor svrite prin ptrundere snt nsoite de aciuni de ascundere a faptei i a urmelor acesteia (minile
nmnuate, nclminte de mrimi exagerate, nfiare exagerat sau mascat). Pentru a mpiedica urmrirea pe urmele
odorologice, nfptuitorii versai prelucreaz locurile pe unde au trecut cu substane odorante, tutun, parfumuri i chimicale, care
s mpiedice cutrile cu ajutorul cinelui dresat.
Cunoaterea modului n care s-a acionat face posibil formarea operativ a cercului persoanelor bnuite, apelndu-se i la
cartotecile de eviden: dup modul de operare. Tot n baza informaiei privind modul de operare se desfoar activitatea de
urmrire i reinere a obiectelor folosite de infractor pentru depirea obstacolelor cu care se confrunt pentru a ptrunde n
ncpere sau autovehicul.
Descoperirea la persoana suspect sau n una din ncperile, aparinnd acesteia, a instrumentelor folosite la comiterea furtului,
reprezint o deosebit mprejurare de fapt cu implicaie direct asupra finalitii cercetrii infraciunii i demascrii celor care au
comis-o. Cunotinele privind modul de operare snt indispensabile ncadrrii juridice corecte a furtului, conform prevederilor
legislaiei penale n vigoare (art. 186 CP).
dac furtul a fost svrit de o singur persoan sau fapta a avut loc n coautorat. Stabilirea acestei circumstane impune n
mod deosebit identificarea tuturor participanilor, determinarea calitii i a contribuiei fiecruia la svrirea infraciunii.
 223
Agravanta svririi furtului de dou sau mai multe persoane, ori de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal este
operant atunci cnd se constat prezena tuturor participanilor la locul faptei, n momentul sustragerii bunurilor acestei persoane.
Pentru a se considera svrirea furtului de ctre o organizaie, trebuie s fie stabilit existena acesteia ntr-o anumit perioad de
timp, a nelegerii dintre membrii ei de a svri infraciuni de furt;
destinaia bunurilor i valorilor sustrase. Una din problemele pe care trebuie s o soluioneze urmrirea penal rezid n
constatarea i recuperarea prejudiciului cauzat. Din aceast pespectiv, cunoaterea destinaiei obiectelor i valorilor furate ofer
posibilitatea ridicrii i utilizarea acestora n procesul de probaiune i, n cele din urm, restituirea lor persoanelor pgubite.
n vederea clarificrii mprejurrilor menionate, tiina criminalistic propune urmtoarea organigram a activitii de urmrire
penal, construcie metodic care s-a dovedit a fi aplicabil cu succes chiar i n cele mai complicate situaii cu care se confrunt
urmrirea penal n etapa iniial a cercetrii faptei, adic cnd nu exist date care s ateste cu fermitate caracterele infraciunii de
furt sau care s serveasc ca puncte de plecare n organizarea activitii de urmrire a persoanelor implicate n actul infracional.
Pe primul plan n activitatea de urmrire penal, potrivit construciei (schemei) metodice privind cercetarea furtului,
se situeaz activitile destinate depistrii, fixrii i ridicrii urmelor materiale ale infraciunii i ale altor obiecte probe
materiale ale acesteia:
a) Cercetarea la faa locului, rezultatele creia trebuie s contribuie la elaborarea celor mai posibile versiuni i, n cele din
urm, s direcioneze activitatea de urmrire penal. Versiunile se vor formula dup elementele constituitive ale infraciunii,
respectiv:
- dup obiectul nemijlocit al componenei respective de infraciuni (ce prezint obiectul nemijlocit al infraciunii, valoarea
acestuia, cine i n ce msur a fost pgubit);
- dup latura obiectiv (operaiile de pregtire a activitii de furt, modul n care s-a acionat, inclusiv, de ptrundere n locul
aflrii bunurilor ce constituie obiectul infraciunii, timpul svririi furtului, formele ntreprinse pentru ascunderea infraciunii i
a urmelor acesteia, tinuirea bunurilor sustrase);
- dup subiectul infraciunii (dac la svrirea furtului au participat mai multe persoane, dac furtul a fost svrit de o grupare
criminal organizat, rolul fiecrui membru al gruprii);
- dup latura subiectiv a furtului (dac furtul a fost svrit n anumite scopuri, adic motivul furtului).
b) Audierea persoanei pgubite. Persoana care a suportat consecinele furtului trebuie s prezinte date despre obiectul
infraciunii (ce s-a furat, caracteristicile de fond ale bunurilor furate, valoarea (costul) i, dac s-au pstrat materiale dup care
acestea pot fi identificate ca, de ex., bonul de achiziionare, eticheta, paaportul, acte, documente (de cumprare sau n care se
descrie destinaia i calitile bunului sustras), despre modul de pstrare a acestora (locul unde se gseau, dac se aflau la vedere
sau dosite de cei strini ori bine ascunse n locuri tainice), despre persoanele care tiau de existena bunurilor sustrase i locul
pstrrii lor, precum i despre persoanele care manifestau interes fa de bunurile sustrase sau care n mod suspect au vizitat locul
pstrrii acestora.
Toate aceste date, fixate conform prevederilor legale, pot contribui la modelarea fptuitorului, dar i la eficientizarea activitii
de urmrire a bunurilor sustrase. Practica a demonstrat c de audierea la timp1 i n cunotin de cauz a persoanei-victime a
infraciunii de furt depinde dac infraciunea va fi descoperit la timp si cercetat sub toate aspectele.
c) Audierea martorilor infraciunii. Furtul se particularizeaz prin caracterul su tainic. Este lesne de neles de ce rolul
probelor cu martori este limitat. Aceasta ns nu nseamn c declaraiile unor persoane care dein informaii relevante pentru
cauz, pot fi neglijate. n situaia n care fptuitorul a fost reinut la locul faptei de ctre ceteni (vecinii victimei, prieteni, pasageri
etc.), acetia vor fi audiai n calitate de martori oculari, declaraiile lor prezentnd probe directe.
Unele persoane pot prezenta informaii probante despre anumite bunuri furate, pe care ei le-au vzut sau cumprat de la
fptuitor. Altele pot mrturisi cum au confecionat, mprumutat sau realizat fptuitorului obiecte folosite ulterior la comiterea in-
fraciunii.
n sfrit, martorilor li se pot solicita informaii autentice cu privire la modul de via al fptuitorului, preocuprile i pasiunile
acestuia, locul unde se afla la momentul critic al infraciunii.
d) Identificarea, urmrirea i reinerea autorilor infraciunii de furt. Datele probante obinute pe parcursul cercetrii locului
faptei, audierii prii vtmate i a martorilor, interpretarea urmelor, analiza modului n care s-a acionat pot contribui la
identificarea i reinerea fptuitorilor, punerea acestora sub nvinuire.
Din acest moment, persoana poate fi supus cercetrii n vederea descoperirii de urme sub form de microparticule, care se
puteau crea pe corpul i vestimentaia sa n urma aplicrii instrumentelor de spargere, depirii diferitor obstacole, pentru a
ptrunde n ncperea n care se aflau bunurile sustrase.
Ea poate fi percheziionat n vederea depistrii obiectelor furate, al unor pri ale acestora, fragmentul de ambalaj sau de
materiale cu care acestea au fost mpachetate. Percheziionate pot fi locul n care persoana locuiete sau activeaz. In situaia n
care snt suficiente date pentru a presupune ntemeiat c bunurile furate se pstreaz la anumite persoane apropiate sau cu care
fptuitorul menine relaii durabile, este indicat percheziia la locul de trai i de lucru al acestor persoane.
Practica de urmrire penal a semnalat nu puine cazuri cnd bunurile furate se ascund temporar la prieteni sau rude de unde se
readuc acas, la vil, n garaj dup ce alerta legat de infraciunea de furt se amelioreaz.
Un obiectiv aparte al percheziiei l constituie cutarea i ridicarea obiectelor, instrumentelor utilizate la forarea ncuietorilor
ori spargerea zidurilor, tavanului i altor obiecte de construcie, care pot reprezenta obiecte de identificat dup urmele de la faa
locului i obiectele purttoare de micro urme i microparticule de natur s reprezinte obiectele supuse forrii sau spargerii.

Cercetarea jafului i a tlhriei

Jaful i tlhria componente aparte de infraciune contra patrimoniului, prevzute, respectiv, de art. 187188 CP al RM, dar
care au trsturi comune.
 224
Jaful sustragerea deschis a bunurilor altei persoane, svrit fr sau cu aplicarea unor anumite forme violente
nepericuloase pentru viaa i sntatea victimei. Tlhria atacul svrit n scopul sustragerii bunurilor altei persoane nsoit de
violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninare cu aplicarea unei asemenea violene.
Spre deosebire de fptuitorul furtului, care mizeaz pe absena martorilor i pe neatenia victimei, autorii infraciunilor de jaf
i tlhrie mizeaz pe for i violen, pe fizicul precar al victimei infraciunii, pe teama celor prezeni de o eventual violen
asupra lor i posibilitatea dispariiei imediate de la locul faptei. Modul deschis i violent al sustragerii, prin jaf i tlhrii, sporete
pericolul social pe care l prezint aceste infraciuni, precum i autorii lor.
Metodica cercetrii actelor de jaf i a celei de tlhrie, n fond, este similar, adic nu prezint deosebiri eseniale. i jaful, i
tlhria se comit n mod evident. Activitatea fptuitorilor este nsoit de acte violente. n cazul tlhriei, violena poate fi
periculoas pentru viaa i sntatea victimei. Dup modul de operare, cele mai frecvente snt cazurile:
de smulgere din minile victimei a genilor, poetelor, sacoelor, bijuteriilor i a lucrurilor preioase (inele, cercei i alte
obiecte de podoab);
ptrunderea n locuine i agresarea persoanelor care se presupune c dein sume de bani;
atacarea persoanelor care depun sau ridic sume de bani ori care au ncheiat tranzacii bneti;
atacarea persoanelor care nsoesc transportarea valorilor monetare, a facturilor potale, a patronilor unitilor comerciale,
a taximetritilor, a altor funcionari ai magazinelor, restaurantelor etc., care au de afacere cu valori i bani.
Potrivit exemplelor din practica ultimilor ani, actele de tlhrie svrite de grupai criminale bine organizate i utilate cu
mijloace tehnice, inclusiv de transport dintre cele mai performante, snt nsoite deseori de operaii de tortur persecuie, schinjuire
i alte forme inumane i degradante.
Pe parcursul urmririi penale, organul nvestit cu cercetarea unei cauze de jaf sau tlhrie svrite trebuie sa
stabileasc:
a) unde i cnd a avut loc infraciunea de jaf sau tlhrie, cine a fost implicat, dac infraciunea de sustragere a fost nsoita de
violena, care a fost forma acesteia, arma sau instrumentul folosit daca infraciunea a fost comis n prezena unor persoane sau n
mod tainic;
b) ce a fost sustras, caracterele bunurilor sustrase, valoarea acestora cui aparineau;
c) persoana pgubit, dac a suportat leziuni corporale gravitatea acestora, starea sntii;
d) persoana fptuitorului i calitile pe care le manifesta n societate, familie i dac la comiterea infraciunii au fost folosite
mijloace i metode de a-i masca nfiarea, natura acestora, starea juridic dac are sau nu antecedente penale, natura faptelor
pentru svrirea crora a fost tras la rspundere sau judecat anterior.
Coninutul activitii de cercetare la etapa iniial de urmrire penal a actelor de jaf i tlhrie este n funcie de faptul dac
aciunea penal a fost declanat n urma reinerii n flagrant sau n legtur cu faptul svririi infraciunii. n primul caz, persoana
reinut trebuie s fie percheziionat imediat i supus unei examinri corporale n ordinea prevzut n art.119 CPP pentru a
ridica armele sau obiectele utilizate de fptuitor, a depista i fixa urmele lsate de victima pe corpul i vestimentaia agresorului
n urma mpotrivirii opuse actului de jaf sau tlhrie.
Pe obiectele vestimentare i nclmintea bnuitului este indicat s se caute urme sau microurme de sol i vegetaie de la faa
locului. Urmeaz apoi cercetarea la faa locului, cercetarea la domiciliu i locul de munc a celui reinut n vederea depistrii
urmelor infraciunii i a autorului acesteia.
Dac aciunea penal este pornit n legtur cu faptul svririi unui jaf sau act de talhane, urmrirea penal ncepe cu audierea
victimei infraciunii ca in paralel, sau imediat dup finisarea audierii acesteia, s se treac la cercetarea la locul faptei, astfel ca
aceste aciuni s fie urmate de studierea vestimentaiei i nclmintei victimei i de examinarea medico-legal a acesteia. n
situaia n care infraciunea de jaf sau tlhrie a avut loc n mod public, n aceast etap iniial a urmrim penale se va proceda
fr ntrziere la audierea martorilor oculari.
Dup cum demonstreaz practica de cercetare a componentelor de infraciuni n discuie aciunea penal se pune n micare n
baza cererii victimei jafului sau tlhriei depusa, de regul, fr ntrziere sau chiar imediat dup consumarea infraciunii cnd n
memoria sa snt nc proaspete imaginile fptuitorului i ale aciunilor sale.
Audierea nentrziat a victimei jafului i a tlhriei reprezint o important condiie tactic a acestei activiti. n literatura
de specialitate ns se susine c, fiind atacat pe neateptate, victima adesea poate suporta o stare apropiat de cea a stresului,
cnd procesele psihice funcioneaz defectuos. De aceea, victima, fiind chemat s mrturiseasc n faa organului de urmrire
penal, uneori nu este n stare s fac acest lucru n modul cel mai potrivit.
Victima jafului i tlhriei va fi solicitat s specifice clar:
a) cnd i unde a fost svrit jaful sau tlhria;
b) modul i cauzele care au determinat aflarea sa n acel loc;
c) care au fost actele de jaf sau tlhrie, fptuitorul a smuls bunurile sau le-a cerut, aplicnd violena sau ameninarea cu
aplicarea acesteia, natura obiectelor folosite n acest scop; dac a fost jefuit sau tlhrit de o grup din dou sau mai multe
persoane, despre ce conversau acestea ntre ele i dac nu se numeau pe nume de familie sau porecl; ce valori i-au fost sustrase,
caracterele acestora, inclusiv destinaia, forma, culoarea, dimensiunile i dac aveau semne individuale (numere, emblema fabricii,
semne imprimate, mrci), materialul i forma ambalrii, elemente de uzur etc.
n cazul banilor (valutei) trebuie s se declare suma total i, dac e posibil, numrul i valoarea bancnotelor. Victimei i se va
cere s descrie fptuitorul n cel mai detaliat mod i dup metoda portretului vorbit. n mod special, dup caracteristicile
anatomice ale celor ce se refer la vestimentaie, vocea i vorbirea acestora.
Victima trebuie chestionat de asemenea i cu privile la modul n care ea nsi s-a comportat n momentul critic al infraciunii,
adic dac a opus sau nu rezisten. n caz afirmativ, ea va fi solicitat s specifice dac pe corpul i vestimentaia agresorului s-
ar fi putut vedea urme specifice activitii sale de mpotrivire.
 225
Imediat dup audierea victimei este indicat s se treac la cercetarea locului faptei, activitate asemntoare din perspectiva
tactic celei efectuate n cazurile cercetrii furturilor. Un element distinctiv, de care s-ar putea cere s se in cont, rezid n faptul
c, n cazul jafului i tlhriei, cercetarea la faa locului se efectueaz cu participarea victimei care poate avea un rol important n
delimitarea i amplasarea parial a locului faptei, depistarea urmelor, infraciunii, a obiectelor-corp delict de care s-a folosit
autorul infraciunii.
Urmele descoperite vor fi analizate n contextul mprejurrilor de la faa locului i a declaraiilor victimei infraciunii pentru a
stabili dac nu snt prezente elemente de discordan ntre natura faptei declarate i urmele de la faa locului, a aa-numitelor
mprejurri negative, depistarea crora, de regul, servesc drept temei pentru a formula versiunea c, de fapt, a avut loc o
nscenare a jafului sau tlhriei pentru a ascunde alt fapt ca, de ex., a unei lipse n gestiune sau a unor delapidri.
Cercetarea vestimentaiei i examinarea corporal a victimei reprezint o aciune procedural i probatorie indispensabil
cercetrii jafului i tlhriei. Interaciunea agresor-jertf presupune formarea urmelor pe corpul i vestimentaia acestora.
mbrcmintea victimei, n special, reflect aciunile violente ale fptuitorului i poate prezenta urme n form de rupturi, guri,
spintecturi ale unor obiecte de mbrcminte, sau sub form de microurme vestimentare, cunoscute i cu denumirea de depuneri
de fibre de estur care, inevitabil, apar dac ntre agresor i victim a avut loc o ncierare, lupt, adic interaciunea agresiv
fizic.
Dac n urma unei astfel de infraciuni fptuitorului i s-au provocat leziuni corporale, pe vestimentaia victimei se pot vedea
urme de snge care nu trebuie nicidecum neglijate, fiind tiut faptul c depistarea i examinarea acestora simplific esenial
problema demascrii fptuitorilor.
Persoanele reinute, ca fiind bnuite de comiterea unui jaf sau tlhrie vor percheziionate nentrziat n vederea depistrii
asupra lor i n ncperile n care locuiesc sau i desfoar activitatea cotidian, a armelor i instrumentelor folosite la svrirea
infraciunii, a obiectelor sustrase i a urmelor, inclusiv microurmelor, ce se pot forma n procesul de interaciune fptuitor-victim
i fptuitor-obiectele ce constituie ambiana locului faptei.
Ulterior, acestea urmeaz a fi audiate n calitatea procesual respectiv. n urma audierii, se pot crea n principal dou
situaii:
1) Prima se caracterizeaz prin faptul c bnuitul are din timp pregtit alibi susinut de martori fali, instruii, care declar c
bnuitul la momentul critic al infraciunii, se afla cu ei n alt loc, dect cel unde a fost comis jaful sau tlhana i deci nu putea
comite infraciunea.
2) Cea de a doua ce-1 drept, mai puin frecvent n practic, const n ncercarea celui audiat de a prezenta actul de jaf ca o
infraciune de furt, iar tlhria ca un act de jaf, negnd procurarea i aplicarea armei i a altor circumstane specifice categoriei n
discuie de infraciuni.
nvingerea potrivniciei fptailor este dificil, dar nu cu neputin. O aciune procedural care contribuie n mod eficient la
demascarea autorilor infraciunilor de jaf i tlhrie o constituie prezentarea spre recunoatere. Identificarea prin recunoatere de
ctre victim i martori a fptuitorului ori a obiectelor aplicate la comiterea infraciunii sau parvenite din acte de jaf sau tlhrie,
efectuat n conformitate cu cerinele legislaiei n vigoare poate conduce la crearea situaiei favorabile stabilirii adevrului n
cauz.
La nfrngerea rezistenei pe care o depun, de obicei, bnuiii n svrirea jafului sau tlhriei, se va apela la ajutorul
specialitilor n medicina legal biologie i criminalistic. Expertiza medico-legal se dispune cnd apare necesitatea stabilim
gravitii leziunilor corporale, a timpului i a modului n care acestea au fost pricinuite.
Examinrile medico-legale pot pune n eviden natura obiectului cu care s-a acionat n cmpul informaional. n cadrul acestei
expertize se vor efectua examinri biologice n vederea stabilirii provenienei urmelor de snge i a altor secreii de provenien
uman.
Dintre expertizele criminalistice folosite mai des snt cele identificatoare dactiloscopic, traseologic, balistic, alteori
complexe, cum ar fi medico-legal i balistic, chimic i criminalistic sau fizico-chimic i criminalistic.

Elemente metodice privind cercetarea delapidrii averii strine

Aspecte generale
Ca form de sustragere, delapidarea, prevzut n art.191 CP al RM, const n trecerea n folosul su sau a altor persoane a
bunurilor ncredinate fptuitorului, acesta refuznd s le restituie proprietarului sau posesorului, adic svrirea de ctre fptuitor
a aciunilor de reinere a bunurilor ncredinate lui i de a stabili asupra lor posesie ilegal.
Componena de infraciuni n discuie contra patrimoniului presupune c bunurile, constituind patrimoniul altei persoane, se
aflau n administrarea fptuitorului conform funciilor sale de serviciu, ori n baza unor nsrcinri speciale, sau contractuale, a
oricrui altui temei legal, adic ncredinate lui de ctre proprietar pentru administrare, exploataie sau n alte scopuri
(comercializare, salarizare, transportare), conform legislaiei n vigoare, contractului sau altui temei juridic.
Conform prevederilor art. 191 Cod penal al RM, sustragerea prin delapidare poate atinge orice patrimoniu indiferent de forma
de proprietate a acestuia. Principial este ca bunurile patrimoniale s fie ncredinate fptuitorului n mod temeinic, astfel ca acesta
s dispun de ele, adic s le poat sustrage fr careva impedimente. Prin aceasta, delapidarea bunurilor patrimoniale, aparinnd
altei persoane, se particularizeaz fa de alte componente de infraciuni contra patrimoniului, dar nu numai.
Pentru delapidare este caracteristic i modul de a sustrage banii sau alte bunuri care deseori ntrunete i actele de ascundere a
infraciunii. n multe cazuri, activitatea de ascundere anticip sustragerea.
Exemplificative, n acest sens, snt cazurile decontrilor false ale bunurilor materiale ca fiind alterate, ca ulterior acestea (sau
costul lor) s fie sustrase, ori crearea de surplusuri de materie prim (fie prin modificri tehnologice, ori suplinirea unor materiale
cu altele mai puin costisitoare, fie i, mai simplu, prin nelarea furnizorilor sau clienilor) din care s se confecioneze (produc)
obiectele bune de realizat la negru. Sursele bneti se sustrag doar n urma (i conform) ntocmirii actelor de decontare (trecerea
 226
la cheltuieli) a sumelor respective, ca, de ex., la salarizarea unor persoane inexistente sau la remunerarea pentru efectuarea
inventat a unor lucrri etc.

mprejurrile care urmeaz a fi stabilite pe parcursul urmririi penale

Despre pregtirea sau comiterea infraciunilor de delapidare de cele mai deseori semnaleaz:
depistarea n timpul inventrizrii a unor surplusuri sau lipsei de bunuri aflate n gestiune;
acordarea evidenta bunurilor materiale a standardelor, adic devieri de la normele de mrime structur, form, culoare,
consisten, densitate;
decontrile frecvente a unor bunuri fie sub pretextul c ar fi alterate din cauza condiiilor neadecvate de pstrare, fie ca ar fi
defectate n urma transportrii;
pretenii fat de furnizorii de mrfuri i materiale privind complexitatea acestora sub aspectul lor cantitativ contestarea de
ctre beneficiari i clieni a calitii bunurilor procurate;
depistarea de ctre organele de control a unor cheltuieli exagerate de materiale auxiliare sau chiar neprevzute de normativele
tehnice i tehnologice;
reclamaiile parvenite de la consumatorii bunurilor respective cu privire la calitatea inadecvat a acestora etc.
Astfel de delapidri pot fi depistate n timpul controalelor desfurate de ctre organele investite s controleze activitatea
financiar i fiscal, cu inventarierea bunurilor m cadrul reviziilor documentare, sau de ctre organele de urmrire penala m urma
unui studiu al activitii financiar-economice a unitii respective.
Semnele enumerate mai sus snt doa nite indici simptomatici i nicidecum elemente care confirm delapidarea. Faptul
depistrii, de ex., a unor surplusuri sau lipsei de bunuri nu nseamn ca a avut loc infraciunea de delapidare. Lipsa, ca i surplusul,
poate aprea n urma unei administrri neglijente a bunurilor sau a unei erori contabile sau de calcul.
Intentarea urmririi penale, n majoritatea cazurilor (cu excepia cazurilor de flagrant), este anticipat de o activitate
ampl de verificare a datelor iniiale, care poate include:
a) dispunerea efecturii reviziei;
b) cererea i stabilirea documentelor ce provoac dubii din perspectiva autenticitii faptelor ce creeaz coninutul acestora;
c) cererea explicaiilor de la cei implicai;
d) ridicarea i studierea actelor normative care reglementeaz activitatea unitii de producie, comer sau de deservire a
populaiei;
e) controlul operativ-tehnic asupra persoanelor implicate .a.
Cercetarea infraciunilor de delapidare de multe ori decurge anevoios din cauza caracterului complicat al mprejurrilor care
constituie obiectul probaiunii.
Indiferent de sfera sau unitatea n care a avut loc infraciunea de delapidare, urmrirea penal trebuie s clarifice 4
categorii de probleme, dup cum urmeaz:
1) care vizeaz obiectul infraciunii natura bunurilor sustrase, cine este proprietarul acestora, condiiile ncredinrii lor
fptuitorului, drepturile i obligaiile patrimoniale atribuite fptuitorului, cantitatea bunurilor i suma surselor bneti delapidate;
locul aflrii bunurilor sustrase i a bunurilor achiziionate din sursele bneti delapidate, urmrile activitii infracionale;
2) care se refer la latura obiectiv a delapidrii dac au fost efectuate operaii de pregtire i timpul n care acestea au
anticipat actul de sustragere, modul n care au fost delapidate bunurile materiale sau sursele bneti i mijloacele folosite la
ascunderea lipsei acestora, care au fost mijloacele la care s-a apelat n vederea ridicrii, scoaterii i transportrii bunurilor sustrase,
depozitarea sau comercializarea acestora, cnd, unde;
3) care privesc subiectul infraciunii autorul infraciunii de delapidare i calitile acestuia, caracteristica atribuiilor
matrimoniale acordate acestuia fie conform legislaiei n vigoare, fie n baza contractului, dac a operat singur sau n componena
unei grupri, componena i rolul fiecrui membru al grupului infracional, modul n care erau retribuite foloasele obinute din
realizarea bunurilor sustrase;
4) care vizeaz latura subiectiv a infraciunii prezena inteniei directe de a sustrage, ncadrarea n activitatea infracional
a persoanei tere.

Activitile de urmrire penal efectuate n etapa iniial de cercetare a infraciunilor de delapidare

Practica organelor de urmrire penal demonstreaz c aciunile penale n cazurile de delapidare se pun n micare,
de regul, n 3 situaii:
a) cnd fptuitorii snt prini n flagrant n timpul realizrii bunurilor fr acte de provenien, transportarea sau chiar
depozitarea acestora n locuri de unde se preconizeaz comercializarea lor pe piaa neagr;
b) dac n urma reviziei sau altei forme de control s-au stabilit lipsuri sau surplusuri considerabile de bunuri materiale, falsuri
de documente, decontri i treceri exagerate la pierderi a bunurilor avute n gestionare sau administrare;
c) cnd faptele de delapidare au fost documentate n urma activitii operative de investigaie a organelor nvestite cu
descoperirea i prevenirea infraciunilor.
Pentru fiecare situaie menionat, doctrina i practica criminalistic au elaborat i recomand, spre aplicarea n activitatea de
urmrire penal, inventarul aciunilor de procedur i investigativ-operative, succesiunea i tactica desfurrii acestora n vederea
clarificrii n timp rezonabil i integral a mprejurrilor ce constituie componena de infraciuni n discuie contra patrimoniului,
adic metodica cercetrii prin mijloace criminalistice a acestuia.
Pentru prima situaie, cnd fptuitorii snt reinui n flagrant, schema metodic prevede:
percheziia corporal a celor reinui n vederea depistrii i ridicrii documentelor, pe care le au asupra lor, a tot felul de
alte acte i nscrisuri cu adrese, numere de telefoane, bonuri de livrare, foi de expediie i de transport etc.;
 227
cercetarea n prealabil a acestora, a mijlocului de transport folosit i a bunurilor reinute. Cercetarea documentelor poate
duce la depistarea semnelor de fals material sau intelectual, elemente de dezacord fa de rechiziiile i coninutul acestora.
Coninutul documentelor de expediie i transport se va cerceta n comparaie cu cantitatea, numrul i alte caracteristici ale
bunurilor transportate. Cercetarea mijlocului de transport are ca scop depistarea n locuri tainice a documentelor duble, carnete de
nsemnuri, bani i alte valori;
audierea persoanelor reinute; n cadrul acestei activiti, urmeaz a fi identificat persoana acestora, ocupaia, locul de
munc i, firete, rolul i legtura pe care o au cu sfera din care s-au sustras bunurile reinute. Este important ca persoanele reinute
s specifice cui aparin bunurile expediate sau transportate, cui erau predestinate, unde i cnd urmau a fi comercializate;
percheziia la locul de edere i de munc a persoanelor reinute n vederea depistrii i ridicrii de documente false i
mijloace de contrafacere a rechizitelor n documente, acte dubioase, jurnale cu nsemnri de natur s pun n lumin mprejurrile
n care s-a acionat, persoanele implicate, cantitatea bunurilor sustrase .a.
n acest etap iniial, este indicat s se ntreprind msurile legale pentru asigurarea reparrii prejudiciului cauzat prin
infraciunea de delapidare. Desfurarea acestor activiti procedurale trebuie anticipate de investigaii operative pentru crearea
unor condiii informative favorabile urmririi penale.
Dac aciunea penal a fost pus n micare n urma studierii datelor oficiale parvenite de la organele de control cum ar fi
Curtea de Conturi, comisiile de monitorizare, unitile departamentele de revizie i control financiar .a., urmrirea penal, potrivit
doctrinei metodice criminalistice, va ncepe cu audierea persoanelor care au efectuat revizia sau controlul financiar.
Acestea vor fi solicitate, pe lng caracterizarea n ansamblu ale activitii unitii n gestiunea creia s-au constatat neregulile
despre care au sesizat organele de urmrire penal, s precizeze dimensiunile pagubei i factorii care au cauzat-o, s specifice
elementele de fond ale activitii instituiei sau unitii respective i a strii bunurilor i a surselor bneti, n special a modului n
care se efectueaz primirea, pstrarea i livrarea sau distribuirea acestora, persoanele care gestioneaz bunurile patrimoniale i
condiiile n care acestea le-au fost date n gestionare sau administrare.
Aceleai probleme vor constitui subiectul discuiei n cadrul audierii persoanelor cu funcii de rspundere ntr-o unitate
industrial sau agrar, societate comercial sau de deservire social i, desigur, a directorilor i efilor de secii, factorilor principali
ai sistemului de inere a evidenelor i contabilizarea operaiilor financiare i a micrii (surselor) fondurilor materiale.
A doua, n raport cu ordinea efecturii, activitate menionat n metodica criminalistic fa de cercetarea acestei categorii de
infraciuni, o constituie percheziia i ridicarea de documente i obiecte. Ambele activiti de urmrire penal se impun de
necesitatea obinerii probelor autentice privind fapta i autorii acesteia.
Efectuarea acestor activiti la timp i bine organizate asigur descoperirea bunurilor i sumelor bneti sustrase, obinerea
unor mijloace materiale de nalt valoare probant, a documentelor falsificate, a unor nsemnri i nscrisuri care ar pune n lumin
modul n care s-au svrit sustragerile i s-a acoperit activitatea ilicit.
n multe cazuri, nscrisurile pot semnala c la svrirea sustragerii au participat dou sau mai multe persoane, precum i rolul
fiecreia. Ridicarea de nscrisuri se impune i de necesitatea pstrrii acestora, practica cunoscnd multe cazuri de substituire,
contrafacere sau chiar nimicire de ctre fptuitori a documentelor care i compromit sau le demasc activitile infracionale.
n aceast etap iniial a cercetrii delapidrilor, organul de urmrire penal trebuie s se informeze cu rigurozitate asupra
modului de organizare a activitii unitii n componena creia s-au constatat nereguli. n acest sens, snt utile datele obinute n
urma activitilor operative de investigaie, care se pot referi la cele mai diverse mprejurri n care s-a acionat, la legturile
gestionarului cu alte persoane, inclusiv cu lumea interlop, la locurile de nmagazinam sau comercializare a bunurilor delapidate
.a.
n majoritatea cazurilor, urmrirea penal finiseaz etapa iniial de cercetare cu organizarea unei revizii contabile, n baza
documentelor primare de contabilizare a operaiilor financiar-economice, bancare etc. i cu luarea msurilor de asigurare, adic
cu punerea sechestrului pe averea celor implicai.
Dac n urma efecturii activitilor de urmrire penal menionate se confirm existena lipsurilor n gestiune,
cercetarea n continuare a cauzei se va concentra n direcia dovedirii (probrii) infraciunii de delapidare i n special:
c neajunsurile n gestiune au fost determinate de acte concrete de sustragere;
c de fapta comis se fac vinovate anumite persoane i, n primul rnd, persoanele crora le-au fost ncredinate bunurile
sustrase;
c patrimoniul persoanei a fost realmente prejudiciat n urma activitii ilicite a fptuitorului.
n vederea demonstrrii acestor i a altor circumstane ce constituie obiect al probaiunii cum ar fi, de ex., timpul n
care s-a acionat, destinaia banilor sau bunurilor nsuite .a., se va proceda la un ir de activiti precum:
- audierea martorilor, a persoanelor bnuite sau deja nvinuite;
- confruntarea acestora n situaia unor divergene eseniale n declaraiile pe care le-au prezentat;
- experimentarea anumitor fapte, n special, cnd invoc sau nsceneaz, pentru a acoperi lipsurile;
- spargerea ncperii n care s-au aflat bunurile-lips;
- efectuarea expertizelor judiciare, precum grafoscopic, avnd ca scop identificarea autorilor actelor false, a persoanelor
implicate n falsificarea acestora; tehnic a documentelor n vederea punerii n eviden a falsului material n acte scrise i
identificrii mijloacelor folosite de fptuitori n acest scop; tehnologice, n cazurile unei eventuale folosiri de ctre fptuitori a
procesului de producie pentru a-i realiza inteniile infracionale; merceologic, n situaia n care apare necesitatea stabilirii
originii, condiiilor i locul fabricrii anumitor bunuri, particularitile calitative, cantitative i costul acestora; agroalimentar i
agrotehnic pentru determinarea calitii produselor alimentare, corespunderea lor standardelor i normativelor tehnologice de
producie, dac au fost corect aplicate normele de scdere n greutate a produselor pe parcursul transportrii lor de ctre cei n a
cror administrare se aflau; judiciar contabil, aceasta, pe bun dreptate, fiind cea mai frecvent folosit n activitatea de cercetare
 228
a delapidrilor n baza cunotinelor speciale n domeniul financiar-contabil, modul n care au fost contabilizate anumite operaii
economico-financiare, adic fapte i mprejurri de fapt ce intereseaz urmrirea penal.
Expertiz judiciar contail se impune n mod categoric n urmtoarele situaii:
cnd revizia contabil nu a luat n consideraie anumite documente, fapt contestat de fptuitor;
cnd revizia contabil a formulat rezultate bazate pe documente care, ulterior, s-au dovedit a fi false dup coninut sau
falsificate material;
cnd exist discordan ntre rezultatele reviziilor contabile i inspeciilor departamentelor ce monitorizeaz activitatea
financiar-economic a instituiei sau unitii n care a avut loc fapta de delapidare;
cnd urmrirea penal se confrunt cu alte probleme, a cror soluionare reclam cunotine speciale n domeniu.

Tema: METODICA CERCETRII ACCIDENTELOR DE TRAFIC RUTIER

Noiunea, clasificarea i caracteristica criminalistic a accidentelor de trafic rutier
Dezvoltarea rapid a transporturilor cu traciune mecanic, creterea masiv a parcului de automobile, inclusiv a celui cu
capaciti dinamice sporite, n condiiile unei evidente ntrzieri fa de construcia i meninerea n ordine a drumurilor publice, a
acutizat n ultimele decenii problema siguranei circulaiei rutiere. Statisticile denot o cretere dramatic a accidentelor cu
participarea mijloacelor de transport pe drumurile publice.
Zilnic se nregistreaz accidente rutiere grave, soldate cu deces de persoane, vtmri corporale ori pagube materiale
semnificative. Asigurarea circulaiei rutiere n condiii de maxim securitate reprezint, la etapa actual, o problem social
primordial, soluionarea creia presupune n mod obiectiv eforturi susinute pe multiple planuri, inclusiv prin aplicarea
instrumentelor juridice.
Aplicarea legii fa de cei care pun n pericol sigurana circulaiei rutiere este cu att mai necesar, cu ct numrul de evenimente
rutiere condiionate de nerespectarea disciplinei n trafic este n cretere chiar i n raport cu numrul unitilor de transport
nregistrate anual.
Categoria de accident rutier se aplic cu semnificaia evenimentelor care se produc n procesul de circulaie a mijloacelor de
transport i care au drept consecin traumatizarea sau decesul persoanelor, avarierea mijloacelor de transport, ncrcturilor,
construciilor sau cauzarea altor daune materiale considerabile.
n funcie de natura i gravitatea urmrilor survenite, accidentele rutiere se subdivid n dou mari categorii:
1) sancionate penal, prevzute n art. 164 al CP al RM, adic cauzate de nclcarea de ctre conductorii mijloacelor de
transport a regulilor de securitate a circulaiei sau exploatare a mijloacelor de transport pe drumurile publice i care au ca urmare
vtmarea integritii corporale ori decesul uneia sau mai multor persoane, sau provocarea de daune materiale n proporii mari;
2) alte nclcri ale normelor de circulaie rutier calificate drept delicte contravenionale i, respectiv, sancionate
administrativ.
Printre cele mai frecvente i periculoase accidente, ce se refer la primul grup, pot fi menionate:
lovirea i clcarea pietonilor;
coliziunea (ciocnirea) a dou sau mai multe mijloace de transport n circulaie;
rsturnarea mijloacelor de transport;
coliziunea mijloacelor de transport cu alte obiecte-obstacole;
cderea pasagerilor din mijloacele de transport n circulaie.
Accidentele rutiere ce cad sub incidena CP al RM pot fi provocate de diveri factori care n literatura de specialitate se subdivid
n subiectivi i obiectivi. Categoria factorilor subiectivi cuprinde factori ce in de situaiile create n activitatea conductorilor
mijloacelor de transport, de ex.: excesul de vitez, depirea neregulamentar, nerespectarea semnificaiei culorilor semaforului
electric sau a semnalelor i gesturilor colaboratorilor poliiei rutiere, a altor ageni nvestii s dirijeze circulaia rutier,
nesemnalarea schimbrii direciei de deplasare, conducerea mijloacelor de transport n stare de oboseal, boal, somnolen sau
sub influena buturilor alcoolice ori a substanelor narcotice.
Statisticile demonstreaz c 3 din 5 accidente grave se produc din vina conductorului de transport, mai cu seam a celor din
grupul de vrst tnr (18-25 ani), care, pe lng experiena redus pe care o au, adeseori se implic n trafic n stare de intoxicaie
cu alcool sau stupefiante.
Intoxicaia, fie alcoolic, fie narcotic, reduce, n primul rnd, simul de rspundere al conductorului mijlocului de transport
n trafic i, ca urmare, duce la nerespectarea disciplinei, vitezomanie, supraestimarea propriilor capaciti, a nivelului de pregtire
profesional etc. n al doilea rnd, intoxicaia afecteaz atenia, concentrarea i stabilitatea acesteia, fapt care, la rndul su,
cauzeaz reacii tardive la situaiile ce intervin n trafic urmate de toate consecinele nefaste ale acestora.
Practica demonstreaz c snt frecvente i accidentele rutiere cauzate de factorii obiectivi, n special de condiiile rutiere i de
starea tehnic inadecvat a mijloacelor de transport. Situaia deplorabil a drumurilor publice, nveliul degradat al acestora,
interseciile periculoase, lipsa indicatoarelor sau a celor confuze, vizibilitatea redus a prii carosabile a drumurilor, precum i
starea tehnic defectuoas a mijloacelor de transport antrenate n circulaie pot avaria transportul i, n consecin, condiiona
accidente rutiere grave.
Factorii obiectivi, n special cei ce se refer la starea drumurilor, trebuie corelai cu factorul uman n sensul c, potrivit
legislaiei n vigoare, inclusiv a reguliior de circulaie pe drumurile publice ale RM, conductorii mijloacelor de transport snt
obligai s manifeste pruden n trafic i s ajusteze modul de circulaie la condiiile rutiere.
Acest moment provoac dificultate n soluionarea cauzelor penale. Obligaia urmririi penale este s demonstreze de fiece
dat c, dintre cei doi factori care genereaz n multe cazuri accidentele, omul, pe de o parte, automobilul i drumul, pe de alt
parte, rolul determinant l-a avut comportamentul uman, n special cel al oferului. Acesta trebuie s-i conformeze regimul de
circulaie situaiei rutiere care reprezint o caracteristic complex a categoriei de infraciuni n discuie.
 229
Ea cuprinde datele privind parametrii tehnici ai drumului, profilul i starea nveliului acestuia, vizibilitatea, intensitatea i
viteza admis a circulaiei pentru anumite clase de transport, prezena sau lipsa mijloacelor de reglementare a circulaiei i, firete,
comportamentul altor participani la trafic.
Situaia rutier poate fi simpl, cnd oferul are posibilitatea s perceap la timp apariia unei mprejurri periculoase i s
ntreprind msurile necesare pentru a prentmpina accidentul; complicat sau supracomplicat, cnd impune oferului aciuni
extraordinare pentru a evita accidentul, i accidental, provocat, de obicei, de comportamentul persoanelor participante la trafic
sau ca urmare a avarierii mijloacelor de transport n deplasare, cnd conductorul auto nu are posibilitatea att psihofiziologic, ct
i mecanic de a evita accidentul i urmrile grave ale acestuia.
Determinarea corect a situaiei rutiere, n care a avut loc accidentul, este o condiie indispensabil stabilirii vinoviei n
producerea acestuia. Identificrii acestor circumstane i va fi consacrat o bun parte a activitii de urmrire penal prin aplicarea
unor metode bazate pe cunotine speciale n domeniul exploatrii mijloacelor de transport, a construciei i strii drumurilor.
O caracteristic criminalistic important a accidentelor rutiere consist n producerea la locul faptei a diferitor categorii de
modificri: urme care pot servi drept probe indubitabile referitor la caracterul i mecanismul evenimentului rutier, la situaia rutier
n care s-a produs accidentul, la mijloacele de transport i la persoanele implicate, la condiiile ce au favorizat producerea
accidentului i a urmrilor acestuia.
Pentru fiecare categorie de accidente snt caracteristice anumite urme. n cazul lovirii i clcrii pietonilor, la faa locului
rmn urme:
1) Pe partea carosabil:
- de snge, de vestimentaie (sub form de fragmente de mbrcminte), cadavrul victimei i diverse obiecte care se gseau la
momentul critic asupra acesteia;
- ale cauciucurilor roilor i caroseriei mijlocului de transport implicat, inclusiv urme de frnare, pri din caroseria mijlocului
de transport i din ncrctura pe care o transporta;
- pelicule de vopsea, picturi, stropi sau pete de benzin, uleiuri i alte substane folosite, precum i urme de sol care, n unele
cazuri, snt relevante pentru urmrirea penal.
2) Pe mijlocul de transport: urme sub form de ncovoiere a metalului caroseriei n locul n care a venit n contact, urmele
parvenite din spargerea parbrizului, geamurilor, farurilor sau a lanternelor de poziie; stratificri biologice de provenien uman
(de snge, esuturi moi, epiderm, pr .a.).
3) Pe corpul i vestimentaia victimei: depuneri de sol, uleiuri i, firete, avarieri ale obiectelor de mbrcminte i nclminte
i, corespunztor acestora, vtmri corporale produse de prile automobilului cu care a fost lovit, amprenta desenului
antiderapant al pneurilor.
n cazul coliziunii (tamponrii) a dou mijloace de transport sau a unui mijloc de transport cu un obiect-obstacol se vor forma
urme pe mijloacele de transport sub form de deformri i avarieri ale caroseriei, ale sistemelor de iluminare, ale barei de protecie,
radiatoarelor; pe segmentul de drum se pot gsi cioburi de sticl, fragmente de plastic, urme de produse petroliere, uleiuri, pelicule
de vopsea pe obiectul-obstacol, precum i pe terenul din preajma acestuia.

Principalele mprejurri, obiect al probaiunii, care urmeaz a fi clarificate prin cercetarea accidentelor de circulaie
Cercetarea accidentelor de circulaie se particularizeaz prin complexitatea problemelor care urmeaz a fi soluionate n cadrul
urmririi penale. Acestea pot fi clasificate n 3 categorii dup factorii care, de regul, determin accidentele rutiere:
factorul uman,
factorul rutier,
factorul tehnic.
n prim-plan se afl faptele i mprejurrile de fapt ce caracterizeaz persoanele implicate, modul n care acestea au acionat n
perioada critic preaccidental. Prezint interes starea conductorului mijlocului de transport i a pietonilor implicai, a altor
persoane, inclusiv a celor care au de suportat urmrile accidentului. Starea de intoxicare cu alcool sau substane narcotice a acestora
se va lua n calcul la stabilirea altor mprejurri de fapt, la ncadrarea juridic a faptei, dar i la stabilirea msurii de pedeaps n
conformitate cu legea.
n cazul unor situaii inexplicabile, de ex., cnd se constat c n condiii de plin vizibilitate nici nu s-a fcut vreo ncercare de
a opri mijlocul de transport pentru a evita ciocnirea cu obiectul-obstacol, conductorul acestuia va fi examinat sub aspectul strii
fizico-psihice n care se afla la momentul svririi accidentului.
Starea precar a sntii, oboseala, somnolena, extenuarea fizic i psihic, surmenajul reprezint mprejurri care determin
reacia tardiv a oferului cu toate consecinele nefaste ale acesteia.
Referitor la conductorul mijlocului de transport, pe lng cele enumerate mai sus, se va insista i asupra nivelului de calificare
profesional a acestuia (locul, anul i modul n care a urmat cursurile respective i a obinut permisul de conducere a mijloacelor
de transport auto, experiena acumulat pe parcurs).
Privitor la mprejurrile n care s-a produs accidentul, urmrirea penal urmeaz s stabilesc locul i timpul acestuia, segmentul
de drum public cu toate elementele caracteristice, n special parametrii tehnici, profilul, nveliul i starea acestuia la momentul
accidentului.
Pentru a putea aprecia, n mod obiectiv i adecvat realitii factorii care au condiionat producerea accidentului, persoanele
nvestite cu cercetarea cauzei trebuie s stabileasc, nc la nceputul urmririi penale, starea tehnic a mijloacelor de transport
implicate n accident.
Coliziunile autovehiculare fa-spate snt generate fie din cauza neadaptrii vitezei autovehiculului din spate fa de cel din
fa, fie de nerespectarea distanei n condiiile de drum lunecos, fie din cauza defeciunilor sistemelor de frnare, iluminare i
semnalizare.
 230
Cunoaterea strii tehnice a mijloacelor de transport, n special a sistemului de frnare i iluminare ale acestora, se impune n
mod necesar i n cazurile tamponrii i clcrii pietonilor. Punerea n eviden a defeciunilor sistemelor menionate ale mijlocului
de transport implicat asigur stabilirea corect a cauzelor i a mecanismului producerii accidentului, a vinoviei conductorului
acestuia, care, conform legislaiei n vigoare, avea obligaiunea de a verifica la plecarea n curs c mijlocul de transport este n
stare tehnic perfect.
n cazul tamponrii sau clcrii pietonilor, urmrirea penal va stabili amnunit comportamentul acestora n drum, devreme
ce, potrivit statisticilor oficiale, circa 50% din accidentele rutiere se produc n localiti din cauza nerespectrii regulilor de
circulaie de ctre pietoni.
De asemenea, prezint interes direcia n care se deplasa pietonul-victim, distana parcurs de la trotuar sau acostament pn
la locul n care a fost tamponat, viteza cu care se deplasa, distana la care se afla pietonul de la mijlocul de transport la momentul
ieirii pe partea carosabil i crerii situaiei accidentale.
Una dintre mprejurri, de a crei clarificare va fi preocupat urmrirea penal pe parcursul cercetrii accidentelor de circulaie,
const n stabilirea urmrilor acestora, deoarece urmrile evenimentului rutier, pe de o parte, asigur ncadrarea juridic corect
a faptei, iar, pe de alt parte, cutarea, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor formate pe mijlocul de transport implicat n
accident i corespunderii lor cu urmele de pe corpul victimei, de pe obiectele-obstacol cu care unitatea de transport a intrat n
contact fizic.
Urmrirea penal are obligaiunea s stabileasc cauzele care au provocat accidentul i regulile de circulaie care au fost
ignorate de persoanele participante la trafic. Referitor la cauzele accidentului, urmrirea penal trebuie s stabileasc factorii
(uman, tehnic, rutier) care au determinat producerea accidentului cum ar fi: deplasarea cu vitez sporit pe un sector de drum
acoperit cu polei sau mzg ori deplasarea pe un drum aglomerat cu un mijloc de transport cu defeciuni ale sistemului de frnare.
Evenimentele rutiere pot fi cauzate i de starea deplorabil a drumului i amplasarea incorect a unor indicatoare rutiere
ce pot dezorienta conductorii mijloacelor de transport i, n consecin, provoac accidentul.

Situaiile tipice i activitile de urmrire penal specifice etapei iniiale de cercetare a accidentelor de circulaie rutier
Procedura de urmrire penal n cazul accidentelor de circulaie poate fi declanat n baza sesizrilor organului de urmrire
penal n formele prevzute de legislaia procesual-penal (art. 262) n cazul n care din coninutul actului de sesizare sau a celui
de constatare rezult elementele infraciunii prevzute de CP (art. 164).
n cele mai frecvente cazuri, urmrirea penal ncepe n urma analizei materialelor prezentate organului de urmrire penal sau
procurorului de ctre poliia rutier, colaboratorii creia, de regul, primii se deplaseaz la locul accidentului, desfurnd
activitatea necesar pentru asigurarea pazei la faa locului, acordarea primului ajutor necesar victimelor, nlturarea pericolelor
iminente (stingerea vehiculelor incendiate, descarcerarea victimelor .a.), reinerea conductorilor mijloacelor de transport
implicai, urmrirea i reinerea oferilor care au prsit locul accidentului, nregistrarea martorilor oculari, schiarea i cercetarea
n prealabil a locului faptei, pentru ca, n situaia existenei semnelor componentei de infraciuni, prevzute n art.164 CP, s
raporteze organului de urmrire penal informaia cu privire la accidentul rutier i rezultatele cercetrii n prealabil a locului
acestuia.
Din momentul declanrii procesului penal, ofierul de urmrire penal va ntreprinde o succesiune de acte procesuale i
extraprocesuale n vederea depistrii, fixrii i conservrii probelor infraciunii, prevenirii unor eventuale ncercri de a se eschiva
de la rspunderea penal pentru fapta svrit sau de la despgubirea prejudiciului material cauzat.
Utilitatea activitilor de urmrire penal, precum i succesiunea efecturii acestora la etapa iniial de cercetare a accidentelor
de circulaie, este n funcie de situaia informativ-probant, care decurge din materialele ce au servit drept temei pentru nceperea
urmririi penale.
Din materialele prezentate de politia rutier, acestea servind, de cele mai dese ori, drept temei pentru intentarea procesului de
urmrire penal (raportul colaboratorului care a sosit primul la locul accidentului i a efectuat cercetarea acestuia, fotografiile i
nregistrrile video a mprejurrilor n care a avut loc accidentul, adeverina medical referitor la diagnoza persoanelor internate
n spital sau actul examinrii medicale a cadavrului, explicaiile pe care le-au prezentat persoanele implicate n accident ntr-o
form sau alta), rezult, de obicei, una dintre urmtoarele 3 situaii tipice care determin coninutul activitii de urmrire
penal la etapa iniial de cercetare a accidentelor rutiere:
1) conductorul i mijlocul de transport au rmas la locul accidentului;
2) transportul este la locul accidentului, conductorul acestuia a fugit de la locul faptei;
3) conductorul cu mijlocul de transport implicat n accident a prsit locul accidentului i locul aflrii lui rmne necunoscut.
Doctrina criminalistic propune pentru fiecare din situaiile enumerate construcii metodice particulare, care n practic s-au
dovedit a fi operante.
Pentru situaia cnd conductorul i mijlocul de tamsport au rmas la locul accidentului, sarcina urmririi penale este de a
reconstitui mecanismul i mprejurrile n care acesta s-a produs i, respectiv, vinovia persoanelor implicate. n acest scop, la
etapa iniial este indicat urmtoarea succesiune de aciuni procesuale:
cercetarea locului accidentului, a mijloacelor de transport implicate i a cadavrului (cadavrelor), n cazul cnd accidentul s-a
soldat cu jertfe;
examenul medical al conductorilor mijloacelor de transport implicate i a persoanelor-victime ale accidentului n vederea
stabilirii excluderii intoxicaiei alcoolice sau narcotice a acestora;
audierea martorilor, persoanelor vtmate i a conductorilor mijloacelor de transport implicate;
ridicarea i cercetarea documentelor ce confirm sau infirm conducerea mijloacelor de transport implicate n accident de
persoane neautorizate s conduc un mijloc de transport (care nu au permis de conducere) sau care au fost private de atare
autorizaie. Cercetarea documentelor este necesar i pentru clarificarea problemelor legate de personalitatea oferului, pregtirea
 231
lui profesional, starea sntii, experiena de conducere a mijloacelor de transport pe care o deine, durata conducerii mijlocului
de transport nemijlocit naintea accidentului.
n cazul celei de-a doua situaii, cnd oferul, abandonnd mijlocul de transport la locul accidentului, prsete locul
respectiv pentru a se ascunde, urmrirea penal trebuie s ntreprind msurile procesuale i de investigaie operativ de rigoare
n vederea stabilirii locului aflrii acestuia i reinerii sale, astfel nct n baza cunoaterii factorilor (fie starea psihologic
tensionat, fie c a vrut n acest mod s ascund starea de ebrietate n care a condus mijlocul de transport implicat n accident, sau
conducea mijlocului de transport cu mare vitez), care i-au impus un asemenea comportament, s efectueze aciunile necesare
pentru stabilirea mprejurrilor care au provocat accidentul, prentmpinnd eventualele ncercri ale acestuia de a prezenta alibiuri
false.
n acest scop, se vor dispune i efectua cercetarea la faa locului a mijlocului de transport, audierea martorilor i a persoanelor-
victime, precum i a investigaiilor operative n vederea obinerii de date informativ-probante de natur s contribuie eficient la
demascarea alibiurilor false.
Cea de-a treia situaie, cnd oferul cu mijlocul de transport a prsit locul accidentului, dorind n acest mod s se eschiveze
de la rspunderea penal, sarcina primordial a urmririi penale consist n identificarea locului aflrii conductorului mijlocului
de transport i a locului n care a fost ascuns vehiculul.
n acest scop, se va purcede la cercetarea locului accidentului, la audierea persoanelor care au avut de suferit n urma
accidentului, examinarea medical a acestora n vederea determinrii gravitii urmrilor accidentului, audierea victimelor i a
martorilor. Reprezentanii organelor nvestite cu dreptul de a desfura msuri operative de investigaii trebuie nsrcinai s
descopere i s rein oferul i vehiculul ascuns de acesta.

Particularitile privind dispunerea i efectuarea la etapa iniial de cercetare a unor activiti de urmrire penal
Cercetarea la faa locului. Cercetarea accidentelor de circulaie ncepe, de cele mai deseori, cu cercetarea la faa locului,
activitate ale crei rezultate contribuie n mod direct la stabilirea mecanismelor i cauzelor producerii accidentului, la identificarea
autorului faptei i a victimei acesteia, a altor persoane implicate i a martorilor oculari, a autovehiculelor implicate, n situaiile
cnd acestea au fost retrase de la locul accidentului.
Locul accidentului, ca obiect de cercetare, cuprinde:
segmentul de drum public i mprejurimile acestuia;
cadavrul (dac acesta exist la locul accidentului);
mijlocul de transport implicat.
n ceea ce privete sarcinile cercetrii locului accidentului de circulaie, acestea se subdivid n 4 mari categorii dup
cum urmeaz:
a) clarificarea mprejurrilor n care s-a produs accidentul;
b) depistarea, fixarea i ridicarea urmelor-indici ai mecanismului accidentului rutier;
c) determinarea strii tehnice a mijloacelor de transport implicate;
d) obinerea informaiei necesare pentru identificarea conductorului mijlocului de transport n situia n care acesta a prsit
(mpreun cu vehiculul pe care l conducea) locul accidentului.
n vederea soluionrii acestor sarcini, cercetarea propriu-zis se va efectua n dou etape:
de observare general a locului accidentului;
de examinare n detalii sau a detaliilor de la locul faptei.
n prima faz, dup o conversaie operativ cu cei prezeni la locul accidentului i obinerea informaiei necesare cu privire la
mprejurrile i mecanismul evenimentului, organul de urmrire penal va trece la studierea i fixarea naturii segmentului de drum
n perimetrul cruia s-a produs accidentul (drum drept, bifurcare de drumuri, intersecie, cotitur spre dreapta sau spre stnga),
profilul longitudinal i de-a curmeziul drumului, tipul i starea nveliului (asfalt, beton, sol), limea prii carosabile, prezena
sau lipsa liniilor de marcaj i a benzilor de rulare n ambele direcii, existena sau lipsa trotuarului, a altor elemente de circulaie a
pietonilor, spaii verzi .a., va stabili i va fixa cu precizie locul aflrii i poziia mijlocului de transport fa de elementele
enumerate ale drumului.
Dup observarea general a locului accidentului, se trece la cercetarea n detalii a acestuia. La aceast a doua faz se insist n
mod special asupra urmelor i a obiectelor-corp delict, studierea crora, n mod direct sau prin intermediul expertizei judiciare, va
permite stabilirea mecanismului accidentului i a factorilor care l-au provocat.
n situaia n care oferul a prsit locul accidentului mpreun cu mijlocul de transport, accentul se va pune pe urmele lsate
de roi (inclusiv a celor de frnare), pe urmele-fragmente sau elemente separate de la mijlocul de transport sau de la ncrctura
transportat, rmase n urma accidentului, n special particule de vopsea, cioburi de sticl, mas plastic, pete, produse petroliere,
uleiuri, care pot contribui la modelarea tipului sau modelului mijlocului de transport, uneori chiar i la individualizarea i
identificarea acestuia.
Cercetarea mijlocului de transport va urmri determinarea tipului i modelului acestuia, starea tehnic (n special a sistemelor
care garanteaz securitatea circulaiei), culoarea n care este vopsit, numrul de nmatriculare; n cazul camioanelor, ncrctura
transportat i urmele-avarieri ale transportului.
Cercetarea cabinei mijlocului de transport trebuie s pun n eviden poziia prghiei cutiei de viteze, a sistemelor de frnare,
iluminare i semnalizare. n cazul n care conductorul mijlocului de transport a prsit locul accidentului, cercetarea cabinei
autovehiculului va urmri depistarea, fixarea i ridicarea urmelor de mini, de transpiraie, de textile, de pr i miros de natur s
asigure identificarea criminalistic a autorului acestora.
Cercetarea cadavrului la locul accidentului se efectueaz dup regulile parial deja cunoscute. Singura specificare ine de
fixarea rezultatelor. n procesul-verbal se va descrie n amnunte poza cadavrului i a obiectelor pe care victima le avea asupra sa
 232
la momentul accidentului, starea vestimentaiei, caracterul i dispunerea leziunilor corporale. Urmele de tamponare, leziunile
corporale corespunztoare acestora, desenul antiderapant al roilor depistat pe vestimentaia de pe cadavru se vor fotografia cu
respectarea regulilor fotografiei juduciare operative.
n vederea completrii informaiei probante n care s-a produs accidentul, modul n care conductorul mijlocului de transport,
victima, alte persoane implicate au acionat i dac au respectat regulile de circulaie, atrgnd atenia asupra vitezei cu care circula
mijlocul de transport implicat, asupra comportamentului altor participani la trafic, strii drumului, condiiilor meteorologice i de
vizibilitate n care s-a produs accidentul, comportamentului celor implicai (conductorul mijlocului de transport, victima) dup
producerea accidentului, organul de urmrire penal va efectua i alte aciuni menite s serveasc la elucidarea cauzei accidentului.
Printre acestea se nscriu: audierea victimei (victemelor) accidentului, a martorilor oculari i a persoanelor implicate ntr-un mod
sau altul n accident.
Sub aspect tactic, audierea victimei i a martorilor accidentului rutier se va efectua n conformitate cu regulile generale ale
audierii, cu unele specificri i anume: pentru a exclude posibilitatea sugestionrii, dar, mai ales, coruperii acestora de ctre
pesoanele cointeresate, este indicat ca audierea lor s se efectueze n paralel sau imediat dup finalizarea cercetrii locului
accidentului.
Victima audiat imediat dup consumarea accidentului va specifica:
calitatea pe care a avut-o n traficul rutier (cltor, pasager, pieton, ciclist);
starea sntii dup accident;
mijlocul de transport care l-a accidentat (marca, modelul, culoarea, numrul de nmatriculare);
locul i timpul producerii accidentului;
condiiile meteorologice i de trafic n care a avut loc accidentul;
activitatea conductorului mijlocului de transport implicat pn i dup accident;
direcia i modul n care a prsit locul accidentului.
Cnd leziunile corporale snt grave i pun n pericol viaa victimei, este indicat ca declaraiile acesteia s fie nregistrate pe
pelicul videomagnetic.
Un important mijloc de administrare a probelor privind mprejurrile accidentelor rutiere l costituie declaraiile martorilor,
persoanelor care ocazional se aflau n apropierea locului faptei i, de regul, au perceput n ntregime sau parial evenimentul.
Audierea martorilor este o condiie indispensabil cunoaterii mprejurrilor accidentelor rutiere i factorilor care le-au
provocat.
mprejurrile, care urmeaz a fi clarificate n cadrul audierii martorilor, difer n funcie de natura accidentului rutier, precum
i de specificul locului n care acesta s-a produs. n cazul unei tamponri a dou mijloace de transport, care circulau n
direcii opuse (n legtur cu deplasarea altei maini, audierea martorilor se va concentra asupra stabilirii:
a) intensitii circulaiei, adic densitii traficului pe sectorul de drum n perimetrul cruia s-a produs accidentul;
b) vitezei cu care se deplasau mijloacele de transport la momentul tamponrii;
c) locul tamponrii n raport cu linia de centru a drumului.
n cazul lovirii sau clcrii pietonilor, martorul va fi solicitat s precizeze locul accidentului, comportarea victimei i a
conductorului mijlocului de transport la momentul critic al acestuia, chiar i mecanismul impactului cu urmrile sale. Dac
oferul a prsit locul accidentului cu tot cu autovehiculul implicat, martorului i se va cere s specifice marca autovehiculului,
culoarea, numrul de nmatriculare, direcia i modul n care a prsit locul faptei.
Audierea conductorului mijlocului de transport, implicat n accident, activitate de urmrire penal care, de asemenea,
nu trebuie deplasat n timp de momentul pornirii urmririi penale, este consacrat, n aceast etap iniial a cercetrii
cauzei, clarificrii urmtoarelor mprejurri:
starea fizic la momentul accidentului (ora la care s-a produs accidentul, dac nu s-au consumat buturi alcoolice sau
stupefiante);
starea tehnic a mijlocului de transport implicat;
direcia deplasrii i punctul final;
condiiile de circulaie pe sectorul de drum, n perimetrul cruia s-a produs accidentul (vizibilitatea, starea drumului,
condiiile meteorologice i intensitatea circulaiei);
cnd i cum a fost perceput situaia periculoas care s-a creat n trafic i aciunile care au fost ntreprinse n vederea evitrii
accidentului.
La aceast etap iniial de cercetare, organul care desfoar urmrirea penal va dispune efectuarea expertizei medico-legale,
pentru a stabili cauza decesului, mecanismul de formare i gravitatea leziunilor corporale, dac acestea snt caracteristice
accidentului autorutier i modul n care au fost produse. n toate cazurile, expertului i se va solicita s stabileasc alcoolemia i
starea de sntate a conductorului auto i a victimei i msura n care acestea au putut condiiona accidentul.
Datele obinute n urma activitilor de urmrire penal, efectuate la etapa iniial a cercetrii accidentelor de circulaie rutier,
ntemeiaz versiuni concrete referitor la mprejurrile cauzatoare de accidente i a vinoviei anumiilor participani la trafic
(nerespectarea regulilor de trecere a interseciilor de drumuri, depirea neadecvat sau n locul neadmis a altor mijloace de
transport, excesul de vitez n zone aglomerate sau de traversare a strzii pentru pietoni, neadaptarea modului de circulaie la
condiiile rutiere i atmosferice dificile, exploatarea pe drumurile publice a mijloacelor de transport defectate, lipsa de atenie a
pietonilor etc.), verificarea crora constituie, de fapt, coninutul etapei ulterioare a cercetrii criminalistice a componentei de
infraciuni n discuie.
Printre mijloacele procesuale frecvent utilizate n acest scop, definitorii snt experimentul i examinarea expertoral a
mprejurrilor de fapt a accidentului.
 233
Pe cale experimental, se vor verifica datele cu privire la viteza cu care se deplasau mijloacele de transport implicate, condiiile
de vizibilitate n anumite mprejurri de loc i timp, perceptibilitatea anumitor fapte i mprejurri de fapt, starea tehnic a
mijloacelor de transport, iueala cu care se deplasa pietonul la momentul critic al accidentului.
Importana expertizei autorutiere la soluionarea problemelor cu care se confrunt urmrirea penal decurge din
sarcinile ce i revin, i anume:
starea tehnic a mij loacelor de transport implicate, timpul apariiei defeciunilor (pn la, n timpul sau dup accident) i
dac acestea puteau fi depistate n cadrul reviziei tehnice i exploatrii mijlocului de transport;
determinarea timpului i a spaiului necesar opririi mijlocului de trans-port, a vitezei i a spaiului de frnare a mijlocului de
transport implicat;
stabilirea faptului dac, n condiiile concrete de drum i ale strii tehnice a mijloacelor de transport n cauz, accidentul ar
fi putut fi evitat;
determinarea anumitor mprejurri de fapt (distana la care se afla mijlocul de transport n momentul apariiei pietonului
sau a altui obstacol n drum);
dac declaraiile unor persoane referitor la mprejurrile n care s-a produs accidentul, n special cu privire la viteza de
deplasare a mijlocului de transport, corespund calculelor i datelor tehnice;
cauza nemijlocit a accidentului.