NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI N

DREPTUL POZITIV ROMNESC

LUCRARE DE LICEN
 CUPRINS

CONSIDERAII INTRODUCTIVE PRIVIND DISTINCIA DINTRE

NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI .......................................... 3

CAPITOLUL I : NCETAREA CSTORIEI

1. Efecte juridice privind distincia ntre ncetarea , desfacerea i desfiinarea
cstoriei ........................................................................................................ 16
2. Moartea unuia dintre soi ................................................................................ 26
3. Declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi ...................................... 28
4. Recstorirea soului celui ce fusese declarat mort ........................................ 34

CAPITOLUL II : DESFACEREA CSTORIEI

1. Dreptul pozitiv romnesc privind divorul ...................................................... 37
2. Motivele de divor ........................................................................................... 45
3. Procedura divorului ........................................................................................ 52
4. Menionarea hotrrii de divor pe actul de cstorie ..................................... 64
5. Efectele divorului cu privire la relaiile dintre soi ........................................ 74
6. Efectele divorului cu privire la bunurile comune .......................................... 78
7. Efectele divorului cu privire la locuinta comun ........................................... 86
8. Efectele divorului cu privire la raporturile patrimoniale dintre soi .............. 90
9. Efectele divorului cu privire la dreptul la motenire ..................................... 94
10. Efectele divorului cu privire la relaiile dintre prini i copii minori ......... 94

CONCLUZII ...................................................................................................... 105

BIBLIOGRAFIE ................................................................................................ 111

2
 CONSIDERAII INTRODUCTIVE
PRIVIND DISTINCIA DINTRE NCETAREA I DESFACEREA
CSTORIEI

n doctrina juridic, noiunea de cstorie este desemnat ca fiind

totalitatea normelor legale care reglementeaz ncheierea actului juridic al
cstoriei , precum i starea legal de cstorie, fiind, aadar, o instituie juridic
a dreptului familiei , cu obiect propriu de reglementare , respectiv raporturile de
cstorie , care descriu relaiile sociale referitoare la cstorie cu referire la
ncheierea , efectele , desfacerea i ncetarea cstoriei .
Dreptul familiei ca ramur a sistemului de drept, reprezint ansamblul
normelor juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale
personale ce izvorsc din cstorie i rudenie de snge i civil i
raporturile asimilate de lege , sub anumite aspecte , cu raporturile de familie pe
care societatea apreciaz c trebuie reglementate prin norme juridice .
Obiectul de reglementare a normelor dreptului familiei l formeaz
raporturile de familie .
Raporturile de familie sunt :
- Raporturile de cstorie ;
- Raporturile care rezult din rudenia de snge ;
- Raporturile care rezult din adopie rudenia civil;
- Unele raporturi care sunt asimilate de lege, sub anumite aspecte cu
raporturile de familie . Astfel: unele raporturi dintre un so si copiii
celuilalt so i copilul ndreptit la ntreinere ; unele relatii ntre fotii
soi .
Condiiile materiale de existen care genereaz normele acestei ramuri
de drept: - avnd ca obiect raporturile de familie din care fac parte intrinsec
raporturile de cstorie precum i formele specifice de exprimare a normelor

3
dreptului familiei sunt date de izvoarele de drept: izvoarele materiale i
izvoarele formale . Izvoarele formale se clasific n: izvoare scrise i izvoare
nescrise . Izvoarele formale scrise sunt: izvoare formale scrise interne i izvoare
formale scrise internaionale. Izvoarele formale nescrise sunt : jurisprudena
(practica judectoreasc ), doctrina, cutuma .
n Romnia, izvoarele formale nescrise nu constituie izvor de drept
pentru dreptul familiei.
Totui , innd seama de caracterul abstract i general al normelor de
dreptul familiei :
- jurisprudena, dei nu este un izvor de drept, joac un rol semnificativ
n aplicarea i explicarea acestora ;
- doctrina poate influena jurisprudena i legislaia, fiind folosit cu
prilejul pregtirii unor proiecte de acte normative .
Dreptul pozitiv romnesc adic totalitatea actelor normative n vigoare
prevede pentru dreptul familiei i n subsidiar pentru instituia cstoriei
izvoare formale scrise interne ntre care enuntam urmatoarele :
- CONSTITUIA ROMNIEI, constituie izvor al dreptului familiei. Unele
principii constitutionale au devenit principii generale ale dreptului
familiei, precum protecia vieii de familie, cstoria liber consimit,
egalitatea soilor, dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea,
educaia i instruirea copiilor, protecia i asistena copiilor n
realizarea drepturilor lor. Constitutia Romniei a fost republicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 767/31 octombrie 2003.
- CODUL FAMILIEI, este izvorul principal al dreptului familiei, acesta
coninnd dispoziii referitoare la urmtoarele instituii ale dreptului
familiei :
ncheierea cstoriei : art. 3 18, nulitatea cstoriei : art. 19 24,
efectele cstoriei: art. 25 36, desfacerea cstoriei: art. 37- 44,

4
 rudenia, filiaia, obligaia de ntreinere, ocrotirea minorului,
autoritatea tutelar .
Codul familiei a fost adoptat prin Legea nr. 4/1953, publicat n
Buletinul Oficial nr. 1 din 4 ianuarie 1954, modificat si completat
prin Legea nr. 4/1956, republicat n Buletinul oficial nr. 13 din 18
aprilie 1956. Dup republicare, Codul familiei a fost modificat prin
mai multe acte normative ca de exemplu: Legea nr. 119/1996, Legea
23/1999, O.U.G nr. 26/1997, Legea nr.272/2004.
- DECRETUL nr. 31 / 1954 , privitor la persoanele fizice i juridice
- DECRETUL nr. 32 / 1954 , pentru punerea n aplicare a Codului familiei
i a decretului privitor la persoanele fizice i juridice , care conin
reglementri pentru unele instituii ale dreptului familiei, precum
capacitatea, domiciliul, starea civil, dovada bunurilor soilor,
aplicarea n timp a dispoziiilor Codului familiei
- LEGEA nr . 119 / 1996 , cu privire la actele de stare civil, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 282/1 noiembrie 1996, cu
modificrile ulterioare.
- LEGEA nr . 23 / 1999 , privind completarea unor dispoziii din Codul
familiei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 35/28
ianuarie 1999.
- ORDONANA DE URGEN nr . 25 / 1997, aprobat prin Legea nr. 87 /
1998 cu privire la regimul juridic al adopiei3, aprobat prin Legea nr.
87/1998. A fost abrogat si nlocuit din 1 ianuarie 2005 prin Legea
273/2004 privind regimul juridic al adoptiei, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I nr. 557/23 iunie 2004.
- ORDONANA DE URGEN nr . 26 / 1997 , privind protecia copilului
aflat n dificultate. A fost abrogat si nlocuit din 1 ianuarie 2005 prin
Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului,

5
 publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I nr. 557/23 iunie
2004.
- LEGEA nr . 105 / 19921 , care regelmenteaz raporturile de drept
internaional privat
Reglementrile de mai sus se completeaz n mod corespunztor cu
prevederile Codului civil, ale Codului de procedur civil, ale Codului muncii,
ale Codului penal, ale Codului de procedur penal, ct i ale unor acte
normative de natur administrativ financiar i de natura proteciei / securitii
sociale .
Deoarece dreptul familiei se completeaz cu legislaia civil, n scopul
delimitrii unei distincii eficiente ntre ncetarea i desfacerea cstoriei, este
necesar cunoaterea principiilor generale ale dreptului familiei. Cunoaterea
acestor principii ajut la aplicarea unei soluii adecvate n acele materii n care
legislaia nu este ndeajuns de explicit sau nu conine nici o reglementare ,
precum i la determinarea msurii n care dreptul familiei interfereaz cu
legislaia civil .
Principiile generale ale dreptului familiei sunt :
-Principiul ocrotirii cstoriei si familiei.
Statul ocrotete cstoria i familia . Principiul este prevzut de art.1,
Codul familiei , n care se arat c statul sprijin dezvoltarea i consolidarea
familiei prin msuri economice i sociale.
- Principiul ocrotirii intereselor mamei si copilului.
Acest principiu este prevzut n art . 1 , alin. 2 din Codul familiei
- Principiul cstoriei liber consimtite ntre sot.i
Codul familiei prevede n art . 1 , alin . 3 , c familia are la baz cstoria
liber consimit ntre soi. n acest sens art. 48 alin . 1 teza 1 din CONSTITUIA

1
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 245/1 octombrie 1992.

6
republicat, prevede c familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre
soi . n sensul legii , oamenii trebuie s se ndrepte spre cstorie numai datorit
afeciunii i nclinaiei lor reciproce . Potrivit art. 48 alin. 2, cstoria religioas
poate fi celebrat numai dup cstoria civil .
-Principiul egalittii n drepturi si obligatii ntre soti.
Acest principiu depete sfera limitelor relaiilor de familie , pentru a se
aplica ntregului domeniu al relaiilor sociale, Codul familiei se refer expres la
egalitatea femeii cu brbatul n mai multe texte: art . 1 alin . 4 , art . 25 , art . 97
alin . 1 .
n conformitate cu textele de mai sus, relaiile patrimoniale i personale
dintre soi i cele dintre prini i copii sunt reglementate n lumina egalitii
dintre brbat i femeie .
CONSTITUIA prevede prin art . 48 alin. 1 c familia se ntemeiaz pe
egalitatea soilor, iar Legea nr. 202 / 2002 , republicat n Monotorul Oficial nr.
135/14februarie 2005, reglementeaz egalitatea de anse i tratament dintre
femei i brbai .
-Principiul exercitrii drepturilor si al ndeplinirii ndatoririlor printesti
n interesul superior al copiilor.
Acest principiu este expres prevzut n art . 1 alin . 5 i art . 97 alin . ultim
din codul Familiei , art . 6 lit . a) i art . 31 alin . 2 din Legea nr . 273 / 2004 , dar
i art . 3 alin . 1 din Convenia O.N.U. cu privire la drepturile copilului .
Conform acestui principiu , exercitarea drepturilor i ndatoririlor
printeti se face numai n interesul copiilor , indiferent dac acetia sunt din
cstorie , din afara cstoriei sau adoptai , ambii prini fiind responsabili
pentru creterea copiilor lor , pentru a asigura bunstarea material i spiritual a
copiilor lor .
- Principiul potrivit cruia membrii familiei sunt datori s-si acorde unul
altuia sprijin material si moral.

7
 Principiul este statut prin art . 2 din Codul familiei .
Deoarece relaiile de familie trebuie s se ntemeieze pe prietenie i
afeciune reciproc, ntre membrii familiei este necesar s existe o comunitate
de interese materiale i spirituale care s fie n concordan cu interesele
societii. Codul familiei reglementeaz amplu obligaia de ntreinere ntre
anumii membri ai familiei .
- Principiul monogamiei.
Monogamia este o consecin fireasc a dragostei, ca fundament al
cstoriei .
Astfel i Codul familiei, dispune prin art. 5 , c este oprit s se
cstoreasc brbatul cstorit sau femeia cstorit .
Nerespectarea acestui principiu este sancionat n plan civil cu nulitate
absolut iar potrivit codului penal , ncheierea unei noi cstorii de ctre o
persoan deja cstorit , constituie infraciunea de bigamie i se pedepsete
cu nchisoare sau amend .
Poligamia (cstoria unui brbat cu mai multe femei) i poliandria
(cstoria unei femei cu mai muli brbai) nu este ngduit n dreptul actual
romn .
- Principiul protectiei copilului si tinerilor; ndatorirea printilor de a
asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor.
Acest principiu este statut de CONSTITUIE prin art . 48 alin . 1 , art .
49 alin . 1 , precum i de Codul Familiei n art . 101 i de Legea 272 / 2004 .
- Principiul egalittii n drepturi a copiilor si dreptul acestora n
stabilirea identittii.
Principiul asimilrii depline a condiiei juridice a copilului din afara
cstoriei cu cea a copilului firesc, precum i dreptul la identitate a copilului,
rezult din mai multe texte legale: CONSTITUIA ROMNIEI , republicat ,

8
art. 48; Codul familiei, art. 63 i art. 97 alin.1; Legea nr.272/2004 , art. 8 alin.1.
Din cele aspectate mai sus se poate afirma ferm c instituia cstoriei n statul
de drept romn, face parte dintr-o ramur de drept bine structurat, organizat,
omogen i totui flexibil n pas cu schimbrile sociale.
Legiuitorul romn este permanen atent la variile aspecte , faete ale
cstoriei , la evoluia acestei instituii juridice , astfel nct s fie n armonie
continu cu evoluia societii n general .
Astfel :
n vechea redactare din Codul familiei nainte de modificarea adus prin
Decretul nr. 779 / 1966 nu se fcea o distincie riguroas ntre ncetarea i
desfacerea cstoriei. Conform art. 37 alin. 1 ,, Cstoria se desface prin
moartea unuia dintre soi, declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi
sau prin divor . Articolul 37 alin. 2 dispunea: ,, Cstoria se poate desface n
cazuri excepionale prin divor .
Dup modificarea adus prin Decretul nr. 779/1966 , se corecteaz aceste
aspecte, dar nu deajuns de riguros, rigurozitatea i claritatea introducndu- se
abia cu modificarea fcut prin Legea nr. 59 / 1993 , care distinge fr echivoc
ntre ,, ncetarea cstoriei i ,, desfacerea cstoriei .
Codul familiei, ca izvor de drept principal pentru dreptul familiei, n ceea
ce privete ncetarea i desfacerea cstoriei, distinge n fapt dou situaii
juridice deosebite .
Distincia ntre ncetarea cstoriei i desfacerea cstoriei se realizeaz
prin criterii privind noiunea acestor situaii juridice, prin cazuri de ncetare a
cstoriei i desfacere a cstoriei, prin efecte juridice , prin elemente de stare
civil i prin doctrin .
Fcnd o paralel ntre ncetarea cstoriei i desfacerea cstoriei se
constat asemnri i deosebiri , dup cum urmeaz :

9
 1. Noiunea - criteriu de distincie ntre ncetarea cstoriei i
desfacerea cstoriei :
- ncetarea cstoriei poate fi definit ca fiind oprirea definitiv, de
drept, a cstoriei, care intervine n cazurile determinate limitativ de lege .
- Desfacerea cstoriei poate fi definit ca reprezentnd msura
judectoreasc de
separare definitiv a soilor, pronunat n condiiile legii .
Legiuitorul deosebete ,, ncetarea cstoriei art . 37 alin. 1 din Codul
familiei, de
,, desfacerea cstoriei care se realizeaz prin divor , potrivit art . 37 alin . 2 i
art . 38 din Codul familiei .
Spre deosebire de ,, ncetarea cstoriei care are la baz cause naturale
i obiective moartea sau declararea judectoteasc a morii unuia dintre soi - ,,
desfacerea cstoriei prin divor se produce numai n timpul vieii soilor, n
anumite condiii pe care legiuitorul le - a stabilit n art. 37 i art . 38 din Codul
familiei.
Divorul nu se poate realiza dect pe cale judectoreasc .
2. Cauze de ncetare a cstoriei i cazuri de desfacere a cstoriei
prin divor :
- Din analiza prevederilor stipulate de art . 22 i art . 37 alin . 1 din
Codul familiei, rezult c exist trei cazuri de ,, ncetare a cstoriei
i anume2 :
a) moartea unuia dintre soi art . 37 alin . 1 ;
b) declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi art . 37 alin . 1 ;
c) recstorirea soului celui ce fusese declarat mort prin hotrre
judecatoreasc - art . 22 .

2
D. Lupacu Dreptul familiei Editura Rosetti, Bucureti, 2005 op. cit. p. 118

10
 - Codul familiei prin prevederile stipulate n art. 38 , stipuleaz
,,desfacerea cstoriei prin divor n urmtoarele condiii :
a) divorul poate fi pronunat cnd datorit unor motive temeinice
raporturile
dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai
este posibil conform art . 38 alin . 1 ;
b) divorul poate fi pronunat i numai pe baza acordului
(consimmntului) ambilor soi, dac sunt ndeplinite cumulativ
cele dou condiii: s fi trecut cel puin un an de la ncheierea
cstoriei i s nu existe copii rezultai din cstorie art . 38
alin . 2 ;
c) oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii
sale face imposibil continuarea cstoriei art. 38 alin . 3 .
Intenia legii care reglementeaz divorul a fost aceea de a limita ,, abuzul
divorului care ar putea duce la consecine foarte grave n ceea ce privete
familia .
Dac ,, ncetarea cstoriei se datoreaz unor cauze obiective i naturale
independente de voina persoanelor participante la cstorie, ,,desfacerea
cstoriei prin divor este de natur a produce urmri ireparabile, mai cu
seam n privina viitorului copiilor . Astfel nct legea nu admite pronunarea
divorului dect pentru cauze determinate n mod limitativ a cror existen va
trebui dovedit pentru a obine desfacerea cstoriei .
Toate aceste cauze sunt ntemeiate pe ideea de a pedepsi pe soul vinovat
sau de a ocroti pe cel nevinovat .
Chiar i n cazul divorului pe baza acordului ambilor soi , acesta este
limitat n sensul de a fi ndeplinite anumite condiii cumulative, iar
consimmntul soilor de a se despri presupune, ns, existena unei cauze
reale care i silete s renune la viaa n comun .

11
 Se observ c i cazurile de ,, desfacere a cstoriei sunt determinate ,
dar acestea reprezint exprimarea logic ca urmare a unui eveniment
imprevizibil i ireversibil decesul unuia dintre soi .

3. Efecte juridice: criteriu de distincie ntre ,, ncetarea cstoriei

i ,, desfacerea cstoriei prin divor :
Cstoria produce efecte referitoare la relaiile nepatrimoniale
personale i relaiile patrimoniale dintre soi, dar i cu privire la capacitatea
femeii care se cstorete nainte de mplinirea vrstei de 18 ani .
,, Desfacerea cstoriei prin divor produce efecte numai pentru viitor -
ex nunc - i sunt efecte nepatrimoniale i patrimoniale care se exercit ntre
soi , dar i ntre soi i copii .
De asemenea ,, ncetarea cstoriei producndu- se de drept sau prin
hotrre judectoreasc are efecte numai pentru viitor i i produce efectele
toate pentru trecut , aa cum ,,desfacerea cstoriei i produce efectele numai
pentru viitor .
Anumite efecte ale cstoriei se manifest i dup ncetarea acesteia .
Fa de ncetarea i desfacerea cstoriei, desfiinarea cstoriei i
produce efectele, cu excepia celor fa de copii i a cstoriei putative , chiar
din momentul ncheierii ei , deci i pentru trecut - ex tunc - , cstoria fiind
considerat c nu a existat niciodat .

4. Elemente de stare civil criteriu de distincie cu privire la ,,

ncetarea cstoriei i ,, desfacerea cstoriei dup cum urmeaz:
ncetarea cstoriei prin decesul sau prin declararea judectoreasc a
morii unuia dintre soi , se nscrie prin meniune pe actul de cstorie a fotilor
soi i pe actul de natere a celui rmas n via. n schimb pentru soul decedat
se nscrie meniunea de deces pe actul de natere .

12
 nscrierea se face pe baza comunicrii primate de la ofierul de stare civil
din cadrul serviciului public comunitar local de eviden a persoanei care a
ntocmit actul de deces .
n acelai mod se nscriu i meniunile privind anularea unei hotrri
declarative de moarte ori de rectificare a datei morii.
n ceea ce privete divorul, conform art . 9 din Legea nr. 119 / 1996
privind actele de stare civil, hotrrea irevocabil de divor se va comunica din
oficiu n termen de 10 zile serviciului comunitar local de eviden a
persoanelor, care a ntocmit actul de cstorie pentru nscrierea meniunii
desfacerii cstoriei.
Potrivit art . 48 din aceeai lege, desfacerea cstoriei se nscrie prin
meniune pe actul de cstorie i pe cele de natere ale fotilor soi, din oficiu ,
pe baza hotrrii judectoreti definitive i irevocabile sau la cererea persoanei
interesate .
5. Doctrina criteriu de distincie dintre ,, ncetarea cstoriei i ,,
desfacerea cstoriei :
Conform art . 37 alin . 1 din Codul familiei, cstoria nceteaz prin
moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre
soi .
n cazul declarrii judectoreti a morii unuia dintre soi, cstoria
nceteaz la data stabilit prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii ca
fiind data morii. n cazul anulrii hotrrii declarative de moarte , urmare a a
apariiei persoanei declarat moart, doctrina distinge :
- dac soul persoanei ce a fost declarat moart nu s-a recstorit,
anularea hotrrii declarative de moarte nltur cu efect retroactiv i
ncetarea cstoriei ce a rezultat din acea hotrre. Ca urmare cei doi
soi sunt considerai c au fost i continu s fie cstorii.

13
 - dac soul persoanei declarate moart s-a recstorit i dup aceasta
soul declarat mort reapare i anuleaz hotrrea declarativ de
moarte , noua cstorie rmne valabil, iar cstoria veche este
considerat c a ncetat pe data ncheierii noii cstorii .
Aceeai soluie este valabil i n cazul n care , dup recstorirea soului
declarat judectorete mort , se rectific data morii , noua dat fiind ulterioar
recstoririi .
Dac soul care s-a recstorit a fost de rea credin, tiind c persoana
declarat moart se afl n via , noua cstorie se consider ncheiat prin
fraud , fiind lovit de nulitate absolut .
Am anticipat aceste texte doctrinare privind ,,ncetarea cstoriei n
scopul de a evidenia nc o dat rolul doctrinei atunci cnd textele de lege sunt
prea rigide , greu de interpretat.
Doctrina nu numai c explic, interpreteaz nuanat i adecvat
reglementrile legale ci chiar creeaz sisteme de gndire, concepte care , uneori ,
influieneaz i genereaz legile .
Cu privire la ,,desfacerea cstoriei prin divor, exist mai multe sisteme
concepii despre divor , astfel :
a) Sistemul divorului remediu : care intervine n cazul imposibilitii

continurii cstoriei indiferent dac situaia este imputabil unuia dintre

soi sau nu ;
b) Sistemul divorului sanciune: acesta este considerat drept sanciune

pentru culpa unuia dintre soi i , n consecin , se pronun mpotriva

soului culpabil la cererea celuilalt;
c) Sistemul mixt a divorului remediu sanciune : prin care se constat i

se are n vedere , pe de o parte culpa unuia sau a ambilor soi , iar pe de alt
parte este un remediu al unei situaii care nu mai poate continua .

14
 Dar sistemele de gndire privind justificarea divorului ca i doctrina n
general, evolueaz
continuu, abordnd ,,desfacerea cstoriei dintr-o perspectiv ce ine seama de
realitile economico sociale actuale .

15
 CAPITOLUL I

NCETAREA CSTORIEI

1 . EFECTELE JURIDICE PRIVIND DISTINCIA DINTRE

NCETAREA , DESFACEREA I DESFIINAREA CSTORIEI

Pentru a se constata modalitile cu care sunt afectate efectele juridice ale

cstoriei n cazurile de ncetare , desfacerea i desfiinarea cstoriei , este
necesar a se aspecta caracterele juridice ale cstoriei i efectele ei .
Din analiza prevederilor Codului familiei cu privire la cstorie , se desprind
urmtoarele caractere
- cstoria este o uniune ntre un brbat i o femeie, iar cstoria ntre
persoane de acelai sex nu este legiferat n sistemul de drept
romnesc ;
- cstoria este liber consimit de viitorii soi, lund natere prin
concursul a dou voine concordante, consimmntul liber exprimat
al viitorilor soi este, nsi, esena cstoriei;
- cstoria este monogam , iar bigamia este pedepsit ;
- cstoria are un caracter civil laic i numai cstoria ncheiat n
faa ofierului strii civile este valabil art . 3 din Codul familiei .
Acest caracter laic este n opoziie cu caracterul dominant religios pe
care l-a avut n trecut . Libertatea cultului religios se reflect i prin
posibilitatea celebrrii cstoriei religioase, dar numai dup ncheierea
celei civile art . 48 alin . 2 din Constituie, republicat i fr a avea
vreun efect juridic ;

16
 - cstoria are un caracter solemn: ea se ncheie n faa ofierului de
stare civil, n prezena efectiv a viitorilor soi i a doi martori la o
dat prestabilit, solemnitatea neconfundndu-se cu publicitatea;
- cstoria se ncheie pe via i poate fi desfcut numai n condiiile
prevzute de lege;
- cstoria se ntemeiaz pe deplina egalitate n drepturi i obligaii a
soilor , egalitate ce privete att ncheierea cstoriei ct i relaiile
dintre acetia precum i relaiile dintre soi i copii lor . Menionm c
legea romn nu interzice concubinajul, dar acestuia nu i se poate
aplica prin analogie dispoziiile legale referitoare la cstorie.
Cstoria produce efecte cu privire la : relaiile dintre soi , la relaiile
dintre soi prini i copii, precum i la capacitatea de exerciiu a persoanei
femeii care se cstorete nainte de mplinirea vrstei matrimoniale .
Efectele cstoriei sunt reglementate de Codul familiei , astfel n Titlul I ,
Capitolul III Efectele cstoriei, Seciunea I art . 25 28 , referindu-se la
,,drepturile i obligaiile personale ale soilor , n Sectiunea a II a, la ,,
drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor. Dar i n alte texte ale Codului
familiei, situate n alte capitole, Codul familiei consacr de asemenea drepturi i
obligaii ale soilor , referitoare la : obligaia de ntreinere - art. 86 alin . 1 , art .
89 lit . a); la drepturile i obligaiile soului privind copilul art . 97. Unele
dintre raporturile reglementate de Codul familiei , se ntregesc cu dispoziiile
cuprinse n alte ramuri ale dreptului cum sunt cele referitoare la nume i la
comunitatea de bunuri, care se completeaz cu prevederi ale Codului civil.
Relaiile dintre soi duc la producerea unor efecte juridice privind :
1 . Efecte cu privire la relaiile personale dintre soi :
- efecte privind numele ;
- efecte privind calitatea de soi ;

17
 - obligaia de sprijin moral , obligaia de fidelitate i obligaia de a locui
mpreun coabitare .
2 . Efecte cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi cuprinznd :
- comunitatea de bunuri ;
- mprirea bunurilor commune ;
- atribuirea locuinei ;
- obligaia de a suporta cheltuielile csniciei , precum i obligaia de
sprijin material ;
- dreptul la mostenire
- obligaia de ntreinere ntre soi .
Efectele cu privire la relaiile dintre soi prini i copii se pot clasifica
n:
Acestea se pot clasifica n :
1 . Relaii personale dintre soi prini i copii , aspectndu-se :
- ncredinarea minorilor ;
- exercitarea drepturilor i ndatoririle printeti .
2 . Relaii patrimoniale dintre soi prini i copii , care aspecteaz :
- obligaia de ntreinere ;
- alocaia de stat pentru copii .
Cstoria , fiind unul din actele cele mai importante ce le poate svri o
persoan i fiind n strns legtur cu ordinea social , legiuitorul a precizat n
aceast materie o serie de msuri destinate controlului cstoriei , att n ceea ce
privete fondul i forma ct i desfacerea , ncetarea i desfiinarea cstoriei .
ntre aceste instituii se produc interferene dar mai ales delimitri , date de
cauze i efecte specifice .
Astfel cauza pentru :
- Desfacerea cstoriei :

18
 Potrivit art . 37 alin. 2 din Codul familiei ,, cstoria se desface prin
divor . Divorul este urmarea manifestrii de voin a unuia sau a ambilor soi
care nu mai consider posibil continuarea relaiilor de cstorie .
Spre deosebire :
- ncetarea cstoriei :
ncetarea cstoriei intervine de plin drept, aa cum stabilete art . 37 alin . 1 din
Codul familiei ,,prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc
a morii unuia dintre ei .
n cazul n care soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i
dup aceasta, hotrrea declarativ a morii prezumate este anulat , noua
cstorie rmne n fiin, prima considerndu-se desfcut pe data ncheierii
celei de a doua art. 22 din Codul familiei .
Deci ncetarea cstoriei , spre deosebire de divor , are loc independent
de vreo manifestare de voin uman , din cauze obiective i naturale , cu toate
c att desfacerea cstoriei ct i ncetarea cstoriei , presupun existena
cstoriei valabil ncheiate , a crei efecte se sting pentru viitor .
Pe cnd cauza pentru:
- Desfiinarea cstoriei :
Se afl n legtur cu valabilitatea actului juridic i este anterioar sau
concomitent ncheierii acestuia , n nici un caz ulterioar , chiar dac motivul
de nulitate absolut sau relativ este descoperit mai trziu .
Starea de persoan cstorit este aductoare unui ,, pachet de drepturi
i ndatoriri , de natur personal i de natur patrimonial, n beneficiul,
respectiv n sarcina fiecruia dintre soi, astfel nct, ncetarea, desfacerea i
desfiinarea cstoriei , aduc modificri acestor drepturi i ndatoriri care ar
trebui s nsoeasc cstoria pe toat durata sa .

19
 Delimitrile i interferenele dintre cstoria ncetat , desfcut sau
desfiinat se disting prin efectele juridice diferite pe care le provoac , astfel
pentru :
1) Relatiile dintre soti :

Considerm urmtoarele asemnri i deosebiri n sfera :

A ) Efectelor juridice cu privire la relaiile personale dintre soi pentru :
ncetarea cstoriei :
Indiferent de cauz moartea fizic constatat sau prezumat - ncetarea
cstoriei are loc de drept i produce efecte doar pentru viitor - ex nunc - . Deci
cstoria nceteaz pentru viitor . Se constat c unele efecte juridice privind
relaiile personale dintre soi se menin i dup data ncetrii cstoriei, astfel:
- Soul supravieuitor pstreaz numele comun dobndit prin cstorie
fr a fi necesar vreo manifestare , de voin sau de ex . ncuviinare
judectoreasc , iar dac se recstorete , acest nume poate deveni comun
la cstoria subsecvent .
Desfacerea cstoriei :
- n schimb , la desfacerea cstoriei , soii care au purtat un nume
comun , de regul , i reiau numele avut la data ncheierii cstoriei ,
ns nu este exclus posibilitatea pstrrii numelui comun , fie pentru c
exist nvoiala soilor n acest sens , fie c n lipsa nvoielii , pentru c la
cerere i pentru motive temeinice , instana a ncuviinat continuarea
purtrii numelui de familie a se vedea art . 40 din Codul Familiei .
- Prin divor nceteaz calitatea de so .
Desfiinarea cstoriei :
Din punct de vedere juridic , soii sunt considerai c nu au fost cstorii
ntre ei . Aceasta are drept consecine :
- Soii nu au avut obligaii rezultnd din situaia de cstorie ;

20
 - Dac pn la desfiinarea cstoriei se pusese n micare aciunea
penal privitoare la adulter , aceasta nceteaz ;
- Cstoria ncheiat pn la aceeai dat de ctre unul din soi rmne
n fiin , nefiind caz de bigamie ;
- Soii se pot cstori fiecare cu altcineva sau chiar ntre ei , dac ntre
timp a disprut cauza de nulitate / anulare ;
- Soii i dobndesc numele avut nainte de ncheierea cstoriei . Soul
care a luat numele celuilalt so , nu- l va putea pstra ca n cazul
divorului , n lipsa unei prevederi exprese ;
- ntre soi nu a avut loc suspendarea prescripiei , cci ei se consider c
nu au avut calitate de soi .
Mai considerm interferene i delimitri n sfera :
B ) Efectele juridice cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi :
pentru :
ncetarea cstoriei :
- Obligaia de ntreinere ntre soi nceteaz ;
- Dreptul de motenire a soului supravieuitor se nate la moartea
celuilalt so ;
- Comunitatea de bunuri a soilor nceteaz odat cu cstoria i soul
rmas n via , n calitate de so supravieuitor , va avea vocaie
succesoral la motenirea lsat , potrivit Legii nr. 319 / 1944 privind
dreptul de motenire al soului supravieuitor . ncetnd comunitatea de
bunuri n devlmie , se poate trece la stabilirea drepturilor soului
supravieuitor, respectiv mprirea masei succesorale prin bun
nvoial sau pe cale judectoreasc dup caz .
Desfacerea cstoriei :
Din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii de divor se desprind
urmtoarele consecine :

21
 - Obligaia legal de ntreinere ntre fotii soi , supravieuiete doar n
anumite condiii stipulate de art . 41 din Codul familiei privitoare la
incapacitatea de munc a fostului so ;
- Ca efect al divorului , fotii soi pierd dreptul de mostenire conferit de
Legea nr . 319 / 1944 ;
- Nu mai opereaz prezumia de comunitate de bunuri . mpreala
comunitii se face potrivit dispoziiilor Codului familiei , prevzute
pentru desfacerea cstoriei n art . 36 alin. 1. Textul invocat prevede
c la desfacerea cstoriei bunurile comune se mpart potrivit nvoielii
soilor, iar dac exist nenelegeri ntre acetia, va hotr instana
judectoreasc . Evident , c n cazul ncetrii cstoriei, date fiind
cauzele acesteia, chestiunea nvoielii ntre soi nu se mai pune , ns n
ceea ce privete determinarea i mprirea bunurilor comune,
nelegerea poate interveni ntre soul supravieuitor i motenitorii cu
care vine n concurs. Se poate afirma c dreptul soului decedat de a se
nvoi cu privire la mprirea bunurilor s-a transmis asupra
motenitorilor .
Desfiinarea cstoriei :
Sub acest aspect distingem :
- Obligaia de ntreinere ntre soi nu a existat . n cazul desfacerii
cstoriei , aceast obligaie poate dinui pentru viitor , fiind dat de
incapacitatea de munc a fostului so dac aceasta a survenit nainte de
cstorie , ori n timpul cstoriei sau dac incapacitatea s-a ivit n
curs de un an de la desfacerea cstoriei, dintr-o imprejurare n
legtur cstoria ;
- Dreptul de motenire a soului supravieuitor nu poate apare , deoarece
calitatea de so e consider c nu a existat niciodat ;

22
 - Regimul comunitii de bunuri nu a putut avea loc , deoarece
desfiinarea cstoriei opereaz retroactiv. Dac pe perioada dintre
ncheierea cstoriei i data desfiinrii cstoriei s-au dobndit unele
bunuri , acestea vor fi supuse dreptului comun, adic vor fi coproprietatea
celor a cror cstoria a fost declarat nul / anulabil .
Se poate face distincie ntre ncetarea cstoriei, desfacerii ei i
desfiinrii i prin prisma :
2 . Relatii soti-printi si copii la :
ncetarea cstoriei :
- Efectele juridice privind relaiile dintre soi prini i copii n acest
caz se manifest prin faptul c drepturile printeti asupra copiilor
rezultai din cstorie trec n ntregime asupra soului rmas n via .
Principiul este stipulat de legiuitor n Codul familiei art . 91 alin . 2 .
la :
Desfacerea cstoriei :
- Desfacerea cstoriei scindeaz ocrotirea printeasc n sensul c dei
amndoi prinii pstreaz drepturile i ndatoririle printeti , le vor
exercita prin fora mprejurrilor n mod inegal ntre ei . Art . 42 din
Codul familiei stipuleaz c instana judectoreasc va hotr , odat
cu pronunarea divorului cruia dintre prini vor fi ncredinai copiii
minori .
la :
Desfiinarea cstoriei :
- Desfiinarea cstoriei prin nulitate sau anulare nu are vreun efect n
privina copiilor , care i pstreaz situaia de copii din cstorie
conform art . 23 alin . 2 din Codul familiei
- Aceast derogare de la regula efectelor retroactive ale cstoriei
desfiinate se refer n primul rnd la stabilirea filiaiei, copiii rezultai

23
 dintr-o cstorie nul sau anulat nefiind pui n situaia de a-i stabili
filiaia la fel ca cei din afara cstoriei
- De asemenea , excepia rezolv situaia copilului nscut dup
declararea nulitii sau anulrii cstoriei avnd ca tat pe fostul so al
mamei , dac a fost conceput n timpul cstoriei , i naterea a avut
loc nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie
- Relaiile personale i cele patrimoniale dintre prini i copii sunt
reglementate, prin asemnare, de dispoziiile prevzute n materia
divorului
- Instana judectoreasc este autoritatea care va dispune ncredinarea
copiilor i va fixa contribuia prinilor la cheltuielile de cretere,
educare, nvtur i pregtire profesional
- Drepturile succesorale ntre prini i copii rmn neatinse .
Se mai poate face distincie ntre ncetarea , desfacerea i desfiinarea
cstoriei prin :
3 . Capacitatea de exercitiu a persoanei care se cstorete nainte de
mplinirea vrstei de 18 ani .
Astfel la :
ncetarea cstoriei :
- Dac soia supravieuitoare nu mplinise vrsta de 18 ani la ncetarea
cstoriei , i menine capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin
cstorie .
Desfacerea cstoriei :
- Dac la data desfacerii cstoriei soia nu are mplinii 18 ani , i
pstreaz capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin ncheierea
cstoriei .
Spre deosebire la :

24
Desfiinarea cstoriei :
- Dac desfiinarea cstoriei are loc nainte ca vreunul dintre soi s fi
mplinit vrsta de 18 ani , el nu poate beneficia de prevederile art . 8
alin . 3 din Decretul nr . 31 / 1954 i prin urmare , nu are capacitate
deplin de exerciiu , cci el se consider c nu a fost cstorit i nu a
avut aceast capacitate nici n trecut .
Fa de cele expuse mai sus i apreciind ntinderea efectelor juridice n
timp constatm c:
ncetarea cstoriei , producndu-se de drept , are efecte doar pentru viitor
- ex nunc -
Desfacerea cstoriei prin divor , i produce efectele numai pentru viitor
- ex nunc -
Desfiinarea cstoriei, spre deosebire de efectele ncetrii i desfacerii
cstoriei produce consecine mai ferme pentru c intervine cu titlu de sanciune.
Ca urmare nltur efectele cstoriei, att pentru trecut ct i pentru viitor
Excepiile de la retroactivitatea desfiinrii cstoriei se refer la situaia
juridic a copiilor rezultai din cstoria nul / anulabil i cstoria
putativ.Desfiinarea cstoriei i produce efectele din chiar momentul
ncheierii ei , deci i pentru trecut - ex tunc -, cstoria fiind considerat c nu a
existat nici o dat .
Menionm c dac n materie de desfiinare a cstoriei judecata are loc
potrivit procedurii de drept comun , n ceea ce privete divorul , legiuitorul a
instituit o procedur special rezervat exclusiv acestei categorii de pricini .

25
 2 . MOARTEA UNUIA DINTRE SOI

2.1 MOD FIRESC DE NCETARE A CSTORIEI

ncetarea cstoriei se produce datorit unor cauze naturale i obiective ,
independente de voina uman , fiind totui determinate limitativ de legiuitor .
Acestea sunt :
- moartea unuia dintre soi ;
- declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi ;
- recstorirea soului ce fusese declarat mort prin hotrre
judectoreasc .
Potrivit art.37 alin.1 din Codul familiei, cstoria nceteaz prin moartea
unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei 3.
Consecin a caracterului intuitu personae - al actului juridic al
cstoriei , ncetarea cstoriei are loc la data decesului constatat fizic al unuia
dintre soi . Deci , cstoria nceteaz la data morii stabilit n certificatul de
deces ca fiind data morii .
Dei cstoria nceteaz pentru viitor, anumite efecte se menin i dup
aceast dat . Subliniem nc o dat c ncetarea cstoriei are loc de drept .
Efectele cstoriei astfel ncetat se produc numai pentru viitor, nu i pentru
trecut .
Cu privire la relaiile dintre soi i capacitatea de exerciiu distingem
aspecte deosebite , astfel :
a) Lipsa efectelor cu privire la relaiile personale dintre soi i la capacitatea
de exerciiu ;
b) Efecte ale ncetrii cstoriei privind relaiile patrimoniale dintre soi .

3
Tr. Ionacu Drept civil ..., Partea II Persoanele, Bucureti, 1959, p. 222

26
2.2 . LIPSA EFECTELOR CU PRIVIRE LA RELAIILE PERSONALE
DINTRE SOI I LA CAPACITATEA DE EXERCIIU
Cu toate c ncetarea cstoriei are loc de drept pentru viitor , anumite
efecte se menin i dup aceast dat , dup cum urmeaz :
- Soul supravieuitor care a luat prin cstorie numele celuilalt, l poart
i dup ncetarea cstoriei1. Aceast soluie era imperativ
reglementat de Codul familiei n redactarea de pn la 04.04.1956,
cnd a intervenit Legea nr. 4, prin care s-au reformulat prevederile din
Codul familiei, referitoare la obligaia soilor de a purta n timpul
cstoriei un nume comun declarat prin acordul ambilor soi. Prin
reformularea art. 28 din Codul familiei s-a urmrit nu nlturarea
posibilitii pentru soul supravieuitor de a purta n continuare
numele soului decedat, ci nlturarea restriciei care de fapt limita n
timp , pn la recstorirea soului supravieuitor , dreptul acestuia de a
continua s poarte numele comun . Raiunea acestei restricii nu se
ntrevedea , fiind o limitare a libertilor persoanei ;
- Actualmente, textul de lege n concordan cu literatura n materie,
acord soului supravieuitor dreptul i opiunea de a continua s
poarte numele comun dobndit prin cstoria ncetat chiar i n
cstoria subsecvent ;
- Soul supravieuitor care nu a mplinit vrsta de 18 ani i menine
capacitatea de exerciiu deplin, obinut prin cstorie .

2.3 EFECTE ALE NCETRII CSTORIEI PRIVIND RELAIILE

PATRIMONIALE DINTRE SOI
n aceast privin deosebim :
- Problema obligaiei de ntreinere ntre soi nu se mai pune ;

27
 - Comunitatea de bunuri a soilor nceteaz. Soul rmas n via, de
regul, are un drept de proprietate asupra unei pri din bunurile care
au fost comune n timpul cstoriei . Cealalt parte care aparine
soului decedat trece la motenitorii si, i la soul supravieuitor ;
- Dreptul de motenire al soului supravieuitor se nate la moartea
celuilalt so .
Facem meniunea c soul supravieuitor nu face parte din clasele de
motenitori legali,dar concureaz cu orice clas de motenitori legali, el
neputnd fi nlturat i nici el nu nltur de la motenire rudele defunctului ,
indiferent din ce clas ar face parte , drepturile sale succesorale sunt ns
variabile ca ntindere n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs.,
cea mai defavorabil fiind competitia cu descendenilor defunctului .

3. DECLARAREA JUDECTOREASC A MORII UNUIA

DINTRE SOI
Potrivit art . 37 alin . 1 din Codul familiei, se stipuleaz dou din cele trei
cazuri determinate de legiuitor privind ncetarea cstoriei i anume: moartea
unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi .
n cazul declarrii judectoreti a morii unuia dintre soi, cstoria
nceteaz la data stabilit prin hotrre judectoreasc de declarare a morii ca
fiind data morii .
Declararea morii este reglementat de art . 18 i urmtorul, Decret nr .
31 / 1954 i art. 36 i urmtorul, Decret nr . 32 / 1954 .
Reglementrile legale de mai sus prevd pentru declanarea aciunii de
declarare a morii prezumate a unei persoane ndeplinirea procedurii prealabile
de declarare a dispariiei. Pentru ca o persoan s fie declarat disprut trebuie
ndeplinite urmtoarele condiii :
a)lipsa sa de la domiciliu ;

28
 b) s fi trecut un an de la data ultimilor tiri din care rezult c era n via
Procedura este prevzut de dispoziiile art .36 39 din Decretul
nr.32/1954.
Cel declarat disprut poate fi declarat mort tot prin hotrre
judectoreasc , dac sunt ndeplinite condiiile :
a) n prealabil s fi fost declarat dispariia prin hotrre judectoreasc ;
b) s fi trecut patru ani de la ultimele tiri din care rezult c era n via :
c) s fi trecut cel puin ase luni de la afiarea extrasului de pe hotrrea
judectoreasc rmas definitiv a instanei , prin care s-a declarat dispariia .
De la regula c declaratia dispariiei constituie o procedur prealabil
obligatorie pentru declanarea aciunii n declararea morii prezumate a unei
persoane, art. 16 alin. 3 din Decret nr.31/1954 excepteaz cazul n care dispariia
a avut loc :
a) n cursul unor fapte de rzboi ;
b) ntr-un accident de cale ferat ;
c) ntr-un naufragiu ;
d) n orice mprejurare asemntoare care ndreptete a se presupune
decesul, cum ar fi, de exemplu, un cutremur, accident de aviaie, catastrof
minier, inundaie .
Cel ce sesizeaz instana trebuie s dovedeasc c dispariia s-a datorat
uneia dintre cazurile enunate i a trecut cel puin un an de la data mprejurrii
n care a avut loc dispariia .
Regulile de procedur sunt date de dispoziiile art . 36 38 din decretul
nr. 32 / 1954 .
Instana judectoreasc poate rectifica data morii stabilite prin hotrre
judectoreasc dac se va dovedi adevrat o alt dat art . 18 alin . 4 din
Decretul nr. 31 / 1954 .

29
 Cererea de rectificare se adreseaz instanei care a pronunat hotrrea
supus rectificrii.
Rectificarea datei morii stabilit pe cale judiciar conform art . 18 din
Decretul nr . 31 / 1954 va produce urmtoarele consecine :
- data ncetrii cstoriei , n cazul cnd soul celui declarat judectorete
mort nu s-a recstorit , ca fiind noua dat a morii ;
- dac soul persoanei declarat moart s-a recstorit i ulterior s-a
rectificat data morii cstoria nou rmne valabil, iar cstoria veche este
considerat c a ncetat pe data ncheierii noii cstorii ;
- va determina intervertirea retroactiv a calitii de bun comun n bun
propriu , dac data nou fixat este anterioar celei iniiale , sau invers , din bun
propriu n bun comun , dac data fixat, rectificat, este ulterioar celei iniiale .
Dac dup pronunarea hotrrii declarative de moarte se constat c cel
declarat mort este n via , se poate cere oricnd anularea hotrrii prin care s-a
declarat moartea art . 20 alin . 1 din Decretul nr. 31 / 1954 .
Cererea n anulare se poate face de ctre cel declarat mort , de procuror i
de ctre orice persoan interesat. Cererea se adreseaz instanei care a
pronunat hotrrea declarativ de moarte .
Anularea hotrrii declarative de moarte , urmare a apariiei persoanei
declarat moart va determina urmtoarele delimitri :
- cnd soul persoanei declarat moart nu s-a recstorit, anularea
hotrrii declarative de moarte nltur, avnd efect retroactiv i
ncetarea cstoriei. Prin urmare soii sunt considerai c au fost i
continu s fie cstorii ;
- dac soul celui declarat judectorete mort s-a recstorit i dup
aceea soul declarat mort i face apariia i anuleaz hotrrea

30
 declarativ de moarte, noua cstorie rmne valabil iar cstoria
veche este considerat c a ncetat pe data ncheierii noii cstorii4.
Indiferent de cauz : moarte fizic constatat sau prezumat , ncetarea
cstoriei produce aceleai efecte .
ncetarea cstoriei opereaz de plin drept att n cazul morii fizice ct i
a morii prezumate . Dar n cea de a doua situaie este necesar o statuare
judectoreasc pentru c de aceast dat instana nu are de luat o hotrre asupra
meninerii sau ncetrii cstoriei , ci asupra unei mprejurri de fapt , anume
dac persoana se afl n via sau nu , iar cele stabilite prin actul instanei se
rsfrng nemijlocit i necondiionat asupra cstoriei .
Deci ncetarea cstoriei se produce de drept i are efecte doar pentru
viitor .
Aceste efecte sunt urmtoarele :
- Soul supravieuitor se poate recstori, ca orice persoan care se
cstorete pentru prima oar ;
- Soul supravieuitor care n timpul cstoriei a purtat numele soului
decedat, poate purta acest nume i dup ncetarea cstoriei. El poate
s poarte acest nume i dup recstorirea sa , chiar mpreun cu noul
so ;
- Soia supravieuitoare i menine capacitatea deplin de exerciiu
dobndit prin cstorie , chiar dac nu mplinise 18 ani la ncetarea
cstoriei ;
- Ocrotirea printeasc se exercit numai de printele rmas n via ;
- Obligaia de ntreinere ntre soi nceteaz ;
- Dreptul de motenire al soului supravieuitor se nate la moartea
celuilalt so ;

4
D. LupacuDreptul Familiei, Editura Rosetti, Bucureti, 2005, op. cit. p. 119

31
 - Comunitatea de bunuri n devlmie nceteaz , putndu-se face
mprirea bunurilor ntre motenitorii legali i soul supravieuitor .
Cu privire la ncetarea comunitii de bunuri n devlmie a soilor se
impun unele precizri :
1) La ncetarea cstoriei, regimul juridic al bunurilor va fi cel al
indiviziunii de drept comun , care are regimul juridic de proprietate comun pe
cote pri i nu al proprietii comune n devlmie .
2) Modalitatea de ieire din indiviziune este mprirea bunurilor Cod
civil, art . 728- i prin urmare se trece la operaiunea de mprire a bunurilor
dup determinarea cotelor comotenitorilor.
n acest sens se disting urmtoarele operaiuni :
a) Realizarea operaiunilor privind pe soul supravieuitor 5 potrivit
Decretului Lege nr. 314 / 1944 , respectiv :
- determinarea cotei ce se cuvine soului supravieuitor din masa
bunurilor n calitate de coprta ;
- dup care se determin cota ce i se cuvine soului supravieuitor .
b) Realizarea mpririi bunurilor din motenire potrivit dreptului comun ,
apreciem c dup stabilirea dreptului soului supravieuitor i a celorlali
comotenitori se poate face acest lucru prin nvoial sau cale judectoreasc .
3) Pentru o corect realizare a mprtelii bunurilor comune la ncetarea
cstoriei trebuie a se face corelaia dintre dreptul de motenire al soului
supravieuitor i comunitatea de bunuri, dou noiuni distincte , ambele aducnd
anumite bunuri n patrimoniul soului supravieuitor dar prin modaliti diferite .
4) Soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori cu
care vine n concurs . Astfel , potrivit Legii nr. 319/1944, drepturile din aceast
categorie ale soului supravieuitor sunt urmtoarele :

5
Tr. Deack Tratat de drept succesoral, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 111-134

32
 a) n concurs cu descendenii defunctului, indiferent de numrul acestora
1/4 din motenire ;
b) n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai (tatl i
mama defunctului i fraii i surorile i descendenii acestora , pn la gradul IV
inclusiv ) ai defunctului , atunci cnd acetia vin mpreun la motenire, 1 / 3 din
motenire, iar dac vine n concurs ori numai cu ascendenii privilegiai ori
numai cu colateralii privilegiai, 1 / 2 din motenire ;
c) n concurs cu ascendenii ordinari (ascendenii defunctului, alii dect
prinii lui, bunici, strbunici, etc. , fr limit de grad ) sau colateralii ordinari
(sunt rudele colaterale ale defunctului care nu sunt frai sau surori, ori
descendeni ai acestora, unchi , mtui, veri primari i fraii sau surorile
bunicilor defunctului ), indiferent de numrul acestora , 3/ 4 din motenire ;
d) n ipoteza c nu exist motenitori n nici una din cele patru clase de
motenitori, soul supravieuitor va culege singur motenirea defunctului .
Din dispoziiile legale aspectate mai sus rezult c n cazul n care soul
supravieuitor vine la motenire cu una sau alta din clasele de motenitori , n
principiu, se procedeaz mai nti la stabilirea cotelor soului motenitor, care
se raporteaz la ntreaga motenire , dup care partea de motenire rmas se
mparte ntre ceilali motenitori , conform regulilor motenirii legale .
Dup stabilirea cotelor de motenire dup regulile de mai sus, pentru
ieirea din indiviziune se va trece la mprirea bunurilor din masa succesoral
n limita cotelor stabilite, fie prin nvoial, fie n caz de nenelegere, pe cale
judectoreasc .
Ca aspecte de stare civil privind ncetarea cstoriei, descriem :
- ncetarea cstoriei prin decesul sau declararea judectoreasc a
morii unuia dintre soi se va face prin menionare :
a) pe actul de cstorie a fotilor soi ;
b) pe actul de natere a celui rmas n via ;

33
 c) pe actul de natere a soului decedat se va nscrie meniunea de deces.
n aceeai modalitate se nscriu i meniunile privind anularea unei
hotrri declarative de moarte ori de rectificare a datei morii .
nscrierea acestor meniuni se face n baza comunicrii de la ofierul de
stare civil din cadrul serviciului public comunitar care a ntocmit actul de
deces .

4. RECSTORIREA SOULUI CELUI CE FUSESE DECLARAT

MORT
Ca urmare a declarrii morii prin hotrre judectoreasc a unuia dintre
soi, cstoria ncheiat se consider ncetat prin deces. Cellalt so se poate
recstori ca orice persoan care se cstorete pentru prima dat .
Soul vduv care n timpul cstoriei i dup ncetarea cstoriei a purtat
numele soului decedat poate purta acest nume i dup recstorirea sa, chiar
mpreun cu noul so .
Dac soul mort i face apariia i anuleaz hotrrea declarativ de
moarte se pune ntrebarea care este soarta cstoriei ncheiat n timp de cellalt
so .
Deosebim dou situaii6:
A ) Soul care s-a recstorit a fost de bun credin , adic nu a tiut c
cel declarat mort triete . Hotrrea de anulare a hotrrii declarative de moarte
produce efecte retroactive . Astfel nct soul recstorit ar urma s fie
considerat c a ncheiat cea de-a doua cstorie n timp ce era deja cstorit cu o
alt persoan , adic un caz de bigamie .
Dar potrivit reglementrii actuale art . 22 din Codul familiei cnd
dup declararea unuia dintre soi prin hotrre judectoreasc, s-a ncheiat o

6
Tr. Ionacu Drept civil, Bucureti, 1959, ap. cit. pag. 44

34
nou cstorie, iar soul declarat mort s-a ntors i s-a anulat hotrrea
declarativ de moarte, se d prioritate celei de-a doua cstorii , prima cstorie
fiind desfcut la ncheierea celei de-a doua sau cu alte cuvinte pe data
incheierii noii cstorii. Prin urmare rmne valabil cea de-a doua cstorie
sau cu alte cuvinte noua cstorie rmne singura valabil .
O alt situaie este aceea cnd, dup recstorirea celui ce a fost declarat
mort, se rectific, prin hotrre judectoreasc data morii, dat care este
stabilit ulterior recstoririi .
Legea nu se ocup de aceast situaie , dar aplicnd prin asemnare
dispoziiile art .22 Codul familiei, ajungem la soluia c prima cstorie se
consider desfcut pe data ncheierii noii cstorii .
n cazul declarrii morii prin hotrre judectoreasc, cea de-a doua
cstorie este valabil i dac a fost ncheiat n intervalul de timp de la data
fixat prin hotrre ca fiind aceea a
morii i data rmnerii irevocabile a hotrrii declarative de moarte .
B ) Soul care s-a recstorit a fost de rea credin , n sensul c a tiut c
cel declarat mort se afl n via .
n aceast situaie , noua cstorie este ncheiat prin frauda art . 5 din
Codul familiei , care prevede :
Este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este
cstorit.
Drept urmare , noua cstorie este lovit de nulitate absolut .
Dei legea nu distinge , este mai presus de orice ndoial c reaua credin
a soului implicat n ambele cstorii face inaplicabil prevederea art. 22 din
Codul familiei , n consecin, a doua cstorie va fi desfiinat pentru bigamie ,
prima i continu efectele .
Nulitatea cstoriei este diferit de divor .

35
 Ambele pun capt cstoriei , doar c n cazul nulitii cstoriei cauzele
care o determin constau n nerespectarea unor norme legale anterioare sau
concomitente ncheierii cstoriei , iar efectele nulitii sunt retroactive - ex
tunc - , pe cnd la divor cauzele sunt posterioare ncheierii unei cstorii
valabil ncheiate , efectele opernd doar pentru viitor - ex nunc - .

36
 CAPITOLUL II

DESFACEREA CSTORIEI

1 . DREPTUL POZITIV ROMNESC PRIVIND DIVORUL

1.1 Noiune. Necesitate
Desfacerea cstoriei reprezint msura judectoreasc de separare
definitiv a soilor, pronunat n condiiile legii .
Singura modalitate de disoluie a cstoriei valabil ncheiate este divorul.
Prin excelen judiciar divorul de la cuvntul francez ,, divorce fie
c este pronunat la iniiativa unuia dintre soi , fie pe temeiul consimmntului
ambilor , stinge pe data rmnerii irevocabile a hotrrii instanei , principalele
efecte ale actului juridic al cstoriei n raporturile dintre soi , n special efectele
de natur personal .
n societatea contemporan, divorul a devenit un fapt aproape banal; pe
msur ce rata divorialitii este n continu cretere, disrupia marital se
,,liberalizeaz , este din ce n ce mai acceptat, nu ca un eec, ci ca o posibil
soluie .
Atenuarea considerabil a presiunii normelor i obiceiurilor tradiionale ,
o oarecare indulgen legal manifestat prin abandonarea unora din condiiile
restrictive ale divorului i poate nu n ultimul rand, scderea influienei
bisericii i religiei au favorizat o mai mare permisivitate n ceea ce privete
divorul .
Unii autori ai literaturii juridice interbelice s-au ntrebat rhetoric , dac
divorul i are locul ntr-o legislaie ,, bine chibzuit ?
Totui divorul este necesar pentru c i citm :

37
 ,, Dac n principiu cstoria trebuie s fie considerat ca indisolubil ,
nu credem c legea s poat impune omului s continue traiul n comun n
condiii imposibile , cci libertatea individual este mai presus de lege . Nu este
admis ca la adpostul legii i al principiului indisolubilitii , cstoria s
favorizeze relaii ilicite ; meninerea unor asemenea situaii este duntoare
interesului social mai mult dect desfacerea cstoriei care nu mai corespunde
scopului su .
Deceniile care ne despart n timp nu au erodat justeea concluziei de mai
sus . Divorul nu este o instituie perfect , doar un ru necesar care pune capt
unui ru i mai grav . Desfacerea cu prea mare uurin a cstoriei , pentru
motive mai degrab iluzorii , ar risca s transforme cstoria aflat la temelia
edificiului social , ntr-o simpl uniune temporar .
1.2 Istoric
n dreptul roman divorul era current , simpla manifestare de voin a
unuia dintre soi era suficient pentru realizarea sa - repudium - , exista ns i
divorul prin consimmnt mutual , dar i prin simpla contractare a unei noi
cstorii , astfel neputnd a fi bigamie .
Cretinismul s-a ridicat mpotriva divorului , iar biserica catolic a
proclamat , nc din secolul al XII lea , dogma indisolubilitii cstoriei care
face parte din sfintele taine .
Consecina natural a acestei doctrine a fost nlturarea divorului timp de
mai multe secole .
Revoluia francez a admis n mod larg divorul prin consimmnt
mutual sau la cererea unuia dintre soi , pentru juste motive .
n teritoriile romneti divorul a fost ntotdeauna admis . Potrivit
reglementrii vechi , n Transilvania se admitea pe lng divor i separaiunea
de corp sub titulatura de ,, separie de pat i mas .

38
 Codul civil de la 1864 , avnd la baz principiile codului napoleonian , a
reglementat la noi , divorul , n modul cel mai amnunit pentru cauze limitative
dar i cu o procedur greoaie , anevoioas .

1.3 Reglementare legal actual a divorului n legislaia romn

Repetnd , menionm c divorul este un ru necesar cci pune capt
unui ru i mai grav, ns pe de alt parte abuzul divorului ar duce la consecine
foarte grave n ceea ce privete familia i prin urmare trebuie aplicat cu foarte
mare grij .7
Considerm c aceasta este i recomandarea legiuitorului, care a
ncredinat instanelor judectoreti iar nu altor autoriti dreptul de a statua
asupra meninerii sau desfacerii cstoriei i a instituit o procedur special ,
adaptat particularitilor cauzelor cu acest obiect .
n legislaia romn pn la modificarea Codului familiei prin Decretul nr.
779/1966 , nu se fcea distincia ntre ncetarea cstoriei i desfacerea cstoriei
prin divor , precizndu-se c desfacerea cstoriei are loc prin moartea unuia
dintre soi , declararea judectoreasc a morii sau prin divor .
n prezent, ncetarea cstoriei este caz diferit de desfacerea ei, ce se
poate realize prin divor, conform art.37 din Codul familiei. Desfacerea
cstoriei prin divor se poate produce numai n timpul vieii soilor, n anumite
condiii pe care legiuitorul le-a stabilit n art . 37 i 38 din Codul familiei .
Divorul nu se poate realiza dect pe cale judectoreasc ; chiar n
situaia prevzut de dispoziiile art. 38 alin. 2 din Codul familiei, cnd
divorul are la baz acordul soilor, instana de judecat este acea care-l
pronun , dup verificarea ndeplinirii condiiilor legale .

7
C . Hamangiu, I. Rosetti- Blnescu, Al. Bicoianu Tratat de drept civil romn, Seria Restitutio,
Bucureti, 1998, op. cit. vol. I p. 235.

39
 Dispoziiile relative divorului au fost substanial modificate prin Legea
nr. 59/19938 i , comparnd textele (cu referin la art . 38 din Codul familiei, n
reglementarea anterioar i ulterioar interveniei legiuitorului) se remarc
abandonarea principiului caracterului excepional al desfacerii cstoriei .
Astfel :
- Textul vechi stabilea ntr-o form negativ c instana
judectoreasc ,, nu poate desface cstoria dect atunci cnd ,
datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt att de
grav i iremediabil vtmate nct continuarea cstoriei este vdit
imposibil pentru cel care cere desfacerea cstoriei .
- Textul nou, statornicete de ast dat n form afirmativ, c ,,
instana judectoreasc poate desface cstoria atunci cnd , datorit
unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i
continuarea cstoriei nu mai este posibil .
Se observ c motivele temeinice de divor sunt considerabil atenuate .
Corelativ , au fost relaxate criteriile de apreciere a temeiurilor cererii de divor
i a imposibilitii continurii cstoriei .
Astfel :
- Dac fostul art. 38 alin. 2 din Codul familiei, cerea instanelor s
aprecieze ,, cu deosebit grij, temeiurile cererii de divor i
imposibilitatea continurii cstoriei innd seama i de durata acesteia
, precum i de interesele copiilor minori .
- Prezentul art . 38 din Codul familiei, n alin. 4 stipuleaz: ,,la
soluionarea cererilor accesorii divorului , referitoare la ncredinarea

8
Legea nr. 59 / 1993 de modificare a Codului de procedur civil , a Codului familiei , a Legii nr. 29 a
contenciosului administrativ i a Legii nr . 94 / 1992 privind organizarea i funcionarea Curii de
Conturi publicat n Monitorul Oficial nr . 177 / 26 iulie 1993 .

40
 copiilor minori , obligaia de ntreinere i folosirea locuinei , instana
va ine seama i de interesele minorilor .
Se constat c n textul de lege actualmente n vigoare s-a renunat la
criteriul de altfel foarte discutabil - al duratei cstoriei, iar cel al
intereselor copiilor ntr-adevr pertinent , dar nu n relaia cu soarta
cstoriei ca fiind rezervat chestiunilor litigioase accesorii divorului .
Modificarea legislativ dat de Legea nr. 59 / 1993 a reintrodus divorul
prin consimmnt mutual, prevzndu-se c , n anumite condiii, cstoria
poate fi desfcut i ,, numai pe baza acordului ambilor soi - art . 38 alin . 2
din Codul familiei .
O alt modificare legislativ introdus n contextul motivelor de divor se
refer la starea de sntate a soilor .
Astfel :
- Dac n vechea reglementare , alienaia mintal cronic putea fi
invocat n susinerea cererii de divor numai de soul lezat de
conseciele maladiei , nu i de nsui soul bolnav ;
- Actualmente prin reglementarea n vigoare: ,, oricare dintre soi poate
cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil
continuarea cstoriei art . 38 alin . 3 din Codul familiei.
Din cele aspectate mai sus se observ c , dispoziiile de drept material
privitoare la divor sunt statuate de Codul familiei , care consacr instituiei
desfacerii cstoriei, Capitolul IV al Titlului I , art . 37 44 . Capitolul IV are
titulatura ,, Desfacerea cstoriei . n schimb procedura divorului este
reglementat de Codul de procedur civil , art. 607 619 , ca o procedur
special derogatorie de la dreptul comun , de urmat n toate pricinile avnd ca
obiect desfacerea cstoriei .

41
 1.4 Sisteme ( concepii ) actuale despre divor
Cu privire la divor exist urmtoarele sisteme ( concepii ) :
a) Sistemul divorului remediu
Potrivit cruia divorul intervine n cazul imposibilitii continurii cstoriei ,
indiferent dac aceast situaie este imputabil sau nu vreunuia dintre soi .
Divorul apare astfel ca un remediu al unei situaii care nu mai poate continua ;
b) Sistemul divorului sanciune
Conform cruia divorul este o sanciune pentru culp n destrmarea relaiilor
de familie . El se pronun la cererea soului culpabil cu posibilitatea reinerii
culpei ambilor soi ;
c) Sistemul mixt al divorului remediu sanciune
Acest concept mbin elemente ale celor dou sisteme .

1.5 Corelaia legislaiei romneti actuale , cu aceste concepii

Analiza dispoziiilor referitoare la desfacerea cstoriei indic preferina
legiuitorului pentru sistemul (concepia) mixt asupra divorului , privit
deopotriv ca remediu i ca sanciune .
Astfel :
- ca remediu pentru c, datorit unor motive temeinice raporturile dintre
soi sunt grav vtmate ;
- ca sanciune, fiindc imposibilitatea continurii cstoriei implic
vinovia unuia sau ambilor soi .
Potrivit art . 38 alin . 1 din Codul familiei , instana judectoreasc nu
desface cstoria prin divor , dect atunci cnd , datorit unor motive
temeinice , raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea
cstoriei nu mai este posibil .

42
 Legiuitorul romn mprtind concepia mixt a divorului remediu
sanciune indrituiete c pentru desfacerea cstoriei este necesar ntrunirea
urmtoarelor condiii :
- existena unor ,, motive temeinice ;
- vtmarea grav a relaiilor de cstorie, datorit ,,motivelor temeinice
- imposibilitatea continurii cstoriei .
Alin . 2 al art . 38 din Codul Familiei , reglementeaz divorul numai pe
baza acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite cumulative cele dou condiii:
- pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea
cstoriei;
- nu exist copii minori rezultai din cstorie .
Aceast form a divorului nu este ntemeiat pe ideea de culp a soilor ,
ci are la baz consimmntul acestora , instana de judecat necercetnd vreunul
din motivele care st la baza cererii de divor .
La alin.3 al aceluiai articol este reglementat posibilitatea oricruia
dintre soi de a cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil
continuarea cstoriei reflectndu-se aici sistemul divorului remediu .

1.6 Legea aplicabildivortului n dreptul international privat.

In cazul divortului cu elemente de extraneitate, apreciem c pot fi retinute
urmtoarele aspecte din analiza dispozitiilor cuprinse n Legea nr. 105/1992
privind raporturile de drept international.
Legea aplicabil divortului:
In cazul divortului care intereseaz cetteanul roman, prin aplicarea
dreptului intern n materi coroborat cu dispoziitiile Legii nr. 105/1992, s-au
statuat urmtoarele criterii de urmat;
a) Legea national comun sau legea domiciliului comun se aplic
divortul chiar dac dup data introducerii actiunii de divort, sotii nu mai au,

43
dup caz cettenie romn sau domiciliu comun. Aceste prevederi sunt
aplicabile9 si n caz de divort dintre dou persoane care au resedinte n
strintate. Potrivit art. 20 si art. 22 din Legea nr. 105/1992 Legea national
comun sau legea domiciliului comun al sotilor continu s reglementeze
efectele cstoriei, n cazul n care unul dintre ei si schimb dup caz cettenia
sau domiciliul.
- Instanta competent este judectoria; potrivit art. 150 din Legea nr.
105/1992 instantele romne sunt competente s judece procesele dintre persoane
cu domiciliul n strintate, referitoare la acte sau fapte de stare civil
nregistrate n Romnia, dac cel putin una dintre prti este cettean roman.
Dac nu se poate stabili care anume dintre instantele romnesti competent s
judece procesul , cererea va fi ndreptat , potrivit regulilor de competent
national, la judectoria sectorului 1 al Municipiului Bucuresti sau la Tribunalul
Municipiului Bucuresti.
b) In general se consider c ordinea public n dreptul international
privat nu se invoc pentru a permite sotilor s divorteze. Totusi art. 22 alin. Din
Legea nr. 105/1992 prevede c dac legea strin competent pentru divort nu
permite divortul ori l permite n conditii deosebit de restrictive, se aplic legea
romn, n cazul n care unul dintre soti este la data cererii de divort, cetten
roman.
- Invocarea ordinii publice n dreptul international privat este posibil
mpotriva legii divortului sau a unora din disponibilittile acesteia. Astfel, de
exemplu, n tara noastr, divortul nu s-ar putea pronunta, pentru repudierea
unilateral a unuia dintre soti de ctre cellalt sau nu se va tine seama de
dispoziitiile legii strine privind ncredintarea copilului dac ncredintarea nu

9
B. Diamant, V. Lunceanu Note privind divor (...) n Dreptul nr. 3, 1996, p. 74-78

44
este n interesul copilului. n cazul nlturrii legii strine se aplic legea
romn.
c) Aplicarea legii forului; unele aspecte privind divortul sunt
reglementate de legea forului, cum ar fi, determinarea competentei
jurisdictionale n materie de divort si procedura sa de judecare. n acest sens,
dac legea divortului n fata organului confesional, sotii nu ar putea obtine
divortul n tara noastr dect prin instanta de judecat romn si cu procedura
prevzut de legea noastr. Se va tine seama de competenta n dreptul
international privat si aceea n dreptul intern.
- Potrivit principiilor admise, competenta material si teritorial a
instantelor romne n procesele de divort privind pe strini se determin dup
dispozitiile legii romne.
- Msurile provizorii si cele urgente sunt supuse legii forului, fie pe
motivul c apartin procedurii ori c normele care le reglementeaz sunt de
aplicatie imediat, fie pe motivul c le consider c au caracter de ocrotire a
intereselor unuia dintre soti ori a copiilor.

2 . MOTIVELE DE DIVOR
2.1 Sisteme ( concepii ) privind motivele de divor.
i n privina motivelor de divor se cunosc trei sisteme :
1)- sistemul n care legea nu precizeaz motivele de divor , ci numai
anumite criterii de apreciere a acestora ;
2) sistemul divorului pentru cauze determinate ;
3) sistemul mixt - unde sunt precizate criteriile de apreciere a
motivelor de divor , dar totodat sunt enumerate exemplificativ i cteva dintre
ele .
Legiuitorul romn a adoptat i n aceast materie sistemul mixt .
Cazurile de divor reglementate de actualul Cod al familiei sunt :

45
 - divorul pentru motive temeinice - art . 38 alin . 1 din Codul familiei
- divorul prin acordul soilor - art . 38 alin . 2 din Codul familiei
- divorul datorit strii sntii unuia dintre soi care face imposibil
continuarea cstoriei - art . 38 alin . 3 din Codul familiei .
Dup cum rezult din prevederile cuprinse n art . 38 din Codul familiei ,
modalitile de desfacere a cstoriei sunt : desfacerea cstoriei poate fi
pronunat fie la iniiativa unuia dintre soi , fie pe temeiul consimmntului
ambilor soi .

2.2 Desfacerea cstoriei la initiativa unuia dintre soti.

Din interpretarea art . 38 alin 1 i alin 2 din Codul familiei, potrivit
crora ,,instana judectoreasc desface cstoria prin divor atunci cnd,
datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i
continuarea cstoriei nu mai este posibil , respectiv ,, Oricare dintre soi
poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea
cstoriei, deducem urmtoarele condiii cumulative ale acestui tip de divor :
A - exist motive temeinice de divor ;
B - motivele invocate au vtmat grav relaiile dintre soi ;
C - continuarea cstoriei nu mai este posibil .
A) Motive temeinice de divor
Cauzele concrete ale desfacerii cstoriei nu sunt individualizate n
legislaia noastr ; ele pot fi :
- de natur subiectiv fondate pe conduita culpabil a unuia dintre soi i
care a condus la deteriorarea relaiilor de familie,
- sau de natur obiectiv , neimputabile vreunuia dintre soi, exemplu n
caz de boal grav a unuia dintre soi , boal care face imposibil
continuarea cstoriei .

46
 Legiuitorul , nefcnd o enumerare a motivelor temeinice i n general a
motivelor de divor , instanele judectoreti sunt cele care n funcie de situaiile
de fapt i de probele administrate, vor aprecia temeinicia motivelor invocate .
n practica judiciar au fost recunoscute, spre exemplu, a fi motive
temeinice de divor :
- desprirea n fapt a soilor , precum i refuzul nejustificat al unuia
dintre soi de a locui mpreun cu cellalt. Pentru a putea fi considerat
motiv temeinic de divor , desprirea n fapt trebuie s aib caracter
definitiv , iar refuzul convieuirii s-i fie imputat soului prt , ambele
de natur s fac imposibil continuarea cstoriei pentru soul
reclamat10;
- infidelitatea unuia dintre soi ;
- nenelegeri grave ntre soi , generate de o atitudine necorespunztoare
a unuia dintre ei, exprimat prin jigniri sau prin alte manifestri
violente i care au condus la deteriorarea iremediabil a relaiilor
dintre soi, de natur a face imposibil continuarea cstoriei ;
- nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz normala desfurare a
raporturilor intime dintre soi ;
- existena unei boli grave , incurabile , a unuia dintre soi .
Prezena unei boli grave , nu constituie n sine , motiv de divor , mai
mult cellalt so are chiar obligaia moral de a-i acorda sprijin soului bolnav .
- dar faptul c boala afecteaz raporturile fireti dintre soi, astfel nct
continuarea cstoriei s nu mai fie posibil, coroborat i cu ascunderea
de ctre soul bolnav a maladiei de care sufer , sunt mprejurri de natur
a constitui un temeinic motiv de divor.

10
I. Albu Dreptul Familiei, Bucureti, 1975, op. cit. p. 195

47
 Motivele de divor invocate i dovedite n cursul procesului, permit
instanei s stabileasc culpa (vina) unuia sau a ambilor soi n destrmarea
csniciei .
Cu toate c divoorul nu intervine exclusiv cu titlu de sanciune ndreptat
mpotriva soului ori a soilor vinovai , ci dimpotriv ca remediu pentru o stare
de fapt ce a devenit de nesuportat cel puin pentru unul dintre soi , stabilirea sau
repartizarea culpei este relevant sub aspectul admisibilitii cererii de divor ,
precum i al efectelor desfacerii cstoriei .
B) Motivele invocate s fi vtmat grav relaiile dintre soi
Motivele de natur subiectiv sau obiectiv afirmate sau dovedite n faa
instanei vor constitui motiv temeinic al desfacerii cstoriei numai dac s-au
rsfrnt asupra relaiilor dintre soi, vtmndu-le grav .
Sub aspectul soluionrii cererii de divor , instana de judecat este
interesat exclusiv de relaiile dintre soi , i de aceea eventualele discordii
dintre unul din soi i ali membri ai familiei de regul prinii celuilalt n
msur n care nu se regsesc i n relaia dintre soi , nu sunt relevante .
C) Continuarea cstoriei s nu mai fie posibil
Instana judectoreasc va aprecia n mod concret dac meninerea
cstoriei mai este sau nu posibil innd seama de :
- natura i gravitatea motivelor de fapt invocate ;
- de msura n care acestea au marcat convieuirea soilor , erodnd sau
chiar distrugnd liantul afectiv al relaiilor conjugale ;
- precum i de ntregul complex de mprejurri specifice fiecrui caz de
divor .
Desfacerea cstoriei nu poate fi acceptat atunci cnd nenelegerile
dintre soi sunt pasagere i nu au alterar irevocabil relaia cuplului .
Desfacerea cstoriei nu poate fi refuzat dac se constat c doar n acest
fel poate fi asigurat protejarea intereselor unuia sau ambilor soi .

48
 Verificarea acestei cerine este necesar , inclusiv n cazul motivului de
divor, prevzut de art. 38 alin. 3 din Codul familiei i anume: starea de sntate
a unuia dintre soi .
Deci : ,, oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii
sale face imposibil continuarea cstoriei.
n aceast ipotez, divorul poate fi cerut numai de ctre soul bolnav ,
singura condiie fiind ca , datorit sntii acestuia , continuarea cstoriei s fi
devenit imposibil. Reclamantul trebuie s dovedeasc o afeciune a strii
sntii sale de natur s fac imposibil continuarea cstoriei .
Desi legiuitorul nu dispune , se consider c divorul se pronun fr a se
reine culpa .

2.3 Desfacerea cstoriei prin acordul soilor.

Asa cum prevede art. 38, alin. 2, Codul familiei11, divorul poate fi
pronunat numai, pe baza consimmntului, acordului ambilor soi, dac sunt
ndeplinite urmtoarele condiii :
A) pn la durata cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea
cstoriei ;
B) s nu exist copii minori rezultai din cstorie .

C) la aceste cerine exprese se adaug cea subneleas, cea a

consimmntului valabil exprimat al soilor .
A) Pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea
cstoriei : art. 38 alin . 2 din Codul familiei.
Cerina impus referitoare la durata minim a cstoriei este necesar
deoarece :

11
Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, c. Hogeanu Dreptul familiei, Editura All Beck, 2005, op. cit. pag.
142

49
 1) consimmntul soilor n vederea desfacerii cstoriei este doar temeiul
divorului pronunat de instan ;
2) consimmntul soilor nu este cauza , motivul divorului , deoarece sub
acoperirea acordului ambilor soi , se ascund motivele reale care au dus la
destrmarea cstoriei ;
3) termenul de un an , verificat de instan n raport cu data cererii de divor ,
este un termen de ,,reflecie pentru soi n ceea ce privete viitorul
csniciei lor .
Astfel nct , cererea de desfacere a cstoriei prin acordul soilor , nainte
de a se mplini un an de la ncheierea ei, este respins ca prematur .
Totui , att nainte ct i dup mplinirea termenului de un an de la
ncheierea cstoriei, oricare dintre soi poate promova cererea n desfacerea
cstoriei potrivit art. 38 alin. 1 i alin. 3 din Codul familiei, fiind inut s fac
dovada motivelor temeinice de divor , pentru c aceast modalitate comun de
desfacere a cstoriei nu este condiionat de durata cstoriei .
B) S nu existe copii minori rezultai din cstorie - art . 38 alin . 2 litera
(c) din Codul familiei
Nevoia ocrotirii copiilor face ca soarta cstoriei soilor prini s se
decid n condiii de exigen sporit, numai pentru motive temeinice, apreciate
ca atare de instan, motive temeinice din cauza crora nu este posibil
continuarea cstoriei .
Astfel se distinge imperativ cerina c desfacerea cstoriei prin acordul
soilor este posibil doar dac soii nu au copii .
Privind voina legiuitorului n acest sens , putem deosebi :
1) legiuitorul are n vedere , fr putin de tgad , ,,Copiii minori la data
cererii de divor , rezultai din cstoria a crei desfacere se cere ;

50
 2) descendenii majori , precum i copiii unuia dintre soi proveniti dintr-o
cstorie anterioar sau din afara cstoriei , precum copiii adoptai
numai de unul dintre soi nu mpiedic aceast modalitate a divorului ;
3) ct privete fiica minor a soilor , cstorit nainte de vrsta majoratului
(n condiiile art 4 alin . 2 din Codul familiei) , ea dobndete capacitate
deplin de exerciiu prin efectul ncheierii cstoriei ( art . 8 din decretul
nr . 31 / 1954 ) , astfel c drepturile i ndatoririle printeti privitoare la
persoana sa i la bunurile sale se sting. n consecin , divorul prin
consimmntul prinilor minorei cstorite, este admisibil .
4) n ipoteza n care soii au adoptat un copil ori soul a adoptat copilul firesc
a celuilalt so, divorul este inadmisibil pe timpul minoritii celui adoptat.
Prin efectul ncuviinrii adopiei, drepturile i ndatoririle printeti
referitoare la persoane i bunurile celui adoptat trec asupra prinilor
adoptivi. n cazul n care cel adoptat este copilul firesc al celuilalt so
printele firesc i cel adoptiv, cstorii ntre ei, asigur mpreun
nfptuirea ocrotirii printeti. n ambele situaii, prezena copilului
mpiedic desfacerea cstoriei. n aceast variant, soii sunt obligai s
recurg la forma clasic de divor, s aduc aadar n atenia instanei
motivele lor temeinice de divor .
Se poate constata deci, c privind aceast modalitate de divor, este
esenial ca soii s nu aib drepturi i ndatoriri concurente , privitoare la acelai
copil. Drepturile i ndatoririle unuia dintre soi referitoare la minorul dintr-o
cstorie anterioar, din afara cstoriei ori cel adoptat nu au relevan n acest
context .
C) Consimmntul liber al soilor
Dei nu este prevzut n mod explicit printre cerinele divorului prin
consimmnt mutual, existena i caracterul liber neviciat al consimmntului
soilor n sensul desfacerii cstoriei este subneleas, n fapt, existena

51
acordului acestora este premisa declanrii i condiia finalizrii procedurii
judiciare .
Asa cum stabileste art. 61312 alin. 2 Codul de procedur civil privind
cererea de divort formulat n conditiile art. 38 alin. 2 Codul familiei,
presedintele instantei va verifica existena consimmntului soilor , dup care
va fixa un termen de 2 luni n edin public , termen la care instana va verifica
dac soii struie la desfacerea cstoriei pe baza acordului lor .
n caz afirmativ se va trece la judecarea cererii .
mpcarea soilor stinge aciunea de divor art . 618 din Codul de
procedur civil .

3 . PROCEDURA DIVORULUI

Desfacerea cstoriei urmeaz o procedur special , reglementat prin

art. 607-619 din Codul de procedur special, nelegnd prin ,,procedur
special acel ansamblu de reguli, care ntr-o materie strict determinat de lege,
derog sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur civil,
completndu-se ns cu normele dreptului comun n msura necesar i
compatibil .
Deosebim urmtoarele caracteristici ale procedurii divorului :
a . Dreptul de a cere desfacerea cstoriei este recunoscut exclusiv soilor;
b . Determinarea instanei competente teritorial urmeaz reguli speciale ;
c . Asupra unora dintre cererile accesorii sau incidentale , instana este
obligat s statueze chiar i din oficiu ;
d . Admisibilitatea unora din mijloacele de prob propuse n dovedirea
existenei i temeiniciei de divor invocate se apreciaz dup criterii anume
stabilite ;
12
A. Hilsenrad, T. Pop Unele probleme ale procedurii de divor n Revista romn de drept, nr. 3,
1967

52
 e . Actele de dispoziie ale prilor n cursul procesului sunt lipsite de
unele din restriciile dreptului comun ;
f . Hotrrea de divor se particularizeaz sub numeroase aspecte de actul
instanei dat n alte materii .

3.1 Dreptul de a cere desfacerea cstoriei

Dreptul de a cere desfacerea cstoriei are un caracter strict personal, deci
fie c cererea este fondat pe motive temeinice, fie c se ntemeiaz pe acordul
soilor, poate fi valorificat exclusiv de ctre soi .
Avnd un caracter personal, aciunea de divor1 poate fi introdus i
exercitat numai de ctre soi .
Per a contrario, o atare aciune nu poate fi intentat i sau continuat de
ctre :
a ) creditorii soilor pe calea aciunii oblice deoarece obiectul acestei
aciuni nu este de natur patrimonial ;
b ) procuror ;
c ) motenitorii soilor , ntruct cstoria nceteaz prin deces .
Att soul alienat sau debil mintal care nu a fost pus sub interdicie, ct i
cel pus sub interdicie, pot introduce aciunea de divor n momentele de
luciditate. n situaia n care ulterior declanrii procesului, soul respectiv i
pierde luciditatea, aciunea va fi continuat de reprezentantul su legal .
Deci n procesele de divor numai soii dobndesc calitate procesual,
calitatea procesual fiind una din condiiile de exercitare a aciunii civile. n
lipsa acestei caliti este de neevitat soluia de respingere a cererii ca
inadmisibil .
Calitatea de prt calitate procesual pasiv o are soul mpotriva
cruia s-a introdus aciunea de divor . Soul reclamat are calitate procesual
activ .

53
 n cazul soului prt , care decedeaz , cstoria nceteaz de drept,
neputnd fi continuat aciunea de divor , fa de motenitorii si .
Soul alienat sau debil mintal, indiferent dac a fost pus sau nu sub
interdicie , poate figura ca prt n proces , fiind reprezentat de tutorele su .

3.2 Cererea de chemare n judecat

Alturi de meniunile general obligatorii pentru orice cerere de chemare
n judecat n cererea de divor trebuie s se fac artarea numelui copiilor
nscui din cstorie sau care au aceeai situaie legal (minorul adoptat de
ambii soi ) , iar dac nu sunt copii se va face o precizare expres n acest sens .
Cererea principal, adic pretenia principal este desfacerea cstoriei.
ntruct reclamantul nu poate obine divorul invocnd propria sa culp, el este
inut s arate n ce const culpa soului prt, precum i dovezile care susin
afirmaiile sale .
Cererea principal poate fi nsoit de unele cereri accesorii, a cror
soluionare este dependent de rezolvarea dat n cererea principal, n sensul c
numai admiterea cererii n desfacerea cstoriei face posibil statuarea instanei
cu privire la cererile accesorii divorului .
Unele din aceste cereri accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instana s se
pronune, chiar dac prile nu au solicitat n mod expres aceast ,, intervenie
judectoreasc :
- ncredinarea copiilor spre crestere i educare unuia dintre prini sau
unei tere persoane ,
- stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere i educaie a
copiilor ,
- chestiunea numelui soilor , dup desfacerea cstoriei .
Alte cereri sunt cereri accesorii facultative, care vor fi abordate n instan
numai n prezena solicitrii exprese a cel puin unuia dintre soi , astfel :

54
 - stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea soului aflat n nevoie ,
- partajarea bunurilor commune ale soilor ,
- atribuirea locuinei domiciliu conjugal .
Preteniile din aceast urm categorie pot fi valorificate n cadrul unui
process separat, ulterior desfacerii cstoriei .
n cuprinsul cererii de desfacere a cstoriei prin acordul soilor , semnat
de ambii soi , se vor arta i modalitile dac este cazul n care au convenit
s fie soluionate cererile accesorii divorului referitoare la :
- numele pe care l vor purta soii dup desfacerea cstoriei ,
- pensia de ntreinere n favoarea unuia dintre soi ,
- atribuirea locuinei commune .
n lipsa nvoielii prilor, instana va soluiona aceste cereri accesorii pe
temeiul probelor administrate n cauz .

3.3 Depunerea cererii de divor

Cererea de divor , mpreun cu scrisurile doveditoare se va prezenta
personal de ctre reclamant preedintelui instanei competente .
n cazul divorului prin accord , cererea va fi semnat de ambii soi , ns
va putea fi depus numai de ctre unul dintre ei .

3.4 Primirea cererii de divor

La primirea cererii de divor, preedintele instanei va da sfaturi de
mpcare reclamantului i n cazul n care acesta struie n cererea sa, va fixa
termen pentru judecarea cauzei .
n cazul divorului prin accord , primind cererea, preedintele instanei va
verifica existena consimmntului , dup care va fixa un termen de dou luni ,
n edin public . i n acest caz , preedintele va da sfaturi de mpcare .

55
 n cazul n care cererea de divor se ntemeiaz pe dispoziiile art . 38 alin.
3 din Codul familiei, privitoare la divorul remediu, nu mai exist obligaia de a
da sfaturi de mpcare , ntruct un astfel de divor exclude idea de conflict ntre
soi .

3.5 ntmpinarea
Potrivit art. 612 alin. 5 din codul de procedur civil, ntmpinarea nu este
obligatorie .
3.6 Cererea reconvenional
Soul prt poate solicita la rndul su divorul pe calea cererii
reconvenionale la cererea principal n desfacerea cstoriei .
Aceast cerere se poate introduce :
1. pn la prima zi de nfiare, pentru faptele petrecute nainte de
aceast dat ;
2. pentru faptele petrecute dup aceast dat, prtul va putea face cererea
reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n cererea
reclamantului.
Derogri de la dreptul comun
Conform art . 609 din Codul de procedur civil , se prevede c :
a) n cazul n care motivele de divor s-au ivit dup nceperea dezbaterilor la
prima instan i n timp ce judecata primei cereri se afl n apel , cererea
prtului va fi fcut direct la instana investit cu judecarea apelului ;
b) n cazul n care cererea reconvenional nu a fost introdus la instan n
termenele prevzute, opereaz decderea soului prt din dreptul de a
solicita desfacerea cstoriei pentru motive proprii . Dar n eventualitatea
respingerii cererii soului reclamat aceste motive vor putea fi valorificate
ntr-un nou process de divor , declanat oricnd dup soluionarea
irevocabil a primei aciuni . Spre deosebire, n procedura de drept

56
 comun, msura care intervine n cazul depunerii tardive a cererii
reconvenionale este judecarea ei separat , afar de cazul cnd amndou
prile consimt s se judece mpreun .
c) n cazul divorului, cererea reconvenional se soluioneaz numai
mpreun cu cererea soului reclamat, disjungerea nefiind posibil,
conform art. 608 alin. 2 Cod procedur civil.
n lipsa cererii reconvenionale, dac se constat netemeinicia motivelor
de divor invocate de reclamant, cstoria nu se va putea desface chiar dac din
dezbateri rezult culpa exclusiv a soului reclamant .

3.7 Instana competent

Competena teritorial si material: conform dispoziiilor art . 607 din
codul de procedur civil , sub aspect territorial , exist o competen special i
derogatorie, o competen alternativ, reclamantul fiind obligat a formula
cererea n ordinea i condiiile menionate de textul de lege. Dac de drept
comun, competena teritorial revine instanei de la domiciliul prtului , din
raiuni legate de nlesnirea administrrii probelor n susinerea motivelor de
divor, determinarea judectoriei competente se realizeaz potrivit normei
imperative, de strict interpretare . Sunt imperative, nu doar criteriile de stabilire
a competenei teritoriale ci i ordinea de aplicare a acestor criterii , ele opernd
n ,, cascad , iar nu potrivit opiunii reclamantului .
Astfel :
a ) cererea de divor este de competena instanei n circumscripia creia
se afl ultimul domiciliu al soilor , sub condiia ca mcar unul dintre soi s mai
locuiasc n circumscripia instanei respective ;
b ) n situaiile n care soii nu au avut domiciliu comuun, ori nici unul
dintre ei nu mai locuiete n circumscripia instanei n care se afl cel din urm

57
domiciliu comun, competena aparine instanei n circumscripia creia i are
domiciliul prtul ;
c ) cnd prtul nu are domiciliul n ar sau dac reclamantul dovedete
c a fcut toate diligenele necesare, ns fr rezultat pentru aflarea domiciliului
prtului , este competent instana n circumscripia creia i are domiciliul
reclamantul .
n determinarea instanei competente territorial intereseaz domiciliul
real, efectiv, al prinilor la data introducerii cererii. Schimbarea domiciliului
uneia dintre pri ulterior declanrii procesului nu are efecte asupra competenei
teritoriale definitive stabilite prin investirea instanei corespunztoare .
Instana este competent s judece i cererile accesorii divorului,
privitoare la: ncredinarea copiilor minori, plata pensiei de ntreinere n
favoarea copiilor minori sau a unuia dintre soi , ncuviinarea pstrrii numelui
comun dobndit prin cstorie, atribuirea spaiului locative, partajarea bunurilor
commune dobndite n timpul cstoriei, chiar dac unele din aceste cereri
accesorii, valorificate separate, pe cale principal, ar stabili competena n
favoarea altei instane .
Competenta s judece divortul, n prim instant, este judectoria

3.8 nfiarea personal a soilor n faa instanelor de fond este

obligatorie
Prin derogare de la dreptul comun art . 614 din Codul de procedur
civil n cazul divorului , n faa instanelor de fond , soii au obligaia de a se
prezenta personal cu urmtoarele excepii :
a ) mpiedicarea participrii la process datorit unei boli grave ;
b ) executarea unei pedepse privative de libertate ;
c ) faptul existenei reedinei n strintate ;
d ) punerea sub interdicie judectoreasc .

58
 n aceste cazuri legea prevede posibilitatea nfirii soului respective
prin mandatar , care poate fi un avocet sau un alt mandatar convenional .
n aceast ipotez , avocatul nu poate reprezenta partea n process , ci
numai a asista13 .
Cerina prezenei personale a soilor naintea instanelor de fond aadar ,
n principiu , prile nu vor putea fi reprezentate ci doar asistate , este
deasemenea derogatorie de la dreptul comun care permite exercitarea
drepturilor procesuale att personal ct i prin mandatar . Se urmrete n acest
fel asigurarea condiiilor necesare soluionrii juste a cauzei , cci prile i
numai ele sunt n msur s ofere instanei explicaii lmuritoare asupra
relaiilor dintre soi, pe de alt parte, instana are obligaia de a ncerca
mpcarea prilor, ceea ce reclam prezena personal a soilor n faa
judectorului .

3.9 Prezena obligatorie a reclamantului

Reclamantul este obligat s se prezinte n instan pe tot parcursul
judecii , att n prima instan cnd trebuie s se prezinte personal, ct i n
cile de atac, situaie n care poate fi reprezentat .
La termenul de judecat, n prima instan, dac reclamantul lipsete
nejustificat i se prezint prtul , cererea de desfacere a cstoriei va fi respins
ca nesusinut .
Dac lipsesc ambii soi , cauza se suspend .
n cazul divorului prin accord este obligatorie prezena ambilor soi la
termenul fixat n prima instan .
La judecata n cile de atac , apelul sau recursul reclamantului mpotriva
hotrrii prin care s-a respins cererea , va fi respins ca nesusinut , dac la
judecat se prezint numai prtul .
13
Al. Bacaci i alii Dreptul familiei, Editura All Back, Bucureti, 2005, op. cit. p. 146

59
 3.10 Sedina de judecat
Regula este n sensul c divorul se judec n sedin public .
Cu titlu de excepie , legea permite ca instana s dispun judecarea n
camera de consiliu dac apreciaz c prin aceasta s-ar asigura o mai bun
judecare sau administrare a probelor .
ntotdeauna ns hotrrea se pronun n edin public .

3.11 Probele n procesul de divor

Probele n procesul de divor urmeaz un regim juridic specific ,
derogatoriu de la dreptul comun sub dou aspecte, astfel :
A) unele din mijloacele de prob admise n procedura comun sunt
interzise n materie de divor
B) unele probe neadmise potrivit dreptului comun , sunt admisibile n
dovedirea motivelor de divor .
Din prima categorie :
- proba interogatoriului nu poate fi primit , conform art . 612 din
Codul de procedur civil , pentru dovedirea motivelor de divor .
Raiunea acestei interdicii const n aceea de a nu se ajunge astfel la
admiterea aciunii de divor prin consimmnt mutual . Interogatoriul
este ns admisibil cu privire la cererile accesorii .
Din cea de-a doua categorie
- spre deosebire de dreptul comun care nu ngduie ca rudele i afinii
pn la gradul al treilea inclusiv s fie ascultate ca martori, n
procesele de divor, persoanele de mai sus pot fi ascultate ca martori,
cu excepia descendenilor. Derogarea este motivat de faptul c
discutndu-se aspecte legate de csnicia prilor, rudele i persoanele

60
 cele mai apropiate soilor sunt cele mai n msur s le cunoasc i s
le relateze .

3.12 Actele de dispoziie ale prilor

Privind actele de dispoziie ale prilor n procesul de divor se disting
urmtoarele particulariti , derogri de la dreptul comun :
1- reclamantul din divor poate renuna la cererea sa n tot cursul judecii
n faa instanelor de fond, chiar dac prtul se mpotrivete 14, ns renunarea
sa nu are nici o inrurire asupra cererii reconvenionale a prtului .
De drept comun, dup nceperea dezbaterilor, asupra fondului,
reclamantul poate renuna la judecat numai cu acordul prtului .
n lipsa cererii reconvenionale n desfacerea cstoriei , instana va lua
act de renunare la judecat printr-o ncheiere iar prile vor fi repuse n situaia
anterioar procesului .
2.- mpcarea soilor , posibil n orice faz a procesului , stinge aciunea
de divor , conform art . 618 din Codul de procedur civil , i ntr-o astfel de
situaie , instana este obligat s ia act de mpcarea prilor i s pronune o
hotrre nesusceptibil de apel sau de recurs .
3.- struina reclamantului sau a prtului reclamant reconvenional n
desfacerea cstoriei , nu mpiedic tranzacia asupra unora din cererile accesorii
divorului, precum atribuirea locuinei comune, partajarea bunurilor comune ,
pstrarea numelui comun dobndit prin cstorie .
4.- instana va lua act de tranzacia prilor prin hotrre parial
nesusceptibil de apel, dar recuperabil , fiind deschis calea aciunii n anulare,
data fiind esenta conventional a hotrrii .

14
F. Grboci Admisibilitatea renunrii la judecat, ntr-un proces de divor n faa instanei de apel,
n Dreptul nr. 6, 1996, p. 56-58.

61
 5.- nvoiala soilor referitoare la ncredinarea copiilor minori i la
prestarea ntreinerii n favoarea acestora este supus cenzurii instanei care o va
ncuviina numai dac apreciaz c interesele copiilor .

3.14 Msuri provizorii n timpul procesului de divor

Art . 613 din Codul de procedur civil , prevede c pe timpul procesului
de divor , instana poate lua , prin ordonan preedinial , msuri vremelnice
cu privire la :
a) ncredinarea copiilor ;
b) alocaia de ntreinere ;
c) alocaia pentru copii ;
d) folosirea locuinei comune .
Msurile provizorii enumerate mai sus, se pot lua prin ordonan
preedinial de ctre instana de judecat la care s-a ndreptat aciunea de divor
i nainte de primul termen de judecat .

3.15 Hotrrea de divor

Dac admite aciunea de divor, instana pronun divorul din vina
prtului sau a ambilor soi .
Dac divorul se pronun n baza acordului soilor, instana nu va reine
culpa la desfacerea cstoriei. Dei art . 617 din Codul de procedur civil se
refer numai la divorul pronunat n temeiul art . 38 alin . 2 din Codul familiei ,
se admite c i n cazul divorului ce se pronun pentru starea sntii unuia
dintre soi, fiind vorba de un divor remediu, nu se poate reine culpa vreunuia
dintre soi la desfacerea cstoriei .
Dar instana si poate respinge ca nentemeiat aciunea de divor, dac din
probele administrate nu rezult motive temeinice imputabile soului prt sau
ambelor soti i care fac imposibil continuarea cstoriei .

62
 Dac la judecarea divorului se prezint numai prtul, reclamantul
lipsind nejustificat , aciunea de divor se respinge ca nesusinut .
Dac soii se mpac n orice faz a procesului, aciunea de divor se
stinge .
De asemenea , reclamantul poate renuna la cerea sa fie n faa instanei de
fond, fie n apel, fr ncuviinarea prtului, iar n recurs numai cu ncuviinarea
acestuia , aa cum rezult din dispoziiile art . 618 din Codul de procedur civil.
Dac n cursul procesului de divor, chiar n recurs, unul din soi a
decedat, instana va nchide dosarul , cstoria ncetnd prin deces .
Art. 617 din Codul de procedur civil, prevede c dac prile o cer,
instana nu va motiva hotrrea de divor .

3.16 Data desfacerii cstoriei

Cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat
divorul a rmas irevocabil .
Deoarece privete statutul civil al persoanei, hotrrea are efect
constitutive, pentru viitor i nu declarativ adic pentru trecut , retroactiv.
De asemenea, hotrrea are efecte erga omnes .
Fa de teri , efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz la data cnd s-
a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea setului de cstorie sau
de la data cnd ei au cunoscut divor ul pe alt cale15.

4 . MENIONAREA HOTRRII DE DIVOR PE ACTUL DE

CSTORIE

15
Art. 39 din Codul familiei

63
 4.1 Particularitti privind hotrrea de divort
Hotrrea de divor se distinge de actul final de dispoziie din alte materii
prin cteva meniuni particulare pe care trebuie s le cuprind . Astfel :
1. nainte de toate , hotrrea de divor va cuprinde o statuare privind
soarta cstoriei , fie n sensul respingerii cererii de divor, fie n sensul
admiterii acesteia.
Soluia de respingere a cererii principale , de desfacere a cstoriei ,
mpiedic soluionarea cererilor accesorii divorului ; rmas irevocabil ,
hotrrea nseamn meninerea cstoriei mpreun cu toate efectele sale ;
2. Hotrrea de admitere a desfacerii cstoriei va indica culpa soului sau
a soilor n disoluia cstoriei :
a) dac desfacerea cstoriei a fost cerut pe baza unor motive temeinice
care au i fost dovedite , divorul va fi pronunat din vina exclusiv a soului
prt ;
b) Dac soul prt a formulat cerere reconvenional, desfacerea
cstoriei este posibil att din vina ambilor soi, ct i din vina exclusiv a
soului reclamat , n funcie de cele constatate de instan n urma administrrii
probelor .
3. Legislaia noastr permite ns i desfacerea cstoriei fr indicarea
vinoviei unuia sau ambilor soi n urmtoarele cazuri :
a) divorul prin acordul soilor, conform art . 617 din Codul de procedur
civil , cu referire la art . 38 alin . 2 din Codul familiei ;
b ) divorul datorat strii de sntate a unuia dintre soi, stare de sntate
care nu mai face posibil continuarea cstoriei, conform art . 38 alin . 3 din
Codul familiei ;
c ) i n cazul declarrii pe cale judectoreasc a dispariiei prtului .

64
 4. La solicitarea ambelor pri , instana nu va motiva hotrrea prin care
pronun divorul, dar nu i a considerentelor care au justificat soluia de
admitere n cererile accesorii divorului ;
5. Ct privete divorul prin consimmntul ambilor soi , hotrrea va fi
deasemenea nemotivat, dar fr vreo manifestare de voin a prilor , innd
seama de temeiul acestui tip de divor .
Cu privire la nemotivarea hotrrii de divor, se impun urmtoarele
precizri :
a) numai hotrrile judectoreti de admitere a cererii de divor pot fi
nemotivate ;
b) n caz de neprimire a cererii de divor, soluiile de respingere se vor
motiva n toate cazurile ;
c) cererea ambelor pri de a nu fi motivat hotrrea nu are nici o
inrurire asupra instanei de a statua cu privire la culpa soilor, ori de cte ori,
desfacerea cstoriei s-a cerut pentru motive de natur subiectiv .
6. Admiterea cererii de divor implic de regul rezolvarea cererilor
accesorii obligatorii sau/i facultative, practic aplicarea de ctre instan a
schiei efectelor desfacerii cstoriei n :
- raporturile dintre soi ;
- n raporturile dintre soi i copii ,
la situaia de fapt , concret dedus judecii .
7. Soluionarea captului de cerere privitor la ncredinarea copiilor se
face cu :
a) Ascultarea obligatorie a prinilor ;
n rezolvarea acestei cereri accesorii obligatorii criteriul fundamental este
interesul superior al copilului , dei nu poate fi negat interesul fiecruia dintre
pri de a-i fi ncredinat copilul . Soii se pot nvoi cu privire la ncredinarea
copilului lor , cu precizarea c o astfel de nelegere va fi productoare de efecte

65
numai dac ea este ratificat de instan . Rolul ncuviinrii prin hotrre
judectoreasc este acela de a verifica n ce msur cele convenite de prini
corespund cu adevrat intereselor minorului . De aceea nvoiala prinilor nu
este obligatorie pentru instan . Se va avea n vedere ataamentul i preocuparea
manifestat de ctre fiecare dintre prini , legturile afective statornicite ntre
prini i copii , mijloacele materiale i condiiile de locuit de care dispun fiecare
dintre prini , evitndu-se pe ct posibil separarea frailor .
Sub acest aspect , culpa soilor n desfacerea cstoriei este n principiu
irelevant , copiii sau copilul , pot fi ncredinai printelui vinovat exclusive ,
afar numai dac faptele a cror realitate a fost dovedit , sunt prin natura lor,
veritabile,, contradicii , astfel :
- alcoolismul asociat cu acte de violen ;
- sau n cazul divorului ,, fr culp , boala grav a unuia dintre soi ,
risc s pericliteze n vreun fel starea sntii copilului sau s
afecteze posibilitile de exerciiu ale drepturilor i ndatoririle
printeti .
b) Ascultarea autoritii tutelare.
Legea nu impune n mod expres prezena autoritii tutelare n instan, ci
numai ascultarea ei, n acest scop urmnd a fi citat i solicitndu-i-se
concluzii16.
Nendeplinirea acestei cerine referitoare la ascultarea autoritii tutelare ,
atrage nelegalitatea hotrrii judectoreti cu privire la ncredinarea copiilor .
Concluziile autoritii tutelare formulate n urma investigaiilor fcute la
domiciliul fiecruia dintre soi , rmn la aprecierea instanei .
c) Ascultarea copiilor care au mplinit vrsta de 10 ani.

16
M. Enache Poziia procesual a autoritii tutelare n cazurile n care urmeaz a fi ascultat n
Revista romn de drept nr. 4, 1985, p. 30-32

66
 Opiunea copilului cu vrsta de peste 10 ani de a fi ncredinat unuia sau
altuia dintre prini sau unei tere persoane nu este nici ea , decisiv .
Ascultarea copilului este obligatorie , dar alegerea sa nu oblig instana . Dorina
exprimat de minor va fi analizat i apreciat n raport de celelalte probe
administrate n cauz , mai cu seam n acele situaii n care , dat fiind vrsta
sau gradul de maturitate , exist suspiciunea c nu ar fi n msur s-i evalueze
corect interesul .
Hotrrea de divor desfiineaz n mod implicit eventualele msuri luate
anterior cu privire la ncredinarea i ntreinerea minorilor .
8. La desfacerea cstoriei, instana urmeaz s lmureasc i chestiunea
numelui dup divor.Soluiile posibile sunt cuprinse n art.40 din Codul familiei:
- soii se nvoiesc n sensul pstrrii numelui de ctre acela dintre ei care
l-a dobndit prin efectul ncheierii cstoriei ;
- n lipsa nvoielii soilor , chiar n condiiile opunerii unuia dintre ei , la
cererea soului interesat i sub rezerva temeiniciei motivelor invocate , instana
poate ncuviina continuarea purtrii numelui comun din cstorie ;
- dac nu a intervenit o nvoial sau dac instana nu a dat ncuviinarea ,
fiecare dintre soi va relua numele avut la data ncheierii cstoriei tocmai
desfcute .
Se impune precizarea c numai instana de divor este indrituit s
hotrasc pstrarea numelui comun din cstorie, o cerere ulterioar n acest
sens pe cale principial este inadmisibil. Cel interesat poate urma numai
procedura specific schimbrii numelui pe cale administrativ .
9. Asupra dreptului la ntreinere al fostului so , instana se va pronuna
numai la cerere .
Intereseaz obligaia legal de ntreinere n relaia dintre fotii soi,
prioritar, dat fiind ordinea imperativ n care se datoreaz aceasta. Conform

67
art. 41 din Codul familiei , poate beneficia de pensie de ntreinere numai fostul
so aflat n stare de nevoie din cauza incapacitii de munc survenit :
- nainte de cstorie ;
- n timpul cstoriei ;
- sau n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, incapacitate
derivat dintr-o mprejurare n legtur cu cstoria .
Obligaia fostului so de a acorda ntreinere nu este nlturat prin
recstorirea sa.
n toate cazurile, dreptul la dreptul la ntretinere nceteaz prin
recstorirea sotului ndrepttit s o primeasc.
10. Atribuirea locuinei comune i partajarea bunurilor comune
dobndite n timpul cstoriei vor fi abordate de instana de divor numai n
prezena cererii prii .
Aceste pretenii vor putea fi valorificate i separat, n cadrul unui nou
proces .
11. Instana se va pronuna la cerere cu privire la repartizarea cheltuielilor
de judecat , astfel :
- soul gsit n culp exclusiv poate fi obligat la restituirea tuturor
cheltuielilor fcute de cellalt so n legtur cu cererea principal desfacerea
cstoriei i va suporta propriile cheltuieli de judecat .
- divorul pronunat din culpa ambilor soi sau fr a fi reinut culpa
vreunuia dintre ei , se va reflecta n distribuirea cheltuielilor judiciare , care
urmeaz a fi compensate .
Dei n procesul de divor, repartizarea cheltuielilor de judecat urmeaz
n principiu , regulile de drept comun n materie, nu vor fi incidente dispoziiile
cuprinse n art . 275 din Codul de procedur civil, conform crora este exonerat
de la plata cheltuielilor de judecat, prtul care n prima zi de nfiare
recunoate preteniile reclamantului .

68
 Aceast particularitate este dat de faptul c declaraia soului prt de
achiesare la preteniile soului reclamat nu atrage prin ea nsi soluia de
admitere a cererii reclamantului, respectiv desfacerea cstoriei .
12. Cile de atac exercitate mpotriva hotrrii judectoreti de divor ,
prezint particulariti consacrate prin art . 619 din Codul de procedur civil,
astfel :
a)- termenul de apel ca i cel de recurs este de 30 zile socotite de la data
comunicrii , dublu fa de cel alocat de drept comun acestor ci de atac ;
b)- dat fiind caracterul unitar al hotrrii , durata termenului este aceeai ,
deci 30 de zile , chiar dac prin apelul sau recursul prii nu se critic dect
modul de rezolvare a cererilor accesorii. Dac ns aceleai cereri accesorii de
exemplu partajul bunurilor comune ale soilor fcut obiectul unui proces
distinct, hotrrea va fi apelabil recurabil n termenul general de 15 zile de la
comunicare ;
c)- dac la soluionarea apelului sau dup caz a recursului se prezint
numai soul prt , iar soul reclamat lipsete , acesta va fi respins ca nesusinut ;
d)- apelul sau recursul prtului se va judeca, ns , chiar dac se preyint
numai reclamantul ;
e)- hotrrea dat n materie de divor nu este supus revizuirii . Aceast
dispoziie legal nu se refer i la partea din hotrre referitoare la capetele
accesorii de cerere care vor putea fi supuse revizuirii ;
f)- hotrrea pronunat pe temeiul acordului ambilor soi este definitiv
i irevocabil , ceea ce nseamn c vor putea fi atacate cu apel i apoi cu recurs,
numai soluiile date n cererile accesorii divorului, nu i n cererea principal,
care practic , nu este altceva dect un acord al soilor omologat de instan ;
g)- decesul unuia dintre soi survenit anterior rmnerii irevocabile a
hotrrii mpiedic desfacerea cstoriei, instana investit procednd la
nchiderea dosarului , potrivit art . 37 din Codul familiei .

69
 4.2 Serviciul de stare civil competent pentru facerea mentiunii.
Astfel cum prevede Legea nr . 119 / 1996, privind actele de stare civil,
hotrrea irevocabil de divor se va comunica din oficiu n termen de 10 zile
serviciului comunitar local de eviden a persoanelor, care a ntocmit actul de
cstorie pentru nscrierea meniunii desfacerii cstoriei .
Potrivit art. 48 din aceast lege, desfacerea cstoriei se nscrie prin
meniune pe actul de cstorie i pe cele de natere ale fotilor soi din oficiu pe
baza hotrrii definitive i irevocabile sau la cererea persoanei interesate dup
cum urmeaz :
1 ) Din oficiu, prin meniune pe marginea actului de cstorie, n baza
hotrrii judectoreti definitive i irevocabile comunicate de instana
judectoreasc ;
2 ) La cererea oricruia dintre fotii soi , care va trebui s depun copie
legalizat de pe hotrrea judectoreasc definitiv i irevocabil ;
3 ) Ofierul de stare civil, care primete o hotrre judectoreasc pentru
nscrierea divorului procedeaz astfel :
- opereaz pe actul de cstorie meniunea respectiv ;
- nscrie meniunea de divor pe actele de natere ale fotilor soi, n cazul
cnd acetia sunt nscui n acea localitate :
- n caz contrar, trimite comunicri de meniuni serviciului public
comunitar care pstreaz exemplarul 1 al actelor de natere ale fotilor soi ;
4) Coninutul meniunulor de divor este prevzut prin norme de
metodologie i este urmtorul :
a) Pe actul de cstorie ;
Desfcut cstoria prin Sentina nr . .... din ... a Judectoriei ..... Fostul
so va purta numele de familie .... iar fosta soie numele de familie ...
b ) Pe actele de natere ale fotilor soi :

70
 Cstoria cu ... a fost desfcut prin Sentina nr. ... din .... a
Judectoriei...
Dup divort va purta numele de familie .................
5 ) nscrierea divorului pronunat n strintate, privind un cetean
romn se va face numai dup ce hotrrea strin , definitiv i irevocabil a fost
recunoscut de tribunalul competent , conform prevederilor din Legea 105/1992
cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat .
Precizm cu privire la cele de mai sus c meniunea privind desfacerea
cstoriei se va efectua deci, numai n baza hotrrii definitive i irevocabile,
pentru c aceasta marcheaz desfacerea cstoriei. Orice iniiativ anterioar
este prematur i susceptibil de a fi sancionat pe cale aciunii n anularea
meniunii , conform prevederilor Legii 119 / 1996 .

4.3 Natura i efectele meniunii

n aceast privin deosebim :
1 . n reglementarea dat prin Codul familiei pn la Decretul nr . 779 /
08 . 10 . 1966 , cstoria se considera desfcut , astfel :
a )- n raporturile dintre pri , din ziua cnd hotrrea de divor rmnea
definitiv ;
b ) -n raporturile fa de teri , efectele patrimoniale ale cstoriei ncetau
pe data efecturii meniunii despre hotrrea de divor pe marginea actului de
cstorie sau, pe data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale .
2 . n reglementarea dat prin Decretul nr.779/08.10.1966 pn la
Decretul nr.174/30.07.1974 , cstoria se considera desfcut att n raporturile
dintre soi, ct i cele fa de ter, din ziua n care s-a fcut meniunea despre
hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie .

71
 Aceast meniune se putea face n termen de 2 luni de la data rmnerii
definitive a hotrrii de divor , la cererea soului care a obinut divorul , n baza
copiei legalizate a hotrrii de divor .
Dac nu se cerea efectuarea meniunii n aceste condiii , hotrrea de
divor rmnea fr efecte17, deci cstoria continua s existe .
O nou aciune de divor se putea constitui numai pe fapte noi , soul
reclamat putnd s foloseasc i faptele constatate prin hotrrea de divor
anterioar rmas fr efecte .
Efectuarea meniunii avea un caracter constitutiv de stare civil. Acest
fapt nsemna desvrirea divorului, a procedurii sale, deoarece de la aceast
operaiune se schimba starea civil a soilor .
Deci :
a)- efectuarea meniunii despre hotrrea de divor pe actul de cstorie,
era o cerin de fond, substanial, fr de care nu se putea desface cstoria ;
b)- menionarea hotrrii de divor nu era considerat o form de
publicitate, deoarece nu era prevzut de lege n scop de opozabilitate fa de
teri ;
c) -att n relaiile dintre soi, ct i n relaiile lor cu alte persoane ,
cstoria se considera desfcut pe data facerii meniunii ;
d )- efectuarea meniunii hotrrii de divor pe actul de cstorie era o
cerin legal , nerealizarea acesteia fiind sancionat i anume, hotrrea de
divor rmnea fr efecte .
3. n reglementarea dat prin Decretul nr.174/30.07.1974 , s-a revenit la
sistemul anterior Decretului nr.779/1966, distingndu-se n ceea ce privete data
desfacerii cstoriei, astfel :

17
E. Chele Caracterul i efectele nscrierii hotrrii de divor n Revista Romn de drept, nr. 2,
1968.

72
 a) - pentru relaiile dintre soi , data desfacerii cstoriei era aceea n care
hotrrea de divor rmnea definitiv ;
b) - n ce privea relaiile dintre soi i tere persoane, efectele patrimoniale
ale cstoriei , ncetau de la data cnd se fcea meniunea despre hotrrea de
divor pe marginea actului de cstorie sau, de la data cnd ei au cunoscut
divorul pe alt cale , nainte de facerea meniunii .
4 . Potrivit actualei reglementri :
Efectuarea meniunii despre hotrrea de divor pe actul de cstorie este
o msur de publicitate, care are ca scop de a face opozabil fa de teri
desfacerea cstoriei .
Prin urmare , natura i efectele meniunii n lumina actualei reglementri
sunt diferite de cele n sistemul Decretului nr . 779 / 1966 .
Deci :
- Hotrrea de divor este constitutiv de stare civil, deoarece prin ea
soii i dobndesc o stare nou , aceea de persoan divorat,
- Dovada noii stri civile o constituie nsi sentina rmas definitiv i
irevocabil , n baza creia se fac modificri n actele de identitate ale
soilor , dac este cazul,
- Potrivit dispoziiilor art . 39 din Codul familiei, cstoria se consider
desfcut de la data cnd hotrrea de divor a rmas irevocabil,
- Din acest moment , instana este obligat s comunice din oficiu la
serviciul de stare civil care a ncheiat cstoria , acum desfcut ,
pentru a se opera meniunile cuvenite pe marginea actului de
cstorie,
- n raporturile dintre soi , acum foti soi , meniunea hotrrii de
divor pe marginea actului de cstorie nu produce nici un efect
juridic, deoarece cstoria a fost desfcut cnd acea hotrre a rmas
definitiv i irevocabil,

73
 - Pentru raporturile patrimoniale dintre soi i terele persoane
meniunea prezint importan pentru c doar din momentul cnd s-a
realizat publicitatea prevzut de lege, hotrrea este opozabil terilor
i , deci efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz.
n acest sens art . 39 alin . 2 din Codul familiei , prevede i citm ,, Fa
de cel de-al treilea , efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz de la data
cnd s-a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de
cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale .

5 . EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA

RELAIILE DINTRE SOI

La desfacerea cstoriei , soii devin foti soi , independeni n ceea ce

privete statutul lor familial . Ei se pot recstori fiecare cu alt persoan sau
chiar mpreun . Ca urmare a divorului , ntre soi nceteaz toate raporturile
rezultate din cstorie , cu excepia unor drepturi i ndatoriri anume prevzute
de lege .
Divorul produce efecte numai pentru viitor , nu i pentru trecut . n
privina acestor efecte deosebim dup cum este vorba de relaiile dintre soi sau
de cele dintre prini soi i copii .
Acestea sunt efecte personal nepatrimoniale , dar i patrimoniale .
5.1 Efecte cu privire la relatiile personale dintre soti.
1 . Efectele cu privire la calitatea de so
Din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de admitere
a aciunii de divor nceteaz calitatea de so .
Fiecare so divorat se poate recstori cu o alt persoan , dup cum fotii soi
se pot recstori ntre ei .

74
 2 . Efectele privind numele
n legtur cu numele pe care urmeaz s-l poarte fotii soi divorai ,
exist urmtoarele alternative :
a) soii pot s se nvoiasc ca soul care a purtat n timpul cstoriei numele
de familie al celuilalt so , s poarte acest nume i dup desfacerea
cstoriei . nvoiala soilor va fi aprobat de instan prin hotrrea de
divor ;
b) n lipsa unei nvoieli ntre soi, instana poate ncuviina pentru motive
temeinice, cererea soului care a purtat n timpul cstoriei numele de
familie al celuilalt so, s poarte acest nume i dup divor. Pot fi invocate
ca motive temeinice : interesul copiilor minori , faptul c soul s-a fcut
cunoscut sub acest nume ntr-un domeniu de activitate public . n general
se consider c reprezint ,,motiv temeinic, existena unui interes,
legitim, care ar putea fi vtmat prin schimbarea numelui ;
c) n lipsa nvoielii soilor, sau dup caz, a ncuviinrii de ctre instan,
fiecare dintre soi va purta numele ce-l avea nainte de cstorie ;
d) o alt problem care se pune este n legtur cu numele soilor
recstorii, i , apoi din nou , divorai :
I. n aceast ipotez , la desfacerea celei de-a doua cstorii a
femeii care a mai fost cstorit , aceasta va recpta de drept
numele de familie a primului so , atunci cnd prima cstorie a
ncetat prin decesul soului , conform art . 27 si art. 40 din Codul
familiei ;
II. dac soia a divorat n a doua cstorie , ea va dobndi numele
pe care l purtase nainte de ncheierea primei cstorii , dac prin
hotrrea de desfacere a cstoriei celei dinti , instana a dispus
revenirea la numele avut anterior .

75
 3. Obligaia de sprijin moral, obligaia de fidelitate i obligaia de a locui
mpreun
Odat cu pierderea calitii de so, nceteaz drepturile i obligaiile
personale reciproce dintre soi .
Prin urmare, fotii soi nu mai sunt inui s-i acorde sprijin moral, se
sting ndatoririle de fidelitate, de coabitare , precum i cele conjugale .
4 . Divorul nu are nici o influen asupra ceteniei soilor .
5 . Capacitatea de exxerciiu
Dac la data desfacerii cstoriei soia nu are 18 ani mplinii, i
pstreaz capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin ncheierea cstoriei .
Aceasta, deoarece pierderea capacitii de exerciiu are loc expres numai n
condiiile prevzute de lege i nicieri legiuitorul nu a menionat aceast
ipotez.

5.2 Efecte cu privire la relatiile patrimoniale ntre soti.

1 . Comunitatea de bunuri
a ) din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii de divor , nu mai
opereaz prezumia de comunitate ;
b) ca urmare , bunurile dobndite ulterior acestui moment de ctre fotii
soi constituie :
- bunuri proprii ale acestora ;
- dup caz , devin bunuri aflate n coproprietatea soilor .
c) masa bunurilor comune poate fi supus mprelii fie concomitent cu
pronunarea divorului , fie ulterior acestei date .
2 . mprirea bunurilor comune
mprirea bunurilor comune se poate face astfel :
- prin nvoiala soilor ;

76
 - prin hotrre judectoreasc, conform art . 36 alin . 1 din Codul
familiei, aciunea fiind imprescriptibil .
3 . Atribuirea locuinei comune
n cadrul divorului se poate cere;
- atribuirea locuinei comune deinut n contract de nchiriere; sau
atribuirea folosinei provizorie a locuinei proprietate comun a soilor, pn la
partajarea bunurilor comune .
La atribuirea folosinei instana va ine seama de interesele copiilor , de
starea sntii prinilor i de posibilitile lor materiale de a-i asigura o alt
locuin .
Atribuirea locuinei unuia dintre soi cu ocazia divorului nu poate s
aduc stingere dreptului la locuin al copilului rezultat din cstorie i devenit
major , care locuiete n acelai imobil apartament . S-a statuat n practica
judiciar c trebuie admis cererea de intervenie n interes propriu , formulat
de copilul major n cadrul aciunii de divor a prinilor si , pentru a i se atribui
lui beneficiul contractului de nchiriere asupra locuinei , dac nici unul dintre
cei doi soi nu mai locuiesc n acel imobil .
4 . Obligaia de a suporta cheltuielile csniciei i obligaia de sprijin
material
Aceste obligaii nceteaz din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii
de admitere a aciunii de divor .
5 . Dreptul la motenire
Ca efect al divorului , fotii soi pierd dreptul la motenire conferit de
Legea nr . 319 / 1944 .
6 . Obligaia legal de ntreinere
La divor nceteaz obligaia de ntreinere ntre soi .
n condiiile prevzute de lege se nate obligaia de ntreinere ntre fotii
soi .

77
 6 . EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA BUNURILE
COMUNE

Noiunea de bunuri , folosit de Codul familiei este acea din dreptul civil ,
n sensul c ea cuprinde bunurile corporale imobile i mobile precum i toate
drepturile reale principale i accesorii i drepturile de crean , adic tot ceea
ce se afl n circuitul civil .
Art . 30 din Codul familiei, dispune c bunurile dobndite n timpul
cstoriei, de oricare dintre soi, sunt de la data dobndirii lor bunuri
comune ale soilor, iar art . 31 determin limitativ categoriile de bunuri proprii
ale fiecrui so .
n temeiul acestor dispoziii legale, un bun este comun, dac sunt
ndeplinite , n mod cumulativ , urmtoarele condiii :
a ) este dobndit de oricare dintre soi n timpul cstoriei ;
b ) nu face parte din categoriile de bunuri pe care legea le consider
bunuri proprii .
Bunurile dobndite de oricare dintre soi sunt considerate comune , n
condiiile artate , deoarece legea presupune c ambii soi au avut o contribuie
la aceast dobndire. Contribuia poate fi direct , constnd n munca sau
mijloacele ambilor soi , ori indirect prin economisirea unor mijloace comune,
ca n cazul muncii depuse de femeie n gospodrie i pentru creterea copiilor .
Comunitatea de bunuri este un efect legal al cstoriei i deci dobndit de
oricare dintre soi , n condiiile precizate , este comun chiar dac numai unul
dintre ei a contribuit efectiv la acea dobndire . Prin urmare contribuia soilor la
dobndirea bunurilor comune este presupus de lege dar nu este o conditie
pentru considerarea bunurilor ca fiind comune. De aceast contribuie se ine
seama pentru determinarea prilor ce se cuvin soilor n cazul mpririi
bunurilor comune .

78
 Prin noiunea de ,, n timpul cstoriei legiuitorul a avut n vedere
perioada n care dobnditorul unui bun are calitate de so . Aa cum se tie ,
cstoria dureaz ntre momentul ncheierii sale i momentul desfacerii sau
ncetrii cstoriei .
Drepturile soilor asupra bunurilor comune sunt circumscrise de
prevederile art . 35 din Codul familiei, potrivit cu care ,, soii administreaz i
folosesc mpreun bunurile comune i dispun astfel de ele .
Dispoziiile art. 35 din Codul familiei consacr i n aceast materie
egalitatea soilor n ceea ce privete administrarea i folosina bunurilor
comune . Dar pentru c , nu toate actele pot fi exercitate de soi mpreun ,
legiuitorul a reglementat mandatul tacit , prezumnd c fiecare so , atunci cnd
exercit singur drepturile precizate mai sus , are i consimmntul tacit al
celuilalt so. Sfera drepturilor exercitate de soi asupra bunurilor este dat de
totalitatea urmtoarelor acte: de administrare, de folosin , de dispoziie i de
conservare.
Potrivit dispoziiilor art. 36 alin. 1 din Codul familiei, de altfel singurul
text referitor la soarta juridic a bunurilor comune ale soilor n caz de divor , la
desfacerea cstoriei ,, bunurile comune se mpart ntre soi , potrivit nvoielii
acestora18. Dac soii nu se nvoiesc asupra bunurilor comune, va hotr instana
judectoreasc .
n aplicarea acestei dispoziii legale, cuvintele ,,se mpart au fost
interpretate n sensul de ,, se pot mpri .
Aa fiind mprirea bunurilor comune ale soilor poate avea loc :
- cu ocazia divorului, odat cu soluionarea cererii de desfacere a
cstoriei ;
- oricnd, dup desfacerea cstoriei .
Deci , la desfacerea cstoriei :
18
Al. Bocaci Consideraii (...) n Dreptul nr. 4 , 2003, op. cit. p. 94

79
 - nceteaz comunitatea matrimonial ; ea nsoete cstoria ca o umbr
, ia natere odat cu ea i nu-i poate supravieui ca regim ;
- lichidarea comunitii are loc prin partaj , fie voluntar , fie judiciar ;
- tehnic , mpreala propriu zis este nsoit de stabilirea masei
partajabile i mai apoi a prii contributive a fiecrui so la dobndirea
bunurilor comune ;
- determinarea a ceea ce este de mprit , presupune separarea
bunurilor comune de cele proprii prin evocarea regulilor care , n
timpul cstoriei alimentau dup caz,
- patrimoniul comunitar sau cel propriu ;
- comunitatea post matrimonial se compune din activ i pasiv
patrimonial ca orice universalitate de drepturi i obligaii ;
- datoriile comune se includ n masa partajabil , deoarece n raporturile
dintre fotii soi acestea nu se divid de plin drept .

Sectiunea I . mprirea bunurilor comune prin nvoiala soilor

1. nvoiala soilor poate avea loc :
a. concomitent cu intervenirea hotrrii de divor ;
b. n cursul procesului de divor , fie c nvoiala se face n faa instanei ,
fie printr-un act ntocmit n faa notarului,
nvoiala intervenit dup introducerea aciunii de divor nu are nimic
ilicit, dat fiind situaia n care au ajuns soii i nu-i produce efectele dect dac
se desface cstoria . Instana de judecat potrivit principiului ei activ, este
datoare de a verifica nvoiala prezentat cu privire la mpreala bunurilor
comune, pentru ca aceasta s nu ascund scopuri ilicite , uurarea divorului,
fraudarea drepturilor creditorilor. Astfel constituie o fraud, mprirea bunurilor
comune fcut n scopul micorrii volumului bunurilor comune, supuse
executrii silite , ca urmare a condamnrii unui so pentru delapidare .

80
 c. n perioada imediat urmtoare a rmnerii definitive a hotrrii de
divor , deoarece n acest caz nu mai exist vreo suspiciune n privina
soluionrii aciunii de divor19,
d. dup nregistrarea hotrrii de divor pe marginea actului de cstorie .

2. Obiectul nvoielii soilor

nvoiala soilor poate avea ca obiect fie numai stabilirea ntinderii
drepturilor fiecruia dintre soi asupra bunurilor comune, fie determinarea n
natur a lucrurilor pe care urmeaz s le primeasc fiecare. n prima situaie,
mprirea n fapt a bunurilor se va face potrivit cotelor stabilite prin nvoial,
iar n caz de nenelegere prin instana judectoreasc, potrivit acelorai cote
Soii pot conveni s mpart fie toate bunurile , fie numai o parte din ele .
3. Forma nvoielii soilor
Sub aspectul cerinelor de form, n lipsa unor dispoziii speciale , vor fi
aplicabile regulile dreptului comun . Deci partajul voluntar este valabil ncheiat
chiar dac nu a fost ntocmit nscrisul constatator al conveniei . Cerina formei
scrise, vizeaz n cazul unei tranzacii, numai dovada acesteia nu i valabilitatea
ei . Totui , dac tranzacia cuprinde un contract, pentru care legea prevedea
validitatam o anumit form, sub sanciunea nulitii absolute, tranzacia
fotilor soi va trebui s mbrace aceast form .

19
Gh. Nedelschi Cu privire la mpririi bunurilor comune ale soilor n Legalitatea popularnr. 3,
1955, p. 230

81
 SectiuneaII mprirea bunurilor comune prin hotrre
judectorasc
Dac i n msura n care nu s-a reuit mprirea prin bun nvoial a
bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei , oricare dintre coprtai se
poate adresa instanei de judecat , n temeiul art . 36 alin . 1 din Codul familiei .
Cererea avnd ca obiect partajarea bunurilor comunitare poate fi
promovat pe cale principal, sau n cadrul soluionrii procesului, pe cale
accesorie , sau pe cale incident prin cerere reconvenional .
Instana competent este judectoria .
1.Determinarea instanei competent din punct de vedere teritorial are loc
n funcie de calea procedural aleas de parte :
a) n cazul cererii principale de partaj , competena revine :
- fie instanei de la domiciliul prtului , conform art . 5 din Codul de
procedur civil cnd masa de mprit cuprinde numai bunuri
mobile ;
- fie instanei de la locul siturii imobilului cnd n masa supus
mprelii se cuprinde i un imobil, conform art. 13 din codul de
procedur civil .
b) n cazul cererii de partaj accesorie desfacerii cstoriei este competent
instana de divor
2. Judecata are loc potrivit dispoziiilor cuprinse n Codul de procedur
civil , Capitolul VII ,, Procedura mprelii juridice , art . 673 1 - 673 14 .
Dreptul recunoscut fiecruia dintre fotii soi de a sesiza instana , nefiind
prescriptibil extinctive , este valorificabil oricnd .
mpeala judiciar a bunurilor commune este statuat tot prin
prevederile Codului de procedur civil , art . 673 i urmtoarele .
3. Cererea de chemare n judecat: indiferent de izvorul proprietii
commune , reclamantul este obligat s arate n cererea sa , persoanele ntre care

82
urmeaz a avea loc mpreala , titlul n baza creia se cere mpreala , toate
bunurile supuse mprelii , evaluarea lor , locul unde sunt situate , persoanele
care le dein sau administreaz . Reclamantul va indica i cota sa de participare
la dobndirea bunurilor commune. Dac prile s-au nvoit cu privire la
ntinderea drepturilor cuvenite, aceast chestiune nu va constitui obiect de
dezbatere .
4. Procedura de judecat : procesul de partaj , parcurge de regul dou
etape : admiterea n principiu i partajul propriu zis .
Pentru a nlesni rezolvarea cauzei i a clarifica ct mai mult , raporturile
dintre soi , stabilindu-se de la nceput cadrul procesual , legea prevede ca la
prima zi de nfiare , dac soii sunt prezeni , instana va lua din oficiu
interogatoriu prilor n ceea ce privete obiectul partajului . Se va cere prilor
s fac declaraii cu privire la fiecare din bunurile supuse mprelii i va lua
act , cnd este cazul , de recunoaterile i acordul cu privire la existena
bunurilor , situarea lor i valoarea lor . De asemenea , instana fiind obligat
prin lege , va strui n tot cursul procesului ca prile s mpart bunurile prin
bun nvoial .
5.Admiterea n principiu : dac se constat c pentru formarea loturilor
sunt necesare operaii de msurtoare , evaluare i altele asemenea pentru care
instana nu are date suficiente , aceasta va da ,, ncheiere prin care va admite
cererea n principiu i va dispune efectuarea unei expertise pentru formarea
loturilor .
ncheierea va trebui s cuprind :
a. bunurile mobile i immobile supuse mprelii ;
b. calitatea de coproprietari a soilor ;
c. cota parte ce se cuvine fiecruia i creanele nscute din starea de ,,
coproprietate n devlmie pe care coproprietarii le au unii fa de alii .

83
 Expertiza : raportul de expertiz dispus de instan va trebui s arate
evaluarea bunurilor i criteriile avute n vedere la stabilirea acesteia, adic
valoarea lor, s indice dac bunurile sunt comod partajabile n natur i n ce
mod anume , propunnd loturile care urmeaz s fie atribuite.
6. mpreala propriu zis : dac soii nu se nvoiesc , instana va stabili
bunurile supuse mprelii , calitatea de proprietar , cota parte ce se cuvine
fiecruia i creanele nscute din starea de proprietate comun pe care soii le
au unii fa de alii .
Modalitile de realizare a mprelii sunt n numr de trei :
a) mpreala n natur,
b) atribuirea ntregului bun unui coproprietar,
c) vnzarea bunurilor .
Regula este mpreala n natur .
Codul familiei ne arat n mod expres cum trebuie s se fac mprteala
bunurilor comune, anume n prti egale sau prti variabile.
Literatura juridic si practica judiciar s-au stabilit n sensul potrivit
cruia, cot-parte ce se cuvine fiecruia dintre soti se stabileste n raport cu
contributia sa la dobndirea si conservarea bunurilor comune. Solutia se impune
pentru a nu se ajunge la situatii inechitabile, cci sotul care a contribuit mai mult
la dobndirea bunurilor comune nu poate fi tratat la fel cu cellalt, ceea ce ar
duce la stabilirea simtului de rspundere fat de sarcinile cstoriei.
De aceea cotele-prti ale sotilor pot fi neegale, dac aportul acestora la
dobndirea bunurilor comune este diferit.
Stabilirea contributiei fiecrui sot la dobndirea bunurilor comune, se
poate face prin orice mijloc de prob, deoarece este vorba de de dovedirea unei
situatii de fapt.

84
 Cnd nu se poate determina contributia fiecrui sot la dobndirea
bunirilor comune, atunci instanta poate mprti bunurile comune n prti egale
ntre soti.
a. mpreala n natur : la formarea i atribuirea loturilor se va avea n
vedere eventualul acord al soilor privind bunurile ce vor fi atribuite fiecruia ,
mrimea cotei pri ce se cuvine acestora din masa de mprit , natura
bunurilor , domiciliul i ocupaia prilor , faptul c unul dintre coproprietar a
fcut nainte de a se cere mpreala , construcii , lucrri de mbuntiri. n
cazul n care loturile nu sunt egale ca valoare ele se ntregesc printr-o sum de
bani , numit sult .
b. Atribuirea bunului unui so : are caracter subsidiar , ea intervine n
situaia n care mpreala n natur nu este posibil sau neeconomic .
Potrivit legii , atribuirea bunului se face , de regul n dou faze : atribuirea
provizorie i atribuirea definitiv .
c. Vnzarea bunului : reprezint modalitatea extrem de lichidare a strii
de devlmie la care se poate recurge numai la msura n care mpreala nu se
poate realize prin celelalte dou modaliti , fie pentru c ele nu pot fi mprite
n natur sau atribuite unui so , deoarece nu a solicitat ori refuz acest lucru , fie
pentru c acetia solicit s se recurg la aceast modalitate .

Sectiunea III Hotrrea de partaj . Efecte i executare

Urmare a mprelii bunurile comune devin proprii .
Hotrrea de mpreal rmas definitiv i irevocabil constituie titlu
executoriu dac este investit cu formul executorie , putnd fi executat silit n
termenul general de prescripie, 3 ani prevzut de Decretul nr . 167 / 1958 . n
cazul titlurilor emise n materia aciunilor reale imobiliare , termenul de
prescripie este de 10 ani .

85
 Termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul
de a cere executarea silit . Prin mplinirea termenului de prescripie orice titlu
executoriu i pierde puterea executorie .
Dac partea nu a executat hotrrea n termenul de prescripie prevzut de
lege , ea pierde dreptul de a mai executa dar nu i dreptul de proprietate asupra
bunurilor atribuite , fiindc acest drept recunoscut cu efect declarativ prin
hotrrea instanei nu se pierde prin neuz .
Ct privete efectele propriu zise ale mprelii , hotrrea prin care s-a
dispus mprirea bunurilor are efect declarativ , iar nu translativ . Prin
mpreal nu se realizeaz un transfer de drepturi ntre coprtai , ci se constat
i se recunosc , cu efect retroactiv , drepturi preexistente .

7 . EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA

LOCUINA COMUN

Legislaia locativ anterior n vigoare a fost abrogat prin Legea locuinei

nr . 114 / 1996 , respectiv Legea nr . 5 / 1973 privind administrarea fondului
locativ i reglementarea raporturilor dintre proprietar i chiria : H.C.M . nr .
868 / 1973 i orice alte dispoziii contrare Legii nr . 114 / 1996 .
Legea nr . 114/1996 republicat a mai fost modificat i completat prin
O.U.G. nr . 17/2000 , O.U.G. nr. 22 / 2000 , O.G. nr . 76 / 2001 i Legea nr. 62 /
2006 . De asemenea a fost adoptat H.G. nr . 400 / 2003 pentru aprobarea
Normelor metodologice privind organizarea i funcionarea asociaiilor de
proprietari , modificat i completat prin H.G nr. 1386 / 2003 i H.G. nr . 781 /
2006 .

86
 Potrivit acestei reglementri , dreptul locativ se dobndete de titularul
contractului de locaiune i de alte persoane prevzute n contract care urmeaz
s locuiasc mpreun cu titularul.
Soul ori soia , descendenii i ascendenii dobndesc drepturi locative
prin simpla locuire cu titularul contractului, de exemplu, soul se mut n
locuina celuilalt so , copiii care se nasc n locuin , adoptatul care se mut la
adaptator. Celelalte persoane dobndesc drepturi locative numai dac sunt
nscrise n contract i locuiesc cu titularul contractului de locaiune .
n cazul prsirii locuinei sau decesului titularului , soul , descendenii i
alte persoane care au locuit mpreun cu titularul pot continua raportul de
locaiune, iar alte persoane pot continua raportul de locaiune numai dac au
locuit cu titularul cel puin un an.
Contractul de nchiriere nceteaz prin :
a) expirarea termenului stipulat n contract ;
b) denunarea unilateral a contractului de nchiriere de ctre chiria ;

c) rezilierea contractului n cazul neexecutrii obligaiilor sau svririi

de ctre chiria a unor fapte culpabile ;
d) decesul sau prsirea locuinei de ctre chiria .
n cadrul procesului de divor se poate cere :
a) atribuirea locuinei comune deinut cu contract de nchiriere ;
b) sau atribuirea folosinei provizorie a locuinei , proprietatea comun a
soilor pn la partajarea bunurilor comune .
Deci , instana va aborda chestiunea atribuirii locuinei numai la cererea
prii; se va putea lua act de nvoiala soilor survenit n timpul judecii .

7.1 Atribuirea locuinei comune deinut cu contract de nchiriere

Practica judiciar, completat de legislaia n vigoare a stabilit
urmtoarele criterii de atribuire :

87
 1. n privina spaiilor locative nchiriate, altele dect cele cu regim
special i locuine sociale, dac anterior declanrii procesului sau n cursul
judecii, soul titular al contractului de nchiriere a prsit ,,domiciliul
conjugal, situat n locuina comun aflat n litigiu, prin hotrre
judectoreasc, se va dispune transferul contractului de nchiriere n beneficiul
celuilalt so . Temeiul legal este art . 27 alin . 1 , lit . (a) din Legea locuinei ,
dispunndu-se c n cazul prsirii definitive a domiciliului de ctre titularul
contractului de locaiune , nchirierea continu n beneficiul soului sau soiei ,
dac a locuit mpreun cu titularul;
2. Cnd soul titular nu a prsit definitiv locuina comun , deinut cu
contract de nchiriere , dac exist copii minori , instana este obligat prin art .
38 alin . 4 din Codul Familiei s in seama i de interesele acestora , deci va
hotr atribuirea locuinei aceluia dintre soi cruia i s-au ncredinat copii spre
cretere i educare 20 ;
3. Dac nu sunt copii minori , instana de divor va decide n funcie de
particularitatea speei , locuina comun fiind atribuit soului care a obinut
divorul ;
4. Cnd exist copii majori , atribuirea locuinei comune unuia dintre soi
cu ocazia procesului de divor , nu trebuie s afecteze dreptul la locuin al
acestora . Practica judiciar a concluzionat c n cadrul procesului de divor ,
trebuie admis cererea de intervenie n interes propriu, formulat de copilul
major, pentru a i se atribui lui beneficiul contractului de nchiriere asupra
locuinei dac nici unul dintre cei doi soi nu mai locuiesc n acel imobil ;
5. Instana judectoreasc a mai statuat c dac n apartamentul care a
constituit locuina comun a soilor , exist sau se poate forma spaii locative
distincte, i pot fi locuite separat de fiecare dintre soi , cu acces comun la

20
. Belingrdeanu , ,, Regimul juridic al atribuirii locuinei comune soilor n cazul pronunrii
divorului , n ,, Dreptul nr . 5 , 1998 , p . 38

88
dependine, instana poate soluiona n acest mod , cererile formulate de pri cu
privire la atribuirea beneficiului contractului de nchiriere asupra locuinei
comune;
6. n cazul locuinelor cu regim special locuina de serviciu , de
intervenie , necesitate i de protocol , prevzute de art . 51 60 din Legea
locuinei nr . 114 / 1196, republicat, instana care pronun divorul, de regul,
nu poate atribui beneficiul contractului de nchiriere dect titularului. Prin
excepie, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit i celuilalt so care
nu este titularul contractului n situaia n care i acesta ndeplinete toate
condiiile legale de a deveni titularul contractului de nchiriere pentru acea
locuin cu regim special ;
7. n cazul locuinelor sociale, instana poate atribui beneficiul
contractului de nchiriere i soului netitular, dar numai dac acesta nu face parte
din una din categoriile de personal indicate de lege , care nu pot beneficia de
locuine sociale .

7.2 Atribuirea folosinei provizorii a locuinei , proprietate comun a

soilor pn la partajarea bunurilor comune .
Atribuirea locuinei comune i partajarea bunurilor comune dobndite n
timpul cstoriei vor fi abordate de instana de divor numai n prezena cererii
prii, aceste pretenii vor putea fi valorificate i separat n cadrul unui nou
proces .
Cnd locuina constituie bun comun , dar nu se cere partajarea acesteia cu
ocazia divorului , instana poate dispune la cerere , atribuirea folosinei pn la
partajare , urmnd ca rezolvarea definitiv a acestei probleme s aib loc odat
cu partajul .

89
 La atribuirea folosinei , instana va ine seama de interesele copiilor , de
starea sntii soilor i de posibilitile lor materiale de a-i asigura o alt
locuin .

8 . EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RAPORTURILE

PATRIMONIALE DINTRE SOI

ntre fotii soi nceteaz toate efectele patrimoniale ale cstoriei , cu

excepia acelora care se pot ivi ntre ei , dup desfacerea cstoriei , n baza
legii sau pe cale convenional .
Aceste efecte privesc :
- obligaia de ntreinere ntre fotii soi ;
- ncetarea comunitii de bunuri .

8.1 Obligaia de ntreinere ntre fotii soi

Aceast obligaie de sprijin material nceteaz odat cu calitatea de so . n
relaiile dintre fotii soi poate exista , ns , n anumite condiii , obligaia legal
de ntreinere .
1. Obligaia de ntreinere nou
Art. 41 alin. 2 5 din Codul familiei, reglementeaz obligaia de
ntreinere ntre soii divorai .

90
 n raport cu obligaia de ntreinere care a existat ntre soi, obligaia de
ntreinere ntre fotii soi este nou21 , n sensul c este distinct . Aceast
soluie rezult din art . 2 , art . 86 alin . 1, art . 41 alin . 2 5 din Codul familiei .
Se creeaz o nou obligaie de ntreinere , care dei i are izvorul i suportul
n cstorie , prezint o structur juridic proprie , distinct fa de obligaia de
ntreinere ntre soi .
Deci obligaia de ntreinere ntre fotii soi nu este o continuare a
ndatoririi de sprijin material de care au fost inui soii n timpul cstoriei .
2. Fundamentul obligaiei de ntreinere
Fundamentul obligaiei de ntreinere dintre fotii soi se gsete n
regulile de convieuire social. Aceast obligaie nu se poate ntemeia pe
principiul rspunderii delictuale i nu se poate afirma deci c soul din vina
cruia s-a desfcut cstoria, datoreaz celuilalt despgubiri pentru faptul c,
prin desfacerea cstoriei, l-a lipsit de sprijinul material ce i-l acorda .
n acest sens sunt urmtoarele argumente :
a) are dreptul la ntreinere i fostul so din vina cruia exclusiv sau
comun cu a celuilalt s-a desfcut cstoria ;
b) condiiile i cuantumul ntreinerii sunt diferite de cele aplicabile
obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat unei persoane ;
c) vina unuia dintre soi la desfacerea cstoriei nu se ia n considerare

pentru a se acorda dreptul la ntreinere sau pentru a se impune

obligaia de ntreinere, ci pentru a se limita n timp dreptul i
obligaia de ntreinere ;
d) obligaia de ntreinere ntre fotii soi , prezint caracterele juridice ale
obligaiei de ntreinere .

21
A . Ionescu , ,, Durata obligaiei de ntreinere ntre fotii soi n ,, Justiia nou , nr. 5 , 1962 , p .
56

91
 Obligaia de ntreinere ntre fotii soi trebuie stabilit prin hotrrea de
divor sau printr-o hotrre judectoreasc ulterioar .
3. Condiiile n care exist obligaia de ntreinere
Obligaia de ntreinere ntre fotii soi ia natere atunci cnd sunt
ndeplinite condiiile prevzute de art. 41 alin. 2 5 din Codul familiei condiii
ce sunt diferite de cele prevzute de dreptul comun art . 86 96 din Codul
familiei .
Deosebirea dintre cele 2 tipuri de obligaii vizeaz 3 aspecte :
- condiiile de existen ;
- cuantumul ntretinerii ;
- durata ntreinerii .
Condiiile de existen a obligaiei legale de ntreinere conform art . 86
alin . 2 i art . 94 alin . 1 din Codul familiei sunt urmtoarele :
- persoana ndreptit la ntreinere s fie n nevoie din cauza
incapacitii de a munci ;
- iar persoana ndatorat s aib mijloace necesare pentru a plti
ntreinerea .
Conform art . 41 alin . 2 din Codul familiei , n cazul fotilor soi , starea
de nevoie trebuie s prezinte urmtoarele caracteristici :
a) starea de nevoie s provin din cauza unei incapaciti de munc
intervenit nainte de cstorie;
b) n timpul acesteia ;
c) sau n decurs de un an de la desfacerea cstoriei , ns numai dac ea
se datoreaz unei mprejurri n legtur cu cstoria .
4. Data acordrii ntreinerii
n ceea ce privete data cnd se acord ntreinerea, trebuie deosebit ntre
situaia n care ea s-a cerut prin aciunea de divor , sau n cadrul procesului de
divor i aceea cnd s-a cerut ulterior divorului. n prima situaie, pensia de

92
ntreinere se acord de la data desfacerii cstoriei, n cea de a doua situat de
la data cererii .
5. Cuantumul ntreinerii
ntreinerea poate fi stabilit de instana judectoreasc pn la o treime
din venitul net din munc al soului obligat la plata ei , n raport de nevoia celui
care o cere i de mijloacele materiale ale celui care urmeaz a o plti .
Dac debitorul este obligat i la plata unei ntreineri n favoarea copiilor
minori rezultai din cstorie, cele dou ntreineri nsumate, nu trebuie s
depeasc jumtate din venitul net al fostului so obligat la plat .
6. Durata obligaiei de ntreinere
n ceea ce privete durata obligaiei de ntreinere , soul din vina cruia s-
a pronunat divorul nu are drept la ntreinere de la cellalt so , dect timp de
un an de la desfacerea cstoriei.
Cellalt so inocent poate solicita ntreinere pe o perioad
nederminat, atta vreme ct exist stare de nevoie i ct timp debitorul are
mijloace de a presta ntreinerea art . 94 din Codul Familiei .
Dac divorul s-a pronunat din vina ambilor soi, fiecare are drept la
ntreinere pe o durat nederminat .
Dispoziiile alin . 5 din art . 41, Codul familiei, prevd c dreptul la
ntreinere nceteaz prin recstorirea soului creditor (care primete pensia de
ntreinere) .

8.2 ncetarea comunitii de bunuri

Conform art . 36 alin . 1 din Codul familiei , bunurile comune ale soilor,
n caz de divor, se mpart ntre soi, potrivit nvoielii acestora . Dac soii nu se
nvoiesc asupra mprielii bunurilor comune , va hotr instana de judecat.
Deci mpreala bunurilor comune ale soilor poate avea loc :

93
 - cu ocazia divorului, odat cu soluionarea cererii de desfacere a
cstoriei ;
- oricnd, dup desfacerea cstoriei .
n prima ipotez : bunurile comune devin bunuri proprii ale unuia i ale
altuia dintre soi.
Proprietatea comun n devlmie se transform la data desfacerii
cstoriei - n proprietate exclusiv a fiecruia din soi . Aa fiind regimul
juridic al bunurilor, dup aceast dat va fi cel de drept comun pentru proprietate
privat .
n a doua ipotez : la data desfacerii cstoriei, proprietatea comun n
devlmie se transform de drept ntr-o comunitate post matrimonial numit
n literatura juridic proprietate comun de tranziie ntre proprietatea comun
n devlmie i proprietatea comun pe cote pri22 .
Comunitatea de bunuri a soilor nceteaz de drept cnd hotrrea de
divor a rmas definitiv i irevocabil , fr a deosebi dup cum bunurile soilor
au fost sau nu partajate cu ocazia procesului de divor. Cu alte cuvinte n ambele
ipoteze , nceteaz aplicabilitatea dispoziiilor Codului familiei , referitoare la
bunurile comune ale soilor .
Aa fiind regimul juridic al bunurilor n cea de-a doua ipotez va fi cel al
indiviziunii de drept comun .

9. EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA DREPTUL DE

MOTENIRE

9.1 Lipsa dreptului de motenire

22
I . P . Filipescu ,, Tratat de dreptul familiei , Ed . All , Bucureti , 1993 , op . cit . , p . 243 .

94
 Fostul so supravieuitor nu are drept de motenire asupra bunurilor
rmase la moartea celuilalt so .

10. EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RELAIILE

DINTRE PRINI I COPII MINORI

Desfacerea cstoriei prin divor pune problema modului de exercitare a

drepturilor i ndatoririlor printeti n privina copiilor rezultai din cstoria
prilor sau a celor care beneficiaz de un regim juridic asimilat i este cazul
minorului adoptat de ambii soi , a copilului firesc al unuia dintre soi i adoptat
de cellalt fa de care pn la desfacerea cstoriei soii au exercitat mpreun
drepturile i ndatoririle printeti . Ele se rsfrng att asupra relaiilor
personale dintre prini i copii , ct i asupra relaiilor de natur patrimonial .
Drepturile i ndatoririle printeti se exercit de ctre ambii prini , dup
cum prevede , att :
a) art . 97 din Codul familiei i citm
,, Ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor
minori ......
b) ct i prin Legea nr . 272 / 2004 , privind protecia i promovarea
drepturilor copilului . Citm din art . 31 alin . 1 din lege :
,, Ambii prini sunt responsabili pentru creterea copiilor lor .
Desfacerea cstoriei prin divor nu poate s duc la prejudicierea n
vreun fel a drepturilor copilului de a beneficia i pe viitor de drepturile i
ngrijirea care s-I asigure dezvoltarea fizic , mental , spiritual , moral i
social , cel puin n aceleai condiii n care a beneficiat n perioada n care
ambii prini s-au aflat alturi de el .

95
 10.1 Efectele desfacerii cstoriei asupra relaiilor personale dintre
prini i copii
1. ncredinarea copiilor
Prin hotrrea de divor , instana de divor este obligat s se pronune
chiar i din oficiu , cu privire la ncredinarea copiilor rezultai din cstorie .
Art . 42 alin . 2 din Codul familiei prevede c soii se pot nvoi cu privire
la ncredinarea copiilor , ns aceast nvoial produce efecte numai dac a fost
ncuviinat de ctre instana de judecat .
Dac soii nu s-au nvoit cu privire la ncredinarea copiilor , instana va
hotr cruia dintre prini i vor fi ncredinai copiii .
Pentru ncredinare va fi avut n vedere interesul superior al copilului care
primeaz n orice situaie, deci i n aceea n care cstoria prinilor a fost
desfcut prin divor 23 .
Stabilirea acestuia presupune luarea n considerare a unui complex de
mprejurri, de factori, cum ar fi vrsta i sexul copilului, ataamentul fa de
prini, posibilitile materiale ale acestora, conduita lor moral .
Astfel n practica judiciar s-a decis c interesele copiilor ce urmeaz a fi
avute n vedere cu ocazia ncredinrii sunt legate nu numai de posibilitile
materiale ale prinilor, ci i de vrsta copiilor, precum i de comportarea
prinilor nainte de desfacerea cstoriei, de gradul de ataament pe care l-au
manifestat fa de copii, precum i de legturile afective care s-au stabilit ntre
prini i copii .
Opiunea copiilor este posibil n situaii de excepie i numai analizat n
raport cu celelalte probe administrate , poate fi admis .
Separarea frailor este posibil numai n cazuri excepionale i numai sub
condiia de a fi n interesul acestora .

23
Art . 31 alin . 2 din Legea nr . 272 / 2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului , publicat n
Monitorul Oficial partea I , nr . 557 din 23 iunie 2004 .

96
 Atunci cnd creterea i educarea copiilor nu poate fi asigurat de nici
unul dintre prini , instana va putea s dispun ncredinarea copiilor unor rude
sau altor persoane , cu consimmntul acestora , ori unor instituii de ocrotire .
n procesele n care sunt implicai copii este indicat s pun concluzii i
procurorul , drept pe care l are n raport de dispoziiile art . 45 alin . 3 din Codul
de procedur civil i s se aib n vedere referatul de anchet social .
n ceea ce privete autoritatea tutelar , citat obligatoriu , ascultarea sa n
proces se realizeaz prin ancheta social efectuat la domiciliul prinilor,
referatul ntocmit cu aceast ocazie , atandu-se la dosarul cauzei .
Referatul de anchet social privind ncredinarea copiilor unuia dintre
prini soi n procesul de divor nu este un act administrativ care produce prin
el nsui efecte juridice i nu poate fi atacat pe calea contenciosului
administrativ, ci numai odat cu hotrrea pronunat de instan pe calea
recursului .
Prin instituii de ocrotire se neleg acele instituii care n prezent au
titulatura de : centre de plasament , centre de primire a copilului n regim de
urgen , centre de zi , centre maternale .
Msura ncredinrii copilului minor are un caracter provizoriu, ceea ce
nseamn c se poate reveni oricnd asupra celor dispuse, dac se constat
schimbarea mprejurrilor care au motivat soluia dat . Instana de judecat, la
cererea oricreia dintre pri, a copilului dac a mplinit vrsta de 14 ani, a
autoritii tutelare sau a unei instituii de ocrotire , ori la solicitarea procurorului
n baza art . 45 din Codul de procedur civil, va putea rencredina copilul altei
persoane , spre cretere i educare , dac se constat c acesta este sensul actual
al interesului minorului .
Aceste efecte nu se produc n cazul copiilor majori .
Desfacerea cstoriei prin divor nu are nici o influen asupra relaiilor ntre
prini i copii .

97
 2. Exercitarea ocrotirii printeti privind persoana copilului
Desfacerea cstoriei prin divor i implicit separarea prinilor unul de
cellalt va duce la modificarea modului de exercitare a drepturilor i
ndatoririlor printeti , acestea realizndu-se pe viitor prin moduri specifice ,
prin aciuni distincte24.
Astfel :
- printele divorat cruia i s-a ncredinat copilul exercit drepturile
printeti cu privire la acesta , conform art . 43 alin . 1 din Codul familiei ;
- cellalt printe deine dreptul de a avea legturi personale cu minorul ,
precum i dreptul de a veghea la creterea , educarea , nvtura i pregtirea
profesional a acestuia , conform art . 43 alin . 3 din Codul familiei .
Aceast repartizare a drepturilor i ndatoririlor ntre cei doi prini
operat prin art . 43 alin . 1 i alin . 2 din Codul familiei este desemnat uneori
prin sintagma ,, scindere a ocrotirii printeti 25.
Ocrotirea printeasc este de asemenea divizat cnd minorul este
ncredinat unei tere persoane , familii sau instituii , amndoi prinii pstrnd
dreptul de a menine legturi personale cu minorul , numai ns dac acest lucru
este tot n interesul superior al copilului .
i tocmai innd cont de acest interes , instana va ncredina copilul
minor unuia dintre prini i numai dac exist un motiv temeinic , va ncredina
copilul unor rude sau altor persoane sau unor instituii de ocrotire .
2. a) Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti cnd copilul a fost
ncredinat de instana de divor unuia dintre prini.
n cazul n care copilul a fost ncredinat unui printe , acesta exercit
drepturile i ndatoririle printeti cu privire la persoana copilului , conform art .

24
. Coco , Dreptul familiei , vol . II , Editura Lumina Lex , Bucureti , 2001 , p . 167
25
A . E . Barasch , I. Nestor , S. Zilberstein , Ocrotirea printeasc , Editura tiinific , Bucureti , 1960 , p . 158
167 .

98
43 alin . 1 din Codul familiei , respectiv dreptul i ndatorirea de a administra
bunurile copilului, dreptul i ndatorirea de a reprezenta pe copil n actele
juridice ori de a-i ncuviina aceste acte .
De asemenea , printele cruia i s-a ncredinat copilul exercit paza i
supravegherea acestuia . Prin aceasta se nelege c printele n cauz are att
dreptul ct i obligaia de a supraveghea copilul , s nu fug , s nu dispar ,
respectiv , observarea cu atenie , cu autoritate a tuturor aciunilor copilului26 .
n cazul n care copilul a svrit o fapt cauzatoare de prejudicii,
printele cruia i-a fost ncredinat i la care locuiete , de regul , copilul , va fi
rspunztor potrivit prevederilor art . 1000 din Codul civil .
Exist posibilitatea ca printele creia i s-a ncredinat copilul s se afle n
imposibilitatea de a exercita drepturile printeti , fiind ntr-una din situaiile
prevzute de art . 98 alin . 2 din Codul Familiei , respectiv a decedat , a fost
deczut din drepturile printeti , sau din orice mprejurare se afl n neputina
de a-i manifesta autoritatea .
Potrivit reglementrilor actuale , respectiv Legea nr . 272 / 2004 , instana
judectoreasc este singura autoritate competent s se pronune lund n
considerare interesul superior al copilului cu privire la persoana care exercit
drepturile i ndeplinete obligaiile printeti , n situaia n care copilul este
lipsit , temporar , de ocrotirea prinilor si , precum i cu privire la redarea
exerciiului drepturilor printeti .
Printele divorat cruia i s-a ncredinat copilul, pstreaz exerciiul
drepturilor printeti , numai c acesta este diferit de exerciiul drepturilor
printeti din dreptul cstoriei . Diferenierile sunt determinate de separarea
prinilor i de imposibilitatea obiectiv de meninere i dup divor a acelorai
modaliti de exerciiu a drepturilor i ndatoririlor printeti .

26
O. Popa, P. Andreea Exercitiul dreptului uniu printe de a avea legturi personale cu minorul care nu i-a fost
ncredintat spre crestere si educare cu ocazia divortului, n Justitia Nou nr. 12, 1968, p. 112-116

99
 Conform art . 31 alin . 1 din Legea nr . 272 / 2004 , printele divorat
cruia nu i s-a ncredinat copilul , rmne responsabil de creterea copilului sau
copiilor si , chiar i dup divor.
Modalitile de exercitare a drepturilor printeti recunoscute aceluia
dintre prini cruia nu i-au fost ncredinai copiii , adic ,, dreptul de a avea
legturi personale cu copilul se stabilesc pe cale convenional de ctre
prinii aflai n divor sau divorai i numai n subsidiar de ctre instana de
judecat , fie n cadrul procesului de divor , fie n cadrul unei aciuni ulterioare .
Art . 42 din Codul familiei , oblig instana de judecat s dispun cu
privire la ncredinarea copiilor minori , iar eventuala nvoial a prinilor este
productoare de efecte numai dac este ncuviinat . Prevederile art . 43 din
Codul familiei nu oblig instana s stabileasc modalitile de exercitare a
dreptului printelui de a avea legturi personale cu copilul , prin urmare
nelegerea realizat de prini cu privire la valorificarea concret a dreptului de
a avea legturi personale cu copilul nu este condiionat de girul instanei ,
urmnd a fi executat ntocmai i cu bun credin , dar numai n concordan cu
interesele minorului .
Analiznd art . 43 alin . 3 din Codul familiei , legiuitorul dispune : ,,
Printele divorat , cruia nu i s-a ncredinat copilul , pstreaz dreptul de a avea
legturi personale cu acesta , precum i de a veghea la creterea , educarea ,
nvtura i pregtirea lui profesional .
Ca forme concrete de nfptuire a acestui drept enumerm urmtoarele
modaliti de exercitare : vizitarea copilului la domiciliul printelui n a crui
grij se afl , poate gzdui copilul la domiciliul su , inclusiv n perioada
vacanelor colare , vizitarea copilului la coala unde nva.
De asemenea printele poate comunica cu copilul prin coresponden ,
poate transmite informaii copilului i este ndreptit s primeasc informaii

100
privitoare la copil inclusiv fotografii recente , evaluri medicale i colare . Se
poate stabili practic un plan de legturi personale ntre printe i copil.
n situaia n care prinii nu se neleg asupra modului de exercitare a
drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor, instana de judecat 27 la cererea celui
interesat , va stabili un program n cadrul cruia s se ntrein legturi personale
cu copilul .
Printele divorat cruia nu i s-a ncredinat copilul are , i dup
desfacerea cstoriei prin divor , obligaia de a contribui la ntreinerea copilului
rezultat din cstorie . De altfel , ambii prini au obligaia de a asigura
ntreinerea copilului , att n timpul cstoriei , ct i dup desfacerea acesteia .
Singura difereniere este dat de modalitatea de executare a acestei obligaii ,
care, dup desfacerea cstoriei prin divor , se va realiza prin prestaii periodice
stabilite, potrivit prevederilor art . 94 din Codul Familiei , de ctre instana de
judecat .
2 . b) Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti cnd copilul a fost
ncredinat de instana de divor unor rude sau altor persoane fizice sau juridice.
Conform art . 42 alin . 2 din Codul familiei , n cazul divorului ,
ncredinarea copiilor se poate face pentru motive temeinice , unor rude sau altor
persoane , cu consimmntul acestora sau unor instituii de ocrotire .
Prin urmare instana de judecat va aprecia dac :
a) prinii se fac vinovai de neglijen , fr caracter de gravitate i fr
abuz , n exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti , ceea ce face ca
dezvoltarea fizic , mental , spiritual moral i social ori sntatea
copilului , s fie primejduite alturi de prini ;
b) prinii prin modul de exercitare a drepturilor i ndatoririlor printeti ,
pun n primejdie grav sntatea i dezvoltarea copilului .

27
I Albu Dreptul printelui divorat cruie nu i s-a nredinat copilul de a avea cu acesta lgturi personale n
Revista romn de drept nr.2, 1988, p.28 i urm.

101
 Constatnd acestea , instana de judecat va pune n discuie decderea
din drepturile printeti , conform legii , art . 109 din Codul familiei , art . 36
alin . 3 i art . 38 lit (c) din Legea nr. 272 / 2004 .
Persoana sau instituia de ocrotire creia i s-a ncredinat copilul va avea
fa de acesta numai drepturile i ndatoririle ce revin prinilor privitor la
persoana copilului .
Atribuiile prinilor divorai crora nu li s-a ncredinat copilul sunt
urmtoarele :
1 . prinii divorai continu s aib dreptul i ndatorirea de a crete
copilul , fr a avea dreptul de a decide cu privire la msurile referitoare la
persoana copilului . Acest drept aparine exclusiv persoanei sau instituiei de
ocrotire creia i s-a ncredinat copilul . Prin urmare , prinii copilului nu sunt
ndreptii s-i dea acordul cu privire la msurile pe care doresc s le ia
persoana sau instituia creia i s-a ncredinat copilul cu privire la acesta ;
2 . prinii au dreptul de a avea legturi personale cu copilul ;
3. prinii au dreptul de a solicita instanei de judecat ncredinarea
copilului unei alte persoane ori instituii de ocrotire sau chiar lor nii , n
situaia n care apreciaz c s-au modificat mprejurrile care au stat la baza
hotrrii de ncredinare a copilului sau cei crora i-a fost ncredinat nu-i
ndeplinesc obligaiile legale cu privire la acesta , conform art. 44 din Codul
Familiei i prevederile Legii nr . 272 / 2004 ;
4. prinii nu mai au nici dreptul de a asigura paza i supravegherea
copilului ;
5. ei nu mai sunt ndreptii s aplice copilului msuri disciplinare i nici
s asigure locuina acestora ;
6. ns , conform art . 43 alin . 2 din Codul familiei , prinii continu s-i
exercite dreptul de a consimi la adopia copilului ;

102
 7. n ceea ce privete drepturile i ndatoririle printeti cu privire la
bunurile copilului, art . 43 alin. 2 din Codul familiei prevd c dreptul de
administrare a bunurilor copilului precum i dreptul de reprezentare , sau dup
caz de ncuviinare a actelor copilului revin printelui desemnat prin hotrre
judectoreasc prin care s-a pronunat divorul .

10.2 Relaiile patrimoniale dintre soi prini i copii

1 . Obligaia de ntreinere
O dat cu pronunarea divorului , instana va stabili contribuia fiecrui
printe la cheltuielile de cretere , educare , nvtur i pregtire profesional a
copiilor .
Prinii pot conveni cu privire la cuantumul contribuiei fiecruia la
cheltuielile de cretere educare , nvtur i pregtire profesional a copilului,
ns aceast nvoial are efecte doar n msura n care este ncuviinat de ctre
instan .
n lipsa nvoielii se dispune obligarea printelui cruia nu i s-a ncredinat
copilul la plata unei pensii de ntreinere pentru copil , aceasta efectundu-se
ctre printele cruia copilul i-a fost ncredinat .
Dac s-au schimbat mprejurrile avute n vedere la pronunarea hotrrii ,
instana va putea pronuna o nou hotrre de majorare , reducere sau , dup caz
sistare a plii pensiei de ntreinere .

2 . Alocaia de stat
Legea privind alocaia de stat pentru copii nr. 61 / 1993 , astfel cum a fost
modificat i completat prin Ordonana de Urgen nr . 44 / 2006 , stabilete
dreptul tuturor copiilor n vrst de pn la 18 ani , de a beneficia de alocaia de
stat , ca form de ocrotire a statului . Tinerii care au mplinit vrsta de 18 ani i

103
care urmeaz cursurile nvmntului liceal sau profesional , beneficiaz de
alocaie de stat pn la finalizarea studiilor .
Titularul dreptului la alocaia de stat este copilul .
Alocaia de stat se pltete unuia dintre prini pe baza acordului
acestora, sau n caz de nenelegere, pe baza deciziei autoritii tutelare ori a
hotrrii judectoreti , printelui cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i
educare . Dup mplinirea vrstei de 14 ani , plata alocaiei de stat se poate face
direct titularului , cu ncuviinarea reprezentantului su legal . Deci printele sau
un alt ocrotitor legal nu face dect s ncaseze drepturile cuvenite copilului
titular al dreptului la alocaia de stat .
3 . Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la bunurile
copilului
Printelui cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare exercit
n privina acestuia drepturile i ndatoririle privitoare la persoana copilului ct
i cele privitoare la patrimoniul acestuia . Aceast din urm latur a ocrotirii
printeti are dou componente principale : anume dreptul i ndatorirea de a
administra bunurile copilului , precum i de a reprezenta minorul, sau dup caz ,
de a-i cuviina actele civile , conform art . 105 din Codul familiei.
Dac minorul a fost ncredinat unei tere persoane sau unei nstituii de
ocrotire , instana de judecat , dispunnd aceast msur , va decide care dintre
prini va exercita dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului i de
a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele civile.

104
 CONCLUZII

Cstoria , baz a familiei , nu constituie numai o problem de ordin

personal , nu intereseaz numai pe cei doi soi ci i societatea . n toate relaiile
de familie exist un interes social .
Caracterul social al cstoriei face ca voina soilor s nu poat constitui
prin ea nsi un temei suficient pentru desfacerea ei . Prin urmare soarta
cstoriei nu poate fi lsat numai la aprecierea soilor .
Statul este direct interesat n aprarea cstoriei i a familiei i de aceea a
reglementat modul n care poate fi admis divorul . Dar aprarea cstoriei nu
nseamn meninerea ei cu orice pre .
Referindu-ne la evoluia dreptului romnesc pozitiv privind divorul , se
poate observa intenia constant a legiuitorului de a menine echilibrul corect
ntre interesele contrare ale persoanei i ale comunitii n ansamblu .
Astfel pn la Legea nr . 59 / 1993 , regelementarea divorului era n
sensul c desfacerea cstoriei are un caracter excepional . Art . 37 alin . 2 din
Codul familiei , dispunea c se poate desface cstoria ,, n cazuri excepionale
prin divor .

105
 Noua regelementare nu mai face aceast precizare menionat mai sus .
Dar nu numai att . Art . 38 din codul Familiei este deosebit ca redactare fa de
cel anterior din care ar putea deduce c desfacerea cstoriei nu mai intervine n
cazuri excepionale i anume :
a) Redactarea anterioar era n form negativ , n sensul c instana nu
poate desface cstoria prin divor dect atunci cnd ..... , determinndu-
se aceste condiii , pe cnd redactarea actual este n form afirmativ ,
textul artnd c instana de judecat poate desface cstoria atunci
cnd ......, determinndu-se apoi condiiile .
b) Condiiile n care se poate desface cstoria prin divor sunt stabilite ntr-
un mod care pare s nu aib n vedere caracterul excepional al
divorului . Textul , n redactarea anterioar , spunea c divorul nu se
putea pronuna dect atunci cnd datorit unor motive temeinice
raporturile dintre soi sunt att de grav i iremediabil vtmate nct
continuarea cstoriei este vdit imposibil pentru cel care cere desfacerea
, pe cnd n redactarea actual este n sensul c desfacerea cstoriei se
poate dispune atunci cnd ,, datorit unor motive temeinice , raporturile
dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este
posibil . Rezult c deosebirea exist n ce privete intensitatea
vtmrii - ,, att de grav i ,, grav vtmate i nu se mai cere condiia
ca vtmarea raporturilor dintre soi s fie iremediabil .Se poate observa
c redactarea anterioar era n sensul imposibilitii cstoriei , continurii
cstoriei ,, pentru cel care cere desfacerea ei , pe cnd n redactarea
actual nu mai se face aceast precizare , divorul putndu-se pronuna n
cazul n care ,, continuarea cstoriei nu mai este posibil .
c) Divorul se poate pronuna i numai pe baza acordului ambilor soi dac
sunt ndeplinite condiiile prevzute de text , ceea ce redactarea anterioar
nu permite , considerndu-se c divorul prin consimmntul mutual al

106
 soilor nu este posibil . n acest text din Codul Familiei se face aplicaie a
art . 26 alin 1 din CONSTITUIE , potrivit cruia autoritile publice
respect i ocrotesc viaa intim , familial i privat .
d) Art . 38 alin . 2 n redactarea anterioar a Codului Familiei , prevedea c
temeinicia motivelor de divor i imposibilitatea continrii cstoriei se
apreciaz inndu-se seama de durata cstoriei n interesele copiilor
minori . Dar prezena copiilor ntr-un proces de divor nu poate nsemna
c vor fi un obstacol n pronunarea divorului , dei uneori se aprecia
oportunitatea desfacerii cstoriei prin prisma intereselor copiilor .
Redactarea actual este n sensul c se ine seama de interesele minorilor ,
nu i de durata cstoriei , numai pentru soluionarea cererilor accesorii
divorului , referitoare la ncredinarea copiilor minori , obligaia de
ntreinere i folosina locuinei .
e) Redactarea actual permite ca oricare din soi s poat cere divorul atunci
cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei .
Sub imperiul legii , n redactarea anterioar s-a decis c alienaia cronic
i debilitatea mintal au putut fi invocate ca motive temeinice de divor numai
de soul lezat de consecinele maladiei ce afecteaz viaa conjugal , nu i de
ctre soul bolnav. De asemenea s-a considerat c existena unei boli grave ,
incurabile de care sufer unul dintre soi i necunoscut de cellalt so dect
ulterior ncheierii cstoriei constituie motiv de divor pentru soul reclamat care
nu mai poate coabita cu soul prt bolnav , datorit manifesttilor ulterioare ale
bolii din ce n ce mai dese i care determin imposibilitatea continurii cstoriei
pentru soul reclamat . Dac boala nu a fost ascuns celuilalt so , dar este
curabil , nu poate constitui motiv de divor .
Dup noua reglementare , oricare dintre soi poate cere divorul dac
starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei , deci boala se invoc

107
drept motiv de divor de ctre soul bolnav . i cellalt so poate cere divorul
dac nu se mai poate continua cstoria .
Rezult deci , c divorul nu mai are un caracter excepional , de desfacere
a cstoriei , fiind un mijloc de desfacere a cstoriei i anume singurul . ns
cstoria se ncheie pe via . Modul firesc de ncetare a acesteia este decesul
unuia dintre soi .
Dar cstoria se poate desface prin divor dac exist motive temeinice
care au vtmat grav raporturile dintre soi i cstoria nu mai poate continua .
n acest fel , reglementarea divorului are la baz mai mult ideea
divorului remediu , dect accea a divorului sanciune , deci aceast din urm
idee nu a fost prsit n ntregime , deoarece divorul se pronun , exceptnd
cazurile prevzute de art . 38 alin . 2 din Codul Familiei , din vina unuia sau a
ambilor soi conform art . 617 alin . 3 din Codul de procedur civil .
Potrivit art . 617 alin . 3 din Codul de procedur civil , n cazurile
prevzute de art . 38 din Codul Familiei , adic divorul pe baza acordului soilor
sau la cererea unuia dintre soi cnd starea sntii sale face imposibil
continuarea cstoriei , instana de judecat va dispune desfacerea cstoriei ,
fr a pronuna divorul din vina unuia sau a ambilor soi . De asemenea i n
cazurile artate , este posibil , dac ambele pri solicit , hotrrea prin care se
pronun divorul s nu fie motivat .
Legea permite prilor s dispun asupra unor aspecte ce intereseaz viaa
lor intim i familial conform art . 26 alin . 1 din CONSTITUIE .
Recent, a fost adoptat Legea nr. 192 / 2006 privind medierea i
organizarea profesiei de mediator28. Potrivit art. 2 alin. 1 , dac legea nu prevede
astfel , prile , persoane fizice sau juridice pot recurge la mediere n mod
voluntar , inclusiv dup declanarea unui proces n faa instanei competente ,
28
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei , nr . 441 / 22 . 05 . 2006

108
convenind s soluioneze pe aceast cale orice conflicte n materie civil ,
comercial , penal , precum i n materie familial . Nu pot face obiectul
medierii drepturile strict personale , cum sunt cele care privesc statutul persoanei
precum i orice alte drepturi de care prile , potrivit legii , nu pot dispune prin
convenie sau prin orice alt mod admis de lege , conform art . 2 alin. 4 .
Fa de cele aspectate mai sus putem concluziona c legea noastr
cunoate att admisibilitatea , n cazuri justificate , a divorului , ct i principiul
stabilitii cstoriei i familiei.
Fundamentul stabilitii cstoriei l constituie esena moral a acesteia ,
adic afeciunea i nclinaia reciproc a soilor , completat cu sentimentul
datoriei morale fa de familie i societate i cu comunitatea spiritual dintre
soi.
Ca o consecin a unitii ntre interesele personale i cele obteti , n
cstorie se realizeaz n principiu armonia dintre datoria moral a soilor i
sentimentele i nclinaiile lor reciproce. nc din momentul ncheierii cstoriei,
soii i confrunt profunzimea sentimentelor lor reciproce de afeciune, preuire
i prietenie cu sentimentul rspunderii fa de ndatorirea pe care i-o asum prin
ntemeierea unei familii, cu toate implicaiile pe care aceasta le comport.
Dar n sensul stabilitii familiei , un rol nsemnat revine reglementrii
legale privind divorul. Aceast reglementare constituie un puternic mijloc de
lupt mpotriva atitudinilor uuratice fa de familie i societate i, totodat
contribuie la formarea unor deprinderi i obinuine, n cadrul relaiilor de
familie, conforme cu cerinele pe care le exprim normele dreptului familiei .
Astfel , dac divorul s-ar obine cu uurin, fr seriozitate i simul de
rspundere necesar , acest fapt ar putea avea o influen nefavorabil asupra
relaiilor de familie chiar din momentul ncheierii cstoriei . Viitorii soi ar
putea face acest pas cu mult lejeritate, deoarece ar ti c vor putea desface

109
cstoria ce o vor ncheia , fr dificultate . ncheierea unor asemenea cstorii
nu ar fi nici n interesul soilor respectivi i nici al societii .
Dimpotriv, dac divorul nu este permis, dect pentru motive bine
ntemeiate, verificate de organul de stat competent, datorit crora continuarea
cstoriei este vdit imposibil pentru cel care cere desfacerea ei sau prin
acordul soilor, aceasta va avea o influen pozitiv asupra celor ce vor s se
cstoreasc, atrgndu-le atenia asupra importanei pe care o prezint cstoria
i asupra raspunderii pe care i-o asum prin ncheierea ei .
O asemenea reglementare legal a divorului este att n interesul celor ce
vor s ncheie cstoria ct i al societii .

110
111
 BIBLIOGRAFIE

1. I. Albu Dreptul familiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,

1975;
2. I. Albu ,, Dreptul printelui divorat cruia nu i s-a ncredinat copilul, de
a avea legturi personale n ,, Revista romn de drept , nr . 2 , 1988;
3. Al. Bacaci Consideraii (), n DREPTUL, nr. 4, 2003;
4. Al. Bacaci i alii, Dreptul Familiei, Editura ,, All Beck , Bucureti,
2005;
5. . Beligrdeanu ,, Regimul juridic actual al atribuirii locuinei comune a
soilor n cazul pronunrii divorului , n ,, Dreptul nr . 5 / 1998 , pag
36 39 ;
6. A. E. BARASCHI, I. Nestor, S. Zilbertein ,,Ocrotirea printeasc,
Editura tiinific, Bucureti, 1960;
7. E. Chele ,,Caracterul i efectele nscrierii hotrrii de divor n ,,Revista
romn de drept, nr . 2, 1968;
8. S. Coco, ,, Dreptul familiei, vol . 1 i 2 , Editura ,, Lumina Lex ,
Bucureti , 2001;
9. S. C. Constantinescu, Codul familiei- comentat i adnotat, Editura
tiinific i Pedagogic, Bucureti, 1965;
10.Tr. Deack tratat de drept succesoral, Editura Universul Juridic,
Bucureti , 2002 ;
11.B. Diamant, V. Lunceanu Note privind divorul (), n Dreptul nr.
3, 1996;
12.M. Enache Poziia procesual a autoritii tutelare n cazurile n care
urmeaz a fi ascultat, n Revista romn de drept nr. 4, 1985;

112
13.I. P. Filipescu ,,Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti,
1993;
14.F. Grbaci, Admisibilitatea renunrii la judecat ntr-un process de
divor n faa instanei de apel, n Dreptul nr. 6, 1999;
15.C. Hamangiu i alii ,, Tratat de drept civil romn , Editura ,, Restitutio
, Bucureti , 1998;
16.A. Hilsenrod , T. Pop , ,,Unele probleme ale procedurii de divor n
,,Revista romn de drept nr . 3 , 1967;
17.A. Ionescu, ,,Durata obligaiei de ntreinere ntre fotii soi n Justiia
Nou, nr . 5, 1962;
18.Tr. Ionescu, Drept civil pentru facultile juridice Partea II, Persoanele,
Bucureti , 1959;
19.D. Lupescu, Dreptul familie-I, Editura Rosetti, Bucureti , 2005;
20.Gh. Nedelschi ,, Cu privire la mprirea bunurilor commune ale soilor
n ,,Legalitatea popular nr . 3 , 1955;
21.O. Popa, P. Andrea, ,,Exerciiul dreptului unui printe de a avea legturi
personale cu minorul care nu i-a fost ncredinat spre cretere i educare ,
cu ocazia divorului n ,,Justiia Nou nr . 12 , 1965;
22.D. Rizeanu, D. Protopopescu, ,,Procedura partajului judiciar al bunurilor
commune ale soilor n ,, Justiia nou , nr . 4 , 1966;
23.Codul de procedur civil, Editura ,, Hamangiu , Bucureti , 2006 ;
24.Codul Familiei , Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005;
25.Legea nr. 4/1953 CODUL FAMILIEI , Editura ,, Lumina Lex,
Bucureti , 2005 ;
26.Legea nr. 119/1996 , privind actele de stare civil , publicat n Monitorul
Oficial al Romniei , Partea I nr . 282 / 1 noiembrie 1996;
27.Legea de revizuire a Constituiei Romniei, nr. 429/2003, aprobat prin
referendum naional din 18-19 octombrie 2003, n vigoare de la data de

113
29.10.2003, data publicrii n Monitorul Oficial nr. 738/29.10.2003 a
Hotrrii Curii Constituionale nr. 3/22.10.2003 pentru confirmarea
rezultatelor referendumului naional din 18-19 octombrie 2003.

114