ALUMNOS:

Evaluacin del Proyecto de Tesis

Ttulo del proyecto:

Indicaciones: Colocar en cada item segn estado de cumplimiento sea Deficiente (0), Insuficiente (1), Suficiente (2) o
Superior (3)

CRITERIOS - TEMS PUNTAJE

A) EVALUACIN METODOLGICA
I. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACION (item 1 + item 2 + item 3 + item 4) 0
1.Descripcin de la realidad problemtica (presenta datos internacionales, nacionales y locales)
2. Redaccin del problema (concordante a la dituacipon problemtica planteada)
3. Hipotesis (responde al problema planteado)
4. Objetivos general y especficos - claridad; analizar en relacin a las variables (problema). Uso verbos pertinentes.
II. DISEO TERICO (item 1 + item 2 + item 3+ item 4+ item 5) 0
1. Antecedentes - actualidad, argumentacin; normas citas de acuerdo al sistema Vancouver.
2. Bases tericas - actualidad, argumentacin; normas citas de acuerdo al sistema Vancouver.
3. Justificacin e importancia
4. Operacionalizacin de variables (usa formato variable, dimensin, indicador, escala).
5. Definiciones operacionales (se usa el formato recomendado y son suficientes las usadas)
III. DISEO METODOLGICO (item 1 + item 2 + item 3 + item 4 + item 5+ item 6 + item 7) 0
1.Tipo y diseo de investigacin - adecuacin al problema de investigacin.
2. Poblacin - unidad anlisis y observ.
3. Muestra y muestreo - adecuacin, de acuerdo tipo investigacin.
3. Validez externa (criterios de inclusin y exclusin)
4. Tcnicas de recoleccin de datos (descripcipon).
5. Descripcin de los instrumentos.
5. Validez y confiabilidad de los instrumentos.
6. Tcnicas para el procesamiento de la informacin: pertinencia de estadstica (descriptiva) y/o estadstica inferencial (prueba hiptesis) a
aplicar.
7. Aspectos ticos (consentimiento informado si aplicase, confidencialidad de informacin y permisos a instituciones. (Solo evaluar la parte
descriptiva de la seccn)
IV. RECURSOS Y CRONOGRAMA (item 1 + item 2) 0
1.Cronograma de actividades- pertinencia y coherencia. Actividad vs. Periodo que comprende fases: Proyecto-Ejecucin-Informe.
2. Presupuesto y financiamiento.
V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS (item1 + item2) 0
1. Estan acorde a las normas de Vancouver
2. Son referencias de preferencia actualizadas (menos de 5 aos de antigedad) y suficientes (ms de 10 referencias)
VI. ANEXOS (item 1 + item 2) 0
1. Consentimiento Informado (evaluar el formato del consentimiento informado).Si no aplica colocar 3 puntos.
2. Instrumentos para la toma de datos (estan todos los instrumentos a ser usados en el estudio)
3. Anexa formato de seguimiento de asesor temtico
TOTAL A: Suma de Puntaje Seccin I, II, III, IV, V, y VI 0
B) EVALUACIN DE LA TRASCENDENCIA DEL ESTUDIO
1. Aporte y relevancia del proyecto: significancia, impactos, beneficiarios, problema prioritario de la regin o del pas.
2. Originalidad e innovacin: es creativo ante problemas o estudios similares.
TOTAL B: Suma de puntaje de item 1 + item2 0

PUNTAJE FINAL=A(0.7)+B(0.3): (NO CALCULAR, SERA REALIZADA POR COORDINADOR) 0

Nota: Puntaje Final (NO CALCULAR, SERA REALIZADA POR COORDINADOR) 0

Fecha

FIRMA DEL REVISOR