Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Un loc important n structura criminalitii din Republic l ocup infraciunile contra vieii i sntii
persoanei. Frecvena cu care sunt ele ntlnite, pericolul social sporit determin necesitatea de a efectua
un studiu complex al acestei probleme de rezonan n contextul actual al societii noastre, care
urmrete i cunoasterea diversitii i complexitii cauzelor svririi lor, pentru a interpreta corect
concluziile ce decurg din cazuistica existent,unele chestiuni particulare ce apar n procesul de calificare
a faptelor supus analizei i investigaiei tiintifice. Aria tot mai larg,complexitatea i continua
diversificare formelor de manifestare a omorului a determinat analiza temeinic a circumstanelor
agravante ale acestuia. n legtura cu cele reletate, este de artat c n ultimii ani n RM omorul ocup
un loc important n structura general a criminalitii, dei n statisticele poliieneti nu se opereaza cu
indici care reflect situaia cantitativ. Acest moment se datoreaz n mare parte multiplelor dificulti
privind calificarea acestor fapte.
Prin lucrarea dat mi-am propus analiza i interpretarea omorului intenionat cu circumstane agravante
prin prisma elementelor constitutive care-l caracterizeaz din punct de vedere juridico-penal ale
legislaiilor statelor strine.
Totodat, exist state n care premeditarea nu este circumstaniat n nici un fel ca agravant a
infraciunii de omor. Este vorba de Federaia Rus, Ucraina, Republica Belarus, Polonia i alte ri.
Aceasta demonstreaz c, n diferite sisteme de drept, atitudinea este diferit fa de oportunitatea
agravrii rspunderii pentru omorul svrit cu premeditare.
n contextul abordat, trebuie de menionat c, de exemplu, n legea penal romn, omorul svrit
cu premeditare a fost incriminat n permanen (cel puin, n perioada modern i contemporan). Nu
acelai lucru se poate afirma despre poziia legiuitorului rus (sau sovietic) vizavi de problema
oportunitii stabilirii rspunderii pentru omorul svrit cu premeditare.
Astfel, n Rusia, n Codul de pedepse din 1845, n art.1454 i 1455, se fcea distincia dintre omorul
svrit cu premeditare, omorul svrit fr premeditare i omorul svrit la mnie. Odat cu
instaurarea puterii sovietice, situaia sufer schimbri: n aa-numitele Principii directoare ale dreptului
penal al RSFSR din 1919 se renun la concepia de vinovie, nu sunt definite noiunile intenie i
impruden. n acelai timp, oarecum inconsecvent, n pct.3 art.12 din numitul act, premeditarea este
specificat printre circumstanele care se iau n consideraie la agravarea pedepsei. Ulterior, este
abandonat chiar i aceast viziune eclectic: referindu-se la Bazele legislaiei penale a URSS i a
republicilor unionale din 1958, G.A. Zlobin i B.S. Nikiforov susin c, n actul legislativ nominalizat,
intenia premeditat apare ca atribut al pregtirii de infraciune i al grupului criminal organizat. ns, nu
are nici un fel de funcii de sine stttoare.
Dup aceste metamorfoze, n sistemul de norme penale aplicate pe teritoriul actual al Republicii
Moldova, meniunea despre omorul svrit cu premeditare reapare abia n 1999, n Proiectul Codului
penal al Republicii Moldova, la lit.a) alin.(2) art.140 Omorul intenionat.