Ineficacia e invalidez del Acto jurdico (Cdigo Civil Peruano)

La rescisin es un remedio privativo de los contratos.

Nosotros consideramos que la Rescisin es un supuesto de ineficacia Funcional

del acto jurdico, en mrito de que el defecto que acarrea la rescisin, si bien, se da

por defecto ocurrido al momento de la celebracin del acto, ste defecto, no afecta a

la estructura del acto jurdico. Es decir no hay defecto en los presupuestos, en los

elementos ni en los requisitos del acto, sino que la causa fundamental es la "lesin" y

esta lesin afecta solo al funcionamiento del acto.

A diferencia de la Resolucin los efectos de la rescisin se retrotraen al momento de

la celebracin del acto jurdico segn expresamente lo dispone el artculo 1372 del

C.c. De otro lado no debe confundirse la rescisin con la anulabilidad, porque los

supuestos de anulabilidad y rescisin presuponen la existencia de un acto jurdico

vlidamente constitudo pero en la anulabilidad existe un defecto en la estructura del

acto jurdico (sea en los presupuestos, elementos o requisitos), y en la rescisin

existe un defecto en el funcionamiento del acto jurdico (hay un perjuicio, que no afecta

a la estructura del acto)

b.4.2. SUPUESTOS DE RESCISIN EN EL CDIGO CIVIL.

El Cdigo Civil de 1984, no define a la figura de la rescisin, sin embargo su aplicacin

se puede ver en el artculo 1447 Lesin, 1539,1540, 1541, sobre la Venta del bien

ajeno, 1575, en la compraventa sobre medida, e irradindose a todos los contratos

en los que exista desproporcin entre las prestaciones al momento de celebrase el

acto jurdico.
B.5. MUTUO DISENSO.

El Mutuo Disenso denominado tambin como resciliacin, es un modo voluntario por

el que las partes de un acto jurdico deciden extinguir los efectos de un contrato

preexistente.

Para que las partes de un contrato, puedan extinguir sus efectos, mediante el Mutuo

Disenso, se requiere que el contrato a extinguir no haya sido ejecutado o se trate de

un contrato de duracin, si hubiese sido ejecutado no sera aplicable el Mutuo Disenso,

porque este perdera su condicin de tal para convertirse en un nuevo contrato,

mediante el cual se buscara obtener consecuencias contrarias a las del contrato

bsico, Se tratara como dice CARRESI[60]de invertir la situacin, de tal manera que

el vendedor del contrato bsico se convertira e el comprador del segundo contrato y

el comprador del contrato bsico se convertira en el vendedor del segundo.

Finalmente, debemos aclarar que el Mutuo Disenso es un modo voluntario por la que

las partes de un acto jurdico deciden hacer cesar los efectos. Es decir, as como

convinieron celebrarlo, convienen tambin dejarlo sin efecto, de manera bilateral, no

debe confundirse con el Distracto que es similar, pero, en esta puede haber extincin

unilateral.

C. OPONIBILIDAD.

En la doctrina, la categora de la oponibilidad es analizada casi nicamente en su

aspecto negativo como es la inoponibilidad, entendida como un supuesto de ineficacia

atenuada, cuando los efectos del negocio no pueden ser invocados contra ciertos

sujetos, por lo que su aplicacin implica una relatividad en cuanto a las persona a las

que vinculan los efectos negociales.

Se dice tambin que en la inoponibilidad no se discute la validez del acto jurdico, sino

el hecho de no poder alegarse la existencia de un acto respecto de otra u otras

personas determinadas[61]

La inoponibilidad se contempla como una consecuencia de la ineficacia y tambin

como una consecuencia de la falta de publicidad de un negocio eficaz. Ms la idea de

inoponibilidad presupone la de "oponibilidad" que no significa eficacia directa o

refleja del negocio en la esfera de los terceros, sino simplemente posibilidad de que

las partes funden eficazmente en su propio negocio una pretensin dirigida contra el

tercero. Frente a un tercero que se presenta como adquiriente de una cosa, las partes

oponen un negocio de transmisin anterior y preferente. La "oponibilidad" as

entendida es un efecto normal del negocio jurdico siempre que las partes hayan

cumplido la carga de dar a su negocio la publicidad y el carcter fehaciente que el

ordenamiento jurdico exige[62]

Anlisis doctrinario en el Per

En la doctrina peruana, los diversos tratadistas que se han dedicado en explicar la

naturaleza de la construccin de la Ineficacia del Acto Jurdico, son diversas, estas

varan segn sea el caso por la diferencia en concebir la estructura del acto jurdico y

consecuentemente la estructura y las causales de la ineficacia del Acto jurdico, as

tenemos que:

a. ANLISIS DE LA CONSTRUCCIN DOCTRINARIA DE LA INEFICACIA

DEL ACTO JURDICO SEGN FERNANDO VIDAL RAMIREZ.

Este autor peruano, al realizar el planteamiento a cerca de la ineficacia de los actos

jurdicos, plantea la teora del "Acto Jurdico Nulo", con la que se refiere a la ineficacia

estructural de los actos jurdicos a saber:

Y refirindose a la ineficacia funcional del acto jurdico la clasifica como "figuras afines

a la Nulidad", a saber:

b. ANLISIS DE LA CONSTRUCCIN DOCTRINARIA DE LA INEFICACIA

DEL ACTO JURDICO SEGN ANIBAL TORRES VASQUEZ,

Cuando realiza la clasificacin de la ineficacia estructural de los actos jurdicos, lo

hace de la siguiente forma:

Y cuando se refiere a la ineficacia funcional de los actos jurdicos, el autor peruano

clasifica a la ineficacia funcional del acto jurdico en:

c. ANLISIS DE LA CONSTRUCCIN DOCTRINARIA DE LA INEFICACIA

DEL ACTO JURDICO SEGN LIZARDO TABOADA CRDOVA.

El maestro Taboada, clasifica a la ineficacia estructural del negocio jurdico en:

Y refirindose a la ineficacia funcional del negocio jurdico lo clasifica en:

Importancia de la estructura del Acto jurdico en el sistema de la ineficacia

Se entiende por estructura, algn conjunto o grupo de elementos relacionados entre

s segn ciertas reglas o algn conjunto o grupo de elementos funcionalmente

correlacionados[63]BETTI, vincul el trmino estructura a la nocin del Negocio

Jurdico, estableciendo que Forma y Contenido, configuran la estructura del Negocio

jurdico.

De otro lado TENORIO MACAS, explicaba que; "...los elementos que componen los

negocios se interrelacionan, lo que quiere decir tanto como que no pueden explicarse

los unos si los otros, por lo que en cada elemento puede estar implicado o

comprendido de alguna manera alguno de los restantes[64]

Consideramos que la formacin estructural en el sistema de ineficacia, es connatural

a los actos jurdicos, porque no se concibe una institucin jurdica sin tener un orden

en su conformacin. Cuando en los actos jurdicos se proponen una estructura como

los presupuestos, elementos y requisitos se hacen con la nica finalidad de determinar

su validez y eficacia.

Entonces a contrario sensu si un acto jurdico adoleciera en su estructura de un

presupuesto, de un elemento o de un requisito este acto jurdico devendra en invlido

o en ineficaz segn corresponda, esto implica que si no hubiera una estructura en el

acto, se tornara en difcil, sino ambigua, determinar la clase de ineficacia aplicable al

supuesto de ineficacia. Cuando falta uno de los presupuestos, elementos o requisitos

el acto jurdico sera invlido por defecto en su estructura, y si el acto jurdico padeciera

de un defecto sobreviniente que no afecta a la estructura, estaramos ante un supuesto

de ineficacia funcional del acto jurdico. En consecuencia la elaboracin estructural del

acto jurdico es importante para determinar los supuestos de ineficacia aplicable al

hecho concreto.
Causales de invalidez de los Actos jurdicos en el Cdigo Civil de 1984

Las causales de invalidez del acto jurdico en la legislacin civil peruana de 1984 estn

prescritas en el artculo 219 incisos 1 al 8. Dichas causales son las siguientes:

1. Falta de manifestacin de voluntad del agente.

Esta primera causal est referida a un elemento esencial y constitutivo del Acto

Jurdico, porque sin declaracin de voluntad, no puede existir un acto jurdico. El

estado de inconsciencia, la grave perturbacin de la conciencia no generan

declaracin de voluntad.

TORRES VASQUEZ[65]La falta de manifestacin de voluntad, comprende la falta de

declaracin material de voluntad, la falta de sujeto como cuando se hace una

declaracin por un sujeto inexistente, las declaraciones hechas en broma, por razones

acadmicas o en escena, falta de consentimiento en los actos bilaterales, etc. La

declaracin arrancada por violencia fsica absoluta (art 214 C.c.) y el error obstativo

(art. 208 C.c.) casos en los cuales tambin falta la manifestacin de voluntad, no estn

regulados como causales de nulidad sino de anulacin.

2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz.

Se trata de un requisito de validez del acto jurdico que, debe celebrarse por un agente

capaz, la incapacidad absoluta a que se refiere la causal es la incapacidad de ejercicio,

no la de goce. Segn el artculo 43 del C.c. son absolutamente incapaces, 1.Los

menores de diecisis aos, salvo para aquellos actos determinados por la ley. 2. Los

que por cualquier causa se encuentran privados de discernimiento. 3. Los

sordomudos, ciegosordos y los ciegomudos que no puedan expresar su voluntad de

manera indubitable.

El Cdigo Civil establece que los incapaces absolutos que tiene discernimiento,

pueden realizar validamente determinados actos tales como los establecidos en el

artculo 46, 455, 457, 530, 557, entre otros. Constituyen otras excepciones las

siguientes: conforme al artculo 46 la incapacidad de los mayores de diecisis aos

cesa por el matrimonio y de los mayores de catorce aos cesa a partir del nacimiento

del hijo, para reconocer a sus hijos, demandar por gastos de embarazo y parto, sobre

tenencia y alimentos a favor de sus hijos. Significa que un casado mayor de diecisis

aos puede celebrar todo tipo de actos jurdicos, sin que estn afectados de

anulabilidad por incapacidad relativa.

3. Cuando su objeto es Fsica o jurdicamente imposible.

Sobre este tema, es necesario una remisin al tema del objeto del acto jurdico que

ya hemos desarrollado anteriormente, es as que el acto ser nulo por la imposibilidad

fsica o jurdica del objeto o por su indeterminabilidad.

El profesor TORRES VSQUEZ dice: "en tal virtud, desde la perspectiva del derecho

como valor, hay que concluir que el objeto del acto jurdico slo puede ser calificado

de lcito o de ilcito, la expresin "jurdicamente imposible" es errnea, no existe la

triloga: acto jurdico (acto lcito), acto ilcito y acto jurdicamente posible o imposible;

solamente existe el binomio: acto o negocio jurdico (acto lcito) y acto ilcito. Luego,

la llamada "imposibilidad jurdica" es la "ilicitud". Un acto es ilcito cuando es contrario

al ordenamiento jurdico, y es contrario al ordenamiento jurdico cuando viola normas

imperativas, el orden pblico o las buenas costumbres.

De otro lado el maestro TABOADA dice: "sin embargo y aun cuando el cdigo no

establece la licitud como requisito del objeto no podemos deducir de modo alguno que

se haya incorporado la nocin de objeto como cosa, ya que al establecerse en forma

categrica que el objeto deber ser fsica y jurdicamente posible se esta aludiendo,

en forma directa a una de las caractersticas del objeto entendido como la prestacin,

cuando ella consiste en un hecho personal del deudor.

4. Cuando su fin sea ilcito.

VIDAL RAMREZ dice: "al considerar el fin lcito como requisito de validez, hemos

dejado establecido que consiste en la orientacin que se le da a la manifestacin de

voluntad, esto es, que esta se dirija directa y reflexivamente a la produccin de los

efectos jurdicos, de los cuales, obviamente, deben ser amparados por el derecho

objetivo. Pero si la manifestacin de voluntad no se dirige a la produccin de efectos

jurdicos que puedan recibir tal amparo por cuanto la intencin del o de los celebrantes

que le da contenido tiene una finalidad ilcita, es que se produce la nulidad absoluta

del acto. Tal ocurrira si dos o mas personas se vinculan por un acto jurdico con la

finalidad de traficar con estupefacientes.

Igualmente para integrar el anlisis de este tema, se deben repasar los efectuados

anteriormente sobre el fin lcito y la causa del acto jurdico, en cuanto requisito esencial

para la validez del acto jurdico. PALACIOS MARTINEZ seala "si atendemos que el

Cdigo Civil sanciona la nulidad del negocio cuando su fin es ilcito en el citado artculo

219 inciso 4, tendremos una referencia directa a la causa subjetiva del negocio, que

al ser contraria a la normatividad imperativa o a los principios rectores del

ordenamiento, concebidos en forma amplia, genera la reaccin del ordenamiento

jurdico en la forma sealada. La averiguacin de la finalidad prctica teida de ilicitud

debe efectuarse teniendo tambin presente los comportamientos declarativos de los

sujetos negociales en su integridad.

5. Cuando adolezca de simulacin absoluta.

El maestro TABOADA, critica la posicin legislativa concluyendo que tanto la

simulacin absoluta como la relativa deberan generar la nulidad del acto, dice "tanto

en el supuesto de la simulacin absoluta como en el de la relativa, el acto jurdico es

siempre nulo, por cuanto no contiene la verdadera voluntad de las partes contratantes,

mientras que en la simulacin relativa el acto disimulado ser siempre vlido por ser

un acto jurdico verdadero y real que contiene la autntica voluntad de las partes

contratantes.

Postulamos por la coincidencia de esta exposicin y agregamos finalmente lo

expuesto por el profesor GUILLERMO LOHMANN, que dice que "la sancin

comprende tanto al negocio simulado (simulacin absoluta) como el disimulante que

es aquel que encubre o esconde otro acto verdadero oculto y disimulado que

efectivamente se desea (simulacin relativa). En suma, es nulo todo lo que es falso y

aparente.

6. Cuando no revista la forma prescrita.

Esta causal regula la formalidad solemne, de cumplimiento obligatorio al celebrarse el

acto jurdico, bajo apercibimiento de declararse nulo. PALACIOS MARTINEZ, seala

"lamentablemente el legislador en los artculos 1411 y 1412 del Cdigo Civil hacen

mencin expresa a una convenida por las partes por escrito bajo sancin de nulidad,

como susceptible de ser objeto de requerimiento recproco y que dara lugar a un

proceso de otorgamiento), lo que es contradictorio con el principio de legalidad de la

invalidez, que consiste en que la ley es la nica capaz de establecer alguna causal de

nulidad, y que las partes slo pueden configurar dentro de su autonoma privada

causales de ineficacia en sentido estricto (por ejemplo, condiciones resolutorias)".

En el Cdigo Civil vigente los supuestos de la ineficacia de los actos jurdicos no solo

estn regulados conforme lo establece el artculo 219 incisos 1 al 8, sino que el

legislador ha creado una diversidad de trminos tendientes a determinar los supuestos

de ineficacia, tanto estructural como funcional de los actos jurdicos, utilizando tambin

diversidad de trminos. A fin de determinar la esencia de los referidos vocablos y

mostrar el problema objeto de la presente investigacin, es menester definirlos; as

tenemos que:

7. Trminos de Ineficacia utilizados en el Cdigo Civil

a.) VALIDEZ.

Sabemos que las relaciones jurdicas surgen para satisfacer una necesidad o un

inters a travs de una autorregulacin de conductas, esta autorregulacin debe estar

acorde con lo que establece el ordenamiento jurdico, ya que de producirse una

contravencin, el Derecho reaccionar imponiendo una determinada sancin ello con

la finalidad de negar o limitar su relevancia jurdica[70]de all que en cada caso

concreto, el ordenamiento proceder a realizar una valoracin del negocio celebrado.

Sin embargo en el momento de la valoracin, debemos tener en cuenta, que la validez

de un negocio jurdico no implica necesariamente su eficacia, as como la

ineficacia de un negocio no implica necesariamente su invalidez Esta es la razn

por la que debemos tener el debido y diligente cuidado en diferenciar cada uno de los
supuestos de invalidez de los de ineficacia, debido a que cada uno de ellos tiene un

tratamiento y efecto distintos.

En el Cdigo Civil el trmino Invalidez se encuentran en los siguientes artculos a

saber: 08, 87, 116, 978, 1058, 1099, 1124, 1224, 1250, 1360, 1377, 1389,

1480, 1544, 1545, 1802, 1872, 1873, 1930, 1966

Estos artculos describen a la Validez como un mero acto de legalidad, mas no

como lo establece el artculo 140 del CC. que establece que para que un acto

jurdico sea vlido requiere de agente capaz, objeto fsica y jurdicamente posible, fin

lcito y observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad. Incluso de una

lectura del texto se desprende que el trmino validez se usa como sinnimo de

eficacia, que son institutos jurdicos diferentes.

Finalmente el Artculo 1546 establece un supuesto de LICITUD, sin tomar en

cuenta que el artculo que lo precede el 1545 se refiere e un supuesto de Validez, y

teniendo en consideracin que son supuestos de un mismo instituto jurdico como es

el precio, parece que el legislador lo utiliza como sinnimos, sin tener en cuenta que

con ello se quiebra la lgica del artculo 140 que establece que la licitud es un

requisito de validez del acto jurdico.

b.) NO SON VALIDOS.

El Cdigo Civil peruano utiliza el trmino genrico de la Invalidez para determinar la

ineficacia estructural[72](subrayado es nuestro) es decir a la nulidad y a la

anulabilidad.
Dentro de los supuestos de invalidez el Cdigo Civil utiliza trminos "es invalido", y

"no es vlido", as se puede ver en los artculos: 274, 277, 280, 743, 757, 806,

906, 1398, 1497, 1629, 1634, 1642, 1643, esto definitivamente conduce a que

los operadores del derecho yerren al interpretar stos supuestos, ya que dependiendo

de su formacin y de las teoras que utilicen estos lo concebirn de diferentes maneras

unos de otros.

As, por ejemplo tenemos que cuando el artculo 1398 del CC., establece que "no

son validas" por interpretacin se estara refiriendo a la invalidez del Acto jurdico

pero del mismo modo no es claro ni precisa si se refiere a la nulidad (pblica) o a la

anulabilidad (privada) del acto jurdico.

En el caso de que, quien realiza el contrato por adhesin establezca para si mismo

una exoneracin o una limitacin de responsabilidad, no podramos determinar si ese

negocio jurdico es nulo o es anulable, en mrito de que como ya lo dijimos la norma

dispone la invalidez, lo cual es un instituto jurdico genrico.

c.) NULIDAD E INVALIDEZ DE PLENO DERECHO.

La nulidad como un supuesto de ineficacia estructural del acto jurdico, en forma

expresa se utiliza en los siguientes artculos: 27, 264, 447, 448, 450, 537, 865,

1111, 1066, 1130, 1169, 1328, 1405, 1528, 1582, 1734 del Cdigo Civil.
La nulidad es un defecto en la estructura del acto jurdico, se da por la carencia de un

presupuesto, elemento o requisito o aquel que teniendo todos los aspectos de su

estructura tiene un contenido ilcito por contradecir al orden pblico o las buenas

costumbres.

Nunca produce efectos jurdicos, pero puede eventualmente producir otros efectos

jurdicos aunque como un hecho jurdico distinto y no como el acto jurdico celebrado

por las partes originariamente. En los supuestos de Nulidad en el libro de derecho de

Familia tenemos que los actos siempre tienen efectos pese a que el acto est viciado

con nulidad.

(V.gr. Hay matrimonios Nulos pero han surtido efectos como la procreacin de hijos.,

entonces si el acto del matrimonio es Nulo los efectos de este tambin son nulos?)

De otro lado tenemos que en el artculo 1643 del Cdigo Civil, establece un supuesto

de Invalidez de Pleno Derecho, y esto no nos queda claro, puesto que no podemos

desprender a qu se refiere el legislador;

Se referir a un supuesto de Nulidad?

Si es Nulidad se refiere a una nulidad Expresa o virtual?

d.) REVOCACIN.

Guillermo CABANELLAS DE TORRES establece que revocar es dejar sin efecto una

declaracin de voluntad en que unilateral se tenga tal potestad; como testamento,

mandato, donacin (por ciertas causas), y otros.

En la doctrina nacional es ampliamente aceptado que la revocacin est referida a

ciertos casos en que el negocio dejaba de seguir produciendo sus efectos por

circunstancias sobrevinientes o por una decisin unilateral precisando que son

revocables los actos que se han formado por una decisin unilateral (por la voluntad

de una sola parte La donacin, el testamento).

Si hacemos una revisin horizontal en el cdigo Civil encontramos que en los artculos

09, 92, 102, 380, 1464, 1467, 1637, 1642, 1964, se refiere a la Revocacin,

pero en algunos casos como en el artculo 1464 se regula la revocacin de actos

jurdicos bilaterales.

Entonces, cuando el artculo 1464 del C.C., establece que el estipulante puede

revocar el derecho de tercero se est refiriendo a la revocacin de un derecho

estipulado en un contrato (contrato a favor de tercero) que desde ya, es un acto

jurdico bilateral, en ese entender no estamos de acuerdo que se use el vocablo

revocacin en mrito de que este es privilegio de los actos jurdicos que han nacido

por decisin unilateral.

e.) NO TIENE EFECTOS, CARECE DE EFICACIA, NO PRIVA DE EFICACIA.

Estos trminos se utilizan en los artculo 1378, 1399, y 1383 del C.C., con la cual

perece que el legislador ha buscado establecer un supuesto de Ineficacia o Invalidez,

pero utilizando estos trminos, lo cual nos parece que es un error ya que los

EFECTOS no son necesariamente una condicin de validez, ya que como hemos

dicho anteriormente hay actos eficaces pero invlidos y viceversa

Por ejemplo, en el Artculo 1378, se establece que "no tiene efectos la aceptacin

que se formule sin observarse la forma requerida por el oferente"

En la doctrina nacional y en la legislacin civil peruana, existe la libertad de forma en

la realizacin de los negocios jurdicos, cuando la ley no le impone una forma expresa

(ad solemnitaten), entonces si tenemos en consideracin esto sumado con el carcter

consensual de los contratos, no aceptamos que la no observancia de la forma

requerida le quite efectos a un acto jurdico.

La forma es el modo de ser del negocio, la manera (palabra, escrito, ceremonia, etc.).

As la forma de la compraventa es verbal, tal contrato se celebra hacindose

oralmente la oferta y la aceptacin, la forma es la vestidura exterior de la autonoma

privada con la cual se deja constancia de la existencia del acto.

Sin embargo, de este articulado se desprende que la aceptacin a que se refiere

puede ser ineficaz, pero no invlido lo que ayuda a fortalecer nuestra posicin ya que,

si se subsana y se cumple con la forma requerida el acto valido pero ineficaz,

recobrara su plena eficacia.

De otro lado en el artculo 1399 se establece que carecen de eficacia, Si tenemos

en consideracin que un acto es eficaz cuando produce efectos que le son propios

(consistentes en la creacin, regulacin, modificacin o extincin de relaciones

jurdicas); tales efectos son los contemplados por el ordenamiento jurdico (efectos

legales) y los queridos por las partes (efectos voluntarios)

Y si sabemos que la eficacia en el C.C., se refiere a la "eficacia Estructural y a la

Eficacia Funcional[76]este artculo al establecer que el acto jurdico por adhesin o

con arreglo a clusulas generales no aprobadas administrativamente, carecen de

efectos, indudablemente se refiere a la invalidez del Acto, pero la invalidez es de 02

clases, as tenemos que los actos Invlidos son la nulidad y la anulabilidad que son

institutos completamente diferentes, como ha sido desarrollado lneas arriba.

Lo cual nos lleva a un error en la determinacin de la ineficacia y consecuentemente

llevara a una inseguridad jurdica ya que para unos se referir a una nulidad y otros

lo considerarn como una anulabilidad.

Finalmente se el artculo 1383 del Cdigo Civil establece no priva de eficacia, aqu

se hace referencia a "los efectos", y al hacer esto nos da entender que estamos ante

una situacin precisa de validez, y como tal, as debiera expresarse evitndose en lo

posible la utilizacin de expresiones tan abiertas que no permiten establecer con

claridad los alcances de la previsin legal.

f.) CONSIDERAR EFICAZ, SOLO TENDRA EFECTO, CON EFECTO.

Estos trminos se encuentran establecidos en los artculos 1376, 1435 y 1476 del

C.C. Aqu estos trminos buscan que el acto jurdico sea considerado vlido.

Pero, el Acto jurdico y por ende el contrato no puede entenderse como una

declaracin o conjunto de declaraciones de voluntad emitida por los particulares con

el propsito de producir efectos jurdicos si no como actos de autonoma privada

que produce efectos jurdicos atribuidos por la ley en atencin a su funcin

econmica y social considerada merecedora de tutela.

En estos artculos parece establecerse una situacin de validez de los negocios

jurdicos. Sin embargo al establecer "considerar eficaz", "slo tendr efecto" y "con

efecto" lo nico que hace es confundir trminos sin asignarles una categora de

ineficacia especfica generndose jurisprudencia contradictoria al respecto, por lo que

es necesario buscar la unificacin en la terminologa de la eficacia e ineficacia del

negocio jurdico.

g.) CARECE DE VALOR, NO OBLIGA, NO SON EXIGIBLES.

Estos trminos se utilizan en los artculos 12, 536, 798, lo que no podemos entender

es qu quiso decir el legislador al establecer carece de valor, no podemos

desprender a qu supuesto se refiere, entonces podemos preguntarnos:

El trmino valor es utilizado en Nuestro Cdigo Civil como sinnimo del trmino

eficacia?

Carecer de valor se equipara a los supuestos de ineficacia?

Si se refiere a un supuesto de ineficacia, qu clase de ineficacia es?

Consideramos que es necesaria perfeccionar stas definiciones a fin de no llevar a

interpretaciones acomodadas a un inters dentro del proceso.

h.) SOLO SER VALIDO, SOLO ES VLIDO, PARA LA VALIDEZ.

Estos trminos se utilizan el artculo, 978, 536, 116, En estos supuestos el

legislador utiliza estos trminos como una condicional "solo" sin establecer en forma

clara, ante qu supuesto estamos si no se cumple la situacin "condicional".

Para poner un solo ejemplo tenemos que el artculo 978 establece que: "Si un

copropietario practica sobre todo o parte de un bien, acto que importe el ejercicio de

propiedad exclusiva, dicho acto slo ser vlido desde el momento en que se

adjudica el bien o la parte a quien practic el acto" Entonces:

Qu sucede si el copropietario no se adjudica al bien ni a parte de ella?

Qu sucede con esos actos y con los efectos de esos actos?

Esos actos devienen en Nulos, anulables, o en otro supuesto de ineficacia?

i.) NO PUEDE, NO SE PERMITE.

El legislador utiliza stos trminos en el libro de familia, artculos 241, 242, 312,

243, pero de su contenido no se puede desprender si es un supuesto de

ineficacia o es solo una prohibicin, tal es as que si nosotros nos ponemos ante

una situacin contraria, no encontramos una solucin clara.

Por ejemplo: en el supuesto del artculo 243 inc. 02, establece; cuando establece "no

se permite el matrimonio" : Del Viudo o de la viuda que no acredite haber hecho

inventario judicial,..." Si el viudo o viuda contravenga al contenido de este artculo, y

contrajera matrimonio sin observar este precepto qu sucedera.

El trmino "no se permite" significa prohibicin?

Estaramos ante un supuesto de ineficacia?

El matrimonio del viudo es nulo o anulable?

Estos supuestos nos llevan a realizar la presente investigacin, con el afn de lograr

una respuesta de ndole acadmico.