Universidad de Tarapaca

POBLAMIENTO TEMPRANO DE LOS EXTREMOS GEOGRFICOS DE LOS CANALES

PATAGNICOS: CHILO E ISLA NAVARINO 1
Author(s): Carlos Ocampo E. and Pilar Rivas H.
Source: Chungara: Revista de Antropologa Chilena, Volumen Especial. EDICIN DEDICADA A
LAS ACTAS DEL XV CONGRESO NACIONAL DE ARQUEOLOGA CHILENA, ARICA, OCTUBRE
2000 TOMO I - SIMPOSIOS (Septiembre 2004), pp. 317-331
Published by: Universidad de Tarapaca
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27802327
Accessed: 02-05-2016 05:29 UTC

REFERENCES
Linked references are available on JSTOR for this article:
http://www.jstor.org/stable/27802327?seq=1&cid=pdf-reference#references_tab_contents
You may need to log in to JSTOR to access the linked references.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.

Universidad de Tarapaca is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Chungara:
Revista de Antropologa Chilena

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 Volumen Especial, 2004. P?ginas 317-331
Chungara, Revista de Antropolog?a Chilena

POBLAMIENTO TEMPRANO DE LOS EXTREMOS

GEOGR?FICOS DE LOS CANALES PATAG?NICOS:
CHILO? E ISLA NAVARINO 1
Carlos O campo E* y Pilar Rivas H.**

La diversidad detectada en los registros arqueol?gicos mar?timos tempranos de los canales de la Patagonia est? lejos de sostener un
modelo unilineal de poblamiento derivado de un ?nico componente temprano. Esto nos se?ala forzosamente la necesidad de
orientar nuestras investigaciones a la b?squeda de referentes emp?ricos que nos permitan comprender la compleja evoluci?n de
este proceso multidimensional de construcci?n social del paisaje arqueol?gico del pueblo canoero.
Palabras claves: Poblamiento mar?timo temprano; modelo transicional; canales septentrionales, centrales y meridionales.

The cultural divesity registered in the early maritime archaeological records at Patagonian Canals do not sustain a unilineal
model of peopling from a single cultural unit. We propose that it is necessary to orient our research to find empirical data to shed
light on the complex evolution of this multidimensional process and the construction the canoe people archaeological landscape.
Key words: Early maritime peopling; transitional model; northern, central and southern canals.

En nuestra inquietud por comprender el ori dad, hasta ahora hipot?tica, de que Chilo? (Legoupil
gen y proceso de poblamiento de los canales y Fontugne 1997; Orquera y Piana 1999; Rivas et
patag?nicos nos encontramos con que las eviden al. 1999) se configure corno una de las v?as por donde
cias del registro arqueol?gico regional han resul debieron pasar los primeros pobladores de la regi?n
tado insuficientes para dar cuenta de dicho fen? mar?tima occidental del extremo sur del continente
meno, aun cuando han permitido la generaci?n de americano, y como uno de los probables focos de
diversas hip?tesis sobre los inicios del modo de desarrollo donde se pudo originar la adaptaci?n al
vida canoero (Legoupil y Fontugne 1997; Orquera nuevo ambiente mar?timo y litoral austral con el
y Piana 1999; Rivas et al. 1999). desarrollo de tecnolog?as y estrategias de subsisten
Para Legoupil y Fontugne (1997), la zona del cia que habr?an ido evolucionando y/o
Canal Beagle/Isla Navarino -en el ?rea meridional diversific?ndose, durante el proceso de dispersi?n,
extrema- y el sector medio del Estrecho de hacia lo que se conoce como el componente antiguo
Magallanes/Mar de Otway constituir?an dos n? de los grupos canoeros que poblaron la regi?n occi
cleos ecotonales (zonas transicionales terrestres/ dental y sur de Magallanes entre el quinto y sexto
mar?timas) en torno a los que se concentran los si milenio antes de Cristo.
tios m?s antiguos y desde donde estas primeras Pero cabe preguntarse, ?hubo s?lo un n?cleo de
poblaciones mar?timas se habr?an ido expandien origen antecedente a los sitios mar?timos tempranos?
do, paulatinamente, hacia las zonas m?s perif?ricas ?O una convergencia de diversos grupos diferentes
alcanzando los ambientes oce?nicos en ?pocas ra que fueron arribando en momentos distintos o simi
ramente anteriores a la era cristiana. As?, seg?n el lares? ?O se trata de grupos manifiestamente dife
modelo mencionado, las zonas alejadas a los n? rentes que, a?n manteniendo ciertos contactos, con
cleos referidos, como los canales patag?nicos sep el tiempo se fueron, en cierto modo, apropiando de
tentrionales occidentales e islas m?s exteriores, territorios espec?ficos?
cercanas al Pac?fico, habr?an sido pobladas tard?a Pretendemos en esta ponencia abordar los pun
mente. tos anteriores, primero, desde una revista al estado
Si bien dicho modelo parec?a consistente con actual de las hip?tesis arriba planteadas y luego, a
el registro arqueol?gico -y bases cronol?gicas- re la luz de nuevos antecedentes, los que sin ser con
gionales, en los ?ltimos a?os se ha empezado a cluyentes a la fecha, nos permitir?n dejar expues
considerar, cada vez con mayor fuerza, la posibili tas las inquietudes del p?rrafo anterior.

* Depto. Antropolog?a, Universidad de Chile, Ignacio Carrera Pinto 1045, ?u?oa, Santiago. cocampo@uchile.cl
** Fundaci?n Wulaia.

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 318 Carlos Ocampo E. y Pilar Rivas H.

D?nde: Disyuntiva entre Chilo? y la Zona queol?gica en Chilo?, de la que se han ocupado
Magall?nica s?lo contad?simos investigadores (Aspillaga et al.
1995; Bird 1938, 1946, 1988; D?az y Garret?n
Para Orquera y Piana (1999), si bien no es 1971; Ocampo 1981; Ocampo y Aspillaga 1984;
imposible que el proceso haya ocurrido a orillas Rivas et al. 1999; Simpson 1875; V?squez de
del canal Beagle, parece m?s probable que la trans Acu?a 1963) sin el apoyo de financiamiento
formaci?n hacia la subsistencia litoral se haya ini como para sostener un estudio con continuidad
ciado en alguna regi?n donde el ambiente mar?ti y sistem?tico.
mo y litoral con sus respectivos recursos estuvieron No obstante las dificultades referidas, nuevas
disponibles con anterioridad para su explotaci?n: evidencias de adaptaci?n mar?tima en la regi?n
de los canales septentrionales representadas por
alrededor de la boca pac?fica del Estrecho de el sitio Puente Quilo 1 (Aspillaga et al. 1995; Rivas
Magallanes o en el corredor que lleva desde et al. 1999) ubicado en la costa noroeste de la Isla
Chilo? hacia el archipi?lago de la Patagonia Grande de Chilo?, Golfo de Quetalmahue, y los
occidental: hallazgos recientes en Piedra Azul, bah?a
1 ) all? el acceso a la costa desde el interior Chamiza, en la costa continental del Seno de
planteaba pocas dificultades; Reloncav?, al sur de Puerto Montt (Gaete et al.
2) el reavance del bosque desde sus ?reas de 2003) en el ecotono interior-canales, en el ?rea
refugio del Pleistoceno final se efectiviz? mu de adyacencia del sector de los canales septen
cho antes que en el canal Beagle. trionales, cuya fecha m?s antigua rodea el 6.500
a.p. (cal. con dos sigmas), junto a la importancia
En esta disyuntiva, entre Chilo? y la zona de Chilo? como lugar o foco para la b?squeda de
magall?nica occidental, Orquera y Piana (1999): informaci?n para la generaci?n de hip?tesis refe
ridas a la entrada y origen del modo de vida
se inclinan hacia la segunda como m?s pro canoero patag?nico occidental, permiten, ahora
bable regi?n de partida para este proceso de con mayor fuerza, plantear, con alg?n referente
adaptaci?n litoral austral, pero apresur?n emp?rico, un probable tercer n?cleo temprano de
dose a consignar que las razones no son poblamiento en la zona de los canales septentrio
decisorias: a) en el seno Otway y a orillas nales, y cuya tecnolog?a muestra bastante simili
del estrecho se han obtenido fechados tud, aunque mayor diversificaci?n, con aquella de
radiocarb?nicos en el orden de antig?edad los canales occidentales australes.
de los del Segundo Componente de T?nel I Recientes excavaciones en el sitio Puente Quilo
(aunque algo posteriores a su comienzo); 1 han revelado una secuencia de dep?sitos, con
para la regi?n de Chilo? y adyacencias a?n evidencias antr?picas hasta los 190 cm, obteni?n
no se dispone de ninguna dataci?n antigua; dose un fechado en el nivel 110-120 del 6.166 a
b) unos pocos rasgos tecnol?gicos y 6.150 a.p. (cal. con dos sigmas), en un contexto
tipol?gicos de esos conjuntos muestran alg?n donde se registr? la presencia de lobo marino aso
parecido -verdad que muy gen?rico y nada ciado a artefactos de hueso de mam?fero marino,
dirimente- con la poco conocida fase l?ricos, entre los que destacan grandes bifaces, pun
Magallanes III del sur de Patagonia conti tas lanceoladas y abundante carb?n. Si bien esta
nental (Orquera y Piana 1999: 114-115). estratigraf?a nos gener? expectativas de fechas bas
tante m?s tempranas para los niveles inferiores,
La falta de evidencias para la zona de Chilo? seg?n opini?n del ge?logo Mario Pino, sobre la
de dataciones antiguas que se sit?en sobre aque base de las observaciones estratigr?ficas, no debi?
llas de los canales occidentales ha constituido has ramos esperar fechas mucho m?s antiguas para los
ta la fecha uno de los principales problemas. El niveles inferiores (Mario Pino, com. pers.) de este
asunto de la visibilidad del registro arqueol?gico sitio1, no descart?ndose la probabilidad de ocupa
de la zona es sin duda un tema clave en el trata ciones m?s tempranas en otros sectores de dicha
miento del problema asociado a las dificultades localidad donde se detectaron paleosuelos bajo los
implicadas de trabajar en la zona, que han signi estratos reconocidos durante la excavaci?n. No
ficado un casi total abandono de la pr?ctica ar obstante, si la traves?a u ocupaci?n inicial de este

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 Poblamiento Temprano de los Extremos Geogr?ficos de los Canales Patag?nicos: Chilo? e Isla Navarino 1 319

lugar ocurri? despu?s del Holoceno temprano, de Qui?nes: Estrategias Adaptativas de los
bi? ser por gente o grupos con cierto dominio de la Grupos Originarios
navegaci?n, pues ya en esa ?poca la isla estaba se
parada del continente (Dillehay y Pino 1997:26; Esto nos introduce en la problem?tica de qui?
Heusser 1991). nes eran estos primeros hombres que poblaron es
La creencia de que la regi?n septentrional de tas zonas mar?timas, m?s que en el tema del lugar
los canales (regi?n de Chilo?) sea uno de los pro o lugares de desarrollo de esta adaptaci?n o v?as
bables n?cleos m?s tempranos de poblamiento de entrada inicial; nos sit?a en las estrategias
mar?timo se fundamenta en diversos argumentos adaptativas de los grupos originarios. ?Fueron po
tales como la m?s temprana deglaciaci?n o retira blaciones de adaptaci?n mar?tima precedente, es
da de los hielos en este sector, el que ya en el decir, que llegaron v?a mar?tima ya adaptadas a
Holoceno Temprano estuvo disponible para el dicho medio y que en alg?n lugar desarrollaron el
poblamiento mar?timo, uno o dos milenios antes modo particular cultural que caracteriza a las po
que el sector medio del Estrecho y al sur de ?ste. blaciones de los canales del extremo sur mar?timo,
Junto a esto, y como dato anexo, el ?rea de empla o bien se trata de una transici?n regional de caza
zamiento del sitio Puente Quilo 1, en el extremo dores recolectores terrestres que se fueron adaptan
noroeste de la isla Grande de Chilo?, a s?lo 2 km do paulatinamente al nuevo medio mar?timo duran
del Pac?fico, qued? fuera de los l?mites del ?rea de te el inicio del Holoceno Medio motivados por la
cobertura de la ?ltima glaciaci?n (Dillehay y Pino abundante diversidad y biomasa del medio costero,
1997:26; McCulloch, Clapperton, Rabassa y o bien se trata de los cazadores recolectores
Currant 1997). Junto a esto, las fechas para las ocu finipleistoc?nicos que comenzaron a experimentar
paciones mar?timas a que se pueda aspirar en los pr?cticas de navegaci?n en los antiguos lagos gla
canales del sector meridional no debieran superar ciales y que ya se manejaban con mayor dominio
en mucho las ya obtenidas como m?s tempranas, en el sector, aun pese a los cambios que experi
dado el conocido confinamiento de los glaciales mentara a fines de la era glacial?
en zonas de m?s alta latitud. Las investigaciones de la biolog?a actual esta
Por otro lado, est?n las evidencias hacia el sur blecen a trav?s del estudio de los linajes mitocon
(zona media de los canales), donde de hecho se driales que los fueguinos en general, tanto pedestres
presentan los sitios de adaptaci?n mar?tima con como canoeros e hist?ricos como tempranos, corres
fechas m?s antiguas2 como aquellos en el sector de ponden a linajes fundadores en el extremo sur, co
Otway (Englefield 1 con 7.178 y 6.674 a.p., Bah?a rrespondientes probablemente a una primera olea
Colorada con 6.376-6.011 a.p. (Legoupil y da migratoria y atribuyendo las diferencias entre
Fontugne 1997)); los del sector del Estrecho al sur las poblaciones fueguinas a factores ambientales
de Punta Arenas (Punta Santa Ana con 6.944-6.566 (Aspillaga 1998; Garc?a-Bour et al. 1998). Es de
a.p. y Bah?a Buena con 6.849-6.493 a.p. (Legoupil cir, formaban un conglomerado bastante compac
y Fontugne 1997) y en el sector m?s meridional to, con mayores similitudes entre s? que las que es
Canal Beagle/Isla Navarino (Sitio 136 ?ridos de posible se?alar con otros grupos m?s lejanos, lo
Guerrico en la costa norte isla Navarino calibrada que apoya la posibilidad de que los pueblos
en 7.552-6.837 a.p. (Ocampo y Rivas 2000), T?nel patag?nicos fuesen resultado no de migraci?n u
I (2o Componente) (Orquera y Piana 1999), calibra oleadas distintas, sino de la diferenciaci?n de una
da por Legoupil y Fontugne (1997) en 7.017 a.p., poblaci?n antes homog?nea en un momento no muy
Seno Grandi, calibrada en 7.267-6.671 a.p.; Sitio remoto y en alguna regi?n relativamente pr?xima
169B en Caleta Segura, costa norte del Beagle ca a la zona. No obstante, las configuraciones
librada con 6.621-6.598 a.p. (Ocampo y Rivas fenot?picas y genot?picas pueden asimismo conver
2000), todos con fechas que datan desde inicios ger con el tiempo; en cuanto a las primeras, esto
del Holoceno Medio (9.000-7.000 a.p.), los que no puede ocurrir por interacci?n con el ambiente; y
registran el proceso de transici?n a la adaptaci?n y por su parte, el genoma de las poblaciones puede
tecnolog?a mar?tima requerida por el nuevo medio, variar en el tiempo por deriva gen?tica, mestizaje
sino que surgen estratigr?ficamente como culturas o selecci?n. Es decir, si el origen de los canoeros
especializadas. litorales patag?nicos fue independiente de los ca
zadores terrestres (llegando ya adaptados al medio

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 320 Carlos Ocampo E. y Pilar Rivas H.

mar?timo (cultural y o biol?gicamente), o com?n, tro de una amplia ?rea de cobertura sobre los 100
habi?ndose diversificado biol?gica y culturalmente km de distancia, a los que se a?ade la presencia de
en la regi?n como una respuesta a la transici?n recursos marinos -algas- que evidencian tempranos
desde un modo de vida terrestre al medio mar?ti contactos o relaciones especializadas con la costa,
mo) no encuentra a la fecha respuestas concluyen esta ?ltima, distante a 50 km, aproximadamente. A
tes en el material bioantropol?gico. su vez, el r?o Maull?n desemboca a menos de 50
El problema con estos modelos gen?ticos es km al noreste del Golfo de Quetalmahue, v?a de
que el patr?n gen?tico puede no ser el resultado de acceso natural desde la costa a Monteverde. El si
ancestros comunes, sino una consecuencia de con tio arqueol?gico Monteverde documenta el refe
tacto de poblaciones en el per?odo Arcaico o en ?poca rente m?s antiguo de lo que podr?amos llamar "una
reciente. Algunas semejanzas pueden deberse a los tecnolog?a de la madera", su amplio conocimiento
contactos a partir de la colonizaci?n europea. Para en un contexto de selecci?n cultural del ambiente
solucionar esto se necesita conocer el pool gen?tico de aquellas especies de m?s alto rendimiento para
de los primeros inmigrantes o de los fundadores, las necesidades del hombre: resistencia, flexibili
sus tierras de origen en el Viejo Mundo y las rutas dad y dureza para la confecci?n de viviendas, ar
de migraci?n hacia Am?rica (Dillehay 2000). mas y otros instrumentos; energ?a cal?rica para
Frente a este problema para el que la bioantro fuego, y otras cualidades f?sicas de ?sta. Todos es
polog?a no tendr? soluci?n certera mientras no tos antecedentes nos inducen a rastrear y plantear
cuente con restos esqueletarios de las poblaciones hip?tesis sobre correlaciones, o precedentes, para
iniciales, e independiente de donde se pudo origi entender el proceso de formaci?n de las poblacio
nar el proceso de adaptaci?n cultural a la costa de nes canoeras, en registros arqueol?gicos tales como
los canales, creemos que el ajuste al modo de vida ?ste. Sin embargo, el estado fragmentario de la
canoero, en toda su diversidad potencial, debi? to evidencia actual nos restringe de manera impor
mar tiempo durante la b?squeda de respuestas ap tante en la b?squeda de sustento para estas ideas.
tas para el desenvolvimiento familiar con la regi?n En lo que concierne a la antig?edad del po
como lo evidencia la tecnolog?a de los sitios ar blamiento mar?timo inicial del ?rea norte de los
queol?gicos mar?timos tempranos como los men canales patag?nicos, tenemos que el proceso de
cionados y donde el conocimiento de las propieda transici?n de un modo de vida terrestre a uno ma
des f?sicas de la madera jugar?a un rol fundamental r?timo no ha sido documentado y/o interpretado,
en la elaboraci?n de embarcaciones para estas lati hasta la fecha, en ning?n sitio arqueol?gico y, lo
tudes, lo que en cierto modo privilegia el modelo mismo que para el resto de la zona de los canales
de transici?n regional en ambientes de ecotonos occidentales, las fechas m?s antiguas datan del
bosque/mar (Rivas et al. 1999). Holoceno Medio. La enorme dificultad que resulta
emprender trabajos de exploraci?n en la zona de
El Modelo Transicional bido a las condiciones clim?ticas, a problemas de
infraestructura y costos, entre otros, ha significado
El N?cleo Septentrional que hasta el momento la mayor?a de los escasos
estudios aqu? realizados se restrinjan a lugares cer
En el marco de este ?ltimo modelo transicional canos a l?nea costera, sin indagar en terrazas m?s
de poblamiento mar?timo inicial de los canales sep altas, en lugares sin evidencias superficiales, en
tentrionales, sugerimos, con el proposito de gene zonas ecotonales interior/costa y principalmente en
rar hip?tesis, una relaci?n virtual entre el mundo zonas de mayor estabilidad geomorfol?gica que
canoero, el sitio Monteverde y el sitio Puente Qui pudieran haber resistido el impacto de las constan
lo 1, sostenidos por algunos datos tecnol?gicos y tes y c?clicas erupciones volc?nicas y el hundimien
proximidad geogr?fica. En una terraza alta del curso to y solevantamiento isost?tico sobre este territo
interior del r?o Maull?n, un grupo humano, hace rio. Estas dificultades han incidido probable y
ca. 12.500-13.000 a.p. (Dillehay 2000,1989,1997), directamente en la ausencia de evidencias que pu
congregado en grupos familiares extensos, en un dieran responder a tales cuestiones.
ambiente de pradera parcialmente boscosa, coexis Para enfrentar este problema debemos mapear
t?a y utilizaba fauna pleistoc?nica adem?s de una aquellos lugares resistentes a las condiciones cam
variada gama de recursos vegetales obtenidos den biantes del ambiente, que por lo com?n coinciden

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 Poblamiento Temprano de los Extremos Geogr?ficos de los Canales Patag?nicos: Chilo? e Isla Navarino 1 321

en los sitios arqueol?gicos -o localidades- de una Por supuesto ser?a impropio negar de plano la
prolongada secuencia temporal, asociados tanto a posibilidad de que este componente represen
conchales recientes como antiguos, y que para las te la acci?n de ancestros gen?ticamente vin
poblaciones constituyen desde el punto de vista de culados de modo directo con los autores de
la tradici?n o transmisi?n de informaci?n lugares las restantes -y posteriores- manifestaciones
m?s aptos o privilegiados, lugares de uso recurren arqueol?gicas conocidas en la regi?n; no obs
tes, aun bajo el efecto de invisibilidad de registros tante las diferencias tecnol?gicas y tipol?gicas
m?s antiguos, ya sea por la acidez del suelo o por son demasiado notables como para asignar a
depositaci?n superior. Esto requiere efectuar t?steos ese v?nculo un grado siquiera mediano de pro
del subsuelo sistem?ticos en dichos lugares, espe babilidad (Orquera y Piana 1999:48).
cialmente en terrazas antiguas y/o espacios
forestados. Un Origen del Poblamiento Puramente
Mar?timo
El Sector Medio (el Estrecho)y Meridional
(el Beagle) Legoupil y Fontugne (1997) no descartan la
hip?tesis de un origen del poblamiento puramente
Respecto del modelo de transici?n regional de mar?timo, desde el norte, a partir de Chilo?.
cazadores recolectores terrestres patag?nicos (que
se ha sugerido, hipot?ticamente, podr?an estar re Peque?os grupos hali?uticos de gran movili
presentados en sitios como T?nel I y Ponsomby), dad podr?an haber descendido desde el norte
que se habr?an ido adaptando paulatinamente al -a partir de Chilo?- a lo largo de la costa pa
nuevo medio mar?timo durante el inicio del c?fica, atravesando r?pidamente las zonas m?s
Holoceno Medio motivados por la abundante di inhospitalarias de los archipi?lagos para co
versidad y biomasa del medio costero. El sitio T? lonizar las regiones m?s acogedoras del Es
nel 1 en su primer componente registra una ocupa trecho de Magallanes y del canal Beagle hace
ci?n en ambiente marino de cazadores recolectores 6a 7.000 a?os (Legoupil y Fontugne 1997:85).
terrestres, seg?n la interpretaci?n de sus autores,
que antecede a las ocupaciones mar?timas especia En este sentido, debemos tener en cuenta que
lizadas (T?nel I primer componente (6.900?70 en el debate actual sobre el proceso de poblamiento
6.680?210 a.p.) (Orquera y Piana 1999) 7707 a.p. americano se ha retomado en?rgicamente la hip?
(cal.) (Legoupil y Fontugne 1997). En cuanto al tesis de poblamiento v?a mar?tima planteada a fi
sitio Ponsomby, no podemos hacer comentarios nes de la d?cada de 1970 por Fladmark (1979). El
sobre el nivel D con la informaci?n disponible; s?lo desarrollo de modelos para paleocostas de
a partir del nivel (4.580+70 a.p.) calibrado entre Norteam?rica ha conducido al descubrimiento e
el a?o 5.449-4.879 a.p. se dispone de data certera. investigaci?n de varios sitios arqueol?gicos del
La primera ocupaci?n del Sitio T?nel 1 (Pri Holoceno Temprano, detect?ndose paleocostas que
mer Componente) ocurri? cuando el Beagle ya es durante el 13.000 a 9.500 a.p. estaban sumergidas
taba abierto al mar (pero a?n sin cobertura de bos profundamente mientras que aquellas que datan de
ques), y si bien no registra presencia de conchas 9.500 a 3.000 a.p. se encuentran en el bosque, al
denota un leve aprovechamiento de recursos coste canzando hasta 15 metros sobre el nivel moderno.
ros al registrarse unos pocos restos de pinnipedos Los perfiles costeros han coincidido aproximada
(Orquera y Piana 1999). La tecnolog?a de estos pri mente con la posici?n actual solamente en los ?lti
meros ocupantes del sitio T?nel I no ser?a asociable mos dos o tres milenios y por un siglo o dos alre
a la de los sitios tempranos de la Isla Grande de Tie dedor de 9.400 a.p. (Fedje y Christensen 1999). El
rra del Fuego (Tres Arroyos y Marazzi), siendo, en ?rea de nuestro estudio se vuelve material funda
cierto grado, m?s asimilable a aquella contempo mental para verificar tales hip?tesis, dada la cohe
r?nea en la Patagonia continental (fase Magallanes rencia temporal en todas las ocupaciones tempra
III) y con la que posteriormente (un milenio m?s nas del continente americano, con fechas muy
tarde) aparecer?a en Englefield (Orquera y Piana). similares entre las primeras ocupaciones de
Para los autores, Sudam?rica (Monte Verde) o protoarcaicas
(Dillehay 2000) y aquellas preclovis de Norteam?

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 322 Carlos Ocampo E. y Pilar Rivas H.

rica, y dado el supuesto parentesco gen?tico de las guo (Orquera y Piana 1999), en la costa norte del
poblaciones fueguinas con las originarias de Am? Beagle; Sitio 136 ?ridos de Guerrico, 169 de
rica. Caleta Segura, Sitio 171 de Caleta Segura / Bah?a
Honda, Seno Grandi 1 (Ocampo y Rivas 2001), en
Diversidad Temprana la costa sur del Beagle; por los sitios del Complejo
Englefield (Legoupil y Fontugne 1997) en la zona
Las similitudes entre los registros de algunos media del Estrecho, y por los sitios Puente Quilo 1
sitios tempranos han llevado a pensar en or?genes y Piedra Azul (Gaete et al. 2003) de los canales
similares para las poblaciones canoeras tempranas. septentrionales.
Estas similitudes se manifiestan en las industrias
artefactuales ?seas, principalmente, y l?ricas, de Cronolog?a
aquellos sitios de la zona del mar de Otway y pen?n
sula de Brunswick (Complejo Englefield) con aque Las tres zonas referidas presentan una notable
llas de la zona norte del Beagle, sugiri?ndose tam coincidencia de fechas, las que fluct?an entre el
bi?n semejanzas entre las industrias l?ricas de estass?ptimo y quinto milenio a.p., estando agrupadas,
?ltimas con la zona de los canales septentrionales. por ahora, las fechas m?s antiguas de los dep?sitos
Nuestra tendencia a trabajar sobre la base de marinos en la zona del Beagle. Las fechas con
regularidades artefactuales entre los diversos re fiables de los sitios del Complejo o Cultura Engle
gistros arqueol?gicos debe oscurecer, en cierto field (sensu Legoupil y Fontugne 1997) se sit?an
modo, la diversidad potencial latente en los dife entre el 5.210 a 6.410 a.p., es decir son m?s recien
rentes sitios de la regi?n. En este sentido destaca tes que las del ?rea m?s meridional. Respecto de la
el trabajo de Schidlowsky (2000), quien a partir de zona de los canales septentrionales, pese a la falta
un an?lisis comparativo entre las industrias l?ricas de estudios sistem?ticos en el ?rea, las nuevas evi
correspondientes a contextos mar?timos y terres dencias la integran regionalmente al grupo con
tres relativamente contempor?neos de la regi?n de componentes tempranos (Tabla 1).
Magallanes (Complejo Englefield, Cueva Fell,
Lancha Packewaia y Ponsomby), reconoce mayor Tipo de sitios
diversidad que la dicotom?a tradicional mar?timo
terrestre, a la vez que concluye la presencia "de El tipo de sitio o las caracter?sticas de la for
una diversidad cultural compleja, cuyas leyes no maci?n de los sitios tempranos de la isla Navarino
est?n descubiertas todav?a" (Schidlowsky 2000). y norte del Beagle consisten en conchales anulares
Es sobre esta base que pretendemos, en una de alta densidad, siempre con m?s de un mont?cu
simple comparaci?n, destacar la diversidad detec lo de conchas complejamente estratificados por
tada en diferentes aspectos del registro arqueol? sucesivas y recurrentes ocupaciones que van for
gico de los sitios adscritos a poblaciones mar?ti mando estratos naturales-culturales diferenciados,
mas tempranas, con el prop?sito de sentar las bases con antig?edades discrepantes en diferentes secto
para en el futuro enriquecer nuestra comprensi?n res de un mismo sitio, los que se van traslapando a
de la evoluci?n de estos grupos agregando datos trav?s del tiempo -efecto palimpsesto- marcando
cuantitativos de los contextos recuperados en los distintas ?pocas. Esto se presenta en los sitios de la
distintos sitios. costa norte de Navarino (Sitio 169 de Caleta Se
?Existe verdaderamente un patr?n temprano, gura) (Rivas y Ocampo 2001), en los sitios T?nel
una unidad cultural para todos estos componentes 1 e Imiwaia en la costa norte del Beagle (Orquera
mar?timos antiguos? y Piana 1999), y probablemente se puede hacer
Basaremos el an?lisis en una comparaci?n en extensivo al Sitio Seno Grande 1, al sur de la isla
tre las distintas ?reas sobre la base de algunas va Navarino (Legoupil 1993-94).
riables tales como tipo de sitios, aspectos tecnol? En su lugar, los sitios del ?rea central del Es
gicos y aspectos econ?micos. Las caracterizaciones trecho, y en especial aquellos identificados como
de los grupos en comparaci?n est?n definidas so la Cultura Englefield (Legoupil 1997), est?n for
bre la base del conocimiento disponible sobre los mados por una sola concentraci?n de conchai de
sitios tempranos de la zona del Beagle (T?nel I, baja densidad y aparentemente depositado durante
Imiwaia I, Lancha Packewaia Componente Anti una ?nica ocupaci?n de duraci?n relativa, sin or

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 Orquera y Piana 1999; 2000
Orquera y Piana 1999; 2000

Referencia Ocampo y Rivas 2000 Orquera y Piana 1999

Orquera y Piana 1999
Legoupil 1993-1994
Legoupil 1998; Legoupil y
Ocampo
Ocampo y Rivas 2000 Ocampo y Rivas 2000y Rivas 2000 3.588 - 3.530
Legoupil 1993-94;

Fontugne 1997 Fontugne 1997 - 24.6 Ocampo y Rivas 2000

Legoupil y
-25.1 Rivas et al. 2000;

1.5

?13C7oo
-25.0

5.523 - 5.509 4.821 - 4.807 4.217- 4.201

a.C.
4.824 - 4.801
5.562 - 5.552 5.322 - 4.85.28337 - 5.333 5.291 - 5.5.268264 - 4.838 3.798 - 3.625

Fecha Fechas calibradas a dos sigmas

convencional (programa calibraci?n)

NW Isla Chilo? carb?n 4.905 ? 105 5.905 - 5.4581 3.956-3.509 -25.9 Rivas et al. 2000;
a.p.
7.503 -7.2831 7.286 - 7.28217.271 -6.777
6.773 - 6.750 7.240 - 7.21717.213-6.787
6.770 - 6.756 4.8956.166-6.1501? 60 5.747 - 5.5741 3.8
7.178 -6.6742
7.225 - 6.7912

Tabla 1. Dataciones radiocarb?nicas de sitios de la zona del Beagle, zona media del Estrecho de Magallanes y canales septentrionales.

a.p. 6.495 ? 60
6.490 ? 120 6.274 ?119 6.470 ? 110 6.200 ? 100 6.160 ? 110
6.120 ?80
5.030 ? 120

Muestra Seno Otway hueso mam?fero 6.100 ? 110

Arizona 11226 Puente Quilo 1 NW Isla terrestre

Chilo? carb?n 4.890 ? 70 5
carb?n carb?n carb?n
carb?n carb?n conchas

Sur i. Navarino
Sector Costa
NW Isla Chilo?
Sur T. del Fuego
Imiwaia IM Base Sur T. del Fuego conchas

1. Stuiver (et al. 1998); 2. Stuiver y Reimer (1993); 3. Stuiver van der Plic

Imiwaia IM Base Sur T. del Fuego

Arizona 10918 136 ?ridos Guerrico Norte i. Navarino conchas Seno Grandi 1 inf. Sur i. Navarino
T?nel 12?Comp. Sur T. del Fuego

Arizona 10914 171 Bah?a Honda NW Isla Navarino carb?n

Seno Grandi 1 inf.
Id. Sitio T?nel 12?Comp. Englefield 1

Arizona 11223
ArizonaPuente
11225 Quilo
Puente1 Quilo 1

AC 1.400 AC 1.398

Beta 3270
Oxa-1182
Gif-8851 Gif-9314
Lab. N? Beta 21969

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 Orquera y Piana 1999; 20003.588 - 3.530
Legoupil y Fontugne 1977 Legoupil y Fontugne 1997 Orquera y Piana 1999; 2000 Legoupil y Fontugne 1997 Legoupil y Fontugne 1997

Referencia Ocampo y Rivas 2000 Ocampo y Rivas 2000 Ortiz-Troncoso 1977-78; Ortiz-Troncoso 1977-78;

Ortiz-Troncoso 1975; Ortiz-Troncoso 1975;

- 25.6 Rivas et al. 1999;

3.430 - 3.390 Ocampo y Rivas 2000

4.672 - 4.649

Fecha Fechas calibradas a dos sigmas

convencional (programa calibraci?n)

6.849 - 6.4932 6.756 - 6.3022 6.623 - 6.0481

130 Ens. Villarino Norcentral carb?n 4.940 ?40 5.574-5.5971 3.791 -3.648 Ocampo, Rivas 2001

Beta 147417 Puente Quilo 1 NWIslaChilo? carb?n 4.830 ?70 5.670-5.4603 3.720-3.510 -25.0 Rivas et al. 1999;

Arizona 11222 Puente Quilo 1 NW Isla Chilo? carb?n 4.820 ? 85 5.722 - 5.4431 3.773 - 3.494 - 25.5 Rivas et al. 1999;
6.048 ?111 5.770 ?110 6.020 120
5.895 ? 65

Arizona 10913 169 Caleta Segura NW Isla Navarino carb?n 5.635 ?70 6.565 - 6.2902 4.616-4.341 -24.7 Ocampo y Rivas 2000

carb?n carb?n carb?n

Arizona 11228 Puente Quilo 1 NW Isla Chilo? carb?n 4.715 ? 100 5.654 - 5.2751 3.705 - 3.326

Lab. N? Id. Sitio Sector Costa Muestra a.p. a.p. a.C. ?13C7oo

Punta Santa Ana Centro E. Magallanes conchas 6.810 ?70 6.944 - 6.5662

Beta 144851 Piedra Azul (base) Seno Reloncav? 5.580 ? 40 6.430 - 6.290 Gaete et al. 2003

Imiwaia IM Alto Sur T. del Fuego carb?n 5.872 ?147

Magallanes
Isla Navarino Centro E. Centro E.
Magallanes

Punta Santa Ana Centro E. Magallanes conchas

1. Stuiver (et al. 1998); 2. Stuiver y Reimer (1993); 3. Stuiver van der Plich

Imiwaia IM Alto Sur T. del Fuego

Bah?a Buena Bah?a Buena

AC 1.399 AC 1.397

GrN-7612 GrN-7614 GrN-7613

Gif-2928

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 Legoupil y Fontugne 1997 Legoupil y Fontugne 1997 Legoupil y Fontugne 1997

Referencia Orquera y Piana 1999 Ocampo y Rivas 2000Ocampo y Rivas 2000 Orquera y Piana 1999
Ortiz-Troncoso 1975;
Aspillaga et al. 1995
Legoupil 1998; Gaete et al 2003.

Gaete et al. 2000

Orquera y Piana 1999
-28.1 Rivas et al. 1999;
3.390 - 3.100 Ocampo y Rivas 2000

?13C%o

a.C.

Fecha Fechas calibradas a dos sigmas

convencional (programa calibraci?n)

NW Isla Chilo? carb?n 4.455 ?95 5.316 - 4.8481 3.367-2.899 -25.3 Rivas et al. 1999;

a.p.
6.376-6.0112 5.290-5.150
5.467 - 5.27515.169-5.15.26107-5.066 5.564 - 3.892 5.560 - 5.300 5.449 - 4.8792

Beta 147418 Puente Quilo 1 NW Isla Chilo? carb?n 4.580 ?60 5.460-5.3703 3.510-3.420 -25.0 Rivas et al. 1999;

a.p. 5.900 ? 70
4.611? 43 4.215 ? 305
5.070 ?50 4.580 ?70 4.448 ? 4.300
40 ?80 4.020 ?70

Muestra
conchas Arizona 11224 Puente Quilo 1 NW Isla Chilo? carb?n 4.305 +155/-150 5.313 - 4.5051 3.364 - 2.556
carb?n carb?n carb?n
carb?n carb?ncarb?n carb?n

Bah?a Buena Centro E. Magallanes carb?n 5.210 ? 110 6.188 - 5.6661

Sector Costa Seno Otway NW Isla Chilo?

Seno Reloncav? Seno Otway Seno Reloncav? Sur T. del Fuego

Sur T. del Fuego

1. Stuiver (et al. 1998); 2. Stuiver y Reimer (1993); 3. Stuiver van der Pli
Lancha Packewaia Sur T. del Fuego

Bah?a Colorada
Piedra Azul techo
Id. Sitio T?nel I 3?Comp.
Lancha

Packewaia X
Ponsomby
Piedra Azul

Inst.Weismenn, Puente Quilo 1

Arizona 11227 Puente Quilo 1

Univ de Tel Aviv

Beta-144853
MC 1068
Gif-6930
Beta-144852 Beta 4385 CSIC 306

GifA-93233
Lab. N? Gif-2927

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 326 Carlos Ocampo E. y Pilar Rivas H.

denamiento monticular, aspectos que han sido in gura los fogones se disponen hacia los costados
terpretados como indicadores de una menor impor del fondo habitacional (Rivas y Ocampo 2001), lo
tancia de los recursos malacol?gicos en la dieta de mismo que observ? Legoupil (1997:166) en el si
estos grupos. Tous sont des campaments de faible tio Bah?a Colorada Le foyer ?tait situe?, non au
?paisseur (de 20 a 85 cm au grand maximum), sans centre comme dans les cabanes d'indiens canoeros
v?ritable stratigraphie y en ellos no se pueden dis modernes, mais en p?riph?rie, as? como tambi?n
tinguir fases diferenciales. Su extensi?n es igualmen en ambos casos la vivienda estar?a orientada de
te limitada, no excediendo una centena de m2 y con espalda al mar, situaci?n contradictoria con las vi
s?lo una habitaci?n y una estructuraci?n del espa viendas modernas (Legoupil 1997).
cio muy simple: un fog?n, basural, habitaci?n y En la zona de Chilo? los sitios corresponden a
?rea de actividades de trabajo (Legoupil 19973: dep?sitos estratificados de conchai en los niveles
208). Estos yacimientos no constituyen verdade superiores y sin conchai con predominio de matri
ros conchales, sino m?s bien campamentos en don ces inorg?nicas hacia los niveles inferiores, en los
de se observa la presencia de algunos restos de que se evidencia un continuum de dep?sitos
conchas. Las conchas no han sido quemadas ni in intervalares estratificados hasta el sexto milenio a.p.
tencional ni accidentalmente. Esto ocurre tanto en Puente Quilo como en el conchai
Los conchales de Navarino presentan formas Piedra Azul (Gaete et al. 2003). En estos sitios el
anulares cuyos fondos de habitaci?n han sido ob conchai adquiere forma de un gran mont?culo ?nico
tenidos mediante un leve rebaje de la superficie en de grandes proporciones, y en el caso del sitio Puente
profundidades variables que promedian los 30 cm, Quilo 1 se detectan usos del espacio claramente di
y en torno a los que se depositan los mont?culos de ferenciados, por lo menos a partir del 5.500 a.p.;
desechos conch?feros y basuras en general, que se adyacentes al mont?culo de conchai se presentan un
elevan perimetralmente como muros constituyen sector de entierros y otro de campamento taller l?rico.
do un estilo arquitect?nico, en donde el material Este tipo de sitios parecen tener correspondencia con
constructivo est? representado principalmente por aquellos informados por Bird (1988) y el Conchai
las conchas de moluscos. Asimismo, en el caso de Gamboa en la ciudad de Castro (D?az y Garret?n
los sitios de Navarino, los fondos de habitaci?n m?s 1972-1973). Es decir, hay una marcada diferencia
antiguos corresponden generalmente a los espacios en el estilo de habitar entre los tres grandes grupos
interfondos de la topograf?a actual, al irse despla referidos de los distintos sectores latitudinales de
zando la ubicaci?n de ?ste con el tiempo, y al irse los canales de la Patagonia, lo que sin duda hace
ordenando el dep?sito de conchas en las distintas referencia a patrones culturales y estrategias de sub
?pocas registradas. sistencia diferenciados de estos grupos.
Los sitios del norte del Beagle no presentar?an En el caso espec?fico del sitio Puente Quilo 1,
rebaje intencional de las depresiones o fondos de se trata de un campamento y taller ocupado por un
habitaci?n (Orquera y Piana 1999), y su aparien grupo con una estrategia de subsistencia mar?tima,
cia deprimida se deber?a al aprovechamiento de la con presencia escasa, aunque mayoritaria, de ma
topograf?a preexistente o dunas, en cuyos puntos m?feros marinos. En esta ?poca se aprecia en el sitio
m?s deprimidos se instalaron las chozas, deposi un sector dedicado principalmente a la producci?n
tando tambi?n los desechos en forma de mont?cu de instrumental l?rico y, m?s espec?ficamente, a la
los perimetrales. En Navarino no se presentan for producci?n de puntas bifaciales foli?ceas,
maciones de dunas, lo que dice relaci?n con lanceoladas, de doble punta y subtriangulares. Esta
diferencias relacionadas a la geograf?a m?s que al situaci?n marcar? al sitio de aqu? hacia el futuro,
estilo de habitar. encontr?ndose, en el mismo sector, hasta los nive
En la zona de norte del Beagle, en el Segundo les superiores, una alta concentraci?n de material
Componente de T?nel I y en las capas inferiores l?rico en los distintos estadios de producci?n, des
del sitio Imiwaia I los rasgos de fogones se acu de preformas uni y bifaciales hasta instrumentos
mulan sobre las laderas de los mont?culos, contras en su estadio final de producci?n.
tando con aquellos tard?os que ocupan el centro No sabemos si la ausencia de conchai en los
del fondo habitacional (Orquera y Piana 2000). En niveles inferiores responde a un problema de pre
Navarino a?n no podemos generalizar, no obstante servaci?n o baja ingerencia en la dieta, o por un
en el nivel temprano del sitio 169 de Caleta Se asunto de funcionalidad del sitio (taller con consu

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 Poblamiento Temprano de los Extremos Geogr?ficos de los Canales Patag?nicos: Chilo? e Isla Navarino 1 327

mo ocasional de mam?feros marinos), pero destaca fusiformes multibarbados de caracter?sticas simi

la presencia casi aislada de fragmentos en todo el lares a los registrados en Lancha Packewaia Com
sitio desde los 70 cm hacia abajo, lo que se pudo ponente Antiguo (v?ase Orquera et al. 1977).
determinar mediante la excavaci?n y los barrenados. En cuanto a la industria l?rica, es aqu? donde
Esta situaci?n cambia hacia el 5.500 a.p., coinci junto con hallarse la mayor unidad en el complejo
diendo con un cambio en el paisaje y alejamiento de Englefield se encuentran las mayores diferencias
los cursos de agua del borde del sitio, cuando sus con la zona del Beagle, y m?s a?n con cada sitio
ocupantes, poblaciones con aprovechamiento de los en particular.
recursos terrestres y mar?timos que practicaban el Lo m?s notorio de la Cultura Englefield es la
buceo (osteoma auditivo), se instalan sobre un industria bifacial con retoque a presi?n sobre
paleosuelo barroso en formaci?n, probablemente nodulos o lascas realizada en obsidiana verde, de
cubri?ndolo de guijarros, y donde se detecta una origen desconocido, la que s?lo est? m?nimamente
ocupaci?n diferenciada del espacio del sitio en tres representada en el sitio T?nel 1 Segundo Compo
sectores (basural conch?fero, entierros humanos y nente, donde s?lo se recuperaron 5 lascas de re
taller). Los niveles superiores parecen mantener el ducci?n bifacial y una punta bifacial de obsidiana.
orden espacial en la funcionalidad del sitio, al me Es decir, difiere en tecnolog?a y en materias pri
nos en los sectores basural y taller, aunque no se mas. En las restantes (m?s de 5.700) lascas no se
han detectado entierros en estas capas, las que se encontraron restos de reducci?n bifacial. En Seno
encuentran muy alteradas por ocupaciones Grandi 1 se encontr? s?lo una lasca de obsidiana
subactuales y actuales como para guiarse por la dis verde, aunque no sabemos si corresponde al nivel
tribuci?n de los ?temes en estos dep?sitos tan per inferior fechado o a niveles de m?s arriba del de
turbados. p?sito, los que podr?an tener fechas tard?as. En la
costa norte de Navarino, hasta la fecha, en los son
Tecnolog?a deos realizados, no se ha registrado ning?n arte
facto ni ecofacto de obsidiana ni industria bifacial
En cuanto a la industria ?sea, tenemos que los en los niveles tempranos.
sitios de la Cultura Englefield (Bah?a Buena, Pun En Lancha Packewaia (5.564-3.892 a.p. cal. 2
ta Santa Ana, Englefield y Bah?a Colorada) com sigmas) Componente Antiguo5, casi dos milenios
parten con aquellos de la costa norte del Beagle m?s tarde que T?nel 1 Segundo Componente
(T?nel 1 segundo componente, Imiwaia 1 y Lan (7.225-6.791 a.p. cal. 2 sigmas), se registra una in
cha Packewaia Componente Antiguo4) los arpones tensa reducci?n bifacial sobre preformas de n?cleo,
monodentados de base cruciforme decorados, las se intensifica la presencia de guanaco y no se en
armas de hueso multibarbadas, los punzones sobre cuentra obsidiana. Esto mismo ocurre con el sitio
hueso de ave y esp?tulas sobre ulnas de otaria, los Ponsomby de la zona central del Estrecho, el que
retocadores en metapodio de mam?feros terrestres. muestra marcadas semejanzas culturales con Lan
Pero existen a la vez diferencias en estos mismos cha Packewaia Componente Antiguo.
?temes: en la decoraci?n en hueso, la zona del El primer componente del T?nel, interpretado
Beagle presenta mayor riqueza y sofisticaci?n, pre como de cazadores terrestres con aprovechamien
sentando motivos animales incisos y esculpidos; to de los recursos mar?timos, tambi?n presenta
entre los arpones encontramos aquellos vulpic? abundante talla bifacial; se encuentran 6 concen
falos y otros que representan siluetas de cet?ceos. traciones grandes de lascas y desechos de talla (m?s
En el complejo Englefield la decoraci?n se limita de 13 mil lascas). Retoque laminar profundo a pre
al grabado geom?trico. si?n; puntas de arma de forma los?ngica y
En la isla Navarino, al sur del Beagle, si bien preformas de puntas; raederas bifaciales muy del
persiste la importancia de la industria ?sea sobre gadas y foli?ceas de finas terminaciones.
mam?feros marinos y terrestres y avifauna, no se El sitio Puente Quilo 1 posee una industria
han encontrado hasta la fecha arpones de ning?n unifacial y bifacial muy variada, con bifaces de
tipo en los niveles tempranos. doble punta, puntas foli?ceas, lanceoladas,
Por su parte, en la zona de los canales septen subtriangulares, entre otras, de obsidiana negra
trionales, en el sitio Piedra Azul (Gaete et al. 2003) gris?cea, riolita, madera petrificada, calcedonias y
se han registrado arpones o armas de hueso andesitas sobre preformas derivadas de n?cleo. La

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 328 Carlos Ocampo E. y Pilar Rivas H.

mayor parte de los artefactos tallados presentan (Schidlowsky 2000), ambos con fechas algo m?s
fractura transversal en ?ngulo recto, y se encuen tard?as, pero dentro de rango similar y al mismo
tran en distintos estadios del proceso de reducci?n, tiempo se aleja de aquellas de la zona patag?nica
lo que estar?a denotando una alta tasa de descarte continental meridional.
durante la fabricaci?n, predominando el porcenta En suma, encontramos que los sitios mar?ti
je de preformas en relaci?n a artefactos que ya es mos m?s tempranos de los canales meridionales
taban casi terminados (ver Nami 1983). Las frac carecen de una industria bifacial y de obsidiana
turas transversales en ?ngulo recto son accidentes verde, con presencia excepcional de ?stas en sus
en el proceso de su manufactura y ocurren com?n contextos, a diferencia de aquellos de los canales de
mente durante la talla por percusi?n de artefactos la parte central del Estrecho y mares interiores, y
bifaciales, y al igual que los abultamientos, son los de los canales septentrionales. Dos mil a?os m?s
causa de abandono, especialmente en los estadios tarde se registra industria bifacial en Lancha
finales de este proceso (Nami 1983:78). Asimis Packewaia (?rea meridional), contempor?neo a
mo, la tasa de reciclaje es muy baja, estando casi Ponsomby (Otway) y probablemente ambas tecno
ausentes desechos de talla y microdesechos. En l?gicamente emparentadas con las tradiciones
todos los niveles se encuentra una enorme canti artefactuales, algo anteriores, de los canales sep
dad de lascas, desechos de talla e instrumentos y tentrionales.
preformas sobre n?cleos y casi una total ausencia En este sentido, se distinguen dos grupos tec
de n?cleos. No sabemos si esta baja presencia de nol?gicos bien definidos y un tercero representado
n?cleos se debe a que est?n plenamente reducidos por los sitios m?s tempranos del Beagle. Entre los
o si transportaron al sitio principalmente las for primeros, uno est? representado por la Cultura
mas base, las que se presentan en diferentes esta Englefield (Legoupil 1997) y otro representado por
dios del proceso de reducci?n categorizadas como los contextos tempranos del ?rea septentrional (Qui
preformas nucleiformes. Da la impresi?n de que lo, Chepu, Gamboa, Piedra Azul, entre otros) jun
en las ocupaciones m?s tempranas fueron tra?das to a los sitios Ponsomby y Lancha Packewaia, en
al sitio formas base que fueron adelgaz?ndose y la zona central y sur respectivamente. El parentes
formaliz?ndose hasta su producto final en este cam co entre estos dos ?ltimos
pamento taller. No estamos seguros respecto de los
niveles superiores, puesto que si en el nivel infe se traduce en el plano tipol?gico: las piezas
rior (conchai org?nico acer?mico) las acumulacio bifaciales de Ponsomby son, en efecto, las
nes de cantos rodados con transformaci?n t?rmica ?nicas que sostienen la comparaci?n con las
correspondieran a materias primas para confecci?n de Lancha Packewaia, tales como las
de puntas u otras funciones relacionadas con ener raederas de retoque cubriente. Esta se tra
g?a t?rmica, estar?amos ante otro tipo de situaci?n. duce igualmente en el plano de la gesti?n de
En todo caso, podr?a ser una explicaci?n dada la los soportes y de los procedimientos: y por
presencia de algunos yunques, afiladores y fin, en el de las materias primas explotadas
choppers entre ?stos, y dado que en los trabajos de (Schidlowsky 2000).
Nami (1986) encontramos referencias respecto de
tratamiento t?rmico para el trabajo de reducci?n Una tercera red se extiende igualmente de norte
en algunas materias primas. Ser? necesario deter a sur, en el mundo mar?timo, pero se distingue to
minar las materias primas de los cantos rodados y talmente de la Cultura Englefield. Lo ilustran las
si existe correspondencia entre ?stas y aquellas tra industrias de largas puntas foli?ceas en lutita y
bajadas. vulcanita de Ponsomby y Lancha Packewaia, ya
Este material muestra semejanzas significati cimientos que evidentemente no se integran a las
vas con el material de otros sitios de Chilo? y ?reas redes precedentes6.
vecinas o de m?s al norte (Chepu ( V?squez de Acu Respecto del tercero, hasta lo conocido, esta
?a 1963), Conchai Gamboa (D?az y Garret?n 1972 r?a ausente la reducci?n bifacial (Orquera y Piana
73), Piedra Azul (Gaete et al. 2000) Chan Chan 2000), trat?ndose m?s bien de una industria de tipo
(Navarro 1995), todos con fechas similares y con expeditivo, artefactos de piedra piqueteada sobre
las industrias bifaciales de Lancha Packewaia cantos rodados, con presencia excepcional de ar
en la costa norte del Beagle, y Ponsomby tefactos bifaciales e instrumentos formatizados.

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 Poblamiento Temprano de los Extremos Geogr?ficos de los Canales Patag?nicos: Chilo? e Isla Navarino 1 329

Todos estos puntos nos llaman la atenci?n so
bre lo complejo del tema y de las dificultades que
resultan de un agrupamiento simplista de estos
contextos en una sola unidad cultural. A la vez,
nos orientan a profundizar y construir nuestras in
terpretaciones basados en la integridad de los con
textos de distinta escala y resoluci?n en que se in
sertan estos dep?sitos ocupacionales de larga data.
Conclusiones
El proceso de adaptaci?n y poblamiento al
mundo mar?timo de los canales patag?nicos en lu
gar de ser un proceso unilineal norte-sur envuelve
gran complejidad y probablemente varias modali
dades que podr?an explicar la diversidad, registra
da y potencial, del registro arqueol?gico regional.
La incorporaci?n al registro de los canales sep
tentrionales de sitios con fechas que datan entre el
5.000 y 6.500 a.p., descubiertos fortuitamente, y
semejanzas tecnol?gicas con sitios algo m?s tar
d?os del extremo sur y medio de los canales pro
veen de argumentos para integrar el ?rea de Chilo?
o zonas adyacentes como un nuevo n?cleo hipot?
tico de origen del proceso temprano de adaptaci?n
mar?timo a los canales de la Patagonia
Si bien el proceso de deglaciaci?n dej? prime
ro disponibles ?reas mar?timas en la zona de los
canales septentrionales, hasta ahora las fechas m?s
antiguas se agrupan en la zona extremo meridional
del Beagle.
Creemos que esto genera dos l?neas de infe
rencia. Por un lado, se relacionar?a con problemas
de visibilidad y falta de estudios en el ?rea septen
trional cuyo registro reci?n estamos conociendo. Por
el otro, se tratar?a de grupos mar?timos diferentes
que desarrollaron su modo particular en la zona norte
de los canales por el a?o 6.500 a.p. y de all? bajar?an
algo m?s tarde a la regi?n austral y media, generan
do registros relacionados probablemente con los de
Lancha Packewaia y Ponsomby, con fechas entre
uno y dos milenios m?s tard?as que aquellas tem
pranas de Skyring y del Beagle.
Pese a las similitudes en los sitios tempranos
mar?timos de las distintas regiones mencionadas,
existen profundas diferencias no s?lo tecnol?gicas
sino que en el sistema de asentamiento, aprovecha
miento de los recursos. Estas diferencias ?se fueron legia el pensamiento poblacional y la especificidad
generando con el tiempo? O al rev?s, ?vienen de hist?rica, abandon?ndose la b?squeda poco produc
or?genes y procesos diferentes que se fueron asimi
lando con el tiempo? Son necesarios m?s estudios
sistem?ticos que incorporen la zona de Chilo? y
vecinas, para no caer en distinciones culturales fic
ticias que podr?an generarse de usos diferenciales
del espacio, diferencias m?s bien funcionales o
geogr?ficas.
Las industrias l?ticas de estos grupos parecen
distanciarse en Patagonia meridional continental,
lo que podr?a excluir la transici?n de un modo de
vida cazador recolector terrestre a uno mar?timo
originado en la regi?n media y meridional de los
canales, no as? con aquella de Monteverde y otras
zonas de los Andes.
A?n no hay pistas sobre qui?nes fueron los
pobladores iniciales de la zona mar?tima patag?
nica: diversos grupos, cazadores recolectores te
rrestres, mixtas o poblaciones ya adaptadas al am
biente marino en otros lugares.
Estrategias Futuras
Creemos necesario trabajar sobre los referen
tes emp?ricos que esperamos encontrar para docu
mentar el poblamiento temprano mar?timo
patag?nico y el proceso de ajuste al nuevo ambien
te, ya fuere o no una transici?n. Este asunto hace
referencia no s?lo un problema relacionado con el
registro arqueol?gico, sino tambi?n un problema
epistemol?gico, con relaci?n a c?mo esperamos se
materialice dicho cambio que origin? el modo cul
tural que caracteriza a las adaptaciones mar?timas
de los canales. En este punto esencial, referido al
cambio cultural y su expresi?n material en el regis
tro arqueol?gico, debemos concentrar y orientar,
metodol?gica y te?ricamente, gran parte de nues
tros esfuerzos en el trabajo futuro.
El ?nfasis de la arqueolog?a evolucionaria en
la variaci?n, la transmisi?n y la persistencia dife
rencial, podr?a aportarnos una base adecuada para
estudiar el cambio cultural, el que es definido como
cuantitativo y no cualitativo y en lugar de ser un
proceso transformacional gradual (tipo eslabones
perdidos), es visto como una serie de reemplazos
(Jones et al. 1996:148). Todos los rasgos, ya sea
materiales o conductuales, est?n distribuidos en el
tiempo y espacio, y todos tienen un ?xito replicativo
diferencial (persistencia diferencial) a trav?s del
tiempo. Con la metodolog?a evolucionaria se privi
tiva de s?lo regularidades tecnol?gicas, que es lo
que ha predominado en la arqueolog?a de los cana

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
 330 Carlos Ocampo E. y Pilar Rivas H.
les de la Patagonia, hasta el punto de dar cuenta
s?lo de dos grandes momentos, que han tendido a
Referencias Citadas
Aspillaga, E.
1998 Discusi?n Te?rica. En Proyecto presentado al Concurso
Fondecyt 1999. Manuscrito en posesi?n del autor.
Aspillaga, E., C. Ocampo, Je. Olivares, B. Arensburg y J. Meyer
1995 Una visita a los canoeros de Quetalmahue. Museos 20:
18-20.
Bird, J.
1938 The antiquity and migration on the early inhabitants
of Patagonia. Geographical Review 28:250-275.
Bird, J.
1946 The archaeology of Patagonia. Handbook of South
American Indians, editado por J. Steward. Vol. I: 17-24.
Smithsonian Institution, Washington.
Bird, J.
1988 Travels and Archaeology in South Chile, editado por
J. Hyslop. University of Iowa Press, Iowa City.
Diaz, C. y M. Garret?n
1972-1973 El Poblamiento Prehisp?nico del ?rea Insular
Septentrional chilena. Actas del VI Congreso de Arqueolo
g?a Chilena: 559-589.
Dillehay, T.
1989 Monte Verde, A Late Pleistocene Settlement in Chile.
Volume I: Paleoenvironment and Site Context. Smithsonian
Institution Press, Washington D.C.
1997 Monte Verde, A Late Pleistocene Settlement in Chile
Volume 2: The Archaeological Context and Interpretation.
Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
Dillehay, T. y M. Pino
1997 Radiocarbon Chronology. En Monte Verde, A Late
Pleistocene Settlement in Chile. Volume 2: The Archaeo
logical Context and Interpretation, editado por T. Dillehay
pp. 41-52. Smithsonian Institution Press, Washington.
2000 The Settlement of The Americas, A New Prehistory.
Basic Books, New York.
Fedje D. y T. Christensen
1999 Modelling paleoshorelines and locating early Holocene
coastal sites in Haida Gwaii. American Antiquity: 635-652.
Fladmark, K.
1979 Routes: alternative migration corridors for early man
in North America. American Antiquity 44:183-194.
Gaete, N., R. Mera, X. Navarro, F. Constantinescu, C. Mera,
D. Selles, M.E. Solari, M. L. Vargas, D. Oliva, L. Dur?n
2003 Una mirada al modo de vida canoero del mar interior
desde Piedra Azul. Chungara Revista de Antropolog?a
Chilena. Volumen Especial: 534.
Garc?a-Bour J., A. P?rez-P?rez, E. Prats y D. Turbon
1998 Secuencias de mtDNA de abor?genes de la Tierra del
Fuego-Patagonia y el origen de los fueguinos. Anales del
Instituto de la Patagonia 26:69-75.
Heuser, CJ.
1991 Biogeographic Evidence for Late Pleistocene Orquera L. A. y E.L. Piana
Paleoclimate of Chile. Bamberger Geographische Schriften
11:257-270.
This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
oscurecer probablemente los numerosos cambios
culturales que debieron ocurrir a trav?s del tiempo.
Jones, G.T., R.D. Leonard, A.L. Abbott
1996 The Structure of Selectionist Explanations in
Archaeology. En Evolutionary Archaeology: Methodolo
gical Issues, editado por RA. Teltser. The University of
Arizona Press, Tucson & London.
Legoupil, D.
1997 Bah?a Colorada (?le d Englefield). Editions Recherche
sur les Civilisations, Paris.
Legoupil, D. y Fontugne
1997 El Poblamiento Mar?timo en los Archipi?lagos de
Patagonia: N?cleos Antiguos y Dispersi?n Reciente. Ans.
Inst. Patag. Ser. Cs. Hnas. 25:75-87.
McCulloch R., Ch. M. Clapperton, J. Rabassa y Ap. Currant
1997 The natural Setting. The glacial and Post Glacial
environmental history of Fuego Patagonia. En Patagonia,
editado por C. Me Ewan, L. Borreco y A. Prieto, pp. 12-31.
British Museum Press, London.
Nami, H.
1983 Comentario sobre los bifaces de Bah?a Buena. Anales
Instituto Patagonia 16:77-79.
Nami, H.
1986 Experimentos para el estudio de la tecnolog?a bifacial
de las ocupaciones tard?as en el extremo sur de la Patagonia
continental. Informes de Investigaci?n, 5, 1986. Manus
crito en poder del autor.
Navarro, X.
1995 Interpretaci?n de Ocupaciones Precer?micas en los
Distintos Microambientes de la Costa de Chan-Chan,
Valdivia, X Regi?n. Actas del XIII Congreso de Arqueolo
g?a Chilena, Tomo 1:118-127.
Ocampo, C.
1981 Una prospecci?n arqueol?gica en Chilo?. Pr?ctica Pro
fesional de Arqueolog?a, Depto. Antropolog?a, Fac. Cs.
Hnas., Universidad de Chile.
Ocampo y Aspillaga
1984 Breves notas sobre una prospecci?n arqueol?gica en
los archipi?lagos de las Guaitecas y los Chonos. Revista
Chilena de Antropolog?a 4:155-156
Ocampo C. y P. Rivas
2000 Nuevos fechados 14C de la costa norte de la isla
Navarino, costa sur del canal Beagle, provincia Ant?rtica
chilena, regi?n de Magallanes. Anales del Instituto de la
Patagonia. 28: 197-214.
Orquera L.A. y E.L. Piana
2000 Imiwaia I: Un sitio temprano de canoeros del sexto
milenio A.P. en la costa norte del canal Beagle. Actas de
las Cuartas Jornadas de Arqueolog?a de la Patagonia,
Tomo 11:441-453.
1999 Arqueolog?a de la Regi?n del Beagle (Tierra del Fue
go, Rep?blica Argentina). Publicaciones de la SAA.
 Poblamiento Temprano de los Extremos Geogr?ficos de los Canales Patag?nicos: Chilo? e Isla Navarino 1 331

Orquera L.A., A.E. Sala, E.L. Piana y A.H. Tapia
1977 Lancha Packewaia. Editorial Huemul, Buenos Aires.
Rivas P., C. Ocampo y E. Aspillaga
1999 Poblamiento Temprano de los Canales Patag?nicos:
El N?cleo Ecotonal Septentrional. Anales Instituto de la
Patagonia. Serie Cs. Hs. Volumen 27:221-230.
Rivas P. y C. Ocampo
2001 El Sitio 169 de Caleta Segura. Fondecyt 1980654.
Manuscrito en posesi?n de los autores.
Schidlowsky V.
2000 Los primeros cazadores mar?timos y los cazadores te
rrestres de Patagonia austral y Tierra del Fuego: tecnolog?a
litica e identidad cultural. Manuscrito en poder de los au
tores.
Simpson E.
1875 Exploraciones hechas por la corbeta Chacabuco en los
archipi?lagos de Guaitecas, Chonos i Taitao. An. Hidr. Mar.
Chile 1:3-166.
V?squez de Acu?a, I.
1963 Arqueolog?a chiloense: yacimientos y material litico.
Trabajos de Prehistoria, Madrid.

Notas

1 Lamentablemente un fuerte temporal durante los ?ltimos
d?as de excavaci?n (septiembre 2000) impidi? continuar
profundizando hasta los ?ltimos niveles con evidencias
antr?picas dada la subida de nivel de la capa fre?tica hasta
los 100 cm con la consecuente inundaci?n de las unidades
abiertas. Este hecho, que debe ocurrir con frecuencia en
per?odos h?medos, probablemente genera alteraci?n y con
taminaci?n de los carbones depositados en el subsuelo por
percolaci?n de las aguas lluvias y subterr?neas, provocan
do un efecto rejuvenecedor de las fechas al afectarse los
carbones.
2 Todas las fechas se entregan calibradas y en su mayor?a
con dos sigmas (sobre el 95% de confianza).
3 Bah?a Colorada, Minist?re des Affaires ?trang?res, 1997.
4 Aunque en este ?ltimo sitio estar?a excepcionalmente re
presentado este tipo de arp?n, siendo m?s com?n el arp?n
fusiforme de m?s de una barba (Orquera et al. 1977).
5 Contempor?neo al 3o Componente de T?nel 1, aunque este
?ltimo mantiene el patr?n del 2o Componente.
6 Las redes precedentes hacen referencia a la red norte-sur
de la explotaci?n de la obsidiana verde desde Skyring has
ta Seno Grandi y a la red de explotaci?n continental del
basalto, calcedonia y ?palo, que se extiende del oeste al este
y que relaciona a la Cultura Englefield con Cueva Fell .

This content downloaded from 129.81.226.78 on Mon, 02 May 2016 05:29:44 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms