NOCIN DE RESPONSABILIDAD CIVIL.

Tradicionalmente se ha entendido que una persona es responsable cuando est

sujeta a la obligacin de reparar el dao sufrido por otra. En derecho civil, esta
obligacin se cumple mediante la indemnizacin de daos y perjuicios.

El dao es de la esencia de la responsabilidad civil extracontractual, pues a

diferencia de lo que ocurre en el mbito penal, que contempla la existencia de
figuras delictivas de mero peligro y sanciona conductas tentativas y frustradas, sin
dao no hay responsabilidad civil.

De ah entonces que el objeto de la accin de responsabilidad civil consista en la

reparacin en dinero de ciertos daos, de manera que sus consecuencias
patrimoniales y extra patrimoniales sean soportadas en definitiva por quien los
causa.

En este sentido, la principal cuestin que debe resolver el estatuto jurdico de la

responsabilidad civil consiste en determinar los criterios, fijar las condiciones o
requisitos segn los cuales las consecuencias patrimoniales del dao sufrido por
una persona deben radicarse en el patrimonio de otra, por medio de la
indemnizacin de perjuicios y, a contrario sensu, en qu casos dichas
consecuencias debern radicarse donde se producen.

La Responsabilidad Civil es una figura jurdica que est relacionada con toda clase
de daos de orden patrimonial o extra patrimonial en los cuales media la culpa y el
dolo; sin embargo tambin excepcionalmente comprende aquellos daos en los
cuales no es requisito sine qua non (esencial) el dolo o la culpa sino los efectos
daosos que genera determinado acto, vale decir nos referimos a la Teora del
Riesgo creado, en la cual la responsabilidad es objetiva.

Clsicamente la doctrina ha recogido la validez de la responsabilidad

extracontractual, basndose en el universal principio del deber de no causar o
infringir dao a otros. Se dice que la responsabilidad extracontractual ...responde
a la idea de produccin de un dao a otra persona por haber transgredido el
genrico deber neminem laedere, es decir, el de abstenerse de un
comportamiento lesivo para los dems.

La obligacin consiste en la infraccin del deber general de no daar a nadie, se

habla de la llamada de la responsabilidad extracontractual; en este caso el
contenido de la obligacin est determinado por la entidad y magnitud del dao
que de cualquier modo se hubiese causado a la vctima.

En suma, se dice que la responsabilidad contractual tiene se origen en la voluntad

de las partes del contrato y la extracontractual en la ley; asimismo, as mismo que
la responsabilidad contractual resulta vincula exclusivo establecido nicamente
entre las partes contratantes, mientras que la extracontractual resulta del deber
generar erga omnes que vincula a todos los integrantes del grupo social.

En el primer caso se trata del incumplimiento de una obligacin singularizada e

instituida previamente en los interesados o alguien que asume unilateralmente la
deuda, mientras que en el segundo se trata de una obligacin general estatuida
por el ordenamiento jurdico o por la propia convivencia social.

Cuando hay dolo o culpa la Responsabilidad es Subjetiva.

INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD

No hay responsabilidad en los siguientes casos:

1.- En el ejercicio regular de un derecho.

Tiene su origen en la antigua formula romana "qui suo iure utitur neminem laedit".
As el que viola un hecho ajeno en el ejercicio de su propio derecho no acta
antijurdicamente y, por ende, ninguna responsabilidad le incumbe por los daos
que pudiere ocasionar.

2.- En legtima defensa de la propia persona o de otra o en salvaguarda de un

bien propio o ajeno.

3.- En la prdida, destruccin o deterioro de un bien por causa de la

remocin de un peligro inminente, producidos en estado de necesidad, que
no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y siempre que haya
notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la
prdida

En los casos del Artculo 1970, el autor no est obligado a la reparacin cuando
el dao fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante
de tercero o de la imprudencia de quien padece el dao.

a) Fuerza mayor Enneccerus define la fuerza mayor diciendo que es el

acontecimiento cognoscible, imprevisible que no deriva de la actividad en
cuestin, sino que en este sentido viene de fuera, y cuyo efecto daoso no poda
evitarse por las medidas de precaucin que racionalmente eran de esperar

b) El caso fortuito como lo expone el profesor Hinostrosa, esa es a la

conclusin a la que se lleg que el caso fortuito como aquel suceso que
ocurre dentro de la ejecucin de alguna actividad.

El caso fortuito debe entenderse como un acontecimiento extraordinario,

imprevisible e irresistible producido por el hombre y, para calificarlo como tal, se
trata de un hecho que no puede preverse o que previsto no puede evitarse, no
debiendo ser una previsibilidad exacta y precisa sino, por el contrario, conocida
por el hombre comn para cada caso concreto.
El caso fortuito debe ser considerado como evento natural irresistible mientras
que la fuerza mayor es un evento humano irresistible que se subsume en el
hecho de un tercero.

En desarrollo de esa concepcin se han extrado diferencias entre la fuerza

mayor y el caso fortuito. Se indica que la primera es aquel suceso conocido,
imprevisible e irresistible que es ajeno y exterior a la actividad o al servicio que
caus el dao; es decir, es causa extraa y externa al sujeto (terremoto,
inundacin, avalancha). El caso fortuito, por el contrario, si bien es irresistible,
proviene de la estructura de la actividad de aqul, sin exigir la absoluta
imprevisibilidad de su ocurrencia, pues requiere que no se haya previsto en el
caso concreto (como el estallido de una llanta de un automotor, el apresamiento
de enemigos, los actos de autoridad, etc.), y puede ser desconocido, permanecer
oculto; de tal manera, que no constituye una verdadera causa extraa, con
virtualidad para suprimir la imputabilidad del dao

REDUCCIN JUDICIAL DE LA INDEMNIZACIN

Si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin del dao, la

indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias.

IRRESPONSABILIDAD POR ESTADO DE INCONSCIENCIA

Si una persona se halla, sin culpa, en estado de prdida de conciencia, no es

responsable por el dao que causa. Si la prdida de conciencia es por obra
de otra persona, sta ltima es responsable por el dao que cause aqulla.

Lo que el Cdigo quiere significar es que se responde por los da- os que son
consecuencia de actionum liberarum in causa, aunque al momento de cometer el
dao no hubiera consciencia: la persona que libremente se embriaga y luego
conduce su automvil, tiene que asumir todas las responsabilidades que surjan del
hecho de conducir embriagado; porque el embriagarse fue un acto libre -y, por
tanto, responsable- en su causa u origen. La culpa es retrospectiva pues, en el
momento en que se produce el dao, ste es evaluado desde su origen o causa
(antes de la prdida de consciencia); y, en virtud del dao, tal acto original es
tenido como culpable.

En ltima instancia. este procedimiento retrospectivo aparece en todo anlisis de

culpa dado que, como hemos dicho antes, siempre la negligencia o imprudencia
slo son tomadas en cuenta y dan lugar a responsabilidad extracontractual cuando
se presenta el dao. Sin la presencia del dao, la imprudencia y la negligencia
pasan desapercibidas para la responsabilidad extracontractual. .

El hecho determinante de tercero. De lo expuesto aparece que los danos

causados en estado de prdida de consciencia pueden ser resultado de una
actionis liberae in causa (en cuyo caso siguen las reglas generales de la
responsabilidad) o resultado de hechos fuera de control de la persona que cae en
estado de prdida de consciencia.

Ahora bien, en este ltimo caso. se presentan a su vez dos hiptesis. La primera
consiste en que no sea posible identificar a persona alguna que haya .colocado al
causante material del dao en estado de prdida de consciencia: caso en el cual
el causante no es responsable, tampoco se puede encontrar otro responsable y,
consecuentemente, el dao tiene para la vctima el carcter de caso fortuito que
debe ser asumido por ella exclusivamente. La segunda consiste en que se
demuestre que otra persona coloc al causante en estado de prdida de
consciencia; caso en el cual, en aplicacin de la ltima regla del artculo 1974. es
esta otra la que responde por el dao.

La responsabilidad del ebrio o drogado, a pesar de la privacin de la razn que se

sigue eventualmente de su estado, se funda en que la ebriedad le es imputable,
porque proviene de un acto voluntario. Si se mostrare que la ebriedad no es
voluntaria, la privacin de discernimiento o voluntad puede ser alegada como
excepcin de inimputabilidad.

Segn ALESSANDRI, el ebrio es responsable del dao causado por su delito, sea
la ebriedad voluntaria o involuntaria, es decir, provocada por el mismo o por un
tercero, ya que el artculo 2318 del Cdigo Civil no distingue, salvo el caso de la
persona a quien otro ha embriagado contra su voluntad por fuerza o por engao, y
siempre que la embriaguez le privare totalmente de razn (caso en que la
responsabilidad recaera ntegramente en el autor de la embriaguez). La norma del
artculo 2318 del mismo cdigo se refiere solamente al ebrio, pero se extiende a
casos anlogos, esto es, a todo el que comete un delito durante un estado de
privacin de razn producido por una droga

RESPONSABILIDAD DE INCAPACES CON DISCERNIMIENTO

La persona sujeta a incapacidad de ejercicio queda obligada por el dao que

ocasione, siempre que haya actuado con discernimiento. El representante
legal de la persona incapacitada es solidariamente responsable.

Si de lo que se trata es de saber si existe un curador, tutor o representante legal

en general, poco importa que ese representante haya sido nombrado en razn de
una incapacidad absoluta o relativa: en cualquiera de los dos casos, hay un
representante y ste puede ser eventualmente considerado responsable del dao.

La cuestin se muestra algo ms complicado en lo que se refiere a los menores de

edad. No parece tampoco haber razn alguna para exonerar de responsabilidad a
un joven de 17 aos (incapacidad relativa). Pero, qu decir de un menor de 16 o
de un menor de 10 aos o de 5 aos (incapacidad absoluta)? La solucin es
obvia: si no es la incapacidad sino el discernimiento lo que determina su
responsabilidad o irresponsabilidad, el menor ser responsable. Cualquiera que
sea su edad, si tiene discernimiento.

En consecuencia, tratndose de hechos ilcitos cometidos por incapaces, el

tercero que lo tiene a su cargo responde exclusivamente por el hecho propio y, su
culpa debe ser acreditada.

La responsabilidad civil recae sobre aquel de los padres que tiene a su cargo el
cuidado personal del incapaz (tuicin). Si el incapaz est sujeto a guarda, la
responsabilidad recae en el tutor o curador. Si el cuidado est a cargo de una
institucin, la regla se le aplicar a la persona jurdica.
En definitiva, cualquier persona que tenga al incapaz bajo su cuidado responde
segn la regla. A contrario sensu, no se aplica a los menores entre los siete y
diecisis aos que hayan actuado con discernimiento, ni a los disipadores
interdictos

RESPONSABILIDAD POR DAO CAUSADO POR ANIMAL

El dueo de un animal o aqul que lo tiene a su cuidado debe reparar el dao

que ste cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no ser que pruebe
que el evento tuvo lugar por obra o causa de un tercero.

Los perjuicios han de ser causados por la actuacin del animal en cuanto ser vivo
autnomo. Es decir, para que funcione esta especie de responsabilidad civil el
dao debe provenir de una cosa animada que se comporta del modo que suelen
hacerlo los animales. Esto requiere que la participacin activa del animal debe
corresponder necesariamente con su conducta instintiva, propia de su condicin
biolgica

Siguiendo esta idea se puede establecer que la norma general implantada en el

artculo 1979 del Cdigo Civil proceder:

a) frente a un acto o acontecimiento fsico del animal, as por ejemplo, un perro

muerde a una persona, un caballo da una coz a alguien, un toro embiste a un
caminante, un animal invade una calzada colisionando con un automvil y

b) tambin se aplicar en aquellos casos en los que el dao encuentra su causa

inmediata en la actuacin de un animal, an sin necesidad que exista un contacto
fsico con el mismo. As por ejemplo, como consecuencia de ser perseguido por un
perro, una persona tropieza con una piedra y cae por un terrapln, sufriendo
lesiones por tal cada o cuando una fiera escapa de su jaula y causa una severa
crisis nerviosa a un nio como consecuencia del pnico sufrido. No es necesario el
contacto fsico con el animal para que puedan ser imputados los daos a los
sujetos que indica el artculo bajo anlisis.

La aplicacin del artculo 1979 del Cdigo Civil se descarta en situaciones donde
el dao se debe a una actuacin directa del poseedor o de quin se sirve del
animal, se requiere pues una suerte de iniciativa que pudiera atribuirse a ste
independientemente de la conducta del hombre; sostengo que aquellos supuestos
donde el animal es usado como instrumento de un sujeto, ste deber responder
conforme a los principios generales de la responsabilidad civil (artculo 1969
1970 del Cdigo Civil, segn sea el caso), como ocurre por ejemplo, si el
propietario de un perro pit bull terrier americano incita al animal para que ataque a
una persona o cuando un sujeto que se encuentra cabalgando arremete contra un
grupo de personas.