Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MEMOIRE
Prsent en vue de lobtention du diplme de
Scott Adams
Remerciements
Je tiens tout dabord remercier et en premier lieu ALLAH, le Tout Puissant et
Misricordieux qui ma donn la force, la volont et le courage pour mener
bonne fin ce travail.
Je remercie le prsident de jury Pr. KADRI Abdelkader pour bien mener
lorganisation et le droulement de ma soutenance.
Mes sincres remerciements et ma profonde reconnaissance vont mon
Rapporteur de mmoire Pr KASSOUL Amar Professeur lUniversit Hassiba
Benbouali de Chlef pour son dvouement, ses conseils et son soutien tout au
long de l'laboration de ce travail.
Son oublier mes examinateurs Dr. A.BOUGARA et Dr. H.AIT ATHMANE pour
toutes notes et explications qui mont donn.
Mes penses vont tous les enseignants qui ont particip ma formation, en
graduation et en post-graduation.
Et je tiens aussi remercier mes chers et adorables PARENTS pour toute aide
et soutien qu'ils m'ont offerts tout au long de mes tudes.
Finalement, un grand merci tous ceux et toutes celles qui dune manire ou
dune autre mont aid et soutenu de prs ou de loin.
Rsum II
:
,
.
, .
, .
,
, .
.SAP2000/v14.1 , , , ,
,
, .
.
. , , :
Rsum:
Les structures implantes dans le nord Algrien sont souvent soumises au risque
dendommagement induit par les actions sismiques, o lanalyse pathologique des
constructions soumises des sismes passs a montr une souffrance considrable dans leur
comportement sismiques. Lobjectif de cette tude est danalyser la rponse sismique non
linaire des constructions en bton arm dimensionnes selon les rgles parasismiques
Algriennes en vigueur sous quelques enregistrements sismiques locaux. En premier lieu, on
dcrit les enregistrements sismiques locaux et dans le monde que sont utiliss dans cette
tude. En second lieu, on expose le principe de la dmarche de la mthode dynamique non
linaire par intgration directe, et la mthode de dtermination des efforts rsistants dans les
voiles. Pour lanalyse de la rponse sismique non linaire, on va identifier trois btiments de
cinq, dix et quinze niveaux en bton arm contrevents par des voiles implantes dans des
zones de forte sismicit en Algrie. La rponse sismique non linaire en termes de la
dformabilit, de cisaillement, de rsistance en flexion, de capacit portante et de la ductilit
est analyse et interprte en utilisant le logiciel SAP2000/v14.1. Enfin, les rsultats obtenus
ont montr que la rponse sismique non linaire des structures identifies est trs satisfaite
sous les enregistrements sismiques de moyenne intensit. Par ailleurs, sous les
enregistrements sismiques levs comme celui dEl Centro ce comportement reste non
acceptable et demande une amlioration constructive assez spciale.
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Rsum III
Abstract :
The structures built in northern part of Algeria are often subjected to damage risk caused by
the major seismic actions. The pathologic analysis of buildings subjected to past earthquakes
has shown a considerable suffering in their seismic behaviour. The aim of this work is to
examine the non linear seismic response of a reinforced concrete building dimensioned
according to Algerian seismic design code. First, an overview of seismic records used is given
in this study. In this context, the principle of the nonlinear dynamic method is exposed using
the direct integration. Then after, we identify reinforced concrete structures of five, ten, and
fifteen floors built in high seismic region in Algeria. The nonlinear seismic response in terms
of deformability, base shear, flexural strength, bearing capacity and ductility is analyzed and
interpreted using the software SAP2000/v14.1. It is to be concluded that the results of this
analysis have shown that the identified building possesses a very satisfied behaviour under
moderate seismic recordings. Moreover, under high seismic records such as that of El Centro,
the behaviour remains unacceptable and needs a rather special detailing improvement.
Keywords: seismic response, structure, nonlinear dynamic analysis, seismic recording.
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Table des matires IV
Remerciements.. I
Rsum... II
Table des matires..... IV
Liste des figures...IX
Liste des tableaux................................................................................................XII
Liste des symboles..................................................XIII
CHAPITRE 1 :
INTRODUCTION GENERALE...1
CHAPITRE 2 :
NOTIONS SUR LES ENREGISTREMENTS SISMIQUES
2.1. INTRODUCTION05
2.2. NOTIONS SISMOLOGIQUE ..05
2.2.1. Dfinitions.....05
2.2.2. Quantification des sismes...06
2.2.2.1. La magnitude de Richter......06
2.2.2.2. Lintensit macrosismique........06
2.2.2.3. Relation entre intensit et magnitude.......07
2.3. TYPES DONDE SISMIQUE....07
2.3.1. Les ondes de volume.....07
2.3.2. Les ondes de surface..08
2.4. REPRSENTATION DU MOUVEMENT SISMIQUE ..08
2.4.1. Caractristiques dune onde sismique......08
2.4.2. Identifier le signal d'un sisme ..09
2.4.3. Enregistrement des sismes...09
2.4.4. Information partir dun acclrogramme..11
2.5. REPRSENTATION DU MOUVEMENT PAR " SPECTRE DE RPONSE .12
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Table des matires V
CHAPITRE 3 :
REVUE SUR LA PERFORMANCE SISMIQUE DES
BATIMENTS EN BETON ARME
3.1. INTRODUCTION...25
3.2. PRINCIPE DE LA PERFORMANCE SISMIQUE DES BATIMENTS..25
3.2.1. Scurit structurale....25
3.2.2. Aptitude au service.....26
3.2.3. Durabilit............26
3.3. METHODES DEVALUATION DU COMPORTEMENT SISMIQUE.27
3.3.1. Mthode danalyse statique quivalente......28
3.3.2. Mthode danalyse dynamique linaire ....29
3.3.2.1. Mthode du spectre de rponse.......29
3.3.2.2. Dynamique linaire......29
3.3.3. Mthode analyse statique non linaire (pushover) ......30
3.3.4. Mthode danalyse dynamique non linaire.............................30
3.4. QUELQUE TRAVAUX SUR LA PERFORMANCE SISMIQUE ...31
3.5. CONCLUSION.................................................................................................37
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Table des matires VI
CHAPITRE 4 :
METHODE DANALYSE DYNAMIQUE TEMPORELLE NON
LINEAIRE DES STRUCTURES EN BETON ARME
4.1. INTRODUCTION..........................................................................................39
4.2. DIFFERENTS TYPES DE NON-LINEARITE DANS LES STRUCTURES.........39
4.2.1. Non-linarits matrielles .........................................39
4.2.1.1. Lois de comportement du bton non confin..39
4.2.1.2. Lois de comportement de lacier...41
4.2.2. Non-linarits gomtriques.....42
4.3. DEVELOPPEMENT DE LA METHODE DYNAMIQUE NON LINEAIRE..45
4.3.1 Calcul dynamique linaire ....45
4.3.1.1 Equation du mouvement ....................45
4.3.1.2 Oscillations libres ............................................47
4.3.2 Calcul dynamique non linaire...............48
4.3.2.1 quation du mouvement .........48
4.3.2.2 Rponse de l'oscillateur par la mthode de Newmark ..49
4.3.2.3 Stabilit de la mthode de Newmark....52
4.4. CONCLUSION53
CHAPITRE 5 :
METHODE DEVALUATION DES EFFORTS RESISTANTS
DES VOILES EN B.A
5.1. INTRODUCTION...55
5.2. CONCEPT GENERAL ET PREDIMENSIONNEMENT..55
5.3. FACTEUR DE DUCTILITE EN COURBURE...56
5.4. EFFORT NORMAL ET MOMENT FLECHISSANT RESISTANTS .....60
5.4.1. Pour une section partiellement comprime......62
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Table des matires VII
CHAPITRE 6 :
ANALYSE DU COMPORTEMENT DYNAMIQUE NON
LINEAIRE DES STRUCTURES EN BETON ARME SOUS
ENREGISTREMENTS SISMIQUES LOCAUX
6.1. INTRODUCTION....69
6.2. IDENTIFICATION DES STRUCTURES ETUDIEES...69
6.2.1. Structure de cinq niveaux (SN5) ..69
6.2.2. Structure de dix niveaux (SN10).. 71
6.2.3. Structure de quinze niveaux (SN15) ...73
6.3. ANALYSE DE LA DEFORMABILITE DES CONSTRUCTIONS..75
6.3.1. Dplacement inter-tages......75
6.3.1.1. Structure de 5 niveaux (SN5) .. ..76
6.3.1.2. Structure de 10 niveaux (SN10).... .77
6.3.1.3. Structure de 15 niveaux (SN15)... .78
6.3.2. Dplacement global a la tte 79
6.3.2.1. Structure de 5 niveaux (SN5) ......79
6.3.2.2. Structure de 10 niveaux (SN10) ......82
6.3.2.3. Structure de 15 niveaux (SN15) ..84
6.4. ANALYSE DU CISAILLEMENT DANS LES STRUCTURES..87
6.4.1. Structure de 5 niveaux (SN5).. .87
6.4.2. Structure de 10 niveaux (SN10) ..89
6.4.3. Structure de 15 niveaux (SN15) ...91
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Table des matires VIII
CHAPITRE 7 :
CONCLUSIONS GENERALES ET RECOMMANDATIONS 114
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES..........117
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Listes des figures IX
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Listes des figures X
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Listes des figures XI
Figure 6.26. Effort normal pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX...100
Figure 6.27. Effort de compression la base du voile (V6) de la structure (SN5).100
Figure 6.28. Effort normal pour chaque tage de la structure (5 niveaux) sens YY..101
Figure 6.29. Effort normal pour chaque tage de la structure (SN10) sens XX.....102
Figure 6.30. Effort normal pour chaque tage de la structure (SN10) sens YY.....102
Figure 6.31. Effort normal pour chaque tage de la structure (15 niveaux) sens XX...103
Figure 6.32. Effort normal pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY..103
Figure 6.33 : Diagramme moment- courbure de la structure (SN15)....106
Figure 6.34 : Variation de la ductilit pour la structure (SN15).107
Figure 6.35 : Diagramme moment- courbure de la structure (SN10)...108
Figure 6.36 : Variation de la ductilit pour la structure (SN10)....109
Figure 6.37 : Diagramme moment- courbure de la structure (SN5).110
Figure 6.38 : Variation de la ductilit pour la structure (SN5).....111
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Listes des tableaux XII
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Listes des symboles XIII
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Listes des symboles XIV
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Listes des symboles XV
cc est le coefficient tenant compte des effets long terme sur la rsistance la
compression et des effets dfavorables rsultant de la faon dont la charge est applique.
et parametres dintgration de Newmark.
facteur de rduction de la rigidit de dchargement de la boucle externe.
c coefficient de partiel scurit pour le bton.
u dplacement ultime du voile au sommet.
c2 dformation de compression du bton sous la contrainte maximale.
cu2 dformation de compression ultime du bton.
sy,d Allongement lastique de l'armature sous charge maximale.
uk Allongement ultime de l'armature sous charge maximale.
ductilit en courbure atteindre.
vt pourcentage volumique des armatures transversales.
c contrainte du bton non confin.
i modes propres.
u courbure la fin de la phase plastique.
y courbure la fin de la phase lastique.
i pulsations propres
v rapport mcanique des armatures verticales Asv dme
wd rapport mcanique en volume des armatures de confinement requises dans les
lments de rive
d effort normal rduit dans la section du voile
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
CHAPITRE 1 :
INTRODUCTION GENERALE
Chapitre 1 : Introduction gnrale 1
1.1. GENERALITE
Les sismes constituent lun des alas les plus destructifs en Algrie, dont le nord se trouve
dans une zone de forte sismicit. Lanalyse du comportement sismique des structures dans ces
zones constitue un meilleur outil de prvention du risque sismique. Aujourdhui, si le
mcanisme du sisme est mieux connu, tant du point de vue de son origine que de sa
propagation, il reste encore un phnomne imprvisible. Depuis plusieurs annes, la nouvelle
gnration des codes et rglements parasismiques que le dimensionnement des structures
et/ou la vrification des constructions existantes contre laction des sismes doit sappuyer
ncessairement sur des analyses non-linaires (dimensionnement en capacit et comportement
dissipatif des structures). Ce qui conduit dune part maitriser la ductilit des lments
structuraux et la position des zones critiques et dautre part de hirarchiser les modes de
rupture.
Les codes de calcul parasismiques (RPA99/2003, Eurocode 8) valorisaient les structures
dissipatives en permettant de rduire par un facteur de comportement laction de calcul qui
sert les dimensionner laide dune analyse lastique. Surtout sil sagit de la conception
dune structure neuve. Cette approche est cependant inadquate pour la rvaluation de
structures existantes et de la conception de structures irrgulires dont le comportement
dynamique est trop complexe pour tre trait par une mthode simplifie. Par consquent,
lutilisation de lanalyse linaire devient insuffisante (voire non conomique). En prsence de
non-linarits, certaines mthodes ne sont plus applicables ou alors leur adaptation aux cas
particuliers exige une trs bonne connaissance de leur fondement thorique.
Pour dautres situations ou il est intressant dvaluer au plus juste les marges de scurit, il
est galement intressant demployer des mthodes plus compltes permettant de prendre en
compte les diverses sources possibles dattnuation des efforts sismiques. La mthode la plus
rigoureuse et plus complte danalyse des structures dont le comportement est non-linaire
sous action sismique est le calcul dynamique temporel non-linaire qui permet de reproduire
le plus fidlement le comportement de la structure et de connaitre ces tats de performances
diffrents instants du sisme.
Actuellement, plusieurs mthodes et outils danalyse ont t labors, et plusieurs travaux
ont t raliss dans ce domaine. Memari et al. [1] ont ralis une tude sismique applique
sur un btiment de 32 tages en bton arm. Les mthodes utilises comprenaient des analyses
statiques et dynamique linaire et non linaire en utilisant des logiciels sophistiqus. Les
paramtres varis sont la formation des rotules plastiques et le dplacement inter-tage. Ils ont
conclu que les limites des dplacements inter-tage dans les codes ne prdisent pas
ncessairement le degr de dommage que ce type de construction peut supporter lors dun
violent sisme. Dans une autre tude, Boivin et al. [2] ont valu la performance sismique
dun btiment de 12 tages en voiles de contreventement dimensionn selon le code canadien
CNBC 2005. Le btiment est analys dans le rgime non-linaire. Cette tude a montr que
lenveloppe de dimensionnement la capacit de cisaillement sous-estime largement celle
prdite par le code, ce qui augmente le risque de rupture par cisaillement. En Algrie,
lanalyse de la pathologie de quelques structures endommages par le sisme de Boumerdes
en 2003, a montr que ces structures ont souffert dun manque flagrant dans la performance
sismique [3].
1.2. OBJECTIF
Lobjectif de ce mmoire traite une tude du comportement non linaire des structures
dimensionnes selon le rglement parasismique Algrien (RPA99/v2003), contreventes par
des voiles en bton arm sous les enregistrements sismiques locaux en Algrie, en utilisant la
mthode dynamique non linaire sous quelques enregistrements sismiques rels. Pour la
ralisation de cet objectif, ce travaill est organis en cinq chapitres. Aprs une introduction
gnrale, qui expose limportance du sujet, le premier chapitre prsente quelques dfinitions
sur les sismes et ses caractristiques. Dans ce contexte, des notions sur les enregistrements
sismiques utiliss dans ce travail sont exposs.
Le deuxime chapitre, donne une synthse sur les travaux raliss sur le comportement non
linaire et la performance sismique de quelques structures en bton arm. Ensuite, il expose
les diffrentes mthodes dtude du comportement non linaire des structures en bton arm.
La procdure dvaluation des efforts rsistants concernant le moment flchissant, leffort
tranchant et leffort normale dans une section du voile en bton arm a fait lobjet du
troisime chapitre. Dans ce chapitre aussi, on a expos la mthode analytique dvaluation de
la ductilit locale dans les voiles.
Le quatrime chapitre concerne la dmarche de la mthode dynamique non linaire. On
commence par la prsentation des lois du comportement des matriaux (non linarit
matriel) et la loi de comportement hystrtique de Takeda (non linarit gomtrique). Enfin,
2.1. INTRODUCTION
Le sisme est un risque naturel majeur le plus meurtrier, qui cause le plus de dgts. Si le mcanisme
du sisme est aujourdhui mieux connu, tant du point de vue de son origine que de sa propagation, il
reste encore un phnomne imprvisible. Lobjectif de ce chapitre dcrit plus particulirement
des notions sur les enregistrements sismiques. Dabord, on expose quelques aspects
sismologiques comme la tectonique et le mouvement des plaques, la localisation et la
classification des sismes. Ensuite, la caractrisation des ondes sismiques est explique par la
reprsentation dans le temps du mouvement sismique enregistr en un site par des
sismogrammes et des acclrogrammes, ainsi que par son signal frquentiel ou le spectre de
rponse. Puis, on donne quelques caractristiques de la sismicit algrienne comme lala et le
zonage sismique de lAlgrie. En fin, on identifie les sismes choisis pour notre tude.
2.2.1. Dfinitions
Le mot Sisme est un mot grec "seismos", signifie secousse de la terre, ou tremblement de
terre. C'est donc un mouvement, plus ou moins violent, du sol que l'on peut artificiellement
dcomposer dans les trois directions : nord-sud (Edy), est-ouest (Edx) et verticale (Edz) (Figure
2.1), et le dplacement horizontal diffrentiel entrane des rotations (Ex, Ey, Ez) [4].
Le point o se produit un sisme est connu sous le nom dhypocentre (foyer) et sa projection
la surface terrestre est lpicentre (Figure 2.2). La rupture se propage au long dune faille dont
les dimensions varient selon la magnitude du sisme. O celle ci mesure l'nergie libre, elle
dpend du " moment sismique ", donc de la rigidit du milieu, de la surface et du dplacement
de la rupture [4].
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 6
station
picentre
foyer
= + + (. )
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 7
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 8
priode
temps
amplitude
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 9
La priode (T, en s) est l'inverse de La frquence (f, en Hz). La priode est la dure d'un
cycle d'oscillation, la frquence, le nombre de cycles par seconde. La notion de priodicit
d'une sollicitation dynamique d'origine sismique est fondamentale pour la comprhension du
comportement dynamique des structures.
L'amplitude du mouvement ondulatoire est d'autant plus importante que celui-ci est
nergtique.
Un signal sismique est complexe et alatoire. Il peut tre reprsent comme la superposition
d'ondes (des diffrents types) de frquences varies dont l'amplitude est plus ou moins
importante (Figure.2.6). Un certain nombre de paramtres, dpendant de la source et des sols
traverss conditionnent la nature du signal sismique en un lieu. L'enjeu sera d'identifier les
frquences trs nergtiques des signaux sismiques possibles sur le site construire [6].
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 10
laide dune plume sur un papier enroul autour dun tambour qui tourne. Le registre sappelle
sismogramme [6].
La convention internationale est d'enregistrer les mouvements dans les trois directions : N-S,
E-O et verticale. 3 types de capteurs: sismomtres (Dplacements), vlocimtres (Vitesses),
acclromtres (Acclrations). On utilise plus communment les acclrogrammes,
enregistrements partir desquels on peut retrouver la vitesse et le dplacement par calcul
intgral [6].
Acclration (exprime en m/s ou en % de g, g = 9,81m/s2)
Les acclrations du sol sont mesures dans les trois directions en fonction du temps. La
recherche des pics d'acclration possibles sur une rgion donne est le premier lment de
l'valuation du mouvement sismique pour l'application des rgles de calcul rglementaire. Les
acclrations, en rponse au sisme, de la structure conditionnent les forces dinertie qui
vont sappliquer la structure et auxquelles elle devra rsister [6].
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 11
Dplacement (exprim en m)
Les dplacements du sol sont dtermins dans les trois directions en fonction du temps. Une
structure flexible peut subir des niveaux d'acclrations et des forces d'inertie acceptables au
regard de son dimensionnement, mais ses dformations peuvent tre trop importantes
diffrents gards (prennit de la structure, compatibilit avec les lments secondaires et
quipements [6].
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 12
Chaque systme (dfini par ses matriaux et sa gomtrie) a une "priode propre
d'oscillation". La dure de cette priode, propre au systme, dpend de sa raideur, de sa masse
et de la nature des liaisons entre ses lments et avec le sol d'implantation.
Lorsque ce systme est mis en mouvement par une action dynamique rpte du sol
d'implantation, si la priode de cette action correspond la priode propre d'oscillation du
systme, l'amplitude du mouvement du systme augmente rapidement par mise en rsonance
[6].
Ainsi, chaque site, caractris par ses donnes physiques (matriaux, gomtrie des accidents
topographiques et/ou gomtrie des couches de sol meuble sur le substratum), est un systme
qui va amplifier (ou attnuer) les diffrentes priodes qui composent le signal sismique qui lui
parvient depuis la source, en le " filtrant ". Chaque site aura donc un signal propre en rponse
un sisme donn.
La rponse d'une structure est caractrise par le niveau d'amplification ou d'attnuation du
mouvement sismique que le sol lui transmet. Les constructions dont une priode propre
d'oscillation correspond celles qui sont amplifies par le site vont entrer en rsonance avec
le mouvement propre du site d'implantation, et leur mouvement en rponse pourra tre
multipli par 2 et plus par rapport au mouvement de rfrence au rocher. C'est un des
principaux facteurs de ruine totale en cas de sisme.
La conception parasismique des structures vise, la prvention de l'amplification des secousses
reues du sol par la structure.
Les tudes de sismologie visent donc la production, entre autres outils d'aide la conception,
de spectres de rponse, graphiques permettant l'architecte et l'ingnieur qui savent les lire
de prendre en considration le phnomne d'amplification possible des secousses par la
construction projete.
On doit donc distinguer:
- Le spectre de rponse d'un site un sisme donn.
- Le spectre de rponse d'un site aux diffrents sismes rgionaux possibles.
- Le spectre de rponse rglementaire associ une famille de sites comparables.
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 13
Le spectre de rponse des structures en fonction de leurs priodes propres sur un site pour un
sisme identifie les priodes du signal de ce sisme que ce site a amplifi parmi celles qui sont
parvenues au sol rocheux sous-jacent (mouvement de rfrence), et ainsi celles qui ont pu
exciter les structures de priodes propres concordantes qui y sont implantes [6].
Le spectre de rponse des structures, se prsente sous la forme d'un graphique sur lequel on va
lire le coefficient d'amplification (par mise en rsonance) ou de d-amplification (par non
concordance des priodes sol-btiment) des paramtres du mouvement sismique
(dplacement, vitesse, acclration), mesurs au sol, par les diffrentes structures. Ainsi, on
lira sur le spectre de rponse, la rponse de la structure au signal du site en fonction de sa
priode propre d'oscillation et de son taux d'amortissement, comme montre la figure (2.10).
Le spectre de rponse est tabli par analyse du contenu frquentiel du signal enregistr sur le
site. Il est une reprsentation non temporelle, mais frquentielle du sisme.
Figure 2.10 : Spectres de rponse en acclration d'un site donn et un sisme donn [10].
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 14
En termes de prvention, la connaissance du spectre de rponse d'un site pour un seul sisme
n'est pas suffisante. En effet, les domaines frquentiels des signaux parvenant d'une source
proche ou lointaine ne sont pas les mmes, on produira donc des spectres qui tiennent compte
des diffrents signaux pouvant arriver sur le site, comme montre la Figure (2.11).
Le spectre de rponse des sites est un des outils issus des recherches en sismologie sans
lesquels on ne peut pas faire de construction parasismique " dmocratique ". Il permet de
calculer avec des mthodes assez simples l'action d'un sisme sur les constructions courantes
(domaine lastique) avec une bonne fiabilit (spectre propre au site) ou une assez bonne
fiabilit pour les sols assez raides (spectre standard de la rglementation).
Lorsqu'il s'agit de mettre en uvre une rglementation applicable tout le monde l'chelle
d'un territoire national, quelques spectres de rponse doivent permettre de reprsenter
l'enveloppe des diffrents sismes possibles sur tous les sites, de faon faciliter les tudes de
dimensionnement des structures courantes.
A partir des spectres de rponse sur un site pour plusieurs sismes de sources diffrentes
(signaux diffrents) on dtermine des spectres de calcul qui enveloppent, en les lissant, les
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 15
diffrents pics des spectres rels. On peut alors les utiliser pour le calcul des structures en
lisant sur l'ordonne un niveau d'amplification lgrement surestim.
En Algrie, les rgles RPA99/v2003 (qui concernent tous les btiments courants situs en
zone sismique) classent les sites selon quatre types S1, S2, S3 et S4 (du rocheux au trs
meuble) qui sont censs reprsenter tous les cas de figures.
Les mthodes de calcul des ouvrages risque normal concerns par les rgles RPA99/v2003,
calcul modal spectral, utilisent le spectre de rponse en acclration du mouvement sismique.
La forfaitisation des diffrents sites d'implantation par 4 spectres de rponse en acclration,
correspondant 4 sites types pour l'ensemble du territoire national, s'accompagne d'une marge
d'erreur ngligeable pour les structures de pic d'amplification important et de priode T faibles
(< 0,7 s), ce qui donne des niveaux d'acclration relle identiques pour les quatre sites
diffrents (S1, S2, S3 et S4). Par contre, ce qui est logique, que le spectre S4 (sols trs
meubles) donne des niveaux d'acclration en rponse plus importants pour les structures de
priode T leves (> 0,7 s) que les spectres pour sols rocheux (S1) (Mise en rsonance
possible des structures flexibles par les sols souples). Ce constat est bien illustr dans la figure
(2.12).
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 16
Historiquement, lAlgrie est connue pour tre une zone sismique trs active [11]. Les
investigations de palosismicit effectues aprs le sisme dEl Asnam ont permis de rvler
lexistence de traces danciens sismes qui auraient affect cette rgion.
Ces travaux ont montr lexistence de plusieurs sismes importants avec rupture en surface
(Ms> 6,5) ayant affect la rgion depuis au moins 600 ans environ. Ces donnes de
palosismicit permettant galement destimer la rcurrence des vnements sismiques qui
auraient marqu cette rgion.
On dfinit comme lalea sismique dune rgion le niveau dun fort sisme qui risque de se
produire dans cette rgion, gnralement caractris par la valeur de lacclration de pointe
agR ou PGA et reporte sur les cartes de zonation de lalea sismique. Cette dfinition pose le
problme de ltablissement de la valeur de calcul agR.
Dans une rgion sismique donne, il se produit de nombreux tremblement de terre au fil du
temps et on observe quil existe une relation entre la magnitude de ces sismes et leur
frquence dapparition : les petits sismes sont nombreux, les gros sont rares. Des lois
statistiques ont t tablies par diffrents chercheurs : Guttenberg-Richter, Ambraseys.
Une fois connue la loi (magnitude - frquence dapparition) pour une rgion donne, il est
possible de dfinir lalea sismique utiliser dans les projets de construction, condition de
dfinir la probabilit darrive du sisme contre lequel on dcide de se prmunir. Ce choix
doit rsulter dune balance entre scurit et cot, car plus la probabilit darrive du sisme
choisie est faible, plus le niveau daction ag et le cot de laspect antisismique de la
construction sont levs. La Figure (2.13) montre la carte de lala sismique de lAlgrie.
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 17
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 18
CGS: Centre National de Recherche Applique en Gnie Parasismique CLASSIFICATION SISMIQUE DES WILAYAS D'ALGERIE
ZONE III
BOUMERDES
ALGER
ANNABA
SKIKDA
ZONE II b TIZI-OUZOU JIJEL EL TARF
BEJAIA
TIPAZA
BLIDA
ZONE II a CHLEF
AIN DEFLA MILA GUELMA
CONSTANTINE
MOSTAGANEM BOUIRA
ZONE I SETIF
B.B. ARRERIDJ SOUK AHRAS
MEDEA
Tunisie
ZONE 0 RELIZANE
ORAN
O.EL BOUAGUI
TISSEMSSILT
AIN TEMOUCHENT
MASCARA
BATNA
SIDI BELABES
M'SILA
TIARET TEBESSA
Maroc
KHENCHELLA
TLEMCEN DJELFA
SAIDA
BISKRA
NAAMA LAGHOUAT
EL BAYADH
El OUED
Ghardaia
Ouargla
Bechar
Adrar
Lactivit sismique en Algrie du Nord connue remonte au 02 Janvier 1365, date laquelle
sest produit le sisme Alger (Io = X) [17]. Depuis, de nombreux sismes se sont produits,
parmi eux certains violents et meurtriers. Parmi ces sismes nous pouvons citer ceux qui ont
touch Alger en 1716 (Io = X), Oran en 1790 (Io = XI-X), Gouraya en 1891.
Dans une priode plus rcente, on peut citer les sismes dOrleansville (09/09/1954), dEl
Asnam (Mw= 7.3) (10/10/1980) de Constantine (27/10/1985), de Tipaza (29/10/1989), de
Mascara Mw 5.7 (17/08/1994), dAlger (04/09/1996), dAin Temouchent (Mw 5.7)
(22/12/1999), de Beni Ouartilane (Mw=5.6) (10/11/2000) et de Boumerdes-Alger (Mw= 6.8)
(21/05/2003).
Parmi les sismes importants qui ont touch lAlgrie, le sisme dEl Asnam du 08/11/1980 et
le sisme de Boumerdes du 21/05/2003, ont t choisi pour raliser notre tude, et prendre
comme des sismes tmoins ceux de Loma Prieta et dEl Centro.
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 19
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 20
Le choc principal de magnitude Mw=6.8 sest produit 19h 44mn 36s dans la rgion de
Zemmouri (Wilaya de Boumerdes), plus prcisment en mer, 7 Km au nord de cette localit
(36.91N, 3.58E). Avec un foyer situ environ 7Km de profondeur, ce sisme superficiel a
donc affect une large zone dans une direction stendant de Dellys Alger. La figure (2.16)
reprsente les enregistrements sismiques (E-W) et (N-S) enregistrs KEDDARA le 23 mai
2003, il est bien clair que le pic dacclration maximale du sol a t environ 0,34g linstant
t=7,49s partir de lenregistrement sismique de la direction (W-E).
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 21
Le sisme de Loma Prieta a t le plus grand sisme se produire dans San Andrea depuis
1906, et le plus grand en Californie depuis 1952. Les tremblements de terre de magnitude 7
ou plus se produisent, en moyenne, environ une fois tous les 18 ans n Californie. Les
vnements ne se produisent pas trs rgulirement, par exemple, la priode de 1895 1915 a
t trs actif dans le nord de la Californie, alors que les 50 prochaines annes ont t trs
calmes. En San Andreas, Californie, le mardi 17 Octobre 1989, tout commence par un
grognement provenant des profondeurs de la terre. Soudain, un tremblement gagne en
intensit et frappe la rgion, de magnitude de 7,1 latitude de 37 degrs, 02 minutes au nord,
longitude 120 degrs, 53 minutes louest, une profondeur de 11,5 miles.
La figure (2.17) reprsente les enregistrements sismiques (E-W) et (N-S) enregistrs Loma
Prieta le 17 octobre 1989. Lacclration maximale du sol a t dtermine dans la direction
(N-S) dune valeur de 0.346g linstant t=4,52s.
N-S
W-E
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 22
Le dimanche 19 mai 1940 15 :40, la Comit de San Diego a t trop secou. Ctait lun des
plus forts tremblements de terre dans la rgion depuis des dcennies.
La magnitude du sisme est a t noter dune valeur gale 7.2. Le sisme a frapp
167.37Km de l'est-sud-est de Tijuana et de 10Km de profondeur [23]. La figure (1.18)
reprsente les enregistrements sismiques (E-W) et (N-S) enregistrs El Centro le 19 mai
1940, il est bien clair que le pic dacclration maximale du sol a t environ 0,349g
linstant t=2,12s partir de lenregistrement sismique de la direction (N-S).
N-S
W-E
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 23
Le tableau (2.1) rsume les caractristiques physiques des quatre sismes choisis ainsi que
date et lieu denregistrement.
2.8. CONCLUSION
Dans ce chapitre on a essay de rendre les aspects sismologiques plus lisibles dans un
enregistrement sismique. Puis, une gamme denregistrements sismiques a t bien dcrite y
compris les sismes locaux dEl Asnam (08/11/1980) et de Boumerdes (23/05/2003), et des
sismes historiques tels de Loma Prieta et dEl Centro, ces deux derniers vont tre utiliss
comme tmoin du comportement local. En retrouve ces enregistrements sismiques dans le
chapitre 6, afin de raliser notre tude.
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
CHAPITRE 3 :
REVUE SUR LA PERFORMANCE
SISMIQUE DES BATIMENTS EN
BETON ARME
Chapitre 3 : Revue sur le comportement sismique des btiments en B.A 25
3.1. INTRODUCTION
Lobjectif de ce chapitre est dillustrer une revue sur le comportement sismique des
btiments en bton arm. On commence par quelques dfinitions et principes de la
performance sismique. Ensuit, un aperu sur les mthodes dvaluation du comportement
sismiques vont tre exposes, comme les mthodes statique quivalente, spectre de rponse,
dynamique linaire, statique non linaire (Pushover) et dynamique non linaire. Enfin,
quelques travaux raliss par diffrents chercheurs seront discuts.
Les fonctions dun ouvrage dcrivent en gnral les exigences auxquelles elles doivent
rpondre. La capacit d'une structure remplir ses exigences est alors dnomme
performance. La plupart des textes officiels regroupent ces exigences (comme la Directive
Europenne 89/106 relative aux produits de construction) en exigences de scurit ou
dintgrit, daptitude lemploi ou au service et de durabilit [24].
Un ouvrage doit tre en mesure de rsister toutes les actions quil peut subir pendant sa
construction et son utilisation prvue en situation normale. Cela sous-entend la capacit des
matriaux constitutifs de la structure assurer lquilibre statique aux sollicitations de
situation normale, labsence de dommages irrversibles ou cumulatifs. Un comportement
satisfaisant des sollicitations non prvues doit tre galement attendu. Dans ce dernier cas,
louvrage doit tre capable de conserver sa forme gnrale et sa stabilit. Dans ces situations
exceptionnelles, des dformations importantes, des dommages irrversibles sont acceptables
dans la mesure o la scurit des usagers nest pas mise en question. La sparation entre le
domaine des tats de fonctionnement possibles (cest--dire susceptibles de se produire) et le
domaine des tats de fonctionnement viter est alors dcrit par des tats dites limites. Les
actions de scurit auront alors pour objectifs de sassurer que les tats de fonctionnement
possibles natteignent pas les tats de fonctionnement non dsirs. Les critres dtats limites
visent prmunir la construction des tats de dysfonctionnement au travers de marges de
scurit. Plusieurs approches sont possibles : coefficients de scurit, coefficients partiels de
scurit, probabilits de dfaillance acceptables. Ces approches sont valables quelle que soit
la performance considre : durabilit, aptitude au service ou scurit structurale [24].
3.2.3. Durabilit
Dans le cadre dun ouvrage en bton, il est ainsi essentiel que la structure puisse conserver sa
rsistance sans que sa gestion technique ou sa fonction soit modifies de faon significative,
afin de ne pas compromettre sa durabilit. Il convient de rappeler que la durabilit nest pas la
garantie dune dure de vie infinie la structure, mais un objectif de qualit orientant aussi
bien la conception de louvrage que celle du matriau [24]. Cette rflexion permet
lidentification de deux concepts distincts vis--vis de la durabilit : celle du matriau et
modliss de cette faon. Les mthodes d'analyse structurales peuvent tre divises en quatre
catgories rsumes dans le tableau (3.1) ci-dessous :
Action
Statique Dynamique
structure
Linaire Forces de remplacement Dynamique linaire
Les forces relles dynamiques qui se dveloppent dans la construction sont remplaces par un
systme de forces statiques fictives dont les effets sont considrs quivalents ceux de
laction sismique [16].
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan horizontal. Les
forces sismiques horizontales quivalentes seront considres appliques successivement
suivant deux directions orthogonales caractristiques choisies par le projeteur. Dans le cas
gnral, ces deux directions sont les axes principaux du plan horizontal de la structure.
Il faut souligner toutefois que les forces et les dformations obtenues pour llment partir
des mthodes danalyse statiques pour les charges de conception recommandes sont
infrieures aux forces et aux dformations qui seraient observes sur la structure sous les
effets dun sisme majeur pour lequel les charges ont t spcifies. Ce dpassement des
forces est quilibr par le comportement ductile qui est fourni par les dtails de construction
de llment. Cest pourquoi lutilisation de cette mthode ne peut tre dissocie de
lapplication rigoureuse des dispositions constructives garantissant la structure:
- Une ductilit suffisante.
- La capacit de dissiper lnergie vibratoire transmise la structure par des secousses
sismiques majeures.
Cette approche permet aux modes "multiple" de la rponse d'un btiment d'tre pris en
considration (dans le domaine de frquence). Ceci est exig dans plusieurs codes de btiment
pour les structures simples ou complexes. La rponse d'une structure peut tre dfinie comme
combinaison de plusieurs formes spciales (modes) [16]. L'analyse par ordinateur peut tre
employe pour dterminer ces modes pour une structure. Pour chaque mode, une rponse est
lue du spectre de conception, bas sur la frquence modale et la masse modale, et ils sont
alors combins pour fournir une valuation de toute la rponse de la structure.
Il convient de noter que le rsultat d'une analyse du spectre de rponse employant le spectre
de rponse d'un mouvement du sol est en gnral diffrente de cela qui serait calcul
directement partir d'une analyse dynamique linaire en utilisant ce mouvement du sol
directement, depuis l'information de phase est perdu en cours de produire du spectre de
rponse.
Dans les cas o les structures sont trop irrgulires, trop grandes ou d'importance une
communaut dans la rponse de dsastre, l'approche de spectre de rponse n'est plus
approprie, et une analyse plus complexe est souvent exige, comme l'analyse statique ou
dynamique non linaire.
Les procdures statiques sont appropries quand les effets de mode plus levs ne sont pas
significatifs. Cela vaut gnralement pour les btiments courts et rguliers. Par consquent,
pour les grands btiments avec des irrgularits de torsion, ou systmes non-orthogonaux, un
procd dynamique est exig. Du procd dynamique linaire, le btiment est modlis
comme un systme de plusieurs degrs de libert (MDOF) avec une matrice de rigidit
linaire et une matrice d'amortissement visqueuse quivalente [16].
La donne sismique est modlise en utilisant l'analyse spectrale modale ou l'analyse
temporelle mais dans les deux cas, les forces et les dplacements internes correspondants sont
dtermins en utilisant l'analyse lastique linaire. L'avantage de ces procdures dynamiques
linaires en ce qui concerne les procdures statiques linaires est que des modes plus levs
peuvent tre considrs. Cependant, ils sont bass sur la rponse lastique linaire et par
En gnral, les procdures linaires sont applicables lorsque la structure devrait rester prs
lastique pour une action sismique ou lorsque la conception a comme consquence la
distribution presque uniforme de la rponse non-linaire dans toute la structure. Comme
l'objectif de performance de la structure implique une plus grande demande inlastique,
l'incertitude avec des procdures linaires augmente un point qui exige un niveau lev de
prudence dans les hypothses de la demande et les critres d'acceptabilit pour viter les
performances inattendues. Par consquent, les procdures incorporant lanalyse inlastique
peuvent rduire l'incertitude et le conservatisme.
Cette approche est galement connue comme lanalyse pushover [28]. Une configuration
de forces est applique un modle structurel qui inclut des proprits non-linaires (tels que
le rendement d'acier), et la force totale est porte contre un dplacement de rfrence pour
dfinir une courbe de capacit. Cela peut ensuite tre associ une courbe de demande
(gnralement sous la forme d'un spectre de rponse d'acclration-dplacement (ADRS)).
Cela permet de rduire sensiblement le problme un seul degr de libert.
Les procdures statiques non-linaires emploient les modles structuraux quivalents de
SDOF et reprsentent le mouvement sismique du sol avec des spectres de rponse. Des
dplacements des tages et les actions composantes sont lies par la suite au paramtre de la
demande global par les courbes de pushover ou de capacit qui sont la base des procdures
statiques non linaires.
relativement faible. Dans des analyses dynamiques non-linaires, le modle structurel dtaill
soumis un enregistrement sismique produit des estimations des dformations des
composants pour chaque degr de libert dans le modle et les rponses modales sont
combines en utilisant des dispositifs tels que les racines carres de la somme des carres
(SRSS) [27].
Dans l'analyse dynamique non linaire, les proprits non linaires de la structure sont
considres en tant qu'une analyse dans le domaine temporel. Cette approche est la plus
rigoureuse, et elle est exige par certains codes pour les constructions de la configuration
inhabituelle ou d'une importance particulire. Cependant, la rponse calcule peut tre trs
sensible aux caractristiques du mouvement du sol individuelles utilises comme donnes
sismiques, par consquent, plusieurs analyses sont ncessaires en utilisant diffrents
enregistrements sismiques. Cette mthode sera dveloppe par la suite dans le chapitre trois
afin de lutilise dans notre tude.
M.Memari et al. 2001 [1] ont ralis une tude comparative sur les mthodologies
dvaluation de la performance sismique applique sur un btiment de 32 tages en bton
arm. Lobjectif tait de dmontrer l'application de plusieurs mthodes d'valuation sismique
un immeuble de bureaux de 32 tages et de comparer les rsultats obtenus par ces mthodes.
Les mthodes utilises comprenaient des analyses statiques du mcanisme d'effondrement,
Pushover, dynamique linaire, et dynamiques non linaire en utilisant des logiciels
disponibles tels quETABS, DRAIN-2D et IDARC. Les enregistrements sismiques utiliss
sont Tabas1978, Naghan 1977, et El Centro 1940 [1].
Pour bien illustrer la diffrence entre ces mthodes danalyses sismiques utilises, M.Memari
et al. 2001 [1] ont trait les paramtres suivants :
- La formation des rotules plastiques.
- Les dplacements inter-tage.
Les principaux rsultats tires de cette tude sont illustrs dans la figure (3.1), qui montre
clairement la distribution des dplacements inter-tage identiques jusqu la mi-hauteur du
btiment. Au del de cette hauteur, il est bien clair que les dplacements dIDARC sont
lgrement plus grands que celles obtenues de DRAIN-2D et dETABS successivement, par
une diffrence de 10% maximum. Cette diffrence est partiellement due la modlisation des
diagrammes force-dformation utilise dans ces logiciels.
le modle de formation des rotules plastiques est un peu diffrent selon DRAIN-2D et
IDARC pour les modles de ce btiment, avec un meilleur accord pour les grandes
PGA, comme le montre la figure (3.2). Les informations fournies sur la figure sont
limite aux lignes des poteaux indiqus.
La prdiction de la formation dune rotule plastique en analyse pushover semble tre en
accord gnral avec les rsultats de l'analyse dynamique, en particulier dans la moiti
infrieure des tages.
Figure 3.2 : Comparaison des rsultats de formation des rotules plastiques pour
IDARC et DRAIN-2D [1].
En conclusion, les dommages gnraux rsultant de lanalyse IDARC semble donner une
bonne indication qualitative du dbut de la rupture lors d'un violent sisme. La demande des
capacits de ductilit en fournit galement des informations utiles sur le potentiel de la
performance au cours d'un svre tremblement de terre.
Ils sont dmontrs que l'approche du mcanisme d'effondrement peut prdire le mode de
rupture propose par l'analyse pushover sur ce btiment. Comme ils ont conclu que les
limites de rotation dans les codes ne prdisent pas ncessairement le degr de dommage que
ce type de construction peut supporter lors dun violent sisme.
Y. Boivin et P. Paultre en 2010 [2] ont ralis une valuation de la performance sismique dun
systme de murs de contreventement ductiles utilis comme systme de rsistance aux forces
sismiques pour un btiment de 12 tages en bton arm dimensionn selon le CNBC 2005 et
la Norme CSA A23.3 2004, situ Montral. Le systme de murs se comporte comme un mur
en cantilever dans une direction et comme un mur coupl dans la direction orthogonale. Le
btiment est analys dans le rgime non-linaire en utilisant un model structurel nomm
RUAUMOKO [2]. Pour bien quantifier la performance sismique de la structure, ils ont
considrs les paramtres suivants :
- Le dplacement inter-tage.
- La demande en flexion.
- La demande en cisaillement.
Les rsultats principaux obtenus dans leur travail indiquent que lenveloppe de
dimensionnement la capacit en cisaillement sous-estime largement celle prdite, surtout
dans la direction du mur en cantilever comme montre la figure (3.3), et que ceci en retour
augmente significativement le risque de rupture par cisaillement. Ce problme est
essentiellement cause par :
une sous-estimation de lacclration spectrale du CNBC des rponses des modes
suprieurs de vibration dun mur en bton arm dont la rponse sismique est domine
par les modes suprieurs.
une dficience de la mthode de dimensionnement la capacit pour estimer la
demande en cisaillement sur les voiles, mme lorsque leur comportement est
lgrement inlastique.
figure 3.3 : le cisaillement par lanalyse dynamique non linaire obtenue par le model
structurel RUAUMOKO [2].
Han-Seon.L et al. 2001 [29] ont ralis une tude de la performance sismique dun portique
de 3 tages en bton arm conu dans une rgion de faible sismicit [29], lobjectif de cette
tude est d'valuer la fiabilit du portique par des analyses statique et dynamique inlastique
sous des actions sismiques plus levs. Ltude a t effectue sur un modle dune chelle
1:5 qui a t construit selon la pratique non-sismique corenne. il a t soumis sur une table
sismique en appliquant une srie des sismes simuls de composantes Taft N21E. En raison
de la limitation de la capacit de la table sismique utilise, un test pushover a t effectu pour
observer la capacit ultime de la structure aprs les tests de simulation dun sisme. Dans
cette tude les paramtres traits sont :
- La formation des rotules plastiques.
- Les dplacements inter-tage.
- La rotation angulaire.
Le modle a montr le comportement lastique linaire sous le mouvement Taft N21E avec
une acclration du sol maximale de 0,12 g, ce qui reprsente les donnes sismiques pour la
conception en Core. Le modle a rvl une bonne rsistance aux niveaux suprieurs des
tests de simulation dun sisme malgr quil nait pas t conu contre les sismes, figure
(3.4).
Figure 3.4 : les dplacements inter-tage rsultant des testes de similitude du sisme [29].
S.Grange et al en 2007 [30] ont ralis des essais sur table sismique dune structure de grande
hauteur soumise des sismes dintensits croissantes [30]. Il sagit dune structure de 7
tages chelle 1 en bton arm compose de deux murs perpendiculaires. La modlisation
prsente dans cet article a consist en une tude dynamique non linaire par une
discrtisation de la structure laide dlments poutres multifibres Timoshenko, et
lutilisation de lois dendommagement pour le bton. Les paramtres traitaient sont : ltat
dendommagement et le dplacement en tte.
Les principaux rsultats obtenus illustrent que la modlisation utilise est capable de
reproduire avec une trs bonne approximation la rponse globale de cet immeuble de 7 tages.
Cette modlisation est aussi capable de donner qualitativement de bonnes indications sur la
distribution de lendommagement de la structure figure (3.5), et dune manire quantitative,
cette modlisation permet de dcrire de manire assez prcise le comportement exprimental
de la structure figure (3.6). De plus, cette approche simplifie permet de rduire
significativement les temps de calculs (une squence prend environ 2h avec Matlab).
Plusieurs amliorations ont t obtenues, dune part en modlisant correctement les aciers de
recouvrement la jonction entre les tages 0 et 1, dautre part en ajustant quelques paramtres
matriaux.
Il apparat maintenant possible dutiliser ce genre de modlisation pour tudier de plus larges
varits de structures et de faire des tudes paramtriques, chose qui est difficile et coteuse
dun point de vue exprimental.
3.5. CONCLUSION
Dans ce chapitre une revue sur le comportement sismique des btiments en bton arme est
clairement expos, afin de guider notre tude par la suite. Dans ce contexte, les mthodes
dtude du comportement sismique sont divises en deux grandes catgories :
- Les mthodes destines pour le calcul linaire savoir : la mthode statique quivalente, la
mthode du spectre de rponse et la mthode dynamique linaire.
- Les mthodes danalyse non linaire en loccurrence : la mthode statique non linaire
(PUSHOVER) et la mthode dynamique non linaire.
La mthode danalyse dynamique non linaire par intgration directe de Newmark a t
slectionne pour la ralisation de notre tude. Cette mthode sera dveloppe en dtail dans
le chapitre quatre.
4.1. INTRODUCTION
L'objectif de ce chapitre expose la mthode danalyse dynamique non linaire des structures
en bton arm. Cette mthode constitue un outil considrable dans l'analyse du comportement
sismique et de la performance des structures en bton arme dans le domaine non linaire. En
premier lieu, on donne un aperu gnral sur les diffrents types de non-linarit dans les
structures, savoir les non-linarits matrielles et gomtriques. Ensuite, on expose la
mthode de calcul dynamique linaire, qui nous permet d'crire l'quation du mouvement, les
oscillations libres et la superposition modale. Puis, on ralise une extension de cette mthode
dans le domaine non linaire en suivant l'approche incrmentale de Newmark.
Dans la pratique d'analyse non-linaire des structures en bton arm, il existe deux catgories
de non-linarit savoir; les non-linarits matrielles et gomtriques. Nous nous intressons
plus particulirement au couplage entre les deux non-linarits. En effet, cest lassociation de
la non-linarit matrielle et de la non-linarit gomtrique qui rduit la charge critique des
lments utiliss dans le domaine des constructions. Dans la suite de ce paragraphe on
prsente ces deux catgories de non-linarits.
Selon le code europen [31], Le bton est dfini du point de vue mcanique par sa
rsistance caractristique la compression note fck. La valeur maximale de cette rsistance
28 jours est limite sur une prouvette cylindrique 90 MPa. La valeur de calcul de la
rsistance en compression du bton sur cylindre fcd est dfinie par :
.
= (4.1)
O c : est le coefficient de partiel scurit pour le bton, gal 1.5 pour les combinaisons
fondamentales et 1.15 pour les combinaisons accidentelles [31],
cc : est le coefficient tenant compte des effets long terme sur la rsistance la
compression et des effets dfavorables rsultant de la faon dont la charge est applique, sa
valeur varie entre 0.8 et 1.
ltat limite ultime, EUROCODE2 adopte un diagramme non-linaire de forme parabole-
rectangle montr sur la figure (4.1).
c
50 MPa < fck 90 MPa
fcd
fck 50 MPa
fcd
Figure 4.1 : Diagramme contrainte - dformation du bton non confin pour le EC2 [31].
Le diagramme parabole-rectangle de la figure (4.1) est caractris par les relations des
contraintes et des dformations suivantes :
1 1 0 2
= 2 (4.2)
2 2
2 50
2 = (4.3)
2.0 + 0.085( 50)0.53 > 50
3.5 50
2 = 90 4 (4.4)
2.6 + 35 > 50
100
2 50
4
= 90 (4.5)
1.4 + 23.4 > 50
100
La conception des sections en bton arm, selon l'Eurocode 2, adopte ltat ultime, un
diagramme contrainte-dformation conventionnel dfini dans la figure (4.2). Ce diagramme
est caractrise par une branche incline jusqu' une dformation gale sy,d et une contrainte
de l'armature gale fyd, ainsi qu'une branche suprieure incline jusqu' la dformation
maximale uk correspondant la contrainte dans l'armature gale fyd :
= (4.6)
O fyk est la limite d'lasticit des armatures longitudinales, varie entre 400 et 600 MPa. s
est un coefficient partiel de l'acier gal 1.15 pour les situations durables et 1 pour les
situations accidentelles.
sy,d = fyd/Es : Allongement lastique de l'armature sous charge maximale
Es : Module d'lasticit de l'acier, gal 200000 MPa.
uk : Allongement ultime de l'armature sous charge maximale. Elle est limite 7.5 % pour
la classe A des aciers et 8.5 % pour la classe B.
s
diagramme schmatis
ftk
fyk
fyk /s
diagramme de calcul
Es
uk
Figure 4.2 : Diagramme contrainte dformation de lacier pour lEUROCODE2 [31].
Cette non-linarit est due aux dplacements mmes de la structure. En effet, lorsque ces
dplacements deviennent importants, lquilibre du systme ne peut plus tre dcrit dans la
configuration initiale non dforme (thorie au premier ordre des dplacements) mais doit tre
tudi dans la configuration dforme (thorie au second ordre des dplacements). Dans ce
point, on peut distinguer les diffrentes catgories des dplacements et des rotations.
Afin de simuler le comportement non linaire de chaque lment, le modle hystrtique de
Takeda a t utilis dans tous les lments de la structure. La figure (4.3) prsente les
paramtres ncessaires pour dfinir un cycle de type Takeda.
oppos. Si le signe de la charge change dans le processus, le point progresse vers le point de
dformation maximum sur la courbe dans la rgion de la direction suivre. Si la limite ne
s'est pas produite dans cette rgion, les coordonnes progresseront vers la premire limite
lastique. Quand le point rencontre la courbe, il progresse le long de la courbe.
Quand le dchargement a lieu dans la rgion au del de la deuxime limite lastique, les
coordonnes de la charge-dformation progresseront bas sur la rigidit de dchargement
suivante :
+
0 = . (4.7)
+
O
K0 : La rigidit de dchargement de la boucle externe.
fc : la premire force limite dans la rgion oppose.
fy : la deuxime force limite dans la rgion de la direction suivre.
xc : le premier dplacement limite dans la rgion oppose.
xy : le deuxime dplacement limite dans la rgion de la direction suivre.
xm : dformation maximale dans la rgion de la direction suivre.
: Paramtre de la rigidit de dchargement.
Si le signe de la charge change dans le processus, les coordonnes progressent vers la
dformation maximale dans la rgion de la direction suivre. Si la limite ne s'est pas produite
dans cette rgion, les coordonnes continuent progresser sans changer la rigidit de
dchargement jusqu' ce que la charge atteigne la premire force limite, puis elles continuent
leur progression vers la deuxime charge limite.
F . (xm-xy)
fy
K/K0=f (xm/xy)
1
K0
xc 1
xy xm x
fc
r K0
1
La boucle interne est forme quand le dchargement a lieu avant que la charge atteigne le
point cible sur la courbe tandis que le rechargement est en marche, qui a lieu aprs que la
charge change de signe en cours de dchargement. La rigidit de dchargement pour la boucle
interne est dtermine par l'quation suivante :
= . (4.8)
= + 1 (4.9)
avec
KI : rigidit de dchargement de la boucle interne.
KO : rigidit de dchargement de la boucle externe.
r : rigidit post-lastique
: facteur de rduction de la rigidit de dchargement de la boucle externe.
Dans lquation (4.7), =0 pour le calcul de K0 et =1 pour le calcul de KI sont fixs si la
second limite n'a pas eu lieu dans la rgion de dchargement. Dans le cas o le signe de la
charge change au cours de dchargement dans la boucle interne, la charge progresse vers le
point de dformation maximale, sil existe sur la boucle interne dans la rgion positive. Si
le point de dformation maximale n'existe pas sur la boucle interne, la charge progresse
directement vers le point de dformation maximum de la courbe prcdente. Si le point de
dformation maximale existe et il existe de multiples boucles internes, la charge progresse
vers le point de dformation maximale, qui appartient la boucle interne ultrapriphrique.
En outre, si le chargement se poursuit jusqu ce point, il progresse vers le point de
dformation maximale de la courbe Skelton [33].
Deux variante de ce modle ont t utilises pour lanalyse, une qui reprsente le systme
avec des boucles troites (=0.5 et =0.0) tels que les poteaux et les voiles, et dautre qui
reprsente le systme avec des boucles plus larges (=0.3 et =0.6) tels que les poutres, et le
facteur de rigidit post-lastique (r) a t maintenue constant pour les deux modles (r=0.05).
Cette mthode est base sur l'intgration directe des quations de mouvement o des
algorithmes contenant les dformations lasto-plastiques de la structure sont adopts. Cette
analyse est conduite en utilisant les enregistrements rels ou simuls. Cette mthode est la
seule apte dcrire le comportement actuel lors d'un sisme, cependant le grand problme
rside dans le choix d'un enregistrement (acclrogramme) propre, du fait de la grande
variabilit induite par la nature du sol et la distance de la source [34] et [35].
Une structure dont le comportement est lastique linaire, modlise laide dune barre et
comportant plusieurs masses associes au nud de chaque tage, est en fait un oscillateur
multiple, avec une base fixe par un ressort et un amortisseur (Figure 4.4).
xa(t)
x(t)
mn
mi
m2
xg(t) m1
g (t)
Dans le repre global, la structure est charge la base par le vecteur P(t), qui dsormais est
une charge dpendant du temps. Pour un dplacement donn Xg du nud, la masse associe
au nud du sommet subit les efforts suivants :
La force lastique de rappel Fs, qui correspond loppos de la force interne de la
structure, qui peut scrire dans le cas linaire :
= . (4.10)
= . (4.11)
= (4.12)
= . (4.13)
2
= (4.14)
2
+ + = 0 (4.15)
. + . + . = 0 (4.16)
= + (4.17)
. + . + . = . () (4.18)
La premire tape du calcul dynamique linaire consiste dterminer les modes propres de la
structure ainsi que les frquences propres. Pour cela, on limine de lquation (4.18) les forces
damortissement ainsi que lexcitation extrieure P(t), et lon obtient lquation rgissant les
oscillations libres de la structure :
. + . = 0 (4.19)
Une solution particulire de (3.19) est donne par :
= + (4.20)
O a, sont des constantes, et D un vecteur constant dont les coordonnes reprsentent les
dplacements des nuds. Le vecteur acclration se met sous la forme suivante :
= 2 + (4.21)
2 [] . + = 0 (4.22)
Pour que cette relation soit vrifie tout instant t, il faut que :
2 [] . = 0 (4.23)
Comme [K] et [M] sont dfinis positives, on peut utiliser des mthodes classiques assez
puissantes comme la mthode ditration des sous-espaces. La rsolution du problme permet
dobtenir les n valeurs des pulsations 1, 2i... n, ainsi que les modes propres
normaliss de la structure D1, D2Di... Dn.
Dans le cas gnral la solution est obtenue en superposant les mouvements selon les n modes
de vibration :
= + (4.24)
=1
Dans le cadre du calcul non linaire des structures, lquation du mouvement est sensiblement
la mme que dans le cadre linaire, sauf que lon perd la linarit dans la relation efforts-
dplacements.
L'lment de liaison est constitu d'un amortisseur de caractristique c et d'un lment non-
linaire lasto-plastique du type de celui de la figure (4.5) dont on crira la loi de
comportement fs(u).
. + . + = . () (4.25)
+ 2 + 2 = () (4.26)
= 2
= (4.27)
L'quation (4.26) met clairement en vidence le fait que la rponse une sollicitation donne
dpend maintenant de trois paramtres : , et Xy (dplacement lastique maximal =
dplacement atteint la limite d'lasticit du systme).
La rsolution de l'quation (4.26) ne peut en rgle gnrale tre obtenue de faon analytique et
le recours des schmas d'intgration numrique s'avre indispensable.
+ + = (4.28)
Lutilisation directe de la srie de Taylor fournie une approche rigoureuse pour obtenir les
deux quations additionnelles suivantes :
2 3
+1 = + + + + (4.29)
2 6
2
+1 = + + + (4.29)
2
2
+1 = + + + (4.30)
2
+1 = + + (4.30)
A titre d'illustration, le schma d'acclration linaire suppose que l'acclration varie
linairement au cours de l'incrment t (figure 4.6), donc l'quation suivante peut tre crite :
+1
= 4.31
La substitution de l'quation (4.31) dans les quations (4.30a et 4.30b) produit les quations
de Newmark sous le format standard suivant:
2
+1 = + + 1 2 + 2+1 (4.32)
2
+1 = + 1 + +1 (4.32)
acclration moyenne constante = , =
acclration linaire = , =
diffrence centrale = , =
On notera que seul le premier schma d'intgration est inconditionnellement stable; les deux
autres ne sont stables que si le pas de temps est infrieur une valeur critique, tcrit,
+1 = 1 +1 + 2 + 3 (4.33)
+1 = 4 +1 + 5 + 6 (4.33)
Dont les constants de b1 b6 sont dfinit dans le tableau (4.1). la substitution des quations
(4.33a) et (4.33b) dans lquation (4.28) permet lcriture de lquilibre dynamique de la
structure linstant t+1 sous la forme suivante :
1 + 4 + +1 = +1 + 1 2 3 + 4 5 6 (4.34)
L'algorithme d'intgration direct de Newmark est rcapitul dans le tableau (4.1).Noter que les
constants bi ncessite d'tre calcul une fois seulement. En outre, pour les systmes linaires,
la matrice de rigidit dynamique efficace est forme et triangularise une seule fois
seulement.
I. CALCUL INITIAL
A. Former de matrice de rigidit statique K, matrice de masse M
et matrice damortissement C.
B. Spcifier les paramtres dintgration et .
C. Calculer les constants dintgration :
1 1 1
1 = 2 2 = 3 = 2 4 = 1
5 = 1 + 2 6 = (1 + 3 ) .
D. Former la matrice de rigidit effective = + 1 + 4
E. Triangulariser la matrice de rigidit effective =
F. Spcifier les conditions initiales 0 , 0 , 0
II. POUR CHAQUE PAS DE TEMPS t = t, 2t, 3t ..
A. Calculer le vecteur de charge effective
+1 = +1 + 1 2 3 + 4 5 6
B. rsoudre pour le vecteur de dplacement de nud linstant t
+1 = +1 Par substitution avant et arrire.
C. Calculer la vitesse et lacclration du nud linstant t
+1 = 4 +1 + 5 + 6
+1 = 1 +1 + 2 + 3
D. Aller ltape II.A avec le temps t=t+t
1 1 1
et et (4.35)
2 2
2
1
2 2 (4.36)
1
En outre, si est suprieur 2, des erreurs seront introduites. Ces erreurs sont lies
1
(4.37)
2 2
Les modles informatiques des grandes structures relles contiennent normalement un grand
nombre de priodes qui sont plus petites que le pas de temps dintgration, donc il est
essentiel quon choisit une mthode dintgration numrique qui est inconditionnelle pour
tous les pas de temps.
4.4. CONCLUSION
Les tapes de la mthode dynamique non linaire de Newmark pour lanalyse des structures
en bton arm sont clairement dtailles dans ce chapitre. Le dveloppement de cette mthode
nous a permet de distinguer que cette approche est une boucle numrique ferm, qui utilise
des paramtres rels comme la masse, rigidit, gomtrie et les enregistrements sismiques.
Cette mthode sera un outil essentiel pour lanalyse des diffrentes structures dans le domaine
non linaire, en utilisant le logiciel SAP2000/v14.1.
5.1. INTRODUCTION
Ce chapitre concerne les mthodes dvaluation des efforts rsistants des voiles en bton
arme, afin de vrifier la rsistance structurelles. On effectue le processus de dtermination des
efforts rsistants ultimes y compris moment flchissant, effort normal et effort tranchant dans
les voiles, en utilisant les lois de comportement des matriaux prconiss par lEurocode2.
Les voiles sont des lments de contreventement verticaux, considr dans les structures
comme des lments principaux de rsistance. Le modle le plus simple d'un voile est celui
d'une console encastre sa base, soumise un effort normal N, un effort tranchant V et un
moment flchissant M qui est maximal dans la section d'encastrement. Sous laction sismique,
des parties plus au moins importantes de lextrmit du voile en bton, sollicit en
compression, peuvent se trouver dans le domaine inlastique, cette situation peut tre
lorigine dune instabilit latrale (Figure 5.1).
La ductilit en flexion dans la rotule plastique en pied dun voile demande la ralisation dun
confinement du bton dans les parties de la section les plus sollicites en compression. Le
concept du projet dun voile ductile est de constituer ces parties extrmes, quon dnomme
zones de rive , comme des membrures de la section destines reprendre lessentiel du
moment de flexion sollicitant MEd. Figure (5.2).
Ces zones de rive ont une longueur confine minimum l c,min gale :
Daprs Eurocode 8 [37] :
0,15
, = (5.1)
1,5
Ou Daprs RPA99/v2003 [16] :
, (5.2)
10
1 0,5% 0 (5.3)
Entre les armatures As1 et As2, on dispose les armatures longitudinales dme de section
totale Asv.
Figure 5.3 : Elments de rive confins dune extrmit dun voile [36].
= . 0.08 (5.3)
Dont fcd et fyd sont dfinis dans le chapitre 4 par les quations (4.1) et (4.6) respectivement.
Qui doit respecter la condition suivante :
30 + , 0.035 (5.6)
0
= (5.8)
= (5.9)
= (5.11)
2 .
= (5.12)
u est limite par *cu, raccourcissement qui correspond lcrasement du bton la fibre
extrme du noyau confin:
= (5.13)
= = (5.14)
2 .
Comme
= (5.15)
0
donc
2 . 2 . 0
= = (5.16)
1 1 + 1 2 + (1 + 1 )
= (5.17)
1 1 1 3 + 2
On trouve :
+ +
= (5.18)
1 3 2,2, + 2 2, , 0 0
1
3 2, + 2
(0.0035 + 0.1 ) 2. 0 0
= 1 + 2 (5.19)
2 . 0 ( + ) 2.
avec
fc,c = fc
c2,c = 2c2
avec (c2=0.002)
1 + 2.5
=
1.125 + 1.25
La Figure (5.4) reprsente la section transversale d'un voile avec des distributions typiques
des dformations et des contraintes pour des positions variables de l'axe neutre. Elle est
soumise un moment M et une force de compression axiale N, la direction du moment est la
cause provoquer la compression sur la partie gauche de la section et la traction sur la partie
droite. Dans le cas o la section est partiellement comprime (Figure 5.2a), la dformation
ultime du bton est limite 0,0035. Cependant, pour le cas o la section est entirement
comprime c..d. si la rsultante Nu reste lintrieur du noyau central, soit une excentricit
maximale L/6 pour un voile rectangulaire (Figure 5.2b), la dformation du bton est limite
par une valeur de 0,002 au niveau moyen de la profondeur de la section.
Llment de rive confin est ncessaire si :
(5.21)
600
et que
0.007 (5.22)
c : la distance de laxe neutre par rapport la fibre la plus comprime de la section du voile.
u : dplacement ultime du voile au sommet.
Considrons les quations dquilibre des efforts agissant sur la section illustre dans la figure
(5.6a). La force axiale ultime (Nu) est exprime par :
= 1 + 2 (5.23)
O :
T1s : est la force de traction rsultante des armatures tendues de rive. (1 = 1 . )
T2s : est la force de traction rsultante des armatures tendues de milieu. (2 = 2 . )
Nc : est la force de compression du bton comprim. ( = 0.8. . )
Ns : est la force de compression rsultante des armatures comprimes de rives. ( = . )
En remplaant les efforts par leurs quantits, la formule (5.23) devient :
= 1 . + 2 . 0.8. . . (5.24)
En suivant le mme processus le moment ultime agissant sur la section du voile est donn
par :
= 1 . 1 + 2 . 2 + . + . (5.25)
O
xi : sont les distances entre le point dapplication des efforts et laxe neutre.
Dans ce cas, le bton ne fournit aucune contribution au moment de rsistance. Considrons les
quations dquilibre des efforts agissant sur la section illustre dans la figure (5.6b). La force
axiale ultime (Nu) est exprime par :
3 3
= + (5.26)
=1 =1
O :
Fci : est la force de compression du bton comprim des diffrentes parties du voile.
Fsi : est la force de compression rsultante des armatures comprimes des diffrentes parties
du voile.
Mu
Me
Dbut de plastification le bton atteint la
des aciers dformation ultime
e u
Courbure
Figure 5.5 : Diagramme moment courbure pour les lments flchies en bton arm
(idalisation bilinaire et tri-linaire du diagramme M-) [39].
Lorsque VEd > VRd,c, des armatures transversales deviennent ncessaires pour assurer la
reprise des efforts de traction dus a l'effort tranchant.
Pour tablir les quations d'quilibre, on se base sur l'analogie de Mrsch [40] qui consiste
comparer le fonctionnement d'une section en bton arm a celui d'une section fictive en treillis
Figure (5.6).
Bielle de compression
Compression de flexion
Q
Armature verticale
Armature horizontale
Les formules de dimensionnement ou de contrle sont bases sur l'quilibre des efforts dans
l'me. Nous tablirons ces formules dans le cas gnral dangles (inclinaisons de la bielle de
bton) et (inclinaison de larmature horizontale) droite.
Soit le treillis de la figure (5.7), dans lequel nous ralisons une coupe mi-distance des nuds
de la membrure gauche.
B MEd
=90
VEd
Z cot 26.5663.43 FSt FSC
A FGcwt
C
Z cot sin
Z =0,9 lW
Figure 5.7 : reprsentation des efforts induits des bielles de compressions [40].
Lquilibre horizontal nous donne leffort de compression dans la bielle de bton comprime :
= (5.27)
Cet effort de compression doit tre repris par la bielle de bton incline de . Cette bielle a
comme dimensions transversales une largeur l w et une hauteur gale (z.cot.sin).
La rsistance de calcul de la bielle comprime vaut alors:
= . . . . 1 . (5.28)
On notera qu'un coefficient rducteur 1 corrige la rsistance du bton. Il rend compte d'une
nette perte de la capacit de rsistance de l'me qui est fissure.
LEurocode 2 propose :
1 = 0.6 1 (5.29)
250
En expriment que, pour ne pas avoir de rupture de la bielle, il faut toujours avoir F ScwFRcw ,
on obtient :
. . . . 1 . (5.30)
, = . . 1 . . . 2 (5.31)
Faisons prsent une coupe dans le treillis en veillant couper une armature horizontale.
Lquilibre horizontal nous donne leffort de traction dans larmature :
= (5.32)
MEd
FSt FSC
VEd
FSsw
Figure 5.8 : reprsentation des efforts induits des armatures horizontales [40].
Si Asw reprsente la section coupe dans larmature (c.--d., si larmature est de forme
rectangulaire, la section de 2 brins) et que les armatures sont carts d'un "pas" ou entre
distance de s, la section rsistante par panneau, soit sur une longueur gale a z.cot vaut:
. .
(5.33)
La rsistance de calcul de la bielle tendue (trier) vaut donc, si fywd est sa limite lastique de
calcul:
. . .
= (5.34)
. . .
(5.35)
sin
Pour assurer une rupture ductile (rupture des armatures avant rupture des bielles de
compression), lEC2 impose de ne pas dpasser un taux maximal darmatures deffort
tranchant:
,
= . 1 (5.37)
2.
Donc leffort tranchant rsistant sera la somme des deux capacits de rsistance la bielle
comprime de bton et larmature horizontale :
= , + , (5.38)
.
= . . . 1 . . 2 + (5.39)
5.6. CONCLUSION
Afin de raliser un dimensionnement adquat et conomique pour assurer la rsistance des
structures en bton arm de contreventement mixte (voile et portique), il est trs important de
quantifier les efforts rsistants que peut supporter les lments structuraux, ce qui tait le but
de ce chapitre.
Ces efforts rsistants vont tre utiliss dans le sixime chapitre, afin de vrifier la capacit et
la rsistance non linaire des structures en bton arm.
6.1. INTRODUCTION
Les structures implantes dans le nord Algrien sont souvent soumises au risque
dendommagement induit par les actions sismiques. Cependant, lintensit des forces
sismiques agissant sur un btiment lors dun sisme est conditionne non seulement par les
caractristiques du mouvement sismiques, mais aussi par la rigidit de la structure sollicite.
En pratique aujourdhui, le type de contreventement souvent utilis est celui qui rassemble les
portiques et les voiles, connu sous le nom de contreventement mixte, hybride, ou structure
voiles-portiques. Par ailleurs, le comportement dun voile est complexe puisquil dpend la
fois de son lancement, de la disposition en plan de lensemble des voiles de limportance des
charges verticales et de la formes de sa section. Lobjectif de ce chapitre est danalyses le
comportement dynamique non linaire des structures en bton arm sous enregistrements
sismiques locaux dimensionnes selon les rgles parasismiques Algriennes RPA99/v2003.
En premier lieu, trois structures de contreventement mixte et de diffrents niveaux vont tre
identifies. Ensuite, le comportement non linaire en termes de la dformabilit, de
cisaillement, de rsistance en flexion, de capacit portante sous leffort de compression est
analys et interprte en utilisant le logiciel SAP2000/v14.1.
Pour lanalyse du comportement dynamique non linaire des btiments en bton arm
dimensionns selon le rglement parasismique Algrien (RPA99/V2003), sous diffrents
enregistrements sismiques, trois structures en bton arm systme de contreventement mixte
(voile-portique) seront considres dans cette tude. Dans la suite, on va identifie ces
structures.
La premire structure choisie est un btiment usage dhabitation, compose de cinq tages
(n = 5). Elle est implante dans une zone de forte sismicit (III), sur un sol meuble (S2). De
hauteur totale H= 15,3m et la hauteur de chaque tage h= 3,06m. Les caractristiques des
matriaux initialement considrs sont, 22 MPa pour la rsistance la compression du bton
fc28, et 400 MPa pour la limite dlasticit des armatures fe. Les donnes gomtriques
ncessaires et les sections darmatures pour le ferraillage des lments structuraux sont
illustres dans la figure (6.1) (a, b) et le tableau (6.1).
(b) vue en 3D
Figure 6.1 : Gomtrie de la structure (SN5).
(b) vue en 3D
Figure 6.2 : Gomtrie de la structure (SN10).
(b) vue en 3D
Figure 6.3 : Gomtrie de la structure (SN15).
La dformabilit des constructions est lun des paramtres essentiel pour quantifier le taux
de scurit et de stabilit dune structure. Dans notre tude cette dformabilit est traite en
termes de dplacement inter-tages et globale de la structure.
Selon les rglements parasismiques les dplacements inter tages pour une structure ne
doivent pas dpasser un taux de pourcentage prdfini de la hauteur de ltage. Pour notre
tude, on sintresse aux dplacements inter tages admissible du (RPA99/v2003) et
(lEurocode8, 2005) dont les taux de pourcentage sont 1% et 0,75% respectivement.
Les Figures (6.4) (6.5) et (6.6) illustrent une confrontation entre les dplacements inter
tage admissible prconis par le rglement parasismique Algrien (RPA99/v2003) et
(lEurocode8, 2005) dune part, et les dplacements relatifs horizontaux inter-tage obtenues
sous diffrents enregistrement sismiques (dcrites dans le chapitre I) des trois btiments
identifis en paragraphe 6.2.
Les diffrents rsultats de lanalyse obtenus pour (SN5) sont reprsents dans la figure
(6.4). Daprs cette figure, il est bien clair que les dplacements inter-tage pour les diffrents
enregistrements sismiques restent dans le domaine de dformation limit par les
dplacements admissibles 0.01h du (RPA99/v2003), et 0.0075h de lEurocode8, sauf les
dplacements des tages suprieures obtenues sous lenregistrement sismique dEl Centro qui
dpasse lgrement celui de lEurocode8. En consquence, la structure (SN5) montre une
large dformabilit sous les diffrents enregistrements sismiques locaux sous les conditions
exiges par le RPA99/v2003 qui autorise une large dformation, comparativement celui de
lEurocode8. Cependant, sous les enregistrements sismiques levs comme celle dEl Centro,
reste dans un tat critique.
5
Niveau d'tage
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
Lanalyse de la structure (SN10) a montr que les dplacements inter-tage pour les
diffrents enregistrements sismiques sont bien inferieur aux dformations limits par les
dplacements admissibles 0.01h du (RPA99/v2003), et 0.0075h de lEurocode8, comme
montre la figure (6.5), sauf les dplacements des sept tages suprieures obtenues sous
lenregistrement sismique dEl Centro qui dpasse largement celui de lEurocode8, et ceux
des tages suprieurs obtenus sous le sisme de Loma Prieta atteint la limite admissible de
lEurocode8. On note ici que la structure (SN10) suit le mme constat que celui de la structure
(SN5), cest que le domaine de dformation est largement grand pour les rsultats obtenus
sous les enregistrements sismiques locaux, par contre sous les sismes de grande intensit la
dformation est toujours dfavorable.
11
10
9
8
Niveau d'tage
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
Dplacement relatif horizontal inter-tage (m)
Les dplacements inter-tages obtenus par la structure (SN15) sont bien illustrs dans la
figure (6.6). Daprs la figure, on constate que les dplacements inter-tage pour les
enregistrements sismiques locaux et le spectre du RPA restent largement inferieur de la limite
des dplacements admissibles 0.01h du (RPA99/v2003), et 0.0075h de lEurocode 8.
Cependant sous les sismes historiques levs, il est bien clair que les dplacements des sept
tages suprieurs obtenus sous lenregistrement sismique de Loma Prieta dpassent la limite
admissible prconis par lEurocode8, par contre sous le sisme dEl Centro les
dplacements des tages suprieurs ont explos est dpass la limite du (RPA99/v2003). Par
consquent, sous les enregistrements sismiques locaux la dformabilit de la structure (SN15)
est toujours adquate par apport aux dplacements rglementaires contrairement celle
obtenus sous les sismes de grande intensit qui est plus dfavorable.
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
En consquence, les trois structures identifies montrent une large dformation sous les
enregistrements sismiques locaux, par contre sous les sismes majeurs comme celle dEl
Pour cette structure, la figure (6.8) montre que le dplacement maximal sous
lenregistrement sismique dEl Asnam atteint la valeur de 0,01818m linstant t=4,10s de
Boumerdes 0,03695m linstant t= 28,94s, de Loma Prieta 0,08273m t=5,39s, par contre
sous le sisme dEl-Centro le dplacement atteint la valeur de 0,1388m linstant t=12,36s.
On peut dire ici que le dplacement global la tte de la structure sous le sisme dEl-Centro
dpasse quatre fois celui de Boumerdes dans une dure deux fois moins, et dpasse sept fois
de celui dEl Asnam pour une dure quatre fois plus. Malgr la diffrence de dure
dobtention du dplacement maximal, on peut considrer ici que les sismes locaux possdent
un caractre non explosif trs adquat. On note ici que la structure (SN10) sous les sismes
locaux possde une grande dformabilit possible, car le dplacement pic sous
lenregistrement sismique dEl Asnam et de Boumerdes nexcde pas 0,05% et 0,1%
respectivement de la hauteur total de la structure.
Le dplacement pic se la structure (SN15) obtenu sous les diffrents enregistrements est
bien illustr dans la figure (6.9). Cette figure montre que le dplacement maximal sous
lenregistrement sismique dEl Asnam atteint la valeur de 0,02757m linstant t=6,05s de
Boumerdes 0,05831m linstant t= 33,96s, de Loma Prieta 0,1639m t=11,18s, par contre
sous le sisme dEl-Centro le dplacement atteint la valeur de 0,2167m linstant t=10,19s.
On note ici que le dplacement global la tte de la structure sous le sisme dEl-Centro
dpasse quatre fois celui de Boumerdes dans une dure trois fois moins, et dpasse sept fois
celui dEl Asnam pour une dure deux fois plus. En consquence, la structure (SN15) sous les
sismes locaux possde une grande dformabilit possible, car le dplacement pic sous
lenregistrement sismique dEl Asnam et de Boumerdes nexcde pas 0,05% et 0,11%
respectivement de la hauteur total de la structure.
Le Cisaillement est un effort interne agissant dans le plan d'une section, provoque un
glissement relatif d'une section par rapport une autre. Il est not par le symbole V.
Couramment, leffort tranchant la base et chaque niveau symbolise lampleur de leffet
du cisaillement et de lintensit sismique sur la structure. Qui doit vrifier la condition
suivante exige par lEC8 [37] :
Avec VEd : effort de cisaillement disponible.
VRd : effort de cisaillement rsistant.
Les Figures (6.10) (6.12) (6.13) (6.15) (6.16) et (5.18) exposent une comparaison entre
leffort tranchant disponible ou rsistant dtermin par la mthode prsente dans le chapitre
III dune part, et ceux valus sous diffrents chargements sismiques considrs pour des
voiles dans les deux directions des trois structures tudies (SN5) (SN10) et (SN15). Dans la
suite en essaye dillustrer cet effet pour chaque structure.
Daprs la figure (6.10), on constate que les efforts tranchants sous les diffrents
enregistrements sismiques, du voile (V6) de la direction XX [figure (6.1.a)], sont bien
inferieurs leffort tranchant rsistant, sauf dans les tages inferieurs sous le sisme dEl
Centro qui excdent leffort tranchant rsistant. Ce constat est clairement identifi dans
lhistogramme illustr dans la figure (6.11), o on constate que leffort tranchant du spectre de
RPA et presque similaire avec celui dEl Asnam, et qui sont lgrement inferieur environ 27%
celui de Boumerdes. Malgr que ces trois intensits la base soient largement inferieur
leffort rsistant, notre structure reste incapable de supporter un sisme pareil comme dEl
Centro.
4
Niveau d'tage
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Figure 6.10 : Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX.
2.5
Effort tranchant (MN)
1.5
1.074 1.002
1 0.784
0.545
0.364 0.399
0.5
Concernant le voile (V4) de la direction (YY), la figure (6.12) montre la mme variation de
leffort tranchant que le (V6).
4
Niveau d'tage
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Figure 6.12 : Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN5) sens YY.
Les rsultats danalyse dynamique non linaire de leffort tranchant obtenus par le voile
(V8) de la structure (SN10) sont illustrs dans la figure (6.13). Il est bien claire que les efforts
tranchants sous les diffrents enregistrements sismiques utiliss, du voile (V8) de la direction
XX [figure (6.2.a)], sont largement inferieur leffort tranchant rsistant, sauf leffort
tranchant la base sous le sisme dEl Centro qui le dpasse lgrement comme montre
lhistogramme de la figure (6.14). Daprs cet histogramme, on remarque que les efforts
tranchants obtenus sous les enregistrements sismiques de moyenne intensit la base
nexcdent pas les 40% de la valeur du leffort rsistant contrairement celui dEl Centro qui
le dpasse de 10%. On note ici, que la structure (SN10) possde une bonne performance de
leffort tranchant sous les sismes locaux, comparativement sous le sisme dEL Centro, donc
la structure demande des dispositions constructives plus spciales.
10
8
Niveau d'tage
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Effort tranchant dans le voile (V8) (MN)
Figure 6.13 : Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN10) sens XX.
3
Effort tranchant (MN)
2.5
1.934
2 1.732
1.5
1.128
0.888
1
0.608
0.455
0.5
11
10
8
Niveau d'tage
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Effort tranchant dans le voile (V2) (MN)
Figure 6.15 : Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN10) sens YY.
Le comportement des voiles (V5) et (V7) de la structure (SN15) [figures (6.16), (6.17)],
vis--vis leffort tranchant, reste le mme que ceux des structures (SN5) et (SN10), avec une
diminution considrable dans lintensit des efforts tranchants la base, cela est du le type
du sol et la zone sismique o elle est implante la structure (SN15).
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Effort tranchant du voile (V5) (MN)
Figure 6.16 : Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN15) sens XX.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Effort tranchant du voile (V7) (MN)
Figure 6.17 : Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY.
En effet, les structures identifies affirment une rsistance au cisaillement trs adquate et
acceptable sous les sismes locaux de moyenne intensit (Boumerdes), nanmoins sous les
sismes de grande intensit (El Centro) la conception parasismique demande une amlioration
assez spciale.
Le moment flchissant symbolis par M, est une sollicitation ou effort interne, quune
structure va dvelopper en raison des forces externes, cest un couple, exprim en N.m.
Gnralement, le moment flchissant dans une section reprsente ltat de flexibilit de la
structure en bton arm. Pour garder lquilibre la condition de lEC8 [37] doit tre vrifie :
Avec MEd : moment flchissant disponible.
MRd : moment flchissant rsistant.
Les Figures (6.18) (6.20) (6.22) (6.24) (6.26) et (6.28) illustrent une comparaison entre le
moment flchissant disponible ou rsistant dtermin par la mthode prsente dans le
chapitre III dune part, et ceux values sous diffrents chargements sismiques considrs
pour les voiles dans les deux directions des trois structures identifies.
Daprs la figure (6.18), malgr que les moments flchissant sous diffrents
enregistrements sismiques considrs soient largement au dessous de la courbe du moment
rsistant du voile (V6) dtermin par la formule (5.15) du chapitre V, le moment la base
sous le sisme dEl Centro excde le moment rsistant avec un cart de 1,8 MN. Ce rsultat
est visiblement lu sur lhistogramme de la figure (6.19). Dune manire gnrale, la structure
(SN5) manifeste une large rsistance en flexion possible sous les enregistrements sismiques
locaux, nanmoins cette performance sous le sisme dEl-Centro reste amliorer par
lintgration de dautres recommandations et dispositions constructives assez spciales.
5
Niveau d'tage
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Figure 6.18 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX.
35
30
25
20
15
10
4
Niveau d'tage
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Moment flchissant du voile (V4) (MN.m)
Figure 6.20 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN5) sens YY.
Les variations des courbes des moments flchissant sous les diffrents enregistrements
sismiques des voiles (V8-sens XX) et (V2-sens YY) sont schmatises dans les figures
(6.21) et (6.22). Daprs ces deux figures, on observe presque le mme constat que la
structure (SN5), avec bien sr une augmentation significative de lintensit des moments
flchissant, vu laugmentation du nombre dtage.
11
10
9
8
Niveau d'tage
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Figure 6.21 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (10 niveaux) sens XX.
11
10
8
Niveau d'tage
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Figure 6.22 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (10 niveaux) sens YY.
Dans ce texte presque la mme conclusion que la structure (SN5) est dgage pour cette
structure.
Les figures (6.23) et (6.25) illustrent la variation des courbes des moments flchissant dans
les voiles (V5) et (V7) de la structure (SN15). Daprs ces deux figures, le mme
comportement est distingu que les deux structures prcdentes.
16
15
14
13
12
11
Niveau d'tage
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Figure 6.23 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN15) sens XX.
25
19.033 19.237
20 17.916
15
8.958
10
4.354
5
0
SPECTRE EL ASNAM BOUMERDES LOMA EL CENTRO RESISTANT
RPA PRIETA
16
15
14
13
12
11
Niveau d'tage
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Figure 6.25 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY.
Le tableau (6.5) reprsente les moments flchissant la base des voiles du sens (XX) des
trois structures considres. Ceci montre que les voiles dimensionns selon le RPA99/v2003,
assure une rsistante en flexion trs adquate sous les enregistrements sismiques locaux,
nanmoins ce comportement sous les sismes de forte intensit comme dEl Centro demande
une large amlioration par lintgration de dautres recommandations et dispositions
constructives assez spciales.
La variation des efforts normaux de compression du voile (V6) de la structure (SN5) est
dresse sur la figure (6.26). Daprs cette figure, on remarque que les efforts de compression
sous le spectre rglementaire du RPA99/v2003 et les diffrents enregistrements sismiques
locaux dEl Asnam et Boumerdes restent largement sous leffort normal rsistant. Par ailleurs,
la capacit portante la base de ce voile (V6), sous lenregistrement sismique dEl Centro
reste insuffisante, o la structure montre une souffrance dans la rsistance avec un excs de
1,5 MN comme montre lhistogramme de la figure (6.27).
SPACTRE RPA EL ASNAM 1980
BOUMERDES 2003 LOMA PRIETA 1989
EL CENTRO 1940 EFFORT NORMAL RESISTANT
6
4
Niveau d'tage
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort normal du voile (V6) (MN)
Figure 6.26 : Effort normal pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX.
5
4.345
Effort Normal (MN)
4.5
4 3.503
3.321
3.5
3
2.5 2.178
1.873
2 1.612
1.5
1
0.5
0
SPECTRE EL ASNAM BOUMERDES LOMA EL CENTRO RESISTANT
RPA
Dans le mme contexte, le voile (V4) du sens (YY) de la mme structure (SN5) montre le
mme comportement que le voile (V6) avec un lger cart dans lintensit de leffort normal
vue la gomtrie de ce voile.
4
Niveau d'tage
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort normal du voile (V4) (MN)
Figure 6.28 : Effort normal pour chaque tage de la structure (5 niveaux) sens YY.
Pour les deux structures (SN10) et (SN15), les efforts normaux de compression des voiles
dans les deux directions X et Y sont montrs sur les figures (6.29) (6.30) (6.31) et (6.32).
Daprs ces figures, malgr que la grandeur de ces efforts normaux augmente avec
laugmentation du nombre dtage, que se soit la base ou dans les autres niveaux, on
observe la mme variation pour les figures (6.26) et (6.28) de la structure (SN5).
10
7
Niveau d'tage
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort Normal dans le voile (V8) (MN)
Figure 6.29 : Effort normal pour chaque tage de la structure (SN10) sens XX.
SPECTRE RPA EL ASNAM 1980
BOUMERDES 2003 LOMA PRIETA 1989
EL CENTRO 1940 EFFORT NORMAL RESISTANT
11
10
8
Niveau d'tage
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort Normal dans le voile (V2) (MN)
Figure 6.30 : Effort normal pour chaque tage de la structure (SN10) sens YY.
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort Normal dans le voile (V5) (MN)
Figure 6.31 : Effort normal pour chaque tage de la structure (15 niveaux) sens XX.
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Effort Normal dans le voile (V7) (MN)
Figure 6.32 : Effort normal pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY.
= (6.1)
Les figures (6.33), (6.35) et (6.37) montrent la variation des relations Moment-Courbure
dans les voiles dans les deux directions des trois structures identifies. Chaque figure illustre
la variation de (M-) pour les quatre sismes identifis dans le chapitre 1. Comme on a
montr prcdemment quon peut dduire le facteur de ductilit en courbure partir de ces
diagrammes.
A partir de la figure (6.33a), correspondant au voile (V5) de la structure (SN15), le
facteur de ductilit en courbure varie entre 16,25 pour le sisme dEl Asnam 11,19 pour le
sisme dEl Centro. Le tableau (6.6), illustre clairement les diffrents facteurs de ductilit en
courbure correspondants aux voiles (V5) et (V7) pour chaque sisme. Daprs ces valeurs, on
constate que la ductilit est largement suffisante dans ces voiles. Nanmoins, cette ductilit
diminue substantiellement avec la magnitude du sisme comme montre la figure (6.34), o on
constate que cette courbe diminue avec une droite moyenne de pente ngative
(y=-3.009x+33.53). Dici, on peut dire que la demande de ductilit dans les structures
augmente avec laugmentation de la magnitude sismique pour labsorption de lnergie
sismique libre par le sol.
Pour les deux autres structures (SN10) et (SN5), les figures (6.35), (6.36), (6.37) et
(6.38) montrent presque la mme variation du facteur de ductilit en courbure. Par ailleurs, la
comparaison entre les diagrammes moment- courbure (M-) des trois structures montre que la
courbure locale diminue avec laugmentation du niveau dtage. En dautre terme, le palier de
plasticit devient trs important et ces structures deviennent plus dformable pour les
structures de faible hauteur mme avec des enregistrements sismiques levs.
16
14
12
Moment (MN.m)
10
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
16
14
12
Moment (MN.m)
10
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
18
17
16
15
14
y=-3.009x+33.53
13
R=0.741
12
11
10
EL ASNAM BOUMERDES LOMAPRIETA ELCENTRO
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
18
17
16
15
14
y=-4.298x+43.59
13
R=0.913
12
11
10
EL ASNAM BOUMERDES LOMAPRIETA ELCENTRO
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
6
Moment (MN.m)
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
6
Moment (MN.m)
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
18
17
16
15
14
y=-0.695x+17.01
13
R=0.951
12
11
10
EL ASNAM BOUMERDES LOMAPRIETA ELCENTRO
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
18
17
16
15
14 y=-0.536x+14.88
13 R=0.903
12
11
10
EL ASNAM BOUMERDES LOMAPRIETA ELCENTRO
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
6
Moment (MN.m)
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
6
Moment (MN.m)
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
18
17
16
15 y=-0.207x+9.757
14 R=0.707
13
12
11
10
EL ASNAM BOUMERDES LOMAPRIETA ELCENTRO
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
20
19
Facteur de ductilit en courbure
18
17
16
15
14 y=-0.225x+9.994
13 R=0.778
12
11
10
EL ASNAM BOUMERDES LOMAPRIETA ELCENTRO
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
6.8. CONCLUSION
Daprs lanalyse du comportement dynamique non linaire des trois structures identifies
sous les diffrents enregistrements sismiques considrs, on peut dgager les conclusions
partielles suivantes:
-les structures identifies ont montr une large dformabilit sous les diffrents
enregistrements sismiques surtout sous les conditions exiges par le RPA99/v2003 qui
autorise une large dformation inter-tage, comparativement celui de lEurocode8.
-la rsistance au cisaillement des structures tudies savre trs adquate sous les sismes
locaux de moyenne intensit.
-les structures traites manifestent une large rsistance en flexion possible sous les sismes
locaux, nanmoins cette performance sous le sisme dEl-Centro reste amliorer par
lintgration de dautres recommandations et dispositions constructives assez spciales.
-la capacit portante la base des structures tudies reste non acceptable sous le sisme
dEL Centro, et qui demande une amlioration dans la conception.
- Les trois structures identifies montrent une large dformation sous les enregistrements
sismiques locaux, par contre sous les sismes majeurs comme celle dEl Centro la
performance vis--vis la dformabilit ncessite une conception structurale assez
spciale. Il est important de signaler que le rglement parasismique Algrien
(RPA99/v2003) autorise une large dformabilit gale 1% de la hauteur dtage
comparativement celui de lEurocode8, qui autorise 0,75% de la hauteur dtage.
- Le temps de pic pour chaque enregistrement sismique augmente avec laugmentation
du nombre dtage et ceci pour tous sisme tudi.
- Les structures identifies affirment une rsistance au cisaillement trs approprie et
acceptable sous les sismes locaux de moyenne intensit (Boumerdes), nanmoins sous
les sismes de grande intensit (El Centro) la conception parasismique demande une
amlioration assez spciale.
- Les voiles dimensionns selon le RPA99/v2003, assure une rsistante en flexion trs
adquate sous les enregistrements sismiques locaux, nanmoins ce comportement sous
les sismes de forte intensit comme dEl Centro demande une large amlioration par
lintgration de dautres recommandations et dispositions constructives assez spciales.
- La capacit portante des structures tudies sous leffort de compression reste non
acceptable sous les sismes de grandes intensits et qui ncessite une amlioration
considrable dans la conception parasismique, contrairement celle obtenu sous les
sismes locaux.
- Les trois structures possdent une ductilit largement suffisante dans les deux sens.
- La ductilit locale diminue proportionnellement avec laugmentation de la magnitude
sismique.
- La courbure diminue avec laugmentation de la hauteur globale de la structure.
En gnrale, Les rsultats obtenus ont montr que les trois structures identifies
possdent une performance acceptable sous les enregistrements sismiques locaux pour les
constructions dimensionnes par le rglement parasismique Algrien (RPA99/v2003). Par
ailleurs, sous lenregistrement sismique de forte intensit comme celle dEl-Centro, cette
performance demande une amlioration constructive assez spciale dans les
recommandations du code parasismique.
7.2. RECOMMANDATIONS
[1] Ali M. Memari, Shahriar Rafiee, Alireza Y. Motlagh and Andrew Scanlon, Comparative
Evaluation of Seismic Assessment Methodologies Applied to a 32-Story Reinforced Concrete Office
Building, JSEE, Vol. 3, No 1, 2001, p. 31- 44.
[2] Yannick Boivin and Patrick Paultre, Seismic performance of a 12-storey ductile concrete shear
wall system designed according to the 2005 National building code of Canada and the 2004 Canadian
Standard Association standard A23.3, Can. J. Civ. Eng. Vol. 37, 2010, p. 116.
[3] Davidovici V., Rapport prliminaire du sisme de Boumerdes 21 mai 2003, 92p.
[6] P. Balandier, 2004, conception parasismique : sismologie applique lusage des architectes et
ingnieurs. 148p.
[7] FETHI SEMMANE, 2002. Caractrisation de la source sismique partir des donnes en champ
proche. Application aux sismes de Tottori (Japon) et Boumerdes (Algrie).p, N52-55.
[8] Trifunac, M.D. and Brady, A. G. (1975a), On the correlation of seismic intensity with peaks of
recorded strong ground motion, Bull. Seism. Soc. Am., 65, 139-162.
[9] Bolt, B. A. (1969), Duration of strong motion, proceedings of the 4th world conference on
earthquake
[10] P. Lestuzzi. Transp2. Cours de Gnie parasismique : Conception parasismique des btiments,
EPFL-ENAC-SGC 2007.63p.
[11] Roth, J.P. 1950. Les sismes de Kherrata et la sismicit de l'Algrie. Publ. Serv. Carte
[13] Pelez, J.A., Lopez Casado, C., Henares, J., 2002. Deaggregation in magnitude, distance, and
azimuth in the south and west of the Iberian Peninsula. Bull. Seismol. Soc. Am. 92, 2177 2185.
[14] Pelez, J.A., 2000. Aggregation and deaggregation of expected accelerations in the Iberian
Peninsula using background seismicity (in Spanish). PhD dissertation, University of Granada.
[15] Pelez, J.A., Lopez Casado, C., 2002. Seismic hazard estimate at the Iberian Peninsula. Pure
Appl. Geophys. 159, 2699 2713.
[16] RPA-99/version 2003. Rgles parasismiques Algriennes 1999 version 2003. DTR-BC 248 -
Centre National de Recherche Applique en Gnie sismique (CGS), Alger, 2004, 117p.
[17] CRRAG (2003), The May 21st, 2003 Zemmouri Earthquake Repport.
[18] NRC, 1984. El Asnam Alegria earthquake of october 10, 1980, Reconnaissance and engineering
report, NRC. 211p.
[19] AFPS, 2003, Rapport prliminaire de la mission AFPS : le sisme du 21 mai 2003 en Algrie,
92p.
[20] N. Laouami et al. 2003. Analysis of strong ground motions recorded during the 21 may 2003
boumerdes, algeria, earthquake.7p.
[23] E. Choi, T.-H. Nam, B.-S. Cho, A new concept of isolation bearings for highway steel bridges
using shape memory alloys. 2005. NRC research press web. 11p.
[24] AFGC, Conception de btons pour une dure de vie donne des ouvrages Matrise de la
durabilit vis--vis de la corrosion des armatures et de lalcali-raction, 2004.
[25] Eurocode 1, ENV 1991-1, Norme Europenne : Eurocode 1 : Bases de calculs et actions sur les
structures Partie 1 : Bases de Calcul, AFNOR, Avril 1996.
[26] Cremona C., Applications des notions de fiabilit la gestion des ouvrages existants, Presses de
l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 2003.
[27] Florent ROBERT, 1999. Contribution lanalyse non linaire gomtrique et linaire des
ossatures spatiales en gnie civil application aux ouvrages dart. 250p.
[28] Peter Fajfar, M. EERI, 2000. A nonlinear analysis method for performance based seismic
design. Eartnquake spectra. Vol16. N03. PP, 573-592.
[30] Stphane Grange, Jacky Mazars, Panagiotis Kotronis, 2007. Analyse sismique du comportement
dune structure de 7 tages chelle 1 en bton arm : benchmark international NEES. 7me
Colloque National AFPS. 8p.
[31] Eurocode 2, Design of concrete structures - Part 1-1: General rules and rules for buildings,
2004. 225 p
[32] CBA-93, 1994. Code de bton algrien 1993. Document technique rglementaire DTR-BC
Centre National de Recherche Applique en Gnie Parasismique (CGS), Alger.
[33] CSI Manual (Computer and Structure Inc) SAP2000 V14.1, Analysis manual : Inelastic Time
History Analysis, 2009, 45 p.
[34] Edward L. Wilson, Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures : A Physical
Approach With Emphasis on Earthquake Engineering. Computers and Structures. Inc.Berkeley,
California, USA, 2002.
[35] Newmark, N. M. 1959. A Method of Computation for Structural Dynamics, ASCE Journal of
the Engineering Mechanics Division. Vol. 85 No. EM3.
[37] Eurocode 8, Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes - Partie 1 : Rgles gnrales,
actions sismiques et rgles pour les btiments, 2005. 187p.
[39] Park R., Paulay T., Reinforced concrete structures, New York, John Wiley & Sons, 1975.
[40] Ir. P. Boeraeve, 2008. Cours de bton arm, chapitre 6 : Effort tranchant. Source : Calcrete : the
concrete centre. 9p.
[41] Park R., Evaluation of ductility structures and structural assemblages from labortory testing ,
Bulletin of the New Zeland National Society for Earthquake Engineering, vol. 22, no 3, Sep. 1989, p.
155-165.
[42] Bertero V.V., State of the art report Ductility based structural design , Proceedings of Ninth
world conference on earthquake engineering , Tokyo Kyoto, August 2-9 1988, Japan, vol. 3, p. 673
686.