DEDICATORIA

A Dios, a mi querida Familia, a la prestigiosa Escuela

Acadmico Profesional de Derecho de la Universidad
ULADECH-CATLICA, a mis abnegados profesores y a
mis colegas del curso de Derecho Penal General, quienes
me motivan da a da a seguir preparndome en el
camino de la excelencia acadmica

NDICE
1. Introduccin4

CAPTULO I: GENERALIDADES
1.1. Concepto de persona..5
1.2. Divisiones de las personas5

CAPTULO II: CLASES DE PERSONAS

2.1. Persona fsica:..6
2.2. Persona Jurdica:.6

CAPTULO III: EL STATUS LIBERTATIS

3.1. La situacin de los esclavos:....8
3.2 .Causas de la esclavitud:...8
3.3. Clases de esclavos:...9
3.4. Modos de extincin de la esclavitud:10
3.4.3. El patronato...11
3.4.3.1. Derecho pblico..11
3.4.3.2. Derecho privado...11
CAPTULO IV: EL STATUS CIVITATIS
4. 1. Los ciudadanos....13
4.1.2. Prdida de la ciudadana:..14

CAPTULO V: EL STATUS FAMILIAE

5.1. Personas alieni iuris.17
5.2. Las personas sui iuris..22

CAPTULO VI: LA CAPITIS DEMINUTIO

6.1. Clases de capitisdeminutio..27

CAPTULO VII: LA PERSONA EN LA LEGISLACIN INTERNACIONAL
7.1. Cdigo Civil Chileno:......27
7.3. Cdigo Civil Espaol:....27
7.2. Cdigo Civil Colombiano:28
8. Conclusiones..29

9. Bibliografa30

PRESENTACIN

El presente informe monogrfico fue realizado por un equipo de jvenes estudiantes de la

Universidad Catlica los ngeles de Chimbote de la ciudad de Chimbote, en este ha copilado el
fruto de sus investigaciones en un informe el cual tiene por ttulo: TEORIA DEL DELITO

Se ha procurado incluir en una rigurosa seleccin presentada en orden, aquellas figuras cuyo
aporte ha sido preponderante en las diversas expresiones del tema efectuado para una posible
aplicacin en el quehacer humano.

Estamos seguros de que el lenguaje empleado en las siguientes pginas son de una fcil
comprensin la cual habr de contribuir a facilitar la consulta del lector, cualquiera san su inquietud
y el nivel de sus conocimientos llammoslo as estndar.

Esperamos que sea de su agrado y deseamos a ver borrado toda duda acerca del tema resuelto
 INDICE

CARATULA

PRESENTACIO

INTRODUCCIO

DEDICATORIA

I CAPITULO:

I.-TEORIA GENERAL DEL

DELITO.
7

II.-ELEMENTOS DEL
DELITO.. 7

III.-ELEMENTOS PARA DEFENDER AL

IMPUTADO. 8

IV.-ELEMENTOS PARA DEFENDER A ALA PARTE

CIVIL.. 9

V.-
MEDIOS..
10

VI.-
ANTIJURICIDAD...
10

VII.-CULPABILIDAD
10

VIII.-
CONCLUSIONES
10

IX.-
BIBLIOGRAFIA..
1
 INTRODUCCIN:

La teora del delito es una construccin dogmtica que nos proporciona el camino lgico para
averiguar si hay delito o no en cada caso concreto. La pregunta a hacerse es: Hubo delito?, y sta
debe descomponerse en cierto nmero de sub- preguntas a las que debe darse respuesta en un
cierto orden. El anlisis, pues, debe proceder por pasos sucesivos y ordenados. Se habla, por
ello, de una teora
estratificada o analtica del delito, lo cual no significa afirmar que lo estratificado sea el delito,
sino que lo estratificado es el concepto que del delito obtenemos, por va de anlisis.

Ahora bien, hay quienes se han negado al anlisis, arguyendo que se quebraba el delito como
unidad conceptual, y sostenido teoras unitarias del delito (o del
delito como conjunto). Puede tomarse como ejemplo la Escuela de Kiel, guiada
por mviles polticos (v. II-7). Lo cierto es que, en general, para estas posiciones el delito sera una
infraccin punible, y esto Zaffaroni lo equi-para a definir la cebra como el animal que la zoologa
llama as: ms que concepto, pura forma.

Enseguida se vern varias definiciones de delito, pero antes dejemos sentado cul es la que
manejaremos a lo largo de toda la exposicin. Esta definicin, que debe grabarse a fuego en la
mente, es exacta: no puede quitrsele ni una coma sin que se convierta en otra definicin y sea,
para la postura que seguimos, incorrecta. Delito es la conducta tpica, antijurdica y culpable.
CAPITULO I

I.-La Teora General Del Delito, es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que,
peldao a peldao, se va elaborando a partir del concepto bsico de la accin, los diferentes
elementos esenciales comunes a todas las formas de aparicin del delito.

II.-ELEMENTOS DEL DELITO:

Tpica

Accin (sinnimo del delito)

Antijurdica Para defender la parte

civil

Culpable

-Fuerza
irresistibles

-Actos reflejos

Para defender al imputado

-Ausencia de la conciencia
Como indica Felipe Villavicencio T., esta definicin de delito nos indica el orden en que debemos
formular las preguntas para determinar si hubo delito en un caso concreto:
1. Debemos preguntar si hubo conducta, ya que si falta el carcter genrico del delito nos
encontramos ante el supuesto de falta de conducta y, consecuentemente, no corresponde
continuar con el estudio.
2. Luego debemos inquirir si la conducta est individualizada en un tipo penal, pues en caso
contrario nos encontraremos con una conducta atpica.
3. Si la conducta es tpica, cabe preguntar si es antijurdica.
4. Cuando se tiene una conducta tpica y antijurdica (un injusto penal) cobra sentido preguntar si es
reprochable al autor, es decir, si es culpable ya que en los supuestos de inculpabilidad el injusto
no es delito.

Finalmente segn Luis Miguel Bramont-Arias Torres a lo largo de nuetro cdigo penal no
encontramos una definicin exacta de lo quue se peude considerr como delito, pero tenemos una
proximacion en el art. 11, donde se dice que: son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas
oculposas penadas por la ley. Es decir, las caractersticas de los delitos son:
a) Tiene que ser una accin u omisin
b) Dicha accin u omisin tienen que ser dolosa o culposa.
c) Dicha conducta debe estra penad por la ley.
Esta es l definicin general que nos da el cdigo Penal,sin embargo la doctrina amplia esta definicin
dndonos los elementos del delito:
a) Conducta
b) Tipicidad
c) Antijuricidad
d) Culpabilidad
e) Pena( consecuencia de ls presupuestos a +b+c+d)1

Por lo tanto debe tenerse presente que no existir crimen ni pena si no existe culpa, siendo este el
ltimo principio bsico de un Estado de Derecho. Es decir, es imprescindible que el delito sea la obra
reprochable del agente, aspecto que implica que la culpabilidad es de este modo ltimo y decisivo
fundamento de la pena.
La culpabilidad en este proceso es la esencia de la concreta responsabilidad penal, respetuosa de
la dignidad del hombre enjuiciado como persona.
Estas expresiones se resumen en el cuadro adjunto.

1
Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Manual de Derecho Penal, editorial y
distribuidora de libros S.A.,lima,p.131
 LA TEORA DEL DELITO

La teora del delito se ocupa del estudio de las caractersticas que debe reunir cualquier conducta para ser calificada
como delito. Existen, pues, caractersticas comunes a todos los delitos como caractersticas que solo se dan en
algunos de ellos 2.
La teoria general del del delito ha de fundamentarse n acciones, es decir, en hechos, y no en la personalidad del
autor. Nuestro cdigo Penal se sita desde el primer momento en un derecho penal de hecho, basado en la
culpabilidad ex -articulo cinco segn el cual no hay pena sin dolo o imprudencia-frente a un derecho penal de
autor, fundamentado en la peligrosidad.3

CONCEPTO, OBJETO, FUNCIN E IMPORTANCIA DE LA TEORA DEL DELITO.

CONCEPTO:
La teora del delito o la imputabilidad penal, se encarga de definir las caractersticas generales que debe tener una
conducta para ser imputada como un hecho punible. Esta es producto de una larga evolucin de la dogmtica penal.
Tiene su campo de estudio en la parte general del derecho penal.
El delito es una conducta tpica, antijurdica y culpable.

OBJETO: el objeto de la teora de la imputacin es plantear una elaboracin

sistemtica de las caractersticas generales que el derecho penal positivo permite
atribuir al regular las conductas delictivas que estime importantes.

FUNCIN: Se encarga de estudiar las partes comunes de todo hecho delictivo, con el
fin de determinar si existe o no un hecho delictivo.
Sin embargo, la ms importante funcin que cumple la teora de la imputacin penal
es la funcin garantista, pues su campo de accin no solo comprende a la

2
Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Manual de Derecho Penal, editorial y
distribuidora de libros S.A.,lima,p.129
3
Paz M. de la Cuesta Aguado. Tipicidad e Imputacion Objetiva,ediciones Juridicas Cayo,argentina ,p.29
 criminalizacin primaria realizada por el legislador, sino tambin a la secundaria, es
decir, la aplicacin racional de esta teora.

IMPORTANCIA DE LA TEORA DEL DELITO: la teora del delito nace de la Ley y se

desarrolla como un sistema de conceptos a travs de un proceso de abstraccin
cientfica.
El origen de la estructura del delito inici con Hegel, filsofo que dio una explicacin
del mundo, misma que basaba en la razn. Todo movimiento corresponda a la razn.
Delito = Razn. Juristas Hegelianos como Berner, Enrico, Giovanni Hellmuth Mayer,
tomaron los principios de ste para estudiar el delito. Ellos confundan el delito con la
accin. Delito Mundo objetivo Conducta (nico elemento)= Accin inervacin
muscular.4

Al analizar un delito, se sigue el orden descrito anteriormente, es decir, primero se analiza la

conducta, segundo la tipicidad, tercerola antijuricidad y cuarto la culpabilidad. En ningn caso
se puede obviar uno de ellos porque, cada uno es pre-requisito del siguiente.
Actualmente, la tendencia del Derecho Penal es no estudiar la conducta separada sino como
un elemento ms de la tipicidad por eso se dice que el delito es tripartito (en el esquema se
ha separado la conducta del tipicidad solo para fines didcticos.)

LA CONDUCTA

Es el comportamiento del sujeto -tanto por accin como por omisin-.5

Accin es un acto humano voluntario.

La conducta humana (accin u omisin) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del
delito. Si no hay accin humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de
accin engloba igualmente el de omisin, en la cual existe una conducta en la que
conscientemente se evita una accin concreta

4
Felipe Villavicencio T. DERECHO GENERAL- PARTE GENERAL,Edit. Jurdica
GRIJLEY,2006,pp.223-226
5
Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Manual de Derecho Penal, editorial y
distribuidora de libros S.A.,lima,p.133
Constituye el soporte conceptual de la teora del delito y el eje de la consideracin axiolgica y
natural del hecho punible.

Accin: Compuesta

por:

Elementos Normativos: Valoraciones o significado asignado por doctrina o ley.

Elementos Descriptivos: Son aquellas percibidas por los sentidos, dentro de la realidad.

La ausencia de accin: Puesto que no hay delito sin accin, obviamente cuando no existe accin
tampoco hay delito. Invariablemente ocurre as cuando falta una manifestacin exterior, o sea, una
modificacin externa. No obstante, se prestan a dudas aquellos casos en que existe un hecho
externo, pero respecto del cual hay una ausencia de voluntad que lo haya dirigido. Para resolverlos
se ha establecido, como criterio general, que no hay accin cuando se puede afirmar que la
persona involucrada slo ha tomado parte fsicamente en el hecho, pero sin intervencin de
voluntad consciente en la conduccin de dicho proceso causal.

III.-ELEMENTOS PARA DEFENDER AL IMPUTADO:

Fuerza irresistible: La fuerza fsica irresistible puede provenir de la naturaleza o de un tercero,

lo importante es que produce que una persona acte sin capacidad de control. Esta fuerza fsica
irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener la posibilidad de actuar de otra forma.
Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven en un edificio pugnan por salir, al
llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra producindole la muerte; en este caso el sujeto
que resbal actu con fuerza fsica irresistible - el temblor -, por lo que no hay accin. Un caso
diferente se da si fue una persona la que produjo la fuerza fsica irresistible, pues sta si reponde,
por ejemplo: si "A" empuja a "B" para que impulse a "C" que se encuentra en el borde de un barco
y, efectivamente "C" cae y muere, "A" responde por la muerte de "C", mientras "B" slo fue vctima
de una fuerza irresistible - empujn - producido por "A". El concepto de fuerza irresistible tambin
es de gran importancia en el Derecho penal, porque excluye la accin del individuo, ya que quita
toda voluntariedad a su conducta. O si queremos ser ms preciso, el individuo que se ve afectado
por una vis physica, no se da en l una conducta humana. Claro est, que si el individuo no ejecuta
una accin, puede realizar el hecho tpico, antijurdico y penado en el Derecho positivo, pero no
podemos, en puridad, hablar de comisin de delito: el actor del "delito" (entendamos ahora como
hecho tpico, antijurdico y penado), es inimputable. As,
 y repitiendo lo dicho, para que podamos hablar de delito o falta debe haber una accin o una
omisin, y la vis physica excluye la misma.

Reflejos condicionados: No constituyen accin ya que dichos movimientos no son

controlados - o producidos - por la voluntad de la persona. Como indica el profesor Muoz Conde:
"El estmulo del mundo exterior es percibido por los centros sensores que los trasmiten, sin
intervencin de la voluntad, directamente a los centros motores". Es aqu donde radica la
diferencia con los denominados actos de corto circuito, explicados anteriormente. Ejemplo de
movimiento reflejos es: cuando un sujeto efecta un movimiento brusco al tocar una conduccin
elctrica, producto de lo cual hiere a otra persona.

Estados de inconsciencia: Se trata de momentos en los que el sujeto que realiza la accin no es
plenamente consciente de sus actos. Si A bajo efectos de hipnosis mata a B, A no es
responsable por la muerte de B puesto que no tena control consciente sobre sus actos.
La accin -desde el punto de vista de la teora finalista- no era un concepto que se
pudiera inventar a gusto del derecho Penal, sino justamente lo contrario, por lo que se
impona como premisa el respeto a su estructura ntica, pues de otro modo no se
obtendra ningn objeto de valoracin sino un valor valorable. El finalismo no admita un
concepto jurdico-penal de accin que desconociera datos nticos. Una accin con
voluntad sin finalidad en el plano jurdico es una accin sin voluntad en el plano ntico-
voluntad sin finalidad no existe- y una accin sin voluntad no es una accin sino un
proceso causal, con lo cual el neo cantismo habra apelado a un concepto valorativo de
accin para hacer que el desvalor de lo injusto no recayera sobre una accin sino sobre
un prceso causal.6

En efecto, el concepto de accin como conducta humana, para el derecho Penal es el

punto nodal de estudio. Sin embargo, Radbruch sostiene que el concepto superior del
sistema jurdico-penal no es la accin, sino la tipicidad. Se refiere al tipo de accin
punible, al llamado tipo de accin y no al tipo de injusto. En resumen, la accin no forma
parte del sistema del delito como elemento. Pero est detrs del sistema como
reguladora del mbito de lo injusto. Esta es una autntica funcin del concepto de la
accin. As, se asigna a la teora de la accin una difcil funcin, pero finalmente se
delimita el posible espacio dentro del cual puede comprendrsele; sin duda esta
complicada tarea solo la pueden cumplir los conceptos pre jurdicos ,ontolgicos, entre
ellos el de la accin.7

LA TIPICIDAD

IV.-ELEMENTOS PARA DEFENDER LA PARTE CIVIL:

6
Hugo MarioSierra y Alejandro salvador Cantaro. Lecciones de de Derecho Penal-Parte General,editorial de
la Universidad Nacional del Sur,2005,pp. 154 -155
7
Alberto Fernandez Medrano. derecho Penal- teora del Dellito universidad nacional autnoma de
mexico,1997,pp.15-21
 LA TIPICIDAD: Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el
tipo). As cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro", la conducta tpica est
dada por el hecho concreto de matar a otro.

Para que la accin sea tpica debe tener los elementos de la tipicidad y son:

E. Tipicidad Objetiva:

Sujeto Activo: Esta sealado en el tipo El que aqu esta seala la forma indeterminada, osea, que
puede ser cualquiera. Tambin puede ser determinada por el tipo, es decir que el tipo seala
especficamente quien es denunciar hacer saber ,dar a conocer a una autoridad competente.

Sujeto Pasivo: Es el agraviado, ya que es el titular del bien jurdico.

E. Tipicidad Subjetiva:

Cognitivo: Conocimiento de su comportamiento

Dolo

Volitivo: Voluntad

CONCEPTO Y ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

Para que una conducta sea punible conforme al derecho positivo, es preciso que la accin
sea tpica, antijurdica y culpable. La tipicidad es fundamental ya que si no hay una
actuacin de la conducta al tipo penal, podemos afirmar que no hay delito.

CONCEPTO: Creacin legislativa; descripcin que el Estado hace de una conducta en los
preceptos penales. La conducta es configurada hipotticamente por el precepto legal, tal
hiptesis constituye el tipo. Coincidencia del comportamiento del activo con lo descrito
por el legislador.

CARACTERSTICAS:
Es una figura elaborada por el legislador.
Es una descripcin de una determinada clase de eventos antisociales.
Tiene una funcin d garanta de uno o ms bienes jurdicos.
Contiene elementos necesarios y suficientes para asegurar la tutela de dichos bienes.

ELEMENTOS DEL TIPO:

La conducta tpica antijurdica y culpable.
El sujeto activo.
El sujeto pasivo.
El objeto jurdico.
El objeto material.
Elementos normativos.
Elementos subjetivos del injusto.
V.-LOS
MEDIOS:

Son instrumentos o materiales de que se vale el sujeto , siempre y cuando seas

idneo para cumplir con el tipo.

Es la adecuacin del comportamiento real al tipo penal abstracto.

Es el encuadramiento o adecuacin de una conducta con la descripcin realizada en
la ley. Cuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo legal, se
presenta el aspecto negativo de la tipicidad, llamado: atipicidad.8
La verificacin de si la conducta realizada coincide con lo descrito en la ley (tipo) es
una funcin que se le denomina tipicidad. Este proceso de imputacin implica dos
aspectos: la imputacin objetiva y subjetiva. As determinar el tipo objetivo
(imputacin objetiva), supone identificar los aspectos de la imputacin a la
conducta y al resultado. Sin embargo, esto no basta, pues ser necesario analizar si
se dieron las caractersticas exigidas en el aspecto subjetivo del tipo (imputacin
subjetiva).9

LA ANTIJURICIDAD

La tarea del juicio de la antijuricidada es la comprensin y valoracin de la

conducta humana en su relacin de contradiccin con el ordenamiento
jurdico, como estadio previo de la valoracin de la culpabilidad. Si se
acepta que esto es correcto, que es una de las posibles funciones de la
antijuricidad, entonces, como esta funcin se relaciona con la accin,
presupone la existencia de una accin humana. 10

8
Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Manual de Derecho Penal, editorial y
distribuidora de libros S.A.,lima,p.133
9
Felipe Villavicencio T. DERECHO GENERAL- PARTE GENERAL,Edit.
Jurdica GRIJLEY,2006,p.228
10
Alberto Fernandez Medrano. derecho Penal- teora del Dellito universidad nacional autnoma de
mexico,1997,p. 20

14
 La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las
normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario a
Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita
que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por el
ordenamiento, no protegida por causas de justificacin.

La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Para

que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La antijuricidad es
otro de los elementos estructurales del delito.

Se le puede considerar como un elemento positivo del delito, es decir, cuando una
conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano
sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurdica.

Se considera un concepto jurdico que supone la comparacin entre el acto realizado y lo

establecido por el ordenamiento y que denota como sta es una conducta contraria a
Derecho, lo que no es Derecho, aunque en realidad la conducta antijurdica no est fuera
del Derecho, por cuanto ste le asigna una serie de consecuencias jurdicas.

Los elementos negativos hacen desaparecer a la Antijuricidad cuando las causas

son justificadas.

Es analizar si el comportamiento tpico est en contra del ordenamiento

jurdico en general-antijuricidad formal y material.11

CONCEPTO: Para que la conducta sea delictiva, debe contravenir las normas
penales.
Violacin del valor o bien protegido a que se contrae el tipo penal respectivo. La
Antijuridicidad es lo contrario a derecho Es toda conducta definida por la ley, no
protegida por causas de justificacin, establecidas en la misma. El que acta
antijurdicamente contradice un mandato de poder.

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN O DE LICITUD EN EL CODIGO PENAL

FEDERAL
Cuando en un hecho presumiblemente delictuoso, falta la Antijuridicidad,
podemos decir, no hay delito, por la existencia de una causa de justificacin.
Dentro de las causas de justificacin, el agente obra con voluntad consciente, en
condiciones normales de imputabilidad, pero su conducta no ser delictiva por
ser justa conforme a derecho.

a) Legtima defensa: Necesaria para rechazar o repeler una agresin actual o

inminente e injusta, mediante un acto que lesione bienes jurdicos del agresor.
b) Estado de necesidad (aborto teraputico): Peligro actual o inmediato para los
bienes jurdicamente protegidos, el que slo puede evitarse por la lesin de los
bienes tambin jurdicamente protegidos o tutelados que pertenecen a otra
persona. Para Von Lislt; situacin de peligro actual para los intereses
protegidos por el derecho, en la cual no queda otro remedio que la violacin de
los intereses de otro jurdicamente protegidos.
c) El hecho que se realice sin la intervencin de la voluntad del agente.
d) Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la

11
Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Manual de Derecho Penal, editorial y
distribuidora de libros S.A.,lima,p.133
15
 descripcin del tipo penal.
e) Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado.
f) Se realice una accin u omisin bajo un error invencible.
g) El resultado tpico se produce por caso fortuito.
h) El cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho.
i) Robo de indigente.
j) Aborto teraputico.
k) El impedimento legtimo.

Por ltimo la antijuricidad segn Paz M. de la Cuesta Aguado. Es un concepto comn a todo el
ordenamiento jurdico, en base al principio de unidad del ordenamiento jurdico, segn el cual, lo que
est permitido por una rama de ordenamiento jurdico no puede estar prohibido por otra. As pues, el
primer requisito que debe cumplir una conducta para que pueda ser considerada como delito es ser
contraria derecho, es decir, antijurdica.
Pero, para que el sujeto que cometa la accin antijurdica se le puede exigir responsabilidad por su
conducta, es preciso que dicho sujeto tenga, como mnimo capacidad para ser motivado por la norma;
esto es, capacidad psquica para comprender el mensaje de la norma de determinacin(norma de
conducta) y posibilidad de actuar en consecuencia. 12

LA CULPABILIDAD
CONCEPTO Y ESTRUCTURA
Nuestro cdigo penal habla hoy de responsabilidad, es el reproche que se le hace al
sujeto por haber realizado ese comportamiento. 13
La imputacin personal (culpabilidad) se orienta, por un lado, desde la ptica del
estado, en os fines preventivos de la pena (no se pretende un libre albedrio
indemostrable empricamente, sino un concepto de libertad, no en un sentido
abstracto, sino una especial ubicacin del sujeto frente al cumulo de
condicionamientos), y por otro lado, desde la ptica del individuo, siendo necesario
apreciar la situacin de desventaja que este tiene frente al estado. Para este fin, la
imputacin personal evala un conjunto de aspectos relativos al agente: la
imputabilidad (excluida por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia,
alteracin de la percepcin), probabilidad de conciencia de la antijuricidad
(excluida por situacin de error de prohibicin) y exigibilidad de otra conducta
(excluida por una situacin de miedo insuperable, obediencia jerrquica, etc.).14
Es el nexo psicolgico que une al sujeto con la conducta o el resultado material
reprochable. Es un elemento bsico del delito y es el nexo intelectual y emocional
que une al sujeto con el acto delictivo.
nico elemento subjetivo nexo psquico, da origen a la relacin psquica de
causalidad entre el actor y el resultado.

ESTRUCTURA
DOLO: Esencia de la culpabilidad y conciencia de la antijuricidad; valorativo; d.
malo; subjetivo. Elementos: previsin del resultado y la voluntad de causacin.

TIPO DE DOLO:
GENERICO: Intencin de hacer un dao a alguien
ESPECIFICO: Intencin conjugada con la voluntad de daar.
DETERMINADO: Intencin directa de producir el resultado previsto.
INDETERMINADO: Intencin indirecta

12
Paz M. de la Cuesta Aguado. Tipicidad e Imputacion Objetiva,ediciones Juridicas Cayo,argentina ,pp.
34-35
13
Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Manual de Derecho Penal, editorial y
distribuidora de libros S.A.,lima,p.133
14
Felipe Villavicencio T. DERECHO GENERAL- PARTE GENERAL,Edit.
Jurdica GRIJLEY,2006,p.228
16
 EVENTUAL: La representacin de un resultado ilcito (no depende del activo si se
obtiene o no el resultado).

FUNCION E IMPORTANCIA DE LA CULPAB ILIDAD:

La culpabilidad es el fenmeno que se da entre dos entes ; es la relacin entre el
sujeto y el delito.
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD:
La exigibilidad de una conducta conforme a la ley La imputabilidad.
La posibilidad concreta de reconocer el carcter ilcito del hecho realizado.

ESPECIES O FORMAS DE CULPABILIDAD: dolo o culpa, Art. 9 Prrafo II del Cdigo

Penal Federal: Obra culposamente el que produce el resultado tpico que no previ,
siendo previsible o previo, confiado en que no se producira, en virtud de la
violacin a un deber de cuidado, que deba y que poda observar segn las
circunstancias y condiciones personales. Obrar sin diligencia necesaria causando un
resultado daoso previsto y penado.

ELEMENTOS:
Falta de precaucin;
De previsin;
De sentido de significacin del acto.

CULPA CONSCIENTE: Prevn consecuencias del resultado, esperando que no

ocurran
CULPA INCONSCIENTE: No se prevn tales consecuencias.
PRETERINTENSION: Nexo psquico mixto; grado mnimo culpabilidad; se despliega
conducta no delictiva y se obtiene resultado delictivo

INCULPABILIDAD. CAUSAS DE EXCLUSIN DE LA CULPABILIDAD

La inculpabilidad se va a dar cuando concurran determinadas causa o circunstancias
extraas a la capacidad de conocer y querer en la ejecucin de un hecho realizado
por un sujeto imputable. Opera cuando falte alguno de los elementos esenciales de
la culpabilidad, ya sea el cocimiento o la voluntad. Es el error del tipo.

CAUSAS DE EXCLUSIN DE LA CULPABILIDAD:

Error de hecho: Cuando el sujeto realiza una conducta antijurdica, pensando que
es jurdica, es decir, hay desconocimiento de la Antijuridicidad.
Error de derecho: Cuando un sujeto en la realizacin de un hecho, alega
ignorancia o error de la ley.
Error en el golpe: Cuando hay una desviacin del mismo en el hecho ilcito
provocando un dao equivalente, menor o mayor al presupuesto por el sujeto.
Tema fundado: Son circunstancias que obligan al sujeto a actuar de determinada
manera incitando al agente a rehusar ciertas cosas por considerarlas daosas o
riesgosas.
En conclusin segn Enrique Cury Urzala culpabilidad es irreprochabilidad del hecho tpico
y antijurdico, fundada en que su autor lo ejecut no obstante que en la situacin concreta
podr someterse a los mandatos y prohibiciones del derecho. Por consiguiente, significa
que el disvalor del acto injusto se extiende tambin a la persona del agente, porque puede
serle atribuido como obra suya. Por ultimo Con la afirmacin de la culpabilidad, el delito se
perfecciona y, de esta manera, se satisface el ltimo presupuesto indispensable para la
imposicin de la pena. Es, precisamente, el sentido del principio no hay pena sin

17
culpabilidad, que en el derecho penal del presente constituye una tendencia muy enrgica y
ms o menos generalizada y para la ciencia una aspiracin irrenunciable, siempre renovada.15
Segn Jos hurtado Pozo, para dar cabida a estas figuras en la teora del delito, una parte
de la doctrina propone aadir a la tradicional particin una cuarta categora: la denominada
punibilidad.16

VIII.-
CONCLUSIONES:

Entre las conclusiones podemos recalcar que la teora del delito es muy
importante ya que aqu podemos ver los elementos para poder defender a la parte civil o a la
parte imputada.
Tambin podemos ver que si no hay un elemento de la teora del delito que son la tipicidad,
antijurdica y culpabilidad no podemos decir que hay delito, aqu observamos los medios en el
cual se basa el actor para cometer el delito.

En la teora del Delito tambin vemos quien es el sujeto activo y sujeto pasivo. Vemos si el

sujeto activo actu con conocimiento del hecho ( cognitivo),o con

voluntad(voliti
vo)

Como ya se apunt el delito es toda accin u omisin punible, objetivizada en la manifestacin

de un hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una sancin, tambin prevista en la
misma ley penal, a fin de que inhibir al individuo a la comisin de esas conductas consideradas
como delitos. En cuanto a las formas de comisin de los delitos, ya se trate de accin o de
omisin, ste siempre ser una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados
prev la ley penal, los que tienen trascendencia en el mundo fsico y en el del derecho.
Es de hacer notar que la clasificacin de los delitos no es nicamente para fines didcticos o
tericos, sino de ndole prctica, ya que con stas es posible ubicar a los delitos dentro los
parmetros que ordenan la persecucin de los mismos, la gravedad que les asigna la ley, en
cuanto a las consecuencias que tienen dentro de la sociedad, por afectar determinado bien
jurdico protegido por la ley penal; la tipificacin de los delitos en cuanto a su comisin, as
como la punibilidad de los mismos tratndose de la tentativa, etctera.
Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prev la ley penal pueden ser
consideradas como delitos, la preparacin de esas conductas, no obstante que no constituyan
propiamente un delito, s son la tentativa del mismo, la que ser penada cuando se pretenda
afectar un bien jurdico que trascienda a la seguridad de la sociedad, adems del individuo que
sufre la lesin causada por el delito.
Dentro de los individuos que intervienen en la preparacin del delito, la comisin del mismo y el
encubrimiento despus de su perpetracin, no forman parte del tema del delito, aunque s muy
ntimamente relacionados, ya que el delito ser tipificado conforme a las circunstancias en que
sea cometido, las que influirn en el la sancin que le sea impuesta a los delincuentes.
Por ltimo, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da contenido a ste,
pues el objeto principal de su materia a estudio, con todas las caractersticas que el mismo

15
Enrique Cury Urzala. derecho Penal-Parte general ,tomo II,editorial
jurdica de chile,chile,1997,pp. 7-8
16
Jos hurtado Pozo. La reforma del proceso Penal Peruano,fondo
editorial de la Potificia Universidad Catolica del Peru,2004, p.134
18
envuelve. Seguridad ciudadana / Privacidad Se refiere al mantenimiento del orden pblico,
proteccin de los ciudadanos y sus hogares, apoyado en la organizacin de las comunidades,
asegurando el pacfico disfrute de las garantas y derechos por parte de los venezolanos.
Artculo 29: El Estado estar obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los
derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de
lesa humanidad, violaciones graves de los derechos humanos y los crmenes de guerra son
imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad sern
investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los
beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnista.

BIBLIOGRAFIA:

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_jur%C3%ADdica_del_delito
Luis Miguel Bramont-Arias Torres. Manual de Derecho Penal, editorial y distribuidora de libros
S.A.,lima,p.131

Paz M. de la Cuesta Aguado. Tipicidad e Imputacion Objetiva,ediciones Juridicas Cayo,argentina ,p.29

Felipe Villavicencio T. DERECHO GENERAL- PARTE GENERAL,Edit. Jurdica
GRIJLEY,2006,pp.223-226
Hugo MarioSierra y Alejandro salvador Cantaro. Lecciones de de Derecho Penal-Parte
General,editorial de la Universidad Nacional del Sur,2005,pp. 154 -155
Alberto Fernandez Medrano. derecho Penal- teora del Dellito universidad nacional autnoma de
mexico,1997,pp.15-21
Felipe Villavicencio T. DERECHO GENERAL- PARTE GENERAL,Edit. Jurdica
GRIJLEY,2006,p.228
Alberto Fernandez Medrano. derecho Penal- teora del Dellito universidad nacional autnoma de
mexico,1997,p. 20

Paz M. de la Cuesta Aguado. Tipicidad e Imputacion Objetiva,ediciones Juridicas Cayo,argentina ,pp.

34-35
Enrique Cury Urzala. derecho Penal-Parte general ,tomo II,editorial jurdica de
chile,chile,1997,pp. 7-8
Jos hurtado Pozo. La reforma del proceso Penal Peruano,fondo editorial de la Potificia
Universidad Catolica del Peru,2004, p.134

19