Sunteți pe pagina 1din 4

ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE A MOLDOVEI

FACULTATEA ECONOMIE GENERAL I DREPT

CATEDRA DREPT PUBLIC

LUCRUL INDIVIDUAL LA DREPT INTERNAIONAL


PUBLIC

AUTOR:
Student gr. D-155,
nvmnt cu frecven la zi,
Pantelei Anastasia

PROFESOR:
Carolina Ciugureanu

CHISINAU,2016
Spea nr. 18

Dup invazia militar turc din iulie-august 1974, a fost proclamat crearea
Administraiei Cipriote Turce Autonome (l octombrie 1974), urmat de proclamarea
Stalului Federal Turc al Ciprului (13 februarie 1973) i de adoptarea unui Constituii (8
iunie 1975). La 15 noiembrie 1983 are loc proclamarea Republicii Turce a Ciprului de
Nord i adoptarea unei noi Constituii (5 mai 1986). Turcia este singurul stat care a
recunoscut aceast entitate.

Prin Rezoluia nr. 541 din 18 noiembrie 1983, Consiliul de Securitate ONU solicit
tuturor statelor s respecte suveranitatea, independena, integritatea teritorial i
nealinierea Republicii Cipru i s nu recunoasc alt stat cipriot n afara Republicii
Cipru.

O luare de poziie recent n acelai sens poate fi regsit n considerentele exprimate de


Curtea European a Drepturilor Omului n cazul Loizidou contra Turciei, 1996,
potrivit crora Este evident din practica internaional i diferitele rezoluii definit
formulate c comunitatea internaional nu consider Republica Turc a Ciprului de
Nord ca fiind un stat n conformitate cu dreptul internaional i c Republica Cipru a
rmas singura legitim.

Identificai caracterul discreionar al recunoaterii unui stat.

Poate fi pus sub semnul ntrebrii caracterul total discreionar al recunoaterii?

Ce presupune obligaia de a nu recunoate?


1.Caracterul discretionar al recunoasterii
n privina caracterului actului de recunoastere, n doctrina de specialitate au fost formulate opinii
divergente. S-a susinut c recunosterea ar avea caracterul unui act politic discretionar din partea statului de
la care eman, nelund n considerare criterii juridice ci considerente proprii, cum ar fi propriile interese
politice, de securitate sau economice1. Este cazul nerecunoasterii sau recunoaterii n trepte, mai ni de
facto i mai trziu de jure a constituirii Uniunii Sovietice dupa revoluia din decembrie 1918. Este adevrat
c statul nu are nici o obligatie juridc n a recunoate un noi membru al societii statelor, el are o deplin
libertate n a face sa u nu acest lucru. ns libertatea de apreciere n acordarea recunoaterii trebuie s fie in
conformitate cu anumite principii i reguli juridice. Statele nu pot recunote o situaie international ce
contravene normelor imperative ale ordinii internaionale, jus cogens, rezultnd, de plid din folosirea forei
armate, deci dintr-un act illicit din puct de vedere al dreptului internaional (Doctrina Stimson, 1930.
Declaratia referitoare la principiile dreptului internaional privind relaiile prieteneti si de cooperare dintr
state - ONU).
Ilegalitatea situaiilor obinute prin for decurge din principiul nerecurgerii la fort n relaiile internaionale.

2.Poate fi pus sub semnul ntrebrii caracterul total discreionar al recunoaterii?


Da, deoarece recunoterea statelor, apare ca un drept discreionar al statului care urmeaz s
recunoasc un alt stat n calitatea sa de nou subiect de drept internaional emiterea sau refuzul emiterii acestui
act trebuie s se bazeze pe principii i norme general acceptate ale dreptului internaional.

3. Obligaia de a nu recunoate
Statele au obligaia de a se achita pe deplin i cu bun credin de obligaiile internaionale asumate .
Dac ar fi s considerm recunoaterea unui stat nou aprut ca fiind o obligaie pentru un alt stat, s-ar pune
ntrebarea ce sanciune s-ar aplica n cazul nclcrii unei asemenea obligaii. n legatur cu regimul
sancionator privind actele de recunoatere trebuie subliniat c nu exist nici o sanciune n acest sens dect
atunci cnd noul stat format a fost rezultatul unor nclcri ale normelor de jus cogens. Nu trebuie s omitem
faptul c fiecare stat are obligaia de a respecta personalitatea altor state, dar nu este obligat s i manifeste
voina privind personalitatea altui stat. Prin natura sa, recunoaterea unui stat fiind o manifestare de voin a
unui stat ntemeiat pe un act unilateral cu scopul de a produce efecte juridice poate fi asimilat n dreptul
intern cu exprimarea consimmntului unei pri cu privire la o situaie juridic. Manifestarea de voin a
statului este o condiie de fond, esenial, fr de care recunoaterea noului stat nu este posibil, prin aceasta
nelegandu-se manifestarea hotrrii de a avea relaii internaionale cu respectivul stat. n cazul n care statele
ar avea aceast obligaie, s-ar pune ntrebarea care este sediul materiei pentru aceast ndatorire. Existena
unei asemenea obligaii ar putea duce la nclcarea anumitor principii de drept internaional cum ar fi cel de
neamestec n treburile interne ale statului, uneori o astfel de recunoate implic suveranitatea unui stat, ct i
aspecte economice, sociale i culturale. Dac un stat s-ar putea obliga printr-un tratat s recunoasc alte state
fr a cunoate regimul juridic al apariiei acestora, s-ar permite formarea de noi state prin fora tratatului.
Mai mult, un stat nou aprut ar putea s apeleze la orice mijloc de formare a sa, avnd garantat dreptul de
recunoatere de ctre restul statelor, ceea ce ar fi contrar ntregului sistem de drept internaional. Astfel,
recunoaterea statelor rmne un drept al statului deja existent, avnd posibilitatea s l exercite sau nu n
cadrul comunitii internaionale. Scopul comunitii internaionale este de a menine pacea i securitatea n
relaiile dintre subiectele de drept internaional.