Direito Processual Civil

Aula 01 - 06/07/2017

AV1 - 24/08/2017
AV2 - 26/10/2017
Reposio: 23/11/2017 (oral)
Final: 30/11/2017

Trabalho - Devido Processo Legal de Ricardo M. Freire. Entrega dia 17/08/2017

Resumo do livro captulo a captulo, manuscrito. Forma de acordo com a ABNT digitada.
Capa, contra capa, folha de rosto e sumrio.

Vale 2 pontos, prova vale 8.

Indicao de livros: Didier Jr, Theodoro Sampaio e Alexandre Cmara

Objeto do DPC: Trilogia Estrutural ("Ramiro Podetti)

Jurisdio, Ao e Processo

Jurisdio funo atribuda a terceiro imparcial (substitutividade) de realizar o Direito de

modo imperativo (imperatividade) e criativo, reconhecendo, efetivando, protegendo
situaes jurdicas concretamente deduzidas em deciso insuscetvel de controle externo
e com aptido para tornar-se indiscutvel (nimo de definitividade).

H doutrina que prefere analisar a jurisdio sob trs aspectos distintos: poder, funo e
atividade.

O poder jurisdicional o que permite o exerccio da funo jurisdicional que se materializa

no caso concreto por meio da atividade jurisdicional.

Como poder, a jurisdio representa o poder estatal de interferir na esfera jurdica dos
jurisdicionados, aplicando o direito objetivo ao caso concreto e resolvendo a crise jurdica
que os envolve. No se limita em dizer o direito (juris-dico), mas tambm de impor o
direito (juris-satisfao).

Como funo, a jurisdio o encargo atribudo pela Constituio Federal, em regra, ao

Poder Judicirio - funo tpica - e, excepcionalmente, a outros poderes - funo atpica -
de exercer concretamente o poder jurisdicional.
Como atividade, a jurisdio o complexo de atos praticados pelo agente estatal investido
de jurisdio no processo. A funo jurisdicional se concretiza por meio do processo,
forma que a lei criou para que tal exerccio se fizesse possvel.

Dessa forma, a jurisdio exerce-se processualmente. Mas no qualquer processo que

legitima o exerccio da funo jurisdicional. Ou seja: no basta que tenha havido processo
para que o ato jurisdicional seja vlido e justo. O mtodo-processo deve seguir o modelo
traado na Constituio, que consagra o direito fundamento ao processo devido, com
todos os seus corolrios.

Conflito de Interesses, direito como um interesse juridicamente protegido. Para Ihering, as

tenses e conflitos surgiram da contraposio entre as necessidades que com o decorrer
do desenvolvimento da humanidade passaram a ser ilimitadas e o bem da vida que
escasso. O direito surge justamente para solucionar tais conflitos e resguardar tais
interesses, desde que se tratem de interesses juridicamente protegidos.

Necessidade x Bem da vida. Quod inter est (estar entre)

Carnelutti - para Carnelutti, jurisdio consiste na justa composio da lide (conflito de

interesses qualificado por uma pretenso resistida).

Meios Extrajudiciais de resoluo de conflitos

1. Autotutela ou autodefesa - caracterizadas pela parcialidade.

a forma mais antiga de soluo dos conflitos, constituindo-se fundamentalmente pelo

sacrifcio integral do interesse de uma das partes envolvida no conflito em razo do
exerccio da fora pela parte vencedora. Por "fora" deve-se entender qualquer poder que
a parte vencedora tenha condies de exercer sobre a parte derrotada, resultando na
imposio de sua vontade.

A autotutela ainda existe de maneira excepcional em nosso ordenamento jurdico, como

por exemplo no caso de legtima defesa ou no desforo imediato no esbulho, seu uso
ainda se justifica pelo fato de o Estado no ser onipresente, mas tais situaes podem ser
amplamente revistas pelo poder judicirio

2. Formas Consensuais de soluo de conflitos

Autocomposio

Forma de soluo dos conflitos atravs do consentimento espontneo de um dos

contendores em sacrificar o interesse prprio, no todo ou em parte, em favor do interesse
alheio. gnero do qual so espcies:
 a) Renncia - concesso unilateral, autor abdica de sua pretenso.
b) Submisso - concesso unilateral, ru reconhece a pretenso do autor
c) Transao - h concesses recprocas.

interessante notar que a autocomposio pode ocorrer durante o processo, o novo CPC,
inclusive, prev expressamente que os mtodos de soluo consensual de conflitos devem
ser estimulados pelo juzes, advogados, defensores e membros do MP, inclusive no curso
do processo Judicial. Nessa situao, exige-se a homologao da autocomposio por
sentena judicial, o que acarretaria uma soluo de conflitos hbrida, materialmente por
autocomposio e formalmente por jurisdio.

Aula 02 - 13/07/2017

3. Heterocompositiva - quem resolve um terceiro alheio a relao conflituosa.

Arbitragem

Forma de resoluo de conflitos muito antiga, muitos reis e ancios e at personagens

bblicos exerceram a funo de rbitro. Brasil j resolveu muitos conflitos sobre
delimitao de fronteiras se utilizando dessa tcnica.

O rbitro pode ser escolhido livremente pelas partes, ou seja, a escolha pela arbitragem
um negcio jurdico. No entanto, preciso que se esteja discutindo um direito disponvel.
Qualquer pessoa pode ser rbitro, seja advogado, mdico, engenheiro etc.

Com a edio da lei 9.307 de 1996 o Brasil deu uma guinada em relao arbitragem, a
principal mudana foi que a deciso arbitral passou a dispensar a posterior homologao
judicial. Tal deciso tem os mesmos efeitos da sentena judicial, s podendo ser vista em
casso de erro material ou quando a escolha pela arbitragem foi maculada com algum vcio
da vontade, como, por exemplo, dolo, erro ou coao e tambm por questes ligadas a
imparcialidade do rbitro, casos em que tenha havido algum tipo de corrupo.

Vantagens da arbitragem: celeridade, especialidade e confidencialidade.

Desvantagem: alto custo.

Grandes empresas, ressalvada a questo tributria, tendem a resolver seus conflitos por
meio da arbitragem.

Como fica a arbitragem frente ao princpio da inafastabilidade da jurisdio consagrado na

CF? De acordo com o STF, no h conflito, pois foi a pessoa (natural ou jurdica) quem
optou, atravs de um ato de vontade livre e desembaraado, pela arbitragem.

Importante lembrar que a arbitragem tanto pode optada antes ou depois do conflito.
Inclusive, no curso do processo judicial, podem as partes optar pela arbitragem.
Quanto execuo de uma deciso arbitral, somente pode ser efetuada atravs do poder
judicirio, dado o seu carter de coercitividade. No mbito do Direito Empresarial, no
cumprir uma deciso arbitral acarreta efeitos danosos na esfera mercadolgica,
transparecendo a empresa a figura de mau pagadora ou em situao de problemas
financeiros.

Arbitragem ou no forma de jurisdio? A doutrina no pacfica. No entanto, o STJ j

se declarou competente para decidir um conflito de competncia entre um juiz e uma
cmara arbitral, atribuindo, dessa forma, arbitragem, um carter jurisdicional.

A conveno de arbitragem compreende tanto a clusula compromissria como o

compromisso arbitral

# Estrutura da Cincia Processual (trip de valores)

1. Justia
2. Segurana Jurdica
3. Devido Processo Legal e seus princpios correlatos

Tais valores esto interconectados, o processo deve ser pensado levando todos os
trs em considerao, dado que o prprio sistema constitucional os elegeu como
princpios fundamentais.

1. Justia, nos ltimos tempos vem sendo mais discutida pelos filsofos do que
pelos juristas. Kelsen trabalhou muito com o conceito de justia, mas com uma
perspectiva avalorativa.

O Direito Processual uma das tcnicas de produo de deciso, tendo como meta
a realizao da justia. A confeco do ato legal, judicial e administrativo deve ser
permeada pelo significado da justia.

Etimologicamente, o conceito de justia e direito surgem da mesma palavra. Essa

separao se deu de maneira histrica, principalmente com a sobreposio de ordens no
mundo ocidental romano, devido assimilao. Para resolver esse problema de
sobreposio foi dado nfase ao conceito de Direito Natural, tudo que lhe fosse contrrio
seria considerado injusto.

Aula 03 20/07/2017

Justia

Critrios de aplicao da justia:

Ao estudarmos sobre os critrios de aplicao da justia que foram enunciados por
autores desde o incio da civilizao preciso que seja feita uma adequao para os dias
de hoje, de maneira a compatibiliz-los com os valores e costumes de nossa poca.

1. A cada qual a mesma coisa

o primeiro critrio de justia em sua anlise histrica, surge pela percepo que a morte
chega para todos, ou seja, nesse aspecto todos os homens so iguais. relevante por ter
sido um ponto de partida.

2. A cada qual o que a lei lhe atribui

Esse critrio alvo de duas crticas:

a. Interna: O que difcil resolver o problema anterior: de quem o bem da vida?
Essa questo se mostra ainda mais tormentosa para o magistrado que estranho aos
fatos, ainda mais se considerarmos que tais fatos so levados a ele pelas partes, no de
maneira desvinculada, mas sim impregnado com suas paixes e interesses.
b. Externa trata-se de um critrio conservador, de certa forma reacionrio. A
crtica se lana no sentido de que atravs desse critrio poderamos dar a misria ao
miservel, a riqueza aos abastados, perpetuando o status quo.

3. A cada qual segundo o seu mrito

O mrito aqui visto como algo subjetivo, contextualizado no mbito religioso, ou seja, o
que o homem no seu ntimo mereceria. Advm de uma recompensa transcendental. Parte
da ideia de que o homem julga os fatos e Deus julga os homens.

4. A cada qual segundo a sua classe ou posio

A guilhotina utilizada na Revoluo Francesa traduziu esse critrio, de maneira que todos
deveriam morrer da mesma forma. Modernamente adquiriu uma nova roupagem sob a
mxima tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais na medida em que eles
se desigualam.

Esse critrio vem sendo aplicado na defesa de grupos em situaes de certa

vulnerabilidade, como o caso do consumidor e do trabalhador.

5. A cada qual segundo seu trabalho

6. A cada qual segundo sua necessidade

Comeou atravs da caridade, mas passou a ser regulado juridicamente quando o Estado
tomou para si a responsabilidade de organizar a Seguridade Social.
---

A injustia geralmente se manifesta atravs de um choque entre dois ou mais critrios.

Davi chamou trs trabalhadores prometendo pagar a eles uma diria, s que contratou
um de manh e outro tarde. No fim do dia lhes pagou a mesma quantia. O que chegou
mais cedo achou injusto, alegando o critrio a cada qual segundo o seu trabalho. Mas a
Davi alegou que tinha cumprido o que fora acordado, ou seja, a cada qual o que a lei lhe
atribui.

importante notar que at os regimes polticos mais escabrosos tinham seus critrios de
justia. O nazismo, por exemplo, se utilizava do seu critrio a cada qual segundo sua
classe. Ou seja, a justia por si s nem sempre traz consigo o valor da bondade. A justia
no existe para ser boa, mas sim para ser isonmica.

A CF/88 elencou como um de seus objetivos a construo de uma sociedade livre, justa e
solidria. Ou seja, a justia alm de solidria, deve ser interpretada em um contexto de
igualdade.

1. Justia como virtude (subjetiva)

Plato via a justia como algo subjetivo, inerente pessoa, referente ao papel que o
indivduo exercia na sociedade. Segundo Plato, as pessoas j nasciam com certas virtudes
e cada papel exercido na sociedade pressupunha o exerccio de tais virtudes como, por
exemplo, a pacincia, coragem e prudncia.

2. Justia objetiva: comutativa e distributiva.

J Aristteles tinha uma posio objetiva, contrapondo Plato. Para Aristteles a realidade
deveria ser vista de maneira emprica, fora do mundo das ideias.

3. Equidade e Justia

A justia seria vista na mxima tratar os iguais de maneira igual (comutativa) e os

desiguais de maneira desigual (distributiva). Nesse ponto, insurge a equidade como
tcnica para compensar as distores da regra, exemplificada, por exemplo, na
maleabilidade da rgua de Lesbos que se adequava ao formato da pedra seja qual fosse. A
analogia oportuna, pois assim como a rgua, pode ocorrer a quebra de uma regra se ela
for muito rgida, inadaptvel. Isso ocorre porque a norma enunciada atravs de um
padro que nem sempre se amolda a todas as situaes do caso concreto. A equidade
seria, ento, a muleta da justia.
4. Justia e princpios

A justia como base principiolgica se encontra positiva, dessa forma, a ideia de justia
subordina todos os poderes, que tm obrigao de persegui-la.

5. Justia e processo

O processo um mtodo para solucionar conflitos. O processo justo quando realiza e

aplica os princpios constitucionais, disso no decorre, necessariamente, uma deciso boa.
O sentido de justia est to impregnado no Poder Judicirio que os seus rgos a trazem
nos seus prprios nomes: Justia Estadual, Federal, do Trabalho etc.

A justia construo cooperativa entre juiz (sujeito imparcial), autor e ru (sujeitos

parciais), no tem como desvincular tais sujeitos no mbito processual.

- Segurana Jurdica

- Outro lado da moeda da justia.

- No h isonomia sem estabilidade
- O equilbrio da justia est na estabilidade
- A justia est em decidir, ou seja, toda deciso separa uma coisa de todas as
outras, visando estabilidade.

A segurana jurdica pode ser vista sob duas perspectivas:

1. Perspectiva para o passado: tem o objetivo de estabilizar as relaes passadas

atravs dos institutos do Ato Jurdico Perfeito, Direito Adquirido e Coisa Julgada.

2. Perspectiva para o futuro: estabelece regras para os atos que vierem a ocorrer,
consubstanciado no princpio da legalidade.

- Ato Jurdico Perfeito

Podemos dividir o gnero Fato Humano ou Ato Jurdico lcito em trs espcies:
1. Ato jurdico stricto sensu - decorre da vontade humana, mas suas consequncias
esto pr-determinadas em lei.
2. Ato-fato jurdico - acontecimento decorrente da vontade humana, para cuja
produo dos efeitos se abstrai a inteno, ressaltando apenas a consequncia do fato.
3. Negcio jurdico - ato de vontade cujas consequncias tambm resultam da
vontade humana.

O ato jurdico perfeito - que tem sua aplicabilidade atrelada aos atos jurdicos - aquele j
consumado segundo a lei vigente ao tempo em que se efetuou. O ato jurdico stricto
sensu e o ato-fato jurdico sero resguardados pelo Direito Adquirido
- Direito Adquirido - o consequente do ato jurdico perfeito.

O Direito Adquirido, como regra para concretizar a segurana jurdica, abrange o prprio
conceito de ato jurdico perfeito, de maneira que o instituto do direito adquirido, por si s,
bastaria para tal mister.

- Coisa Julgada

- Imunizao da deciso judicial

- Funo de evitar o bis is idem
- Deciso que transita em julgado, no cabe mais recurso

1. Material - uma formal que julga o mrito

2. Formal - a regra da coisa julgada.

Aula 04 27/07/2017

Devido Processo Legal

Garantia constitucional

O Devido Processo Legal surge, no sistema common law, originariamente no aspecto

formal ou procedimental. No Brasil, inicialmente, no tnhamos o devido processo legal,
mas sim o processo legislado.

A CF/88 foi a primeira Constituio brasileira a assegurar expressamente o Devido

Processo Legal - sendo, inclusive, clusula ptrea -, que uma clusula tpica de um
sistema common law. Isso acabou criando uma nova dinmica - uma ruptura s vezes
traumtica - na forma de se enxergar e de se conceber o processo no sistema ptrio.

Dessa forma o processo passa a ser visto de maneira paradoxal, j que representa
simultaneamente:
1. Instrumento regulado pelo Estado
2. Uma garantia do cidado contra o arbtrio do Estado

certo que o Devido Processo Legal surge em uma viso estritamente formal, no entanto,
o Processo Legislativo, mesmo que seguindo risca o devido processo legal, pode editar
leis materialmente inaceitveis. Ex.: A Lei de Segregao nos EUA, que em 1920 eram
aceitveis e em 1960 passou a ser inaceitvel. Nesse ponto, cabe pontuar que nos EUA,
diferente do Brasil, onde o guardio da Constituio um rgo (Suprema Corte), o
guardio da Constituio o povo, por isso muito mais comum os instrumento de
consultas. Nessa perspectiva, alguns autores entendem que a Constituio Federal no
Brasil refm do STF, de modo que o poder emana do povo, mas a constituio no
pertence ao povo.

Formas

- Procedimental ou Formal
- Substancial ou Material - ligado ideia de razoabilidade.

Processo - tcnica de aplicao do direito que representa a transio do irreal para o real.
muito importante para resguardar um sistema democrtico, que realmente
personificado quando as minorias tm voz e poder de influenciar o sistema poltico, esse
justamente o fator distintivo entre democracia e autocracia.

O Devido Processo Legal tambm deve ser respeitado nas relaes entre particulares, a
isso dar-se o nome de eficcia horizontal dos direitos fundamentais.

Devido Processo Legal e suas relaes com os demais princpios constitucionais

O Devido Processo Legal em uma viso analtica, descritiva, pormenorizada, se subdivide

em vrios outros subprincpios, que representam garantias correlatas ao devido processo
legal.

- Inafastabilidade da jurisdio

Interpretando esse princpio a contrario sensu podemos dizer que ele garante o acesso
justia. Esse direito de ao constitucional anterior ao prprio processo, podemos ento
dizer - em consonncia com a teoria ecltica - que o direito de ao um direito subjetivo
e abstrato que no depende de um resultado satisfatrio. Muita embora tal direito
represente uma conquista da sociedade, certo que acarreta um problema de
afogamento do poder judicirio.

Se esse direito conferido a toda pessoa, porque ao Estado cabe o dever de conceder a
prestao jurisdicional.

- Juiz Natural

Autoridade previamente estabelecida.

Imparcialidade / impartialidade MP imparcial, mas partial.
Competente

Contraditrio - um direito tanto do autor quanto do ru.

Bilateralidade de audincia
As partes versam, mas no conversam.
Deve ter a capacidade de influenciar na deciso do juiz.

Participao (dever tico de lealdade)

Ampla defesa e no surpresa

3.4 Garantia prova

A prova um meio para demonstrar argumentos, artifcio para transformar um discurso

parcial em imparcial. No est expresso na CF, a diferena entre o implcito e o inexistente
apenas uma questo de interpretao, mas decorrncia lgica de uma regra proibitiva:
inadmissvel a prova obtida por meio ilcito. A prova ilcita ineficaz.

O STF vem admitindo, excepcionalmente, o uso de provas obtidas por meio ilcito desde
que seja a nica maneira do acusado provar inocncia.

3.5 Durao razovel do processo

Aula 05 03/08/2017

Publicidade e Sigilo

O processo em regra pblico, excepcionalmente pode tramitar em sigilo. o que dispe

o inciso LX do art. 5 da Constituio Federal: a lei s poder restringir a publicidade dos
atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem.

Durao Razovel do Processo

A CF dispe que a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel

durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.

Assim, processo devido, processo com razovel durao. No necessariamente, um

processo deve ser rpido, veloz; mas que dure o tempo necessrio e til soluo da
questo submetida ao rgo jurisdicional.

Aula 06 10/08/2017

# Direito Material x Direito Formal - representar uma das grandes dicotomias do Direito.

1. Normas de Direito Material - somatrio de regras de condutas (aqui vistas como

aquelas que regulam as relaes intersubjetivas). Nesse mbito, fala-se em condutas
intersubjetivas reguladas atravs de um dos modais denticos (permisso, proibio e
obrigao) que daro origem s normas de condutas. Temos ento a lei dentica do
quarto excludo. Enfim, uma regra de conduta sempre vai enunciar que algum pode fazer
algo, no pode fazer algo ou deve fazer (ou deixar de fazer) algo. Conclumos ento que
dentro do campo ntico (ser) o Direito no trabalha com o impossvel, nem com o
necessrio, somente com o possvel.

As regras de direito material se submetem ao princpio constitucional da irretroatividade

das leis, de maneira a consagrar segurana jurdica, ou seja, devem obedincia ao ato
jurdico perfeito, coisa julgada e direito adquirido.

2. Normas de Direito Formal - somatrio de regras de estrutura, ou seja, normas que

estabelecem como outras normas sero produzidas (metanorma). Exercem papel
fundamental na nomognese, criao do direito. Aqui tambm h vedaes, permisses e
obrigaes, no com objetivo de reger condutas, mas sim de criao de normas. Costuma
estabelecer quem tem competncia para criar a norma, em que momento a norma ser
criada, de que maneira e sobre o que a norma vai dispor.

As normas de Direito Formal obedecem ao princpio tempus regit actum que dispe que
ao ingressar uma nova norma processual em nosso ordenamento jurdico ela ser aplicada
imediatamente aos processos que estejam tramitando. Existe uma aplicao prtica nessa
ideia, j que seria invivel ter que conciliar a aplicao de dois cdigos processuais
diferentes em um mesmo momento.

No porque uma norma se encontra em um Cdigo Processual que ela ser uma norma
de direito formal, existem normas no CPC que so normas de direito material, o inversos
tambm verdadeiro, j que no CC existem normas de direito formal.

mbitos de vigncia

Para que uma norma seja considerada vigente preciso que estejam presentes os 4
mbitos:

I. Material - o que ? De que assunto a lei trata: penal, civil, processual etc.
II. Pessoal - quem? Qual o destinatrio da lei? Em regra a lei impessoal, mas pode ser
dirigida para um grupo ou classe.
III. Espacial - onde? Uma norma editada por um municpio s tem abrangncia no espao
territorial do municpio.
IV. Temporal - quando? Em regra, conforme a prpria LINDB, a lei vigora at que outra lei
posterior a revogue. No entanto, em alguns casos podem viger por perodo determinado
ou determinvel, no caso de lei temporrias ou excepcionais.

Lei Processual no Espao

A CF, ao regular a distribuio de competncias entre os entes federativos, fez uma
diferenciao entre normas que regulam o processo e normas que dispe sobre
procedimentos. De tal sorte que legislar sobre direito processual competncia privativa
da Unio. No entanto, em se tratando de procedimentos em matria processual, a
competncia concorrente entre Unio, Estados e Distrito Federal.

A CF no faz uma distino clara entre o que so leis processuais e o que so leis
procedimentais, muito menos a doutrina unssona nesse mister. Partindo do
pressuposto de que existe realmente essa diferena, podemos estabelecer os seguintes
parmetros:

1. Se for lei processual vige em todo territrio nacional.

2. Se for lei que discipline procedimentos:
a. Regra geral - vige em todo territrio nacional.
b. Regra especfica:
i. Se for editada no mbito da justia federal, eleitoral ou do
trabalho: viger em mbito nacional.
ii. Se for editada no mbito das justias estaduais: viger apenas no
mbito estadual.

Lei Processual no Tempo

A diferenciao entre direito material e direito formal muito oportuna quando se trata
da lei processual no tempo. que apenas o Direito Material se submete observncia do
Ato Jurdico Perfeito, Coisa Julgada ou Direito Adquirido. No mbito do Direito Formal,
vigora o princpio do tempus regis actum, ou seja, a lei nova aplica-se ao processo
pendente, respeitados os atos que j foram produzidos sob a vigncia da lei anterior.
Registre-se que a prpria lei processual pode trazer excees a esse princpio, sendo
muito comum que isso seja feito atravs de normas que regulam as disposies
transitrias.

Jurisdio

Atributos da Jurisdio:

1. Imperium - coero
2. Notio - cognio. Juiz conhece o direito e conhece tambm, atravs das partes, os fatos.
3. Vocatio - convocar (conduo pela fora, sob vara)
4. Executo - execuo.

Teorias

1. Declaratria - Aplica-se o brocardo in claris cessat interpretatio. Teve origem na

Revoluo Francesa como meio de combater o Estado absolutista. O juiz quando tiver
dvida na aplicao da lei, deve perguntar ao legislador. Representa a Era da Codificao,
tendo seu principal monumento legislativo o cdigo de Napoleo. Devido s
complexidades das relaes sociais foi praticamente invivel sustentar esse sistema.

2. Constitutiva - ao aplicar o direito, o juiz est criando direito novo. Tem em Hans Kelsen
seu grande expoente. Para Kelsen, todo ato de interpretao um ato de criao, direito
no sinnimo de lei, mas sim de norma.

A partir de Kelsin tivemos duas grandes ramificaes na teoria constitutiva.

a. Carnelutti - jurisdio compe a lide.

b. Allorio - a jurisdio tem como funo produzir coisa julgada material. O judicirio um
poder autorreferente, ou seja, somente o judicirio pode rever suas decises.

Jurisdio Civel e Penal

Aula 07 17/08/2017

Interpretao

(DE) clara
(RE) vela
(ES) clarece
(DES) cobre
(EX) plica

Constitutiva

Figura do (inter) press, aquele que est entre o preo e a mercadoria. Ou seja, o
comerciante, quem atribui valor aos objetos. O sacerdote, por exemplo, tambm
intrprete, pois atribui valor ao que o orculo revela de maneira obscura.

Para Kelsen, o ato de interpretar o ato de atribuir sentido, de modo que a interpretao
no est no texto, nem no transcendental, mas sim no prprio intrprete. Dessa forma,
no h como afirmar qual a interpretao correta.

Dois tipos de intrprete:

1. Autntico - autoridade do sistema

2. No autntico - qualquer pessoa capaz de atribuir sentido ao texto legislad.

Conceitos indeterminados - antes eram exceo, hoje a regra.

Mas a interpretao que est no intrprete no pode se tornar arbitrria? Ocorre que a
interpretao no subjetiva, mas sim intersubjetiva.

Baixa doutrina: Muita informao -> pouca formao.

Aplicao do Direito

Processo de conhecimento x processo de execuo

O processo o instrumento que permite que possamos ir do fato norma e da norma ao

fato.

O processo de conhecimento transforma fatos em direito, parte do estado de ignorncia

(juiz no conhece previamente os fatos) para o conhecimento. O fato no vem ao
processo, mas sim verses do fato.

As cincias exatas trabalham com problemas na busca de solues, o Direito trabalha com
dilemas.

A cognio instituto pelo qual o magistrado tem acesso e resolve as questes que lhe
so postas para apreciao. No entanto, no se trata de atividade solitria do magistrado,
mas sim procedimento estruturado em contraditrio e cooperativo entre juiz, parte
autora e r.

A cognio pode ser vista dentro de um plano vertical e horizontal, ressalte-se que a
separao dos planos meramente didtica. O plano vertical diz respeito ao modo pelo
qual as questes sero conhecidas pelo magistrado e poder ser superficial (pressupostos
processuais), sumria (probabilidade ou plausabilidade) ou exauriente. J o plano
horizontal diz respeito amplitude das questes que podem ser objeto da cognio
judicial: plena ou limitada (a prpria lei restringe o que pode ser discutido, como no caso
da desapropriao).

interessante notar que dentro do plano cartesiano todas combinaes de modalidades

so possveis. Podemos ento, por exemplo, ter uma cognio plena e exauriente:
representam a regra, prestigia-se o valor segurana. Mas tambm podemos ter uma
cognio parcial e exauriente: por ser exauriente, pode ocorrer a coisa julgada material,
no entanto, a limitao do qu pode ser discutido naquele processo pode dar origem a
uma demanda autnoma.

A cognio sumria propcia para a tutela provisria, seja ela satisfativa ou cautelar.
A eficcia no tem a ver com a cognio sumria, uma deciso liminar pode acarretar
eficcia definitiva. Ex.: Alimentos.