Derecho Penal I-Colombia

DERECHO PENAL I
[Teora del Delito]

Prof. Jos Mara Pelez Meja
Universidad Libre de Colombia
Facultad de Derecho
1. PRECISIONES INICIALES
QU ES EL DERECHO PENAL?
Es el conjunto de normas
jurdicas encargadas de Es la disciplina que estudia el
determinar las conductas que Es la facultad que tiene el derecho positivo de manera
sern delito, vinculndolas a Estado para castigar (Derecho sistemtica (Ciencia del
una pena o medida de penal en sentido subjetivo) Derecho Penal o Dogmtica
seguridad (Derecho penal en jurdico-penal)
sentido objetivo)
CUL ES LA TAREA DEL DERECHO PENAL,
PARTE GENERAL?
QU ES EL DERECHO PENAL?
Teora de la Ciencia del Derecho Penal
QU ES LA CONDUCTA PUNIBLE?
Teora del Delito
CULES SON LAS CONSECUENCIAS JURDICAS DE LAS CONDUCTAS PUNIBLES?

Teora de las Consecuencias Jurdicas del Delito
QU ES LA TEORA DEL DELITO?
Es la encargada de estudiar las caractersticas

comunes que debe tener cualquier conducta [accin u
omisin] para ser considerada delito, ya sea sta un
homicidio, una estafa, una agresin sexual o una
malversacin de dineros pblicos. [MUOZ CONDE, Francisco.
Derecho Penal, Parte General. Pg. 202]
MATERIAL DE CASOS. CASO 1.
CASO DEL PANDILLERO: Un grupo de pandilleros tiene

un enfrentamiento con los integrantes de la banda rival. En
el curso de la pelea, uno de ellos golpea a su contrincante
en la cabeza con un bate de bisbol hacindole caer el suelo
gravemente herido, tras lo cual todos los presentes huyen
rpidamente del lugar dejando abandonado al joven que
muere horas despus por falta de auxilio.
CASO DEL DUEO DEL BAR. Un ladrn entra en un bar y

a punta de pistola amenaza al camarero y a punta de pistola
amenaza al camarero exigindole la entrega del dinero de la
caja. Al presenciar el hecho, el dueo del bar saca un bate de
bisbol que tiene detrs de la barra y aprovechando un
descuido del ladrn, que segua apuntando al camarero, le
golpea en la cabeza producindole la muerte.
CASO DEL ESQUIZOFRNICO. Un hombre que

sufre una esquizofrenia paranoide no diagnosticada, un
da, en un brote de agresividad, coge un bate de bisbol
de su hermano, sale a la calle y le da un golpe en la
cabeza a un viandante, producindole la muerte
inmediata.
CUL ES LA BASE COMN DE ESOS TRES
CASOS?
Un comportamiento que causa la muerte de una persona,
coincidiendo en principio con el art. 103 del Cdigo Penal que
castiga con una pena de 208 meses a 450 meses a el que
matare a otro. Sin embargo, es evidente que estos supuestos no
pueden ser valorados del mismo modo por el Derecho Penal.
Por eso se necesita una herramienta que permita dar un
tratamiento diferenciado a cada uno de ellos; y esa es la
funcin de la teora del delito.
PERO , CUL DEBE SER EL PUNTO DE
PARTIDA PARA ANALIZAR EL DELITO?
La norma penal.
QU ES LA NORMA PENAL?
Doble Imperativo [Normas de Determinacin]

Dirigidas al ciudadano para prevenir la realizacin de ciertos Dirigidas al Juez para que aplique la sancin correspondiente
comportamientos a quien adecue su comportamiento al supuestos de hecho
Doble Juicio de Disvalor [Norma de valoracin]

Se valora negativamente la conducta [Injusto penal = Se valora negativamente al autor o partcipe de la conducta
tipicidad + antijuridicidad] [Culpabilidad]
2. PRINCIPIOS SUBYACENTES A
LA TEORA DEL DELITO
El principio de proporcionalidad
Qu es?
Es un conjunto de criterios constitucionales a partir de
los cuales se establecen una serie de lmites para la
afectacin de derechos fundamentales; es decir, existe
una prohibicin de exceso.
CULES SON LOS NIVELES O CRITERIOS
DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD?
1. IDONEIDAD [Adecuacin + Finalidad legtima]
a) Principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos [Art .2, inc. 2, b) Principio de teleologa de las sanciones penales [Art. 5, 11, 28 inc. 3 y
Const Pol.] 34, Const. Pol.]
2. NECESIDAD [Principio de intervencin mnima o subsidiariedad, art. 2 inc. 1 Const. Pol.]

a) Principio de fragmentariedad b) Principio de ultima ratio
3. PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO [Ponderacin de principios]

a) Principio de dignidad humana b) Principio de legalidad [Art. 29, c) Principio de lesividad [Art. 2, d) Principio de culpabilidad [Art.
[Art. 1, 5, 12 y 17, Const. Pol.] Const. Pol.] Const. Pol.] 5, 6 y 29, Const. Pol.]
PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO
ESTRICTO
P. de Dignidad P. de P. de P. de
Humana Legalidad Lesividad Culpabilidad
Exigencia de personalidad de
Vivir como se quiera No puede existir conducta las penas
Legalidad en sentido formal
[nullum crimen, nullum punible sin amenaza
concreta o real o dao para Exigencia de dominabilidad
poena sine lege] del hecho
el bien jurdico tutelado
(nulla necesitas sine
iniuria). No se consideran Exigencia de graduacin
Vivir bien
punibles: (i) casos de subjetiva de la participacin
bagatela; (ii) casos
socialmente adecuados; y Exigencia de imputacin
Legalidad en sentido (iii) casos inidneos para personal o reprochabilidad
material [taxatividad] lesionar el bien jurdico
Vivir sin humillaciones Exigencia de un derecho
penal de acto
3. EL CONCEPTO DE DELITO
Qu es el delito?
DEPENDE
De qu depende?
Del Esquema del Delito al cual se inscriba la
respuesta: Clsico, Neoclsico, Finalista o
Funcionalista [Moderado o Radical]
UNOS CASOS PARA COMENZAR
EL EJEMPLO DEL CAZADOR: Con el nimo de cazar una liebre un
sujeto dispara en el bosque un arma de fuego, al ver que dicho animal se
esconde entre una gran cantidad de hierbas frondosas, y como
consecuencia de su accin muere un campesino que andaba recogiendo
bejucos, al cual era imposible ver por entre las plantas.
LA FALLA CARDIACA INDETECTABLE: Una persona es ingresada a
un quirfano para realizrsele un procedimiento mdico, luego de
efectursele los exmenes previos pertinentes. Sin embargo fallece durante
la operacin a raz de una anomala cardiaca imposible de detectar hasta el
momento en que era sometida al procedimiento quirjico.
EL CASO DEL TURISTA ITALIANO: Un turista italiano tiene acceso carnal
consentido con su hija menor de dieciocho aos desconociendo el art. 237 del C.P.
colombiano que dice: El que realice acceso carnal u otro acto sexual con un
ascendiente, descendiente, adoptante o adoptivo, o con un hermano o hermana,
incurrir en prisin de 16 a 72 meses., por cuanto en Italia slo se castiga el incesto
no consentido o con menor de 15 aos.
EL CASO DEL CAMINANTE NOCTURNO: Alberto camina de noche por una zona
muy poco transitada, cuando escucha el sonido de unos pasos que se acercan y atisba
a ver una persona que se dirige a mucha velocidad hacia donde l se encuentra.
Alarmado porque durante los ltimos meses se haba producido un aumento en el
nmero de robos y atracos en la ciudad, en el momento en el que se acerca el
transente, Alberto se gira bruscamente hacia l golpendole en la cara con el
ordenador porttil que llevaba en una bolsa, causndole lesiones graves para cuya
curacin se necesit tratamiento mdico-quirrgico. En el momento en el que la
situacin se calma y el sujeto est en el suelo inmovilizado, Alberto se da cuenta de
que quien l consideraba un delincuente era slo otro caminante que quera
informacin sobre una direccin.
ESQUEMA CLSICO O CAUSALISTA NATURALISTA
1881 - 1915
[LISZT, BELING Y BINDING]
FUNDAMENTO FILOSFICO: El positivismo cientfico [naturalista]. Este
fue una concepcin estrictamente limitada al Derecho positivo y a su
interpretacin, que pretendi abordar todos los problemas del Derecho con la
sola ayuda de los conceptos jurdicos, excluyendo en lo posible de la dogmtica
jurdica las valoraciones filosficas, los conocimientos psicolgicos y la realidad
sociolgica. [Jescheck]
En este sistema se comienza a utilizar el mtodo analtico del positivismo
cientfico, donde se distingue y se identifica claramente los elementos generales
del delito buscando en cada uno de ellos su base emprico-descriptivo,
diferenciando las caractersticas objetivas de las subjetivas; es decir, un estadio
plenamente objetivo y el estadio plenamente subjetivo.
QU ERA EL DELITO PARA EL ESQUEMA CLSICO?
Accin causal Tpica Antijurdica Imputabilidad Culpable
Aspecto Objetivo del Delito Aspecto Subjetivo del Delito

Parte Objetiva
ACCIN concepto naturalstico
Es la modificacin voluntaria del mundo exterior perceptible por los sentidos [Lizst]
TIPICIDAD [Tipo penal; Tatbestand // 1906]

1 Sujetos [A y P] 2 Accin 3 Resultado 4 Nexo causal 5 Objeto Material
Ratio Cognoscendi
ANTIJURIDICIDAD
Es la contradiccin objetiva entre la accin y todas las normas del ordenamiento jurdico. [Perspectiva
formal]. Se verifica con la inexistencia objetiva de causales de justificacin
IMPUTABILIDAD [Presupuesto de la Culpabilidad]
P. Subjetiva
CULPABILIDAD [Vnculo psicolgico entre el autor y el hecho]
Dolo [Dolus malus]. Tres elementos: 1)
Culpa [Causacin voluntaria de un resultado no
Conocimientos de los hechos; 2) Voluntad; y 3)
Consciencia de la antijuridicidad o ilicitud. previsto, pero s previsible]
QU FALLAS PRESENT EL ESQUEMA
CLSICO?
No toda accin implica modificacin del mundo exterior
La omisin no se puede explicar a partir de la simple constatacin de
la realidad emprica sino a partir de valoraciones y no queda
comprendida en el concepto de accin
No siempre el tipo puede establecerse con base en criterio slo
objetivos, tambin all son descritos elementos normativos y
subjetivos
Para la verificacin de la antijuridicidad no es suficiente la
constatacin objetiva de esta, pues las causas de justificacin exigen
un aspecto valorativo y subjetivo.
ESQUEMA NEOCLSICO O CAUSALISMO VALORATIVO
1907 - 1933
[MEZGER, SAUER, NAGLER Y FRANK]
FUNDAMENTO FILOSFICO: El neokantismo sudoccidental o de
Baden. El derecho es una realidad referida a valores.
En lugar de la lgica formal se abog por un concepto del delito que fuera
edificado acorde con los fines del Derecho Penal y los juicios de valor que
le sirven de base. De esta manera el delito posea un primer estadio
predominantemente objetivo [con ciertos elementos subjetivos y
valorativos] y un segundo estadio predominantemente subjetivo [con
ciertos elementos valorativos]
QU ERA EL DELITO PARA EL ESQUEMA
NEOCLSICO?
Injusto Culpable
Conducta tpicamente
Subjetiva y valorativa
antijurdica
Aspecto predominantemente Objetivo Aspecto predominantemente Subjetivo

Parte Objetiva
INJUSTO
ANTIJURIDICIDAD. Se configura si
CONDUCTA como comportamiento TIPICIDAD. Elementos: 1) Sujetos; 2) concurre: 1) Antijuridicidad formal
socialmente relevante [Doble Accin; 3) Resultado; 4) Un nexo causal [contradiccin entre la conducta y la
significacin y funcin: 1 Marco entre la accin y el resultado; 5) Un norma]; 2) Antijuridicidad material [el
delimitativo de exclusin; y 2 Es el objeto material; 6) Elementos dao social]; y 3) La inexistencia de
sustantivo al que se le aaden como normativos; 7) Elementos descriptivos; justificantes configuradas objetiva y
adjetivos las dems categoras] 8) Elementos subjetivos subjetivamente.
Ratio essendi
Parte Subjetiva
CULPABILIDAD [Vnculo psicolgico-normativo entre el autor
y el hecho]
Grados de culpabilidad: a)
Dolo [1) Conocimientos de los hechos; 2) Exigibilidad de otra
Imputabilidad Voluntad; y 3) Consciencia de la
antijuridicidad o ilicitud.]; y b) Culpa
conducta
[infraccin al deber objetivo de cuidado]
QU FALLAS PRESENT EL ESQUEMA
NEOCLSICO?
Ontolgicamente la accin es una sola [en sus aspectos objetivo y subjetivo].
Sin embargo, los clsicos y neoclsicos la dividieron antinaturalmente
dejando sus fragmentos por todas las categoras dogmticas.
La explicacin de la aparicin de elementos subjetivos en el tipo penal no
result satisfactoria y por lo tanto careca de fundamentacin.
Se cuestiona la ubicacin del dolo en la culpabilidad, porque si sta es la
valoracin de la existencia o inexistencia del dolo, sera absurdo que
concurriera en un mismo plano lgico el objeto de valoracin y la valoracin
del objeto.
ESQUEMA FINALISTA
1945 1960 [1970]
[WELZEL, KAUFAMANN, MAURACH, ZIPF, STRANTENWERTH, HIRSCH, ZIELINSKI Y
SCHMIDHUSER, ENTRE OTROS.]
FUNDAMENTO FILOSFICO: El ontologicismo cuya premisa bsica

fue la existencia de unas estructuras lgico-objetivas. En consecuencia, el
mundo tiene unos rdenes que no pueden ser ignorados por el legislador y
debe vincularse a ellos.
Como estructuras lgico-objetivas bsicas se tienen: a) La de dignidad
humana; b) La de la accin, entendida como accin final; c) La de la
participacin segn la cual nicamente puede haber una participacin
dolosa en un hecho principal doloso; y d) La de la culpabilidad, entendida
como posibilidad de actuar de otro modo.
ESTRUCTURA LGICO-OBJETIVA DE LA
ACCIN FINAL
Accin es el ejercicio de actividad final [u omisin el NO ejercicio de
actividad final]. La accin es, por eso, acontecer final, no
solamente causal. La finalidad o el carcter final de la accin
se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever,
dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su
actividad, ponerse, por tanto, fines diversos y dirigir su actividad,
conforme a su plan, a la consecucin de estos fines. [Welzel, Hans.
Derecho Penal Alemn. Santiago de Chile, Jurdicas del Sur, 1980, pg. 53]
ESTRUCTURA LGICO-OBJETIVA DE LA
ACCIN FINAL
1 Anticipacin del Fin
Fase Interna
2 Seleccin de los medios
3 Consideracin de los
efectos concomitantes
Fase Externa
Fin
Ejecucin o realizacin
en el mundo exterior
QU ERA EL DELITO PARA EL ESQUEMA
FINALISTA?
Una accin final
Tpica Antijurdica Culpable

Ratio Cognoscendi
TIPO PENAL
TIPO OBJETIVO: 1) Sujetos [A y P]; 2) Accin en su
TIPO SUBJETIVO: 1) Dolo - Dolus bonus [a)
fase externa; 3) Resultado; 4) Nexo causal; 5)
Conocimiento de los hechos; y b) Voluntad] // Culpa [accin final
Infraccin al deber objetivo de cuidado; 6) Objeto
dirigida a un hecho no tpico y ajustada al cuidado necesario]; y 2)
material; 7) Elementos normativos; y 8) Elementos
Elementos subjetivos especiales
descriptivos.
ANTIJURIDICIDAD
Violacin del ordenamiento jurdico en su totalidad [desde la perspectiva del desvalor del acto como
actitud negativa del autor frente al orden jurdico], salvo que existan causales de justificacin [configuradas
a partir de elementos objetivos y subjetivos]
CULPABILIDAD [Juicio de reproche]

2 Conciencia actual o potencial 3 Exigibilidad de otra
1 Imputabilidad de la ilicitud o antijuridicidad conducta
ADENDA: EL PROBLEMA CAUSAL
Cmo saber que un resultado se encuentra
conectado a una accin u omisin? Y adems,
Cmo saber qu dicha conducta le pertenece a
una persona?
Respuesta tradicional [clsicos, neoclsicos y
finalistas]: A travs del nexo causal [nexo de
verificacin emprica]
CULES SON LAS TEORAS DE LA
CAUSALIDAD?
1) Teora de la Equivalencia de las Condiciones

2) Teora de la Causalidad Adecuada o de la Adecuacin
3) Teoras Individualizadoras
4) Teora de la Causalidad Jurdicamente Relevante.
TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS
Mir Puig// Fernando Velsquez

CONDICIONES
TESIS ORIGINAL O PRIMERA [John Stuart Mill 1843 ; J. Glaser 1858 ; y von Buri - 1873
Welzel // Luzn Pea // Maurach
Toda condicin del resultado es causa del mismo, por

CRTICA: Regressus ad infinitum
lo cual todas las condiciones son equivalentes
FRMULA DE LA CONDITIO SINE QUA NON [Von Bari y el Tribunal del Reich 1910 ]
ACCIN: Una accin es causa de un resultado s, suprimida CRTICAS: 1) No establece un criterio de seleccin de la condicin; 2)
mentalmente su realizacin, ste no se hubiera producido. OMISIN: Fracasa ante los cursos causales hipotticos; 3) Es redundante; 4)
La omisin ser causa del resultado, si supuesta mentalmente la Fracasa ante la causalidad alternativa; y 5) Fracasa ante relaciones
realizacin de la accin omitida, aqul hubiera sido evitado causales cientficamente inciertas.
Jescheck // Roxin
FRMULA DE LA CONDICION ADECUADA A LAS LEYES NATURALES [Engish 1931 ]
VENTAJAS: 1) No se pregunta por lo que pudo haber ocurrido, sino
Una condicin ser causa del resultado si as lo establece una ley de la
por lo que realmente ocurri; 2) Le asigna a los expertos su
naturaleza por nosotros conocida.
comprobacin; y 3) En caso de duda acude al in dubio pro reo
TEORA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
O DE LA ADECUACIN
Slo ser causa aquella que segn la CRTICAS: 1) Introduce un criterio

experiencia general, habitualmente valorativo cuando es un tema
Von Kries (1886) y von Bar (1871) //
producira el resultado naturalstico, ontolgico y neutro; y
Stratenwerth // Fernndez
2) El que algo sea objetivamente
Carrasquilla Previsibilidad objetiva + diligencia imprevisible no anula la causalidad
debida material
TEORAS INDIVIDUALIZADORAS
Binding (1919) y la Jurisprudencia Espaola. Se debe
distinguir entre mera condicin y causa diferenciando del
conjunto de condiciones de un resultado entre condiciones
accesorias y autnticas causas negando la equivalencia de ellas
y estableciendo jerarquas
CRTICAS: 1) Es notablemente imprecisas; y 2) Es dudoso, a
nivel ontolgico, la jerarquizacin de causas.
TEORA DE LA CAUSALIDAD
JURDICAMENTE RELEVANTE
Mezger (1931). No todas las causas intervinientes en la produccin de un
suceso son jurdicamente equivalentes, sino solo las relevantes. Por eso
aun en los casos en los que la accin es causal respecto del resultado, solo
podr castigarse al agente por dicho resultado cuando la conexin causal
es relevante, es decir, importante jurdicamente.
Se requiere entonces causalidad material + causalidad jurdica
CRTICAS: Duplica el problema y no suministra criterios para saber
cundo hay cada uno de los tipos de causalidad.
El sobrino S desea adelantar el momento en el que pueda suceder a su to T
en su cuantiosa fortuna, ya que ste le ha instituido heredero universal. Puesto
que no quiere hacer uso de medios ms expeditivos para alcanzar su objetivo,
S sugiere a tal efecto a T argumentando su preocupacin por su delicada
salud que d un paseo diario. Con cariosa insistencia comprueba que su
to cumple con su recomendacin. Previamente, S ha averiguado que el paraje
que seala a T para el paseo es el de mayor incidencia estadstica de
tormentas en los alrededores, adems de que la hora recomendada a T para el
ejercicio sea la de mayor concentracin de descargas elctricas a lo largo del
da. Al cabo de unos meses, su plan surte efecto: T es alcanzado por un rayo
mientras da su paseo diario y muere en el acto.
El acusado adquiri para su fbrica de pinceles pelos de cabra de origen
chino de otra empresa. A pesar de la advertencia de sta de que tena que
desinfectar el material, se los proporcion a su empleados sin una
desinfeccin previa. Un trabajador y tres trabajadores que participaron en
la elaboracin de los pinceles y otra trabajadora que estuvo en contacto
con el primero quedan infectados del bacilo del carbunco que se
encontraba en los pelos. Las cuatro trabajadoras fallecen como
consecuencia de ello. El empresario es acusado de cuatro homicidios
imprudentes y un delito de lesiones personales. [Sentencia del
Reichsgericht de 23 de abril de 1929, RGST63, 211]
A y B, que no se conocan hasta ese momento, coinciden una

noche en un local de baile. Despus de entablar conversacin,
bailar, pasear, etc., mantienen relaciones sexuales sin hacer uso
de un preservativo. A sabe que es portador(a) del virus de
inmunodeficiencia humana, pero no menciona esa
circunstancia. B resulta contagiado (a).
A le vende a B un inmueble ocultando mediante

artificios que el mismo posea una serie de embargos.
Una vez es rematada el inmueble se inicia proceso
penal por Estafa en contra de A [Rad. 17196 del 12
de junio de 2003, CSJ, SCP.]
El mdico A opera a B empleando el bistur que le

suministra la instrumentadora quirrgica C. Sin embargo,
dicho bistur no haba sido desinfectado y por ello, con ocasin
de tal circunstancia, B adquiere una bacteria cuyo ataque
resulta ser fulminante para su vida.
ESQUEMA FUNCIONALISTA MODERADO
1960 HASTA NUESTROS DAS
[ROXIN, SCHNEMANN, ETC.]
FUNDAMENTO FILOSFICO: El pensamiento teleolgico-racional
funcionalista. Roxin propuso bsicamente la unin entre la dogmtica
jurdico-penal y la poltica criminal, normativizando las categoras
dogmticas del delito a partir de las finalidades poltico-criminales de
la moderna teora de los fines de la pena.
El derecho penal, no puede estar orientado por realidades ontolgicas
pre-jurdicas, sino por las finalidades del derecho penal.
La misin del derecho penal es la exclusiva proteccin de bienes
jurdicos
QU ES EL DELITO PARA EL ESQUEMA
FUNCIONALISTA MODERADO?
Una accin tpica, injusta y de la cual
alguien es responsable. Ante todo debe
elaborarse un concepto material del delito y
no slo formal; esto es, que tenga como base
la proteccin de bienes jurdicos.
ACCIN
Es concebida como todo lo que el hombre coordina desde su centro de actividad psquico-espiritual; todo aquello que se
pueda atribuir a un ser humano como centro anmico espiritual de accin. Es por lo tanto una manifestacin de su
personalidad.
TIPICIDAD [Tipo penal]

TIPO OBJETIVO: 1) Sujetos [A y P]; 2) Accin en su fase externa; 3)
TIPO SUBJETIVO: TIPO SUBJETIVO: 1) Dolo [a) Conocimiento de los
Resultado; 4) Nexo causal; 5) Imputacin objetiva; 6) Objeto material; 7)
hechos; y b) Voluntad] // Culpa [previsibilidad]; y 2) Elementos subjetivos
Lesin a un bien jurdico; 8) Elementos normativos; y 9) Elementos
especiales
descriptivos
INJUSTO [Slo las acciones tpicas pueden ser injusto penal]

Consiste en la verificacin de si la accin tpica est amparada o no por una causal de justificacin.
RESPONSABILIDAD
Culpabilidad del sujeto [juicio de reproche]: 1
La necesidad preventiva de la sancin penal [prevencin
Imputabilidad; 2 Conciencia de la ilicitud; y 3
general y especial]
Exigibilidad de otra conducta.
IMPUTACIN OBJETIVA EN CLAUS
ROXIN
Slo es aplicable a los tipos penales de resultado sean dolosos 2) La realizacin del riesgo no permitido
o culposos.
Exclusin si falta la realizacin del peligro
Se da en 3 niveles: Exclusin si falta la realizacin de la superacin del
1) La creacin de un riesgo no permitido. riesgo permitido
Exclusin en caso de disminucin del riesgo Exclusin si el resultado no estaba cubierto por el
fin de proteccin de la norma
Exclusin de falta la creacin del peligro
Ante cursos causales hipotticos operan: a) el Imputacin ante conductas alternativas a derechos
en virtud de la teora del incremento del riesgo
principio de asuncin; b) la regla de
imperturbabilidad del riesgo; c) el principio de 3) El alcance del tipo penal
intensificacin; y d) y el principio de sustitucin.
Cooperacin en una autopuesta en peligro dolosa
Exclusin ante riesgos permitidos La puesta en peligro de un tercero aceptada por este
Principio de confianza [delitos culposos] La atribucin a la esfera de la responsabilidad ajena
ESQUEMA FUNCIONALISTA RADICAL
1983 HASTA NUESTROS DAS
[JAKOBS, MUSSIG, LESCH, ETC.]
FUNDAMENTO FILOSFICO: Se basa en la teora sistmica de
Luhmann y la filosofa del derecho de Hegel. Con base en la
Teora de los roles niega importancia a la diferenciacin analtica de
categoras y abogan por la elaboracin de un sistema total del delito.
Considera que el derecho penal fue edificado para confirmar la
vigencia de la norma y no para la proteccin de bienes jurdicos.
El derecho penal debe vincularse a la sociologa jurdica y no a la
poltica criminal.
QU ES EL DELITO PARA EL ESQUEMA
FUNCIONALISTA RADICAL?
Un tipo total de culpabilidad del que forman
parte, inescindiblemente, como elementos
objetivos y subjetivos [plenamente
normativizados], la totalidad de las caractersticas
definitorias de lo delictual en una conexin
dialctica y circular.
TEORA DE LA IMPUTACIN O
CONFIGURACIN DEL DELITO EN JAKOBS
INJUSTO [Produce la defraudacin de las expectativas normativas]
TIPO OBJETIVO: 1) Causalidad; y 2)
ACCIN: Causacin evitable del
Imputacin Objetiva // TIPO
resultado. OMISIN: No evitacin de AUSENCIA DE JUSTIFICACIN
SUBJETIVO: 1) Como dolo; o 2) Como
lo evitable.
imprudencia
CULPABILIDAD
MOTIVACIN NORMATIVA O
IMPUTABILIDAD CONCIENCIA DE LO ILCITO EXIGIBILIDAD DE OTRA
CONDUCTA
IMPUTACIN OBJETIVA EN GNTHER
JAKOBS
Tiene un alcance total; aplica para todo los delitos.
Opera en 2 niveles:
1) Imputacin objetiva del comportamiento. Criterios negativos:
Riesgo permitido
Prohibicin de regreso
Principio de confianza
Competencia de la vctima y actuacin a propio riesgo
2) Imputacin objetiva del resultado
Qu es el Delito en Colombia?
El delito es una conducta punible [Art. 19,

C.P.]; es decir, una conducta tpica,
antijurdica y culpable [Art. 9 del C.P.]
Recordemos: Qu es lo que hace la norma
penal cuando considera un
comportamiento humano como delito?
Tipicidad
Injusto
Desvalora una
conducta
determinada
Antijuridicidad
UN DOBLE JUICIO
DE DESVALOR
Desvalora al autor
de esa conducta Culpabilidad
determinada
CUALQUIER ACONTECIMIENTO DEL
MUNDO ES CONSIDERADO DELITO?
No, nicamente las

conductas
LA CONDUCTA ES LO MISMO QUE
UN HECHO?
HECHO [Es todo cuanto acontece en el mundo]
HECHOS CAUSALES [Son HECHOS TELEOLGICOS O
aquellos sucesos ocurridos en el CONDUCTAS [Son aquellos
mundo como producto, nicamente, sucesos ocurridos en el mundo
de la ley naturalstica de la como producto de una finalidad
causalidad; es decir, que se explican humana; es decir, que se explican
bajo el esquema causa-efecto] bajo el esquema medio-fin]
QU ES CONDUCTA?
Un comportamiento [de accin u
omisin] humano, manifestado
en el mundo exterior y realizado
con conocimiento y voluntad de
su ejecucin
QU ELEMENTOS DEBE TENER UN HECHO
PARA QUE SEA CONSIDERADO CONDUCTA?
Debe tratarse de un comportamiento; es decir, admite la forma
Parte
activa (accin) y la pasiva (omisin)
Debe haber una exteriorizacin de tal comportamiento en el
mundo social (leyes de interaccin social) o naturalstico (leyes
Externa
de la naturaleza)
Debe provenir de fuente humana
P. Interna
Debe ser ejecutado con dominio del hecho; con voluntad y
conocimiento de su ejecucin
CUALQUIER CONDUCTA DEBE Y ES
CONSIDERADA DELITO?
No, nicamente aquellas conductas que lesionen o
pongan en efectivo peligro bienes jurdicamente
tutelados; y dentro de todas ellas, tan solo las que
revistan mayor gravedad cuando los otros
ordenamientos jurdicos distintos del penal hayan
fracaso en su intento de evitacin de las mismas.
CUL ES LA
ESTRUCTURA [O ESQUEMA]
DEL DELITO EN
COLOMBIA?
TIPICIDAD ANTIJURIDICIDAD CULPABILIDAD
TIPICIDAD OBJETIVA [Conducta en su fase externa] ANTIJURIDICIDAD IMPUTABILIDAD
FORMAL
1. Los sujetos activo y pasivo Verificacin de la
2. La conducta en su fase externa identificada por el verbo rector. Para contradiccin entre la
los casos de omisin propia habr de verificarse la existencia del deber conducta y la totalidad del
jurdico de actuar y en los casos de omisin impropia la existencia de una
CONCIENCIA DE LA
ordenamiento jurdico ILICITUD
posicin de garante.
3. El resultado
4. El nexo causal o la causalidad emprica
5. La infraccin al deber objetivo de cuidado (para los delitos culposos)
6. La imputacin objetiva de la conducta y del resultado (segn el caso)
7. Lesin a un bien jurdicamente tutelado (llamado tambin objeto
jurdico)
8. El objeto material (personal, real o fenomenolgico)
9. Los elementos descriptivos
10. Los elementos normativos
TIPICIDAD SUBJETIVA ANTIJURIDICIDAD EXIGIBILIDAD DE
[Conducta en su fase interna] MATERIAL OTRA CONDUCTA
1 Modalidades de la conducta punible Verificacin de ausencia de
a) Dolo [Dolus bonus] causales de justificacin
b) Culpa
c) Preterintencin
2 Elementos subjetivos especiales
TALLER
Conforme la explicacin dada de los diferentes esquemas
del delito en Alemania d respuesta a los siguientes
interrogantes:
1) Cul esquema del delito cree que asumi Colombia?
2) Qu elementos cree que tom Colombia de cada uno de los
Esquemas del Delito vistos? [Esto siempre y cuando considere
que nuestro pas ha tomado estructuras de ms de uno de ellos]
1. LA
TIPICIDAD
PRECISIONES INICIALES
En la tipicidad se trata de comprobar si un suceso ocurrido en la realidad
rene todas las caractersticas descritas en al ley como presupuestos de la
infraccin de una norma penal.
Para ello es necesario que el suceso se subsuma en un tipo penal, entendiendo
por tal aquella parte del delito que describe todos los elementos objetivos y
subjetivos de la conducta que, en su conjunto, dan lugar a la infraccin de la
norma.
El juicio de tipicidad es, pues, un juicio de adecuacin o subsuncin: un
hecho ser tpico cuando coincida en todos sus elementos con lo previsto en
un tipo penal.
ELEMENTOS DEL
TIPO OBJETIVO
[REQUISITOS PARA QUE EXISTA
TIPICIDAD OBJETIVA]
TIPOS DOLOSOS
1 Sujetos
2Conducta 5 Imputacin Objetiva
8 9
3 4 Nexo 6 Bien 7 Objeto
Elementos Elementos
Resultado causal jurdico material
descriptivos normativos
TIPOS CULPOSOS
1 Sujetos
5 Infraccin al deber objetivo de
2Conducta
cuidado
7 Lesin o
6 puesta en 9 10
3 4 Nexo 8 Objeto
Imputacin peligro del Elementos Elementos
Resultado causal material
objetiva bien descriptivos normativos
jurdico
[I] SUJETOS
SUJETO ACTIVO [Es quien realiza la conducta]
Calificado o No calificado o
Monosujetivo Plurisujetivo
determinado indeterminado
SUJETO PASIVO [Es el titular del bien jurdico]

Calificado o No calificado o
Monosujetivo Plurisujetivo
determinado indeterminado
[II] CONDUCTA EN SU FASE
EXTERNA
Es identificada en el tipo penal a travs del
verbo rector mediante el cual se concreta
la materia objeto de prohibicin.
Segn el inc. 1 del art. 25 del C.P. la
conducta puede ser de accin u omisin.
Qu diferencia hay entre
accin y omisin?
Los tipos de accin representan la infraccin
de una norma prohibitiva
Los tipos omisin representan la infraccin
de una norma preceptiva.
CLASES DE OMISIN
Presntase en el caso del simple no hacer
OMISIN cuando se tena el deber jurdico de actuar,
PROPIA previsto tal incumplimiento en la ley penal como
constitutivo de delito
Consiste en la realizacin de un tipo penal de
OMISIN accin a travs de la inactividad, abstencin u
IMPROPIA omisin de una accin esperada en virtud de la
(Comisin por posicin de garante que posee el sujeto activo de
omisin) la conducta (opera la clusula de
equivalencia).
Dnde se encuentra regulada la
clusula de equivalencia?
La omisin es considerada como una accin
(comisin por omisin) en la primera parte del inciso 2
del artculo 25 cuando dice que quien tuviere el deber
jurdico de impedir un resultado perteneciente a una
descripcin tpica y no lo llevare a cabo, estando en
posibilidad de hacerlo, quedar sujeto a la pena
contemplada en la respectiva norma penal.
DIFERENCIAS ENTRE LA
OMISIN PROPIA Y LA IMPROPIA
La especfica
previsin legal en la El sujeto activo de Lo que se tipifica
parte especial del cada tipo penal como conducta
cdigo penal
LA OMISIN IMPROPIA
Cul es la razn por la que a una persona
le asiste el deber o se le asigna la obligacin Cules son las fuentes de esa posicin
de evitar un resultado lesivo para un bien de garante?
jurdico?
Porque es un garante; o mejor, porque Teora formal del deber jurdico (fuentes
ostenta la posicin de garante. formales) Feuerbach, 1826
La posicin de garante ser entonces esa

obligacin que tendrn determinadas Teora de las funciones (fuentes materiales)
personas de evitar el resultado lesivo para - Armin Kaufmann, 1959
un bien jurdico (Nagler 1911)
Teora formal del deber jurdico
(fuentes formales) Feuerbach, 1826
ACTUAR
LEY CONTRATO PRECEDENTE
(Injerencia)
Teora de las funciones (fuentes materiales)
- Armin Kaufmann, 1959
FUNCIN DE PROTECCIN DE UN BIEN JURDICO

La existencia de una estrecha La existencia de una
La asuncin voluntaria
vinculacin familiar comunidad de peligro
FUNCIN O DEBER DE CONTROL DE UNA FUENTE DE PELIGRO

El deber de control de las fuentes de Responsabilidad por la conducta de
El actuar precedente o injerencia peligro que operan dentro del propio otras personas a quienes se debe
mbito de dominio vigilar
Teora normativista de Jakobs
COMPETENCIA POR ORGANIZACIN (Deberes negativos)
Deberes generales de Deberes provenientes de
Deberes de salvamento
aseguramiento del trfico la asuncin
COMPETENCIA INSTITUCIONAL (Deberes positivos)

Relaciones paterno- Deberes positivos de los
Matrimonio
filiales empleados estatales
Qu teora adopta Colombia?
Teora formal
Artculo 25,
del deber
inc. 2
jurdico
MIXTA
Teora de las Artculo 25,
funciones inc. 3
Fuentes de la posicin de garante: a nivel
GENERAL (Art. 25, inc. 2 C.P.)
Caractersticas
(i) Corresponde a lo que en la dogmtica se denomina la Teora Formal del
Deber Jurdico
(ii) Sirve para determinar la cualificacin del sujeto activo (es decir, si es
garante o no) nicamente en los delitos de omisin impropia. Para los
delitos de omisin propia se utiliza el inciso 2 del artculo 10 del C.P.
(iii)Cuando la posicin de garante surge de la Constitucin o la Ley esta es
predicable para cualquier tipo de delitos (ubi lex distinguit, nec nostrum
est distinguere)
PRIMERA: La Constitucin Poltica (deberes)

De las
Los
autoridades de De la Polica Del Ejrcito
particulares
la Repblica Nacional (Art. (Art.217, inc.
(Art. 44, inc.
(Art. 2, inc. 218, inc. 2) 2)
2)
2)
Qu posicin de garante
tiene la Fuerza Pblica?
SU-1184 de 2001, CORTE CONSTITUCIONAL
(Reglas)
REGLA 1: Es un deber integrante de la competencia
institucional la irrenunciable obligacin de proteger la
vida e integridad de todos los habitantes del territorio
colombiano (Art. 218 Const. Pol.)
REGLA 2:
Es un deber integrante de la competencia
institucional la irrenunciable obligacin de
defender la seguridad interior y exterior de
la Nacin (Art. 217)
REGLA 3:
En virtud de lo anterior no se le puede permitir a
la Fuerza Pblica la violacin del DIH y los DH
sea porque intervienen en conflictos en los que se
violen los mismos o por omitir el deber estatal de
proteger a los asociados.
REGLA 4:
La imputacin por infraccin a la
posicin de garante se efectuara por el
delito de lesa humanidad o infraccin a
los DH.
REGLA 5:
Si el superior no evita pudiendo hacerlo que
un soldado que se encuentra bajo inmediata
dependencia cometa en general un delito de lesa
humanidad, por ser garante se le imputa el
resultado lesivo el inferior y no el simple
incumplimiento del deber funcional.
SEGUNDA: La Ley
La relacin Los servidores
La relacin entre
padre-hijo e hijo- pblicos (Art.
cnyuges (Art.
padre (Art. 251 y 153, numeral 11,
176 del C.C.)
251 del C.C.) L. 270/96)
ESPECIAL (Art. 25, inc. 3 C.P.)
Caractersticas
(i) Corresponde a lo que en la dogmtica se denomina la Teora de las
Funciones o de las Fuentes Materiales
(ii) Sirve para determinar la cualificacin del sujeto activo (es decir, si es
garante o no) nicamente en los delitos de omisin impropia. Para los
delitos de omisin propia se utiliza el inciso 2 del artculo 10 del C.P.
(iii)Cuando la posicin de garante surge de las situaciones contempladas en
los numerales 1, 2, 3 y 4 tan solo aplica los delitos contra la vida e
integridad personal, la libertad individual, y la libertad y formacin
sexuales
Numeral 1, art. 25, asuncin voluntaria y
deber de control de la fuente de riesgo
La posicin de garante puede surgir de la asuncin libre por
parte de una persona de la obligacin de evitar el resultado
respecto de cierto crculo de peligros o riesgos, o de la libre
asuncin de control sobre determinadas fuentes de peligro pero
siempre y cuando el sujeto est en capacidad de ejercer control
de riesgo o de dominar el peligro. Hiptesis: (i) contrato; (ii) el
inicio de una accin salvadora; y (iii) asuncin de una fuente de
peligro
Numeral 2, art. 25, estrecha comunidad
de vida entre las personas
El haber entablado una relacin
La existencia de una
intersubjetiva que, dependiendo del
relacin intersubjetiva
contexto social en el cual se d, presuponga
estabilizada a travs
la configuracin de un mundo en comn y
del ejercicio de un rol
una correlativa prestacin de ayuda en
especial
situaciones de necesidad
La realizacin de una conducta anterior a

Ejercicio constante de la situacin de necesidad que tambin del
ELEMENTOS un rol especial contexto social haya generado confianza en
que ante una situacin de peligro se
prestara ayuda
El surgimiento de una
relacin de confianza
como consecuencia del La promesa de dar auxilio frente a un
ejercicio de un rol peligro comn
especial
Numeral 3, art. 25, comunidad de
peligro
ELEMENTOS
2 El surgimiento de
1 La existencia de una
confianza especial
comunidad de peligro
como consecuencia del
en estricto sentido.
ejercicio de un rol
PRIMER ELEMENTO
La existencia de una comunidad de peligro en estricto

sentido.
2 La existencia de un
objetivo comn que
consista en realizar de 4 El contenido
1 El establecimiento de modo conjunto una especfico de la
3 La licitud de la
una efectiva relacin actividad peligrosa y comunidad de peligro es
prestacin de la ayuda
intersubjetiva evitar y hacer frente administrar, evitar o
mancomunadamente a afrontar peligros
los peligros surgido con
ocasin de la misma
SEGUNDO ELEMENTO
El surgimiento de confianza especial como consecuencia

del ejercicio de un rol
1 La existencia de un
acto de
2 La concesin o
autopresentacin o 3 Estabilidad de la
inversin de la
toma de confianza: una situacin de confianza
confianza
promesa o una palabra
dada
Numeral 4, art. 25, injerencia
ELEMENTOS O RESTRICCIONES (Jescheck)

1 El hacer precedente 3 La clase de
2 El comportamiento
debe haber ocasionado perturbacin debe
previo debe haber sido
el peligro prximo haber sido lo
objetivamente
(adecuado) para la suficientemente
contrario al deber.
produccin del dao importante
[III] RESULTADO
Es la consecuencia que el mismo tipo penal plantea como hecho separable de la
conducta.
ste puede manifestarse: fsicamente, como en el hurto o el peculado; fisiolgicamente,
como en el homicidio; psicolgicamente, como en el delito de pnico (Art. 355);
econmicamente, como en los tipos penales que protegen el orden econmico y social.
Los tipos penales de resultado, a diferencia de los de mera conducta, exigen para la
realizacin del tipo legal la produccin de una determinada modificacin en el mundo
exterior, fsica y cronolgicamente separable de la misma accin.
Su importancia radica en que nicamente a los tipos penales de resultado les cabe la
tentativa.
[IV] NEXO CAUSAL
Es el vnculo emprico de carcter cientfico-natural que debe
existir entre la accin y el resultado
Su comprobacin se realiza a travs de la Teora de la
Equivalencia de las Condiciones con el correctivo de la
Frmula de la Condicin Adecuada a las Leyes de la
Naturaleza.
[V] INFRACCIN AL DEBER
OBJETIVO DE CUIDADO
El deber objetivo de cuidado consiste en la obligacin que tiene
toda persona de actuar de manera prudente, solcita, diligente,
atenta y vigilante para evitar la lesin de bienes jurdicos
tutelados cuya proteccin tiene a su cargo. En tal sentido tal
deber se concretara en una conducta modelo de prudencia y
cautela que se orienta a prevenir algunas consecuencias
socialmente indeseables de toda accin riesgosa.
FUENTES DE LA INFRACCIN AL DEBER
OBJETIVO DE CUIDADO
NEGLIGENCIA IMPRUDENCIA IMPERICIA
Alude a la falta de aquellos

Es la omisin, al actuar, e Es el obrar precipitado o conocimientos o habilidades
elementales o normales ligero, corriendo riesgos especiales que son social o
reglas de cuidado innecesarios sin adoptar las tcnicamente requeridos
encaminadas a proteger al medidas de precaucin para desarrollar alguna
bien jurdico. Equivale a indicadas por la actividad industria, profesin u oficio,
descuido y desatencin. emprendida o bien para manejar ciertos
objetos peligrosos
CRITERIOS PARA DETERMINAR SI HUBO
O NO IDOC, SEGN LA CSJ, SCP.
(i) El autor debe realizar la conducta como lo hara una persona razonable
y prudente puesta en el lugar del agente, de manera que si no obra con
arreglo a esas exigencias infringir el deber objetivo de cuidado. ; y
(ii) El criterio del hombre medio, en razn del cual el funcionario judicial
puede valorar la conducta comparndola con la que hubiese observado un
hombre prudente y diligente situado en la posicin del autor. Si el
proceder del sujeto agente permanece dentro de esos parmetros no habr
violacin al deber de cuidado, pero si los rebasa proceder la imprudencia
siempre que converjan los dems presupuestos tpicos. [Providencia 23157
(30-05-07)]
[VI] IMPUTACIN OBJETIVA
Es la atribucin jurdica de un
comportamiento y su resultado a una
persona conforme unos criterios
normativamente elaborados
Cules son esos criterios normativos
de atribucin o imputacin objetiva?
1 Creacin de un riesgo jurdicamente

desaprobado
2 Concrecin o realizacin del riesgo en el
resultado
[VII] LESIN O PUESTA EN PELIGRO
EFECTIVO DE UN BIEN JURDICO
1 Se requiere la existencia real de un bien
jurdico.
2 Se requiere que la conducta lesione un bien
jurdico o al menos lo ponga en un peligro
efectivo.
FUNCIONES DEL BIEN JURDICO
Funcin de lmite y orientacin del ius puniendi

Funcin sistemtica
Funcin interpretativa
Funcin de criterio de medicin o determinacin
de la pena [Inc. 3, art. 61, C.P.]
[VIII] OBJETO MATERIAL
Es la persona, cosa o fenmeno sobre la cual recae la
conducta tpica. Puede coincidir con el sujeto pasivo.
Puede ser personal como el homicidio [art. 103], real
como en el hurto [art. 239] o fenomenolgico o
inmaterial como en el falso testimonio [art. 442] o en el
de rebelin [art. 467]
[IX] ELEMENTOS DESCRIPTIVOS
Son los encargados de complementar, precisar o delimitar la
conducta ya establecida por el verbo rector, detallando las
circunstancias de tiempo, modo o lugar en que habr de ocurrir.
Pueden ser de tiempo, como en el delito especial de infanticidio
del art. 108 del C.P.; de modo, como en el delito de
perturbacin de certamen democrtico del art. 386 del C.P.; o de
lugar, como en el delito de violacin de habitacin ajena del
art. 189 del C.P.
[X] ELEMENTOS NORMATIVOS
Son aquellas categoras valorativas del tipo penal cuyo
contenido y significacin pueden ser establecidas o
precisadas por el intrprete a partir de otras normas jurdicas,
culturales o sociales, es decir tomado en consideracin
elementos valorativos. Ej: el delito de homicidio en persona
protegida del art. 135 del C.P. o el delito de daos o agravios
de personas o cosas destinadas al culto.
CAUSALES DE
ATIPICIDAD
OBJETIVA
REGLA GENERAL
Cundo falta alguno de los

10 elementos configurativos
de la tipicidad objetiva
[I] FALTA DE CONFIGURACIN
DEL ELEMENTO SUJETOS
Se produce principalmente en aquellos

casos en que se trata de sujetos
cualificados y plurisujetivos.
EXAMEN DEL DISPOSITIVO AMPLIFICADOR
DEL TIPO PENAL LLAMADO: CONCURSO DE
PERSONAS EN LA CONDUCTA PUNIBLE
AUTORA
Autora Mediata [a) La
tradicional; y b) La de Autora por representacin Coautora [a) Propia; y b)
Autora Directa o Material
aparatos organizados de legal Impropia]
poder]
PARTICIPACIN
Determinador Cmplice Interviniente
[II] AUSENCIA DE CONDUCTA EN SU
FASE EXTERNA
1. Hechos causados por animales sin intervencin humana
2. Actos de personas jurdicas o entes colectivos no-humanos
3. Actitudes, pensamientos, intenciones o cualquier tipo de emocin que
permanezca en el fuero interno de las personas
4. Inexistencia del deber jurdico de actuar [en los casos de omisin propia]
5. Inexistencia de una posicin de garante [en los casos de omisin impropia]
6. Casos en los cuales los medios empleados son carentes de idoneidad para
realizar el verbo rector por resultar inocuos o ineficaces
[III] AUSENCIA DE RESULTADO
La ausencia de resultado convierte

en atpico del delito consumado pero
puede dejar vivo el delito en grado
de tentativa.
EXAMEN DEL DISPOSITIVO AMPLIFICADOR
DEL TIPO PENAL LLAMADO: TENTATIVA
1) Slo admite la modalidad
Iter Criminis
dolosa como elemento
Actos ideativos subjetivo
Requisitos
2) Exige al menos el inicio de
la fase ejecutiva
Actos
preparativos
3) Se requiere idoneidad del
medio empleado
Actos ejecutivos
4) Univocidad de los actos
Tentativa dirigidos a la consumacin
Actos
5) Su no consumacin por
consumativos circunstancias ajenas a su
voluntad
[IV] AUSENCIA DE NEXO
CAUSAL
Cuando cientficamente no es posible
establecer el lazo emprico de unin
entre la conducta y el resultado.
[V] AUSENCIA DE INFRACCIN AL
DEBER OBJETIVO DE CUIDADO
Se establece segn el criterio del

hombre-medio que en efecto no hubo
negligencia, imprudencia, ni tampoco
impericia.
[VI] AUSENCIA DE IMPUTACIN
OBJETIVA
REGLA GENERAL:
1) Falta creacin de un riego jurdicamente
desaprobado [ausencia de imputacin objetiva del
comportamiento]
2) Falta la realizacin del riesgo en el resultado
[ausencia de imputacin objetiva del resultado]
1) Falta de Creacin de un Riesgo
Jurdicamente Desaprobado
a) Disminucin del riesgo
b) Riesgo permitido
c) Principio de confianza
d) Prohibicin de regreso
e) Accin a propio riesgo
RIESGO PERMITIDO
Al ser una conducta autorizada en virtud de una disposicin Constitucional, Legal o
Reglamentaria expresa. En casos de lex artis, se tratar de un indicio de riesgo
permitido
Por existir consentimiento [Art. 32 # 2, C.P.]
Por tratarse del Estricto Cumplimiento de un Deber Legal [Art. 32 # 3, C.P.]
Por tratarse del Cumplimiento de una Orden Legtima emitida con la Formalidades
de Ley [Art. 32 # 4, C.P.]
Por tratarse del Legtimo Ejercicio de un Derecho, una Actividad Lcita o un Cargo
Pblico [Art. 32 # 5, C.P.]
Casos socialmente adecuados [(i) conductas inherentes al funcionamiento de la vida
social; o (ii) conductas de clara irrelevancia jurdica]
PRINCIPIO DE CONFIANZA
Es un criterio normativo segn el cual no es posible

atribuirle el resultado tpico a una persona si sta ha
obrado convencida de que las otras personas no han
incurrido en riesgos jurdicamente desaprobados, a
menos que haya tenido motivos suficientes para
suponer lo contrario
Situaciones en que NO aplica el Principio
de Confianza
Si se tenan motivos suficientes para suponer el incumplimiento de los roles por
parte de los dems intervinientes en el curso lesivo de bienes jurdicos
Cuando la persona posee un especial deber de vigilancia o cualquier otra funcin
de control
Cuando la persona que lo invoca se encuentra en una posicin de garante
respecto del objeto material del bien jurdico
No puede ser exonerado de imputacin con fundamento en el principio de
confianza, quien divide el trabajo con personal sin suficiente cualificacin
profesional para desplegar determinadas tareas
No podr aplicarse el principio de confianza cuando se halle presente el principio
de defensa o de seguridad
PROHIBICIN DE REGRESO
La teora de la prohibicin de regreso, en su

formulacin actual, trata de una serie de casos en
los cuales alguien colabora dolosa o
imprudentemente a la realizacin del tipo, pero
no existe responsabilidad para este tercero,
porque la contribucin que ha prestado se
encuentra dentro del riesgo permitido.
Situaciones en que NO aplica la
Prohibicin de Regreso
La prohibicin de regreso no aplica si el sujeto tiene

una posicin de garante respecto del bien jurdico
puesto en peligro o vulnerado.
La prohibicin de regreso no aplica si el
comportamiento cuestionado sobrepasa los lmites del
riesgo permitido. Es decir, si no cumple su rol
ACCIONES A PROPIO RIESGO
La accin a propio riesgo se presenta cuando en desarrollo de

una situacin creada o favorecida por un tercero, el titular del
bien jurdico realiza una accin riesgosa para sus intereses. En
ese evento, se dice que quien se expone al peligro es
responsable por las consecuencias que de su propia actuacin se
deriven. Esta regla proviene de la mxima de derecho conforme
a la cual nadie puede aprovecharse de su propia culpa.
[36082(25-01-12), CSJ, SCP.]
Elementos configurativos de las
Acciones a Propio Riesgo
1) La vctima conoce o est en capacidad de conocer el peligro al
que se expone;
2) Si tiene bajo su control el poder de asumir el riesgo;
3) Si decide hacerlo; y
4) Si el actor no se encuentra en posicin de garante respecto de
ella, o no tiene el deber jurdico de evitar el resultado,
presupuestos que no concurren en este caso.
2) Falta Realizacin del Riesgo en el
Resultado
1) Exclusin de la imputacin si falta la realizacin del peligro
2) Exclusin de la imputacin si falta la realizacin del riesgo no
permitido
3) Exclusin de la imputacin en caso de resultados que no estn
cubiertos por el fin de proteccin de la norma de cuidado
4) Exclusin de la imputacin cuando el transcurso del tiempo entre la
conducta y el resultado sea relevante y el nexo de imputacin se
haya diluido.
[VII] AUSENCIA DE ESTRUCTURACIN
DEL ELEMENTO BIEN JURDICO
Desaparicin del bien jurdico

Falta de lesividad por lesin insignificante
del bien jurdico o tratar de una bagatela
[31362 (13-05-09) y 32872 (24-02-10), CSJ, SCP.]
[VIII] AUSENCIA DE ESTRUCTURACIN DEL
OBJETO MATERIAL
Por inexistencia del mismo

[IX] AUSENCIA DE CONFIGURACIN DE
LOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS
Por inadecuacin de los hechos a tales

complementos descriptivos
[X] AUSENCIA DE CONFIGURACIN DE
LOS ELEMENTOS NORMATIVOS
Por inadecuacin de los hechos a tales

complementos normativos
ELEMENTOS DEL
TIPO SUBJETIVO
[REQUISITOS PARA QUE EXISTA
TIPICIDAD SUBJETIVA]
TIPICIDAD SUBJETIVA
(Elementos)
MODALIDADES DE LA CONDUCTA PUNIBLE (Art. 21C.P.)
Dolo Culpa Preterintencin
ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIALES
Con el propsito, con el objetivo, con el fin, etc.

Elementos Subjetivos Comunes a todas la
modalidades de la Conducta Punible
PREVISIBILIDAD: Se configura cuando ciertos hechos tienen la
cualidad de poder ser conocidos con anticipacin a que stos
sucedan.
EVITABILIDAD: Se configura cuando se tiene la posibilidad
externa de evitar o impedir que ocurran ciertos hechos
VOLUNTARIEDAD: Se configura cuando el individuo tiene la
posibilidad interna, psquica o biolgica, de determinar la
realizacin o no de una conducta
DOLO
La conducta es dolosa cuando el agente conoce
los hechos constitutivos de la infraccin penal y
quiere su realizacin. Tambin ser dolosa la
conducta cuando la realizacin de la infraccin
penal ha sido prevista como probable y su no
produccin se deja librada al azar.
TIPOS DE DOLO
DOLO EVENTUAL
DOLO DIRECTO EN [Conocimiento predictivo a
DOLO DIRECTO EN
PRIMER GRADO los hechos tpicos, bajo el
SEGUNDO GRADO
[Conocimiento simultaneo grado de probabilidad +
[Conocimiento simultneo
a los hechos tpicos, bajo el Voluntad entendida como
a los hechos tpicos, bajo el
grado de certeza o un querer realizar
grado de certeza +
probabilidad + Voluntad hechos atpicos + una
Voluntad entendida como
entendida como voluntad entendida como
un aceptar o consentir su
intencin o querer su una delegacin al azar del
realizacin]
realizacin] destino final de la
conducta]
Caractersticas generales que debe tener el
conocimiento del Dolo
El objeto o contenido de ese conocimiento lo conformar cada uno
de los hechos constitutivos de la infraccin penal
El momento en que ste se produzca habr de ser simultneo a la
ocurrencia de los hechos, es decir mientras se realiza la conducta
En cuanto a su existencia habr de ser efectivo actual o actualizable
y no simplemente potencial.
En cuanto al grado cognoscitivo como se dijo puede ser de certeza o
probabilidad.
CULPA
La conducta es culposa cuando el resultado tpico
es producto de la infraccin al deber objetivo de
cuidado y el agente debi haberlo previsto por ser
previsible, o habindolo previsto, confi en poder
evitarlo.
TIPOS DE CULPA
CULPA CONSCIENTE O CON
REPRESENTACIN[Conocimiento CULPA INCONSCIENTE O SIN
predictivo actual del hecho tpico + REPRESENTACIN [Conocimiento
voluntad entendida como un querer predictivo potencial del hecho tpico +
realizar hechos atpicos + voluntad voluntad entendida como un querer
entendida como un confiar la realizar hechos atpicos]
evitacin del resultado]
Caractersticas generales de la Culpa
Los tipos culposos son nicamente de resultado.

No hay tipos penales de mera conducta.
No les cabe la tentativa
Opera bajo la frmula de numerus clausus.
Tiene algn efecto prctico diferenciar el
dolo eventual de la culpa conciente?
Pena de un homicidio doloso simple: [mnima] 17, 33 aos.
Pena de un homicidio doloso agravado: [mnima] 33,33
aos.
Pena de un homicidio culposo simple: [mnima] 2,67 aos
Pena de un homicidio culposo agravado: [mnima] 4 aos -
# 1 y 2 art. 110 // 3,11 aos # 3 art. 110 // 3,34 aos #
4 y 5 art. 110 // 4,45 aos # 6 art. 110 .
CASOS LMITE
Caso de la correa de cuero: K y J queran robar a M. Decidieron estrangularlo
con una correa de cuero hasta que perdiera el conocimiento y sustraerle entonces
sus pertenencias. Como se percataron de que el estrangulamiento podra conducir
en determinadas circunstancias a la muerte de M, que preferan evitar,
resolvieron golpearle con un saco de arena en la cabeza y hacerle perder la
conciencia de ese modo. Durante la ejecucin del hecho revent el saco de arena
y se produjo una pelea con M. Entonces K y J recurrieron a la correa de cuero
que haban llevado por si acaso. Hicieron un lazo en torno al cuello de M y
tiraron de ambos extremos hasta que aqul dej de moverse. Acto seguido se
apoderaron de las pertenencias de M. A continuacin les surgieron dudas sobre si
M estara an vivo y realizaron intentos de reanimacin, que resultaron intiles.
CASOS LMITE
Caso de los mendigos rusos: Unos mendigos rusos en
el siglo XIX utilizaban a nios pequeos para pedir
limosna y para que produjeran aun ms compasin les
mutilaban alguna extremidad; como la mutilacin se
haca sin ninguna atencin mdica, algunos nios no
soportaban la intervencin y moran, pero pese a
conocer ese riesgo lo hacan.
CASOS LMITE
Caso Guillermo Tell: En la feria un tirador
inseguro apuesta diez millones de pesos a que
puede disparar a una bola de cristal que tiene
sobre su mano la chica de una caseta; el disparo,
no obstante, alcanz a la mujer falleciendo al
instante.
Cmo diferenciar el dolo eventual
de la culpa consciente?
TEORAS
TEORAS DE LA TEORA DE LA
REPRESENTACIN O DE LA INDIFERENCIA: Para esta
TEORA DEL PROBABILIDAD: Para ella lo teora hay dolo eventual si el
CONSENTIMIENTO O DE LA nico decisivo es el grado de TEORAS ECLCTICAS O
sujeto muestra un sentimiento,
APROBACIN: Para esta teora probabilidad el resultado advertido actitud subjetiva o disposicin de MIXTAS: Exigen que el sujeto se
lo que distingue el dolo eventual por el autor. No importa la actitud tome en serio, que de verdad
nimo de no importarle, de
de la culpa consciente es que el interna del autor de aprobacin, cuente con la posibilidad, sea
indiferencia hacia la posible
autor consiente la posibilidad del aceptacin, desaprobacin o consciente de la probabilidad de
indiferencia frente al hipottico realizacin tpica que se ha
resultado, en el sentido de que lo realizar el tipo y se conforme con
resultado, sino el haber actuado representado, mientras que si ello
aprueba. Se destaca como ella, la acepte. [Mir Puig,
pese a conocer el alto peligro no le es indiferente, sino que le
elemento diferencial la voluntad. Bacigalupo, Schroeder,
inherente a la accin. Se destaca preocupa o disgusta, ya no habr
[Frank, Welzel, Cerezo Mir, Schnemann]
como elemento diferencial el dolo eventual sino imprudencia
Stratenwerth y Roxin]
intelectivo. [Schmidhuser, Ragus, consciente. [Mayer, Engish y
Gimbernat, Jakobs, Frisch, etc] Muoz Conde]
Qu teora acoge Colombia?
CSJ, SCP: Teora de la

probabilidad, [20860(15-09-
Fernando Velsquez: Teora Jess Orlando Gmez Lpez:
04) y reiterada en las
Mixta Teora de la Probabilidad
decisiones 32964(25-08-10) y
31580(24-11-10)]
LA PRETERINTENCIN
La conducta es preterintencional cuando

su resultado, siendo previsible, excede
la intencin del agente.
Elementos configurativos
Voluntad entendida como

Conocimiento predictivo Conocimiento simultneo
intencin o querer la
potencial del hecho tpico al hecho tpico menos
realizacin del hecho tpico
ms grave grave
menos grave.
Caractersticas generales de la
preterintencin
Es la suma de dolo y culpa inconsciente
El resultado ms grave debe producirse sobre el mismo bien
jurdico (unidad de bien jurdico)
No se debe confundir con delitos cualificados por el resultado
[Ej: art. 130 del C.P.]
Opera bajo el numerus clausus
Slo hay dos artculos que la consagran
ELEMENTOS SUBJETIVOS
ESPECIALES [dolus specialis]
Suponen en el autor un determinado propsito o
intencin, una motivacin o un impulso, que se suman
al conocimiento y la voluntad de realizacin del tipo.
Existen: los propsitos [art. 101, genocidio], los
motivos de autor [art. 103 # 4] y los impulsos afectivos
[art. 213]
CAUSALES DE
ATIPICIDAD
SUBJETIVA
REGLAS GENERALES
Cuando falta algn elemento subjetivo comn
a las modalidades de la conducta punible.
Cuando no se configura el elemento intelectivo
[cognoscitivo] o volitivo de alguna de las
modalidades de la conducta punible
Cuando no se configura el elemento subjetivo
especial que exige el tipo penal en concreto
[I] MOVIMIENTOS O ACTOS
REFLEJOS
Son procesos en los cuales el impulso externo acta por va
subcortical, perifrica, pasando directamente de un centro
sensorio a un centro motor. La ausencia de intervencin del
sistema nervioso central determina, por un lado que se trate de
movimientos bsicamente primarios en los que est ausente una
mnima elaboracin del proceso volitivo.
Qu elemento de la tipicidad subjetiva hace falta?
La voluntariedad
CASO
El procesado D. Jos se encontraba, tras haber tornado unas copas en una taberna
prxima, en una bodega de su propiedad en compaa de sus convecinos D. Luis y D.
Eladio . En un determinado momento, el citado D. Jos se inclin hacia adelante para
sacar vino de una barrica. Mientras permaneca en esa posicin, dndole la espalda a D.
Eladio, y con las piernas un poco separadas, este le agarro con fuerza los genitales con
el propsito de gastarle una broma, y al sentirse dolorido D. Jos, gir bruscamente su
cuerpo empujndole con el codo de tal modo que D. Eladio cay al suelo golpendose
fuertemente contra el suelo de cemento, con la cabeza,' cayendo primeramente de lado y
despus de espaldas. D. Eladio qued unos momentos inconsciente, recuperndose
aparentemente despus . Sin embargo, unas horas ms tarde muri desangrado.
[Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de septiembre de 1983]
No son actos reflejos:
REACCIONES PRIMITIVAS
ACTOS CORTO-CIRCUITO: Son
REACCIONES EXPLOSIVAS: Son actos
situaciones en las que el agentes sufre una MOVIMIENTOS IMPULSIVOS DE
que suponen una descarga motriz elemental
larga tensin que terminan con el DEFENSA: Son actuaciones de defensa
y se desencadenan de manera momentnea
desencadenamiento de una descarga instintiva
en ciertas situaciones.
afectiva
ACCIONES AUTOMATIZADAS
Son verdaderos procesos de la voluntad aprendidos con el paso del tiempo y mecanizados.
[II] ESTADOS DE PLENA
INCONCIENCIA
Se presenta cuando hay una completa ausencia de actividad de las
funciones mentales superiores del hombre. La conciencia en trminos
generales es un proceso cognitivo que implica el conocimiento que un ser
tiene de s mismo y de su entorno, entendindose tambin como un estado
cognitivo no abstracto que permite la interactuacin, interpretacin y
asociacin con los estmulos externos, denominados realidad.
El elemento cognitivo de cualquiera de las modalidades de la conducta
punible
[III] CASO FORTUITO
[ART. 32 # 1, C.P.]
Es un suceso imprevisible que nos sorprende por
lo repentino de su aparicin
Qu elemento de tipicidad subjetiva hace falta?
La previsibilidad
[IV] FUERZA MAYOR
[ART. 32 # 1, C.P.]
Es un hecho en el cual, por su vigor, robustez o capacidad, no
existe la posibilidad externa de ser evitado o resistirse.
Requisito: debe tratarse de una vis absoluta [completamente
irresistible]. La que ac interesa es la vis fsica [una fuerza
irresistible de carcter fsico] en contraposicin con la vis
compulsiva [una fuerza irresistible de carcter moral].
La evitabilidad.
[V] ERROR DE TIPO
[ART. 32 # 10, C.P.]
Es el desconocimiento de un hecho constitutivo de la
descripcin tpica.
Es decir, la persona no conoce cualquiera de los hechos que
se adecuaran a alguno de los 10 elementos del tipo penal
objetivo.
El conocimiento de los hechos [de los hechos tpicos para
el dolo o atpicos para la culpa]
DEFINICIN LEGAL
Se obre con error invencible de que no concurre en su
conducta un hecho constitutivo de la descripcin tpica o de que
concurren los presupuestos objetivos de una causal que excluya
la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta ser
punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.Cuando
el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitaran
un tipo penal ms benigno, responder por la realizacin del
supuesto de hecho privilegiado.
CLASES DE ERROR DE TIPO
ERROR DE TIPO PROPIAMENTE DICHO
Vencible Invencible
ERROR SOBRE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DE UNA CAUSAL DE AUSENCIA DE

RESPONSABILIDAD
Vencible Invencible
ERROR SOBRE ELEMENTOS QUE POSIBILITAN UN TIPO PENAL MS BENIGNO

ubi lex distinguit, nec nostrum est distinguere
CLASES DOCTRINALES DE ERROR DE TIPO
Error sobre el objeto de la accin (objeto material)

CASO 1: Juan contrata a Pedro para que mate a Mara
pero le da muerte a Marcela. [Objetos equivalentes]
CASO 2: La persona le dispara a un chimpanc
pensando que es un ser humano. [Objetos no
equivalentes]
Error en el golpe o aberratio ictus

CASO 1: Juan se interpone para evitar la muerte de su perro [Objetos no
equivalentes]
CASO 2: Juan se interpone para evitar la muerte de su esposa [Objetos
Equivalentes]
En los caso de resultados equivalentes la doctrina se divide: Bacigalupo y
Jimnez de Asa consideran que hay dolo consumado. Mientras que
Cerezo Mir y la Corte Suprema consideran que hay tentativa de homicidio
por un lado y homicidio culposo por otra.
Error sobre el curso causal

Se habla de error en el curso causal cuando el resultado es el perseguido
inicialmente por el sujeto, pero se ha producido por otra va, a travs de un
curso causal diferente al que el sujeto activo haba imaginado. Ej. A quiere
matar a B tirndole a un ro desde un puente para que se ahogue, pero B
muere en la cada al golpearse con uno de los pilares del puente.
I. Si la desviacin excluye la posibilidad de imputacin objetiva del
resultado no se realiza el riesgo en el resultado-, el sujeto no responde
por el delito consumado, slo por la tentativa. Ej. A dispara sobre B, que
muere al accidentarse la ambulancia.
II. Si la desviacin no excluye la imputacin objetiva -es objetivamente
previsible-, a su vez hay que distinguir dos situaciones:
El dolo del sujeto cubre esa desviacin en el curso causal, aunque sea con
dolo eventual: no hay error y el sujeto responde por el correspondiente
delito doloso. Ej: A dispara sobre B apuntando a la cabeza, pero acierta en
el corazn, muriendo instantneamente.
El dolo del sujeto no abarca el riesgo que desencadena el resultado (ej. A
golpea a B y, creyndole muerto, lo arroja a un pozo, muriendo B ahogado
en el pozo). Parte de la doctrina estima que el error es relevante y se
responde por un concurso de tentativa dolosa y delito imprudente (tentativa
de homicidio en concurso con un homicidio imprudente). Otro sector
considera que se trata de un caso de dolus generalis y que se responde por
el delito doloso consumado, pues el resultado que se produjo finalmente
era la clase de resultado abarcado por el dolo del autor.
2. LA
ANTIJURIDICIDAD
ELEMENTOS
ELEMENTOS SEGN LA TEORA NEOCLSICA
TRADICIONAL:
Antijuridicidad formal: Verificacin de la contradiccin entre la
conducta y la totalidad del ordenamiento jurdico
Antijuridicidad material: Es la efectiva lesin o puesta en peligro de
un bien jurdicamente tutelado
Ausencia de causales de justificacin: La no existencia de legtima
defensa y estado de necesidad justificante.
NUEVA PROPUESTA DOCTRINARIA
SE PROPONE DISTINGUIR SLO DOS ELEMENTOS
[Doctrina: Gonzalo D. Fernandez y de cierta forma Roxin // Jurisprudencia: 31362 (13-
05-09) y 32872 (24-02-10), CSJ, SCP.]
Antijuridicidad formal: Verificacin de la contradiccin entre la

conducta y la totalidad del ordenamiento jurdico
Antijuridicidad material: Consiste en inexistencia de causales de
justificacin
CAUSALES DE
JUSTIFICACIN
[I] LEGTIMA DEFENSA
[ART. 32 # 6, C.P.]
Se obre por la necesidad de defender un derecho
propio o ajeno contra injusta agresin actual o
inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a
la agresin. Se presume la legtima defensa en quien
rechaza al extrao que, indebidamente, intente penetrar
o haya penetrado a su habitacin o dependencias
inmediatas
Quin puede ser sujeto activo de la
justificante?
Cualquier persona segn nuestro ordenamiento
jurdico [Roxin]. Aunque algunos sectores
doctrinales han excluido a los enfermos mentales
y los nios [Manzini] y los miembros de la fuerza
pblica y organismos de seguridad[ Jakobs,
Maurach y Zipf]
Quin puede ser sujeto pasivo de la
justificante?
Est obligada a soportar el ejercicio de la legtima
defensa toda persona que haya realizado una agresin
antijurdica [injusta], lo que descarta las agresiones
provenientes de animales o los hechos daosos
potenciados por la naturaleza o cosas inanimadas, por
cuanto jams pueden constituir agresin y menos de
carcter antijurdico.
REQUISITOS
QUE LA AGRESIN
EXISTENCIA DE
SE PRODUZCA
UNA AGRESIN NECESIDAD DE LA LA ELEMENTO
CONTRA UN
INJUSTA DEFENSA PROPORCIONALIDAD SUBJETIVO
DERECHO PROPIO
[Coetaneidad]
O AJENO
Actual; es decir, Es decir que

Se da de los fines
que ya haya Legtima defensa corresponda a nimo de
[circunstancias
comenzado y propia aquello de lo defensa
de tiempo, modo
aun no concluya cual sea
y lugar] no de los
imposible
medios
sustraerse
Inminente; es
decir, que no ha
comenzado a
aun pero est L.D. de terceros
prxima a
suceder
LEGTIMA DEFENSA
PRIVILEGIADA [REQUISITOS]
QUE EL AGRESOR SEA UN QUE SEA EL LUGAR DONDE
EXTRAO VIVE DEBE HABER
UNA
AGRESIN
Debe tratarse de una persona Debe tratarse de una casa, ACTUAL O
que carezca de inters o motivo departamento habitado o INMINENTE,
justificado para penetrar el cualquier sitio en el que more E INJUSTA
domicilio [indebidamete] de manera permanente
Por dependencias inmediatas se

No se requiere que sea un
entienden los patios, el garaje,
desconocido
el jardn, la piscina, etc.
[II] ESTADO DE NECESIDAD
[ART. 32 # 7, C.P.]
Se obre por la necesidad de proteger un derecho
propio o ajeno de un peligro actual o inminente,
inevitable de otra manera, que el agente no haya
causado intencionalmente o por imprudencia y
que no tenga el deber jurdico de afrontar.
Quin puede ser sujeto activo de la
justificante?
Cualquier persona
Quin puede ser sujeto pasivo de la
justificante?
Cualquier persona, animal, cosa o la misma

naturaleza.
REQUISITOS
1) La existencia de un peligro
2) La actualidad o
5) La causacin de un mal menor
inminencia del riesgo
4) La no evitabilidad 6) Ausencia de
3) La proteccin de 7) Que el dao o mal
del dao a travs de intencin o 8) Elemento
un derecho propio o no deba afrontarse
medios menos imprudencia en la subjetivo
ajeno jurdicamente
gravosos causacin del mal
3. LA
CULPABILIDAD
Qu es la culpabilidad?
Un juicio de reproche
Por qu se reprocha?
[Elementos de la Culpabilidad]
1)Imputabilidad
2)Conciencia de la ilicitud
3)Exigibilidad de otra conducta
[I] LA IMPUTABILIDAD
Consiste en una CAPACIDAD que debe

tener una persona para comprender la
ilicitud de sus actos o de determinarse de
acuerdo con esa comprensin
[II] LA CONCIENCIA DE LA ILICITUD
Dice Jescheck: Slo acta

culpablemente quien puede darse
cuenta de que su comportamiento
esta prohibido.
Cul es el objeto de la conciencia de la ilicitud?
La existencia de una prohibicin de su comportamiento por parte del
ordenamiento jurdico. Por lo tanto no se requiere dicho conocimiento verse
especficamente sobre la proposicin jurdica infringida o la punibilidad del
mismo. Tampoco recae sobre los hechos objeto de la infraccin penal, sino, se
reitera, sobre la prohibicin de realizacin de los mismos.
Cmo debe ser el conocimiento?
Actual o actualizable
Actual: es aqul que ocupara la representacin la mente del autor al momento
del acto punible [es decir el agente tiene la real y efectiva representacin de
que su accin es delictiva, est pensando que comete un delito]
Actualizable: es aquel que el sujeto posee, pero que no est en el momento
actual en su representacin mental.
[III] LA EXIGIBILIDAD DE OTRA
CONDUCTA
Es la posibilidad de actuar de otra manera

CAUSALES DE
INCULPABILIDAD
[I] LA INIMPUTABILIDAD
[ART. 33]
INMADUREZ PSICOLGICA
Los menores de 14 aos [Art. 142 y 169, C.I.A. y art. 33 inc. 3 C.P.] Oligofrnicos
TRASTORNO MENTAL
Transitorio [a) Con base patolgica y b) Sin base patolgica] Permanente
DIVERSIDAD SOCIOCULTURAL
Slo aplicable a los indgenas (Art. 246 del Cons. Pol.)
ESTADOS SIMILARES
Situaciones en las que el sujeto no tenga la capacidad para comprender lo ilcito de sus actos o determinarse de acuerdo a esa comprensin.
[II] ERROR DE PROHIBICIN
[ART. 32 # 11]
Es cuando la persona sabe lo que hace pero
desconoce que se encuentra prohibido
TIPOS DE ERROR DE PROHIBICIN
ERROR PROHIBICIN DIRECTO. Error en torno a:

1 La existencia del tipo 2 La vigencia del tipo 3 El alcance de la
penal penal prohibicin
ERROR DE PROHIBICIN INDIRECTO. Error en torno a:

1 Error sobre la existencia de una 2 Error sobre los lmites de una
justificante justificante
[III] ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE
[ART. 32 # 7]
Aplican las consideraciones del Estado de Necesidad

Justificante con una diferencia:
La colisin es sobre bienes jurdicos de la misma importancia
jerrquica.
[IV] INSUPERABLE COACCIN AJENA
[ART. 32 # 8]
La insuperable coaccin ajena se origina en la accin de un tercero que constrie la
voluntad de otro mediante violencia fsica o psquica (o moral), para que ejecute un
comportamiento tpico de accin o de omisin que sin tal sometimiento no realizara; en
otras palabras, el sujeto activo no goza de las condiciones para gobernar a plenitud su
voluntad ya que su libre autonoma est dominada por la compulsin del coaccionador.
En esta causal se configura, en primer trmino, la accin injusta e intencional de quien
coacciona para someter a otro, y en segundo, la reaccin psquica del doblegado quien
padece los efectos emocionales de la coaccin, merced a la cual comete el hecho
tpicamente antijurdico sin reflejar en el un acto de su verdadera voluntad o su
espontaneidad, la exoneracin de la culpabilidad se afianza, no en la supresin absoluta
de la voluntad, sino en la reduccin del mbito de la libre autodeterminacin.
Requisitos
a) Configuracin de actos constrictivos graves ejercidos intencional e ilcitamente por otra
persona;
b) Actualidad de la coaccin, esto es, que la voluntad del compelido debe ser subyugada como
resultado inmediato de la violencia fsica o squica, o de las amenazas que padece; implica una
relacin biunvoca: que el constreimiento est presente y sea la causa directa del
sojuzgamiento del sujeto activo, y
c) Insuperabilidad de la coaccin, es decir, que no pueda dominarse o vencerse, que sea
irresistible; empero, esa condicin normativa fijada en el precepto es relativa, pues para
establecerla debe atenderse la gravedad del acto constrictivo, las condiciones personales del
coaccionado y las posibilidades de liberarse de la coercin por otros medios, en aras de
concluir si un ciudadano comn o promedio en esas mismas circunstancias abra actuado
igual, pues aun que la ley no exige a sus destinatarios actitudes heroicas en situaciones
extremas, tampoco privilegia la cobarda o debilidad del carcter para tolerar que una persona
dcilmente se rinda ante la ms insubstancial actitud dominadora de otra.
[V] MIEDO INSUPERABLE
[ART. 32 # 9]
El miedo al que aqu se alude [Ley 599 de 2000, artculo 32-9] es aqul
que an afectando psquicamente al que lo sufre, no excluye la
voluntariedad de la accin, pero si lo priva de la normalidad necesaria para
poder atribuirle responsabilidad penal. El trmino insuperable ha de
entenderse como aquello superior a la exigencia media de soportar males
y peligros . Por lo tanto, no puede admitirse un miedo insuperable cuando
se est ante una situacin perfectamente controlable por un ciudadano
comn, pero que otro sujeto por su carcter pusilnime no tolera,
prefiriendo cometer el delito. La insuperabilidad del miedo se constituye
entonces en una condicin normativa necesaria para que el miedo tenga
eficacia como eximente de responsabilidad.
Requisitos
a) La existencia de profundo estado emocional en el sujeto por el temor al
advenimiento de un mal.
b) El miedo ha de ser insuperable, es decir slo aquel que no deje al sujeto
ninguna posibilidad de actuar como lo hara el comn de los hombres.
c) El miedo debe ser el resultado de una situacin capaz de originar en el nimo
del procesado una situacin emocional de tal intensidad que aunque no excluye
totalmente la voluntariedad de la accin, s enerva la fuerza compulsiva necesaria
para autodeterminarse.
d) El miedo debe ser producto de una serie de estmulos ciertos, graves,
inminentes y no justificados.
Cul es la diferencia entre el miedo
insuperable y la insuperable coaccin ajena?
La diferencia entre obrar bajo una insuperable coaccin ajena y obrar
impulsado por miedo insuperable, consiste en que la primera el miedo
tiene su gnesis en el comportamiento arbitrario e ilegal de otra persona
patentizado en una fuerza irresistible tendiente a condicionar la voluntad
del sujeto con el fin de que realice una accin determinada; mientras que
en la segunda el miedo surge en el nimo del hombre sin que exista
coaccin o intimidacin, en la medida en que el mismo puede provenir
antes peligros reales o imaginarios o tratarse de miedo instintivo, racional
o imaginativo.
Todo esto lo debe probar la Fiscala?
Los art. 372 y 381 del C.P.P. nos dice: Para condenar se requiere el conocimiento ms
all de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado
Y qu es delito? Segn el art. 19 del C.P. son las conductas punibles
Qu son las conductas punibles? Segn el art. 9 del C.P. las conductas tpicas,
antijurdicas y culpables.
Procesalmente para imputar [Art. 287 del C.P.P.], proferir medida de aseguramiento [Art.
308 del C.P.P.], proferir medidas que afecten derechos fundamentales [Arts. 221 y ss] y
acusar [Art. 336 del C.P.P.] se exige [bajo un grado menor de conocimiento] la
configuracin tambin de delito [cuya estructuracin se da sino faltan ninguno de los
elementos vistos]
GRACIAS

Derecho Penal I-Colombia

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Derecho Penal I-Colombia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DERECHO PENAL I

[Teora del Delito]

CULES SON LAS CONSECUENCIAS JURDICAS DE LAS CONDUCTAS PUNIBLES?

Es la encargada de estudiar las caractersticas

CASO DEL PANDILLERO: Un grupo de pandilleros tiene

CASO DEL DUEO DEL BAR. Un ladrn entra en un bar y

CASO DEL ESQUIZOFRNICO. Un hombre que

Doble Imperativo [Normas de Determinacin]

Doble Juicio de Disvalor [Norma de valoracin]

2. NECESIDAD [Principio de intervencin mnima o subsidiariedad, art. 2 inc. 1 Const. Pol.]

3. PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO [Ponderacin de principios]

Accin causal Tpica Antijurdica Imputabilidad Culpable

Aspecto Objetivo del Delito Aspecto Subjetivo del Delito

TIPICIDAD [Tipo penal; Tatbestand // 1906]

Aspecto predominantemente Objetivo Aspecto predominantemente Subjetivo

FUNDAMENTO FILOSFICO: El ontologicismo cuya premisa bsica

2 Seleccin de los medios

Tpica Antijurdica Culpable

CULPABILIDAD [Juicio de reproche]

1) Teora de la Equivalencia de las Condiciones

Mir Puig// Fernando Velsquez

Toda condicin del resultado es causa del mismo, por

Slo ser causa aquella que segn la CRTICAS: 1) Introduce un criterio

A y B, que no se conocan hasta ese momento, coinciden una

A le vende a B un inmueble ocultando mediante

El mdico A opera a B empleando el bistur que le

TIPICIDAD [Tipo penal]

INJUSTO [Slo las acciones tpicas pueden ser injusto penal]

El delito es una conducta punible [Art. 19,

No, nicamente las

2Conducta 5 Imputacin Objetiva

SUJETO PASIVO [Es el titular del bien jurdico]

La posicin de garante ser entonces esa

FUNCIN DE PROTECCIN DE UN BIEN JURDICO

FUNCIN O DEBER DE CONTROL DE UNA FUENTE DE PELIGRO

COMPETENCIA INSTITUCIONAL (Deberes positivos)

PRIMERA: La Constitucin Poltica (deberes)

La realizacin de una conducta anterior a

La existencia de una comunidad de peligro en estricto

El surgimiento de confianza especial como consecuencia

ELEMENTOS O RESTRICCIONES (Jescheck)

NEGLIGENCIA IMPRUDENCIA IMPERICIA

Alude a la falta de aquellos

1 Creacin de un riesgo jurdicamente

Funcin de lmite y orientacin del ius puniendi

Cundo falta alguno de los

Se produce principalmente en aquellos

La ausencia de resultado convierte

Se establece segn el criterio del

Es un criterio normativo segn el cual no es posible

La teora de la prohibicin de regreso, en su

La prohibicin de regreso no aplica si el sujeto tiene

La accin a propio riesgo se presenta cuando en desarrollo de

Desaparicin del bien jurdico

Por inexistencia del mismo

Por inadecuacin de los hechos a tales

Por inadecuacin de los hechos a tales

Dolo Culpa Preterintencin

ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIALES

Con el propsito, con el objetivo, con el fin, etc.

Los tipos culposos son nicamente de resultado.

CSJ, SCP: Teora de la

La conducta es preterintencional cuando