1.- EL PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA EN NUESTRO PAIS
Se aplica en la constitucin el Articulo 139 inciso 6 que manifiesta y
nos habla que existe la impugnacin.
Del fundamento precedente se tiene que la resolucin judicial, en
la que se acusa violacin al debido proceso, no se aprecia vulneracin manifiesta de dicha categora procesal elevada a rango constitucional, pues conforme al inciso 6 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, no se puede considerar como instancia plural una sucesin de instancias hasta la eternidad, en todo caso debemos entenderla aplicada a la conformacin de la instancia superior pues la Sala revisora siempre est conformada por un tribunal colegiado en el que es posible encontrar una pluralidad de decisiones que pueden llevar, para los autos, a resoluciones por mayora y, en caso de sentencias a decisiones singulares cuando un miembro de la Sala llega a la misma conclusin o fallo (parte resolutiva), es decir en el mismo sentido que la propuesta, apoyando su decisin en consideraciones distintas y propias de l, y en otros a una posicin de discordia cuando los fundamentos y la conclusin discurren en sentidos contrarios. En conclusin, el proceso peruano est diseado para solo dos instancias, constituyendo la Casacin un nuevo proceso extraordinario para la revisin limitada segn las distinciones sealadas en los Cdigos Procesales correspondientes. Bien se afirma que la Casacin comienza cuando el proceso termina. UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
Es cierto que la impugnacin tiene como base la limitacin
humana y como lo dijera Jos Vicente y Caravantes, Magistrado Supremo de Argentina: El legislador no poda obligarse a dar a sus subordinados jueces infalibles, puesto que tena que elegirlos entre los hombres. Significa entonces que los jueces son los abogados que la sociedad distingue con la categora de decidores del derecho entre muchos otros iguales, pero todos con las sealadas limitaciones humanas que hacen probable que las sentencias de estos hombres puedan estar teidas de vicio o defecto; esta limitacin permite y adems aconseja la instauracin de una instancia revisora, mejor conformada, que pueda ofrecer una mejor visin respecto de lo resuelto por el juez de grado inferior. Pero las Salas Superiores revisoras estn conformadas tambin por hombres, asimismo limitados por su condicin humana, lo que as justificara una tercera, una cuarta o una quinta instancias, hasta incluso llegar al infinito, sin que jams se pudiera encontrar la decisin final autnticamente inmaculada. Esta exigencia responde a una justa inquietud social, de encontrar fallos autnticamente certeros y convincentes, esencialmente por justos, lo que equivaldra a admitir que los justiciables nacemos para hacer proceso toda la vida, lo que, a no dudarlo, sera monstruoso e injusto. Por tanto la pretensin de certeza cede ante la necesidad de economa y celeridad. Por ello, todas las decisiones finales podrn siempre empujar hacia una presuncin o sospecha de vicio, error o injusticia al fin, pero esto es preferible a una imposicin de tramitacin eterna con los costos para los justiciables y el propio Estado que impone el proceso y su condicin de decidor a travs UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
de sus jueces, lo que significa la necesidad del servicio de justicia
monoplicamente otorgado al Estado por el pacto social. Entonces nuestro sistema procesal ha sealado definitivamente que el proceso peruano, cualquiera sea su sede, se sigue solo por dos instancias, con la nica excepcin del proceso constitucional, que por la naturaleza de los derechos fundamentales humanos puestos en juego, ha diseado a travs del novsimo Cdigo Procesal Constitucional determinados procesos en los que cuando la demanda contiene una pretensin singular, llmese amparo, hbeas corpus, cumplimiento y hbeas data, el trmite debiera ser el fulminante correspondiente al proceso de urgencia, sin estacin probatoria y con la posibilidad de que solo el pretensor demandante pueda traer al supremo Tribunal Constitucional la revisin de la decisin del grado inferior cuando resulta contraria a las preces de su demanda.
En estados unidos la aplicacin de la doble instancia se ve
naturalmente,
2.- EL INTERROGATORIO EN EL PERU
Naturaleza del interrogatorio del imputado
+ Acto de investigacin
Diligencia de investigacin por la cual el juez interroga al imputado
para la averiguacin de los hechos y la participacin en ellos del procesado; as, se le interrogar sobre la procedencia de los objetos, su destino y la razn de haberlos encontrado en su poder. UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
+ Acto de defensa
El proceso penal acusatorio formal o mixto convierte al imputado en
el protagonista del proceso, ya que deja de ser un mero objeto de la investigacin; as, el imputado podr declarar libremente, dando su propia versin de los hechos.
+ Acto de prueba
Excepcionalmente, la declaracin podr utilizarse como prueba de
cargo en el momento de la sentencia, siempre que se haya realizado respetando todas las garantas y sea llamado a declarar en juicio, aunque en este momento modifique la declaracin instructoria o se retracte de lo que entonces declar. No obstante, la confesin no es prueba tasada, de modo que no acredita los hechos por s misma: sern precisas ms diligencias y pruebas complementarias.
- Garantas en la declaracin del imputado
El quebrantamiento de estas garantas invalida la prctica de la
declaracin, que carecer de eficacia procesal:
+ La declaracin ha de prestarse en calidad de imputado
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
Desde que es llamado a declarar, se le ha de hacer saber que se le
cita en condicin de imputado (porque se le considera responsable de unos hechos delictivos). Por otra parte, cuando una determinada persona haya sido citada para declarar como testigo y a lo largo del interrogatorio se advierta que el declarante pudo haber tenido participacin criminal en los hechos deber suspenderse la actuacin para, una vez informado de sus derechos como imputado y asistido de su defensor, iniciar una nueva diligencia.
+ La asistencia letrada
La declaracin del imputado slo puede prestarse a presencia de su
abogado, sea ste de confianza o designado de oficio. Segn el artculo 767 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, desde la detencin o desde que de las actuaciones resultare la imputacin de un delito contra persona determinada ser necesaria la asistencia letrada.
El derecho a callar: el resguardo contra la autoincriminacin.
Con posterioridad, dos caminos fueron los recorridos. Por un lado, en la temprana historia de Inglaterra la garanta -como parte integrante del constitucionalismo moderno- comienza a gestarse y a desarrolarse a partir de una reaccin frente a ciertos mtodos instructorios. [29] En palabras del Juez BROWN, en Brown v. Walker,[30] esta doctrina posee su origen en una protesta en contra de los inquisitivos y manifiestamente injustos mtodos de interrogacin a personas acusadas de un crimen, los que tuvieran consagracin en el sistema de procedimiento penal continental. En el UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
continente, si bien se llega a prohibir el uso de esos mtodos, lo cierto
es que no se establece ningn reconocimiento expreso de la mxima nemo tenetur como uno de los resguardos de todo individuo.
3.2.1.- La garanta y el common law:[31]
El juramento inquisitivo fue adoptado por dos cortes britnicas: la Star Chamber[32] y las Courts of High Commission,[33] con fines esencialmente polticos. Se exiga al procesado un juramento ex- officio, aun cuando no existiese ningn cargo contra l, de modo tal que su testimonio se converta en el origen del proceso. Frecuentemente, en caso de hereja y otras formas de pensamientos peligrosos en materias ideolgicas, las pruebas inculpatorias no podan obtenerse sino exigiendo del acusado que suministrara la prueba contra s mismo, acudindose as a la tortura como prctica para obtener tales confesiones. Tal como lo sealara HOLDSWORTH,[34] el aspecto ms resistido de esos procedimientos era el mencionado juramento ex-officio, aquel que se exiga al indagado sin que existieran cargos previa y concretamente formulados. Tal era el medio ms eficaz para obtener informacin con respecto a las directivas de los opositores a la Iglesia establecida.
La autoincriminacin requerida y el uso del juramento no estaban
confinados a las cortes eclesisticas y a las Courts of High Commission y a la Star Chamber. En los juicios criminales se esperaba del acusado que tomara un papel activo en los procedimientos, incluso frecuentemente en su propio detrimento. Era examinado antes del juicio por jueces de Paz, y los resultados de este examen eran reservados para el uso del juez en el juicio. Slo en un UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
nmero limitado de clases de casos el examen era bajo juramento.
Esto no era una muestra de compasin para con el acusado, sino que se crea que suministrando un juramento se poda llegar a permitir sin querer que el acusado pusiera ante el jurado una negacin de culpabilidad que tuviera influencia por estar hecha bajo juramento. Una vez que se encontraba formalmente acusado, el imputado era requerido a declarar y someterse a juicio; el fracaso de esto algunas veces resultaba en extremas formas de tortura. Luego que el juicio haba comenzado, el acusado estaba sujeto a una interrogacin vigorosa. l, otra vez, no era colocado bajo juramento, porque permitirle tomar el juramento sera brindarle un medio muy fcil de evitar su responsabilidad