Ponto 05 - PROCESSUAL CIVIL

RECURSOS: NATUREZA, CONCEITO, INSERO ENTRE OS MECANISMOS DE IMPUGNAO DAS DECISES JUDICIAIS,
CLASSIFICAO, EFEITOS, PRESSUPOSTOS, ADMISSIBILIDADE E MRITO RECURSAIS, PRINCPIOS, REGRAS GERAIS;
SUCEDNEOS RECURSAIS; REMESSA OBRIGATRIA. RECURSOS EM ESPCIE (APELAO, AGRAVO, EMBARGOS
INFRINGENTES, EMBARGOS DE DECLARAO, RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL, RECURSO
EXTRAORDINRIO (EXIGNCIA DE REPERCUSSO GERAL), RECURSO ESPECIAL, EMBARGOS DE DIVERGNCIA,
REJULGAMENTO PARA ADEQUAO AO JULGAMENTO DE RE): NATUREZA E CONCEITO DE CADA UM, HIPTESE DE
CABIMENTO, PRAZO, PROCEDIMENTO, PRESSUPOSTOS ESPECFICOS, MODOS DE INTERPOSIO, SMULA
IMPEDITIVA, NEGATIVA DE SEGUIMENTO, PROVIMENTO LIMINAR, PECULIARIDADES ESPECFICAS.

Atualizado e ampliado por Lucas Mariano c. Arago de Albuquerque Setembro de 2010

Atualizado em maio de 2012.

Atualizado em outubro de 2013

Atualizado em agosto/2014 por Sandra Correia

1. RECURSOS

1.1 NATUREZA JURDICA:

A doutrina majoritria entende que a natureza jurdica dos recursos consiste numa prorrogao ou
desdobramento do direito de ao ou de defesa, e no uma ao autnoma, como, por exemplo, a ao
rescisria e o mandado de segurana contra ato judicial. Encontra-se superada a corrente segundo a qual
a natureza jurdica dos recursos seria de aes distintas e autnomas.

H ainda uma terceira corrente, tambm superada, para a qual recurso todo e qualquer meio
destinado a obter a reforma de uma deciso. Todavia, o entendimento dominante no sentido de que no
mbito dos meios de impugnao dos atos jurisdicionais, ao lado dos recursos, existem tambm as aes
autnomas de impugnao. Tais figuras possuem ntidas diferenas como, por exemplo, o fato de que as
aes autnomas podem se prestar a impugnar decises j transitadas em julgado e produzirem a
instaurao de nova relao processual, em um novo processo.

O direito de recorrer, por sua vez, tem natureza de DIREITO POTESTATIVO PROCESSUAL.

1
1.2 FUNDAMENTOS:
Os fundamentos dos recursos podem ser divididos em duas categorias: jurdicos e psicolgicos.
Como fundamento jurdico para a interposio dos recursos, dentre outros, podemos indicar,
primeiramente, a possibilidade de erro, ignorncia ou m-f do juiz ao julgar. A razo de ser deste
fundamento clara: o Juiz humano, sujeito a falibilidades, portanto. No h que se pensar num Juiz
mecnico, perfeito, infalvel, ao proferir as suas decises.
Outro fundamento de carter jurdico dos recursos a oportunidade do reexame da deciso por juzes,
presumivelmente mais experientes. H crticas a este fundamento, que deve ser muito mitigado.
Primeiramente, no podemos afirmar que o juiz de segundo grau de jurisdio que receber o recurso
para julgamento ser, necessariamente, mais experiente que o magistrado de primeiro grau (Ex: juiz
originrio do chamado quinto constitucional, que, quando ingressa no Tribunal, no possui qualquer
experincia para julgar). Outra observao que fazemos diz respeito ao fato de ser o juiz de onde foi
decidida a questo desafiada quem teve um maior contato com o processo e, portanto, est mais
familiarizado com as provas carreadas nos autos.
Aponta-se ainda, como fundamento jurdico dos recursos o fato de propiciarem a uniformizao de
interpretao da legislao, por parte dos Tribunais. Assim, existem recursos que se destinam a reprimir
a atuao malfica da divergncia jurisprudencial, de que so exemplos o recurso especial fundado no
art. 105, III, c, da Constituio da Repblica e os embargos de divergncia. Deve-se, porm, interpretar
com reservas este fundamento, pois no necessariamente ser recurso o instrumento utilizado para
uniformizar o entendimento e aplicao do Direito positivado. Assim, por exemplo, prev o vigente
estatuto processual civil, em seus artigos 476 a 479, o incidente de uniformizao de jurisprudncia que
no possui natureza de recurso, mas de verdadeiro incidente processual. Diversamente dos recursos
supracitados, neste caso a forma de utilizao do instituto ser preventiva, "destinando-se a evitar que a
divergncia surja".
Os fundamentos psicolgicos para a utilizao dos recursos seriam a tendncia humana de
inconformidade com a prolao de apenas uma nica deciso assim como a possibilidade de reformar-
se um ato jurisdicional decisrio prolatado por meio de um julgamento injusto.

1.3 CONCEITO:

Recurso remdio voluntrio e idneo a ensejar, dentro do mesmo processo a reforma, a invalidao, o
esclarecimento ou a integrao de deciso judicial que se impugna (Barbosa Moreira).

Marinoni conceitua recursos como meios de impugnao de decises judiciais, voluntrios, internos
relao jurdica processual em que se forma o ato judicial atacado, aptos a obter deste a anulao, a
reforma ou o aprimoramento.

Algumas anotaes sobre o conceito de recurso:

2
a) O recurso , antes de qualquer coisa, um remdio voluntrio. Significa dizer que a
interposio do recurso um ato de vontade. Nesse sentido, cumpre ao interessado provocar o reexame
da deciso insatisfatria, sob pena de ver-se ela vlida e eficaz, diante da precluso eventualmente
operada. Significa tal afirmao que no se pode atribuir natureza de recurso ao reexame necessrio,
tambm chamado de duplo grau de jurisdio obrigatrio, regido pelo art. 475 do CPC, exatamente pelo
fato de no se tratar de remdio voluntrio;

b) O recurso tem cabimento dentro da mesma relao jurdica processual, ao contrrio do que
ocorre com outras vias de impugnao de decises judiciais, as aes autnomas (ao rescisria, por ex.),
que do origem a um novo processo;

c) O recurso pode permitir que sejam alcanados quatro resultados: reforma (error in
judicando), invalidao (error in procedendo), esclarecimento (deciso obscura ou contraditria) e
integrao(omisso).

REFORMA ERROR IN JUDICANDO

INVALIDAO ERROR IN PROCEDENDO

d) No h necessidade de deslocamento da competncia para apreciao do recurso para

rgo jurisdicional distinto daquele que proferiu a deciso. Basta, pra caracterizao do recurso, que
exista a possibilidade de reviso do ato judicial, internamente ao processo e por iniciativa voluntria do
interessado (por exemplo, os embargos de declarao so julgados pelo mesmo Juzo que proferiu a
deciso recorrida).

1.4. INSERO ENTRE OS MECANISMOS DE IMPUGNAO DAS DECISES JUDICIAIS:

Os meios de impugnao de decises judiciais dividem-se em duas classes: a dos recursos e a das aes
autnomas de impugnao.

O recurso o meio de impugnao da deciso judicial utilizado dentro do mesmo processo em que
proferida. Pelo recurso, prolonga-se o curso (a litispendncia) do processo.

A ao autnoma de impugnao instrumento de impugnao de deciso judicial, pelo qual se d

origem a um novo processo, cujo objetivo o de atacar/interferir em deciso judicial. Distingue-se do
recurso exatamente porque no veiculado no mesmo processo que a deciso recorrida fora proferida.
So exemplos: a ao rescisria, a querela nulitatis, o mandado de segurana, a reclamao

3
constitucional (h controvrsia sobre a natureza jurdica da relao constitucional, pois h quem a
considere mero direito de petio).

Fredie DIDIER aponta uma terceira classe de meios de impugnao: os sucedneos recursais (em
sentido estrito1), que seriam todos os meios de impugnao que no so recursos, nem aes autnomas
de impugnao. Trata-se, segundo o autor, de categoria que engloba todas as outras formas de
impugnao de deciso. So exemplos: pedido de reconsiderao, pedido de suspenso de segurana
(Leis n 8.437/92 e 4.348/64), a remessa necessria e a correio parcial.

1.5 DECISES PASSVEIS DE RECURSO

Recorribilidade da deciso: em regra, so recorrveis sentenas ou acrdos, bem como decises

interlocutrias.

Os despachos de mero expediente no so recorrveis, devendo-se atentar que muitos atos judiciais
com cunho decisrio so travestidos de despachos, quando no o so. Porm, para evitar prejuzo,
decorrente da inverso tumulturia da ordem processual, a praxe forense instituiu uma medida sui
generis, denominada correio parcial ou reclamao. Destina-se reparao de ato do juiz para o qual
no haja previso de recurso e que, em razo de erro (in procedendo) ou abuso, pode causar dano
irreparvel parte.

Segundo DIDIER, a doutrina e jurisprudncia vm admitindo, excepcionalmente, o agravo de

instrumento contra despacho de mero expediente, quando dele resultar prejuzo para a parte. Nesse
sentido, STJ, REsp 584497/RJ. 2 Turma. DJ 25.04.2007. Rel. Min. Joo Otvio de Noronha. Despacho de
juiz que ordena a remessa dos autos ao contador em sede de embargos execuo fiscal, estabelecendo
a forma do clculo a ser realizado, suscetvel de impugnao via agravo de instrumento.

1.6 ESPCIES DE RECURSO:

Apelao: cabvel contra sentena.

1
A expresso sucedneos recursais, introduzida por Frederico Marques, ora utilizada para identificar Formatted: Font: Arial, 10 pt
o conjunto de meios no recursais de impugnao (e a estariam includas as aes autnomas de Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
impugnao), ora utilizada em acepo estrita, para referir apenas aos meios de impugnao que nem Formatted: Font: Arial, 10 pt, Underline, Not Superscript/
so recursos nem ao autnoma. (Fredie Didier Jr. Curso de Direito Processual Civil, Voluma 3, 4 Subscript
edio) Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

4
Agravo de instrumento e agravo retido: cabveis contra deciso interlocutria.

Agravo interno (agravinho, agravo regimental): contra deciso monocrtica de Relator.

Embargos infringentes: cabveis quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de

apelao, a sentena de mrito ou houver julgado procedente a ao rescisria.

Embargos infringentes de alada na LEF, com disciplina distinta: cabe das sentenas de primeira
instncia proferidas em execuo de valor igual ou inferior a 50 (cinquenta) Obrigaes do Tesouro
Nacional OTN, e devolvido para julgamento pelo mesmo Juzo prolator da sentena.

Embargos de declarao: cabveis contra decises judiciais casos de obscuridade, contradio ou omisso.

Recurso ordinrio constitucional.

Recurso especial.

Recurso extraordinrio.

Embargos de divergncia em Recuso Especial e em Recurso Extraordinrio.

Recurso inominado: Juizados Especiais (assemelhado apelao)

1.7 CLASSIFICAO:

I. QUANTO EXTENSO DA MATRIA IMPUGNADA:

Parcial: o recurso que, em virtude de limitao voluntria, no compreende a totalidade do contedo

impugnvel da deciso.

Total: abrange todo o contedo impugnvel (no necessariamente o seu contedo integral). Assim,
sero totais os embargos infringentes relativos a toda parte no-unnime do julgamento, nada
importando que no digam respeito a outras matrias julgadas no mesmo acrdo, mas por unanimidade
e, portanto, fora do alcance dos embargos.

II. QUANTO AUTONOMIA:

Principal: apelao, agravos, embargos infringentes, embargos de declarao, recurso ordinrio, recurso
especial, recurso extraordinrio, embargos de divergncia em recurso especial e em recurso
extraordinrio.

5
Adesivo: admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso especial e no recurso
extraordinrio.

III. QUANTO NATUREZA 2:

Comum (ordinrio): objeto imediato a tutela do direito subjetivo do recorrente, podendo discutir
questes de fato e de direito. Exemplos: apelao, agravo, embargos infringentes.

Excepcional (extraordinrio): objeto imediato a tutela do direito objetivo (Lei Federal e a Constituio
Federal), e apenas mediatamente o direito subjetivo, sendo que apenas questes de direito podero ser
suscitadas. So as hipteses de recurso especial e de recurso extraordinrio (em sentido estrito).
Observao: Min. Jos Delgado chamava de apelos extraordinrios.

IV. QUANTO FUNDAMENTAO:

Fundamentao livre: a causa de pedir recursal no est delimitada pela lei, podendo o recorrente
impugnar a deciso alegando qualquer vcio. Exemplos: apelao, agravo, recurso ordinrio e embargos
infringentes.

Fundamentao vinculada: fundamentao tpica. A lei limita o tipo de crtica que se possa fazer
contra a deciso impugnada. Deve o recorrente alegar um dos vcios tpicos para que o seu recurso seja
admissvel. Ex. Embargos de declarao (omisso, obscuridade ou contradio), recurso especial
(violao a lei federal) e recurso extraordinrio (violao a norma constitucional).

1.8 EFEITOS DOS RECURSOS:

Obstativo da coisa julgada: a interposio de recurso impede que a deciso recorrida transite em julgado.
Efeito comum e constante em todos os recursos previstos no sistema processual civil brasileiro.

2
Segundo Alexandre Cmara, existe um outro critrio para se classificar os recursos em ordinrios e
extraordinrios, que consiste em considerar ordinrios os que obstam a formao da coisa julgada e
extraordinrios os que no obstam a formao da coisa julgada. Com base neste critrio, tal
classificao desprovida de qualquer relevncia para o direito, haja vista que, por tal critrio, todos os
recursos no CPC brasileiro seriam ordinrios.

6
Devolutivo: todos os recursos, exceto os embargos de declarao 3 (no qual no h reexame da matria j
decidida), tm o efeito devolutivo, ou seja, a transferncia ao rgo jurisdicional hierarquicamente
superior de todo o exame da matria impugnada (Art. 515 do CPC: A apelao devolver ao tribunal o
conhecimento da matria impugnada).

Em razo da regra decorrente da aplicao do princpio da demanda, a interposio do recurso somente

devolve (atribui, transfere) apreciao do tribunal a matria impugnada (tantum devolutum quantum
appellatum). o que se denomina efeito devolutivo em extenso (ou dimenso horizontal do efeito
devolutivo). A extenso do efeito devolutivo determina-se pela extenso da impugnao. Por tal motivo,
deve a parte recorrente especificar, nas razes do recurso que interpe, o pedido da nova deciso que
pretende, permitindo assim ao Tribunal avaliar a extenso mxima que poder dar a sua deliberao.
Todavia, se de um lado, o tribunal fica vinculado ao pedido de uma nova deciso formulado pelo
recorrente, de outro, quanto aos fundamentos desse pedido, livre para examinar a todos, ainda que
no hajam sido expressamente referidos nas razes do recurso interposto (efeito devolutivo em
profundidade ou efeito translativo ou dimenso vertical do efeito devolutivo)4.

No que tange disciplina do efeito devolutivo, as normas que cuidam da apelao funcionam como
regra geral (arts. 515 a 517 do CPC).

Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.

1 Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e
discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro.

2 Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a
apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.

Art. 516. Ficam tambm submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena, ainda no decididas.

Art. 517. As questes de fato, no propostas no juzo inferior, podero ser suscitadas na apelao, se a
parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.

3
Marinoni, Manual de Processo de Conhecimento. Em sentido contrrio, Fredie Didier entende que os Formatted: Font: Arial, 10 pt
embargos de declarao tambm tm o efeito devolutivo. Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

4
Para Fredie Didier, a profundidade do efeito devolutivo determina as questes que devem ser Formatted: Font: Arial, 10 pt
examinadas pelo rgo ad quem para decidir o objeto litigioso do recurso. Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

7
Conforme resulta dos pargrafos do art. 515 do CPC, a devoluo das questes amplssima em
profundidade. No se cinge s questes efetivamente resolvidas na deciso recorrida, mas abrange
tambm as que nela poderiam ter sido. Nisso se compreendem: a) questes examinveis de ofcio; b)
questes que, no sendo examinveis de ofcio, deixaram de ser apreciadas, a despeito de terem sido
suscitadas.

O efeito devolutivo horizontal delimita o efeito devolutivo vertical, ou seja, o tribunal poder apreciar
todas as questes que se relacionarem quilo que foi impugnado. O recorrente estabelece a extenso do
recurso, mas no pode estabelecer a sua profundidade.

Efeito devolutivo na dimenso horizontal: o recorrente estabelece a extenso do recurso, da estar

relacionado com o princpio dispositivo.

Efeito devolutivo na dimenso vertical ou efeito translativo: ligado ao princpio inquisitivo.

INFO 372 DO STF Efeito Devolutivo de Recurso e Coisa Julgada - Asseverou-se que o efeito translativo
apenas um dos subtipos do efeito devolutivo e que, salvo o caso de vcio processual absoluto, que leve
anulao ou extino do processo, sempre devolvido cognio do Tribunal por conta daquele efeito, s sero
conhecidas pelo Tribunal aquelas questes cuja soluo serviu ou devia servir de fundamento dos captulos
decisrios impugnados pelo recurso, ou seja, o rgo recursal ter plena liberdade para anlise das questes
de fato e de direito debatidas na causa, inclusive as de ordem pblica, desde que se restrinja aos limites da
parcela impugnada do contedo decisrio da sentena. AC 112/RN, rel. Min. Cezar Peluso, 1.12.2004. (AC-
112)

H corrente doutrinria que entende que no h efeito devolutivo quando o julgamento do recurso caiba
ao mesmo rgo que proferiu a deciso recorrida (Barbosa Moreira e Alexandre Cmara). No entanto,
para Fredie Didier, deve-se considerar, atualmente, que o efeito devolutivo decorre da interposio de
qualquer recurso, equivalendo a um efeito de transferncia da matria ou de renovao do julgamento
para outro ou para o mesmo rgo julgador.

8
Suspensivo5: o efeito suspensivo aquele que provoca o impedimento da produo imediata dos efeitos
da deciso que se quer impugnar; impede que a deciso produza desde logo seus efeitos, sejam eles
executivos, declaratrios ou constitutivos. A interposio prolonga o estado de ineficcia que se
encontrava a deciso, pelo simples fato de estar sujeita a impugnao atravs de recurso. Somente nos
casos em que a lei expressa pode-se subtrair o efeito suspensivo do recurso. No silncio da Lei, deve-se
normalmente entender que o recurso tem efeito suspensivo (por exemplo, os embargos infringentes).

No tem efeito suspensivo: agravo de instrumento e retido; recurso especial; recurso extraordinrio;
apelao, nas hipteses dos incisos do art. 520 e em outras hipteses previstas em lei (Mandado de
Segurana. Ao Civil Pblica, etc.).

Frise-se que, mesmo nos casos em que o recurso no tenha, por lei, efeito suspensivo, costuma-se deixar
ao rgo jurisdicional a possibilidade de conferir efeito suspensivo ao recurso, considerando as
particularidades do caso concreto. Nesse caso, o efeito suspensivo denominado ope iudicis (por
exemplo, a possibilidade de o Relator dar efeito suspensivo ao agravo art. 558 do CPC), em oposio ao
efeito suspensivo que atribudo pela lei a determinado recurso (efeito suspensivo ex lege, por exemplo,
apelao art. 520, caput, do CPC).

Efeito Suspensivo Ativo: na verdade, trata-se de uma antecipao dos efeitos da tutela pretendida ou
ainda a concesso de uma medida liminar, em regra pelo relator de um agravo de instrumento.

Translativo6: ligado matria que compete ao Judicirio conhecer em qualquer tempo ou grau de
jurisdio, ainda que sem expressa manifestao das partes, a exemplo das questes enumeradas no art.
301 do CPC (exceto seu inc. IX).

5
Para Fredie Didier, o efeito suspenso do recurso no decorre da interposio do recurso: resulta da Formatted: Font: Arial, 10 pt
mera recorribilidade do ato. Significa que, havendo recurso previsto em lei, dotado de efeito suspensivo, Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
para aquele tipo de ato judicial, esse, quando proferido, j lanado nos autos com sua executoriedade
adiada ou suspensa, perdurando essa suspenso at, pelo menos, o escoamento do prazo para
interposio do recurso. Havendo recurso, a suspensividade confirmada, estendendo -se at o
julgamento pelo Tribunal. No sendo interposto o recurso, opera-se o transito em julgado, passando-se,
ento, o ato judicial a produzir efeitos e a conter executoriedade. Por esse motivo, Barbosa Moreira Formatted: Font: Arial
entende que a denominao efeito suspensivo, apesar de tradicional, a rigor inexata. Formatted: Font: Arial, 10 pt
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Bold, Font color: Blue, Not
6 Superscript/ Subscript
Conforme cita Fredie Didier, Nelson Nery denomina de efeito translativo aquilo que Barbosa
Moreira identifica como profundidade do efeito devolutivo e acrescenta: sempre que o tribunal puder Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
apreciar uma questo fora dos limites impostos pelo recurso, estar-se- diante de uma manifestao Formatted: Font: Arial, 10 pt, Italic, Not Superscript/
Subscript
deste efeito (razo pela qual ele inclui a remessa das questes de ordem pblica apreciao do juzo
ad quem, manifestando-se ou no o recorrente sobre elas, como exemplo do efeito translativo). Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial

9
Se esses temas devem ser examinados pelo juzo em qualquer tempo e grau de jurisdio, eles certamente
podero ser apreciados quando da anlise do recurso. O Tribunal autorizado a conhecer esses temas
de ordem pblica, ainda que no tenham sido ventilados, seja no juzo a quo, seja nas razes dos
recursos. Tais temas, ento, no se submetem ao efeito devolutivo, e podem ser conhecidos pelo tribunal
sempre, em qualquer circunstancia, bastando que tenha sido interposto recurso sobre alguma deciso da
causa, e que esse recurso chegue a exame do juzo ad quem.

Para Fredie Didier, enquanto o efeito devolutivo determina os limites horizontais do recurso (efeito
devolutivo em extenso), o efeito translativo trata dos limites verticais do recurso (efeito devolutivo
em profundidade). O efeito devolutivo (extenso) relaciona-se ao objeto litigioso do recurso (a questo
principal do recurso); o efeito translativo (profundidade do efeito devolutivo), relaciona-se ao objeto de
conhecimento do recurso, s questes que devem ser examinadas pelo rgo ad quem como fundamentos
para a soluo do objeto litigioso do recurso.

Expansivo: via de regra, o recurso de uma parte no aproveita aos demais litigantes, salvo quando a
deciso deva necessariamente atingir a todos de forma igual (CPC 509, p. ex.). Quando uma parte que
no tenha recorrido aproveita o recurso interposto por outra ocorre o que se chama de efeito expansivo
subjetivo do recurso. A deciso do recurso ser mais abrangente que ele prprio, uma vez que o
julgamento projetar seus efeitos tambm para quem, tendo sido parte na instncia a quo, no recorreu
da deciso desfavorvel (lembre-se que o recurso interposto por um devedor solidrio estende seus efeitos aos
demais, seja o litisconsrcio unitrio ou simples). Tal efeito se opera desde logo, evitando-se mesmo a
formao da coisa julgada material e consequente execuo em face da parte que no recorreu.

O efeito expansivo pode tambm ser objetivo, quando a deciso prolatada afetar questes no
impugnadas (tal como ocorre quando se impugna apenas questo prejudicial), podendo ser interno,
quando se d relativamente ao mesmo ato impugnado, e externo, quando afeta outros atos (exemplo: se
for anulada, em exame de agravo, uma deciso judicial que admitia, para fins civis, a interceptao
telefnica, certamente essa deciso contaminar a prova colhida com base nessa interceptao e, ainda, a
eventual sentena proferida com fulcro nessa prova).

O recurso produz efeitos somente ao litisconsorte que recorre, ressalvadas as hipteses de

litisconsrcio unitrio, em que se aplica a extenso prevista no art. 509 do CPC. O art. 509 do CPC
aplica-se to somente s hipteses de litisconsrcio unitrio, no havendo espao para incidncia deste

10
quando se trata de litisconsrcio simples. STJ. 3 Turma. AgRg no REsp 908.763-TO, Rel. Min. Ricardo
Villas Bas Cueva, julgado em 18/10/2012

Regressivo, iterativo ou de retratao: trata-se de efeito que autoriza o rgo jurisdicional a quo a rever
a deciso recorrida, como ocorre, por exemplo, no agravo de instrumento e na apelao contra sentena
que indefere a petio inicial (nesse caso, o prazo para retratao de 48 horas art. 296 do CPC).
Hiptese que tambm se permite retratao so os embargos infringentes previstos na Lei. N.
6.830/1980. O juzo de retratao depende de expressa previso legal.

O art. 285-A do CPC, acrescentado pela Lei n 11.277/2006, prev outra possibilidade de retratao pelo
juzo a quo. Trata-se da possibilidade de o juiz proferir sentena de improcedncia, independentemente
de citao do ru, nos casos em que a controvrsia diga respeito questo unicamente de direito, quando
o mesmo juzo j houver proferido sentena de total improcedncia em outros casos idnticos. Nessa
hiptese, se o autor apelar, facultado ao juiz, no prazo de 05 dias, no manter a sentena e determinar
o prosseguimento do feito.

Outra novidade a possibilidade da retratao no mbito do recurso extraordinrio, por autorizao da

Lei n 11.418/2006, que regulamenta a repercusso geral no recurso extraordinrio. Segundo o art. 543-B
do CPC, acrescentado pela referia Lei, quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em
idntica controvrsia, caber ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos extraordinrios
representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at
o pronunciamento definitivo da Corte. Julgado o mrito do recurso extraordinrio, os recursos
sobrestados sero apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformizao ou Turmas Recursais, que
podero declar-los prejudicados ou retratar-se.

Substitutivo: faz com que a deciso do juzo ad quem, quando admitido o recurso, qualquer que seja ela,
substitua a deciso recorrida. O efeito vem expressamente previsto no art. 512 do CPC, que prev que o
julgamento proferido pelo tribunal substituir a sentena ou a deciso recorrida, no que tiver sido
objeto de recurso. Assim, ainda que a deciso do tribunal confirme a deciso recorrida sem nada
alterar em sua essncia, uma vez julgado o recurso, no mais existir a deciso recorrida, mas apenas a
do tribunal. S se pode falar em efeito substitutivo se o recurso for conhecido.

A noo desse efeito relevante, seja para efeitos de interposio de ao rescisria, seja ainda para a
impugnao da deciso por outras vias autnomas (mandado de segurana, reclamao constitucional),
determinando-se, em todos esses casos, a competncia para apreciao da nova insurgncia.

11
I. EFEITOS ESPECFICOS DO RECURSO NOS EMBARGOS DE DECLARAO

Integrativo ou aclaratrio: objetiva integrar, complementar, aperfeioar a deciso embargada, com vista
a exaurir a prestao jurisdicional que se encontra inacabada, imperfeita e incompleta.

Modificativo ou infringentes: em regra, os embargos de declarao no visam modificao do

julgado, no possuindo efeitos infringentes, devendo ser usados para que o juiz ou o tribunal emita um
pronunciamento integrativo-retificador, que tenha assim o condo de afastar a obscuridade, a contradio
ou a omisso. Assim, no pode o magistrado, em tese, quando do julgamento dos embargos, reexaminar
a causa, porquanto a deciso, uma vez proferida, se torna irretratvel, nos moldes do artigo 463 do CPC.
Contudo, essa regra comporta exceo, sendo permitida, em situaes excepcionais, a alterao do
julgado (efeito modificativo ou infringente), tratando-se de erro material ou nas hipteses de
cabimento de embargos de declarao por contradio ou omisso. consequncia, e no fundamento.

Prequestionador: trata-se de provocar a manifestao do julgador sobre tema vinculativo da

admissibilidade de Recurso Especial (exemplo: afronta lei federal) ou de Recurso Extraordinrio
(exemplo: afronta Constituio). Obs: S pode haver efeito prequestionador, se h omisso sobre os
pontos efetivamente arguidos pela parte, no tendo cabimento os declaratrios quando se prestam a
suscitar, pela primeira vez, matria sobre a qual a Corte no tinha o dever de se pronunciar.

Interruptivo: os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos.

No mbito dos Juizados Especiais, quando interpostos contra sentenas (no contra acrdos de Turma
Recursal) suspendem (art. 50 da Lei n 9.099/95) o prazo para interposio de recurso. No interrompe o
prazo de EDCL da outra parte em relao deciso originria.

Vale frisar que h posicionamento no sentido de que, se manifestamente intempestivos, no opera o efeito
interruptivo (nesse sentido STJ. REsp 796051/SP. DJ 11.12.2007: os embargos declaratrios no
conhecidos por intempestividade no tm o condo de interromper o prazo recursal na forma do art. 538,
caput, do CPC).O STJ tambm tem entendido que a interposio de embargos de declarao
manifestamente inadmissveis tambm no tem o condo de interromper o curso do prazo recursal:

PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE

DECLARAO OPOSTOS A ACRDO. JULGAMENTO MONOCRTICO. SMULA 281 DO STF.
EMBARGOS DE DECLARAO MANIFESTAMENTE INCABVEIS. NO INTERRUPO DO PRAZO
RECURSAL.

PRECEDENTES DO STJ 1. Nos termos da Smula 281 do STF, aplicvel por analogia ao Recurso Especial,
inadmissvel Recurso Extraordinrio, quando couber na justia de origem, recurso ordinrio da deciso
impugnada.

12
2. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia firme em considerar que a interposio de
recurso manifestamente incabvel ou intempestivo no interrompe o prazo para a interposio do
recurso prprio.

3. Agravo Regimental desprovido. (AgRg no Ag 1315699/SP, Rel. Ministro VASCO DELLA

GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), SEXTA TURMA, julgado em
08/05/2012, DJe 10/05/2012)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. OPOSIO DE EMBARGOS DE DECLARAO

CONTRA DECISO QUE INADMITIU O ESPECIAL. RECURSO MANIFESTAMENTE INCABVEL.
AGRAVO INTEMPESTIVO.

1. assente nesta Corte Superior que o Agravo o nico recurso cabvel contra deciso que nega
seguimento a recursos excepcionais, gnero que inclui os recursos especial e extraordinrio.

2. In casu, o Municpio ops Embargos de Declarao contra a deciso do Tribunal de origem que
inadmitiu o Recurso Especial.

3. Os aclaratrios opostos so manifestamente incabveis, no ocorrendo a interrupo do prazo para a

interposio do Agravo. Desse modo, verifica-se que o Agravo intempestivo, haja vista que foi
interposto em 7.3.2011, quando deveria ter sido apresentado at o dia 11.8.2010, pelo fato da deciso
agravada ter sido publicada no dia 30.7.2010 (fl. 330, e-STJ).4. Agravo Regimental no provido.

(AgRg no AREsp 95.499/CE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em
08/05/2012, DJe 23/05/2012)

Pressupostos, Admissibilidade e Mrito Recursais.

ADMISSIBILIDADE E MRITO DISTINO

Como todo ato postulatrio, a impugnao de deciso judicial por meio de recurso submete-se a exame
sob dois ngulos diversos. Primeiro, cumpre verificar se esto satisfeitas as condies impostas pela lei
para que se possa apreciar o contedo da postulao (juzo de admissibilidade); depois, e desde que o
resultado tenha sido positivo isto , que o recurso seja admissvel -, cumpre decidir a matria
impugnada atravs deste, para acolher a impugnao, caso fundada, ou rejeit-la, caso infundada (juzo
de mrito).

Quando o rgo a que compete julgar o recurso (rgo ad quem) o declara inadmissvel, diz -se que ele
no conhece do recurso. Na hiptese contrria, diz-se que ele conhece do recurso. Em conhecendo do

13
recurso, o rgo ad quem pode dar-lhe ou negar-lhe provimento, conforme seja ele fundado ou
infundado.

O juzo da admissibilidade , sempre e necessariamente, preliminar ao juzo de mrito. Negada que seja
admissibilidade do recurso, no h que investigar se ele fundado ou no. Por outro lado, se o rgo ad
quem apreciou o contedo da impugnao, quer lhe haja reconhecido fundamento, quer no, ter julgado
o recurso no mrito.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE

o juzo sobre a possibilidade de se examinar o que foi postulado, com base na anlise da presena ou
ausncia dos pressupostos recursais. As questes relativas ao juzo de admissibilidade podem, em
regra, ser conhecidas de ofcio pelo rgo judicirio excetua-se a no-juntada aos autos da petio do
agravo de instrumento e da comprovao de sua da interposio (art. 526, pargrafo nico, CPC), que
somente poder levar ao juzo de admissibilidade se houver provocao do agravado.

Sobre a aplicabilidade do art. 526, o seguinte entendimento do STJ:

ART. 526 DO CPC. ALEGAO DE DESCUMPRIMENTO. COMPROVAO POR MEIOS

DIVERSOS DA JUNTADA DE CERTIDO.

A Turma, ao prosseguir o julgamento, deu provimento ao agravo regimental ao entender que o pargrafo
nico do art. 526 do CPC no determina a forma pela qual ser provado o descumprimento, sendo
possvel a comprovao por outros meios, que no a certido cartorria, como modo eficaz de atestar a
negativa da exigncia imposta parte. Precedente citado: AgRg no Ag 1.276.253-GO, DJe de 21/9/2010.
AgRg nos EDcl no AREsp 15.561-SP, Rel. Min. Herman Benjamin, 2T, julgado em 2/2/2012. (INF. 490)

Registre que com o advento da Lei n 11.276/2006, que acrescentou o 1 ao art. 518 do CPC, o juzo a
quo no receber o recurso de apelao quando a sentena recorrida estiver em conformidade com
smula do STJ ou do STF. Trata-se de novo requisito de admissibilidade do recurso de apelao
(smula impeditiva de recurso, que ser vista mais adiante), implicando um juzo do prprio mrito do
recurso. Da deciso que no admitir a apelao, caber agravo de instrumento (art. 522 do CPC).

Natureza jurdica:

a) se positivo: juzo declaratrio da eficcia (efeito retroativo).

14
b) se negativo: juzo constitutivo negativo (efeito no retroativo). Esse o posicionamento de Fredie
Didier, para quem os atos processuais, mesmo os defeituosos, produzem efeitos at o seu desfazimento
mesmo que esse desfazimento se d por fora de invalidao judicial. Se a inadmissibilidade uma
sano de invalidao, o procedimento s se torna inadmissvel, mesmo o recursal, aps a deciso que
decreta a invalidao. Sendo assim, o procedimento, enquanto no invalidado, produz efeitos,
notadamente relacionados ao impedimento do trnsito em julgado.

Todavia, segundo o mesmo autor, predomina na doutrina brasileira a posio de Barbosa Moreira, para
quem o juzo de inadmissibilidade declaratrio negativo, com eficcia retroativa. Sntese do
entendimento de Barbosa Moreira:

a) somente os recursos admissveis produzem efeitos;

b) o juzo de admissibilidade, positivo ou negativo, tem natureza declaratria: ao proferi-lo, o que faz o
rgo judicial verificar se esto ou no satisfeitos os requisitos indispensveis legtima apreciao
do mrito do recurso. A existncia ou inexistncia de tais requisitos , todavia, anterior ao
pronunciamento, que no a gera, mas simplesmente a reconhece;

c) exatamente por conta disso, o juzo de admissibilidade negativo tem efeitos retroativos data em que
se verificar a causa da admissibilidade.

Ainda segundo Fredie Didier, a jurisprudncia, embora no seja pacfica, tem afirmado o juzo
constitutivo negativo (efeitos no retroativos) entendendo que o trnsito em julgado no pode ocorrer
enquanto pendente julgamento de recurso, mesmo que, futuramente, este venha a no ser
admitido.Ressalva-se, no entanto, a situao do recurso manifestamente intempestivo ou incabvel,
quando o futuro juzo de inadmissibilidade teria, de fato, eficcia retroativa, reconhecendo o rgo
judicial o trnsito em julgado desde a data seguinte ao dies ad quem do prazo para a interposio do
recurso.

juzo negativo de admissibilidade: h 3 concepes:

o 1) concepo clssica (Barbosa Moreira, Nelson Nery): trata-se de juzo declaratrio com
eficcia negativa; significa dizer que o recurso jamais foi admissvel;

a deciso declaratria retroage data do vcio que contaminou o recurso;

o 2) concepo majoritria (Smula 100 do TST): do ponto de vista processual civil, essa
smula indispensvel:

nessa smula, afirma-se que o juzo negativo de admissibilidade declaratrio

porm no-retroativo, salvo em 2 hipteses:

15
 manifesto incabimento;

intempestividade.

o fato de no retroagir significa que a admissibilidade negativa produz efeitos dali

para frente (salvo as duas excees); no fundo, trata-se de corrente ecltica, que deve
ser adotada em provas objetivas;

o 3) 3 corrente (Fredie Didier): juzo desconstitutivo; significa que o recurso j interposto

desfeito, invalidado; e por isso no possui eficcia retroativa;

essa concepo mais preocupada com a segurana jurdica das situaes;

o caso prtico: sentena proferida em 2002, apelao no conhecida pelo Tribunal em 2005, d-
se trnsito em julgado; analisa-se o caso de acordo com cada corrente:

a) a apelao no deveria ter sido conhecida desde o incio; e, como o juzo negativo
de admissibilidade tem natureza declaratria negativa, o trnsito em julgado teria se
configurado em 2002(!!);

nesse caso, j teria decorrido o prazo da rescisria;

b) o trnsito em julgado se deu em 2005, salvo se o motivo do no conhecimento for

intempestividade ou manifesto descabimento;

para essa 2 corrente, via de regra, haver trnsito em julgado com a ltima
deciso;

c) para a 3 corrente, o trnsito em julgado ocorrer sempre em 2005;

Sobre o tema, vide Smula 401 do STJ: O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel
qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial.

No obstante, o STF tem julgado em sentido contrrio (AR 1.472 DF, Pleno, j. em 17/09/2007): recurso
inadmissvel no tem o condo de impedir a precluso.

16
Competncia:quando o recurso no interposto diretamente no juzo ad quem (hiptese do agravo de
instrumento), haver dois juzos de admissibilidade 7: um pelo rgo a quo (rgo que proferiu a deciso
recorrida), que provisrio, e outro pelo ad quem (rgo que julgar o recurso), que definitivo.

Alm do agravo de instrumento (art. 524 a 527 do CPC), que interposto diretamente no juzo ad quem,
o juzo de admissibilidade ser unicamente no juzo ad quem no agravo retido e no recurso de agravo
contra deciso que denegar seguimento ao recurso especial e ao recurso extraordinrio (art. 544 do
CPC).

Informativo n 0498 - USURPAO DE COMPETNCIA. ARESP. A deciso do tribunal de base que

obsta o seguimento do agravo em recurso especial usurpa a competncia do STJ. No caso, o reclamante
interps na origem recurso com base no art. 544 do CPC, com redao dada pela Lei n. 12.322/2010, mas
equivocou-se ao denomin-lo agravo regimental. O presidente de Seo do tribunal a quo negou
seguimento ao recurso por consider-lo incabvel, sendo impossvel a aplicao da fungibilidade, pois o
agravo regimental e o agravo em recurso especial tm naturezas distintas e fundamentos inconfundveis.
A Segunda Seo entendeu que a denominao equivocada constitui mero erro material, j que o recurso
fundamentou-se no art. 544 do CPC e ao final pedia o provimento do agravo a esta Corte superior. Assim,
como o juzo de admissibilidade do agravo em recurso especial de competncia do STJ, deu-se
provimento reclamao para determinar o processamento do recurso. Precedentes citados: AgRg no Ag
1.318.779-SC, DJe 19/11/2010; Rcl 5.135-RJ, DJe 9/5/2011; Rcl 2.506-RN, DJ 1/2/2008, e Rcl 1.453-PE, DJ
11/10/2007. Rcl 7.559-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgada em 23/5/2012.

Cabe ainda observar que, no mbito do tribunal, o juzo de admissibilidade pode ser feito
monocraticamente pelo relator do recurso, sendo que, no caso de deciso de inadmissibilidade caber o
recurso de agravo interno (art. 557, 1 do CPC), que submeter ao rgo colegiado a apreciao da
admissibilidade do recurso no-conhecido.

Sempre que o rgo a quo no conhecer do recurso, caber recurso para que o ad quem analise a
admissibilidade, porque a ltima palavra sobre a admissibilidade deve ser do rgo ad quem.

7
Segundo Barbosa Moreira, em princpio, a verificao feita pelo juzo a quo concerne apenas Formatted: Font: Arial, 10 pt
existncia ou inexistncia dos requisitos no momento da interposio. Escapam a tal controle as causas Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
de inadmissibilidade supervenientes ao recebimento do recurso. Vindo a faltar algum requisito depois de
admitido o recurso, conquanto ainda antes do subida, j no se poder negar seguimento: s ao juzo ad
quem competir a declarao de inadmissibilidade. No entanto, no caso da apelao, a regra especial
do art. 518, 2, do CPC, faculta ao juiz reexaminar os requisitos de admissibilidade, aps a
resposta do apelado.

17
Pressupostos recursais de admissibilidade 8:

O objeto do juzo de admissibilidade dos recursos composto dos chamados requisitos (pressupostos)
de admissibilidade, que se classificam em dois grupos:

a) requisitos intrnsecos (concernentes prpria existncia do poder de recorrer): cabimento,

legitimao, interesse e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer9;

b) requisitos extrnsecos (relativos ao modo de exerccio do direito de recorrer): preparo,

tempestividade e regularidade formal.

Pressupostos Intrnsecos:

Cabimento: Para que seja cabvel o recurso, preciso que o ato impugnado seja, em tese, suscetvel de
ataque por meio dele.

No exame do cabimento, devem ser respondidas duas perguntas:

a) a deciso , em tese, recorrvel?

b) qual o recurso cabvel contra esta deciso? Interposto o recurso adequado contra uma deciso
recorrvel, vence-se esse pressuposto intrnseco de admissibilidade recursal. Em suma, o cabimento
desdobra-se em dois elementos: a previso legal do recurso e a sua adequao: previsto o recurso em
lei, cumpre-se verificar se ele adequado para combater aquele tipo de deciso. Se for positiva a resposta,
revela-se, ento, cabvel o recurso.

8
Na atualizao do resumo, foi adotada a classificao da doutrina de Barbosa Moreira, Marinoni e Formatted: Font: Arial, 10 pt
Fredie Didier. No resumo anterior os pressupostos dividiam em subjetivos (legitimidade e interesse) e objetivos Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
(recorribilidade da deciso, tempestividade, singularidade do recurso, adequao, preparo, motivao, forma, e
inexistncia de fato impeditivo). DIDIER.

Formatted: Font: Arial

9
Alguns autores, como Nelson Nery Jr., colocam a inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder Formatted: Font: Arial, 10 pt
de recorrer como requisito extrnseco de admissibilidade do recurso. Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

18
Legitimidade: tm legitimidade para recorrer quem participou da relao processual, os intervenientes,
o MP e o terceiro juridicamente prejudicado (aquele que pode sofrer pela eficcia natural da sentena
SUCUMBNCIA REFLEXA).

Interesse:o recurso deve ser til e necessrio ao recorrente.

No tem interesse quem, aps recorrer, prope acordo parte contrria (precluso lgica).

S a sucumbncia na ao que justifica o recurso, assim,falta interesse para recorrer, visando ao

acolhimento de outros fundamentos, quem ganhou a ao com base em um fundamento diverso do
alegado.

O MP no tem interesse para recorrer, nas separaes litigiosas, de sentena que extingue o processo, e
que, conseqentemente, preserva o vnculo matrimonial.

O MP no tem interesse de recorrer de deciso que favorece quem devia defender.

No tem interesse quem recorre contra um fundamento, sendo que a deciso se assenta em outros
capazes de mant-la (inutilidade do recurso).

Fredie DIDIER: costuma-se relacionar o interesse recursal existncia de sucumbncia ou gravame. preciso ter
cuidado com a afirmao. (...) o autor vitorioso no pedido subsidirio pode recorrer para obter o pedido principal. A
noo de interesse de recorrer mais prospectiva do que retrospectiva: a nfase incidir mais sobre o que possvel
ao recorrente esperar que se decida, no novo julgamento, do que sobre o teor daquilo que se decidiu no julgamento
impugnado. (...) Nos casos em que a coisa julgada secundum eventum probationis (mandado de segurana, aes
coletivas versando sobre direitos difusos ou coletivos, ao popular etc.) no h coisa julgada se o juzo de
improcedncia se fundamentar na falta de prova. (...) Assim, h interesse recursal do ru em impugnar o
fundamento de uma deciso, mesmo concordando com a concluso de improcedncia (...).

Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer: impeditivo do poder de recorrer o

ato de que diretamente haja resultado a deciso desfavorvel quele que, depois, pretenda impugn-la.
Exemplo: da sentena que homologa desistncia da ao no pode recorrer a parte que desistiu, s alvo
de se tratar de impugnar a validade da desistncia, manifestada por procurador sem poderes
especiais. o caso da precluso lgica, que consiste na perda de um direito ou de uma faculdade
processual por quem tenha realizado atividade incompatvel com o respectivo exerccio.

So fatos extintivos a renncia ao poder de recorrer e a aceitao da deciso. A renncia ao poder de

recorrer independe da aceitao da outra parte (art. 502 do CPC) e consiste no ato em que a parte
manifesta a vontade de no interpor o recurso de que poderia valer-se contra determinada deciso (frise-
se que no caso de litisconsrcio unitrio, todavia, a renncia somente operar efeitos se corroborada pelos

19
demais litisconsortes). A aceitao da deciso pode ser expressa ou tcita (prtica, sem reserva alguma,
de ato incompatvel coma vontade de recorrer), e prevista expressamente no art. 503 do CPC como
causa extintiva do direito de recorrer.

Obs: a desistncia do recurso prevista no artigo 501 do CPC dispensa homologao e inde pende de
anuncia do recorrido.

Pressupostos Extrnsecos:

Tempestividade: o recurso deve ser interposto dentro do prazo previsto em lei, sob pena de ser
considerado intempestivo. A princpio, os prazos so peremptrios, insuscetveis de dilao.
Ressalvam-se os casos previstos no prprio CPC. Exemplo: Suspende-se tambm o curso do prazo por
obstculo criado pela parte ou ocorrendo qualquer das hipteses do artigo 265, I e III, casos em que o
prazo ser restitudo por tempo igual ao que faltava para a sua complementao (art. 180); O juiz
poder, nas comarcas onde for difcil o transporte, prorrogar quaisquer prazos, mas nunca por mais de 60
(sessenta) dias (art. 182). Poder ocorrer tambm a interrupo do prazo recursal, como por exemplo, se
d com a interposio dos embargos de declarao (art. 538 do CPC).

Obs: Prazo recursal em caso de petio enviada por fax:

Informativo n 0514

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PRAZO CONTNUO DE CINCO DIAS PARA A APRESENTAO DOS
ORIGINAIS NA HIPTESE EM QUE SE OPTA PELA UTILIZAO DE SISTEMA DE TRANSMISSO
DE DADOS E IMAGENS DO TIPO FAX. Ainda que o recorrente detenha o privilgio do prazo em
dobro, ser de cinco dias o prazo, contnuo e inextensvel, para a protocolizao dos originais do
recurso na hiptese em que se opte pela utilizao de sistema de transmisso de dados e imagens do
tipo fac-smile. O STJ entende que o art. 188 do CPC, que estabelece o privilgio de recorrer com prazo
em dobro, no se aplica contagem do prazo para a juntada da pea original. Precedentes citados: EDcl
nos EDcl no AgRg no REsp 1.175.952-PR, DJe 11/11/2010; AgRg no Ag 1.119.792-RJ, DJe 18/6/2010, e AgRg
no REsp 1.059.613-SP, DJe 17/6/2010. AgRg no REsp 1.308.916-GO, Rel. Min. Mauro Campbell Marques,
julgado em 6/12/2012.

Via fax: prorroga se no for til; no recesso no prorroga, pois no prazo processual; pode comear em
feriado.

20
Obs: A protocolizao de peties e recursos deve ser efetuada dentro do horrio de expediente
regulado pela lei local (art.172, 3, do CPC). Logo, intempestivo o recurso protocolizado aps o
encerramento do expediente, no ltimo dia do prazo recursal, no regime do planto judicirio. STJ. 3
Turma. AgRg no AREsp 96.048-PI, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 16/8/2012.

Casos especficos

a) A Fazenda Pblica (inclusive as autarquias e as fundaes Lei n. 9.469/97) e o Ministrio

Pblico tm prazo em dobro para recorrer (o MP no tem prazo dobrado para contrarrazoar).Essa regra
no se aplica nos Juizados Especiais Federais (art. 9 da Lei n. 10.259/2001).

b) Os litisconsortes com procuradores diferentes tm prazo em dobro para recorrer, conforme art.
191 do CPC. No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja
sucumbido (STF, 641).

c) Os defensores pblicos tm prazo em dobro para recorrer e para responder ao recurso (art. 41,
I, e art. 128, I, da LC n 80 e art. 5, 5, da Lei 1.060/50).

Principais prazos recursais:

Apelao:

Interposio: 15 dias, tanto principal (184, 506, 507, 508) quanto adesiva (art. 500, I, e 508);

Contrarrazes: 15 dias, tanto principal (art. 508) quanto adesivas (art. 500, I, e 508);

Agravo:

Prazo comprovar interposio: 3 dias (art. 526)

Contra indeferimento ou improcedncia de qualquer recurso, por deciso monocrtica do relator: 5 dias
(arts. 532, 545, 557 nico)

Contraminutar: 10 dias (art. 527 III)

Contra deciso denegatria de recurso extraordinrio ou especial: 10 dias (art. 544 caput)

Contra indeferimento liminar, em 2a instncia: de agravo de instrumento ou de apelao, 5 dias (art. 557
n.); de embargos infringentes, 5 dias (art. 532);

21
Interposio pela parte: 10 dias, em geral (arts. 184, 506, 507 e 522)

Interposio pelo MP ou a Fazenda - 20 dias (art. 188)

Interposio por litisconsortes com c/ advogados diferentes - 20 dias (art. 191)

Oral: imediato na audincia (art. 523 3, com razes oferecidas imediatamente). isso na AIJ.

Regimental: 5 dias (art. 545; RISTF 317; RISTJ 258)

Retido: deve ser interposto no prazo e reiterado por ocasio das razes e das contrarrazes de apelao
(art. 523 1); depois da sentena ser sempre retido (art. 523 4)

Embargos de declarao: 5 dias (art. 536) contra deciso, sentena ou acrdo; no tem preparo (art. 536) e
interrompem os prazos para outros recursos (art. 538).

Embargos de divergncia: 15 dias (art. 508, 546 RISTF 334, RISTJ 260)

Embargos de terceiro: podem ser opostos a qualquer tempo no processo de conhecimento enquanto no
transitada em julgado a sentena, e, no processo de execuo, at 5 (cinco) dias depois da arrematao,
adjudicao ou remio, mas sempre antes da assinatura da respectiva carta (art. 1.048 do CPC) - no
recurso

Embargos infringentes: 15 dias, tanto principais (art. 508), quanto adesivos (art. 500, I e 508), sendo o
mesmo prazo para impugnao (art. 508, CPC; RISTF, art. 334; RISTJ, art. 260).

Recurso extraordinrio e especial: 15 dias (art. 508).

Recurso ordinrio: 15 dias (art. 508).

Recurso prematuro (recurso interposto antes do incio da fluncia do prazo): o STF j

afirmou que recurso interposto antes do prazo (antes da intimao da deciso)
intempestivo(Fredie DIDIER entende que a posio irrazovel: se o recurso foi
interposto, o recorrente dera-se por intimado da deciso independentemente de
publicao). O prprio STF (e tambm o STJ) tem precedentes em sentido contrrio,
admitindo como tempestivo recurso interposto antes do incio da fluncia do prazo.

OBS: O entendimento majoritrio do STF (Pleno,MS 27623 MC-AgR-AgR/DF, DJ

27.02.2009; 2 Turma, AI 730073 AgR/MG, DJ 17.092010) no sentido de que o prazo
para recorrer s comea a fluir com a publicao da deciso no rgo oficial, sendo
prematuro o recurso que a antecede.

22
O STJ (Corte Especial, REsp 776265/SC) segue linha parecida, pormtem este tribunal
admitido o recurso prematuro, desde que reiterado ou ratificado no prazo recursal
(AgRg no Ag 1261221/PE, DJ 04.05.2010;AgRg no Ag 1292133 / PR, DJ 17.09.2010).

No mbito do STJ, ainda, verificar a Smula n. 418: inadmissvel o recurso especial

interposto antes da publicao do acrdo dos embargos de declarao, sem posterior
ratificao.

Preparo:

Em regra, os recursos esto sujeitos ao pagamento de despesas processuais correspondentes ao recurso

interposto, que compreendem as custas e o porte de retorno. O preparo deve ser comprovado no ato de
interposio do recurso, sob pena de desero. Porm, quando for insuficiente ou houver justo
impedimento, em regra concede-se prazo para a parte comprovar o preparo integral (art. 511, 2, do
CPC, a insuficincia no valor do preparo implicar desero, se o recorrente, intimado, no vier a suprir
no prazo de cinco dias).

Nos Juizados Especiais, possvel a efetivao do preparo do recurso contra a sentena at 48h aps sua
interposio. ALei Federal n 9.289/96, que dispe sobrecustas na Justia Federal, permite a efetivao
do preparo da apelao ou do recurso ordinrio constitucional (interposto contra sentena, nas causas
internacionais previstas no art. 109, II, CF)dentro do prazo de 5 dias aps a interposio do recurso.

EXECUO FISCAL. CONSELHO PROFISSIONAL. ANUIDADES E MULTA ADMINISTRATIVA.

APELAO. FALTA DE COMPROVAO DO PREPARO. DESERO CARACTERIZADA. NO
OBSERVNCIA DO ART. 14, II, DA LEI N 9.289/96. APELAO NO CONHECIDA. 1 - O prazo para
a comprovao do preparo da apelao, nos processos em trmite na Justia Federal, de cinco dias
contados da interposio do recurso, nos termos da Lei n 9.289/96; 2 - In casu, verifica-se que no
houve a comprovao do preparo, no se observando a inteligncia do disposto no art. 14, II, da Lei n
9.289/96; 3 - Por outro lado, convm salientar que os conselhos profissionais no so isentos do
pagamento das custas processuais, conforme se pode inferir do pargrafo nico, do art. 4, da Lei n
9.289/96; 4 - Ora, cedio que a ausncia de pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e
regular do processo deve ser conhecida de ofcio, uma vez que matria de ordem pblica; 5 - Com
efeito, configurada a desero, o recurso no merece ser conhecido; 6 - Precedentes do STJ, desta Corte e
do TRF da 1a Regio; 7 - Apelao no conhecida. (AC 200984000103001, Desembargador Federal Paulo
Gadelha, TRF5 - Segunda Turma, DJE - Data::24/03/2011 - Pgina::255.)

23
PROCESSUAL CIVIL. APELAO. INSUFICINCIA DE PREPARO. NECESSIDADE DE INTIMAO
DO RECORRENTE PARA SUPRIMENTO DO VALOR DAS CUSTAS. JUSTIA FEDERAL. LEI
ESPECIAL. INTIMAO. NECESSIDADE. DESERO NO CONFIGURADA. 1. Consoante restou
decidido pela Corte Especial deste Tribunal Superior de Justia, no julgamento do EREsp 202.682/RJ, "O
preparo do recurso diz respeito ao pagamento de todas as despesas processuais para que ele possa
prosseguir, inserindo-se tambm nesse conceito genrico o valor correspondente ao porte de remessa e
retorno".

2. pacfica a jurisprudncia desta Corte no sentido de que, constatada a insuficincia do preparo, deve o
recorrente ser intimado para que proceda devida complementao no prazo de cinco dias a contar de
sua intimao, no sendo possvel julgar deserto o recurso antes de efetuada a referida providncia.
Precedentes.

3. A orientao desta Corte no sentido de que o prazo de cinco dias, previsto no art. 14, inciso II, da
Lei n. 9.289/96, contado da intimao do Apelante, e no a partir da data da interposio do apelo,
no se aplicando a pena de desero se o Recorrente no foi intimado do valor para efetuar o preparo
do recurso. Precedentes.4. Agravo regimental desprovido.(AgRg no REsp 924.797/RS, Rel. Ministra
LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 26/06/2007, DJ 06/08/2007, p. 688)

Processual Civil. Tributrio. Execuo Fiscal. Apelao sem preparo. Art. 4, pargrafo nico, c/c art. 14,
inc. II, da Lei 9.289/96. Desero. Apelao no conhecida.

1. As entidades fiscalizadoras do exerccio profissional, embora sejam autarquias, no so isentas de

pagamento de custas, com fincas no pargrafo nico, do art. 4, da Lei 9.289. 2. O prazo do art. 14, inc. II,
da Lei 9.289 prescinde de intimao, e, vencido este sem que o recorrente junte o comprovante de
preparo, o recurso julgado deserto. 3. A hiptese dos autos no de complementao de preparo, e, sim,
de ausncia dele. Aplicao do art. 511, caput, do CPC. 3. Ausncia de remessa oficial, com base no art.
475, pargrafo 2, do CPC. Apelao no conhecida por estar deserta. (PROCESSO:
00024003020134059999, AC559493/PE, RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL RUBENS DE
MENDONA CANUTO (CONVOCADO), Segunda Turma, JULGAMENTO: 30/07/2013, PUBLICAO:
DJE 08/08/2013 - Pgina 247)

So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, Unio, Estados,

Municpios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de iseno legal, como o beneficirio da
justia gratuita (art. 511, 1, do CPC). Tambm no exigido preparo do curador especial do ru revel
(STJ, REsp 511805/MG).

24
H tambm recursos que dispensam preparo: o agravo retido (art. 522, par. n. do CPC); os embargos
infringentes de alada (art. 34, Lei n. 6.830/1980); agravo de instrumento contra deciso que nega
seguimento a recurso especial ou extraordinrio (art. 544, 2, CPC); agravo interno (art; 557, 1, do
CPC); os embargos de declarao; recursos no ECA.

Regularidade Formal:

Como os atos processuais em geral, a interposio de recurso h de ser observar

determinados preceitos de forma, que variam de uma pra outra figura recursal. Requisito constante a
forma escrita (exceto agravo retido contra decises proferidas na audincia de instruo e julgamento
art. 523, 3, do CPC) e o da fundamentao do recurso na petio de interposio. Fredie Didier,
exemplificando, aponta que o recorrente deve, sob pena de inadmissibilidade do recurso: a) apresentar
suas razes, impugnando especificamente as razes da deciso recorrida; b) juntar as peas obrigatrias
no agravo de instrumento.

DEPSITO PRVIO DO PREPARO

Smula 483-STJ: O INSS no est obrigado a efetuar depsito prvio do preparo por gozar das
prerrogativas e privilgios da Fazenda Pblica. STJ. Corte Especial, DJe 1/8/2012.

SMULA n. 484 - Admite-se que o preparo seja efetuado no primeiro dia til subsequente, quando a
interposio do recurso ocorrer aps o encerramento do expediente bancrio.

Obs.: Se ocorrer alguma OMISSO, ATRASO ou EQUVOCO na divulgao da tramitao processual

no site do Tribunal, isso constitui justa causa a ensejar a devoluo do prazo processual?

Omisso ou atraso: NO H JUSTA CAUSA

Equvoco: PODE CONFIGURAR JUSTA CAUSA

STJ. 4 Turma. AgRg no AREsp 76.935-RS, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, julgado em 18/10/2012.

MRITO RECURSAL

25
O mrito do recurso a pretenso recursal, que pode ser de invalidao, reforma, integrao ou
esclarecimento. No corresponde, necessariamente, ao mrito da questo.

O mrito do recurso compe-se da causa de pedir recursal (error in judicando ou error in procedendo) e da
respectiva pretenso.

a) Error in judicando: equvoco de juzo; m apreciao da questo de direito ou da questo de fato;

b) Error in procedendo: vcio de atividade, que revela um defeito da deciso, apto a invalid-la.

Julgamento rescindendo o que, acolhendo a alegao de error in procedendo, invalida a deciso

recorrida, determinando que se profira novo julgamento no juzo a quo.

Julgamento substitutivo o que, acolhendo ou no error in judicando, ou no acolhendo error in

procedendo, opera a substituio da deciso recorrida pela deciso que julgou o recurso (art. 512 do
CPC).

Competente para o juzo de mrito, em regra, , exclusivamente, o rgo ad quem. A ttulo de exceo, abre
a lei ao prprio rgo que proferiu a deciso a possibilidade de reexamin-la (juzo de retratao, por
exemplo, o agravo arts. 523, 2 e 529, CPC). Quanto aos embargos de declarao, julga-os sempre o
mesmo rgo de que emanou a deciso embargada.

Uma vez proferido juzo de admissibilidade positivo e, portanto, conhecido o recurso, consuma-se por
completo o efeito devolutivo deste, devendo o rgo ad quem decidir o recurso pelo mrito,
pronunciando a existncia ou no do defeito apontado pelo recorrente no ato judicial recorrido. Em
outras palavras, passa-se ao exame do mrito recursal, ou seja, o exame de suas razes e de seu pedido.
Conhecida a apelao, a deciso que reexaminar a matria decidida ir substituir ou anular a deciso
recorrida, nos termos do pedido.

O mrito recursal sempre se confundir com o da causa quando houver sido proferida deciso no juzo a
quo e o recorrente pedir novo julgamento. Tal coincidncia no ocorrer quando, decidido ou no o
mrito, o recorrente pedir a anulao do julgado, e nem quando extinto sem julgamento de mrito o
processo no preencher as condies para que o juzo ad quem julgue o mrito da causa.

Havendo o exame do mrito recursal, a deciso recorrida rescindida, sendo retirada do mundo jurdico
e tolhida de efeitos, impedindo-se que os produza ou cerceando-se os que estejam em curso de produo.
Ressalte-se que tal efeito se d por fora de disposio legal (CPC 512), confirmando-se ou no a deciso
recorrida, ou mesmo que seja determinado que novo julgamento seja proferido pelo juzo a quo.

Quando o acrdo se limita a decretar a nulidade da deciso recorrida, no h substi tuio, pois no h
um novo julgamento para ocupar o lugar da deciso cassada. Ocorre, em geral, em decorrncia de vcios
formais. A anulao de um ato processual sempre resulta na sua repetio, da que, em geral,dever o

26
juzo a quo proferir nova deciso. Nestes casos, o tribunal julga o mrito do pedido recursal, no
adentrando no meritum caus.

Ao analisar o mrito da causa, provendo ou mesmo desprovendo o recurso, o acrdo substitui a

deciso cassada. Com a publicao do acrdo este passa a ser o ato julgador da causa (ou incidente) e
a responsabilidade por ele do rgo julgador do recurso e no mais do juzo a quo. Assim, eventual
novo recurso dever ser interposto contra o acrdo e no contra a deciso cassada e esvaziada de
eficcia. Se nenhum recurso for interposto, o acrdo que ser imunizado pela precluso e,
eventualmente, pela coisa julgada material, e no o ato decisrio inferior, j previamente retirado do
mundo jurdico pelo julgamento superior.

PRINCPIOS RECURSAIS:

Princpio do Duplo Grau de Jurisdio: o duplo grau de jurisdio consiste em estabelecer possibilidade
de a deciso judicial ser reapreciada por rgo de jurisdio, normalmente de hierarquia superior
daquele que a proferiu o que se faz de ordinrio pela interposio de recurso. Todavia, no necessrio
que o segundo julgamento seja conferido a rgo diverso ou de categoria hierrquica superior daquele
que realizou o primeiro exame (penso que o duplo grau de jurisdio est diretamente relacionado ao
exame da questo por outro rgo, necessariamente hierarquicamente superior, sendo nesse sentido o
entendimento de Daniel Amorim Assumpo Neves, o qual, inclusive, cita como defensor desse
entendimento Barbosa Moreira).

Discute-se na doutrina se o duplo grau de jurisdio ou no uma garantia constitucional. Para Fredie
DIDIER, o principio do duplo grau de jurisdio no uma garantia constitucional, mas sim um
princpio, sendo possvel haver excees ao princpio, podendo a legislao infraconstitucional restringir
ou at mesmo eliminar recursos em casos especficos. MARINONI, no mesmo sentido, aduz, em
concluso, que correto afirmar que o legislador infraconstitucional no est obrigado a estabelecer, para
toda e qualquer causa, uma dupla reviso em relao ao mrito, principalmente porque a Constituio
Federal garante a todos o direito tutela jurisdicional tempestiva, direito este que no pode deixar de ser
levado em considerao quando se pensa em garantir a segurana da parte atravs da instituio da
dupla reviso. Marinoni, ainda ressalva os inconvenientes causados pelo duplo grau de jurisdio,
mormente no tocante ao princpio da oralidade e da credibilidade do judicirio.

Ressalte-se que h causas, de competncia originria do STF, em que no se admite o duplo grau de
jurisdio.

Lembre que a Conveno Americana de Direitos Humanos (1969) Pacto de So Jos da Costa Rica
prev o princpio do duplo grau de jurisdio apenas como garantia nos processos penais, no prevendo

27
a aplicao desse enunciado axiolgico ao processo civil ou trabalhista (tal observao lembrada por
Jos Carlos Barbosa Moreira):

Art. 8, n. 2: Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocncia, enquanto
no for legalmente comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena
igualdade, s seguintes garantias mnimas: h) direito de recorrer da sentena a juiz ou tribunal superior.
(art. 8., n. 2, letra h, da Conveno Interamericana de Direitos Humanos- Pacto de San Jos da Costa Rica).

Princpio da Taxatividade:

Os recursos so apenas aqueles previstos na legislao, no cabendo a criao de recurso por analogia.
Tratando-se de matria processual, somente a lei federal (no pode ser por MP, art. 62, 1, I, b, da CF)
que pode criar recursos, ficando vedado outra instncia legislativa conceber figuras recursais.

Princpio da Singularidade (unirrecorribilidade ou unicidade):

Afirma que cada ato deve ser impugnado somente com um nico recurso previsto no ordenamento. No
h que se confundir o princpio da taxatividade, que elenca o rol dos recursos disponveis, e o princpio
da singularidade, que faz a adequao entre o previsto e o cabvel.

Em regra, a interposio de mais de um recurso contra uma deciso implica inadmissibilidade do

recurso interposto por ltimo. Como exceo, a doutrina cita a hiptese de cabimento simultneo de
recurso especial e recurso extraordinrio 10 (art. 498, CPC) para quem considera a deciso como um
todo indivisvel, como o STJ. H, ainda, doutrinadores que citam como exemplo o cabimento, contra
qualquer deciso, de embargos de declarao.

Trata-se de princpio implcito, que se encontrava expresso no CPC de 1939. Destaque-se entendimento
recente do STJ no sentido de no haver impedimento legal a que duas decises sejam impugnadas, por
exemplo, por um nico agravo de instrumento.

10
Marinoni entende que esse exemplo, a rigor, no seria exceo ao principio da unirrecorribilid ade. Formatted: Font: Arial, 10 pt
Para o autor, no se deve esquecer que cada um dos recursos cabveis (REsp e RE) tem funes Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
especficas, que no se confunde com a finalidade para a outra espcie recursal. Assim, compreendendo
que o princpio em estudo preconiza que, para certa finalidade, contra certo ato judicial deve ser cabvel
apenas uma modalidade recursal, a possibilidade de interposio simultnea dos recursos excepcionais
no seria exceo ao princpio da unicidade.

28
Princpio da Fungibilidade (tambm vinha expresso no CPC/39):

aquele que permite a converso de um recurso em outro, no caso de equvoco da parte, desde que no
haja erro grosseiro e no tenha precludo o prazo para a interposio. Trata-se deaplicao especfica
do princpio da instrumentalidade das formas.

Requisitos para aplicao do princpio da fungibilidade:

a) Dvida objetiva sobre qual o recurso cabvel a dvida no pode ter origem na insegurana
pessoal do profissional que deve interpor o recurso ou mesmo sua falta de preparo intelectual, mas sim
do prprio sistema recursal (equivocidade do texto legal, divergncias doutrinrias). Ressalto que o STJ
tem considerado erro grosseiro a interposio de recurso distinto daquele expressamente previsto em lei
para determinada deciso, ainda que ocorra equvoco do legislador ao conceitua-la;

b) Inexistncia de erro grosseiro na interposio do recurso no ser grosseiro quando

houver dvida objetiva e razovel sobre o cabimento do recurso;

c) Prazo adequado para o recurso correto o recurso interposto h que respeitar o prazo
daquele que deveria ter sido apresentado. DIDIER e MARINONI entendem que esse requisito deve ser
relativizado quando as situaes de dvida objetiva e razovel envolver recursos com prazos diversos .
Todavia, a jurisprudncia (STJ e TRF5) exige que se obedea ao prazo do recurso correto para que se
aplique o princpio.

Princpio da Dialeticidade:

Os recursos no Processo Civil so dialticos, ou seja, discursivos. Assim, causa de inpcia a

interposio dos recursos sem as respectivas razes. essencial, obrigatria, a deduo das razes
recursais, por dois motivos: o primeiro de fixao dos limites da irresignao do sucumbente, limitando o
rgo "ad quem" anlise do pedido, e permitir ao recorrido a elaborao de sua defesa. Exceo:
reexame necessrio, para quem entende ser ele um recurso.

Princpio da Voluntariedade:

Os recursos so atos voluntrios de no permitir o trnsito em julgado de uma deciso. Assim, as partes
no so obrigadas a recorrer.

Recursos necessrios no Processo Civil (para a doutrina que entende ter o reexame necessrio a natureza
de recurso):

a) anulao de casamento;

29
b) decises contra a Unio, Estado ou Municpio ou quando for julgado procedente embargos execuo
de dvida ativa da Fazenda Pblica;

c) decises que concederem mandado de segurana;

d) desapropriaes por utilidade pblica.

e) carncia ou improcedncia da ao popular;

Princpio da No-Complementaridade:

Contrariamente ao que ocorre no processo penal, em processo civil, parte vedada a interposio de
recurso em uma ocasio e das respectivas razes em outra, ainda que dentro do prazo recursal . Da
dizer-se, no entender de Barbosa Moreira, que h precluso consumativa quanto deduo das razes,
se estas j no vieram acompanhando a petio de interposio do recurso. Assim,interposto o recurso
antes do prazo, impossvel parte recorrente complet-lo, ainda que dentro do mesmo prazo.No por
ser extemporneo, mas sim pelo fato de ter se operado precluso consumativa (entretanto, a
jurisprudncia tem aceitado a regularizao da apelao interposta sem as razes, se estas so
apresentadas ainda no prazo do recurso).

Lembre-se que se admite a complementao do recurso nos casos em que h interposio de embargos de
declarao pela outra parte aps a interposio de recurso contra a deciso sempre que no julgamento
dos embargos for criada uma nova sucumbncia.

Ressalte-se, outrossim, que o STJ tem exigido a ratificao de recurso especial interposto antes da
apresentao de embargos de declarao mesmo que no haja qualquer alterao no julgado, sob pena de
intempestividade:

SMULA 418: inadmissvel o recurso especial interposto antes da publicao do acrdo dos embargos
de declarao, sem posterior ratificao.

O STJ aplicou, analogicamente, a Smula 418 no caso de interposio de embargos de divergncia antes
do julgamento de embargos de declarao interposto:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA OPOSTOS ANTES DO JULGAMENTO

DOS EMBARGOS DE DECLARAO DA PARTE CONTRRIA. AUSNCIA DE POSTERIOR
RATIFICAO. INCIDNCIA DA SMULA 418/STJ. APLICAO ANALGICA. PRECEDENTE

30
DA 1 SEO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg no AgRg nos EAg
1329459/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/05/2012, DJe
28/05/2012)

# Destaque-se a existncia de um julgado recente da primeira Turma do STF entendendo pela

dispensabilidade da ratificao do RE antes aps o julgamento dos embargos declaratrios (RE 680371
AgR/SP, rel. orig. Min. Dias Toffoli, red. p/ o acrdo Min. Marco Aurlio, 11/6/2013), o que pode ser
considerado totalmente minoritrio nesse Tribunal.

Pela aplicabilidade da Smula 418 do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. APELAO INTERPOSTA ANTES DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE

DECLARAO. PREMATURIDADE. AUSNCIA DE RATIFICAO POSTERIOR. NO
EXAURIMENTO DA INSTNCIA ANTES DO AVIAMENTO DO APELO. EXTEMPORANEIDADE DO
RECURSO. PRECEDENTES DO STF E STJ. APELAO NO CONHECIDA. 1. Nos termos do art. 538
do Cdigo de Processo Civil, os embargos de declarao opostos por qualquer das partes interrompem o
prazo para a interposio de outros recursos por qualquer das partes.

2. Hiptese em que a apelao foi interposta antes da publicao da sentena proferida nos embargos
declaratrios opostos pela parte adversa.

3. O Juzo de primeiro grau reconheceu o vcio suscitado nos embargos declaratrios e proferiu nova
sentena integrando o julgado anterior, para condenar a parte demandante tambm a pagar a verba
honorria.

4. O prazo para recorrer somente comea a fluir a partir da publicao da sentena. Em caso de oposio
de embargos de declarao por uma das partes, o prazo para apelar somente tem incio aps a publicao
do decisum proferido nos aclaratrios, ante a natureza integrativa dessa modalidade recursal, bem como
pelo fato de que o interesse recursal smente surge quando est encerrada a prestao jurisdicional no
primeiro grau.

5. A pacfica jurisprudncia ptria prev que, achando-se pendente o julgamento dos embargos
declaratrios, inoportuna e extempornea a interposio de apelao, sem a ratificao posterior dos
seus termos, uma vez que no houve o completo e necessrio exaurimento da instncia antes da
apresentao do apelo instncia ad quem.

6. No consta dos autos qualquer diligncia da recorrente, seja ratificando os termos da apelao, seja
apresentando novo recurso, razo pela qual a apelao anteriormente interposta de ser reputada como
prematura e extempornea. Precedentes do STF e STJ. 7. Apelao no conhecida. (PROCESSO:

31
00053229320104058400, AC540740/RN, RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO
BARROS DIAS, Segunda Turma, JULGAMENTO: 29/05/2012, PUBLICAO: DJE 31/05/2012 - Pgina
253)

Princpio da Consumao:

Quando no impugnada uma deciso no prazo, h precluso temporal. Quando j impugnada, h

precluso consumativa. Da a razo de se ter o princpio da no-complementaridade: porque j se operou
a precluso consumativa. Obs: o recurso adesivo acaba sendo uma exceo a tal princpio.

Princpio da Proibio da "Reformatio in Pejus":

O juzo "ad quem" no pode piorar a situao do recorrente, no caso de haver recurso de apenas uma das
partes. Isto assim em respeito ao efeito devolutivo restrito na prpria pea recursal. No pode o
tribunal ir alm do pedido, prejudicando quem recorre. por esta razo que, no Processo Civil, exige-se a
fundamentao que servir como balizas para o julgamento do recurso.

Como exceo ao princpio da proibio da "reformatio in pejus apresenta-se a possibilidade de o

tribunal conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, das questes de ordem pblica
(por exemplo, as listadas no art. 301 do CPC, exceto o inciso IX) que, se acolhidas em detrimento do
interesse do recorrente, podero, de certa forma, levar a uma reforma para pior.

RECURSO ADESIVO

O recurso adesivo o recurso contraposto ao da parte adversa, por aquela que se dispunha a no
impugnar a deciso, e s veio a impugn-la porque o fizera a parte contrria. um modo de
interposio do recurso, no um tipo de recurso.

O recurso adesivo somente pode ser cogitado se houver sucumbncia recproca, ou seja, em situaes
em que ambas as partes so vencedores e vencidos (art. 500, caput, CPC).

O recurso adesivo uma forma recursal acessria. Segue a forma do recurso principal. Quando h
sucumbncia recproca, as duas partes podem apelar isolada e autonomamente, cada uma ter o seu
destino especfico (recursos independentes). Mas pode acontecer que somente uma apele, sendo que a
parte intimada para contra-razoar pode apresentar recurso de apelao, sendo este o adesivo e acessrio,
que ter o destino da primeira apelao.

32
O recuso adesivo visa a evitar, portanto, a interposio precipitada do recurso pelo parcialme nte
vencido, graas certeza de que poder ter nova oportunidade de impugnar a deciso.Ambas as partes
veem-se incentivadas a abster-se de impugnar a deciso, pois recorrendo imediatamente, poderiam
provocar a reao de um adversrio em princpio disposto a se manter inerte. um contraestmulo ao
recurso.

Nos termos do art. 508, II, do CPC,cabe o recurso adesivo na apelao, nos embargos infringentes, no
recurso especial e no recurso extraordinrio. Admite-se tambm o recurso adesivo no recurso ordinrio
constitucional, quando faz s vezes da apelao (art. 539, II, b, CPC).

Embora exista posio diversa, a doutrina majoritria entende que o Ministrio Pblico, quando atua
como fiscal da lei (e no como parte), no tem legitimidade para interpor o recurso adesivo.

Especificidades do recurso adesivo:

a) Fica condicionado ao juzo de admissibilidade positivo do recurso principal. Sendo inadmissvel ou

deserto, ou havendo desistncia do recurso principal, o recurso adesivo no ser conhecido (art. 500,
inc. III, do CPC);

b) Interponvel no mesmo prazo de resposta ao recurso principal;

c) Aplicam-se ao recurso adesivo as mesmas regras do recurso independente;

d) So pressupostos para via adesiva: sucumbncia recproca, interposio de recurso por uma
das partes e inexistncia de recurso anterior do recorrente adesivo;

Admite-se o chamado recurso adesivo condicionado. Explica-se: a parte fundamenta seu pedido em
questo constitucional e questo federal. O Tribunal acolhe o pedido, mas rejeita o fundamento
constitucional. A parte vencedora no tem interesse na interposio de recurso extraordinrio. A parte
vencida, porm, interpe recurso especial. Sem poder recorrer extraordinariamente, a parte vencedora
pode sofrer grave prejuzo se o recurso especial da outra parte for provido. Para evitar esse risco, a
doutrina considera possvel o recurso adesivo condicionado ou recurso extraordinrio/especial adesivo
cruzado (recurso extraordinrio adesivo a recurso especial ou vice-versa), sob a condio de somente ser
processado se o recurso independente for acolhido.

ATENO: preparo no mbito dos recursos adesivos. Veja o entendimento do STJ (Informativo 458):

O recorrente no REsp insurge-se contra o julgamento A QUO que deixou de conhecer de seu recurso adesivo de
apelao por declar-lo deserto. Sustenta que, conforme dispe o art. 500 do CPC, o recurso adesivo segue sempre o

33
recurso principal como subordinado e dependente; assim, se o recurso principal est isento de preparo por ser
beneficirio da gratuidade da Justia, no se poderia exigir o preparo do recurso adesivo. Para o Min. Relator, essa
interpretao legal no pode ser acompanhada, uma vez que o pargrafo nico do citado art. 500 do CPC estabelece
que se aplicam ao recurso adesivo as mesmas regras do recurso independente, ou seja, aquele recurso que a parte
interporia espontaneamente nos termos do art. 511 do CPC. Dessa forma, no prospera a pretenso do recorrente,
visto que o acrdo recorrido est em conformidade com o posicionamento adotado neste Superior Tribunal, razo
pela qual a Turma no conheceu do recurso. Precedente citado: REsp 799.010-SP, DJ 4/6/2007. REsp 912.336-SC,
Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 2/12/2010.

Produo de prova no procedimento recursal:

possvel a produo de provas no procedimento recursal, embora no seja comum. O tribunal tambm
tem poder instrutrio, sendolhe permitido determinar a produo de novas provas.

Diversos dispositivos autorizam a alegao de fatos novos em grau recursal: arts. 303, 462 e 517 do CPC
(fatos supervenientes ou que no puderem ser suscitados por motivo de fora maior). O art. 397
autoriza a produo de prova documental a qualquer tempo

A prova oral pode ser colhida de trs formas:

a) carta de ordem ao juiz de primeira instncia;

b) o relator faz a colheita da prova oral em seu gabinete;

c) a prova oral pode ser produzida em sesso do rgo colegiado.

SUCEDNEOS RECURSAIS

H meios de impugnar decises judiciais, que no so recursos, cujo rol taxativo. So os sucedneos
recursais, que para Marinoni compreende as aes autnomas de impugnao (ao rescisria, ao
anulatria, mandado de segurana, habeas corpus), que originam a formao de uma nova relao
processual ou em meros incidentes no processo.

Para DIDIER, a expresso sucedneos recursais, introduzida por Frederico Marques, ora utilizada
em sentido amplo, para identificar o conjunto de meios no recursais de impugnao (e a estariam
includas as aes autnomas de impugnao), ora utilizada em acepo estrita, para referir apenas aos
meios de impugnao que nem so recursos nem ao autnoma.

Os sucedneos recursais em sentido estrito seriam todos os meios de impugnao que nem so recurso
ou ao autnoma de impugnao. Trata-se, segundo o autor, de categoria que engloba todas as outras

34
formas de impugnao de deciso. So exemplos: pedido de reconsiderao, pedido de suspenso de
segurana (Leis n 8.437/92 e 4.348/64), a remessa necessria e a correio parcial.

Assim, em sentido amplo, so sucedneos recursais, entre outros:

a) a ao rescisria (art. 485 do CPC);

b) a ao anulatria (art. 486 do CPC), utilizada tambm para anular arrematao ou adjudicao;

c) o mandado de segurana contra ato jurisdicional;

d) o habeas corpus, cabvel tambm no cvel;

e) a reclamao (Constituio Federal, arts. 102, I, l e 105, I, f);

f) a correio parcial, para correo de erros ou abusos que impliquem em inverso tumulturia dos atos
e frmulas legais; paralisao injustificada dos feitos ou dilao abusiva dos prazos;

g) a ao cautelar para a atribuio de efeito suspensivo a recurso especial ou extraordinrio;

h) o requerimento de reconsiderao de deciso interlocutria;

i) o requerimento de suspenso de liminar formulado ao Presidente do Tribunal;

j) o requerimento de correo de erro dito material.

O rol parece longo, mas cabe acrescentar que, em certos casos, a deciso judicial no precisa sequer ser
impugnada. A parte simplesmente prope nova ao, cujo resultado poder ser oposto ao do processo
anterior. Isso ocorre nos casos em que a sentena no produz coisa julgada e, mais modernamente, nos
casos em que se nega a produo de coisa julgada. H, pois, tambm este modo de impugnao das
decises judiciais: a negativa da existncia de coisa julgada.

Observa Araken de Assis:

Nos ltimos tempos, poucos captulos do estatuto processual sofreram menos com o mpeto reformador que o dos
recursos. Em vez simplificar, restringir ou banir os mecanismos de impugnao s resolues do rgo judicirio,
[...] a reforma seguiu rumos opostos, esbanjando vias recursais. E, realmente, de nada adiantaria bulir com a
sofreguido impugnativa dos litigantes. Logo brotaria um sucedneo. "A inteno de inibir a interposio de
recursos ou mesmo a excluso de algumas espcies", escreveu Vicente Greco Filho, "tem sido e, certamente ser,
frustrante no Brasil, porque, excludo ou inibido um recurso, imediatamente a criatividade dos advogados des cobre
um sucedneo, s vezes muito mais complexo. E os Tribunais acabam aceitando!"

35
REMESSA OBRIGATRIA

Natureza jurdica:

No ostenta natureza recursal (no atende ao princpio da taxatividade, por no estar previsto como
recurso no CPC; no voluntrio). A remessa obrigatria condio para que a sentena transite em
julgado, ou, como sustenta parte da doutrina, condio de eficcia da sentena.A sentena sujeita ao
reexame necessrio, embora vlida, no produz efeito seno depois de confirmada pelo tribunal. Esta
prevista no art. 475, do Cdigo de Processo Civil:

Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno depois de confirmada pelo
tribunal, a sentena:

I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as respectivas autarquias e

fundaes de direito pblico;

II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de dvida ativa da Fazenda
Pblica (art. 585, VI).

1o Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao tribunal, haja ou no apelao; no
o fazendo, dever o presidente do tribunal avoc-los.

2o No se aplica o disposto neste artigo sempre que a condenao, ou o direito controvertido, for de
valor certo no excedente a 60 (sessenta) salrios mnimos, bem como no caso de procedncia dos embargos do
devedor na execuo de dvida ativa do mesmo valor.

3o Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver fundada em jurisprudncia
do plenrio do Supremo Tribunal Federal ou em smula deste Tribunal ou do tribunal superior
competente.

MP n 2.180-35/2001:

Art. 12. No esto sujeitas ao duplo grau de jurisdio obrigatrio as sentenas proferidas contra a Unio,
suas autarquias e fundaes pblicas, quando a respeito da controvrsia o Advogado-Geral da Unio ou outro
rgo administrativo competente houver editado smula ou instruo normativa determinando a no-
interposio de recurso voluntrio.

36
Segundo Fredie DIDIER, a exigncia do reexame necessrio alcana apenas as sentenas, no atingindo as
decises interlocutrias (inclusive as decises de concesso de tutela antecipada) proferidas contra as
pessoas jurdicas de direito publico. Mas se a deciso interlocutria resolver definitivamente parte do
mrito da causa, sendo apta a ficar imune pela coisa julgada material, possvel defender a
necessidade do reexame necessrio.

Segundo a jurisprudncia do STJ (EREsp 254920/SP, Corte Especial, DJ 02.08.2004, pg. 273), a sentena
que julga improcedentes embargos execuo de ttulo judicial opostos pela Unio, Estados, Municpios,
autarquias e fundaes no est sujeita ao duplo grau de jurisdio.

Sentenas terminativas quando a Fazenda Pblica autora: encontrei julgado do STJ que afirma no se
aplicar o reexame: O reexame necessrio, previsto no artigo 475, do Cdigo de Processo Civil, somente
se aplica s sentenas de mrito (REsp 927.624/SP, Rel. Ministro LUIZ FUX, Rel. p/ Acrdo MIN. ,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/10/2008, DJe 20/10/2008).

Causas de reexame previstas na legislao esparsa: Lei da Ao popular (se julgada a cancia ou a
improcedncia da ao popular); MP n 2.180-35/2001 (Art. 12. No esto sujeitas ao duplo grau de
jurisdio obrigatrio as sentenas proferidas contra a Unio, suas autarquias e fundaes pblicas,
quando a respeito da controvrsia o Advogado-Geral da Unio ou outro rgo administrativo
competente houver editado smula ou instruo normativa determinando a no-interposio de recurso
voluntrio); Lei 12.016/2009/MS (Art. 14. 1: Concedida a segurana, a sentena estar sujeita
obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdio).

Obs: Reexame necessrio na Lei da Ao Civil Pblica: 4 posies: a) no h reexame necessrio; b) aplica-
se a regra geral do art.475 do CPC (Mazzilli); c) aplica-se a Lei de Ao popular, por analogia. d) os 2
regimes so aplicveis: Condenada a Fazenda Pblica em ACP, h remessa necessria; julgada
improcedente ACP ou extinto o processo por carncia de ao, envolva ou no o ente pblico, h
tambm, remessa necessria (Didier e Zaneti, op.cit pg. 367). STJ j decidiu que: Por aplicao
analgica da primeira parte do art. 19 da Lei n 4.717/65, as sentenas de improcedncia de ao civil
pblica sujeitam-se indistintamente ao reexame necessrio" ((AgRg no REsp 1219033/RJ, DJe 25/04/2011);
Obs: Na lei dos portadores de necessidades especiais o Reexame Necessrio em favor do deficiente e
no do Poder Pblico.

Smulas do STJ sobre a matria:

Smula 490 do STJ: A dispensa de reexame necessrio, quando o valor da condenao ou do direito
controvertido for inferior a sessenta salrios mnimos, ni se aplica a sentenas ilquidas.

37
45: No reexame necessrio, defeso, ao Tribunal, agravar a condenao imposta Fazenda Pblica.

253: O art. 557 do CPC, que autoriza o relator a decidir o recurso, alcana o reexame necessrio.

325: A remessa oficial devolve ao Tribunal o reexame de todas as parcelas da condenao suportadas
pela Fazenda Pblica, inclusive dos honorrios de advogado

OBS: para Fredie Didier, esta smula corrobora o entendimento doutrinrio no sentido de que
cabvel o reexame necessrio no caso de sentena terminativa (sem exame do mrito) proferida contra a
Fazenda Pblica (que, no caso, parte autora), se o valor da condenao em honorrios exceder a
sessenta salrios mnimos.

RECURSOS EM ESPCIE

APELAO

Conceito: recurso cabvel contra sentena, com vistas a obter sua reforma ou invalidao. A apelao
recurso cabvel para impugnar os atos do juiz que ponham termo ao procedimento, com ou sem
julgamento de mrito; ou seja, serve para impugnar as sentenas definitivas ou terminativas.

Observao: a Lei 11.232/2005 alterou o conceito de sentena, para fix-lo como ato do juiz que implica alguma das
situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei ( 1 do art. 162 do CPC). A adaptao se fez necessrio em virtude
das novas disposies referentes ao cumprimento de sentena condenatria a obrigao de pagar, que transformaram
a respectiva execuo em fase processual de um mesmo processo sincrtico.

Natureza jurdica: recurso comum ou ordinrio, de fundamentao livre. Pode ser parcial ou total,
principal ou adesivo.

Efeitos da apelao: em regra, recebida nos efeitos devolutivo e suspensivo. Mas, recebida apenas no
efeito devolutivo a apelao de sentena que:

38
a) homologar a diviso ou a demarcao;

b) condenar prestao de alimentos;

c) decidir o processo cautelar;

d) rejeitar liminarmenteembargos execuo ou julg-los improcedentes; lembrar que, a partir da Lei

n 11.232/2005, os embargos execuo de ttulo judicial restringem-se s hipteses de execuo contra a
Fazenda Pblica, execuo de sentena arbitral, sentena estrangeira ou sentena penal condenatria.

e) julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem.

f) confirmar a antecipao dos efeitos da tutela;

g) decretar a interdio (art. 1.184, CPC);

h) julgar o mandado de segurana 11;

i) julgar o habeas data;

j) julgar aes de despejo.

Pressupostos especficos: legitimidade, interesse, recorribilidade, tempestividade, adequao e preparo.

Hipteses de cabimento: atos do juiz que ponham termo ao procedimento (sentenas), com ou sem o
julgamento do mrito.

Excees ao cabimento da apelao contra sentenas:(questo subjetiva do XI TRF5)

a) recurso cabvel contra a sentena no apelao: sentena em execuo fiscal de valor igual ou inferior
a 50 ORTN: cabem embargos infringentes de alada (art. 34 da Lei n. 6.830/80);

11
Vide art. 14 da Lei 12.016/2009: Formatted: Font: Arial

Da sentena, denegando ou concedendo o mandado, cabe apelao. Formatted: Font: Italic, Not Superscript/ Subscript
1o Concedida a segurana, a sentena estar sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdio.
2o Estende-se autoridade coatora o direito de recorrer.
3o A sentena que conceder o mandado de seguranapode ser executada provisoriamente, salvo nos Formatted: Indent: First line: 0", Space Before: 0 pt, After:
casos em que for vedada a concesso da medida liminar. 0 pt

39
b) sentena em causas envolvendo Estado estrangeiro ou organismo internacional contra municpio ou
pessoa residente ou domiciliada no Brasil: cabe recurso ordinrio constitucional para o STJ.

OBS: Se houver deciso interlocutria nesses casos, h parcela da doutrina que afirma que se trata de
Agravo de Instrumento para o STJ (art. 539, II, b, CPC), e no ROC. Veja-se o seguinte aresto do STJ:

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRA DECISO INDEFERITRIA

DE PROCESSAMENTO DE RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA.
INCABIMENTO. 1. O agravo de instrumento de competncia desta Corte Superior de Justia aquele
interposto contra a inadmisso de recurso especial ou, ainda, das decises interlocutrias nas causas
em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, de outro,
municpio ou pessoa domiciliada ou residente no Pas, sendo manifestamente incabvel a sua
interposio contra deciso do Presidente do Tribunal a quo indeferitria de recurso ordinrio em
mandado de segurana.

2. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 715.151/MT, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO,

SEXTA TURMA, julgado em 02/02/2006, DJ 06/03/2006, p. 480)

c) sentena proferida no mbito dos Juizados Especiais: cabe recurso inominado (art. 41 da Lei n.
9.099/95);

d) sentena que decreta a falncia, cabe agravo.

Hiptese de cabimento de sentena contra deciso interlocutria: recurso cabvel contra deciso
interlocutria a apelao: das decises proferidas em conseqncia da Lei de Assistncia Judiciria (art.
17 da Lei 1.060/50) preceptivo criticado pela doutrina, porque sua aplicao literal pode causar
embaraos ao andamento do processo.

Procedimento e outros aspectos relevantes:

Prazo de 15 dias.

Modo de Interposio: atravs de petio dirigida ao juiz da causa. No se admite interposio oral. A
apelao deve conter os fundamentos de fato e de direito, que ho de ser apresentadas juntamente com a
petio de interposio, no havendo, como regra, chance para juntada ou complementao posterior.

40
Preparo: comprovado no ato da interposio (art. 519 do CPC: Provando o apelante justo impedimento,
o juiz relevar a pena de desero, fixando-lhe prazo para efetuar o preparo. Pargrafo nico: A deciso
referida neste artigo ser irrecorrvel, cabendo ao tribunal apreciar-lhe a legitimidade).

Juzo de admissibilidade: rgo a quo (juzo duplo: antes e depois das contra-razes) e rgo ad quem.

Smula Impeditiva de recurso

Com o advento da Lei n 11.276/206, que acrescentou o 1 ao art. 518 do CPC, o juzo a quo no
receber o recurso de apelao quando a sentena recorrida estiver em conformidade com smula do
STJ ou do STF (observe-se que no se exige que a smula em que a sentena se conforme seja
vinculante). Com a inovao, o controle de admissibilidade estendido ao mrito da causa compete
tambm ao juzo prolator do ato impugnado.

a chamada smula impeditiva de recurso, introduzida com o objetivo de reduzir o nmero de

recursos aos tribunais, cuja interposio exagerada resulta na lentido do servio jurisdicional e, portanto,
aprofunda a crise do Judicirio, que tem o grave compromisso de atender ao direito constitucional de
todo cidado a uma resposta jurisdicional tempestiva.

Obs.: 1: Smula (STJ/STF) impeditiva de apelao: no se aplica em caso de (i) pedido de anulao (error
in procedento), (ii) distinguishing ou (iii) alegao de argumento no enfrentado nos precedentes da
smula, pleiteando-se sua superao (overrling) (Didier, 2007, v.3, p.112).

Marinoni e Alexandre Cmara concordam com a smula impeditiva de recurso, entendendo que se a
sentena afirma o entendimento contido em smula do STJ ou do STF (tribunais legitimados
constitucionalmente a interpretar o direito federal e o direito constitucional), no h razo pra admitir
que a parte possa se limitar a interpor apelao reiterando argumentos definidos na smula e
consolidados no tribunal ao qual recorre. Scarpinella Bueno entende que a constitucionalidade desse
dispositivo depende da ampla discusso prvia que se fizer, no mbito da comunidade jurdica nacional,
da matria a ser sumulada pelo STJ e do STF, de modo a harmonizar a smula com o princpio do
contraditrio.

41
Da deciso que no admitir a apelao, caber agravo de instrumento 12 (art. 522 do CPC), no qual o
recorrente dever demonstrar a inaplicabilidade da smula em face do caso concreto ou a necessidade
da reviso do entendimento nela consolidado.

A apelao, em regra, no comporta juzo de retratao,exceto nos casos de indeferimento da petio

inicial ou de nos termos do art. 285-A (Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no
juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser
dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada). No
primeiro caso (indeferimento da inicial), no h contrarrazes e o prazo para retratao de 48 horas
(art. 296, CPC). Na hiptese do art. 285-A, o prazo para retratao de 05 dias e, no retratando, exige
contrarrazes (art. 285-A, 1).

Efeito translativo

Sero objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no
processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro; quando o pedido ou a defesa tiver mais
de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento
dos demais.

Causa madura

Nos casos de extino sem julgamento do mrito, o tribunal pode avanar e julgar o mrito, se a causa
estiver madura: causa versar exclusivamente sobre questo de direito e estar em condies de imediato
julgamento13. Cabe apenas nos casos de error in judicando.Nos casos de error in procedendo, deve o

12
Para Alexandre Cmara, o cabimento do agravo pode tornar a smula impeditiva um instrumento Formatted: Font: Arial, 10 pt
incuo, j que atravs do agravo sempre se chegaria ao tribunal ad quem, no obstante o no Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
recebimento da apelao. Para o autor, incumbir aos tribunais considerar que a interposio do agravo
de instrumento (nos caos em que o juiz tenha acertado ao no receber a apelao) constitui litigncia de
m-f (art. 17, VI e VII, do CPC), com aplicao da penalizao cabvel, pois s assim se conseguir
alcanar o objetivo da norma processual, que fazer com que processos decididos nos termos da
smula do STJ ou do STF sejam apreciadas em um nico grau de jurisdio.
13
Alexandre Cmara entende que h um equvoco na redao do 3 do art. 515 do CPC, que deve ser Formatted: Right: 0"
lido luz do art. 330, I, do CPC, de modo que ser aplicvel sempre que a causa estiver em condio de
julgamento imediato, sendo a questo s de direito, ou, sendo de fato e de direito, no houver Formatted: Underline
necessidade de produzir provas. este o entendimento do STJ. Formatted: Underline

42
Tribunal anular a sentena, e no substitu-la (eles tm aceito, se madura) 14 .No h, a propsito,
inclusive necessidade de que haja pedido expresso do apelante nesse sentido (DIDIER contra). Veja-se o
seguinte aresto do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO. IPTU E TAXAS. SENTENA TERMINATIVA.

ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. APELAO. MATRIA DE DIREITO. CAUSA MADURA.
JULGAMENTO DO MRITO. POSSIBILIDADE. PEDIDO EXPRESSO. DESNECESSIDADE.
PRECEDENTES. 1. Na dico do art. 515, 3, do CPC, acrescentado pela Lei 10.352/2001, possvel ao
Tribunal, em caso de extino do feito sem apreciao do mrito, julgar a lide desde logo, se a causa
versar questo exclusivamente de direito e o processo estiver devidamente instrudo, como ocorre no
caso concreto. 2. Consoante a pacfica jurisprudncia do STJ, extinto o processo sem julgamento de
mrito, em face da preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, o Tribunal, ao afastar a nulidade,
pode de imediato julgar o feito, ainda que inexista pedido expresso nesse sentido, maxime se a
controvrsia disser respeito a questo estritamente de direito. 3. Hiptese em que o Tribunal a quo
afastou a preliminar de ilegitimidade passiva do promitente vendedor, no que se refere aos dbitos do
IPTU e demais taxas, e, na seqncia, acolheu parcialmente os Embargos Execuo, para decotar do
executivo fiscal os valores referentes TIP, TCLLP e quele que exceder a alquota mnima do IPTU,
considerando a ilegalidade e a inconstitucionalidade da instituio ou a majorao das exaes. 4. Agravo
Regimental no provido. (AgRg nos EDcl no Ag 1124316/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 03/11/2009, DJe 16/12/2009)

14
importante observar que o STJ admite a aplicao do art. 515, 3, do CPC nos casos em que o
Tribunal anular a sentena objeto da apelao: Nos termos do art. 515, 3, do CPC, o Tribunal est
autorizado a adentrar no mrito da causa, ainda que o processo tenha sido anulado em grau de recurso,
caso se trate de demanda envolvendo questo exclusivamente de direito ou estiver em condies de
imediato julgamento, sendo esta a hiptese dos autos (REsp 963984 / SC, Terceira Turma). Em recente
informativo (528 do STJ): Registre-se, a propsito, que configura questo de direito, e no de fato,
aquela em que o Tribunal to somente extrai o direito aplicvel de provas incontroversas, perfeitamente
delineadas, construdas com observncia do devido processo legal, caso em que no h bice para que
incida a regra do art. 515, 3, porquanto discute, em ltima anlise, a qualificao jurdica dos fatos ou
suas consequncias legais. EREsp 874.507-SC, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em 19/6/2013.

43
O julgamento do mrito diretamente pelo tribunal no consequncia do efeito devolutivo do recurso,
at porque ocorre aps o julgamento. Trata-se de outro efeito da apelao, denominado de efeito
desobstrutivo.

vedada, em princpio, a inovao em segunda instncia. No entanto, as questes de fato, no propostas

no juzo inferior, podero ser suscitadas na apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo
de fora maior. Entende-se, tambm, que as questes de direito de ordem pblica podem ser invocadas
em inovao na apelao.

Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a realizao ou renovao

do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia, sempre que possvel prosseguir o
julgamento da apelao. Consagra a idia de que todo defeito processual deve ser corrigido, mesmo em
instncia recursal.

E se a sentena estiver maculada de error in procedendo. Dever o Tribunal anular a sentena e remeter
os autos ao juzo a quo, sendo vedada a aplicao da teoria da causa madura, mas tem julgado que aceita
nos casos de citra petita:

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AO DE INDENIZAO. ACORDO RELATIVO

CONSTRUO DA USINA HIDRELTRICA DE MACHADINHO. ART. 515, 3, DO CPC. PRINCPIO
DA CAUSA MADURA. INAPLICABILIDADE EM FACE DE SENTENA DECLARADA NULA EM
DECORRNCIA DE ERROR IN PROCEDENDO. RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU DE
JURISDIO.

1. Esta Superior Corte de Justia j se manifestou no sentido que o art. 515, 3, do Cdigo de Processo
Civil, alm de pressupor a extino do processo sem resoluo de mrito, no pode ser aplicado se a
sentena de primeiro grau de jurisdio padecer de error in procedendo. Precedentes: REsp 756.844/SC,
5 Turma, Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, DJ de 17.10.2005; REsp 877.612/MG, 3 Turma, Rel. Min.
Massami Uyeda, DJe de 8.10.2008. 2. "Cabe observar que o 3 do art. 515 (acrescentado pela Lei n
10.352) no importa restrio ao que acima ficou dito. Para que o tribunal possa exercer a competncia
nele prevista, isto , julgar o mrito da causa, sob certas condies, ao decidir sobre apelao interposta
contra sentena meramente terminativa (art. 267), necessrio que no exista na sentena vcio que lhe
comprometa a validade: se algum existir, o rgo ad quem ter de anular a sentena e restituir os autos
do processo instncia inferior, para que ali se profira outra." (MOREIRA, Jos Carlos Barbosa.
"Comentrios ao Cdigo de Processo Civil", Volume V - Arts. 476 a 565, Ed. Forense, 11 edio, pg.

44
405).3. Declarada, na hiptese, a nulidade da sentena em decorrncia de julgamento ultra petita,
impe-se o retorno dos autos ao primeiro grau de jurisdio, vedada a aplicao do princpio da causa
madura, contido no art. 515, 3, do Cdigo de Processo Civil 4. Recurso especial provido.(REsp
915.805/SC, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/06/2009, DJe 01/07/2009)

No possvel interpor novo recurso de apelao, nem complementar as razes da apelao anterior, em
caso de morte da recorrente posterior interposio do recurso. Os recursos devem ser interpostos no
prazo previsto pelo CPC, juntamente com as razes do inconformismo. Com a interposio da
apelao, ocorre a precluso consumativa, no se reabrindo o prazo para recorrer ou complementar o
recurso em favor da sucessora da recorrente falecida. Precedentes citados: AgRg no Ag 1.152.293-RS,
24/8/2011; AgRg no REsp 761.238-SP, DJ 18/12/2006, e EDcl no AgRg no REsp 861.533-PE, DJ
14/12/2006. REsp 1.114.519-PR, Sidnei Beneti, 2/10/2012.

Procedimento no Tribunal: a apelao tem, geralmente, um relator e um revisor, devendo ser julgada
por rgo composto por trs membros.

Excees NO H REVISOR:

causas do rito sumrio;

indeferimento da petio inicial;

ao de despejo;

execuo fiscal.

Julgamento monocrtico pelo relator (CPC, art. 557):

1) Negar seguimento apelao: quando o recurso for manifestamente inadmissvel, improcedente,

prejudicado ou em confronto com smula ou jurisprudncia de tribunal superior ou do prprio
tribunal. Tambm poder proferir julgamento monocrtico quando for intempestiva e deserta.

2) Dar provimento: quando a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante de tribunal superior.

Nessas duas hipteses, cabe agravo interno (5 dias), para submisso do recurso ao colegiado.

45
 AGRAVO

Conceito: o recurso cabvel contra decises interlocutrias proferidas no curso do processo15.

Natureza jurdica: recurso comum ou ordinrio, de fundamentao livre. Pode ser parcial ou total. No
cabvel na modalidade adesiva.

Efeitos: devolutivo; iterativo ou de retratao; expansivo (estende os efeitos da deciso aos atos
processuais dependentes da deciso impugnada); em regra, no tem efeito suspensivo.

Modalidades16:

a) retido;

b) Instrumento;

c) Interno: cabvel contra deciso monocrtica de relator.

O agravo de instrumento e o agravo retido so interpostos contra decises interlocutrias proferidas

pelos juzos de primeira instncia, no prazo de 10 dias.

O agravo interno ou por petio cabvel contra decises proferidas pelos relatores nos recursos e nos
processos de competncia originria dos Tribunais.

15
Segundo Fredie Didier, aDIDIER, doutrina e jurisprudncia vm admitindo, excepcionalmente, o agravo Formatted: Font: Arial, 10 pt
de instrumento contra despacho de mero expediente, quando dele resultar prejuzo para a parte. Nesse Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
sentido, STJ, REsp 584497/RJ. 2 Turma. DJ 25.04.2007. Rel. Min. Joo Otvio de Noronha. Despacho Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
de juiz que ordena a remessa dos autos ao contador em sede de embargos execuo fiscal,
estabelecendo a forma do clculo a ser realizado, suscetvel de impugnao via agravo de
instrumento.

Formatted: Indent: First line: 0", Right: 0"

16
H tambm o agravo contra deciso do tribunal a quo que no admite recurso especial e recurso
extraordinrio (art. 544 do CPC). A esta modalidade de agravo, contudo, no se aplicam as disposies
dos art. 522 a 529.

46
A modalidade de agravo por instrumento implica na formao de novos autos, por isto se diz por
instrumento. No agravo retido, no h formao de novos autos, ele ficar retido nos prprios autos do
processo onde a deciso interlocutria foi proferida.

Em regra, o recurso de agravo de instrumento no possui efeito suspensivo, ou seja, a deciso impugnada
produz todos os seus efeitos enquanto no apreciado o agravo. Admite-se, porm, que o relator conceda
efeito suspensivo ao agravo de instrumento, toda vez que a deciso agravada puder causar ao
agravante dano grave de difcil ou impossvel reparao (art. 558, CPC).

O relator poder ainda conceder, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal.
Trata-se do que a doutrina denominava efeito suspensivo ativo, e cuja relevncia diz respeito s decises
de carter negativo (por ex, a que indefere a produo de certa prova). A deciso do relator que defere
ou indefere a concesso de efeito suspensivo, ou que defere a antecipao de tutela em agravo,
irrecorrvel, cabendo pedido de reconsiderao (at. 527, III e pargrafo nico do CPC).

Deciso do STJ aceitando MS. Se for no STJ, tem previso de regimental na lei especial.

A regra atual, introduzida pela Lei n. 11.187/2005, que o agravo contra deciso proferida por juiz de
primeira instncia dever ser interposto na forma retida. O agravo por instrumento somente cabvel
quando a deciso agravada for suscetvel de causar parte leso grave e de difcil (ou impossvel)
reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos casos relativos aos efeitos em que a
apelao recebida (alm de outras hipteses citadas abaixo).

Tendo sido interposto agravo por instrumento contra deciso que no se enquadre em uma destas trs
hipteses, o relator converter o recurso em agravo retido, por deciso irrecorrvel 17.

17
Antes da Lei n 11.187/2005, o art. 527, II, dizia que o relator poderia converter o agravo de Formatted: Font: Arial, 10 pt
instrumento em agravo retido; aps a referida Lei, passou a constar que o relator converter o agravo de Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
instrumento em agravo retido.

47
O agravo retido, em regra18, interposto por petio dirigida ao juiz que proferiu a deciso impugnada.
Esta petio juntada aos autos do processo. O juiz dever determinar a abertura de vista parte
contrria para que esta oferea contra-razes, tambm no prazo de 10 dias, e em seguida poder exercer
o juzo de retratao.

Se o juiz mantiver a sua deciso, no se retratar, o agravo ficar retido nos autos e o processo seguir seu
caminho at a sentena. Somente na eventualidade de interposio de apelao contra a sentena
proferida que a parte poder, nas razes ou contra-razes do recurso, expressamente requerer a
apreciao do agravo retido. Se a parte no requerer a apreciao, considerar-se- que houve
desistncia tcita do recurso. Fala-se em efeito devolutivo diferido. O agravo retido apreciado como
preliminar do julgamento da apelao (art. 523, caput e 1 do CPC). Observe-se que no agravo no existe
a figura do revisor.

Agravo retido:

o agravo padro, utilizvel para questionar decises interlocutrias:

Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se
tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da
apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por
instrumento.

Prazo: 10 dias, exceto no caso abaixo, em que deve ser interposto imediatamente.

Das decises interlocutrias proferidas na audincia de instruo e julgamento caber agravo na forma
retida, devendo ser interposto oral e imediatamente, bem como constar do respectivo termo, nele
expostas sucintamente as razes do agravante. Lembrar a precluso aqui se no interpuser, pois no pode
converter depois. Isso no aplica conciliao.

Finalidade: evitar a precluso.

Fica retido nos autos.

Independe de preparo.

Formatted: Font: Arial, 10 pt

18
Contra deciso interlocutria proferida em audincia, interposto de forma oral, sob pena de Formatted: Font: Arial, 10 pt, Font color: Auto, Not
precluso. Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

48
Permite a reforma da deciso (efeito iterativo).

No ser conhecido se a parte no requerer, na resposta ou nas razes de apelao.

O relator deve converter agravo de instrumento em retido, se no for o caso do primeiro. Ateno: Se o
juiz antecipa a tutela em audincia, oralmente, essa deciso deve ser impugnada por agravo de
instrumento, e no retido, porque, ainda que a deciso seja proferida em audincia, no cabe agravo
retido diante da situao de urgncia.

Agravo retido incompatvel com a sistemtica do processo de execuo.

A exigncia da forma oral para interposio de agravo retido contra deciso interlocutria proferida em
audincia limita-se audincia de instruo e julgamento, no incidindo quanto audincia de tentativa
de conciliao. REsp 1.288.033-MA, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 16/10/2012.

Agravo de instrumento:

dirigido ao Tribunal.

No se sujeita a juzo de admissibilidade pelo rgo a quo. A parte deve comprovar o pagamento das
custas no ato da interposio.

O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos do processo, de cpia da petio do
agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos
que instruram o recurso. O no cumprimento dessa disposio, desde que argido e provado pelo
agravado, importa inadmissibilidade do agravo.

Hipteses de cabimento:

a) Situao de urgncia (possibilidade de leso grave ou de difcil reparao);

b) Expressa determinao legal:

1)deciso que recebe a apelao em efeitos diversos;

2) deciso que no recebe a apelao;

3) deciso que julgar a liquidao de sentena (art. 475-H);

4) deciso que admite a petio inicial de ao de improbidade administrativa;

49
c) Situao de incompatibilidade com a modalidade retida: Processo de execuo.

d) Questes incidentes absolutamente independentes ao objeto do processo. Exemplos de Didier: a)

excluso de litisconsorte; b) indeferimento parcial da inicial; c) aplicao da multa do art. 14 a um
terceiro; d) resoluo parcial do mrito da causa (art. 273, 6); e) deciso que fixa honorrios periciais;
f) deciso que substitui perito por negligncia; g) deciso que condena a testemunha a responder pelas
despesas do adiamento da audincia, etc.

Instruo: (no h necessidade de autenticao, podendo o advogado declarar as peas autnticas, sob
sua responsabilidade pessoal):

Peas obrigatrias: cpias da(s):

a) deciso agravada;

b) certido de intimao;

c) procuraes outorgadas aos advogados das partes.

Peas facultativas so aquelas que o agravante entender teis.

Peas essenciais ou necessrias: Afora as peas obrigatrias e as facultativas, impe-se ao agravante

instruir seu recurso tambm com as peas essenciais compreenso da controvrsia (por exemplo, pode
ser necessria para compreenso da controvrsia pelo tribunal a juntada da petio inicial ou da
contestao).

O STJ, revendo o seu entendimento, passou a admitir a intimao do agravante para complementao do
instrumento no que tange s peas facultativas para o deslinde da questo:

REPETITIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE PEAS FACULTATIVAS. A Corte, ao

rever seu posicionamento sob o regime do art. 543-C do CPC e Res. n. 8/2008-STJ , firmou o
entendimento de que a ausncia de peas facultativas no ato de interposio do agravo de instrumento,
ou seja, aquelas consideradas necessrias compreenso da controvrsia (art. 525, II, do CPC), no
enseja a inadmisso liminar do recurso. Segundo se afirmou, deve ser oportunizada ao agravante a

50
complementao do instrumento.REsp 1.102.467-RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 2/5/2012. (inf.
496)

A cpia do contrato ou do estatuto social da pessoa jurdica no constitui pea obrigatria para a
formao do instrumento, nos termos do art. 525, I, do CPC.Precedentes citados: AgRg no REsp
1.183.229-MS, DJe 18/5/2010, e AgRg no Ag 1.084.141-RS, DJe 24/8/2009. REsp 1.344.581-RJ, Rel. Min.
Herman Benjamin, julgado em 18/10/2012.

Agravo de instrumento pendente e supervenincia de sentena: a tendncia dos tribunais dar o

agravo por prejudicado. A doutrina, porm, preconiza que apenas nos casos em que a sentena
terminar por esvaziar o contedo do agravo que cabe entender pela perda de objeto. Nas situaes em
que, a despeito da sentena superveniente, ainda foi til aos interesses do agravante, o agravo deve ser
julgado19.

*Teoria da hierarquia

*Teoria da cognio

Alteraes importantes do procedimento do agravo nos tribunais - Lei 11.187/2005:

Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator:

I - negar-lhe- seguimento, liminarmente, nos casos do art. 557;

19
Fredie Didier DIDIER expe que duelam em doutrina e jurisprudncia duas correntes: a que aplica o Formatted: Font: Arial, 10 pt
critrio da hierarquia(a sentena, por ter sido proferida por juzo singular, no poderia ser incompatvel Formatted: Font: Arial, 10 pt, Font color: Auto, Not
com a deciso tomada pelo rgo colegiado nos autos do agravo, por se tratar de rgo Superscript/ Subscript
hierarquicamente superior) e outra que adota o critrio da cognio (a sentena, por ter sido proferida
em juzo de cognio exauriente, englobaria a deciso interlocutria impugnada, razo pela qual o
agravo perderia o objeto). Para o autor baiano, a perda ou no do objeto do agravo pendente de
julgamento no questo que deva ser analisada em abstrato. Cita dois casos em que poderia
vislumbrar utilidade no julgamento do agravo pendente, a despeito da supervenincia da sentena: a) AI
interposto em face de deciso que indeferiu o pedido de denunciao da lide; b) casos em que a deciso
interlocutria resolve parcialmente o mrito da demanda, mediante antecipao do julgamento de um de
seus captulos. Outrossim , indica dois casos em que a perda do objeto do agravo manifesta: a) AI
interposto em face de deciso interlocutria que concedeu a antecipao dos efeitos da tutela,
sobrevindo sentena confirmatria da tutela antecipada; b) AI interposto contra o indeferimento da
litisdenunciao, nos casos em que a sentena final favorece o litisdenunciante.

51
I - converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de
causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa; (Redao dada
pela Lei n 11.187, de 2005);

III poder atribuir efeito suspensivo ao recurso(art. 558),ou deferir, em antecipao de tutela,total ou
parcialmente, a pretenso recursal,comunicando ao juiz sua deciso;

IV poder requisitar informaes ao juiz da causa, que as prestar no prazo de 10 (dez) dias;

V - mandar intimar o agravado, na mesma oportunidade, por ofcio dirigido ao seu advogado, sob registro e com
aviso de recebimento, para que responda no prazo de 10 (dez) dias (art. 525, 2), facultando-lhe juntar a
documentao que entender conveniente, sendo que, nas comarcas sede de tribunal e naquelas em que o expediente
forense for divulgado no dirio oficial, a intimao far-se- mediante publicao no rgo oficial; (Redao dada pela
Lei n 11.187, de 2005)

VI - ultimadas as providncias referidas nos incisos I a V, mandar ouvir o Ministrio Pblico, se for o caso, para
que se pronuncie no prazo de 10 (dez) dias.(Includo pela Lei n 10.352, de 2001) (Vide Lei n 11.187, de 2005)

Pargrafo nico. A deciso liminar, proferida nos casos dos incisos II e IIIdo caput deste artigo, somente
passvel de reforma no momento do julgamento do agravo, salvo se o prprio relator a reconsiderar.
(Redao dada pela Lei n 11.187, de 2005).

Com a nova sistemtica introduzida pela Lei n. 11.187/2005, pela qual o relator converter, em deciso
irrecorrvel, o agravo de instrumento em agravo retido, salvo as hipteses legais, discute-se na doutrina
e na jurisprudncia se, contra a referida deciso, cabe mandado de segurana.

Vejam as posies da doutrina e da jurisprudncia do STJ e do TRF da 1 Regio:

a) Para Fredie DIDIER, cabvel o mandado de segurana como meio adequado para corrigir
eventual ilegalidade ou abusividade cometida na converso indevida do agravo de instrumento em
retido;

b) O TRF da 1 Regio, em deciso da Corte Especial, tambm tem admitido o cabimento: Cabvel
mandado de segurana contra ato judicial que determina a converso de agravo de instrumento em

52
agravo retido, na hiptese de manifesta possibilidade de dano irreparvel parte. Precedentes (MS
0070463-84.2009.4.01.0000/DF, Rel. Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso, Corte Especial, e-
DJF1 p.442 de 01.01.2012);

c )No STJ, admite-se a interposio: (Primeira Turma, RMS 24.949/BA, Rel. Luiz Fux, DJ 23.03.2010;
Quinta Turma, RMS 27.194/RS, DJe 15.03.2010). H tambm precedente da Corte Especial. cabvel
mandado de segurana para impugnar deciso que tenha determinado a converso de agravo de
instrumento em agravo retido. Isso porque, nessa hiptese, no h previso de recurso prprio apto a
fazer valer o direito da parte ao imediato processamento de seu agravo. Precedentes citados: AgRg nos
EDcl no RMS 37.212-TO, Segunda Turma, DJe 30/10/2012; e RMS 26.733-MG, Terceira Turma, DJe
12/5/2009. RMS 30.269-RJ, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 11/6/2013 (Informativo 516 do STJ).

Obs: No RESP 1115445, o STJ admitiu agravo interno contra deciso do relator que converte agravo de
instrumento em retido. Isso porque foi com base na 8038/90.

cabvel mandado de segurana para impugnar deciso que tenha determinado a converso de agravo
de instrumento em agravo retido. Isso porque, nessa hiptese, no h previso de recurso prprio apto
afazer valer o direito da parte ao imediato processamento de seu agravo. O prazo para a impetr ao
desse MS de 5 dias.STJ. 3 Turma. RMS 43.439-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 24/9/2013
(Info 533).

Agravo interno (arts. 532 e 557, 1):

Cabvel contra deciso monocrtica de relator.

Prazo: 5 dias

Efeito iterativo: o relator pode reconsiderar.

dirigido ao rgo competente para o julgamento do recurso decidido monocraticamente. O relator, que
proferiu a deciso monocrtica, participa do julgamento do agravo interno.

Lembre-se que o STJ firmou entendimento no sentido de que a multa prevista no art. 557, 2, do CPC,
prevista nos casos de interposio de agravo interno manifestamente inadmissvel ou infundado,
condicionante para a interposio de qualquer outro recurso, no devida pela Fazenda Pblica:

53
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MULTA DO ART. 557, 2, DO CPC. FAZENDA PBLICA. A Corte,
por maioria, assentou o entendimento de que a exigncia do prvio depsito da multa prevista no art.
557, 2, do CPC no se aplica Fazenda Pblica. Nos termos do disposto no art. 1-A da Lei n.
9.494/1997, as pessoas jurdicas de direito pblico federais, estaduais, distritais e municipais esto
dispensadas de depsito prvio, para interposio de recurso. Ademais, a multa em comento teria a
mesma natureza da prevista no art. 488 do CPC, da qual est isento o Poder Pblico. EREsp 1.068.207-
PR, Rel. originrio Min. Castro Meira, Rel. para o acrdo Min. Arnaldo Esteves Lima, julgados em
2/5/2012.

Negativa de seguimento ou provimento do recurso

Continua em vigor o disposto no art. 557, CPC, que permite ao relator negar seguimento ao recurso
manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou
jurisprudncia dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior. E tambm o pargrafo 1-A, que autoriza o provimento do recurso se a deciso recorrida
estiver em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do STF, ou de Tribunal Superior.

Tm-se, ento, as seguintes decises monocrticas sujeitas a agravo interno 20 : a) no conflito de

competncia (art. 120, pargrafo nico, CPC); b) a negativa de seguimento ou de provimento ao recurso
(agravo ou apelao) com base no art. 557; c) a que no admitir os embargos infringentes (art. 532); d) no
recurso ordinrio nas causas entre Estado estrangeiro e municpio (art. 539, pargrafo nico).

EMBARGOS INFRINGENTES

Conceito: recurso cabvel contra acrdo no unnime que houver reformado, em grau de apelao, a
sentena de mrito, ou houver julgado procedente a ao rescisria. STJ: interpretao extensiva:
tambm no caso do 3 do art. 515 (reforma de sentena terminativa e julgamento do mrito). Natureza
jurdica: recurso comum ou ordinrio, de fundamentao livre (restrita matria objeto da divergncia).
Pode ser parcial ou total, principal ouadesivo.

20
Uma outra hiptese de cabimento de agravo interno contra deciso do relator a prevista no art. 545 Formatted: Font: Arial, 10 pt
do CPC, que trata que no admite agravo de instrumento interposto contra deciso de inadmissibilidade Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
do RespREsp e do RE. Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

54
Objetivo: no gerar unanimidade, o seu objetivo dar ensejo a novo julgamento para que o voto
vencido possa prevalecer.

Efeitos: devolutivo (limitado extenso da divergncia verificada no acrdo recorrido), substitutivo,

translativo, suspensivo (quando interposto contra acrdo que julgar ao rescisria, ou quando a
apelao for recebida no efeito suspensivo - mesmos efeitos da apelao).

Pressupostos de admissibilidade:

a) julgamento por maioria;

b) acrdo proferido em apelao que tenha reformado sentena de mrito

c) acrdo proferido em ao rescisria julgada procedente

Procedimento:

Prazo: 15 dias para interposio e 15 dias para resposta.

Aps, os autos so conclusos ao relator do acrdo embargado para juzo de admissibilidade.

Da deciso que no admitir os embargos, caber agravo interno, em 5 (cinco) dias, para o rgo
competente para o julgamento do recurso (art. 532, CPC). Admitidos, sero processados e julgados
conforme o regimento interno do tribunal. Se houver previso de sorteio de novo relator, este poder
rever o juzo de admissibilidade.

Outros aspectos:

Os embargos infringentes esto sujeitos a todos os pressupostos genricos de admissibilidade.

No h vinculao aos argumentos do voto vencido. A amplitude dos embargos prender-se concluso
do voto vencido, podendo ser utilizadas razes diversas.

55
Competncia: os embargos infringentes no deslocam o processo de um tribunal para outro, so os
mesmos juzes que julgaram a apelao ou rescisria, acrescidos dos juzes de outra Cmara formando o
Grupo de Cmaras.

Em remessa necessria: H autores que admitem.

STJ, entretanto, pacificou a jurisprudncia em sentido oposto, com a Smula 390, 09.09.2009: Nas
decises por maioria, em reexame necessrio, no se admitem
embargos infringentes. TRF1 segue esse entendimento: Corte Especial, EE 0017928-81.200.4.01.3400/DF,
DJe 07.06.2010).

Voto-mdio DIDIER: possvel ocorrer divergncia entre todos os votantes, de forma que nenhum
dos entendimentos seja majoritrio. Diante da disperso total dos votos, a concluso do acrdo deve
ser tirada luz do voto mdio ou da mdia dos votos. A utilizao do voto mdio para fixar o resultado
do julgamento revela a existncia de divergncia entre os votos proferidos, autorizando a interposio de
embargos infringentes, que ficam adstritos aos limites do dissenso.

Barbosa Moreira: sistema da continncia (o mais aceito, p/ o caso de divergncia quantitativa): voto
mdio o que expressa a quantidade que se acha contida no menor nmero de votos suficientes p/
compor a maioria. No caso, os demais votos so vencidos e cabem EInf p/ fazer prevalecer qualquer
deles.

Os embargos infringentes e o prazo para os recursos extraordinrio e especial (art. 498, CPC):

Assim dispe o art. 498 do CPC:

Art. 498. Quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento por maioria de votos e julgamento
unnime, e forem interpostos embargos infringentes, o prazo para recurso extraordinrio ou recurso
especial, relativamente ao julgamento unnime, ficar sobrestado at a intimao da deciso dos embargos.

Pargrafo nico. Quando no forem interpostos embargos infringentes, o prazo relativo parte unnime
da deciso ter como dia de incio aquele em que transitar em julgamento a deciso por maioria de votos.

Se o acrdo contiver mais de um captulo, apenas o captulo que foi decidido por maioria que
permite a interposio dos embargos infringentes.

56
Como se v, proferido acrdo que contenha um captulo decidido por maioria e um captulo decidido
por unanimidade, esse ltimo no precisa ser desafiado imediatamente pela interposio do RE e/ou do
REsp, sendo cabvel apenas a interposio dos embargos infringentes. O prazo para interposio daqueles
recursos excepcionais fica sobrestado, somente comeando a contar a partir da intimao do acrdo que
julgarem os embargos infringentes.

A ausncia de interposio dos embargos infringentes no prejudica a parte, eis que, pela regra do
pargrafo nico do art. 498, o prazo para o RE e para o REsp (neste caso, restrito parte unnime do
acrdo) s tem incio a partir do trnsito em julgado da parte majoritria do acrdo.

Smulas do STF sobre a matria:

293: So inadmissveis embargos infringentes contra deciso em matria constitucional submetida ao

plenrio dos Tribunais.

368: No h embargos infringentes no processo de reclamao.

596: No cabem embargos infringentes de acrdo que, em mandado de segurana, decidiu, por
maioria de votos, a apelao.

Smulas do STJ sobre a matria:

88: So admissveis Embargos Infringentes em processo falimentar.

169: So inadmissveis embargos infringentes no processo de mandado de segurana.

255: Cabem embargos infringentes contra acrdo, proferido por maioria, em agravo retido, quando se
trata de matria de mrito.

OBS: O STJ, em recente informativo (498), admitiu embargos infringentes no caso de divergncia apenas
quanto aos honorrios advocatcios, no o restrigindo ao julgamento do mrito da apelao. Entendeu
que a exigncia legal se refere sentena de mrito:

57
RECURSO REPETITIVO. EMBARGOS INFRINGENTES. HONORRIOS ADVOCATCIOS. A Corte
Especial, ao apreciar REsp submetido ao regime do art. 543-C do CPC e Res. n. 8/2008-STJ, entendeu que
so cabveis embargos infringentes quando o acrdo houver reformado, em grau de apelao e por
maioria de votos, a sentena de mrito no tocante aos honorrios advocatcios. No entendimento da
maioria, o art. 530 do CPC condiciona o cabimento dos embargos infringentes a que exista sentena de
mrito reformada por acrdo no unnime, e no que o objeto da divergncia seja o prprio mrito
tratado na sentena reformada. Sendo assim, o dispositivo no restringiu o cabimento do recurso apenas
questo de fundo ou matria central da lide, no podendo o aplicador do direito interpretar a norma a
ponto de criar uma restrio nela no prevista. Ademais, o arbitramento dos honorrios no questo
meramente processual, porque tem reflexos imediatos no direito substantivo da parte e de seu advogado.
Portanto, os honorrios advocatcios, no obstante disciplinados pelo direito processual, decorrem de
pedido expresso ou implcito de uma parte contra o seu oponente no processo, portanto formam um
captulo de mrito da sentena, embora acessrio e dependente. REsp 1.113.175-DF, Rel. Min. Castro
Meira, julgado em 24/5/2012.

Ainda que, no mrito, o pedido formulado em ao rescisria tenha sido julgado procedente por
unanimidade de votos, cabvel a interposio de embargos infringentes na hiptese em que houver
desacordo na votao no que se refere preliminar de cabimento da referida ao. De acordo com o art.
530 do CPC, em sua redao anterior s alteraes introduzidas pela Lei 10.352/2001, para o cabimento
dos embargos infringentes em ao rescisria, bastava que o acrdo tivesse sido tomado por maioria.
Atualmente, necessrio que o acrdo tenha sido proferido por maioria e que a ao rescisria tenha
sido julgada procedente. Na nova sistemtica, no se identificou, na jurisprudncia do STJ, julgado que
abordasse a questo do cabimento da ao rescisria na hiptese em que o desacordo na votao se
restringe preliminar de cabimento. Entretanto, h um precedente, proferido sob a diretriz da anterior
redao do art. 530, estabelecendo que, para o cabimento dos embargosinfringentes, irrelevante que o
voto discordante diga respeito admissibilidade ou ao mrito da ao rescisria (AgRg no Ag 466.571-
RJ, DJ 17/2/2003). Apesar de ser outro o contexto normativo considerado pelo precedente, deve-se adotar,
aps as modificaes introduzidas pela Lei 10.352/2001, a mesma orientao, principalmente pelo fato de
que o art. 530 do CPC, em sua atual redao, no faz exigncia alguma quanto ao teor da discrepncia dos
votos, se relativa admissibilidade ou ao mrito da ao rescisria. A redao atual, no ponto, veio
apenas para exigir que o acrdo no unnime tenha julgado "procedente" a rescisria, como na
hiptese. REsp 646.957-MG, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em 16/4/2013. (Informativo 521 do STJ)

So cabveis embargos infringentes em face de acrdo que, por maioria de votos, d provimento a
agravo de instrumento interposto com o objetivo de impugnar deciso que tenha decretado
falncia. Isso porque, no curso do processo de falncia, o agravo de instrumento previsto no art. 100 da
Lei 11.101/2005 faz as vezes da apelao. Ademais, o contedo da matria decidida que define o
cabimento dos embargos infringentes, e no o nome atribudo ao recurso pela lei. Precedentes citados:

58
REsp 818.497-MG, Terceira Turma, DJe 6/5/2010; e EREsp 276.107-GO, Corte Especial, DJ 25/8/2003. REsp
1.316.256-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 18/6/2013. (Informativo 526 do STJ).

EMBARGOS DE DECLARAO

Conceito: o recurso que visa ao esclarecimento ou integrao de qualquer provimento judicial de

contedo decisrio: sentena, acrdo e decises interlocutrias, sempre que houver obscuridade,
contradio ou omisso.

Natureza jurdica: recurso comum ou ordinrio, de fundamentao vinculada. No admite modalidade

adesiva.

Hipteses de cabimento:

a) Obscuridade: um vcio de inteligibilidade, ou seja, a deciso no consegue ser compreendida.

b) contradio: um vcio lgico. A sentena tem proposies inconciliveis.

c) Omisso: quando no h pronunciamento sobre um pedido ou uma questo que foi suscitada pela
parte ou que poderia ser conhecida de ofcio.

d) dvida (somente nos juizados especiais)

Prazo e forma de interposio: 5 dias, em petio dirigida ao juiz ou relator. No esto sujeitos a
preparo.

Competncia para julgamento: A competncia para julgar os embargos (tanto para exame de
admissibilidade como para o de mrito) do mesmo juzo ou rgo jurisdicional que proferiu a deciso
recorrida (no se exige que os embargos sejam julgados pelo mesmo juiz pessoa fsica, visto que o CPC
no faz essa vinculao).

Efeitos: os embargos de declarao possuem efeito suspensivo. Todavia, no tm

efeito devolutivo, uma vez que no remete ao conhecimento de nenhum outro rgo
jurisdicional o exame da deciso embargada (Barbosa Moreira, Marinoni e Alexandre

59
Cmara). Em sentido contrrio, Fredie Didier entende que os embargos de declarao
tambm tm o efeito devolutivo (segundo o autor, deve-se considerar, atualmente, que
o efeito devolutivo decorre da interposio de qualquer recurso, equivalendo a um
efeito de transferncia da matria ou de renovao do julgamento para outro ou para
o mesmo rgo julgador)

Efeitos especficos:

a) interruptivo: interrompe o prazo para interposio de outros recursos por qualquer

das partes. Nos Juizados Especiais, quando interpostos contra sentena, os embargos
de declaraosuspendero o prazo para recurso(Lei 9099/1995, art. 50).Quando
interpostos contra acrdo de Turma Recursal, segue a regra geral (interrupo).Vale
frisar que h posicionamento no sentido de que, se manifestamente intempestivosou
incabveis, no opera o efeito interruptivo (nesse sentido STJ. Resp 796051/SP. DJ
11.12.2007: os embargos declaratrios no conhecidos por intempestividade no tm o
condo de interromper o prazo recursal na forma do art. 538, caput, do CPC).

Informativo n 0509:

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE RECONSIDERAO. EMBARGOS DE DECLARAO.

NO INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL.Os embargos de declarao consistentes em mero
pedido de reconsiderao no interrompem o prazo recursal. Os embargos de declarao, ainda que
rejeitados, interrompem o prazo recursal. Todavia, em se tratando de pedido de reconsiderao,
mascarado sob o rtulo dos aclaratrios, no h que se cogitar da referida interrupo. Precedente citado:
REsp 964.235-PI, DJ 4/10/2007. AgRg no AREsp 187.507-MG, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em
13/11/2012.

b) integrativo ou aclaratrio

c) modificativo ou infringencial (a regra no ter esse efeito, mas ele pode ocorrer nos embargos
interpostos para correo de erro material ou nas hipteses de cabimento por contradio ou omisso).

60
d) prequestionador - trata-se de provocar a manifestao do julgador sobre tema vinculativo da
admissibilidade de Recurso Especial (exemplo: afronta lei federal) ou de Recurso Extraordinrio
(exemplo: afronta Constituio).

Outros aspectos:

No h oportunidade de resposta.Nos casos em que se pretende efeito modificativo, convm ao juiz

ouvir a parte contrria, haja vista, o prejuzo que esta pode sofrer (contraditrio).

H previso de multa quando manifestamente protelatrios. Smula 98 do STJ:

Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento
no tm carter protelatrio.

Princpio da complementaridade: se uma parte embargou e a outra apelou, a parte que apelou ter
direito de complementar a sua apelao nos pontos referentes modificao da sentena pela
interposio dos embargos;se a deciso mudar toda, poder o apelante propor novo recurso de
apelao.

No extemporneo o recurso especial interposto na mesma data em que disponibilizado, no Dirio

da Justia eletrnico, o acrdo referente ao julgamento dos embargos de declarao opostos no
tribunal de origem. certo que, nos termos do art. 4 da Lei 11.419/2006, considera-se como dia da
publicao o dia til seguinte quele em que ocorrida a disponibilizao. Todavia, deve-se observar que o
referido dispositivo legal tem por escopo facilitar o exerccio do direito de recurso, assegurando parte o
prazo integral, a contar do dia seguinte ao da disponibilizao. Dessa forma, se o advogado da parte se d
por ciente no mesmo dia em que efetuada a disponibilizao, oferecendo desde logo o recurso, no h
prematuridade, mas simples antecipao da cincia e, portanto, do termo inicial do prazo. Nessa situao,
no incide o entendimento contido na Smula 418 do STJ que dispe ser inadmissvel o recurso
especial interposto antes da publicao do acrdo dos embargos de declarao, sem posterior
ratificao , que deve ser aplicado apenas no caso de interposio do recurso especial antes do
julgamento dos embargos de declarao. Com efeito, deve-se considerar a razo de ser da edio da
referida smula, qual seja, a de evitar que o recurso especial seja interposto antes do julgamento
dos embargos de declarao, pois, nessa hiptese, no est exaurida a instncia ordinria, sendo
prematura a interposio do recurso especial, o que impe a ratificao das razes do recurso especial
aps o julgamento dos embargos de declarao, sob pena de no conhecimento. AgRg no REsp 1.063.575-
SP, Rel. Min. Isabel Gallotti, julgado em 16/4/2013. (Informativo 523 do STJ)

61
 RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

Conceito: os recursos ordinrios so meios de impugnao, semelhantes apelao, cabveis das

seguintes decises:

Recurso ordinrio para o Supremo Tribunal Federal: em matria cvel, do julgamento de mandados de
segurana, habeas data e mandados de injuno, decididos em nica instncia pelos Tribunais
Superiores, quando denegatria a deciso (secundum eventum litis), conforme art. 102, I, do CF/88.

Recurso ordinrio para o Superior Tribunal de Justia:

a) do julgamento de mandados de segurana, decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais

Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territrios, quando
denegatria a deciso (secundum eventum litis), conforme art. 105, II, da CF;

b) do julgamento de causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo

internacionale, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas 21. A causa sai de um
juiz federal de primeira instncia e vai diretamente ao STJ. Nessa hiptese, o recurso ordinrio faz s
vezes da apelao.

Natureza jurdica: recurso comum ou ordinrio, de fundamentao livre. Pode ser parcial ou total.

Prazo: 15 dias

Efeitos: a) suspensivo; b) devolutivo: ao contrrio do que ocorre no recurso especial e no recurso

extraordinrio, a devoluo no se limita s questes de direito, mas abrange tambm as questes de fato;
c) translativo.
21
No caso de decises interlocutrias, caber agravo de instrumento, conforme prev o art. 539,
pargrafo nico, do CPC, regido pelas disposies especificas contidas no art. 522 e seguintes do
mesmo cdigo. H posio doutrinria afirmando que, mesmo em caso de decises
interlocutrias, o recurso cabvel o ROC. Tanto faz o nome.
Formatted: Font: Arial, 10 pt
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Font color: Auto, Not
Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Font color: Auto, Not
Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Font color: Auto, Not
Superscript/ Subscript, Highlight
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript,
Highlight

62
Outros aspectos:

O recurso ordinrio em causas internacionais faz s vezes da apelao, razo pela qual se admite o
cabimento de embargos infringentes e de recurso adesivo.

Procedimento e pressupostos de admissibilidade: os mesmos da apelao, mais o que determinar o

regimento interno do STF ou do STJ.

No h necessidade de prequestionamento.

No se admite como ordinrio recurso extraordinrio de deciso denegatria de mandado de segurana

(STF, 272). Contudo, h precedentes do STF admitindo a converso de recurso extraordinrio em
ordinrio, desde que o ordinrio fosse de sua competncia.

O STF e o STJ no admitem a aplicao da Teoria da Causa Madura (art. 515, 3, CPC) no mbito do
recurso ordinrio!

RECURSOS EXCEPCIONAIS: RECURSO EXTRAORDINRIO E RECURSO

ESPECIAL

Recurso excepcional (ou extraordinrio, em sentido amplo) gnero do qual so espcies o recurso
extraordinrio para o STF (art. 102, III, CF/88) e o recurso especial para o STJ (art. 105, III, da CF/88).

Esses recursos tm um regime jurdico comum, com diversas caractersticas semelhantes. Assim,
inicialmente sero examinadas as caractersticas gerais dos recursos excepcionais. Depois, as
peculiaridades do recurso extraordinrio e o recurso especial.

Natureza jurdica: recurso excepcional (extraordinrio, em sentido amplo), de fundamentao

vinculada. Pode ser parcial ou total, principal ou adesivo.

Finalidade: o recurso especial e o recurso extraordinrio tm por finalidade assegurar que a lei federal e a
Constituio Federal por serem leis que devem ter o mesmo teor e a mesma aplicabilidade em todo o
territrio nacional e para todas as causas - sejam corretamente aplicadas e interpretadas por todos os
tribunais e juzes do pas. Assim, busca-se a uniformizao da aplicao da legislao federal, no recurso
especial, e a uniformizao da aplicao do direito objetivo constitucional, por meio do recurso
extraordinrio.

63
Efeitos dos Recursos Excepcionais

a) Efeito devolutivo restrito Recursos de fundamentao vinculada: Os recursos excepcionais s

permitem a discusso de certas situaes, e assim possuem mbito restrito. O cabimento dessas espcies
recursais exige a presena, na deciso recorrida, de alguma controvrsia a respeito da aplicao ou da
interpretao de lei federal ou de dispositivo da Constituio Federal.

b) No possuem efeito suspensivo admitem a execuo provisria: a interposio do recurso especial

ou do recurso extraordinrio no impede a execuo do julgado. Isso porque, via de regra, no so
dotados de efeito suspensivo. Todavia, se a execuo provisria puder causar leso grave ou de difcil
reparao ao recorrente, este pode intentar uma medida cautelar, destinada a dar efeito suspensivo ao
recurso excepcional (ou mais precisamente para suspender os efeitos das decises impugnadas). Em
regra, a medida cautelar somente pode ser ajuizada no tribunal superior se j admitido o recurso pelo
tribunal recorrido.Enquanto no admitido o recurso, a cautelar deve ser intentada perante o presidente
ou vice-presidente do tribunal local.Em situaes excepcionais, o STJ e o STF tm admitido a cautelar
interposta no tribunal superior mesmo antes de admitido o recurso especial/extraordinrio.

Recursos Excepcionais e reexame de prova Impossibilidade

pacifica a orientao dos tribunais superiores de no admitir recursos excepcionais para as simples
reviso de prova (que no se encaixa em qualquer das hipteses de cabimento desses recursos), tendo em
vista o seu carter de controle da higidez do direito objetivo (smula 279 do STF e smula 07 do STJ).
No possvel a interposio de recurso excepcional para a reviso de matria de fato. Os fatos e as
provas so analisados pelo Tribunal Superior como retratados pelo tribunal a quo.

Em relao ao tema, Fredie DIDIER alerta que preciso distinguir o recurso excepcional interposto para
discutir a apreciao da prova, que no se admite, daquele que se interpe para discutir a aplicao do
direito probatrio, que uma questo de direito e, como tal, passvel de controle por esse gnero de
recurso. Reexame difere de revalorao.

Pelo mesmo motivo exposto, considerando que a interpretao de um contrato, ou de suas clusulas,
envolve matria de fato, no se admite os recursos excepcionais para reexame de interpretao de
clausula contratual (smula 05 do STJ).

64
Prequestionamento

Prequestionamento uma exigncia para admissibilidade do recurso, segundo a qual se impe que a
questo constitucional ou federal objeto do recurso tenha sido suscitada/analisada na instncia
inferior.

Tem-se entendido que o prequestionamento um ato da parte22, o que significa dizer que para que se
interponha um recurso excepcional preciso que a questo que foi suscitada no REsp ou no RE tenha
sido uma questo suscitada pelo recorrente. Consiste na exigncia de prvio questionamento pela parte
recorrente, que agora quer se levar ao STJ/STF. O problema quando a parte provoca, mas o Tribunal se
cala. Tanto o STF quanto o STJ afirmam que se isso ocorrer parte tem que interpor os embargos de
declarao para fins de prequestionamento, que podem gerar duas situaes distintas: o tribunal pode
manter-se omisso ou suprimir a omisso. Soluo:

STJ: se o tribunal se mantiver omisso no est prequestionada a matria. Somente haver a supresso
com a manifestao do tribunal (smula 211 do STJ).Nesse caso, entende o STJ que a parte prejudicada
deve interpor Recurso Especial, alegando violao ao dispositivo legal que trata dos embargos de
declarao (CPC, art. 535) entendimento do STJ.

STF: se o tribunal se mantiver omisso, houve o prequestionamento ficto, porque se reputa que o
tribunal tenha se manifestado, porque o recorrente no pode ficar prejudicado (smula 356 do STF).

Recentes entendimentos do STF e STJ tm sustentado a necessidade de clara indicao dos dispositivos
constitucionais ou legais violados, sob pena de no verificao do requisito do prequestionamento. STJ:
Primeira Turma, REsp 1030543/PR, Rel. Luiz Fux, DJ 06.04.2010; Quarta Turma, AgRg no REsp
881708/PE, Rel. Joo Otvio de Noronha, DJ 06.04.2010.

STF: 2 Turma, AI 623562 ED / SC, Rel Joaquim Barbosa, DJ 18.12.2007.

Possibilidade de alegao e reconhecimento de questo de ordem pblica em sede de recurso

extraordinrio ou especial.

22
Fredie Didier vislumbra trs concepes distintas acerca do prequestionamento: 1) como Formatted: Font: Arial, 10 pt
manifestao do tribunal recorrido acerca de determinada questo juridica federal ou constitucional; 2) Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
como debate anterior deciso recorrida, hiptese em que se configura como nus atribudo parte.
Para esta concepo, prequestionar ato da parte; 3) posio ecltica, sendo o prequestionamento o
prvio debate acerca da questo, seguido de expressa manifestao do Tribunal a respeito. Fredie se
filia segunda corrente.

65
Se o recurso versar sobre uma questo de ordem pblica, deve ter sido objeto do prequestionamento,
seno no ser admitida.

H autores, como Fredie DIDIER, que sustentam que, se o recurso for conhecido por conta de outra
questo, abre-se a jurisdio do STF ou do STJ, podendo-se alegar/apreciar questo de ordem pblica.
H inclusive alguns precedentes neste sentido. A posio mais recente destes Tribunais, entretanto,
afirma a necessidade do prequestionamento da questo de ordem pblica para que ela possa ser
conhecida na via excepcional. Neste sentido:

STJ:

TRIBUTRIO. PROCESSUAL CIVIL. PRECLUSO. MATRIA DE ORDEM PBLICA. AUSNCIA DE

PREQUESTIONAMENTO. SMULA 211/STJ. 1. A jurisprudncia desta Corte pacfica ao determinar
que, mesmo as matrias de ordem pblica, precisam ser prequestionadas. 2. O entendimento de que
possvel conhecer das questes de ordem pblica de ofcio, ainda que no prequestionadas ou
suscitadas, na excepcional hiptese de o recurso especial ter sido conhecido por outros fundamentos,
em razo do efeito translativo, foi superado em nova anlise pela Corte Especial, que concluiu pela
necessidade do requisito do prequestionamento na instncia extraordinria. Precedente: AgRg nos
EREsp 999.342/SP, Rel. Min. Castro Meira, Corte Especial, julgado em 24/11/2011, DJe 01/02/2012. 3.
Hiptese em que a tese de existncia de precluso no foi analisada pelo Tribunal de origem. Incidncia
da Smula 211/STJ. Agravo regimental improvido.

(AgRg nos EDcl no REsp 1304093/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/05/2012, DJe 25/05/2012)

STF:AI 748057 AgR/SP, 2 Turma, Rel. Joaquim Barbosa, DJe 01.10.2010; AI 733846 AgR/SP, 1 Turma,
Rel. Carmen Lcia, DJe 19.06.2009)

( ...)3. O alegado carter de ordem pblica da violao do art. 97 da Constituio no permite ao relator
do recurso extraordinrio suprir a falta de prequestionamento e do respectivo argumento nas razes
recursais. 4. Ausncia de omisso. Embargos de declarao rejeitados.(RE 201933 AgR-ED,
Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 20/03/2012, ACRDO
ELETRNICO DJe-078 DIVULG 20-04-2012 PUBLIC 23-04-2012)

Exigncia de prvio esgotamento das instancias ordinrias

Os recursos extraordinrio e especial pressupem um julgado contra o qual j foram esgotadas as

possibilidades de impugnao nas vrias instncias ordinrias ou na instncia nica. No podem ser
executados de per saltum, deixando in albis alguma possibilidade de impugnao. Os recursos

66
excepcionais s so cabveis de decises que tenham julgado a causa em ltima ou nica instncia. Nesse
sentido, a smula 207, do STJ ( inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes
contra o acrdo proferido no tribunal de origem), e 281, do STF ( inadmissvel o recurso
extraordinrio, quando couber, na justia de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada).

Recurso Extraordinrio e Recurso Especial retidos

Prescreve o art. 542, 3 do CPC que recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos
contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, processo cautelar, ou embargos execuo
ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do
recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes (observe-se que quando o dispositivo transcrito
alude a deciso interlocutria, est a se referir a acrdo com contedo de deciso interlocutria).
Frise-se que nas hipteses que a deciso interlocutria (acrdo com contedo de deciso
interlocutria) determinar a pratica de ato que puder causar dano grave, ou mesmo negar a concesso de
providncia capaz de impedir que dano de igual natureza seja gerado, o recurso, ainda que impugnando
acrdo que contm deciso que pem fim ao processo, obviamente no poder restar retido, sob pena de
desnaturamento da prpria funo recursal. Tambm nos casos em que suscitar dvidas sobre
competncia, a melhor soluo ser o julgamento imediato do recurso excepcional (e no na forma
retida), para evitar eventual invalidao dos atos praticados por rgo que venha a ser declarado
absolutamente incompetente.

No STJ, tem prevalecido a posio no sentido de que a ao cautelar o instrumento cabvel para
destravar o recurso extraordinrio retido. No STF, entende-se que a reclamao o instrumento cabvel
para destravar o recurso extraordinrio retido, mas tem tambm admitido para tal desiderato a medida
cautelar.

Sistema de admissibilidade desdobrado

O juzo de admissibilidade do recurso especial e do recurso extraordinrio bipartido. Interposto o

recurso perante o presidente ou vice-presidente do tribunal recorrido, a parte contrria ser,
imediatamente, intimada para oferecer contra-razes, aps o que deve uma daquelas autoridades
apreciar a admissibilidade do recurso. Ser, ento, exercido o juzo provisrio de admissibilidade.

No tribunal superior, exercido o juzo definitivo de admissibilidade.O tribunal superior, por exercer
o juzo definitivo, no fica vinculado deciso do tribunal de origem que, em juzo provisrio, tenha
admitido o recurso. Caso o presidente ou vice-presidente do tribunal local no admita o recurso, cabe
agravo nos autos para o respectivo tribunal superior (art. 544, CPC).

Preparo

67
No STJ, o art. 112 de seu Regimento Interno dispensa o recolhimento de custas, mas no das despesas
com a remessa e retorno dos autos. A falta de pagamento do porte de retorno acarreta a desero do
recurso especial (smula 187 do STJ).

No STF, so cobradas normalmente as custas. Logo, o recurso extraordinrio, alm do porte de remessa e
retorno dos autos, sujeita-se ao pagamento de custas.

Interposio simultnea de Recurso especial e de Recurso extraordinrio

H casos em que a parte deve interpor recurso extraordinrio e recurso especial contra o mesmo acrdo.
possvel que o acrdo tenha mais de um captulo, cada um impugnvel por uma modalidade de
recurso.

possvel, ainda, que um mesmo captulo do acrdo tenha por fundamento matria constitucional e
matria legal. Nesse caso, se qualquer desses fundamentos for suficiente para sustentar a deciso, devem
ser interpostos recurso extraordinrio contra a parte constitucional e recurso especial contra a parte
infraconstitucional da fundamentao. Se deixar de ser interposto um desses recursos, o outro que venha
a ser intentado no ser admitido, por inutilidade: que, mesmo vitorioso o recorrente, o recurso nada
lhe aproveitaria, pois a deciso permaneceria firme com base no outro fundamento. Nesse sentido:

Smula 126 do STJ: INADMISSVEL RECURSO ESPECIAL, QUANDO O ACORDO RECORRIDO

ASSENTA EM FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL,QUALQUER
DELES SUFICIENTE, POR SI S, PARA MANT-LO, E A
PARTE VENCIDA NO MANIFESTA RECURSO EXTRAORDINRIO.

Smula 283 do STF: INADMISSVEL O RECURSO EXTRAORDINRIO, QUANDO A DECISO

RECORRIDA ASSENTA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO SUFICIENTE E O RECURSO NO
ABRANGE TODOS ELES.

Veja a disciplina do CPC na hiptese de interposio de ambos os recursos excepcionais:

Art. 543. Admitidos ambos os recursos, os autos sero remetidos ao Superior Tribunal de Justia.
1oConcludo o julgamento do recurso especial, sero os autos remetidos ao Supremo Tribunal Federal, para
apreciao do recurso extraordinrio, se este no estiver prejudicado.

68
 2o Na hiptese de o relator do recurso especial considerar que o recurso extraordinrio prejudicial quele, em
deciso irrecorrvel sobrestar o seu julgamento e remeter os autos ao Supremo Tribunal Federal, para o julgamento
do recurso extraordinrio.
3o No caso do pargrafo anterior, se o relator do recurso extraordinrio, em deciso irrecorrvel, no o considerar
prejudicial, devolver os autos ao Superior Tribunal de Justia, para o julgamento do recurso especial.

Recurso de AGRAVO do art. 544 do CPC

Cabvel contra deciso do juzo a quo que no admitir o recurso extraordinrio ou recurso especial, no
prazo de 10 dias, para o STF ou para o STJ, conforme o caso.

No segue a disciplina nos artigos 522 a 529 do Cdigo de Processo Civil.

Embora interposto no tribunal de origem, o juzo de admissibilidade ser feito exclusivamente pelo
tribunal ad quem (nesse sentido, deciso recente da Terceira Seo do STJ, unnime, conforme noticias do
STJ do dia 10/01/2008 a competncia para analisar e julgar agravo de instrumento contra deciso que
inadmite recurso especial mesmo do STJ, no cabendo ao presidente do tribunal de origem impedir seu
seguimento, seja por intempestividade, desero ou impropriedade).

Tratamento no Cdigo de Processo Civil:

Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo nos prprios autos, no prazo de
10 (dez) dias23.

1o O agravante dever interpor um agravo para cada recurso no admitido.

2o A petio de agravo ser dirigida presidncia do tribunal de origem, no dependendo do pagamento de custas e
despesas postais. O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta, podendo
instru-la com cpias das peas que entender conveniente. Em seguida, subir o agravo ao tribunal superior, onde
ser processado na forma regimental. (Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
3o O agravado ser intimado, de imediato, para no prazo de 10 dias oferecer resposta. Em seguida, os autos sero
remetidos superior instncia, observando-se o disposto no art. 543 deste Cdigo e, no que couber, na Lei
11672/2008.

23
A Lei 12.322, de 9 de setembro de 2010, alterou a sistemtica de interposio de agravo contra
deciso que no admitir os recursos extraordinrio e especial. A partir do incio de dezembro de 2010
(data que termina a vacatio legis), o agravo dever ser interposto nos prprios autos, ou seja, no ser
mais por instrumento.

69
 4o No STF e no STJ, o julgamento do agravo obedecer ao disposto no respectivo regimento interno, podendo o
relator:
I no conhecer do agravo manifestamente inadmissvel ou que no tenha atacado especificamente os fundamentos
da deciso agravada;
II conhecer do agravo para:
a) Negar-lhe provimento, se correta a deciso que no admitiu o recurso;
b) Negar seguimento ao recurso manifestamente inadmissvel, prejudicado ou em confronto com a smula ou
jurisprudncia dominante no tribunal;
c) Dar provimento ao recurso, se o acrdo recorrido estiver em confronto com smula ou jurisprudncia
dominante no tribunal.

Art. 545. Da deciso do relator que no conhecer do agravo, negar-lhe provimento ou decidir, desde logo, o recurso
no admitido na origem, caber agravo, no prazo de 05 dias, ao rgo competente, observado o disposto nos 1 e 2
do art. 557.

Procedimento nos recursos excepcionais

O prazo de interposio de 15 dias.

So interpostos por petio dirigida ao Presidente do Tribunal recorrido. No caso de interposio

simultnea, deve haver petio distinta para cada um deles. Interpostos o Recurso Extraordinrio e/ou o
Recurso Especial, o recorrido ser intimado para apresentar contra razes tambm em quinze dias.

admissvel comprovao posterior da tempestividade de recurso no STJ ou no STF quando o recurso

houver sido julgado intempestivo em virtude de feriados locais ou de suspenso de expediente forense
no tribunal a quo.STJ. Corte Especial. AgRg no AREsp 137.141-SE, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira,
julgado em 19/9/2012.

STF. Plenrio. RE 626358 AgR/MG, rel. Min. Cezar Peluso, 22/3/2012.

Aps este prazo os autos sero conclusos para o Presidente do Tribunal para que este aprecie a sua
admissibilidade, no prazo (imprprio) de quinze dias. Se o juzo de admissibilidade for negativo, caber
agravo de instrumento para destrancar o recurso especial ou o recurso extraordinrio (art. 544, CPC).

Se o juzo de admissibilidade for positivo, admitindo-se apenas o RE ou o Resp, os autos sero

encaminhados, respectivamente, para o STF ou o STJ. Nesse caso, cabe ao recorrente interpor o agravo de
instrumento (art. 544, CPC) em relao deciso que no admitiu o outro recurso.

70
No possvel conhecer de recurso especial interposto sem assinatura de advogado.

Se no consta a assinatura no recurso especial este deve ser considerado como inexistente.STJ. 4 Turma.
AgRg no AREsp 219.496-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 11/4/2013 (Info 521).

ESPECIFICIDADES DO RECURSO EXTRAORDINRIO - STF

Finalidade: uniformizao da aplicao do direito objetivo constitucional.

Hipteses de cabimento: Nos termos do art. 102, III, da CF/88, cabe ao STF julgar, por meio de recurso
extraordinrio (EXTRAORDINRIO), as causas decididas, em nica ou ltima instncia, quando a
deciso recorrida:

a) contrariar dispositivo desta Constituio: A contrariedade deve ser direta e frontal, no cabendo o RE
por ofensa indireta ou reflexa (smula 636 do STJ).

b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;

c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio.

d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal: Nessa hiptese, era cabvel o recurso especial
para o STJ. Com o advento da EC n 45, de 2004, passou a ser cabvel o recurso extraordinrio. Para Fredie
Didier, foi correta a mudana, uma vez que no bojo da discusso sobre a aplicao da lei local em
detrimento de lei federal, h, sempre, a questo constitucional da competncia legislativa.

Exigncia de repercusso geral: A partir da EC 45/2004, regulamentada pela Lei 11.418/2006, que
acrescentou os arts. 543-A e 543-B ao CPC, e pelo Regimento Interno do STF, para conhecimento do
recurso extraordinrio passou a ser exigido mais um requisito de admissibilidade: a repercusso geral
(vista com mais detalhes abaixo).

Hipteses especficas de cabimento do RE

Observe-se ainda que, ao contrrio do que ocorre com o recurso especial, o dispositivo constitucional, ao
prever as hipteses de cabimento do recurso extraordinrio, alude a qualquer deciso proferida em nica
ou ltima instncia, no exigindo que seja proferida por Tribunal Regional Federal ou por Tribunal de
Justia. Sendo assim, se um juiz singular ou a turma recursal dos Juizados Especiais julgar a causa em
ltima ou nica instncia, ser cabvel o recurso extraordinrio. Vejamos as hipteses especficas de
cabimento do RE:

71
a) Nas decises proferidas nas execues fiscais de valor igual ou inferior a 50 ORTN (Lei n. 6.830/80),
s recorrveis por meio de embargos de declarao e dos embargos infringente dirigidos ao mesmo juzo.
Dessa deciso, cabe recurso extraordinrio. Ver jurisprudncia.

b) De igual modo, cabe o recurso extraordinrio contra decises proferidas pela turma recursal dos
juizados especiais (smula 640 do STF: cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz
de primeiro grau nas causas de alada, ou por turma recursal de juizado especial cvel e criminal).

Em qualquer das duas hipteses citadas, obviamente, caber o RE desde que presentes os demais
pressupostos de cabimento, inclusive a repercusso geral.

REPERCUSSO GERAL

A Emenda Constitucional n. 45/2004 acrescentou o 3 ao art. 102 da Constituio Federal de 1988,

inovando em matria de cabimento do recurso extraordinrio (o dispositivo constitucional foi
regulamentado pela Lei 11.418/2006, que acrescentou os arts. 543-A e 543-B ao CPC, e pelo Regimento
Interno do STF). O recorrente, agora, alm de fundamentar o seu recurso em uma das hipteses do art.
102, III, da CF/88, ter, tambm, que demonstrar o preenchimento desse novo requisito 24. A Lei Federal n.
11.418/2006 confirmou entendimento de que se trata de nus do recorrente a demonstrao da
repercusso geral (art. 543-A, 2).

Prescreve o dispositivo o nus do recorrente de demonstrar a repercusso geral das questes

constitucionais discutidas no caso, afim de que o tribunal examine a admisso do recurso, somente
podendo recus-lo pela manifestao de dois teros dos seus membros. Embora seja das turmas do
STF o julgamento do recurso extraordinrio, a anlise dessa questo preliminar deve ser feita pelo
Pleno, a quem deve ser remetido aos autos.

O quorum qualificado para considerar que a questo no tem repercusso geral. Dessa forma,
possvel que a turma do STF conhea do recurso, por reputar geral a questo discutida, sem necessidade
de remeter os autos ao plenrio, desde que haja, no mnimo, quatro votos a favor da repercusso geral
(art. 543-A, 4 - se so onze ministros, e oito o nmero mnimo de votos para negar a existncia da
repercusso geral, razovel dispensar a remessa ao plenrio se quatro ministros j admitem o RE); no

24
A presena da repercusso geral seria um requisito intrnseco de admissibilidade, pois diz
respeito existncia do poder de recorrer. J a demonstrao, em preliminar, da existncia da
repercusso geral legal, por dizer respeito forma, considera-se um requisito extrnseco para a
admisso do recurso extraordinrio.

72
permitido turma, porm, considerar que o recurso, por ausncia da repercusso geral, inadmissvel
(exceto nos casos que o Plenrio j tenha decidido pela no repercusso geral de matria idntica).

Observaes acerca do requisito da repercusso geral:

a) Finalidades25:

1)Firmar o papel do STF como Corte Constitucional e no como rgo recursal;

2) Ensejar que o STF s analise questes relevantes para a ordem constitucional, cuja soluo extrapole
o interesse subjetivo das partes;

3)Fazer com que o STF decida uma nica vez cada questo constitucional, no se pronunciando em
processos com idntica matria.

b) O texto constitucional prescreve que o contedo normativo do que seja repercusso geral deve ser
delimitado por lei federal. A Lei Federal n. 11.418/2006 tratou de faz-lo, esclarecendo em seu art. 4 que a
exigncia se aplica aos recursos interpostos a partir da data de sua vigncia (na verdade, o STF
entendeu que a exigncia s se aplica aos recursos extraordinrios quando a intimao do acrdo
recorrido tenha ocorrido a partir de 03 de maio de 2007, data da publicao da Emenda Regimental n.
21, de 30 de abril de 2007 AI-QO 664567/RS, abaixo transcrito).

c) Conforme entendimento do STF: 1) a exigncia de repercusso geral requisito de admissibilidade

de todos os recursos extraordinrios, inclusive em matria penal; 2) exige-se a preliminar formal de
repercusso geral, sob pena de no ser admitido o recurso extraordinrio; 3) a verificao da existncia
da preliminar formal de competncia concorrente do Tribunal ou Turma recursal de origem e do
STF; 4) a anlise da repercusso geral de competncia exclusiva do STF; 5) toda deciso de
inexistncia de repercusso geral irrecorrvel (art. 543-A, caput, CPC e art. 326 do Regimento Interno
do STF).

d) O 1 do art. 543-A prescreve que, para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou
no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico que ultrapassem

25
Fonte: Site do STF. Jurisprudncia - repercusso geral. Formatted: Font: Arial, 10 pt
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

73
os interesses subjetivos da causa. Como se trata de conceitos jurdicos indeterminados, caber ao STF,
frente situao concreta, decidir se no caso existe ou no a repercusso geral.

H, porm,hiptese de presuno absoluta de repercusso geral, sempre que o recurso impugnar

deciso contrria smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal (art. 543-A, 3, CPC).

Exemplos de matrias em que o STF entendeu presente a repercusso geral: a) prescrio/execuo

fiscal/contribuio previdenciria - RE 559943; b) preveno de incndio/taxa RE 561158; c)
fornecimento de medicamento/ordem social/sade RE 566471.

Exemplos de matrias em que o STF no reconheceu repercusso geral: a) dano moral/responsabilidade

civil/indenizao RE 565138; b) multa diria/processo civil/liquidao de sentena RE 556385; c)
decreto/nulidade/desapropriao/utilidade pblica RE 566198.

e) Medina, Wambier e Wambier propem a seguinte sistematizao dos critrios para aferio da
repercusso geral26:1) repercusso geral jurdica: a definio da noo de um instituto bsico do nosso
direito, de molde a que aquela deciso, se subsistisse, pudesse significar perigoso e relevante
precedente; 2) repercusso geral poltica: quando de uma causa pudesse emergir deciso capaz de
influenciar, por exemplo, relaes com Estados estrangeiros ou organismo internacionais; 3) repercusso
geral social: quando se discutissem problemas relacionados escola, moradia ou mesmo a
legitimidade do MP para a propositura de certas aes; 4) repercusso geral econmica: quando se
discutisse, por exemplo, o sistema financeiro de habitao ou a privatizao de servios pblicos
essenciais.

f) "A transcendncia - que ultrapassem os limites subjetivos da causa - da controvrsia constitucional

levada ao conhecimento do Supremo Tribunal Federal, pode ser caracterizada tanto em uma perspectiva
qualitativa como quantitativa. Na primeira, sobreleva para individualizao da transcendncia o
importe da questo debatida para a sistematizao e desenvolvimento do direito; na segunda, o nmero
de pessoas susceptveis de alcance, atual ou futuro, pela deciso daquela questo pelo Supremo e, bem
assim, a natureza do direito posto em causa (notadamente, coletivo ou difuso).27
g) Nos termos do 5 do art. 543-A, havendo pronunciamento do Plenrio do STF pela negativa de
repercusso geral de determinada matria, a deciso valer para todos os recursos sobre matria

26
Medina, Jos Miguel Garcia, Wambier, Teresa Arruda Alvim Wambier, Wambier, Luiz Rodrigues. Formatted: Font: Arial, 10 pt
Breves Comentrios Nova Sistemtica Processual Civil 3. p. 246. Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

27
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Repercusso geral no recurso extraordinrio. So Formatted: Font: Arial, 10 pt
Paulo: Revista dos Tribunais, p. 37. Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

74
idntica, que sero indeferidos liminarmente, salvo reviso da tese, nos termos do Regimento Interno
do Supremo Tribunal Federal.
h) O art. 543-B tratou do procedimento para anlise da repercusso geral quando houver multiplicidade
de recursos com fundamento em idntica controvrsia:
1) caber ao tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e
encaminh-los ao STF, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte;
2) negada a existncia de repercusso geral, os recursos sobrestados considerar-se-o automaticamente
como no admitidos;
3) julgado o mrito do recurso extraordinrio, os recursos sobrestados sero apreciados pelos
Tribunais, Turmas de Uniformizao ou Turmas Recursais, que podero declar-los prejudicados ou
retratar-se;
4) Mantida a deciso e admitido o recurso, poder o Supremo Tribunal Federal, nos termos do
Regimento Interno, cassar ou reformar, liminarmente, o acrdo contrrio orientao firmada.

i) Para Fredie Didier, em razo da fora vinculante que possui a deciso do Plenrio do STF pela negativa
de repercusso geral, em relao aos recursos com matria idntica sobrestados, indispensvel o
aprimoramento da interveno do amicus curiae no procedimento da anlise da repercusso geral, de
modo que todos interessados na soluo desta questo possam manifestar-se. nesse sentido o 6 do
art. 543-A do CPC: O Relator poder admitir, na anlise da repercusso geral, a participao de
terceiros, subscrita por procurador habilitado, nos termos do regimento Interno do STF. Para o autor,
a permisso de manifestao dos interessados indispensvel para a efetivao das garantias
constitucionais processuais do devido processo legal e do contraditrio.

j) Por ltimo, vale acrescentar que a repercusso geral no se confunde com a antiga argio de
relevncia, que existia ao tempo da CF/1969. Na argio de relevncia, a deciso do STF no precisava
de motivao e ainda era tomada sob sigilo. A deciso sobre a repercusso geral precisa ser motivada (art.
93, IX, da CF/88), ser pblica, e ainda exige quorum qualificado para a deliberao.

O reconhecimento da repercusso geral pelo STF no implica, necessariamente, a suspenso de

mandado de segurana em trmite no STJ, mas unicamente o sobrestamento de eventual recurso
extraordinrio interposto em face de acrdo proferido pelo STJ ou por outros tribunais. Precedente
citado: EDcl no MS 13.873-DF, Primeira Seo, DJe 31/5/2011. MS 11.044-DF, Rel. Min. Og Fernandes,
julgado em 13/3/2013. (Informativo 526 do STJ)

REJULGAMENTO PARA ADEQUAO AO JULGAMENTO DE RECURSO EXTRAORDINRIO

75
Outra novidade introduzida com a repercusso geral, e que diz respeito a existncia de multiplicidade de
recursos extraordinrios com fundamento em idntica controvrsia, a possibilidade de o tribunal o
quo proceder ao rejulgamento dos processos que tenham ficado sobrestados, para fins de adequao
ao que foi decidido pelo STF no julgamento do recurso extraordinrio que tenha sido encaminhado
como representativo da controvrsia.

Dispe o 3 do art. 543-B do CPC, tratando da hiptese em que houver multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica controvrsia, que julgado o mrito do recurso extraordinrio, os recursos
sobrestados sero apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformizao ou Turmas Recursais, que
podero declar-los prejudicados ou retratar-se.
Na hiptese de julgamento do mrito do RE representativo da controvrsia, mas no tendo a tese do
recorrente sido acolhida pelo STF (recurso admitido, mas no provido), o tribunal a quo poder julgar
prejudicados os recursos dos processos sobrestados.
Tendo sido acolhida a tese do recorrente, note-se que foi conferido ao recurso extraordinrio um efeito
regressivo (retratao), mas com perfil dogmtico um pouco diferente daquele usualmente utilizado na
apelao (art. 296 do CPC, por exemplo) ou no agravo de instrumento, que permitem o juzo de
retratao logo aps a interposio do recurso. Seguiu-se o precedente normativo do Regimento Interno
do STF, inciso VII do 5 do art. 321, que permite o mesmo procedimento em relao ao recurso
extraordinrio proveniente do Juizado Especial Federal.

Permite-se o juzo de retratao do rgo a quo, nesses casos, aps a deciso do STF sobre a questo de
direito que corresponde ratio decidendi da deciso recorrida, no julgamento do recurso que subiu como
amostra. Assim, pode o tribunal a quo retratar-se, revendo a deciso recorrida em conformidade com o
que tiver sido decidido pelo STF no recurso representativo da controvrsia.

Se no houver retratao, e admitido o recurso extraordinrio cujo processamento ficar sobrestado,

poder o STF, nos termos do Regimento Interno, cassar ou reformar, liminarmente, o acrdo contrrio
orientao firmada (art. 543-B, 4).

Observao: pela importncia das questes decididas, transcrevo abaixo ementa do julgado do Pleno do
STF na Questo de Ordem no Agravo de Instrumento n. 664567/RS:

EMENTA: I. Questo de ordem. Recurso extraordinrio, em matria criminal e a exigncia constitucional da

repercusso geral.
1. O requisito constitucional da repercusso geral (CF, art. 102, 3, red. EC 45/2004), com a
regulamentao da L. 11.418/06 e as normas regimentais necessrias sua execuo, aplica -se aos
recursos extraordinrios em geral, e, em conseqncia, s causas criminais. 2. Os recursos ordinrios
criminais de um modo geral, e, em particular o recurso extraordinrio criminal e o agravo de instrumento da deciso
que obsta o seu processamento, possuem um regime jurdico dotado de certas peculiaridades - referentes a requisitos
formais ligados a prazos, formas de intimao e outros - que, no entanto, no afetam substancialmente a disciplina
constitucional reservada a todos os recursos extraordinrios (CF, art. 102, III).

76
3. A partir da EC 45, de 30 de dezembro de 2004 - que incluiu o 3 no art. 102 da Constituio -, passou a integrar
o ncleo comum da disciplina constitucional do recurso extraordinrio a exigncia da repercusso geral da questo
constitucional.
4. No tem maior relevo a circunstncia de a L. 11.418/06, que regulamentou esse dispositivo, ter alterado apenas
texto do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista o carter geral das normas nele inseridas. 5. Cuida-se de situao
substancialmente diversa entre a L. 11.418/06 e a L. 8.950/94 que, quando editada, estava em vigor norma anterior
que cuidava dos recursos extraordinrios em geral, qual seja a L. 8.038/90, donde no haver bice, na espcie,
aplicao subsidiria ou por analogia do Cdigo de Processo Civil. 6. Nem h falar em uma imanente
repercusso geral de todo recurso extraordinrio em matria criminal, porque em jogo, de regra, a
liberdade de locomoo: o RE busca preservar a autoridade e a uniformidade da inteligncia da
Constituio, o que se refora com a necessidade de repercusso geral das questes constitucionais nele
versadas, assim entendidas aquelas que "ultrapassem os interesses subjetivos da causa" (C.Pr.Civil, art.
543-A, 1, includo pela L. 11.418/06).
7. Para obviar a ameaa ou leso liberdade de locomoo - por remotas que sejam -, h sempre a
garantia constitucional do habeas corpus (CF, art. 5, LXVIII).
II. Recurso extraordinrio: repercusso geral: juzo de admissibilidade: competncia.
1 . Inclui-se no mbito do juzo de admissibilidade - seja na origem, seja no Supremo Tribunal - verificar
se o recorrente, em preliminar do recurso extraordinrio, desenvolveu fundamentao especificamente
voltada para a demonstrao, no caso concreto, da existncia de repercusso geral (C.Pr.Civil, art. 543-A,
2; RISTF, art. 327).
2. Cuida-se de requisito formal, nus do recorrente, que, se dele no se desincumbir, impede a anlise da
efetiva existncia da repercusso geral, esta sim sujeita " apreciao exclusiva do Supremo Tribunal
Federal"(Art. 543-A, 2).
III. Recurso extraordinrio: exigncia de demonstrao, na petio do RE, da repercusso geral da questo
constitucional: termo inicial. 1. A determinao expressa de aplicao da L. 11.418/06 (art. 4) aos recursos
interpostos a partir do primeiro dia de sua vigncia no significa a sua plena eficcia. Tanto que ficou a
cargo do Supremo Tribunal Federal a tarefa de estabelecer, em seu Regimento Interno, as normas necessrias
execuo da mesma lei (art. 3). 2. As alteraes regimentais, imprescindveis execuo da L. 11.418/06,
somente entraram em vigor no dia 03.05.07 - data da publicao da Emenda Regimental n 21, de
30.04.2007.3. No artigo 327 do RISTF foi inserida norma especfica tratando da necessidade da preliminar sobre a
repercusso geral, ficando estabelecida a possibilidade de, no Supremo Tribunal, a Presidncia ou o Relator sorteado
negarem seguimento aos recursos que no apresentem aquela preliminar, que deve ser "formal e fundamentada".4.
Assim sendo, a exigncia da demonstrao formal e fundamentada, no recurso extraordinrio, da
repercusso geral das questes constitucionais discutidas s incide quando a intimao do acrdo
recorrido tenha ocorrido a partir de 03 de maio de 2007, data da publicao da Emenda Regimental n. 21,
de 30 de abril de 2007.

Smulas do STF sobre a matria:

77
233: Salvo em caso de divergncia qualificada (Lei 623, de 1949), no cabe recurso de embargos contra
deciso que nega provimento a agravo ou no conhece de recurso extraordinrio, ainda que por maioria
de votos.

279: Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio.

280: Por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio.

281: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando couber, na justia de origem, recurso ordinrio da
deciso impugnada.

282: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo

federal suscitada.

283: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um

fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles.

284: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a

exata compreenso da controvrsia.

287: Nega-se provimento do agravo quando a deficincia na sua fundamentao, ou na do recurso

extraordinrio, no permitir a exata compreenso da controvrsia.

288: Nega-se provimento a agravo para subida de recurso extraordinrio, quando faltar no traslado o
despacho agravado, a deciso recorrida, a petio de recurso extraordinrio ou qualquer pea essencial
compreenso da controvrsia.

289: O provimento do agravo, por uma das turmas do Supremo Tribunal Federal, ainda que sem ressalva,
no prejudica a questo do cabimento do recurso extraordinrio.

292: Interposto o recurso extraordinrio por mais de um dos fundamentos indicados no Art. 101, III, da
Constituio, a admisso apenas por um deles no prejudica o seu conhecimento por qualquer dos
outros. (A referncia no Constituio de 1988).

296: So inadmissveis embargos infringentes sobre matria no ventilada, pela turma, no julgamento
do recurso extraordinrio.

299: O recurso ordinrio e o extraordinrio interpostos no mesmo processo de mandado de segurana, ou

de "habeas-corpus", sero julgados conjuntamente pelo Tribunal Pleno.

355: Em caso de embargos infringentes parciais, tardio o recurso extraordinrio interposto aps o
julgamento dos embargos, quanto a parte da deciso embargada que no fora por eles abrangida. OBS:
com a nova redao do art. 498 do CPC, o enunciado em questo (bem como o 354) perdeu sentido
(revogao), pois o recurso extraordinrio s ser interposto aps o julgamento dos embargos
infringentes.

78
356: O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos embargos declaratrios, no pode ser
objeto de recurso extraordinrio, por faltar o requisito do prequestionamento.

389: Salvo limite legal, a fixao de honorrios de advogado, em complemento da condenao, depende
das circunstncias da causa, no dando lugar a recurso extraordinrio.

454: Simples interpretao de clusulas contratuais no d lugar a recurso extraordinrio.

456: O Supremo Tribunal Federal, conhecendo do recurso extraordinrio, julgar a causa, aplicando o
direito espcie.

513: A deciso que enseja a interposio de recurso ordinrio ou extraordinrio no a do plenrio,

que resolve o incidente de inconstitucionalidade, mas a do rgo (cmaras, grupos ou turmas) que
completa o julgamento do feito.

528: Se a deciso contiver partes autnomas, a admisso parcial, pelo presidente do tribunal "a quo", de
recurso extraordinrio que, sobre qualquer delas se manifestar, no limitar a apreciao de todas pelo
Supremo Tribunal Federal, independentemente de interposio de agravo de instrumento.

598: Nos embargos de divergncia no servem como padro de discordncia os mesmos paradigmas
invocados para demonstr-la, mas repelidos como no dissidentes no julgamento do recurso
extraordinrio.

602: Nas causas criminais, o prazo de interposio de recurso extraordinrio de 10 (dez) dias.

634: No compete ao Supremo Tribunal Federal conceder medida cautelar para dar efeito suspensivo a
recurso extraordinrio que ainda no foi objeto de juzo de admissibilidade na origem.

635: Cabe ao Presidente do Tribunal de origem decidir o pedido de medida cautelar em recurso
extraordinrio ainda pendente do seu juzo de admissibilidade.

636: No cabe recurso extraordinrio por contrariedade ao princpio constitucional da legalidade, quando
a sua verificao pressuponha rever a interpretao dada a normas infraconstitucionais pela deciso
recorrida.

637: No cabe recurso extraordinrio contra acrdo de Tribunal de Justia que defere pedido de
interveno estadual em Municpio.

638: A controvrsia sobre a incidncia, ou no, de correo monetria em operaes de crdito rural
de natureza infraconstitucional, no viabilizando recurso extraordinrio.

639: Aplica-se a Smula 288 quando no constarem do traslado do agravo de instrumento as cpias das
peas necessrias verificao da tempestividade do recurso extraordinrio no admitido pela deciso
agravada.

79
640: cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro grau nas causas de
alada, ou por turma recursal de juizado especial cvel e criminal.

727: No pode o magistrado deixar de encaminhar ao Supremo Tribunal Federal o agravo de

instrumento interposto da deciso que no admite recurso extraordinrio, ainda que referente a causa
instaurada no mbito dos juizados especiais.

728: de trs dias o prazo para a interposio de recurso extraordinrio contra deciso do Tribunal
Superior Eleitoral, contado, quando for o caso, a partir da publicao do acrdo, na prpria sesso de
julgamento, nos termos do art. 12 da Lei 6.055/74, que no foi revogado pela Lei 8.950/94.

733: No cabe recurso extraordinrio contra deciso proferida no processamento de precatrios.

735: No cabe recurso extraordinrio contra acrdo que defere medida liminar.

ESPECIFICIDADES DO RECURSO ESPECIAL - STJ

Finalidade: uniformizao da aplicao da legislao federal.

Hipteses de cabimento: Nos termos do art. 105, III, da CF/88, cabe ao STJ julgar, por meio de recurso
especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais e pelos
Tribunais de Justia dos Estados, do Distrito Federal e dos territrios, quando a deciso recorrida:

a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;

b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;

c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.

Em relao hiptese de cabimento previsto na letra c, incabvel o recurso especial se a divergncia se

der entre rgos do mesmo tribunal (smula 13 do STJ).

O art. 541, pargrafo nico, com a redao dada pela Lei n. 11.341.2006, passou a admitir que o
recorrente faa prova da divergncia com citao do repositrio de jurisprudncia, oficial ou
credenciada, inclusive por mdia eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso divergente, ou ainda
pela reproduo de julgado na Internet, com indicao da respectiva fonte.

Observe-se ainda que, o dispositivo constitucional, ao prever as hipteses de cabimento do recurso

especial, alude a deciso proferida, em nica ou ltima instncia, por Tribunal Regional Federal ou pelos
Tribunais de Justias dos Estados, do DF e dos Territrios. Exige-se, pois, que a deciso seja proferia por
Tribunal. Por esse motivo que no se admite o recurso especial contra deciso proferida pelas turmas

80
recursais dos Juizados Especiais ou de decises proferidas pelo juiz singular nos embargos infringentes
previsto na Lei de Execues Fiscais (lei n. 6.830/80). Nesse sentido, a smula 203 do STJ (No cabe
recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos Juizados Especiais).

No recurso especial, no se exige a demonstrao do requisito da repercusso geral, que restrito ao

recurso extraordinrio.

Existe, para o Recurso Especial, o julgamento de Recurso Representativo de Controvrsia, previsto no

art. 543-C do CPC, que possui uma disciplina semelhante da repercusso geral.

Eis o texto legal:

Art. 543-C. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica questo de direito,
o recurso especial ser processado nos termos deste artigo. (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).
1o Caber ao presidente do tribunal de origemadmitir um ou mais recursos representativos da
controvrsia, os quais sero encaminhados ao Superior Tribunal de Justia, ficando suspensos os demais
recursos especiais at o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justia. (Includo pela Lei n
11.672, de 2008).
2o No adotada a providncia descrita no 1 o deste artigo, o relator no Superior Tribunal de Justia, ao
identificar que sobre a controvrsia j existe jurisprudncia dominante ou que a matria j est afeta ao
colegiado, poder determinar a suspenso, nos tribunais de segunda instncia, dos recursos nos quais a
controvrsia esteja estabelecida. (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).
3o O relator poder solicitar informaes, a serem prestadas no prazo de quinze dias, aos tribunais
federais ou estaduais a respeito da controvrsia. (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).
4o O relator, conforme dispuser o regimento interno do Superior Tribunal de Justia e considerando a
relevncia da matria, poder admitir manifestao de pessoas, rgos ou entidades com interesse na
controvrsia. (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).
5o Recebidas as informaes e, se for o caso, aps cumprido o disposto no 4o deste artigo, ter vista o
Ministrio Pblico pelo prazo de quinze dias. (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).
6o Transcorrido o prazo para o Ministrio Pblico e remetida cpia do relatrio aos demais Ministros, o
processo ser includo em pauta na seo ou na Corte Especial, devendo ser julgado com preferncia
sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam ru preso e os pedidos de habeas corpus. (Includo
pela Lei n 11.672, de 2008).
7o Publicado o acrdo do Superior Tribunal de Justia, os recursos especiais sobrestados na origem:
(Includo pela Lei n 11.672, de 2008).
I - tero seguimento denegado na hiptese de o acrdo recorrido coincidir com a orientao do
Superior Tribunal de Justia; ou (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).
II - sero novamente examinados pelo tribunal de origem na hiptese de o acrdo recorrido divergir
da orientao do Superior Tribunal de Justia. (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).

81
 8o Na hiptese prevista no inciso II do 7o deste artigo, mantida a deciso divergente pelo tribunal de
origem, far-se- o exame de admissibilidade do recurso especial. (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).
9o O Superior Tribunal de Justia e os tribunais de segunda instncia regulamentaro, no mbito de
suas competncias, os procedimentos relativos ao processamento e julgamento do recurso especial nos
casos previstos neste artigo. (Includo pela Lei n 11.672, de 2008).

Convm ponderar que, neste tocante, haja vista a finalidade de racionalizao do servio judicirio, o STJ
s tem admitido a desistncia de recursos escolhidos como representativos de controvrsia se no
houver m-f ou se ausente o interesse pblico na uniformizao da jurisprudncia. Por todos: REsp
689439/PR, DJe 04.03.2010.STJ: No julgamento do recurso representativo da controvrsia foi indeferido o
pedido de desistncia do recurso especial ao fundamento de que: "[...] subsiste a prevalncia do interesse
da coletividade sobre o interesse individual do recorrente quando em julgamento de causas submetidas
ao rito do art. 543-C, do CPC [...]. Precedente: QO no REsp. n. 1.063.343-RS, Corte Especial, Rel. Min.
Nancy Andrighi, julgado em 17.12.2008 (EDcl no REsp 1129971/BA, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, PRIMEIRA SEO, julgado em 12/05/2010, DJe 24/05/2010).

Smulas do STJ sobre a matria:

005: A simples interpretao de clusula contratual no enseja recurso especial.

007: A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.

013: A divergncia entre julgados do mesmo Tribunal no enseja recurso especial.

083: No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao do Tribunal se firmou no
mesmo sentido da deciso recorrida.

086: Cabe recurso especial contra acrdo proferido no julgamento de agravo de instrumento.

123: A deciso que admite, ou no, o recurso especial, deve ser fundamentada, com o exame dos seus
pressupostos gerais e constitucionais.

82
126: inadmissvel recurso especial, quando o acrdo recorrido assenta em fundamentos
constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si s, para mant-lo, e a parte
vencida no manifesta recurso extraordinrio.

187: deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justia, quando o recorrente no recolhe,
na origem, a importncia das despesas de remessa e retorno dos autos.

203: No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos Juizados
Especiais.

207: inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo proferido
no tribunal de origem.

211: Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos
declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal "A QUO".

216: A tempestividade de recurso interposto no Superior Tribunal de Justia aferida pelo registro no
protocolo da Secretaria e no pela data da entrega na agncia do correio.

256: O sistema de "protocolo integrado" no se aplica aos recursos dirigidos ao Superior Tribunal de
Justia (cancelada)28

315: No cabem embargos de divergncia no mbito do agravo de instrumento que no admite recurso
especial.

28
obsObservao: a Corte Especial do STJ, no julgamento do AgRg no Ag. 792.846, cancelou a Sumula Formatted: Font: Arial, 10 pt
em espeque (vide Info STJ 356). Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript

83
316: Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recur so
especial.

320: A questo federal somente ventilada no voto vencido no atende ao requisito de

prequestionamento.

Jurisprudncia do STJ recente sobre o tema:

RECURSO ESPECIAL CONTRA ACRDO EM EMBARGOS DE DECLARAO. ANLISE DO

MRITO PELA TURMA A QUO. EXAURIMENTO DA INSTNCIA ORDINRIA. Cuida-se de
agravo regimental interposto de deciso que negou provimento ao agravo de instrumento sob o
fundamento da inadmissibilidade do recurso especial, pois no estaria exaurida a jurisdio ordinria
(Sm. n. 281/STF). Segundo se depreende dos autos, o recurso especial foi interposto contra acrdo em
embargos de declarao opostos a deciso singular do relator. De incio, ressaltou a Min. Relatora que a
questo em comento comporta distino, no podendo ser resolvida meramente tendo em vista o nome
dado pelo rgo julgador ao recurso em apreciao. Esclareceu que, no caso de oposio dos embargos
de declarao contra deciso singular, se o relator optar por levar a questo Turma, e esta, apreciando
a questo de direito federal controvertida, confirmar a deciso singular, embora sem adotar a frmula
de conhecimento dos embargos de declarao como agravo regimental, exaurida estar a jurisdio
ordinria cabvel, portanto, o conhecimento do recurso especial sem o bice da Smula 281/STF. Por
outro lado, se a Turma limitar-se a afirmar a inexistncia de omisso, obscuridade ou contradio na
deciso singular embargada para o conhecimento do recurso especial, caberia parte opor novos
embargos de declarao, requerendo o exame da Turma da questo e/ou prequestionando os artigos 557 e
535 do CPC. No caso em exame, os embargos de declarao foram levados ao julgamento da Turma, que
confirmou a deciso monocrtica do relator por seus prprios fundamentos. A questo de mrito foi
devidamente enfrentada pelo colegiado. Assim, satisfeitos os requisitos de exaurimento da instncia
ordinria e do prequestionamento das questes levantadas, no pode a parte ser prejudicada pela opo
do relator de julgar o recurso na Turma, como se de agravo regimental se tratasse, apenas porque no
utilizou o nome agravo regimental. Em concluso, negou-se provimento ao agravo regimental, mantida a
negativa de seguimento do recurso especial, contudo por outro fundamento impossibilidade da anlise
das circunstncias de fato da causa, consoante o disposto na Sm. n. 7 desta Corte, visto que o acrdo
recorrido conclui terem sido preenchidos todos os requisitos legais (art. 475-O) para a dispensa de cauo
em execuo provisria de dvida alimentar. AgRg no Ag 1.341.584-PR, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti,
4T, julgado em 19/4/2012. (INF. 495)

84
O STJ, no julgamento de recurso especial, pode buscar na prpria CF o fundamento para acolher ou
rejeitar alegao de violao do direito infraconstitucional ou para conferir lei a interpretao que
melhor se ajuste ao texto constitucional, sem que isso importe em usurpao de competncia do
STF. No atual estgio de desenvolvimento do direito, inconcebvel a anlise encapsulada dos litgios, de
forma estanque, como se os diversos ramos jurdicos pudessem ser compartimentados, no sofrendo,
assim, ingerncias do direito constitucional. Assim, no parece possvel ao STJ analisar as demandas que
lhe so submetidas sem considerar a prpria CF, sob pena de ser entregue ao jurisdicionado um direito
desatualizado e sem lastro na Constituio. Nesse contexto, aumenta a responsabilidade do STJ em
demandas que exijam soluo transversal, interdisciplinar e que abranjam, necessariamente, uma
controvrsia constitucional oblqua, antecedente. Com efeito, a partir da EC 45/2004, o cenrio tornou-se
objetivamente diverso daquele que antes circunscrevia a interposio de recursos especial e
extraordinrio, pois, se anteriormente todos os fundamentos constitucionais utilizados nos acrdos eram
impugnveis e deviam ser, nos termos da Smula 126 do STJ mediante recurso extraordinrio, agora,
somente as questes que, efetivamente, ostentarem repercusso geral (art. 102, 3, da CF) que podem
ascender ao STF (art. 543-A, 1, do CPC). REsp 1.335.153-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado
em 28/5/2013. (Informativo 527 do STJ).

EMBARGOS DE DIVERGNCIA

Conceito: recurso cabvel nos recursos especial e extraordinrio, quando o julgamento da turma
divergir do julgamento de outra turma, da seo ou do rgo especial (no STJ), ou quando o
julgamento da turma divergir de outra turma ou do plenrio (STF).

Os embargos de divergncia tm por finalidade uniformizar a jurisprudncia interna do STF ou do STJ.

Cabimento

Os embargos de divergncia cabem de deciso de Turma. No so cabveis em quaisquer tribunais, mas

apenas no mbito do STJ e no STF.

No so cabveis se a deciso tiver sido proferida por Seo ou por Corte Especial (STJ) ou pelo
Plenrio (STF). Alm disso, em regra s cabvel contra acrdo proferido por turma no Resp (STJ) ou
no RE (STF). Uma exceo a possibilidade prevista na smula 316 do STJ:Cabem embargos de
divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso especial.

85
Efeitos: s devolutivo. Segundo o disposto no art. 266, 2, do Regimento Interno do STJ, os embargos de
divergncia no tero efeito suspensivo.29

Procedimento:

a) Prazo: 15 dias;

b) Relator exerce juzo de admissibilidade. Aps, intima-se o embargado para resposta em 15 dias;

c) Cabe sustentao oral;

d) No necessrio revisor;

e) S exigem preparo quando interpostos contra acrdo de recurso extraordinrio (o Regimento Interno
do STJ dispensa);

f) no exige ausncia de unanimidade. Ainda que deciso tenha sido unnime, cabero os embargos se
divergir de deciso j proferida por outro rgo do tribunal;

Outros aspectos:

a) Divergncia atual (STJ, 168);

c) A divergncia pode ser quanto ao mrito ou quanto admissibilidade;

d) Somente acrdo serve como paradigma (no deciso monocrtica de relator);em resp.

Smulas sobre o tema:

STJ 158: No se presta a justificar embargos de divergncia o dissdio com acrdo de Turma ou Seo
que no mais tenha competncia para a matria neles versada.

29
Fredie DidierDIDIER cita informao de Bernardo de Souza Pimentel (introduo aos recursos cveis), Formatted: Font: Arial, 10 pt
que, aps pesquisa sobre o tema, conclui que prevalece na doutrina e na jurisprudncia, embora sem Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
respaldo legal ou regimental especfico, o entendimento de que os embargos de divergncia interpostos Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
contra acrdo que deu provimento a RE ou a RespREsp tm efeito suspensivo. (Nesse sentido, no STF,
Formatted: Font: Arial, 10 pt, Not Superscript/ Subscript
quanto ao RE, Rcl 169/RJ, Pleno, de 02/09/1985).

86
STJ 168: No cabem embargos de divergncia, quando a jurisprudncia do tribunal se firmou no mesmo
sentido do acrdo embargado.

STJ 315: No cabem embargos de divergncia no mbito do agravo de instrumento que no admite
recurso especial.

STJ 316: Cabem embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso
especial.

STF 598: Nos embargos de divergncia no servem como padro de discordncia os mesmos paradigmas
invocados para demonstr-la, mas repelidos como no dissidentes no julgamento do recurso
extraordinrio.

STF 599: So incabveis embargos de divergncia de deciso de turma, em agravo regimental.

Smula 420: Incabvel, em embargos de divergncia, discutir o valor de indenizao por danos morais.

Embargos de divergncia (divergncia em REsp e RE, entre rgos julgadores distintos)

Embargos infringentes (divergncia em provimento de apelao contra sentena de mrito, ou rescisria

procedente, entre juzes do mesmo rgo julgador) Incidente de uniformizao da jurisprudncia (no
recurso)

possvel o conhecimento de embargos de divergncia na hiptese em que exista dissdio entre rgos
do STJ acerca da interpretao de regra de direito processual, ainda que no haja semelhana entre os
fatos da causa tratada no acrdo embargado e os analisados no acrdo tido como
paradigma. Precedente citado: EREsp 422.778-SP, Segunda Seo, DJe 21/6/2012. EAREsp 25.641-RJ, Rel.
Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 12/6/2013. (Informativo 523 do STJ).

EMBARGOS INFRINGENTES DE ALADA (ART. 34 DA LEI N. 6.830/80 -

LEF)

87
Conceito: recurso cabvel contra sentenas de primeira instncia proferidas em execuo fiscais de
valor igual ou inferior a 50 (cinqenta) Obrigaes do Tesouro Nacional OTN.

Outros aspectos:

Considerar-se- o valor da dvida monetariamente atualizado e acrescido de multa e juros de mora e

demais encargos legais, na data da distribuio.

Os embargos infringentes, instrudos, ou no, com documentos novos, sero deduzidos, no prazo de 10
(dez) dias perante o mesmo juzo, em petio fundamentada.

Ouvido o embargado, no prazo de 10 (dez) dias, sero os autos conclusos ao juiz, que, dentro de 20
(vinte) dias, os rejeitar ou reformar a sentena (possvel o juzo de retratao).

DA DECISO PROFERIDA CABE RECURSO EXTRAORDINRIO PARA O

STF, DESDE QUE PRESENTE OS SEUS PRESSUPOSTOS DE CABIMENTO
(ART. 102, III. CF), ALM DA REPERCUSSO GERAL (NO CABE O
RECURSO ESPECIAL, O QUAL EXIGE QUE A DECISO RECORRIDA SEJA
DE TRIBUNAL).

RECURSO INOMINADO (JUIZADOS ESPECIAIS)

Conceito: recurso cabvel contra sentenas proferidas no mbito dos Juizados Especiais

Prazo e modo de interposio: O recurso ser interposto no prazo de dez dias, contados da cincia da
sentena, por petio escrita, da qual constaro as razes e o pedido do recorrente.

Competncia: O recurso ser julgado por uma turma composta por trs Juzes togados, em exerccio no
primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado.

Efeitos: O recurso ter somente efeito devolutivo, podendo o Juiz dar-lhe efeito suspensivo, para evitar
dano irreparvel para a parte.

Outros aspectos:

No recurso, as partes sero obrigatoriamente representadas por advogado.

O preparo ser feito, independentemente de intimao, nas quarenta e oito horas seguintes
interposio, sob pena de desero.

88
Aps o preparo, a Secretaria intimar o recorrido para oferecer resposta escrita no prazo de dez dias.

DA DECISO PROFERIDA CABE RECURSO EXTRAORDINRIO PARA O

STF, DESDE QUE PRESENTE OS SEUS PRESSUPOSTOS DE CABIMENTO
(ART. 102, III. CF), ALM DA REPERCUSSO GERAL (NO CABE
RECURSO ESPECIAL, O QUAL EXIGE QUE A DECISO RECORRIDA SEJA
DE TRIBUNAL).

PEDIDO DE SUSPENSAO DE SEGURANA

A SUSPENSO DE SEGURANA, CONQUANTO O NOME PAREA

INDICAR SER INSTITUTO PRPRIO DO MANDADO DE SEGURANA,
TRATA-SE DE MEDIDA UTILIZVEL EM VRIOS TIPOS DE AES, E
MANEJADA PARA EVITAR GRAVE LESO ORDEM, SADE,
SEGURANA E ECONOMIA PBLICAS.

COMPETE AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL AO QUAL SERIA

ENCAMINHADO EVENTUAL RECURSO JULGAR A SUSPENSO DA
SEGURANA, QUE SE INDEFERIDO, POSSIBILITAR NOVO PEDIDO DE
SUSPENSO PERANTE O PRESIDENTE DO TRIBUNAL COMPETENTE
PARA JULGAR EVENTUAL RECURSO ESPECIAL OU EXTRAORDINRIO.

ESSE INSTITUTO INCIDENTAL, NO POSSUI PRAZO PARA A SUA

UTILIZAO NEM PREVISO DE PROCEDIMENTO ESPECFICO,
PODENDO SER UTILIZADA POR MEIO DE PETIO OU NO BOJO DO
RECURSO CABVEL. NO DISCUTE O MRITO, PELO QUE NUNCA
PODER SER ATACADA VIA AO RESCISRIA. SOBRE A
MANUTENO DA DECISO CONCESSIVA DA SUSPENSO DE
SEGURANA, VER A SMULA 626 DO STF.

Cabe em todas as hipteses em que se concede provimento de urgncia contra a Fazenda Pblica ou
quando a sentena contm efeitos imediatos, por ser impugnada por recurso desprovido de efeito
suspensivo.

89
Previso Legal: art. 4 da Lei 4.348/64 Compete ao presidente do tribunal, ao qual couber o conhecimento
do respectivo recurso, suspender, em despacho fundamentado, a execuo da liminar nas aes movidas contra
o Poder Pblico ou seus agentes, a requerimento do Ministrio Pblicoou da pessoa jurdica de direito
pblico interessada, em caso de manifesto interesse pblico ou de flagrante ilegitimidade, e para evitar grave
leso ordem, sade, segurana e economia pblicas. Lembre-se que a Lei n. 4.348/64 foi revogada
pela Lei n. 12.016/09, que disciplina o mandado de segurana individual e coletivo. Esta lei traz em seu
bojo os seguintes dispositivos:

Art. 15. Quando, a requerimento de pessoa jurdica de direito pblico interessada ou do Ministrio
Pblico e para evitar grave leso ordem, sade, segurana e economia pblicas, o presidente do
tribunal ao qual couber o conhecimento do respectivo recurso suspender, em deciso fundamentada, a
execuo da liminar e da sentena, dessa deciso caber agravo, sem efeito suspensivo, no prazo de 5
(cinco) dias, que ser levado a julgamento na sesso seguinte sua interposio.
1o Indeferido o pedido de suspenso ou provido o agravo a que se refere o caputdeste artigo, caber
novo pedido de suspenso ao presidente do tribunal competente para conhecer de eventual recurso
especial ou extraordinrio.
2o cabvel tambm o pedido de suspenso a que se refere o 1o deste artigo, quando negado
provimento a agravo de instrumento interposto contra a liminar a que se refere este artigo.
3o A interposio de agravo de instrumento contra liminar concedida nas aes movidas contra o poder
pblico e seus agentes no prejudica nem condiciona o julgamento do pedido de suspenso a que se
refere este artigo.
4o O presidente do tribunal poder conferir ao pedido efeito suspensivo liminar se constatar, em juzo
prvio, a plausibilidade do direito invocado e a urgncia na concesso da medida.
5o As liminares cujo objeto seja idntico podero ser suspensas em uma nica deciso, podendo o
presidente do tribunal estender os efeitos da suspenso a liminares supervenientes, mediante simples
aditamento do pedido original.

Natureza jurdica do pedido de suspenso: no detm natureza recursal. O STJ entende que o juzo
exercido no julgamento do pedido de suspenso ostenta natureza poltica, da no ser cabvel o recurso
especial. O STF entende no caber recurso extraordinrio de decises proferidas no mbito do pedido se
suspenso. Fredie Didier entende que o pedido de suspenso ostenta feio judicial, uma vez ser
incabvel admitir que uma deciso de cunho poltico-administrativo atinja uma deciso judicial. Nesta
senda, sustenta que a impossibilidade de interposio de RE ou REsp decorreria da vedao analise de
matria de fato ou de prova na seara especial ou extraordinria. Assim, defende que constitui incidente
processual com finalidade de contracautela, voltado a subtrair da deciso a sua eficcia.

90
Legitimidade: Pessoa de direito publico interessada e Ministrio Pblico. Para Didier, Cmara e STJ
(AgRg na SS 1.277/DF, Corte Especial, rel. Min. Edson Vidigal, j.25.10.2004), as concessionrias de servio
pblico poderiam se valer do instituto se houver interesse pblico.

De igual modo, entende o STF que o prefeito municipal alijado do exerccio do mandato por efeito de
liminar, tem legitimidade para requerer a suspenso desta (SS 444 AgR/MT, re. Min. Sidney Sanches, j.
20.05.1992).

Competncia: Presidente do tribunal, ao qual couber o conhecimento do respectivo recurso.

Caso o provimento liminar ou antecipatrio seja concedido originariamente pelo tribunal, o pedido de
suspenso dever ser intentado junto ao Presidente do STF ou do STJ, quando a causa tiver por
fundamento, respectivamente, matria constitucional ou infraconstitucional.

Durao da suspenso concedida. No h limite temporal para o ajuizamento do pedido de suspenso:

poder ser intentado enquanto durar o risco de grave leso a um dos interesses pblicos relevantes. O
marco final para que se possa ajuizar o pedido o trnsito em julgado.

SMULA N 626 do STF: A suspenso da liminar em mandado de segurana, salvo determinao em

contrrio da deciso que a deferir, vigorar at o trnsito em julgado da deciso definitiva de concesso
da segurana ou, havendo recurso, at a sua manuteno pelo Supremo Tribunal Federal, desde que o
objeto da liminar deferida coincida, total ou parcialmente, com o da impetrao.

Lembrar que isso se aplica se for de tribunal superior e at o julgamento do pleno. Ademais, no subsiste
se a deciso mudar por outro fundamento.

AO DE NULIDADE DE SENTENA (QUERELA NULITATIS)

No direito processual brasileiro, h duas hipteses em que uma deciso judicial pode ser invalidada
aps o prazo da ao rescisria. o caso da deciso proferida em desfavor do ru, em processo que
correu sua revelia, quer porque no fora citado, quer porque o fora de maneira defeituosa (art. 475-L,
inc. I, e art. 741, inc. I, CPC).

91
Ou seja, prevista como hipteses de cabimento de impugnao execuo de sentena ou como
hiptese de cabimento dos embargos execuo contra a Fazenda Pblica. Nesses casos, a deciso
judicial est contaminada por vcios transrescisrios.

O meio de impugnao previsto para tais decises a ao de nulidade denominada de querela nulitatis,
que se distingue da ao rescisria no s pela hiptese de cabimento, mais restrita, como tambm por
ser imprescritvel e dever ser proposta perante o juzo que proferiu a deciso. Ambas, porm, so aes
constitutivas.

importante registrar que, no direito brasileiro, a querela nulitatis no serve para impugnar sentena
injusta.

OBS: Tem-se admitido uma ampliao nas hipteses de cabimento da querela nulitatis, conforme se afere
do seguinte aresto do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA DE VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.

QUERELA NULLITATIS INSANABILIS. DESCABIMENTO. IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO
PEDIDO. RECURSO IMPROVIDO.

(...)

2. O cabimento da querela nullitatis insanabilis indiscutivelmente reconhecido em caso de defeito ou

ausncia de citao, se o processo correu revelia (v.g., CPC, arts. 475-L, I, e 741, I). Todavia, a moderna
doutrina e jurisprudncia, considerando a possibilidade de relativizao da coisa julgada quando o
decisum transitado em julgado estiver eivado de vcio insanvel, capaz de torn-lo juridicamente
inexistente, tem ampliado o rol de cabimento da querela nullitatis insanabilis. Assim, em hipteses
excepcionais vem sendo reconhecida a viabilidade de ajuizamento dessa ao, para alm da tradicional
ausncia ou defeito de citao, por exemplo: (i) quando proferida sentena de mrito a despeito de faltar
condies da ao; (ii) a sentena de mrito proferida em desconformidade com a coisa julgada anterior;
(iii) a deciso est embasada em lei posteriormente declarada inconstitucional pelo eg. Supremo Tribunal
Federal.

3. No caso em exame, a actio nullitatis vem ajuizada sob o fundamento de existncia de vcio insanvel no
acrdo proferido pelo c. Tribunal de Justia, em apelao em execuo de alimentos, consubstanciado na
falta de correlao lgica entre os fundamentos daquele decisum e sua parte dispositiva, o que equivaleria
ausncia de obrigatria motivao do julgado (CPC, art. 458 e CF/88, art. 93, IX).

92
4. Entretanto, no cabvel, em virtude do instituto da precluso, o ajuizamento de querela nullitatis
insanabilis, com base em falta ou deficincia na fundamentao da deciso judicial. No h falar, pois, em
hiptese excepcional a viabilizar a relativizao da coisa julgada, sobretudo porque aqui no se vislumbra
nenhum vcio insanvel capaz de autorizar o ajuizamento de querela nullitatis insanabilis, pois bastaria
parte ter manejado oportunamente o recurso processual cabvel, para ter analisada sua pretenso. 5.
Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 1252902/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA
TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 24/10/2011)

O STJ ainda tem admitido a aplicao do princpio da instrumentalidade das formas e da fungibilidade
para conhecer da ao rescisria proposta como ao de querela nulitatis.

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO VERIFICADA. AO RESCISRIA.

AUSNCIA DE CITAO DE LITISCONSORTE PASSIVO NECESSRIO. HIPTESE DE QUERELA
NULLITATIS. REMESSA DOS AUTOS AO JUZO COMPETENTE.

1. Ao extinguir a presente ao rescisria sem resoluo de mrito, o acrdo ora embargado fundou -se
no no cabimento de ao rescisria para declarar nulidade de julgado por ausncia de citao,
considerando que a hiptese dos autos no se enquadra no rol taxativo do art. 485 do CPC.Decidiu-se,
assim, que a desconstituio do acrdo proferido nos autos do Recurso Especial n. 8.818/PE somente
poderia ser postulada pelo autor por meio de ao declaratria de inexistncia de citao, denominada
querela nullitatis. Opostos embargos de declarao, foram acolhidos, sem efeitos modificativos, apenas
para esclarecer que no est autorizada a aplicao dos princpios que norteiam o sistema de nulidades
no direito brasileiro, em especial os da fungibilidade, da instrumentalidade das formas e do
aproveitamento racional dos atos processuais, para que a rescisria seja convertida em ao declaratria
de inexistncia de citao, mxime quando inexiste competncia originria do Superior Tribunal de
Justia para apreciar aquela ao cognominada querela nullitatis.

2. Verificada a omisso do julgado quanto possibilidade de remessa dos autos ao juzo competente para
julgamento da ao declaratria de inexistncia de citao.

3. Apesar de imprpria a ao rescisria intentada e da incompetncia desta Corte para apreciar e

julgar a matria, verifica-se que foi instalado o litgio, com a citao da parte ex adversa para ofertar
contestao, oportunidade na qual a r, alm de suscitar questes preliminares referentes ao cabimento
da ao rescisria, apresentou defesa das questes de mrito, postulando a manuteno do acrdo
que a autora intentou rescindir. Oportunizou-se, ainda, s partes a produo de prova, e, aps o
saneamento do feito, abriu-se prazo para apresentao de razes finais, seguindo-se a interveno do
Ministrio Pblico Federal, que opinou pela procedncia do pedido.

93
4. Com esse panorama de desenvolvimento do processo, tendo a finalidade dos referidos atos aqui
praticados sido alcanada, o aproveitamento desses atos na eventual ao declaratria de inexistncia
de citao no apresenta prejuzo para qualquer das partes. Por tal razo, permite-se a aplicao ao
caso dos princpios da instrumentalidade das formas e do aproveitamento racional dos atos
processuais, que norteiam o sistema das nulidades no direito brasileiro, incidindo as normas insertas
nos arts. 244 e 249, 1 e 2, do CPC.

5. Impende considerar, ainda, que a simples extino do processo sem resoluo do mrito fundada na
inadmisso da ao rescisria, com o arquivamento dos presentes autos, configura, como bem exposto
nos presentes embargos de declarao, desrespeito aos princpios da celeridade e economias processuais,
pois o no aproveitamento dos atos processuais validamente praticados na nova ao a ser iniciada no
juzo competente demandar maior dispndio de tempo e atividade jurisdicional, ainda mais em se
tratando de ao rescisria iniciada em abril de 1997.

6. Demonstra-se, portanto, oportuna a mitigao do rigor formal, a fim de se autorizar o aproveitamento

dos atos processuais aqui praticados. Sendo assim, cabvel o envio dos presentes autos ao Juzo Federal
da Seo Judiciria em Recife, no Estado de Pernambuco, a fim de que a presente ao seja reautuada
como ao declaratria de inexistncia de citao.

7. Embargos de declarao acolhidos, sem efeitos infringentes.

(EDcl nos EDcl na AR .569/PE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEO,
julgado em 24/08/2011, DJe 30/08/2011)

Obs.: Ao declaratria (querela nullitotis insanabilis), por aplicao da teoria alem do abuso de
sentena:

APELAO CVEL. REEXAME NECESSRIO. DESAPROPRIAO INDIRETA. AO

DECLARATRIA DE NULIDADE. LEGITIMIDADE DA UNIO. COISA JULGADA. AUSNCIA DE
CITAO. QUERELA NULITTATIS. 1. A presente demanda foi ajuizada em 06/05/2002, ou seja, durante
o inventrio do extinto Departamento Nacional de Estradas e Rodagem - DNER, que ocorreu de
13.02.2002 a 08.08.2003, sendo legitima a UNIO para atuar no plo passivo da lide. 2. Quando se refere a
valores apurados como devidos ao expropriado em desapropriaes, no se forma coisa julgada quando
comprovada grave ofensa ao princpio da justa indenizao. 3. Considerando que no caso no houve
comprovao da UNIO de que se trata de terra devoluta, no h que se falar em obrigatoriedade de sua
citao em ao de desapropriao indireta. 4. Fraudes graves, envolvendo altos valores, dolo intenso e
como parte prejudicada a coletividade de contribuintes no se submetem ao prazo de 2 (dois) anos,
sendo passveis de reconhecimento em ao declaratria (querela nullitotis insanabilis), por aplicao
da teoria alem do abuso de sentena. 3. Improvimento das apelaes e da remessa oficial. (TRF4,

94
APELREEX 5004725-03.2012.404.7202, Terceira Turma, Relator p/ Acrdo Carlos Eduardo Thompson
Flores Lenz, D.E. 24/01/2013)

INCIDENTE DE UNIFORMIZAAO DE JURISPRUDNCIA E INCIDENTE DE DECRETAO DE

INCONSTITUCIONALIDADE EM TRIBUNAL

Inexistncia de coisa julgada: a deciso do incidente compor a fundamentao da deciso final e,

portanto, no est apta a ficar imune pela coisa julgada material.

Irrecorribilidade: a deciso do incidente irrecorrvel, porque ainda no h deciso final. possvel,

porm, admitir o cabimento de embargos de declarao. Recorrvel a deciso do rgo jurisdicional
originrio que completar o julgamento.

SMULA N 513 do STF: A deciso que enseja a interposio de recurso ordinrio ou extraordinrio no
a do Plenrio, que resolve o incidente de inconstitucionalidade, mas a do rgo (cmaras, grupos ou
turmas) que completa o julgamento do feito.

Interveno do Ministrio Pblico: em ambos os incidentes, obrigatria.

Bibliografia:

Manual do Processo de Conhecimento. Luiz G.Marinoni, Srgio Cruz Arenhart 5 ed. Ed. RT.

Lies de Direito Processual Civil. Alexandre F. Cmara. Vol. II. 13 - Lumen Juris.

Curso de Direito P. Civil Fredie Didier Jr. Leonardo J. C. da Cunha. Vol 3 7 ed. - Ed. Podivm.

Breves Comentrios Nova Sistemtica Processual Civil 3. Medina, J. M. Garcia, Wambier, Teresa A.
Alvim, Wambier, Wambier, Luiz Rodrigues. Ed. RT.

O Novo Processo Civil Brasileiro. Jos C. Barbosa Moreira. 23 ed. Editora Forense.

95