Estruturas de contenção em gabiões para estabilização de encostas

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIS
ESCOLA DE ENGENHARIA CIVIL
ESTRUTURAS DE CONTENO EM
GABIES PARA ESTABILIDADE DE
ENCOSTAS EM PROCESSOS EROSIVOS
GISELLE BARBOSA DE SOUZA FINOTTI

MARIANA DE JESUS SOUZA RIBEIRO
RAFAELA SOUZA TAVARES
GOINIA
2013
Trabalho de Concluso de Curso apresentado

Escola de Engenharia Civil da Universidade
Federal de Gois, como parte dos requisitos
para graduao em Engenharia Civil.
Orientador: Prof. Dr. Carlos Alberto Lauro
Vargas
GOINIA
2013
Trabalho de Concluso de Curso apresentado

Escola de Engenharia Civil da Universidade
Federal de Gois, como parte dos requisitos
para graduao em Engenharia Civil.
Orientador: Prof. Dr. Carlos Alberto Lauro
Vargas
Professor Carlos Alberto Lauro Vargas, Dr.

Presidente da Banca - Orientador
Professor Maurcio Martines Sales, Dr.

Membro
Engenheira Civil Francielle Diemer

Membro
GOINIA
2013
AGRADECIMENTOS
Agradecemos primeiramente Deus, que quem d fora, coragem

e permite que todos os nossos sonhos sejam alcanados.
Agradecemos aos nossos pais, que sempre nos apoiaram e nos

deram todo suporte, carinho e amor.
Agradecemos aos nossos irmos por aguentar os nossos momentos

de estresse e ansiedade se fazendo sempre presentes.
Agradecemos aos nossos colegas de faculdade, que sofreram junto

conosco, mas que ao mesmo tempo compartilharam momentos nicos e
inesquecveis.
Agradecemos Francielle, por toda pacincia, apoio e carinho

durante a realizao dos ensaios.
E por fim, agradecemos ao nosso orientador Carlos Lauro pelos

ensinamentos, orientao e confiana depositados, pessoa a quem
aprendemos a respeitar e admirar.
Muito obrigada!
RESUMO
O processo erosivo responsvel por uma extensa gama de impactos no

ambiente. Por isso, de extrema importncia que este problema seja evitado,
amenizado e/ou controlado. Duas estruturas utilizadas no controle e na
estabilidade de eroses so muros de conteno do tipo gabio e de concreto
ciclpico. Muros de gabio so muros de gravidade compostos por malhas
hexagonais de dupla toro, preenchidas com pedras de granulometria
adequada. Muro de concreto ciclpico so estruturas confeccionadas a partir
de frmas, preenchidas de concreto com pedras de granulometria variada. O
objetivo desse trabalho analisar e dimensionar uma estrutura de gabio para
conter uma encosta situada s margens de um crrego em zona rural, que se
encontra em processo erosivo. Alm disso, este estudo props uma anlise de
viabilidade tcnica, econmica e ambiental comparando os muros acima
citados (gabio e concreto ciclpico). Para isso, foram feitos ensaios de
caracterizao e de resistncia e deformao do solo em estudo, para a
obteno de parmetros. Em seguida, dimensionou-se trs estruturas de
gabio e a mais otimizada foi escolhida para a realizao da anlise de
viabilidade. O mesmo foi feito para o muro de concreto ciclpico. Analisou-se,
ento, a viabilidade de execuo dos dois tipos de estruturas mais otimizadas.
Concluiu-se que a mais vivel das estruturas para o caso em estudo o muro
de gabio.
Palavras-chave: Eroso. Estruturas de Conteno. Muro de Gabio. Muro de

Concreto Ciclpico. Anlise de Viabilidade.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Eroso superficial (MEDEIROS, 2006) ............................................. 15

Figura 2: Eroso interna - piping (MADRUGA, 2002) ....................................... 16
Figura 3: Eroso interna detalhe (MADRUGA, 2002) .................................... 17
Figura 4: Sulco (FERNANDES, 2011) .............................................................. 18
Figura 5: Ravina (FERNANDES, 2011) ............................................................ 18
Figura 6: Vooroca (FERNANDES, 2011) ........................................................ 19
Figura 7: Vooroca em V (Proin/Capes & Unesp/IGCE, 1999) ........................ 19
Figura 8: Muro de gabies com degraus externos e internos (MACCAFERRI,
2009) ................................................................................................................ 21
Figura 9: Muro de gabio em blocos (GERSCOVICH, 2013) ........................... 21
Figura 10: Muro de gabio utilizado em canal (MACCAFERRI, 2010) ............. 22
Figura 11: Flexibilidade do Gabio (MACCAFERRI, 2009). ............................. 24
Figura 12: Perfil do muro de concreto ciclpico (GERSCOVICH, 2013) .......... 25
Figura 13: Muro de concreto ciclpico (GERSCOVICH, 2013) ........................ 25
Figura 14: Tipos de ruptura de muros de gabies (MACCAFERRI, 2009) ....... 26
Figura 15: Foras que atuam sobre a estrutura de arrimo (MACCAFERRI,
2009) ................................................................................................................ 27
Figura 16: Verificao quanto ao deslizamento (MACCAFERRI, 2009) ........... 29
Figura 17: Verificao quanto ao tombamento (MACCAFERRI, 2009) ............ 30
Figura 18: Verificao quanto capacidade de carga da fundao
(MACCAFERRI, 2009) ..................................................................................... 31
Figura 19: Ruptura global do macio (Mtodo das Cunhas - superfcies planas)
(MACCAFERRI, 2009) ..................................................................................... 34
Figura 20: Mtodo de Bishop (superfcie de ruptura cilndrica) (MACCAFERRI,
2008) ................................................................................................................ 34
Figura 21: Deformaes no corpo de prova - Compresso simples (PINTO,
2006) ................................................................................................................ 37
Figura 22: Grfico Tenso x Deformao (PINTO, 2006) ................................ 38
Figura 23: Desenho esquemtico da caixa de cisalhamento (PINTO, 2006) ... 39
Figura 24: Mapa de localizao da rea de estudo (DIEMER, 2013) ............... 41
Figura 25: Imagem do talude (DIEMER, 2013) ................................................ 41
Figura 26: Ensaio de cisalhamento direto (PINTO, 2006) ................................ 46
Figura 27: Peneiras utilizadas no ensaio .......................................................... 51
Figura 28: Ensaio com e sem defloculante ...................................................... 52
Figura 29: Quantidade que passou em cada peneira no ensaio sem
defloculante ...................................................................................................... 52
Figura 30: Quantidade que passou em cada peneira no ensaio com
defloculante ...................................................................................................... 53
Figura 31: Curva granulomtrica sem defloculante e com defloculante ........... 53
Figura 32: Ensaio de determinao de massa especfica ................................ 55
Figura 33: Ensaio de determinao de massa especfica ................................ 56
Figura 34: Ensaio de LP e LL ........................................................................... 57
Figura 35: Classificao Carta de Plasticidade de Casagrande do solo em
anlise .............................................................................................................. 58
Figura 36: Ensaio de compactao .................................................................. 59
Figura 37: Extrao do corpo de prova ............................................................ 59
Figura 38: Corpo de prova moldado ................................................................. 60
Figura 39: Curva de Compactao................................................................... 60
Figura 40: Curvas de compactao de diversos solos brasileiros (PINTO, 2006)
......................................................................................................................... 61
Figura 42: Moldagem do corpo de prova .......................................................... 63
Figura 44: Ensaio de Compresso Simples ..................................................... 64
Figura 45: Corpo de prova rompido .................................................................. 65
Figura 46: Grfico Tenso x Deformao ........................................................ 65
Figura 47: Moldagem do corpo de prova .......................................................... 67
Figura 49: Transferncia do corpo de prova para a caixa de cisalhamento ..... 68
Figura 50: Ensaio de Cisalhamento Direto ....................................................... 68
Figura 51: Detalhe do Ensaio de Cisalhamento Direto ..................................... 69
Figura 52: Detalhe da superfcie cisalhada ...................................................... 69
Figura 53: Tenso Cisalhante X Deslocamento Horizontal .............................. 70
Figura 54: Deslocamento Vertical X Deslocamento Horizontal ........................ 70
Figura 55: Tenso Cisalhante X Tenso Normal.............................................. 71
Figura 56: Seo transversal do muro de gabio - Caso 1 .............................. 73
Figura 57: Anlise de ruptura global - Caso 1 .................................................. 74
Figura 58: Seo tranversal do muro de gabio - Caso 2 ................................ 74
Figura 60: Seo transversal do muro de gabio - Caso 3 .............................. 76
Figura 62: Seo transversal do muro de concreto ciclpico - Caso 1............. 79
Figura 63: Anlise de ruptura global do muro de concreto ciclpico - Caso 1 .. 80
LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Fraes granulomtricas .................................................................. 54

Tabela 2: Quantidade que passa na peneira 200............................................. 54
Tabela 3: Limites de consistncia .................................................................... 57
Tabela 4: Ensaio de Compactao .................................................................. 61
Tabela 5: Resultados da moldagem ................................................................. 63
Tabela 6: Parmetros obtidos do Ensaio Compresso Simples....................... 66
Tabela 7: Parmetros estimados do ensaio de Compresso Simples ............. 66
Tabela 8: Parmetros efetivos Ensaio Cisalhamento Direto ......................... 71
Tabela 9: Verificaes de estabilidade - Caso 1 .............................................. 73
Tabela 10: Verificaes de estabilidade - Caso 2 ............................................ 75
Tabela 11: Verificaes de estabilidade - Caso 3 ............................................ 76
Tabela 12: Verificaes de estabilidade muro de concreto - Caso 1................ 79
Tabela 15: Comparativo muro de gabio e muro de concreto ciclpico ........... 84
LISTA DE QUADROS
Quadro 1: Metodologia para realizao de ensaios..........................................47

Quadro 2: Composio de custo unitrio muro de gabio..............................84
Quadro 3: Composio de custo unitrio muro de concreto ciclpico............85
SUMRIO
1 INTRODUO ............................................................................................ 11
1.1 RELEVNCIA DO TEMA .................................................................................... 11
1.2 OBJETIVOS ............................................................................................................ 12
1.3 ESTRUTURAO DO TRABALHO................................................................................ 13
2 REVISO BIBLIOGRFICA ....................................................................... 14
2.1 PROCESSOS EROSIVOS ..................................................................................... 14
2.1.1 Eroso Superficial ............................................................................................. 15
2.1.2 Eroso Interna................................................................................................... 15
2.1.3 Eroso Linear .................................................................................................... 17
2.2 ESTRUTURAS DE CONTENO....................................................................... 19
2.2.1 Muros de Gravidade ......................................................................................... 20
2.2.2 Muro de Gabio ................................................................................................ 20
2.2.3 Muros de Concreto Ciclpico .......................................................................... 24
2.3 CLCULO DA ESTABILIDADE DO MURO DE GRAVIDADE .......................... 26
2.3.1 Determinao dos Empuxos ............................................................................. 26
2.3.2 Verificao da estabilidade contra o deslizamento da base .......................... 28
2.3.3 Verificao da estabilidade contra o tombamento ......................................... 30
2.3.4 Verificao da capacidade de carga da fundao .......................................... 31
2.3.5 Verificao da estabilidade contra a ruptura global ..................................... 33
2.3.6 Verificao da estabilidade contra a ruptura interna ................................... 35
2.4 ENSAIOS ................................................................................................................. 36
2.4.1 Compactao Normal ....................................................................................... 36
2.4.2 Compresso Simples ......................................................................................... 36
2.4.3 Cisalhamento Direto ......................................................................................... 38
3 METODOLOGIA ......................................................................................... 40
3.1 REA DE ESTUDO................................................................................................ 40
3.2 CASO DE ESTUDO...................................................................................................... 41
3.3 ENSAIOS DE LABORATRIO ..................................................................................... 42
3.3.1 Compactao Normal .......................................................................................... 42
3.3.2 Ensaio de compresso simples ............................................................................ 45
3.3.3 Cisalhamento Direto ............................................................................................ 46
3.4 ANLISE DA ESTABILIDADE ..................................................................................... 49
3.5 ESTUDO DE VIABILIDADE ......................................................................................... 50
4 RESULTADOS ............................................................................................ 50
4.1 ENSAIOS DE LABORATRIO ..................................................................................... 50
4.1.1 Granulometria ..................................................................................................... 51
4.1.2 Massa especfica dos gros .................................................................................. 55
4.1.3 Limites de Consistncia ....................................................................................... 56
4.1.4 Compactao Normal .......................................................................................... 58
4.1.5 Moldagem dos Corpos de Prova......................................................................... 62
4.1.6 Compresso Simples ............................................................................................ 63
4.1.7 Cisalhamento Direto ............................................................................................ 66
4.2 ANLISE DE ESTABILIDADE ..................................................................................... 72
4.2.1 Caso 1 Muro de Gabio ................................................................................... 72
4.3 ANLISE DE VIABILIDADE ........................................................................................ 78
4.3.1 Caso 1 Muro de Concreto Ciclpico ............................................................... 78
5 CONCLUSO ............................................................................................. 88
REFERNCIAS ................................................................................................ 90
APNDICE ....................................................................................................... 93
APNDICE A ENSAIOS DE LABORATRIO ............................................................... 93
APNDICE B DIMENSIONAMENTO MURO DE GABIO ........................................... 117
APNDICE C DIMENSIONAMENTO MURO DE CONCRETO CICLPICO .................. 123
11
Estruturas de Conteno em Gabies para Estabilidade de Encostas em Processos Erosivos
1 INTRODUO
1.1 RELEVNCIA DO TEMA
A questo ambiental representa na atualidade uma das temticas

mais discutidas pela humanidade, e o processo erosivo responsvel por uma
extensa gama de impactos no ambiente. No contexto atual de nosso pas,
cada vez mais frequente a busca pelo controle e estabilizao de processos
erosivos, tanto em reas urbanas quanto em reas rurais.
De acordo com Camapum et al. (2006) a eroso um termo

associado com o processo de desgaste da superfcie terrestre em solo ou
rocha, pela ao do vento, da gua, do gelo, de organismos vivos plantas e
animais e pela ao antrpica. O processo erosivo pode ser classificado
quanto sua origem em dois grandes grupos: eroso geolgica ou natural e
eroso acelerada ou antrpica.
Tratando-se deste fenmeno, possvel enumerar uma srie de

fatores acumulados nos ltimos anos que influenciaram substancialmente para
o aumento da eroso antrpica, tais como: a ocupao inadequada e
desordenada do ambiente urbano; o alto ndice de impermeabilizao do solo;
obras de engenharia como barragem, linhas de transmisso e rodovias; a
devastao de reas de vegetao natural para a agricultura e tcnicas
agrcolas inadequadas; e o desmatamento das matas ciliares.
Outro assunto relevante relacionado ao processo de desmatamento

e eroso antrpica, que foi intensamente discutido na atualidade, a questo
do Novo Cdigo Florestal. O Cdigo regulamenta a forma como a terra pode
ser explorada, estabelecendo limites para a preservao da vegetao natural
e produo rural. O Novo Cdigo permite o uso de reas de Preservao
Permanente (APPs) para alguns tipos de cultivo e tambm diminui a faixa de
______________________________________________________________________
G. FINOTTI; M. RIBEIRO; R.TAVARES
12
preservao de mata ciliar em encostas de cursos dgua estreitos. Esse Novo

Cdigo trs polmica, pois enquanto os ambientalistas discutem que este d
abertura a desmatamentos desnecessrios, os ruralistas apoiam com a
justificativa de que o cdigo anterior engessava a produo rural.
Este processo que tanto pode modificar e impactar o ambiente

acarreta em custos ambientais e econmicos para a sociedade podendo ser
expressos na escassez dos recursos hdricos, nas enchentes, nos processos
de assoreamento dos rios e crregos, na exposio de sistemas como dutos e
na perda da qualidade da gua.
Alm do estudo de formas de amenizar as aes antrpicas no meio

ambiente para evitar estes acontecimentos, existe ainda o estudo de solues
tcnicas para controlar estes processos. Uma das opes encontradas para o
controle de eroses a utilizao de estruturas de conteno em gabies. Esta
tcnica comeou a ser utilizada no Brasil no incio dos anos 70 e hoje uma
das solues mais comuns em todo o pas, justamente por apresentar
vantagens do ponto de vista tcnico, econmico e ambiental.
A utilizao de gabies em obras de conteno uma das solues

usualmente adotadas para o controle de eroso por serem estruturas
autodrenantes, flexveis, de fcil execuo, de baixo custo em relao aos
outros tipos de estruturas de contenes, de baixo impacto ambiental e por se
interagirem com o meio.
1.2 OBJETIVOS
Este trabalho tem por objetivo principal analisar e dimensionar uma

estrutura de conteno em gabies para estabilizar o processo erosivo de
margens de crregos em rea rural. Como objetivos especficos tm-se:
Determinar os parmetros de resistncia e deformao do solo envolvido

no estudo, compactado (com energia normal);
Dimensionar a estrutura de conteno em gabies;
______________________________________________________________________
13
Estudar variaes no dimensionamento de muros de gravidade do tipo

gabio e concreto ciclpico, otimizando as estruturas analisadas com
relao ao tamanho das mesmas;
Comparar a viabilidade econmica, tcnica e ambiental de estruturas de
conteno rgidas e flexveis.
1.3 ESTRUTURAO DO TRABALHO
Este trabalho composto por cinco captulos, descritos abaixo de

forma resumida.
O Captulo 1 composto pela introduo do trabalho, abordando os

objetivos e a relevncia do tema estudado.
O Captulo 2 apresenta a reviso bibliogrfica. Este contm as

definies dos assuntos envolvidos como processos erosivos e suas
manifestaes, os diferentes tipos de estruturas de contenes e,
especificamente, os muros de gabies e suas caractersticas (parmetros de
resistncia e deformao). Alm disso, este captulo mostra quais so os
mtodos, clculos e critrios para a verificao de estabilidade de muros em
gabies.
O Captulo 3 aborda a metodologia do trabalho, apresentando as

caractersticas do local de estudo. apresentada a forma de realizao dos
ensaios utilizados para a obteno dos parmetros de resistncia e
deformao do solo analisado, assim como os mtodos utilizados no
dimensionamento de muro de gabio.
O Captulo 4 apresenta os resultados dos ensaios realizados, bem

como o dimensionamento do muro de gabio para o caso em estudo. So
apresentados os resultados das anlises das variaes no dimensionamento
da estrutura dos muros do tipo gabio e concreto ciclpico, e os resultados do
estudo de viabilidade para os dois tipos de estrutura analisados.
______________________________________________________________________
14
O Captulo 5 mostra as concluses do estudo feito neste trabalho,

analisando a eficcia em relao ao uso do tipo de estrutura de conteno em
gabies.
2 REVISO BIBLIOGRFICA
Neste captulo so abordadas as definies, conceitos,

recomendaes e teorias de diferentes autores a respeito de processos
erosivos, muros de gabies, clculo da estabilidade de muros de gabies.
2.1 PROCESSOS EROSIVOS
O termo eroso provem do latim erodere, que significa corroer. Este

fenmeno foi definido por Camapum et al. (2006) como um conjunto de
processos onde os solos e as rochas da superfcie so desgastados,
desagregados ou dissolvidos e transportados devido a ao de agentes
erosivos como chuva, vento, ondas, mars, correntezas de rios e gelo. Vrios
fatores podem influenciar o processo erosivo, dentre eles o clima, a geologia, a
hidrologia, a geomorfologia, o tipo do solo, sua proteo superficial e a prpria
ao humana.
A eroso pode ser classificada quanto forma como surgiu,

podendo ser uma eroso geolgica ou natural e eroso acelerada ou antrpica.
A eroso natural ocorre devido modelagem do relevo, que atua juntamente
com o processo de transformao fsico, qumico e biolgico do solo. Assim, h
um equilbrio entre o solo erodido e o solo produzido. Quando h uma
interveno humana neste processo, h um desequilbrio do meio, impedindo a
recuperao do solo e originando a eroso antrpica.
Outra maneira de se classificar a eroso em funo dos fatores

ativos, podendo ento ser dividida em eroso hdrica, elica, glacial e
organognica. O grupo de eroses hdricas, por sua vez, dividido de acordo
______________________________________________________________________
15
com seu estgio de evoluo, sendo qualificado em eroso superficial (ou

laminar), eroso interna (piping) e eroso linear (sulco, ravinas e voorocas).
2.1.1 Eroso Superficial
O escoamento da gua que no se infiltra provoca o surgimento da

eroso superficial (ver Figura 1), a qual est associada ao transporte de
partculas ou agregados que so desgarrados do macio atravs da chuva.
Segundo Camapum et al. (2006), a eroso superficial tpica de regies
tropicais e ocorrem tanto em reas rurais quanto em urbanas. Este tipo de
eroso mais notvel em reas rurais com cobertura frtil, uma vez que
desestabiliza este terreno, carreando grande parte dos nutrientes, o que atinge
as razes das plantas, podendo causar assoreamento nos cursos dgua
jusante das reas. A eroso superficial influenciada por fatores internos e
externos. Pode-se apresentar como fatores internos o tipo do solo, sua
estrutura e umidade em que se encontra. Como exemplo de fatores externos
tem-se a cobertura do solo, o clima e a declividade do terreno.
Figura 1: Eroso superficial (MEDEIROS, 2006)
2.1.2 Eroso Interna
Segundo Camapum (2006), piping ou eroso interna pode ser

definida como um fenmeno de eroso subterrnea onde a percolao da gua
______________________________________________________________________
16
gera a remoo de partculas do interior do solo, gerando cavidades em formas

de tubo, as quais avanam para o interior do solo. Alm de ocorrer nas
proximidades do talude, como mostram as Figura 2 e 3, a eroso interna ocorre
tambm ao longo de centenas de metros das voorocas.
A eroso interna ainda se divide em concentrada e difusa. A eroso

interna do tipo concentrada, ou piping, geralmente resulta do aumento da taxa
de infiltrao ou do gradiente hidrulico e corresponde a formao de canais de
fluxo no solo. A eroso interna do tipo difusa, ou esqueletizao, (Roose,1977)
tambm surge em consequncia deste processo descrito ou por meio da
dissoluo de componentes minerais, provocando um aumento da porosidade
do solo.
Figura 2: Eroso interna - piping (MADRUGA, 2002)
______________________________________________________________________
17
Figura 3: Eroso interna detalhe (MADRUGA, 2002)
A eroso interna normalmente iniciada em voorocas que

interceptam em nvel dgua, o que pode propiciar a instabilidade e o
carreamento do solo.
2.1.3 Eroso Linear
A eroso linear diz respeito ao escoamento concentrado da gua e o

deslocamento das partculas do solo ou rocha, originando sees dos tipos
sulcos, ravinas e voorocas, como pode ser visto nas Figuras 4, 5 e 6.
A evoluo natural dos processos erosivos se d na seguinte ordem:

eroso laminar, sulcos, ravinas e voorocas. Morfologicamente, sulcos so
filetes rasos de forma alongada; ravinas so incises mais profundas de forma
alongada mais comprida do que larga, raramente ramificadas. J as voorocas
podem ser apresentadas em perfil transversal sob a forma de U ou de V,
dependendo da geologia estrutural do fundo. As voorocas so a evoluo das
ravinas, aumentando em profundidade at atingir o nvel do lenol fretico
(formato V vide Figura 7) e com aumento do processo procurando o formato
em U.
______________________________________________________________________
18
Figura 4: Sulco (FERNANDES, 2011)
Figura 5: Ravina (FERNANDES, 2011)
______________________________________________________________________
19
Figura 6: Vooroca (FERNANDES, 2011)
Figura 7: Vooroca em V (Proin/Capes & Unesp/IGCE, 1999)
2.2 ESTRUTURAS DE CONTENO
Estruturas de conteno - tambm chamadas de estruturas de

arrimo - so aquelas que tm por finalidade estabilizar macios de rocha ou
terra, dando suporte a estes contra a ruptura e evitando assim seu
______________________________________________________________________
20
escorregamento, o qual pode ser causado pelo peso prprio ou por

carregamentos externos (MACCAFERRI, 2009).
Estas estruturas so bastante comuns em obras civis, sendo

constantemente utilizadas em projetos de estabilizao de encostas, projetos
de conteno de subsolos, de construo de tneis, canalizaes, etc.
Sero apresentados a seguir os muros de gravidade que so os

sistemas de conteno adotados para este estudo.
2.2.1 Muros de Gravidade
Estas estruturas recorrem ao seu peso prprio e/ou ao peso de uma

parte do bloco de solo a ela incorporado para manterem-se estveis. Tais
estruturas podem ser formadas por corpos macios construdos em gabies,
concreto ciclpico, concreto, crib-wall, pedras argamassadas, ou at a
combinao de vrios tipos de materiais.
Estas estruturas podem ser:
Estruturas rgidas: constitudas de materiais compsitos idealizando no

se deformar aps acabadas (exemplo: de concreto ciclpico e pedras
argamassadas).
Estruturas flexveis: constitudas de materiais deformveis e que podem,

dentro de limites aceitveis, adaptarem-se a acomodaes e
movimentos do terreno sem perder sua estabilidade e eficincia
(exemplo: gabies e blocos articulados).
2.2.2 Muro de Gabio
Muros de gabies so muros de gravidade constitudos por

elementos metlicos confeccionados com telas de malha hexagonal de dupla
toro de arame galvanizado preenchidos por pedras (MACCAFERRI, 2009).
As pedras devem possuir granulometria adequada, ou seja, dimetros que
sejam no mnimo superiores abertura da malha das gaiolas (ver Figura 9), e
______________________________________________________________________
21
os degraus do muro podem ser externos ou internos, como mostra a Figura 8.

Os gabies so elementos modulares que podem ser costurados uns aos
outros, podendo admitir formas prismticas ou cilndricas. Esse tipo de muro de
gravidade muito utilizado em canais e cursos dgua, atuando na conteno
das margens, como pode ser visto na Figura 10.
Figura 8: Muro de gabies com degraus externos e internos (MACCAFERRI, 2009)
Figura 9: Muro de gabio em blocos (GERSCOVICH, 2013)
______________________________________________________________________
22
Figura 10: Muro de gabio utilizado em canal (MACCAFERRI, 2010)
As estruturas de conteno em gabies possuem caractersticas

tcnicas muito importantes que devem ser consideradas. Assim, pode-se
considerar as contenes em gabio como estruturas:
1. Monolticas: Os elementos que formam a estrutura de gabio so unidos

entre si atravs de amarraes executadas em todas as arestas de
contato das unidades. Esta unio de todos os blocos forma um nico
bloco homogneo que tem caractersticas de resistncia igual em
qualquer ponto da estrutura. Se caracterizando, portanto, como uma
estrutura monoltica.
2. Resistentes: A malha do tipo hexagonal de dupla toro proporciona

uma distribuio mais uniforme dos esforos, alm de impedir o
desfiamento da tela.
3. Flexveis: Os muros de gabio permitem a adaptao e acomodao da

estrutura de acordo com os movimentos do terreno, sem perder sua
estabilidade e eficincia. Alm do mais, essas deformaes permitem a
visualizao antecipada de qualquer problema antes de um colapso,
permitindo possveis intervenes para a recuperao, minimizando
______________________________________________________________________
23
gastos e evitando acidentes. possvel notar esta grande flexibilidade

na Figura 11.
4. Permeveis: Est a umas das mais importantes caractersticas do

gabio, pois ele totalmente permevel, logo, autodrenante, o que
permite um alvio por completo das presses hidrostticas sobre a
estrutura. Quando se trata de solos finos, deve ser colocada uma
camada de filtro entre o solo e o gabio para evitar o carreamento de
finos.
5. Baixo impacto ambiental: Devido a sua composio, principalmente em

obras de proteo hidrulica, o gabio no interpe obstculo
impermevel para as gua de infiltrao e percolao, e interfere o
mnimo possvel na fauna e flora local. Alm disso, este tipo de estrutura
permite a sua integrao com o meio ambiente ao permitir o crescimento
de plantas ou gramneas na sua superfcie.
6. Prticas e versteis: Os muros de gabies podem ser construdos em

qualquer condio ambiental, com ou sem equipamento mecnico at
mesmo em locais de difcil acesso. No exigido mo de obra
especializada para a construo deste tipo de conteno.
7. Econmicas: Muros de gabies so economicamente mais viveis, por

apresentarem custos diretos e indiretos mais baixos, quando
comparados com outros tipos de solues com as mesmas resistncias
estruturais.
______________________________________________________________________
24
Figura 11: Flexibilidade do Gabio (MACCAFERRI, 2009).
2.2.3 Muros de Concreto Ciclpico
Estes muros so recomendveis para conteno de taludes com

altura mxima entre 4 e 5 metros. O muro de concreto ciclpico uma
estrutura construda com o preenchimento de uma frma com concreto e
blocos de rocha de dimenses variadas (vide Figuras 12 e 13). essencial a
execuo de um sistema adequado de drenagem neste tipo de conteno,
devido baixa permeabilidade do mesmo.
A drenagem do muro pode ser de dois modos: furos de drenagem

como pode ser visto na Figura 12 - ou manta de material geossinttico. Os
furos de drenagem so posicionados na face frontal do muro, o que s vezes
causa um impacto visual negativo, visto que o fluxo de gua provoca manchas
no muro quando no so feitos os buzinutes (prolongamento do tubo/barbac
para servir de pingadeira). J a manta geotxtil colocada na face posterior do
muro. Neste caso, a gua recolhida atravs de tubos de drenagem
adequadamente posicionados.
______________________________________________________________________
25
Figura 12: Perfil do muro de concreto ciclpico (GERSCOVICH, 2013)
Figura 13: Muro de concreto ciclpico (GERSCOVICH, 2013)
______________________________________________________________________
26
2.3 CLCULO DA ESTABILIDADE DO MURO DE

GRAVIDADE
Na verificao de um muro de arrimo, seja qual for a sua seo,

devem ser investigadas as seguintes condies de estabilidade: deslizamento
da base, tombamento, capacidade de carga da fundao, ruptura global e
ruptura interna, como mostrado na Figura 14 (MACCAFERRI, 2009).
Figura 14: Tipos de ruptura de muros de gabies (MACCAFERRI, 2009)
O projeto conduzido assumindo-se um pr-dimensionamento e, em

seguida, verificando-se as condies de estabilidade.
2.3.1 Determinao dos Empuxos
A determinao dos empuxos atuantes o passo mais importante

na anlise de muros de arrimo. Normalmente so utilizadas as teorias de
Rankine e de Coulomb nesta determinao, pois elas fornecem valores
realistas para estes empuxos. Para tanto necessrio identificar as foras
presentes no muro que so: empuxo ativo Ea, empuxo passivo Ep e o peso
prprio da estrutura P (vide Figura 15).
______________________________________________________________________
27
Figura 15: Foras que atuam sobre a estrutura de arrimo (MACCAFERRI, 2009)
Neste estudo, apresenta-se a Teoria de Rankine para determinar os

empuxos ativo e passivo.
a) Para solos coesivos:

I. O empuxo ativo :
Sendo:
: Empuxo Ativo
: Peso Especfico
H: Altura total do desnvel de solo
: Coeficiente de empuxo ativo
c: Coeso
: ngulo de atrito interno
II. O empuxo passivo :
______________________________________________________________________
28
Sendo:
: Empuxo Passivo
: Coeficiente de empuxo passivo
b) Para solos no coesivos:

I. O empuxo ativo :
II. O empuxo passivo :
2.3.2 Verificao da estabilidade contra o deslizamento da base
Quando o empuxo passivo somado resistncia contra o

deslizamento ao longo da base do muro de arrimo no suficiente para se
contrapor ao empuxo ativo, ocorre o deslizamento da estrutura.
Pelo equilbrio de foras horizontais, que podem ser observadas na

Figura 16, definido um coeficiente de segurana contra o deslizamento:
______________________________________________________________________
29
Figura 16: Verificao quanto ao deslizamento (MACCAFERRI, 2009)
Pela Teoria de Terzaghi:
Onde:
: Coeficiente de segurana, sendo para solos no coesivos e
para solos coesivos
: Resistncia disponvel ao longo da base da estrutura
: Empuxo passivo na direo do escorregamento
: Empuxo ativo na direo do escorregamento
N: Fora Normal
______________________________________________________________________
30
: ngulo de atrito entre o solo da fundao e a base da estrutura ()
: Adeso entre o solo e a base
: Coeso do solo da fundao
: ngulo de atrito do solo da fundao ()
B: Largura da base (m)
2.3.3 Verificao da estabilidade contra o tombamento
O tombamento de uma estrutura de arrimo pode ocorrer quando o

momento do empuxo passivo somado ao valor do momento do peso prprio da
estrutura superado pelo valor do momento do empuxo ativo em relao a um
ponto A situado no p do muro (vide Figura 17).
Figura 17: Verificao quanto ao tombamento (MACCAFERRI, 2009)
O coeficiente de segurana contra o tombamento :
Onde:
: Coeficiente de segurana contra o tombamento, sendo
______________________________________________________________________
31
: Momento do peso prprio
: Momento do empuxo passivo
: Momento da componente vertical do empuxo ativo
: Momento do empuxo ativo
2.3.4 Verificao da capacidade de carga da fundao
As presses aplicadas na fundao da estrutura de arrimo no

podem ultrapassar o valor da capacidade do solo da fundao.
Para isso, precisa-se determinar a capacidade de carga da

fundao. Utiliza-se, ento, o equilbrio de momentos atuantes na estrutura
para a determinao do ponto de aplicao da fora normal (Vide Figura 18).
Figura 18: Verificao quanto capacidade de carga da fundao (MACCAFERRI, 2009)
A fora normal resultante das presses normais que agem na base

da estrutura de arrimo. Normalmente se admite uma tenso distribuda
______________________________________________________________________
32
linearmente para estas presses, e os valores mnimo e mximo sero

encontrados nas bordas da base da estrutura. Esta anlise feita atravs das
formulaes a seguir.
Onde:
P: Peso do muro de gabio (kN)
B: Largura da base (m)
e: Excentricidade com relao ao eixo central (m)
d: Distncia do ponto de aplicao da fora normal (N) at o ponto analisado

(m)
A tenso admissvel ( ) dada pela seguinte frmula:
Sendo:
: Tenso admissvel (kPa)
: Nmero de golpes aplicados para a cravao dos 30 cm finais de solo no
ensaio de SPT.
n: Coeficiente em funo do tipo de solo analisado, podendo variar entre 3, 4 e

5.
Para as verificaes, quanto capacidade de carga da fundao,

sero analisados os seguintes critrios:
______________________________________________________________________
33
importante ressaltar que a equao 18, utilizada apenas quando

a tenso mxima gerada por cargas temporrias.
2.3.5 Verificao da estabilidade contra a ruptura global
Alm das verificaes feitas anteriormente, deve se ainda verificar a

possvel ruptura global do macio. Este tipo de ruptura ocorre normalmente
quando existem camadas ou zoneamentos de solos menos resistentes abaixo
da fundao ou do muro de arrimo.
A forma deste deslizamento bem similar forma de ruptura que

ocorre em taludes, logo so utilizados os mtodos de anlise de estabilidade
de taludes para verificar-se a ruptura global de um muro de arrimo. Os mtodos
mais empregados so: o mtodo das cunhas (mostrado na Figura 19) e o
mtodo de Fellenius e Bishop. O mtodo das cunhas utiliza superfcies de
ruptura planas enquanto que o mtodo de Fellenius e Bishop utiliza superfcies
de ruptura cilndrica.
O mtodo das cunhas considera que a superfcie de ruptura

delimitada por uma srie de planos que delimitam cunhas rgidas. O coeficiente
de segurana contra a ruptura global do macio definida pela relao entre a
resistncia disponvel ao longo da superfcie de ruptura e a resistncia
mobilizada. Assim, atravs de inmeras tentativas determinada a superfcie
mais crtica que aquela que possui o menor valor de coeficiente de
segurana.
______________________________________________________________________
34
Figura 19: Ruptura global do macio (Mtodo das Cunhas - superfcies planas) (MACCAFERRI, 2009)
Os mtodos de Fellenius e Bishop determinam o coeficiente de

segurana da mesma forma que o mtodo das cunhas. Entretanto, a grande
vantagem destes mtodos poder considerar diferentes tipos de situaes
para o mesmo solo, como: camadas de solos diferentes, presses neutras,
sobrecargas, lenol fretico entre outros. Alm do mais, a superfcie cilndrica
considerada para clculo aproxima-se mais das rupturas observadas em
campo.
O mtodo mais utilizado para a verificao da estabilidade contra a

ruptura global o mtodo de Bishop simplificado, o qual pode ser visto na
Figura 20 e descrito a seguir.
Figura 20: Mtodo de Bishop (superfcie de ruptura cilndrica) (MACCAFERRI, 2008)
______________________________________________________________________
35
O coeficiente de segurana dado por:
Onde:
s: Resistncia ao cisalhamento na lamela (kPa)
b: Largura da base da lamela
P: Peso prprio da lamela
: ngulo entre a tangente da base de cada lamela com a horizontal
Nota-se que o coeficiente de segurana F aparece nos dois lados

da equao, logo sua determinao iterativa. Portanto, necessrio
pesquisar vrias superfcies de rupturas at se encontrar a superfcie mais
critica que aquela que possui o menor valor de coeficiente de segurana.
Alm desta formulao apresentada, a verificao quanto ruptura

global tambm pode ser feita atravs de softwares, como o GeoStudio 2007, da
GeoSlope. O resultado do fator de segurana obtido a partir desse software
dever ser maior que 1,5.
2.3.6 Verificao da estabilidade contra a ruptura interna
A verificao da estabilidade contra a ruptura interna se faz

necessria apenas em estruturas do tipo gabio, pois a estrutura pode sofrer
esforos internos excessivos provocados por algum carregamento externo do
empuxo e at possveis sobrecargas.
Em muros de gabio verificada a segurana contra o deslizamento

dos blocos de gabies superiores sobre os inferiores. necessrio que, para
cada nvel de bloco de gabies, seja feita a anlise de deslizamento,
considerando para o clculo do empuxo a altura total da estrutura a partir do
______________________________________________________________________
36
topo at aquele nvel. Deve ser considerado tambm o atrito entre os blocos
como a resistncia ao longo da base.
2.4 ENSAIOS
2.4.1 Compactao Normal
A compactao do solo o processo manual ou mecnico que reduz

o volume de vazios do solo, com o objetivo de melhorar suas caractersticas de
resistncia, deformabilidade e permeabilidade. Quando o solo compactado,
procura-se: aumentar o contato entre os gros; reduzir o volume de vazios;
aumentar a resistncia; gerar um material mais homogneo; reduzir a
permeabilidade e a compressibilidade. Os solos compactados so utilizados
em estabilizao de macios terrosos, pavimentao, barragens de terra e
aterros. Os fatores relevantes, no processo de compactao, so o teor de
umidade do solo e a energia aplicada.
Em laboratrio, deve ser realizado o ensaio de compactao para a

obteno da curva de compactao e parmetros como a umidade tima (wot)
e o peso especfico aparente seco mximo (dmx). Para executar a
compactao no campo, podem ser utilizados vrios tipos de equipamentos em
funo do material que ser compactado, com base nos parmetros
determinados em laboratrio. Este ensaio realizado conforme a norma NBR
7182 (ABNT, 1986).
2.4.2 Compresso Simples
O ensaio de compresso simples (ou no confinada) consiste na

moldagem de um corpo de prova cilndrico e no seu carregamento pela ao
de uma carga axial. A carga aplicada em uma nica direo, permitindo que o
corpo de prova se deforme nas outras direes sem qualquer restrio (ver
Figura 21).
______________________________________________________________________
37
Figura 21: Deformaes no corpo de prova - Compresso simples (PINTO, 2006)
Registram-se as tenses no plano horizontal - a carga dividida pela

rea da seo transversal e as deformaes axiais - que o encurtamento do
corpo de prova dividido pela sua altura inicial obtendo-se ento a curva
tenso x deformao.
Depois de atingido certo nvel de tenso, se for feito um

descarregamento, as deformaes sofridas no se recuperaro, como
acontece em outros materiais. No entanto, o solo no um material elstico, e
observa-se que a relao entre tenso e deformao no constante, assim
como pode ser visto na Figura 22. Mesmo assim, admite-se frequentemente
um comportamento elstico-linear para o solo, definindo-se um mdulo de
elasticidade, E, para um certo valor de tenso (que geralmente a metade da
tenso que provoca a ruptura) e um coeficiente de Poisson, .
______________________________________________________________________
38
Figura 22: Grfico Tenso x Deformao (PINTO, 2006)
O corpo de prova, para o ensaio de compresso, pode tambm ser

previamente submetido a um confinamento, sendo ento chamado de ensaio
de compresso triaxial. Sabe-se que o mdulo de elasticidade do solo depende
da presso a que um solo est confinado. No entanto, estabelecer o mdulo de
elasticidade se torna algo muito difcil, uma vez que ele se encontra na
natureza submetido a confinamentos que variam de acordo com a
profundidade. Para problemas especiais, ento, pode-se expressar o mdulo
de elasticidade em funo do nvel de tenso axial e de confinamento, e para
casos mais rotineiros, admite-se um mdulo constante como representativo de
um comportamento do solo para a faixa de tenses ocorrentes no caso em
estudo.
2.4.3 Cisalhamento Direto
O ensaio de cisalhamento direto um procedimento para a

determinao da resistncia ao cisalhamento e se baseia diretamente no
critrio de Mohr-Coulomb. Este ensaio consiste na aplicao de uma tenso
normal num plano e verificao da tenso cisalhante que provoca a ruptura.
Para o ensaio, um corpo de prova do solo colocado parcialmente

numa caixa de cisalhamento, ficando com sua metade superior dentro de um
anel, como se mostra esquematicamente na Figura 23 , publicada por PINTO
(2006).
______________________________________________________________________
39
Figura 23: Desenho esquemtico da caixa de cisalhamento (PINTO, 2006)
Neste ensaio aplicada uma fora vertical N. Uma fora tangencial

T aplicada ao anel, incidente na parte superior do corpo de prova, o que
provoca um deslocamento, medindo-se a fora suportada pelo solo. Atravs
das foras T e N, divididas pela rea da seo transversal do corpo de prova,
obtm-se as tenses e que esto ocorrendo nele. A tenso pode ser
representada em funo do deslocamento no sentido horizontal (do
cisalhamento). Atravs dessa relao, pode-se identificar a tenso de ruptura e
max. Durante o ensaio, o deslocamento vertical tambm registrado, indicando
se houve diminuio ou aumento de volume durante o cisalhamento.
O ensaio de cisalhamento direto relaciona diretamente as tenses

normal e cisalhante, atravs da aplicao destas em um corpo de prova
confinado em uma caixa bipartida. Este corpo de prova levado ruptura,
obtendo-se assim um par de valores de tenso de cisalhamento e tenso
normal (no plano de ruptura). Este par de valores define um ponto sobre a
envoltria de tenses do solo. Para se definir a envoltria de resistncia de um
solo, basta aplicar diferentes valores de tenso normal a vrias amostras do
solo, medindo-se sua resistncia e fazer um grfico de x com os pares de
valores determinados.
importante lembrar que no h norma brasileira para a execuo

do ensaio de cisalhamento direto inundado. A partir disso, o ensaio realizado
conforme a norma americana D3082 (ASTM, 2009).
______________________________________________________________________
40
3 METODOLOGIA
Inicialmente, para o desenvolvimento do presente trabalho, foi

realizada uma reviso bibliogrfica sobre o tema analisado e assuntos
relevantes ao mesmo. Tal reviso se estendeu at o trmino deste trabalho
para a sua complementao. O referencial terico englobou assuntos como
eroses e suas diversas manifestaes; estruturas de conteno, focados em
muros de gravidade, especialmente muros de gabies; dimensionamento e
anlise das estruturas em muros de gabies; e ensaios como compactao,
compresso simples e cisalhamento direto.
O estudo dos parmetros do solo da encosta a ser analisada foi feito

em conjunto com uma pesquisa de mestrado do Programa de Ps-Graduao
em Geotecnia, Estruturas e Construo Civil, da Universidade Federal de
Gois, realizado pela aluna Francielle Diemer, cujo tema Caracterizao da
resistncia de um solo tropical a partir do ensaio de penetrao dinmica.
3.1 REA DE ESTUDO
O local de estudo deste trabalho encontra-se na rea rural do

municpio de Alexnia GO, na Bacia do Ribeiro Barreiro. A rea estudada
localiza-se nas coordenadas E 776497 e N 8221080. As Figuras 24 e 25
representam o mapa de localizao da rea de estudo e a imagem do talude
estudado, respectivamente.
______________________________________________________________________
41
Figura 24: Mapa de localizao da rea de estudo (DIEMER, 2013)
Figura 25: Imagem do talude (DIEMER, 2013)
3.2 CASO DE ESTUDO
Aps a definio da encosta a ser estudada, foram retiradas

amostras deformadas do local estudado para a determinao de parmetros,
que foi feito em conjunto com a pesquisa de mestrado j citada.
______________________________________________________________________
42
3.3 ENSAIOS DE LABORATRIO
Posteriormente obteno das amostras do local estudado, foram

realizados ensaios no laboratrio de Geotecnia da Universidade Federal de
Gois.
Determinaram-se os parmetros de resistncia e deformao do

solo na condio natural e compactada para o solo do reaterro - (c, , E, v, ),
atravs dos ensaios a seguir.
O ensaio consistiu em compactar uma poro de solo em um cilindro

padro, com um soquete, caindo em queda livre de uma altura de 30 cm. As
energias especificadas na norma so: normal, intermediria e modificada,
variando dimenses do molde e do soquete, nmero de camadas e golpes,
conforme pode ser observado na prpria norma.
Foram moldados 5 corpos de prova, variando a quantidade de gua

incorporada no solo. importante lembrar que o ensaio foi feito sem reuso de
solo. Os corpos de prova foram preparados com amostras de solo misturado as
seguintes quantidades de gua: 435g, 500g, 550g, 600g e 650g. As amostras
de solo foram preparadas 24 horas antes do ensaio de compactao e
mantidas em saco plstico vedado, para garantir que todos os gros tivessem a
mesma umidade/homogeneizao da amostra.
Para a obteno da umidade do material, foram retiradas amostras

do solo mido e colocadas em cpsulas, durante a execuo do ensaio de
compactao, sendo que essas amostras foram levadas estufa e pesadas
depois de secas.
Foi necessrio ainda se ter conhecimento do volume e peso do

molde cilndrico utilizado. Para a realizao do ensaio de compactao
precisou-se de um molde cilndrico, sua base e complemento do molde
______________________________________________________________________
43
cilndrico (colarinho). Foi preciso ainda dispor-se de um soquete metlico, que

possui regulador de altura de queda. O molde cilndrico foi afixado a sua base,
com o colarinho acoplado. Na preparao da compactao preciso colocar o
papel filtro dentro do cilindro, para evitar a aderncia do solo com a base do
mesmo. Aps isso foi feita uma homogeneizao do material que estava
mantido em saco plstico vedado e lanou-se a quantidade de solo em
determinadas camadas.
O processo de compactao para este trabalho procedeu-se com a

utilizao de cilindro pequeno e energia normal, com soquete pequeno, 3
camadas de compactao e 26 golpes por camada. Entre uma camada e outra
se tomou o devido cuidado de escarificar a face superior da camada
compactada para promover a aderncia entre esta e a prxima camada a ser
feita. Aps a compactao, o colarinho foi removido e retirou-se o excesso de
material que permaneceu na parte superior do cilindro, sendo rasada com
auxlio de rgua biselada. A outra face do molde tambm foi rasada. Ento, o
cilindro com o solo foi pesado e o corpo de prova extrado do molde, com
auxilio do extrator.
Aps a moldagem dos cilindros, estes foram pesados, com o solo

mido e seco (aps a secagem na estufa) e determinou-se, ento, o teor de
umidade de cada um deles. Com estes dados calculou-se:
Onde:
= peso especfico do solo (kN/m)
P = peso do molde (kN)
V = volume de molde (m)
______________________________________________________________________
44
= peso especfico do solo seco (kN/m)
w = teor de umidade (%)
Foram colocados os 5 pontos no grfico x w e traou-se a curva de

compactao unindo-se as retas do ramo seco e do ramo mido com uma
parbola. Com esses dados foram determinados (umidade tima) e
(peso especfico seco mximo). Este ensaio foi feito conforme NBR 7182
(ABNT, 1988).
Com a execuo desse ensaio, determinou-se a curva de saturao,

que corresponde ao lugar geomtrico dos valores de w e onde o solo est
saturado. As curvas de saturao podem ser representadas com diversos

graus de saturao, sendo importante lembrar que a curva de compactao se
localiza abaixo da curva de saturao para saturao de 100%.
Para a determinao dos pontos da curva de saturao utilizou-se:
Onde:
: peso especfico aparente seco (kN/m)
S: grau de saturao (%)
: peso especfico da gua (aproximadamente 10 kN/m)
: peso especfico real dos gros (kN/m)
w: umidade (%).
Para um valor fixo de S, foram determinados pares de valores de w

e e obtiveram-se as curvas. A curva de saturao 100% , geralmente,
traada junto com a curva de compactao.
______________________________________________________________________
45
3.3.2 Ensaio de compresso simples
O ensaio de compresso simples visa determinao da resistncia

compresso no confinada (ou simples) de corpos de prova constitudos por
solos coesivos, atravs da aplicao de carga axial com controle de
deformao, de acordo com a norma NBR 12770/92. Tais corpos de prova
podem ser indeformados ou obtidos por compactao, como o caso do
ensaio realizado neste trabalho.
Inicialmente foi feita a compactao e moldagem de um corpo de

prova pequeno (10 cm de dimetro e 12 cm de altura) na umidade tima e
energia proctor normal. Posteriormente, atravs deste corpo de prova, outro de
menor dimenso foi moldado com aproximadamente 5 cm de dimetro e 10cm
de altura (a NBR 12770 estipula o valor mnimo de 35mm para o dimetro do
CP e a relao altura-dimetro, que deve ser estar compreendida entre 2 e 2,5.
As dimenses foram verificadas atravs de um paqumetro, e devidamente
anotadas. Verificou-se tambm a umidade nas etapas das duas moldagens.
O CP, em seguida, foi colocado na prensa hidrulica (de

engrenagem) de compresso e ficou centrado sobre o prato inferior (ou
pedestal). Deixou-se o deflectmetro zerado e o prato superior apenas
encostado no CP, para que nenhuma carga fosse transferida para ele antes de
se iniciar o ensaio. O carregamento foi aplicado de maneira a se obter uma
velocidade de deformao axial especfica constante, compreendida entre 0,5
mm / min e 2 mm / min para o CP com 5 cm de dimetro e 10 cm de altura, de
tal maneira que o tempo para a ruptura do corpo de corpo no ultrapassou 15
min (limite da norma). Ao iniciar o ensaio, os valores de carga, deslocamento e
tempo foram registrados com intervalos adequados, para a definio da curva
tenso-deformao. O carregamento prosseguiu at que os valores de carga
aplicada diminussem com a evoluo dos deslocamentos ou ento at que se
obtivesse 15 % de deformao axial especfica.
______________________________________________________________________
46
Ao final do ensaio, fotografou-se o corpo-de-prova rompido,

assinalando o ngulo de ruptura. Em seguida pesou-se a amostra e esta foi
levada estufa para a determinao de sua umidade.
O ensaio de cisalhamento direto pode ser caracterizado pela

imposio de um plano de cisalhamento ao corpo de prova (caixa bipartida). O
princpio deste ensaio consiste em mover uma poro de solo sobre a outra,
aumentando a fora horizontal e mantendo constante a carga aplicada
normalmente ao plano de movimento (ver Figura 26).
Figura 26: Ensaio de cisalhamento direto (PINTO, 2006)
Primeiramente foi realizada a preparao da amostra para o ensaio

de cisalhamento. Foram moldados 4 corpos de prova compactados na energia
normal e umidade prximo da tima. Depois de obter cilindros compactados,
amostras foram moldadas em anis prismticos de aproximadamente 10x10x6
cm. Calculou-se o valor da umidade dessas amostras no processo de
moldagem e pesou-se a amostra confinada no anel prismtico para a
determinao de sua umidade.
Aps esse processo, a amostra ensaiada foi transferida para a caixa

de cisalhamento. A caixa de cisalhamento, que bipartida, foi montada fixando
a parte superior da caixa de cisalhamento parte inferior atravs de dois
parafusos. A amostra de solo foi transferida atravs de uma leve compresso
manual, sendo retirada do anel prismtico e, ao mesmo tempo, colocada na
caixa at se apoiar na pea dentada no fundo desta. Na preparao da
______________________________________________________________________
47
composio da caixa de cisalhamento colocou-se pedras porosas no topo e na

base da amostra, de forma a facilitar a drenagem do corpo de prova.
Para iniciar o processo de consolidao da amostra, o carrinho do

aparelho do ensaio foi completamente preenchido de gua. Colocou-se, ainda,
o peso necessrio correspondente a cada tenso normal para os 4 ensaios
realizados. As tenses normais foram de 50 kPa, 75 kPa, 100 kPa e 125 kPa.
Aps isso, a caixa de cisalhamento montada com a amostra foi colocada no
aparelho e as leituras de deformao vertical foram feitas de acordo com o
tempo, at serem feitas 3 leituras seguidas idnticas. A consolidao durou 24
horas.
Aps o processo de consolidao da amostra, iniciou-se o

cisalhamento em si, soltando os parafusos de levantamento, fixando a parte
inferior e deixando livre para movimentar apenas a parte superior no sentido de
se fazer o corte da amostra, medindo o esforo necessrio para isso. A tampa
da parte superior da caixa de cisalhamento uma placa rgida e mvel, isto ,
sobre ela aplicada a carga vertical, constante, distribuda em sua rea de
cisalhamento. Aplicou-se ainda, progressivamente, uma carga tangencial
horizontal, que provocou um deslocamento horizontal da parte superior da
caixa, at a ruptura.
Para a realizao ensaio foi aplicada uma velocidade constante de

deslocamento de 0,042 mm/min para permitir a drenagem e analisar em
tenses efetivas. A resistncia ao cisalhamento medida pela clula de carga,
resultante do deslocamento aplicado. Extensmetros foram utilizados para
medir os deslocamentos horizontais e verticais das amostras durante os
ensaios.
O cisalhamento se iniciou com o acionamento do equipamento que

aplicou na amostra a velocidade de deslocamento j citada. As leituras foram
feitas a partir da variao do deflectmetro de deslocamento horizontal,
variando de 0,05 mm at a deformao de 1,00 mm, variando de 0,20 mm at
a deformao de 2,00 mm, variando de 0,50 mm at a deformao de 10,00
______________________________________________________________________
48
mm. Atravs dessas deformaes horizontais, foram anotadas as leituras

apontadas no deflectmetro vertical (deslocamento vertical) e na clula de
carga (fora de cisalhamento).
Aps o ensaio, a amostra foi retirada da caixa de cisalhamento e

pesada, obtendo-se a umidade da mesma.
Como j foi dito, foram feitos 4 ensaios, com 4 tenses normais

diferentes. Foram obtidos ainda os grficos de x h (tenso de cisalhamento x
deformao horizontal), v x h (deformao vertical x deformao horizontal),
alm da coeso e do ngulo de atrito do solo no grfico x (tenso normal x
tenso de cisalhamento).
Para a simplificao da metodologia de realizao dos ensaios de

laboratrio que foram feitos durante o trabalho, segue o Quadro 1.
Ensaio Quantidade Dados Obtidos Norma

Umidade tima (wot)
Parmetros Compactao NBR 7182
20 Kg Peso Especfico Aparente
de resistncia Normal (ABNT, 1988)
Seco Mximo (d)
e deformao
Cisalhamento ngulo de Atrito () D3082 (ASTM,
referentes ao 15 Kg
Direto Coeso (c) 2009)
solo
Compresso Mdulo de Elasticidade NBR 12770
compactado 10 Kg
Simples (E) (ABNT, 1992)
NBR 7181
Granulometria 2 Kg Curva Granulomtrica
Parmetros (ABNT, 1988)
de Limite de NBR 6459
1 Kg Limite de Liquidez (LL)
caracterizao Liquidez (ABNT, 1984)
referentes ao Limite de Limite de Plasticidade NBR 7180
1 Kg
solo natural Plasticidade (LP) (ABNT, 1988)
deformado Massa Especfica Massa Especfica dos NBR 6508
1 Kg
dos Gros Gros (ABNT, 1984)
Quadro 1: Metodologia para realizao de ensaios
Com relao aos parmetros de resistncia e deformao referentes

ao solo natural indeformado, no foram realizados estes ensaios devido
indisponibilidade do laboratrio. Tais ensaios esto programados para serem
realizados pela aluna de mestrado Francielle Diemer. Para a determinao de
coeficientes como o ngulo de atrito (), coeso (c) e peso especfico ( do
______________________________________________________________________
49
solo sob esta condio, foram utilizados valores tpicos de bibliografias

relevantes, como PINTO (2006) e TAKEDA (2006). Adotou-se como
parmetros para o solo da fundao, o ngulo de atrito com o valor de 30 (por
se tratar de um solo granular, poderia ser maior), a coeso igual a zero e peso
especfico igual a 17 kN/m3. O valor da coeso adotado (c = 0) foi definido por
ser uma situao a favor da segurana.
3.4 ANLISE DA ESTABILIDADE
Para analisar a estabilidade do muro em questo, foi realizado,

primeiramente, um pr-dimensionamento, avaliando os aspectos do talude e os
valores usuais de dimenses de muros de gabio, atravs do Manual da
Maccaferri (MACCAFERRI, 2009). Para o dimensionamento do muro de gabio
foram adotadas trs situaes com diferentes disposies e tamanhos, a fim de
otimizar e permitir uma maior viabilidade construtiva, econmica, tcnica e
ambiental do mesmo. Posteriormente fizeram-se verificaes para cada um
desses casos, a partir dos parmetros obtidos no laboratrio e das
caractersticas da encosta. Calcularam-se os valores dos empuxos ativo e
passivo da estrutura, atravs da Teoria de Rankine, equao (1) e (3). Em
seguida, analisou-se a estabilidade ao deslizamento da base, tombamento,
capacidade de carga da fundao e estabilidade global da estrutura de
conteno em gabio. Estas anlises foram feitas atravs de mtodos
apresentados na reviso bibliogrfica, que inclui os de Coulomb e Rankine,
alm da utilizao do software GeoStudio 2007, da GEO-SLOPE. Para a
utilizao desse software, foi necessrio utilizar alguns parmetros
relacionados ao muro de gabio, tais como:
: ngulo de atrito entre os gabies - Valor Tpico: 32 (Maccaferri)
: Peso especfico dos gabies ( ) - Valores Tpicos entre 16,8 kN/m
e 18 kN/m (Maccaferri)
______________________________________________________________________
50
: Coeso entre os gabies (kPa) - Aproximadamente 0,208 kPa
(Maccaferri)
Quanto verificao da estabilidade contra a ruptura interna em

gabies, existem vrios softwares e formulaes que realizam estas anlises.
Porm esta verificao no foi feita neste trabalho devido s dificuldades
encontradas para a obteno e utilizao de tais softwares.
Atravs dos dimensionamentos e anlises feitas, foi adotada a

estrutura mais otimizada para o estudo de viabilidade.
3.5 ESTUDO DE VIABILIDADE
Na ltima etapa do trabalho fez-se um estudo para trs situaes

diferentes de tamanhos do muro de concreto ciclpico. Atravs desse estudo,
adotou-se a opo tambm mais otimizada e assim fez-se o comparativo de
viabilidade dos custos de execuo, alm da viabilidade tcnica e ambiental,
desses dois tipos de muros de gravidade gabio e concreto ciclpico para a
estabilizao de encostas em processos erosivos.
4 RESULTADOS
Neste captulo so apresentados os resultados e anlises dos

ensaios realizados, da anlise de estabilidade e otimizao do muro de gabio
e por fim o comparativo de viabilidade econmica entre este e o muro de
concreto ciclpico.
4.1 ENSAIOS DE LABORATRIO
Abordar-se-, neste item, os resultados dos ensaios referentes s

amostras de solo deformado (caracterizao) e do solo compactado na energia
Normal (reaterro).
______________________________________________________________________
51
4.1.1 Granulometria
Foram feitos ensaios de granulometria sem defloculante e com

defloculante de acordo com a NBR 7181 Solo Anlise Granulomtrica
mtodo de ensaio. As planilhas referentes aos ensaios encontram-se nos
Apndices A.1 e A.2, respectivamente. A Figura 27 demonstra as peneiras
utilizadas para a realizao do ensaio, a Figura 28 mostra os ensaios e as
Figuras 29 e 30 apresentam as quantidades que passaram em cada peneira
sem e com defloculante.
Figura 27: Peneiras utilizadas no ensaio
______________________________________________________________________
52
Figura 28: Ensaio com e sem defloculante
Figura 29: Quantidade que passou em cada peneira no ensaio sem defloculante
______________________________________________________________________
53
Figura 30: Quantidade que passou em cada peneira no ensaio com defloculante
As curvas granulomtricas obtidas no ensaio esto apresentadas na

Figura 31.
Figura 31: Curva granulomtrica sem defloculante e com defloculante
______________________________________________________________________
54
A Tabela 1 apresenta as faixas granulomtricas do solo natural com

e sem defloculante e a Tabela 2 apresenta a quantidade passante na peneira
200.
Tabela 1: Fraes granulomtricas
FRAO FAIXA (mm) PORCENTAGEM SEM PORCENTAGEM COM

DEFLOCULANTE (%) DEFLOCULANTE (%)
ARGILA < 0,002 14,79 33,10
SILTE 0,002 - 0,06 30,36 18,64
AREIA FINA 0,06 - 0,20 49,38 42,66
AREIA MEDIA 0,20 - 0,60 5,21 5,18
AREIA GROSSA 0,60 - 2,0 0,26 0,42
PEDREGULHO 2,0 - 60 0,00 0,00
TOTAL 100,00 100,00
Tabela 2: Quantidade que passa na peneira 200
VALOR SEM VALOR COM

PARMETRO UNIDADE
DEFLOCULANTE DEFLOCULANTE
% Passa # 200 % 71,7 71,55
D10 mm --- ---
D30 mm 0,01 0,00
D60 mm 0,07 0,07
CNU --- ---
CC --- ---
possvel observar atravs da curva granulomtrica sem

defloculante (Figura 31) que aproximadamente 50% do material composto
por areia fina, sendo o restante composto predominantemente por silte. A
condio sem defloculante pode ser considerada a situao mais real, pois em
estado natural o solo encontra-se livre de agentes qumicos dispersantes.
J na situao ensaiada com defloculante possvel identificar que

a quantidade de areia e silte diminuram aproximadamente 7% e 12%
respectivamente, enquanto que a de argila aumentou mais de 100%. Isto pode
ser explicado pelo fato do solo em anlise ser constitudo por uma grande
______________________________________________________________________
55
parcela de partculas de argila agregadas ao silte e areia fina, as quais em

contato com o defloculante se dispersam de tal forma que a granulometria do
solo seja alterada.
Portanto pode se concluir que o solo ensaiado deve se comportar

com uma areia fina siltosa (em seu estado natural e sem defloculante), assim
como foi pressuposto anteriormente atravs de analise ttil visual.
4.1.2 Massa especfica dos gros
A massa especfica dos gros foi determinada de acordo com a

norma NBR 6508 Gros de solo que passam na peneira 4,8 mm
Determinao da Massa Especfica. A planilha de clculo referente a este
ensaio est apresentada no Apndice A.3. As Figuras 32 e 33 mostram o
ensaio de massa especfica dos gros.
Figura 32: Ensaio de determinao de massa especfica
______________________________________________________________________
56
Figura 33: Ensaio de determinao de massa especfica
O resultado obtido para massa especfica dos gros foi:
A densidade dos gros depende principalmente dos seus

constituintes mineralgicos. Para os solos mais comuns, a densidade dos
gros varia de 2,65 a 2,90 (LAMBE; WHITMAN, 1969). Em solos com elevados
teores de matria orgnica a densidade dos gros menor j em solos com
presena de xidos de ferro o valor esperado maior. Sendo assim este valor
est dentro do esperado para este solo.
4.1.3 Limites de Consistncia
Para caracterizar os solos quanto aos limites de consistncia foram

realizados ensaios segundo as normas NBR 6459 Solo Determinao do
limite de liquidez e NBR 7180 Solo Determinao do limite de
plasticidade. As planilhas referentes a estes ensaios encontram-se no
Apndice A.4. A Figura 34 apresenta os equipamentos utilizados para a
realizao dos ensaios de Limite de Plasticidade e Limite de Liquidez.
______________________________________________________________________
57
Figura 34: Ensaio de LP e LL
Os resultados desses ensaios esto apresentados na Tabela 3.
Tabela 3: Limites de consistncia
LIMITE DE LIQUIDEZ (%) 37

LIMITE DE PLASTICIDADE (%) 22
NDICE DE PLASTICIDADE (%) 15
Atravs dos dados mostrados na Tabela 4 possvel notar que

apesar do solo ser mais arenoso, este apresenta um IP=15% o que infere uma
plasticidade relativamente alta para areias, provavelmente decorrente da
presena de argilo-minerais da famlia das montmorilonitas.
Fazendo uma anlise de toda caracterizao, possvel notar na

Tabela 3 que a quantidade passante na peneira 200 maior que 50%,
tratando-se, portanto de um solo fino. Feita a classificao atravs do Sistema
Unificado (SUCS) e analisando a Carta de Plasticidade de Casagrande,
classifica-se o solo como CL (argila inorgnica de baixa compressibilidade), j
que sua representao na carta encontra-se acima da linha A e esquerda da
linha B, como demonstrado na Figura 35.
______________________________________________________________________
58
Figura 35: Classificao Carta de Plasticidade de Casagrande do solo em anlise
No entanto, a classificao do solo ensaiado como CL no

corresponde com o comportamento de resistncia ao cisalhamento de um
material granular fino, como a identificao ttil visual apresenta. Pode-se
observar que os limites do solo ficaram muito prximos da linha A, sendo que
abaixo dela a classificao para siltes, o que seria mais adequado para o solo
em anlise. O SUCS foi feito com base em solos de pases de clima
temperado e no em solos de clima tropical como o caso em estudo. Sendo
assim, o resultado dessa classificao no representa o solo em questo.
importante ento que tal classificao seja usada com mais cautela, atentando-
se sempre s porcentagens das fraes granulomtricas, aos Limites de
Consistncia e posteriormente aos resultados de resistncia e deformao do
solo.
Alm dos ensaios de caracterizao foram realizados ensaios de

compactao para a determinao do par ordenado umidade tima e massa
especfica seca mxima ( x ) na energia Normal do Ensaio de Proctor.
______________________________________________________________________
59
Esses ensaios foram realizados de acordo com a norma NBR 7182 Ensaio de
Compactao. A planilha referente ao ensaio encontra-se no Apndice A.5. As
Figuras 36, 37 e 38 demonstram a realizao do ensaio de compactao.
Figura 36: Ensaio de compactao
Figura 37: Extrao do corpo de prova
______________________________________________________________________
60
Figura 38: Corpo de prova moldado
A Figura 39 apresenta a Curva de Compactao do solo ensaiado.
Figura 39: Curva de Compactao
______________________________________________________________________
61
A Tabela 4 indica os resultados finais do ensaio de compactao.
Tabela 4: Ensaio de Compactao
UMIDADE TIMA (%) 24
DENSIDADE SECA MXIMA (g/cm) 1,53
PESO ESPECFICO SECO MXIMO (kN/m3) 15,30
GRAU DE SATURAO (%) 84,21
Atravs do ensaio de compactao, determina-se a curva de

compactao, que a relao entre o peso especifico seco e o teor de
umidade. No ponto de inflexo da curva obtido o teor de umidade tima (wot)
Figura 39.
De acordo com TAKEDA (2006), os valores de umidade tima para

solos finos ou siltosos so superiores a 19,5%. Esta afirmao confirma o
resultado encontrado atravs da realizao desse ensaio, j que, para o solo
fino analisado a umidade tima encontrada foi de 24%.
PINTO (2006) faz uma comparao de curvas de compactao de

diferentes solos brasileiros, como pode ser observado na Figura 40.
Figura 40: Curvas de compactao de diversos solos brasileiros (PINTO, 2006)

______________________________________________________________________
62
De acordo com a Figura 40, a curva de compactao do solo em

estudo encaixa-se dentro da curva (e) silte pouco argiloso o que refora a
tese de que ele tem comportamento de um solo fino.
4.1.5 Moldagem dos Corpos de Prova
Foram feitos seis corpos de prova para os ensaios de Compresso

Simples e Cisalhamento Direto, sendo dois para o ensaio de Compresso
Simples e quatro para Cisalhamento Direto. Entretanto, dos dois corpos de
prova moldados para a Compresso Simples somente um foi aproveitado,
enquanto que dos quatro corpos de prova do Cisalhamento Direto um no
precisou ser utilizado. As planilhas referentes s moldagens encontram-se nos
apndices A.6.1 ao A.6.4. A Figura 41 mostra um dos corpos de prova
moldados e os resultados de umidade, grau de compactao e densidade seca
esto apresentados na Tabela 5.
______________________________________________________________________
63
Tabela 5: Resultados da moldagem
GRAU DE DENSIDADE
CP UMIDADE COMPACTAO SECA ENSAIO
(%) (%) (G/CM)
1 23,43 98,34 1,50 CISALHAMENTO
DIRETO
2 22,71 96,69 1,48 CISALHAMENTO
DIRETO
3 23,20 97,46 1,49 CISALHAMENTO
DIRETO
6 23,44 96,82 1,48 COMPRESSO
SIMPLES
4.1.6 Compresso Simples
Para o solo em estudo foi realizado o ensaio de compresso simples

(NBR 12770 - Determinao da resistncia compresso no confinada). A
planilha referente ao ensaio encontra-se no Apndice A.7. As Figuras 42, 43,
44 e 45 mostram fases do processo de execuo do ensaio.
Figura 42: Moldagem do corpo de prova
______________________________________________________________________
64
Figura 44: Ensaio de Compresso Simples
______________________________________________________________________
65
Figura 45: Corpo de prova rompido
A Figura 46 apresenta o grfico Tenso x Deformao do ensaio.
Figura 46: Grfico Tenso x Deformao
______________________________________________________________________
66
Os parmetros obtidos com o ensaio de Compresso Simples esto

apresentados na Tabela 6.
Tabela 6: Parmetros obtidos do Ensaio Compresso Simples
PRESSO AXIAL MXIMA (kPa) 218,40

TENSO CISALHANTE MXIMA (kPa) 109,20
MDULO DE ELASTICIDADE MDIO (MPa) 7,71
Outros parmetros ainda podem ser estimados com este ensaio

como os que esto apresentados na Tabela 7.
Tabela 7: Parmetros estimados do ensaio de Compresso Simples
NGULO DE RUPTURA () 64,36

NGULO DE ATRITO () 38,72
COESO (kPa) 52,42
Analisando o ensaio, observa-se que a amostra est na umidade de

compactao, ou seja, no est saturada e, por conseguinte sofrem o efeito da
suco. Por tal motivo os parmetros de resistncia e deformao apresentam
valores mais elevados, principalmente a coeso, quando comparados com o
ensaio na condio saturada.
Foram realizados ainda os ensaios de Cisalhamento Direto Inundado

(ASTM D3082 Standard Test Method for Boron in Water) para diferentes
tenses, conforme apresentado anteriormente no item 3.3.2. As planilhas
referentes aos ensaios esto apresentadas nos Apndices A.8.1 a A.8.4. As
Figuras 47 a 52 mostram fases do processo executivo do ensaio.
______________________________________________________________________
67
Figura 47: Moldagem do corpo de prova
______________________________________________________________________
68
Figura 49: Transferncia do corpo de prova para a caixa de cisalhamento
Figura 50: Ensaio de Cisalhamento Direto
______________________________________________________________________
69
Figura 51: Detalhe do Ensaio de Cisalhamento Direto
Figura 52: Detalhe da superfcie cisalhada
______________________________________________________________________
70
Os grficos Tenso Cisalhante x Deslocamento Horizontal,

Deslocamento Vertical x Deslocamento Horizontal e Tenso Cisalhante x
Tenso Normal esto apresentados nas Figuras 53, 54 e 55, respectivamente.
Figura 53: Tenso Cisalhante X Deslocamento Horizontal
Figura 54: Deslocamento Vertical X Deslocamento Horizontal
______________________________________________________________________
71
Figura 55: Tenso Cisalhante X Tenso Normal
A Tabela 8 indica os parmetros efetivos obtidos no ensaio de

Cisalhamento Direto.
Tabela 8: Parmetros efetivos Ensaio Cisalhamento Direto
PARMETROS DE RESISTNCIA
NGULO DE ATRITO () 39,17
COESO (kPA) 3,83
DESLOCAMENTO (mm) 10,00
O ensaio foi realizado na condio inundada prximo da saturao,

portanto os resultados so em termos de tenso efetiva. Atravs da anlise da
Figura 53 percebe-se o aumento da resistncia com o aumento da deformao,
at estabilizar.
Analisando a Figura 54 nota-se que medida que se aumenta a

tenso cisalhante o corpo de prova sob tenso de 50 kPa aumenta de volume
(efeito de dilatao do solo), enquanto que os demais sofrem reduo de
volume. Ao observar a Figura 55 percebe-se que o valor do coeficiente de
determinao R est muito prximo de 1 (R= 0,9754). Sabe-se que o
______________________________________________________________________
72
coeficiente R varia entre 0 e 1, e quanto mais prximo de 1 mais

representativo e coerente o ensaio.
O valor da coeso encontrado no ensaio de Compresso Simples

(52,42 kPa) quando comparado com o valor obtido no ensaio de Cisalhamento
Direto (3,83 kPa) bem maior devido influncia da suco na amostra que
estava na umidade tima no saturada.
Observa-se tambm uma coerncia entre o valor estimado para o

ngulo de atrito pelo ensaio de Compresso Simples (38,72) e o resultado
obtido neste ensaio (39,17). Isto refora a teoria da Mecnica dos Solos no
Saturados que afirma que o ngulo de atrito no sofre muita influncia da
suco.
Portanto, os resultados obtidos so coerentes com o solo fino

granular que apresentam ngulo de atrito alto (maior que 30) e coeso
pequena.
4.2 ANLISE DE ESTABILIDADE
Neste item so apresentados os resultados das anlises de

estabilidade quanto ao deslizamento da base, tombamento, capacidade de
carga da fundao e ruptura global, para trs diferentes disposies e
tamanhos de muros de gabio (caso 1, caso 2 e caso 3). As verificaes foram
feitas utilizando-se as teorias apresentadas nos itens 2.3.1 a 2.3.6, e as
planilhas de clculo de cada caso esto apresentadas nos Apndices B.1 a
B.3. Devido s condies da encosta, todos os muros possuem 5 metros de
altura. As estruturas analisadas foram dimensionadas com blocos de seo 1m
x 1m.
4.2.1 Caso 1 Muro de Gabio
O primeiro caso estudado possui 5 metros de base conforme v-se na

Figura 56.
______________________________________________________________________
73
Figura 56: Seo transversal do muro de gabio - Caso 1
A Tabela 9 contm os resultados das anlises feitas para esta

situao.
Tabela 9: Verificaes de estabilidade - Caso 1
CASO 1
VERIFICAES FS
Deslizamento da base 4,2
Tombamento 17,1
Capacidade de Carga da Fundao OK

Ruptura Global 2,19
Observa-se que os valores dos fatores de segurana para as

anlises de deslizamento da base, tombamento e ruptura global atenderam aos
fatores mnimos. Quanto anlise de capacidade da fundao, todas as
condies apresentadas no item 2.3.4 foram atendidas. A Figura 57 mostra a
superfcie de ruptura e seu respectivo fator de segurana, obtidos na anlise de
ruptura global.
______________________________________________________________________
74
Figura 57: Anlise de ruptura global - Caso 1
A Figura 58 mostra o segundo caso em estudo, que possui 4 metros

de base.
Figura 58: Seo tranversal do muro de gabio - Caso 2
Os resultados das anlises do caso 2 esto indicados na Tabela 10.
______________________________________________________________________
75
CASO 2
VERIFICAES FS
Tombamento 10,5

Ruptura Global 2,03
Neste caso os fatores de segurana mnimos foram atendidos, assim

como as condies para capacidade de carga da fundao. A superfcie de
ruptura global e seu respectivo fator de segurana do caso 2 podem ser
observados na Figura 59.
______________________________________________________________________
76
O terceiro caso analisado, como mostrado na Figura 60 possui 5

metros de base. Os resultados de suas anlises podem ser vistos na Tabela
11.
Figura 60: Seo transversal do muro de gabio - Caso 3
CASO 3
VERIFICAES FS
Tombamento 15,4

Ruptura Global 2,1
Todas as verificaes tambm foram atendidas para este caso. A

Figura 61 apresenta o fator de segurana e a superfcie de ruptura global.
______________________________________________________________________
77
Ao analisar todas as situaes expostas acima, observa-se que o

caso 2 aquele em que os fatores de segurana, para os critrios verificados,
so os mais prximos do limite. Sendo assim, esta a condio estudada mais
eficaz e mais otimizada. Observa-se tambm que a quantidade de gabies por
estrutura a menor, o que reflete em um menor custo de construo.
vlido ressaltar que neste estudo foram analisadas apenas trs

situaes pr-determinadas, podendo ser este gabio ainda mais otimizado
atravs de novas disposies e dimenses.
______________________________________________________________________
78
4.3 ANLISE DE VIABILIDADE
Este item ir abordar um comparativo entre a construo de um

muro de conteno do tipo gabio e um muro de gravidade de concreto
ciclpico (estruturas flexveis e rgidas, respectivamente).
Sero comparados o dimensionamento otimizado do muro de gabio

abordado no item 4.2 deste trabalho com a estrutura tambm otimizada de um
muro de concreto ciclpico, a qual ser tratada neste item.
Inicialmente, sero apresentados trs casos de muro de concreto

ciclpico, definindo a mais otimizada dentre elas, e posteriormente, ser feita a
anlise de viabilidade tcnica e econmica do muro de gabio e de concreto.
As verificaes quanto estabilidade do muro foram feitas utilizando-se as
teorias apresentadas nos itens 2.3.1 a 2.3.6, e as planilhas de clculo de cada
caso esto apresentadas nos Apndices C.1 a C.3.
Para um comparativo condizente, os muros de concreto ciclpico

estudados apresentaro altura de 5 metros, a mesma altura adotada para os
muros de gabio, peso especifico de 25 kN/m3, coeso de 100 kPa e ngulo de
atrito de 45.
4.3.1 Caso 1 Muro de Concreto Ciclpico
O primeiro caso estudado para o muro de concreto ciclpico

apresenta uma base com 5 metros, como pode ser visto na Figura 62. Os
valores obtidos na anlise desse muro se encontram na Tabela 12.
______________________________________________________________________
79
Figura 62: Seo transversal do muro de concreto ciclpico - Caso 1
Tabela 12: Verificaes de estabilidade muro de concreto - Caso 1
CASO 1
VERIFICAES FS
Deslizamento da base 5
Tombamento 19,2

Ruptura Global 2,28
As verificaes quanto ao deslizamento da base, tombamento e

capacidade de carga da fundao foram todas atendidas para este caso. A
anlise de ruptura global tambm foi feita para este caso, sendo que o fator de
segurana e a superfcie de ruptura global so mostrados na Figura 63.
______________________________________________________________________
80
Figura 63: Anlise de ruptura global do muro de concreto ciclpico - Caso 1
O segundo caso analisado para o muro de concreto ciclpico possui

uma base de 3 metros de comprimento, mostrado na Figura 64. A tabela 13
apresenta os resultados das verificaes feitas para essa condio do muro de
concreto.
______________________________________________________________________
81
CASO 2
VERIFICAES FS
Tombamento 8

Ruptura Global 2,1
Como pode ser visto na Tabela 13, todas as verificaes feitas para
este caso de muro de concreto foram atendidas. A Figura 65 mostra tanto o
fator de segurana quando a superfcie de ruptura global obtidas da anlise de
ruptura global para esta situao do muro.
______________________________________________________________________
82
A Figura 66 apresenta o terceiro, e ltimo, caso de muro de concreto

ciclpico estudado, que possui base de 2,5 metros de comprimento. Os valores
que representam os resultados das anlises feitas esto indicados na tabela
14.
______________________________________________________________________
83
CASO 3
VERIFICAES FS
Deslizamento da base
3,5
Tombamento
6
Ruptura Global
2,1
Esta situao estudada tambm apresentou resultados que

atenderam todas as verificaes realizadas. O fator de segurana e a
superfcie de ruptura global desta anlise podem ver vistos na Figura 67.
Observando as Tabelas 12, 13 e 14, percebe-se que o caso 3 o

que apresenta fatores de segurana mais prximos do limite. Observa-se
______________________________________________________________________
84
tambm que os fatores de segurana dos casos 2 e 3 muito se aproximam, o

que indica que caso a situao 3 (com 2,5 metros de base) seja ainda mais
otimizada, os valores de FS pouco mudaro, ou at mesmo passaro a no
atender aos critrios de verificao. Outro fator que impede a maior otimizao
do caso 3 o fato de que a inclinao do muro estudado se tornar
construtivamente invivel, uma vez que a estabilidade do muro pode ser
afetada por sua acentuada inclinao. Alm disso, mesmo que a diferena
entre os casos 2 e 3 no seja grande com relao aos fatores de segurana
obtidos, a quantidade de concreto economizada com 0,5 metro a menos na
seo acarretar em menores custos construtivos para a estrutura.
Comparando os valores encontrados dos fatores de segurana para

situaes otimizadas dos dois tipos de muro de conteno (Tabela 15), nota-se
que esses resultados esto bem prximos, com exceo do FS quanto ao
Tombamento, em que este critrio encontra-se mais otimizado para o muro de
concreto.
Tabela 15: Comparativo muro de gabio e muro de concreto ciclpico
FS
VERIFICAES
CASO 2 - GABIO CASO 3 - CONCRETO
Deslizamento da base 3,5 3,5
Tombamento 10,5 6
Capacidade de Carga da Fundao OK OK

Ruptura Global 2,03 2,1
Fazendo uma comparao da viabilidade econmica, so

apresentados nos Quadros 2 e 3 as composies de custo unitrio do muro de
gabio e do muro de concreto ciclpico, respectivamente. Os valores utilizados
na composio foram retirados do TCPO 13 (2010) e os valores de materiais e
mo de obra foram retirados da Edio 104 da Revista Construo e Mercado
(PINI, 2010).
______________________________________________________________________
85
COMPOSIO DO MURO DE GABIO
CUSTO UNITRIO
DESCRIO UNIDADE CONSUMO CUSTO TOTAL
MO DE
MATERIAL
OBRA
Gabio (altura: 1m /
comprimento: 2m /
dimetro do fio: 2,70
mm / dimenses da
R$ R$
trama: 8mm x 100 mm m3 8,125 R$ 1.665,63
100,00 105,00
/ largura: 1m /
revestimento: galfan /
tipo: caixa / tipo da
malha: hexagonal)
R$ R$
Pedra de mo (Racho) m3 9,75 R$ 902,66
92,58 -
Retroescavadeira sobre
pneus, potncia
nominal no volante do
motor: 76 HP, diesel,
fator de carga mdio,
com caamba dianteira
de inclinao simples e
R$ R$
aplicao geral, com h prod. 1,6125 R$ 6.450,00
3.200,00 800,00
capacidade nominal de
0,96m, brao padro,
profundidade de
escavao de 4362mm,
alcance de
carregamento de
1732mm
R$ R$
Servente h 21,75 R$ 68,51
- 3,15
CUSTO/M R$ 9.086,79
Quadro 2: Composio de custo unitrio - muro de gabio
______________________________________________________________________
86
COMPOSIO DO MURO DE CONCRETO CICLPICO

CUSTO UNITRIO
CUSTO
DESCRIO UNIDADE CONSUMO MO DE TOTAL
MATERIAL OBRA
R$ R$ R$
Servente h 10
- 3,15 31,50
Concreto dosado em central
R$ R$ R$
convencional brita 1 de 25 MPa m3 1
261,29 51,66 312,95
e abatimento de 9+-1
Frma (confeco, montagem e
desmontagem) de madeira em R$ R$ R$
m 3
chapa compensada plastificada 45,97 23,30 207,81
espessura: 10 mm
Execuo de estaca tipo Strauss
R$ R$ R$
(dimetro da seo 320 mm / m 3,5
38,02 25,90 223,72
carga admissvel: 30 t)
Mobilizao de equipamento
R$ R$ R$
para execuo de estaca vb 1
1.200,00 - 1.200,00
Strauss
Retroescavadeira sobre pneus,
potncia nominal no volante do
motor: 76 HP, diesel, fator de
carga mdio, com caamba
dianteira de inclinao simples
R$ R$ R$
e aplicao geral, com h prod. 1,6125
3.200,00 800,00 6.450,00
capacidade nominal de 0,96m,
brao padro, profundidade de
escavao de 4362 mm,
alcance de carregamento de
1732 mm
R$
CUSTO/M
8.425,98
Quadro 3: Composio de custo unitrio - muro de concreto ciclpico
Levando-se em conta que as sees dos muros de gabio e

concreto ciclpico escolhidos tem 11 m e 9 m, seus custos por metro linear
so R$ 99.954,72 e R$ 75.833,82, respectivamente. No entanto, importante
que outros critrios sejam analisados para a determinao da melhor estrutura
a ser adotada na encosta em questo. Alm da viabilidade econmica, devem
ser considerados ainda fatores tcnicos e ambientais como: rapidez e
facilidade de execuo, disponibilidade de mo de obra especializada,
______________________________________________________________________
87
flexibilidade e acomodao da estrutura, capacidade drenante e

sustentabilidade.
O sistema de execuo do muro de gabio, quando comparado com

o muro de concreto ciclpico, requer menos etapas; basta montar as telas
metlicas e preenche-las com as pedras. O muro de concreto ciclpico precisa
de frma, concretagem e colocao das pedras de mo, tendo ainda que se
esperar a cura do concreto. O gabio depois de montado j est pronto para o
servio de aterro. Todavia, o muro de gabio exige uma fundao em colcho
Reno (gabio de base), feito em camadas menores, pois as pedras se
acomodam aos poucos s presses do talude. J o muro de concreto, depois
de curado e tendo atingido a resistncia necessria, permite um aterramento
mais rpido e intensivo. Ainda assim, o tempo de execuo do muro de
concreto ciclpico bem maior do que o tempo para a execuo do muro de
gabio.
Como citado no item 2.2.2 deste trabalho, o muro de gabio uma

estrutura prtica que pode ser construda com ou sem equipamento mecnico,
no exigindo mo de obra especializada para sua construo. Entretanto, o
muro de concreto ciclpico requer maiores cuidados no que diz respeito sua
execuo, como na confeco de frmas, execuo do cimbramento e
concretagem, exigindo ainda que se tenha uma central de concreto prxima
obra, o que neste caso praticamente invivel j que a localizao da encosta
em zona rural e o volume demandado de concreto baixo para que se tenha
uma infraestrutura deste porte. Portanto, dentro desta anlise, o valor do frente
do concreto usinado de Goinia ao local em questo (aproximadamente 100
km) deve ser considerado, o que elevaria substancialmente o valor da estrutura
de concreto ciclpico.
No que diz respeito permeabilidade das estruturas analisadas, o

muro de concreto ciclpico impermevel, sendo, portanto imprescindvel
execuo de um sistema adequado de drenagem como o sistema com
barbacs e dreno do muro ligado a uma camada de areia drenante. J a alta
permeabilidade dos gabies alivia as presses hidrostticas do talude, e sua
______________________________________________________________________
88
flexibilidade absorve eventuais acomodaes e deformaes do terreno sem

ocasionar danos estrutura do muro. O muro de concreto ciclpico uma
estrutura rgida e no permite acomodaes do terreno, podendo entrar em
colapso caso estas ocorram. Vale ressaltar ainda, que a encosta est
localizada na margem de um crrego, sujeita s variaes do nvel dgua,
exigindo, portanto uma maior capacidade drenante da estrutura.
A estrutura do muro de gabio permite uma grande interao com o

meio ambiente, permitindo o crescimento de plantas e gramneas em sua
superfcie. Este fato pode contribuir para a amenizao do processo erosivo em
que se encontra a encosta em questo.
5 CONCLUSO
Pode se concluir ento que a partir da anlise de viabilidade

econmica, o muro de concreto ciclpico foi mais vivel para as situaes
abordadas. No obstante, quando analisada a viabilidade tcnica e
ambiental, o muro de gabio se mostra mais adequado. Portanto, vlido
ressaltar que embora os custos relativos a alguns tipos de obra sejam
determinantes para a escolha da conteno a utilizar, outros critrios tcnicos
tambm so relevantes, e podem inviabilizar alguns desses tipos. Fatores
como: rapidez e facilidade de execuo, disponibilidade de recursos e mo de
obra, flexibilidade e acomodao da estrutura, permeabilidade e
sustentabilidade so de suma importncia para a determinao do melhor tipo
de estrutura a ser adotado para uma obra de recuperao ambiental.
Durante a anlise dos resultados obtidos atravs dos ensaios de

granulometria e limites de conscincia, encontrou-se uma dificuldade para a
classificao do solo estudado. O sistema de classificao usado, o SUCS
(Sistema Unificado de Classificao dos Solos), baseia-se em solos tpicos de
clima temperado. Tal fato pode ter influenciado na divergncia entre a
classificao obtida pela anlise ttil visual e pelos parmetros mecnicos
obtidos pelos ensaios de compresso simples e cisalhamento direto, em
______________________________________________________________________
89
relao classificao obtida pelo SUCS. Sugere-se a criao de novos

sistemas que melhor se adequem a solos de clima tropical.
Em suma, nota-se a grande importncia da correta realizao dos

ensaios de caracterizao e obteno de parmetros de resistncia e
deformao para o dimensionamento de estruturas de conteno. Pois, uma
vez definidos erroneamente tais parmetros, a estrutura dimensionada no
representar a real situao analisada, podendo colocar em risco a prpria
estrutura e o que estiver ao seu redor. A correta escolha do tipo de conteno
tambm de relevante importncia. Assim, antes de qualquer projeto de
conteno de taludes, devem ser elaborados estudos de viabilidade
econmica, tcnica e ambiental, a fim de se desenvolver critrios para a
escolha mais adequada situao.
A seguir so apresentadas algumas sugestes para futuros

trabalhos.
Note-se que o muro de gabio no se mostrou mais econmico para

as trs situaes analisadas neste trabalho, mas tal estrutura poderia ser ainda
mais otimizada. Sendo assim, talvez, com novas disposies e dimenses, os
custos do muro de gabio poderiam ser reduzidos e a estrutura seria mais
vivel tambm economicamente.
Conforme visto no item 2.3.6, para o dimensionamento de estruturas

de gabio necessrio que seja feita a anlise quanto ruptura interna. Tal
anlise no foi feita neste trabalho, mas sugere-se que para futuros estudos ela
seja levada em considerao para que se obtenha um dimensionamento mais
eficaz e seguro.
Aps a realizao deste trabalho, percebe-se ainda a necessidade

de maiores estudos quanto anlise paramtrica com a influncia da variao
do nvel dgua em estruturas de conteno s margens de cursos dgua.
sugerido que esta anlise seja feita.
______________________________________________________________________
90
REFERNCIAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6459:

Determinao do Limite de Liquidez mtodo de ensaio. Rio de Janeiro, 1984,
6p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6508: Gros de

solos que passam na peneira de 4,8 mm - Determinao da Massa Especfica
Mtodo de Ensaio. Rio de Janeiro, 1984, 8p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7180:

Determinao do Limite de Plasticidade mtodo de ensaio. Rio de Janeiro,
1988, 3p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7181: Solo

Anlise Granulomtrica mtodo de ensaio. Rio de Janeiro, 1988, 13p.

Ensaio de Compactao. Rio de Janeiro, 1988, 2p.

coesivo - Determinao da resistncia compresso no confinada mtodo
de ensaio. Rio de Janeiro, 1992, 4p.
ASTM - American Society for Testing and Materials. D3082: Standard Test
Method for Boron in Water . United States, 2009. 6p.
BARONI, Magnos. Estudo da viabilidade do aproveitamento de pneus

inservveis como material de construo de estruturas de conteno
arrimadas. 2007. 114 p. Dissertao (Graduao em Engenharia Civil)
Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul, Iju, 2007.
BERNI, Ricardo dos Santos. Uso de gabio para proteo de margens de

curso dgua: o caso do Rio Tiet. 2007. 57 p. Dissertao (Graduao em
Engenharia Civil) Universidade Anhembi Morumbi, So Paulo, 2007.
CAMAPUM DE CARVALHO, J. et al. Processos erosivos no Centro-Oeste

brasileiro. Braslia: FINATEC, 2006. 464 p.
CAMAPUM DE CARVALHO, J; LIMA, M. C.; MORTARI, D. Consideraes

sobre preveno e controle de voorocas. VII Simpsio Nacional de
______________________________________________________________________
91
Controle de Eroso, Goinia, Mai. 2001. Disponvel em:

[http://www.labogef.iesa.ufg.br/links/simposio_erosao/articles/P0406.pdf].
Acesso em: 08 de setembro de 2013.
CRIB WALL: CONTENO DE MURO EM FOGUEIRA. Infraestrutura

Urbana. So Paulo: PINI, 11 edio, fev. 2012. Disponvel em:
[http://www.infraestruturaurbana.com.br/solucoes-tecnicas/11/artigo245176-
1.asp]. Acesso em: 12 de maio de 2013.
DAS, Braja M. Fundamentos de Engenharia Geotcnica. 6.ed. So Paulo:

Cengage Learning, 2007. 561 p.
DIEMER, Francielle. Caracterizao das resistncia de um solo tropical a

partir do ensaio de penetrao dinmica. 2013. 62 p. Qualificao (Mestrado
em Geotecnia) Programa de Ps-Graduao em Geotecnia, Estruturas e
Construo Civil da Universidade Federal de Gois, Goinia, 2013.
FERNANDES, JOZLIA ASSUNO. Estudo da erodibilidade de solos e

rochas de uma vooroca em So Valentim, RS. 2011. 127 p. Dissertao
(Mestrado em Engenharia Civil) Programa de Ps-Graduao em Engenharia
Civil da Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2011.
GABIES. Infraestrutura Urbana. So Paulo: PINI, 1 edio , p. 64-65, nov.

2010. Disponvel em: [http://www.infraestruturaurbana.com.br/solucoes-
tecnicas/1/artigo192212-1.asp]. Acesso em: 12 de maio de 2013.
GERSCOVICH, Denise M. S. Estruturas de Conteno: Muros de Arrimo.

Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. 48p. Disponvel em;
[http://www.eng.uerj.br/~denise/pdf/muros.pdf]. Acesso em: 25 de maio de
2013.
LAMBE, T.W; WHITMAN R. V. Soil Mechanics. Massachusetts Institute of

Technology: Boston, 553 p. 1969.
MACCAFERRI DO BRASIL LTDA. Gabies e outras solues em malha

hexagonal de dupla toro: necessidades e solues. Publicao Tcnica.
2010.
MACCAFERRI DO BRASIL LTDA. Obras de conteno: manual tcnico.

Publicao Tcnica.
MARAGNON, M. Resistncia ao cisalhamento dos solos. Juiz de Fora:

Faculdade de Engenharia Ncleo de Geotecnia (NuGeo), 2009. Disponvel
em: [http://www.ufjf.br/nugeo/files/2009/11/ms2_unid05-P1.pdf]. Acesso em 7
de novembro de 2013.
______________________________________________________________________
92
MEDEIROS, Jos da Cunha. Cultivo do Algodo Irrigado. Disponvel em:

[http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Algodao/AlgodaoIrr
igado_2ed/solos.html]. Acesso em: 10 de junho de 2013.
MADRUGA, E. L; MAGALHES, S. L. M; SALOMO, F. X. T. Plano de

controle dos processos erosivos em escarpa, no permetro urbano e
Periurbano da cidade de Primavera do Leste, MT. FAPEMAT: Cuiab, nov.
2002. 121 p.
ONODERA, Leny Tiemi. Uso de gabies como estrutura de conteno.

2005. 63 p. Dissertao (Graduao em Engenharia Civil) Universidade
Anhembi Morumbi, So Paulo, 2005.
PALMEIRA, Ennio Marques. Desenvolvimento sobre geossintticos no Centro-

Oeste. I Geocentro 2009: I Simpsio de Prtica de Engenharia Geotcnica
na Regio do Centro-Oeste, Goinia, v.1, p.20-25, Jun. 2009.
PINI. TCPO Tabelas de Composies de Preos para Oramentos. 13

edio. Editora PINI, 630 p. 2010.
PINI. Construo e Mercado. Editora PINI, maro de 2010. Ed. 104.
PINTO, Carlos de Sousa. Curso Bsico de Mecnica dos Solos em 16

aulas. Editora Oficina de Textos, 3 edio, So Paulo, 354 p. 2006.
PROIN/CAPES e UNESP/IGCE. Material Didtico: arquivos de

transparncias (CD). Rio Claro: Departamento de Geologia Aplicada, 1999.
Disponvel em:
[http://www.rc.unesp.br/igce/aplicada/ead/interacao/inter08b.html]. Acesso em:
5 de junho de 2013.
TAKEDA, Marcelo de Castro. A influncia da variao da umidade ps-

compactao no comportamento mecnico de solos de rodovias do
interior paulista. 2006. 248 p. Tese (Doutorado em Engenharia Civil)
Universidade de So Paulo, So Carlos, 2006.
______________________________________________________________________
93
APNDICE
APNDICE A Ensaios de laboratrio
A.1) Ensaio de granulometria sem defloculante
______________________________________________________________________
94
______________________________________________________________________
95
______________________________________________________________________
96
A.2) Ensaio de granulometria com defloculante
______________________________________________________________________
97
______________________________________________________________________
98
______________________________________________________________________
99
A.3) Ensaio de massa especfica
______________________________________________________________________
100
A.4) Limites de consistncia
______________________________________________________________________
101
______________________________________________________________________
102
A.5) Compactao Normal
______________________________________________________________________
103
A.6) Moldagem
A.6.1) Moldagem 1
______________________________________________________________________
104
A.6.2) Moldagem 2
______________________________________________________________________
105
A.6.3) Moldagem 3
______________________________________________________________________
106
A.6.4) Moldagem 6
______________________________________________________________________
107
A.7) Compresso Simples
______________________________________________________________________
108
______________________________________________________________________
109
A.8) Cisalhamento Direto
A.8.1) Consolidao e Cisalhamento 1
______________________________________________________________________
110
______________________________________________________________________
111
A.8.2) Consolidao 2
______________________________________________________________________
112
______________________________________________________________________
113
A.8.3) Consolidao 3
______________________________________________________________________
114
______________________________________________________________________
115
A.8.4) Consolidao 4
______________________________________________________________________
116
______________________________________________________________________
117
APNDICE B Dimensionamento Muro de Gabio
B.1) Caso 1
______________________________________________________________________
118
______________________________________________________________________
119
B.2) Caso 2
______________________________________________________________________
120
______________________________________________________________________
121
B.3) Caso 3
______________________________________________________________________
122
______________________________________________________________________
123
APNDICE C Dimensionamento Muro de Concreto Ciclpico
C.1) Caso 1
______________________________________________________________________
124
______________________________________________________________________
125
C.2) Caso 2
______________________________________________________________________
126
______________________________________________________________________
127
C.3) Caso 3
______________________________________________________________________
128
______________________________________________________________________

Estruturas de contenção em gabiões para estabilização de encostas

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Estruturas de contenção em gabiões para estabilização de encostas

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIS

ESCOLA DE ENGENHARIA CIVIL

GISELLE BARBOSA DE SOUZA FINOTTI

Trabalho de Concluso de Curso apresentado

Trabalho de Concluso de Curso apresentado

Professor Carlos Alberto Lauro Vargas, Dr.

Professor Maurcio Martines Sales, Dr.

Engenheira Civil Francielle Diemer

Agradecemos primeiramente Deus, que quem d fora, coragem

Agradecemos aos nossos pais, que sempre nos apoiaram e nos

Agradecemos aos nossos irmos por aguentar os nossos momentos

Agradecemos aos nossos colegas de faculdade, que sofreram junto

Agradecemos Francielle, por toda pacincia, apoio e carinho

E por fim, agradecemos ao nosso orientador Carlos Lauro pelos

O processo erosivo responsvel por uma extensa gama de impactos no

Palavras-chave: Eroso. Estruturas de Conteno. Muro de Gabio. Muro de

Figura 1: Eroso superficial (MEDEIROS, 2006) ............................................. 15

Tabela 1: Fraes granulomtricas .................................................................. 54

Quadro 1: Metodologia para realizao de ensaios..........................................47

1.1 RELEVNCIA DO TEMA

A questo ambiental representa na atualidade uma das temticas

De acordo com Camapum et al. (2006) a eroso um termo

Tratando-se deste fenmeno, possvel enumerar uma srie de

Outro assunto relevante relacionado ao processo de desmatamento

preservao de mata ciliar em encostas de cursos dgua estreitos. Esse Novo

Este processo que tanto pode modificar e impactar o ambiente

Alm do estudo de formas de amenizar as aes antrpicas no meio

A utilizao de gabies em obras de conteno uma das solues

Este trabalho tem por objetivo principal analisar e dimensionar uma

Determinar os parmetros de resistncia e deformao do solo envolvido

Estudar variaes no dimensionamento de muros de gravidade do tipo

1.3 ESTRUTURAO DO TRABALHO

Este trabalho composto por cinco captulos, descritos abaixo de

O Captulo 1 composto pela introduo do trabalho, abordando os

O Captulo 2 apresenta a reviso bibliogrfica. Este contm as

O Captulo 3 aborda a metodologia do trabalho, apresentando as

O Captulo 4 apresenta os resultados dos ensaios realizados, bem

O Captulo 5 mostra as concluses do estudo feito neste trabalho,

Neste captulo so abordadas as definies, conceitos,

2.1 PROCESSOS EROSIVOS

O termo eroso provem do latim erodere, que significa corroer. Este

A eroso pode ser classificada quanto forma como surgiu,

Outra maneira de se classificar a eroso em funo dos fatores

com seu estgio de evoluo, sendo qualificado em eroso superficial (ou

2.1.1 Eroso Superficial

O escoamento da gua que no se infiltra provoca o surgimento da

Figura 1: Eroso superficial (MEDEIROS, 2006)

2.1.2 Eroso Interna

Segundo Camapum (2006), piping ou eroso interna pode ser

gera a remoo de partculas do interior do solo, gerando cavidades em formas

A eroso interna ainda se divide em concentrada e difusa. A eroso

Figura 2: Eroso interna - piping (MADRUGA, 2002)

Figura 3: Eroso interna detalhe (MADRUGA, 2002)

A eroso interna normalmente iniciada em voorocas que

2.1.3 Eroso Linear

A eroso linear diz respeito ao escoamento concentrado da gua e o

A evoluo natural dos processos erosivos se d na seguinte ordem:

Figura 4: Sulco (FERNANDES, 2011)

Figura 5: Ravina (FERNANDES, 2011)

Figura 6: Vooroca (FERNANDES, 2011)

Figura 7: Vooroca em V (Proin/Capes & Unesp/IGCE, 1999)

2.2 ESTRUTURAS DE CONTENO

Estruturas de conteno - tambm chamadas de estruturas de