Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EN AUDIENCIAS ORALES Y
JUICIO ORAL PENAL
1
El proceso penal ser acusatorio y oral
El proceso penal debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para preservar
los intereses de la justicia.
2
Toda persona acusada de delito tiene derecho a ser oda en forma imparcial y
pblica, a ser juzgada por tribunales anteriormente establecidos de acuerdo con
leyes preexistentes y a que no se le imponga penas crueles, infamantes o
inusitadas
3
Se puede llamar acusatorio a todo sistema procesal que concibe al juez como un
sujeto rgidamente separado de las partes y al juicio como una contienda entre
iguales iniciada por la acusacin, a la que compete la carga de la prueba,
enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y pblico y resuelta por el
juez segn su libre conviccin...
LUIGI FERRAJOLI
NDICE.
4
INTRODUCCIN.
CAPTULO I.
LA REFORMA CONSTITUCIONAL Y EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
CAPTULO II.
SISTEMA DE AUDIENCIAS ORALES Y PBLICAS
CAPTULO III.
ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIN.
5
3.4.3.1 Dinmica de la Audiencia de Vinculacin a Proceso.
3.4.4 Audiencia de Medidas Cautelares.
3.4.4.1 Dinmica de la Audiencia de Medidas Cautelares.
3.4.5 Audiencia de cierre de investigacin.
3.4.5.1 Dinmica de la Audiencia de Cierre de Investigacin.
CAPTULO IV.
JUSTICIA RESTAURATIVA Y PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.
CAPTULO V.
ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DE JUICIO ORAL.
6
5.8 Fase escrita de la etapa intermedia.
5.9 Fase oral de la etapa intermedia.
5.10 Contenido del escrito de acusacin y correcciones.
5.11 Excepciones de previo y especial pronunciamiento.
5.12 Ofrecimiento, admisin, reduccin y exclusin de medios de prueba.
5.13 Acuerdos probatorios.
5.14 Auto de apertura a Juicio oral.
5.15 Dinmica de la Audiencia Intermedia.
CAPTULO VI.
ETAPA DE JUICIO ORAL O DE DEBATE.
7
Dirigido a:
Prlogo.
8
9
Introduccin
10
La transicin en Mxico respecto del nuevo Sistema de justicia penal, las bases
constitucionales y procedimentales, as como la prctica forense, son tpicos que
se abordan en el presente texto, el cual pretende ser un instrumento para todos
los operadores del sistema de procuracin y administracin de justicia, toda vez
que de acuerdo con el decreto de reforma constitucional publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el pasado 18 de junio de 2008, obliga a los Estado de la
Repblica a adoptar en sus disposiciones jurdicas internas el sistema penal
acusatorio siendo ms garantista y transparente.
CAPTULO I.
11
LA REFORMA CONSTITUCIONAL Y EL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO.
1
BODES TORRES, Jorge, El Juicio Oral, Doctrina y Experiencias, Flores Editor y
Distribuidor, Mxico, 2009 p. 12
2
Ibdem, p. 11
3
BODES TORRES, Jorge, op. cit., nota 1, p.11
12
En la actualidad, el sistema acusatorio es adoptado por los pases organizados
bajo un rgimen democrtico, en el cual, se tiene como base el hecho de que la
persecucin del delito es sobre el concepto del inters de las partes, dejndoles a
stas la iniciativa como la prosecucin del procedimiento, aunque en la sancin
interviene el poder del Estado4.
Por tanto, las principales caractersticas de este sistema son entre otras, el hecho
de que las partes en contienda son posicionadas frente a frente para materializar
la contradictoriedad, con libertad de accin y de promocin, existiendo un juez
imparcial el cual se limita a la solicitud de los litigantes (Ministerio Pblico y
Defensa), a autorizar las pruebas y el debate pblico y oral, as como a pronunciar
su decisin5.
Por su parte, el sistema penal inquisitivo, de conformidad con los datos histricos,
tiene sus antecedentes en el derecho romano, alcanzando institucionalidad en el
siglo XII, adoptndose en la mayora de las legislaciones europeas en los siglos
XVI, XVII y XVIII6. Este sistema de enjuiciamiento caracterstico de los regmenes
despticos, tiene como base el hecho de que la inquisicin es ms favorable que
la acusacin para reprimir el delito7.
4
BARRAGN SALVATIERRA, Carlos, Derecho Procesal Penal, 3 ed., McGraw-
Hill/Interamericana Editores, S.A. DE C.V., Mxico, 2009, p. 32
5
dem.
6
BARRAGN SALVATIERRA, Carlos, op. cit., nota 4, p. 34
7
BARRAGN, Derecho Procesal Penal, op. cit., p. 34
13
Uno de los elementos que caracteriza al sistema penal inquisitivo lo es, que las
funciones de investigar, acusar y juzgar se centran en una misma autoridad 8,
originndose con ello diversos problemas que pueden en cuanto a la imparticin
de justicia se refiere, pues no existe un equilibrio en cuanto a las partes en
contienda, esto es, que el ministerio pblico por ejemplo realiza actividades de
investigacin y acusacin valorando las pruebas recabadas en la fase de
averiguacin previa para poder consignar la causa al rgano jurisdiccional,
facultades de valoracin que nicamente le corresponden al juzgador, de igual
forma el juez realiza en el sistema tradicional mixto inquisitivo facultades de
investigacin al solicitar de oficio que se recaben ciertas probanza.
8
CARBONELL, Miguel, et al., Qu son y para qu sirven los juicios orales?, 3 ed.,
Editorial Porra, RENACE, UNAM, Mxico, 2008, p. 29
9
Ibdem, p. 30.
10
Recurdese que dentro del proceso penal acusatorio, el Ministerio Pblico despus
de la formulacin de imputacin es parte procesal- y no autoridad- al igual que la
defensa, encontrndose en una posicin de igualdad por tratarse de un sistema de
partes o adversarial.
14
El Sistema mixto o compuesto, en consecuencia, es la combinacin de los
sistemas acusatorio e inquisitivo, tomando caractersticas en mayor o menor
medida de los dos sistemas de enjuiciamiento mencionados 11, esto es, porque no
existe un sistema de enjuiciamiento propiamente puro, es por ello que se habla
que los pases adoptan sistemas mixtos en sus distintas modalidades: mixto
predominantemente acusatorio o mixto de corte inquisitivo.
La oralidad practicada en las audiencias y las actuaciones que constan por escrito
derivadas de aquellas, como lo son: la carpeta o legajo de investigacin, el escrito
de acusacin, el auto de apertura a juicio oral, la sentencia, son entre otras,
muestras de la combinacin de elementos de escritura y oralidad. El Sistema
mixto predominantemente acusatorio y oral son las caractersticas propias del
sistema que se est implementando en nuestro pas.
11
BARRAGN, Derecho Procesal Penal, op. cit., p. 39
12
Reforma constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federacin, el 18 de junio
del ao 2008.
15
1.2 Experiencia en Latinoamrica y en la repblica mexicana.
16
slo sern prueba, las desahogadas en juicio oral con garantas de principios
como la publicidad, la inmediacin, la concentracin, la continuidad y la
contradiccin.
17
La nueva finalidad del proceso, ahora, lo es, la solucin del conflicto jurdico-
penal, entendiendo al delito como todo problema jurdico en el que existe conflicto
de intereses entre partes, teniendo stas un rol ms protagnico en el proceso y
por su parte, el juez cumple funciones de control o garanta, as como, de
juzgamiento21.
a) Argentina en 1992
b) Bolivia en 2001
c) Colombia en 1991
d) Costa Rica en 1998
e) Chile en 2000
f) Ecuador en 2001
g) El Salvador en 1999
h) Guatemala en 1994
i) Honduras en 2002
j) Paraguay en 1999
k) Venezuela en 1999.
Ahora bien, por lo que respecta a los estados de la repblica mexicana que han
adoptado el sistema penal acusatorio se encuentran:
a) Chihuahua.
21
Ibdem, p. 6
22
CARBONELL, Qu son y para qu sirven los juicios orales?, op. cit., p. 51
18
b) Estado de Mxico.
c) Morelos
d) Nuevo Len
e) Oaxaca
f) Veracruz
g) Zacatecas
El sistema penal acusatorio por el que transita nuestro pas, de conformidad con el
prrafo primero del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, se rige por los principios de publicidad, inmediacin, concentracin,
contradiccin y continuidad, siendo posibles ellos, a travs de la comunicacin
oral, en donde el proceso penal es el medio por el cual se ventilar el conflicto
generado por el delito28.
23
Vase el prrafo primero del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
24
PASTRANA, El Juicio oral penal, op. cit., p. 6
25
dem.
26
Consltese el artculo 20, apartado C, fraccin IV, de la Carta Magna.
27
PASTRANA, El Juicio oral penal, op. cit., p. 6
28
PASTRANA, El Juicio oral penal, op. cit., p. 6
19
1.3 La reforma constitucional en materia de justicia penal.
Con las reformas realizadas a los diez artculos de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos el pasado 18 de junio de 2008 se transforman tres
sistemas: seguridad pblica, penitenciario y justicia penal. De manera colateral se
ha tenido que reformar diversas legislaciones e incluso crear las necesarias para
incorporar los mandatos constitucionales a la realidad 29.
1.3.1Artculo 16.
29
Decreto por el que se reforman diez artculos de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos publicado en el Diario Oficial de la Federacin, el pasado 18
de junio del ao 2008.
30
Vase el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
31
Vase el prrafo tercero, del artculo 16 de la Constitucin Federal Mexicana.
20
flagrante cuando la persona es detenida al momento de cometer un delito o
inmediatamente despus de haberlo cometido 32. Establecindose que
cualquier persona puede detener al indiciado ponindolo sin demora a
disposicin de la autoridad ms cercana y sta con la misma prontitud a
disposicin del Ministerio Pblico, para lo cual habr un registro inmediato
de la detencin.
a) El xito de la investigacin.
b) La proteccin de personas o bienes jurdicos, o
32
Vase el prrafo quinto del artculo 16 de la Constitucin Federal Mexicana.
33
Sobre este tema, se ha establecido que ser el Juez de Control quien califique la
legalidad o ilegalidad de la detencin, ratificando en este sentido la decisin tomada
por el Ministerio Pblico en el sentido de detener a una persona, o bien, decretando la
libertad con reservas de ley.
34
Vase el artculo 16, prrafo octavo de la Constitucin General de la Repblica.
21
A su vez se seala que el plazo podr prorrogarse, siempre y cuando el
Ministerio Pblico acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En
todo caso, la duracin total del arraigo no podr exceder los ochenta das.
35
Vase el prrafo dcimo quinto del artculo 16 de la Constitucin Federal mexicana.
36
En este sentido el mismo artculo 16 constitucional en el prrafo dcimo quinto
establece esta disposicin.
22
El artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
establece fundamentalmente la implementacin de las formas alternativas de
solucin de conflictos, as como la explicacin de las sentencias orales, esto es,
no slo significa que la oralidad es aplicable a materia penal, sino que se extiende
a cualquier materia del derecho. Tambin garantiza un servicio de defensora
pblica de calidad37.
37
Consltese el artculo 17 de la Constitucin General de la Repblica.
38
Vase el prrafo cuarto del artculo 17 de la Constitucin Federal mexicana.
39
Vase el prrafo sexto de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
23
En el artculo 18 se establecen las bases del nuevo sistema penitenciario 40, el cual
es de carcter mixto toda vez que tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Judicial
participan en el mismo.
40
Vase el artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
41
Consltese el ltimo prrafo del artculo 18 de la Constitucin Federal mexicana.
42
La restriccin de comunicaciones se contempla en el ltimo prrafo, del artculo 16
de la Constitucin General de la Repblica.
24
reintegracin a la comunidad como forma de reinsercin social 43, sin
embargo se establece como excepcin, que esta disposicin no aplicar en
caso de delincuencia organizada y respecto de otros internos que
requieran medidas especiales de seguridad.
43
Consltese el penltimo prrafo del artculo 18 de la Constitucin Federal mexicana.
44
Vase el ltimo prrafo del artculo 18 de la Constitucin General de la Repblica.
45
Vase el artculo 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
25
Para dictar un auto de vinculacin a proceso se reduce el estndar probatorio
como lo es, que existan datos de prueba suficientes que establezcan la existencia
de:
- Un hecho delictivo, y
- La probable participacin o comisin46.
Existen tres trminos para resolver la situacin jurdica del imputado, los cuales
son47:
46
Vase el artculo 19 de la Constitucin General de la Repblica.
47
Vase el artculo 280 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
26
que en la misma audiencia en la que se ha formulado imputacin se
resuelva su situacin jurdica.
Existen cierto tipo de delitos en los cuales la prisin preventiva como medida
cautelar debe ordenarse por el juez de oficio como es, en los siguientes casos:
delincuencia organizada, homicidio doloso, secuestro, violacin, delitos
cometidos con medios violentos como armas y explosivos, as como delitos
graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nacin, el libre
desarrollo de la personalidad y de la salud.
48
Vase el prrafo primero del artculo 19 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
49
Vase el prrafo cuarto del artculo 19 de la Constitucin General de la Repblica.
50
Vase el prrafo segundo del artculo 19 Constitucional.
27
En otro supuesto, cuando existe necesidad de cautela, tambin es aplicable la
prisin preventiva como medida cautelar cuando otras medidas cautelares no
sean suficientes para garantizar: la comparecencia del imputado al proceso y
juicio, el xito en la investigacin, as como para evitar la comisin de un
nuevo delito.
28
las cuales se recorrieron en su orden para dar vida al apartado a) que se refiere a
los principios generales del proceso penal acusatorio, en este sentido, a
continuacin se sealan breves referencias de los mismos:
52
Recurdese que la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en el
artculo 21 seala que el ejercicio de la accin penal corresponde al Ministerio Pblico y
que la ley secundaria establecer los casos en los que los particulares puedan ejercer
este derecho, en este sentido el Cdigo de procedimientos penales del Estado de
Morelos en su artculo 286 Bis, contempla un catalogo de delitos en los cuales procede
la accin penal privada como lo son: revelacin de secreto, difamacin, adulterio y en
los casos en que el Ministerio Pblico haya aplicado el criterio de oportunidad previsto
en la fraccin I del artculo 88 del mismo cdigo en comento.
29
Los dems derechos como lo son a tener una defensa adecuada o tcnica, a
ofrecer pruebas, a recurrir, entre otras, son abordadas en el apartado
subsecuente.
Destacan dos caractersticas del nuevo proceso penal que se constituyen como la
base del mismo y son:
a) Acusatorio55.
53
ZAMORA GRANT, Jos, Derecho victimal. La vctima en el nuevo sistema penal
mexicano, 2 ed., Instituto Nacional de Ciencias Penales, Mxico, 2009, p.157
54
Consltese el primer prrafo del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
55
Vase el primer prrafo del artculo 20 de la Constitucin Federal mexicana.
30
Se dice que un sistema acusatorio es adoptado por los pases democrticos en los
que se garantiza los derechos de los gobernados como lo es un proceso justo en
el que se presuma la inocencia de toda persona a quien se le impute un delito. El
sistema acusatorio permite definir claramente las funciones de cada funcionario
del sistema, esto es, una autoridad es la que investiga y acusa (Trada
investigadora), otras autoridad es la que controla la investigacin: juez de control,
y un juez distinto el que juzga: juez o tribunal oral.
b) Oral56.
El principio de oralidad viene a sustituir el expediente escrito por una nueva forma
de comunicacin entre los actores del proceso penal, en busca de la verdad, el
trnsito de la forma escrita hacia lo oral, pretende evitar el extravi de esa verdad
dentro de sus fojas as como evitar los formalismos que en mltiples ocasiones
provocan la nulidad de algunas actuaciones, como es el caso de la ausencia de
firma por parte del juez en alguna foja 57, en este sentido y tal como se observar
en el captulo relativo a las actas que integran la carpeta de investigacin en esta
obra, se podr observar que se desformaliza la integracin de la misma, pues
como nicamente obran datos o elementos de prueba y las decisiones del juez
quedan videograbadas, se tiende a desformalizar como ya se seal las
actuaciones de la autoridad centrndose la atencin sobre aspectos sustanciales
del caso y no sobre simples formalismos.
56
La oralidad es considerada como caracterstica y principio del sistema penal
acusatorio, estipulada en el primer prrafo, del artculo 20 Constitucional.
57
CARBONELL, Qu son y para qu sirven los juicios orales?, op. cit., pp. 118-119.
31
Los principios de publicidad y oralidad son en conjuncin garantas de garantas
o tambin conocidos como garantas de segundo nivel 58, puesto que a travs de
stas es posible corroborar el respeto por las garantas primarias como lo son:
carga de la prueba, acusacin, presuncin de inocencia, contradiccin, entre otras,
esto es, la oralidad permite que se verifique que efectivamente hay razn en los
sealado por alguna de las partes, as como s existe la oportunidad de igualdad y
de poder contradecir los dichos entre litigantes (Ministerio Pblico y Defensa), la
publicidad a la par con la oralidad pues, conllevan a sostener que es slo a travs
de esta forma de ventilar el proceso como se garantizan las condiciones ptimas
para que exista equilibrio en la defensa como en la acusacin, as como en las
garantas que corresponden dentro de todo proceso penal.
Los principios rectores del proceso penal son la base sobre los cuales se sustenta
todo el sistema de enjuiciamiento penal de corte acusatorio 59 y son:
a) Publicidad.
b) Inmediacin.
c) Concentracin.
58
Ibdem, p. 119.
59
Vase el prrafo primero del artculo 20 de la Constitucin General de la Repblica.
32
d) Contradiccin.
e) Continuidad.
Se establecen cuatro puntos fundamentales del nuevo objeto del proceso penal,
los cuales son:
60
Consltese la fraccin I, del artculo 20, Apartado A, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
61
Vase la fraccin II, del artculo 20, Apartado A, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
33
c) Desahogo de Pruebas y Prueba Anticipada.
La Carta Magna mexicana, en este sentido nos seala claramente que slo sern
consideradas como pruebas las desahogadas en Juicio Oral, sin embargo toda
regla tiene sus excepciones, y para el caso concreto existen el desahogo
anticipado de prueba en los trminos y condiciones que para tal efecto seale la
ley62.
d) Carga de la Prueba.
e) Principio de Contradiccin.
62
Ver la fraccin IV, del artculo 20, Apartado A, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos
63
Vase la fraccin V del artculo 20, Aparatado A, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
34
Este principio es fundamental en todo proceso, toda vez que del mismo se
desprende la igualdad procesal al permitir la misma oportunidad de argumentar y
contra argumentar inmediatamente en las audiencias, garantizndose de esta
manera uno de los pilares de todo sistema garantista.
En este sentido se establece que ningn juzgador podr tratar asuntos que estn
sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin que est presente la otra, salvo
las excepciones marcadas por la misma norma64.
f) Procedimiento Abreviado.
64
Vase la fraccin VI del artculo 20, Apartado A, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
65
Consultar la fraccin VII del artculo 20, Apartado A, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
66
Vase el artculo 389 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Morelos.
35
g) Presuncin de Inocencia.
Dentro de este apartado pues, encontramos algo nuevo, esto es como ya se dijo
en el prrafo anterior, la inclusin de la presuncin de inocencia a rango
constitucional, quedando todas las dems garantas anteriormente reconocidas,
aunque en tratndose de delincuencia organizada, an se violentan 68
36
Seguridad especifica - como lo seala Luigi Ferrajoli -, ofrecida por el estado de
derecho y que se expresa en la confianza de los ciudadanos en la justicia as
como en la defensa frente al arbitrio punitivo 70
h) Prueba ilcita.
70
Ibdem, p. 99
71
Consltese la fraccin IX, del artculo 20, Apartado A, de la Constitucin Federal
mexicana.
72
Ver la fraccin X del artculo 20, Apartado A, de la Constitucin General de la
Repblica.
37
Presuncin de inocencia73.
73
La garanta de presuncin de inocencia queda establecida en la fraccin I, del
artculo 20, Apartado B de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
74
Vase la fraccin II, del artculo 20, Apartado B de la Constitucin Federal Mexicana.
75
Consltese la fraccin III, del artculo 20, Apartado B, de la Carta Magna.
76
Vase el prrafo segundo de la fraccin III, del artculo 20, Apartado B, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
77
Vase la fraccin IV, del artculo 20, Apartado B, de la Constitucin General de la
Repblica.
78
La garanta de toda persona a quien se le acusa de la comisin de un delito, debe ser
juzgada en audiencia pblica de tal manera que se apliquen los principios rectores del
proceso penal los cuales permiten transparencia en la administracin de justicia. Esta
garanta se encuentra contemplada en la fraccin V, del artculo 20, Apartado B, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
79
Vase la fraccin VI, Apartado B del artculo 20, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
38
A ser juzgado antes de cuatro meses en tratndose de delitos
cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de
un ao si la pena excediere de ese trmino, salvo que solicite
mayor plazo para su defensa80.
80
Consltese el artculo 20, fraccin VII, Apartado B, de la Constitucin Federal
Mexicana.
81
Con la implementacin del Sistema penal de corte acusatorio, se pretende que toda
persona a quien se le impute un delito cuente con una defensa adecuada,
eliminndose la posibilidad de que la llamada persona de confianza, asuma la
defensa. La garanta se encuentra contemplada en la fraccin VIII, del artculo 20,
Apartado B, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
82
Vase el artculo 20, fraccin IX, Apartado B, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
83
GARCA RAMREZ, Sergio, La Reforma penal constitucional, 2 ed., Editorial Porra,
Mxico, 2009, p. 350, de igual manera, para garantizar el derecho de la vctima a
recibir asesora jurdica, en algunos estados de la Repblica como Tabasco y Morelos,
se hizo necesaria la creacin del asesor jurdico de la vctima u ofendido que acta
desde la etapa de averiguacin previa, durante el proceso y hasta la sentencia,
garantizando en todo momento la proteccin y orientacin a la vctima, sin embargo en
el Estado de Morelos con la entrada en vigor del Sistema Penal Acusatorio, dej de
existir dicha figura. Lo anterior en virtud de que los cdigos procesales acusatorios de
los estados establecen la figura procesal del coadyuvante, sin embargo ste acta no
de oficio como si lo haca en todas las etapas del proceso el asesor jurdico de la
vctima en Morelos y actualmente en Tabasco, ya que si no se contaba con uno, el
Estado de oficio se lo proporcionaba. Vase la fraccin I del artculo 20, Apartado C, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
39
Constituirse como coadyuvante del Ministerio Pblico 84.
A que se le reciban todos los datos de prueba con los que cuente, tanto en
la investigacin como en el proceso85.
1.3.6 Artculo 21
84
Vase la fraccin II, del artculo 20, Apartado C, de la Constitucin Federal mexicana.
85
Vase la fraccin III, del artculo 20, Apartado C, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
86
Consltese la fraccin II, Apartado C del artculo 20 de la Constitucin Federal
mexicana.
87
Con la entrada en vigor del nuevo sistema penal acusatorio, se contemplan
atribuciones ms definidas para la vctima, puesto que es notificada para asistir a todas
y cada una de las audiencias teniendo en este sentido la posibilidad de intervenir en
las mismas as como se interponer recursos.
88
Vase la fraccin III, Apartado C, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
89
Consltese el artculo 20 constitucional, Apartado C, fraccin IV.
40
En este mismo numeral, tambin se contempla la aplicacin de criterios de
oportunidad90 para el ejercicio de la accin penal, los cuales quedarn
establecidos en los cdigos de procedimientos penales de cada entidad
federativa91.
90
Vase el prrafo sptimo, del artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
91
En el caso del Estado de Morelos, procede ejercitar accin penal privada para los
siguientes tipos penales: revelacin de secreto, difamacin, adulterio y en los casos en
que el Ministerio Pblico haya aplicado el criterio de oportunidad en la hiptesis de que
se trate de un hecho insignificante, de mnima culpabilidad del autor o del partcipe o
exigua contribucin de ste, salvo que afecte gravemente un inters pblico o lo haya
cometido dolosamente un servidor pblico en el ejercicio de sus funciones o con
motivo de l, as se establece en el artculo 86 Bis del Cdigo de Procedimientos
Penales del Estado de Morelos.
41
El mismo numeral analizado, seala que las instituciones de seguridad pblica
sern de carcter civil, disciplinado y profesional. El Ministerio Pblico y las
instituciones policiales de los tres rdenes de gobierno debern coordinarse entre
s para cumplir los objetivos de la seguridad pblica y conformarn el Sistema
Nacional de Seguridad Pblica92, el cual se rige- contina sealando el prrafo-
por las siguientes reglas:
92
Vase el prrafo dcimo, del artculo 21 de la Constitucin General de la Repblica.
42
En este sentido, se establece un servicio civil de carrera para Ministerios Pblicos,
Peritos y Policas93 lo cual permite la estabilidad y permanencia en la funcin as
como la profesionalizacin, contemplado en la Ley General del Sistema Nacional
de Seguridad Pblica reglamentaria del artculo 21 Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos en materia de Seguridad Pblica 94.
1.3.7 Articulo 22
93
Vase el artculo 49, de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica, el
cual establece el Servicio de Carrera en las Instituciones de Procuracin de Justicia y la
cual comprende a Ministerios Pblicos, Peritos y Policas.
94
La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica, fue publicada en el Diario
Oficial de la Federacin con fecha 2 de enero de 2009, es reglamentaria del artculo 21
constitucional y tiene por objeto regular la integracin, organizacin y funcionamiento
del Sistema Nacional de Seguridad Pblica, as como establecer la distribucin de
competencias y las bases de coordinacin entre la Federacin, los Estados, el Distrito
Federal y los Municipios en materia de Seguridad Pblica.
43
b) Aquellos que no sean instrumento, objeto o producto del delito, pero que
hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto
del delito, siempre y cuando se renan los extremos del inciso anterior.
1.3.7 Artculo 73
95
Vase el artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
96
Vase la fraccin XXIII, del artculo 73 de la Constitucin General de la Repblica.
44
Con la reforma constitucional en materia de seguridad pblica y justicia penal, se
establece que la polica preventiva estar al mando del presidente municipal en
los trminos de la Ley de Seguridad Pblica del Estad 97o, ya que anterior a la
reforma, se estableca que estar al mando del presidente municipal, en los
trminos del Reglamento correspondiente, por lo que ahora, ser en base a la Ley
de Seguridad Pblica Estatal, acorde a la Ley General del Sistema Nacional de
Seguridad Pblica.
En el presente numeral se estipula que los agentes del Ministerio Pblico, los
peritos y los miembros de las instituciones policiales de la Federacin, el Distrito
Federal, los Estados y los Municipios, podrn ser separados de sus cargos si no
cumplen con los requisitos que las leyes vigentes en el momento del acto sealen
97
Consltese la fraccin VII, del artculo 115 de la Constitucin Federal mexicana.
45
En este sentido se habla sobre la prdida de confianza, as como el
incumplimiento de los requisitos para el ejercicio de funciones de los miembros de
las instituciones sealadas en el prrafo anterior, ya que si la autoridad
jurisdiccional resolviere que la separacin, remocin, baja, cese o cualquier otra
forma de terminacin del servicio fue injustificada, el Estado slo estar obligado a
pagar la indemnizacin y dems prestaciones a que tenga derecho, sin que en
ningn caso proceda su reincorporacin al servicio, cualquiera que sea el
resultado del juicio o medio de defensa que se hubiere promovido.
98
Vase el artculo 123, Apartado B, fraccin XIII de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
46
Con la entrada en vigor del nuevo sistema de justicia penal, el objeto del proceso
penal, ha cambiado, en el sentido de que anteriormente se persegua imponer una
pena a todo aqul que cometiera un delito, siendo el ius puniendi el principal
objeto del sistema de justicia penal.
Pues bien, con la implementacin del nuevo proceso penal de corte acusatorio y
oral, se establece como objeto del proceso penal el esclarecimiento de los hechos
a travs de una investigacin cientfica que requiere de la profesionalizacin de los
operadores del sistema de tal manera que sea dicha investigacin la que nos lleve
a lograr que no haya impunidad, esto es, encontrar a la persona culpable y pueda
repararse el dao.
La reparacin del dao constituye uno de los pilares del objeto del proceso penal
al adoptarse el principio de justicia restaurativa 99 en la mayora de los cdigos
procesales penales de los estados de la Repblica que cuentan con el sistema
penal acusatorio. Para tal efecto se han establecido distintos Procedimientos
alternos al Juicio Oral como los que a continuacin se mencionan:
a) Procedimiento Abreviado;
99
Consltese los artculos 28, 95 y 23 de los Cdigos de Procedimientos Penales del
Estado de Morelos, Zacatecas y Chihuahua respectivamente.
47
a) Negociacin,
b) Conciliacin,
c) Mediacin y
d) Arbitraje, de manera que se acerque la justicia a la sociedad.
En base a lo anterior, la reparacin del dao slo puede lograrse a travs de una
investigacin adecuada por parte de la polica y servicios periciales, la cual se
constituye como una de las actividades bsicas ms importantes dentro de la fase
preliminar100, de la cual se deriva el xito de la investigacin, y en ese sentido
lograr el esclarecimiento de los hechos, a efecto de que no queden impunes los
delitos y se logre la reparacin del dao, pues en la mayora de las ocasiones no
se logra detectar y en consecuencia capturar al responsable del delito.
48
Los principios rectores del proceso penal se constituyen como la base sobre la
cual descansa el nuevo sistema de justicia penal en nuestro pas. La publicidad, la
inmediacin, la contradiccin, la concentracin y la continuidad tienen fundamento
constitucional, se encuentran establecidos estos principios en el primer prrafo del
artculo 20 de nuestra Carta Magna.
1.4.2.1 Publicidad.
Este principio, permite que exista un control en cuanto a todo lo actuado en las
audiencias, no slo entre las partes procesales: ministerio pblico, defensa y juez,
sino tambin, un control por parte del pblico que acude a la sala a presenciar una
audiencia, de igual forma, la publicidad se extiende a los medios de comunicacin,
siendo entonces un sistema ms transparente en el que las pruebas son pblicas
y contradictorias, teniendo como consecuencia ello, la igualdad procesal para
argumentar y contra argumentar.
La regla general del sistema es que el proceso sea pblico, con la finalidad de
transparentar la actuacin del poder del Estado, la propia Constitucin Federal en
el artculo 20, Apartado B, fraccin V, establece como uno de los derechos de toda
persona imputada que sea juzgado en audiencia pblica por un juez o tribunal, y
que la publicidad slo podr restringirse en los casos de excepcin que determine
la ley, por las siguientes razones:
- Seguridad nacional.
- Seguridad pblica.
- Proteccin de las vctimas, testigos y menores.
- Cuando se ponga en riesgo la revelacin de datos legalmente protegidos.
49
- Cuando el tribunal estime que existen razones fundadas para justificarlo 102.
102
Vase el artculo 20, Apartado B, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.
50
I. Pueda afectar la integridad fsica o la privacidad de los miembros del
Tribunal, de alguna de las partes, o de alguna persona citada para
participar en l;
En sntesis, la publicidad del juicio asegura el control tanto interno como externo
de la actividad judicial y del resto de los intervinientes en el proceso penal.
1.4.2.2 Inmediacin.
51
No obstante, lo anterior, la inmediacin tambin se refiere a la proximidad que
deben tener los adversarios entre s, y con cada uno de sus argumentos y rganos
de prueba, de manera que al haber inmediacin, que en trminos genricos se
entiende como sin medio, o sin obstculo fsico o de cualquier otra ndole para
conocer de manera directa todo lo vertido en las audiencias.
a) La Validez.
105
Vase el artculo 420, fraccin V del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Morelos.
106
Consltese el artculo 3 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Morelos.
107
Vase el artculo 320, prrafo primero del Cdigo de Procedimientos Penales del
Estado de Morelos.
52
manifieste su deseo de no estar presente en la audiencia confrmelo establezca la
ley.
53
inmediacin del juzgador hacia las partes, sino de las partes hacia l, de aquellas
entre s, as como con cada uno de sus rganos de prueba, y esto exige
necesariamente la oralidad, esto es, que los testigos declaren de viva voz frente al
Tribunal, pues la inmediacin no existe cuando le llegan al juez las declaraciones
de dichos rganos de prueba en un documento, as lo mismo sucede con los
argumentos por escrito.
1.4.2.3 Concentracin.
109
Ver la definicin de la palabra concentracin en el Diccionario de la Real Academia
Espaola.
54
una sola audiencia, o en una audiencia de varios das, teniendo en consecuencia
un carcter continuo110.
1.4. 2.4Contradiccin.
110
CARBONELL, Qu son y para qu sirven los juicios orales?, op. cit., p. 120.
111
BARRAGN BENTEZ, Vctor, Bases constitucionales del nuevo sistema de justicia
penal, Popocatpetl Editores, Mxico, 2008, p. 68.
112
BARRAGN BENTEZ, Vctor, op. cit., nota 111, p. 68.
55
1.4.2.4.1 Implicaciones del Principio de Contradiccin.
56
1.4.2.5 Continuidad.
En tal tesitura, el artculo 325 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado
de Morelos, estipula:
115
MONTES CALDERN, Ana, (coord.), Tcnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal
Colombiano, Comisin Interinstitucional para el impulso de la Oralidad en el Proceso
Penal, USAID-Programa de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia, Repblica de
Colombia, Bogot D. C., 2003, p. 93
116
BARRAGN, Bases constitucionales, op. cit., p. 71
117
dem.
57
La audiencia del juicio oral se desarrollar en forma continua y podr
prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin. Constituirn, para estos
efectos, sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.
58
las caractersticas del nuevo proceso penal, al permitir a las partes puedan lograr
alguna solucin a su conflicto
118
Vase el artculo 154 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
119
Artculo 162 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
59
1.4.2.5.1.2 Suspensin de la Audiencia de Juicio Oral.
La audiencia de juicio oral se podr suspender por nica vez y por un plazo
mximo de diez das corridos, slo cuando:
II. Tenga que practicarse algn acto fuera de la sala de audiencias, incluso
cuando una revelacin inesperada torne indispensable una investigacin
suplementaria y no sea posible cumplir los actos en el intervalo de dos sesiones;
120
Consultar los artculos 326, 339, 325, 365, de los Cdigos de Procedimientos Penales
de los Estado de Morelos, Estado de Mxico, Chihuahua, Zacatecas, respectivamente.
60
Como se puede leer, el trmino de la suspensin no puede exceder del trmino de
diez das y podr suspenderse slo por una ocasin, plazo en el que deber
reanudarse la audiencia, caso en el que el Juez, sealar el da y la hora en el que
continuar, valiendo como notificacin para todas las partes. Una vez reanudada
en la fecha y hora sealada, el juez oral en lo penal que presida la audiencia
resumir brevemente los actos cumplidos con anterioridad, asimismo el Presidente
ordenar los aplazamientos que se requieran, indicando la hora en que continuar
el debate121.
CAPTULO II
SISTEMA DE AUDIENCIAS ORALES Y PBLICAS.
121
Los Cdigos adjetivos penales, sealan que se considera un aplazamiento el
descanso de los das sbado, domingo y descansos obligatorios establecidos por la ley,
siempre que el debate contine al da siguiente hbil.
122
Artculos 327, 326, 366 de los Cdigos de Procedimientos Penales de los Estados de
Morelos, Chihuahua, Zacatecas, respectivamente.
61
El sistema de audiencias es el conjunto de actos procesales que se ventilan en
sede judicial, con la finalidad de exponer pretensiones y defensas dentro del
sistema penal acusatorio, constituyndose el foro en donde los jueces y tribunales
oyes y determinan las causas123. Este sistema de audiencias tiene como fin aportar
y recibir informacin de calidad o relevante para una mejor resolucin, esto es,
cualquier peticin del Ministerio Pblico o de la defensa tendr que realizarse
mediante la celebracin de una audiencia, en la que se actualicen los principios de
publicidad, inmediacin, contradiccin, concentracin y continuidad.
123
Vase la definicin de la palabra foro, en el Diccionario de la Real Academia
Espaola.
62
II.1 Audiencias Preliminares y Posteriores a Juicio Oral.
a) Control de Detencin.
b) Formulacin de Imputacin.
c) Vinculacin a Proceso
124
La diversidad de audiencias dentro del proceso penal acusatorio, es en realidad
indefinida, en virtud de que en la prctica forense se puede llevar a cabo cualquier
audiencia tendiente a atender las pretensiones de las partes, las cuales tendrn que
actualizar los principios rectores de toda audiencia en materia penal.
63
l) Orden de aprehensin en audiencia privada.
w) Procedimiento abreviado.
x) Intermedia.
y) De Juicio Oral.
aa)Individualizacin de la sancin.
ee) Cualquier otra que tenga por objeto realizar una peticin jurdicamente
posible.
64
II.1.1 Registro de las Audiencias.
- Da y hora.
- Objeto de la audiencia.
- Nombre del imputado.
- Nmero de carpeta de investigacin.
- Delito.
- Nombre del juez que preside la audiencia.
- Se realizan las advertencias de disciplina en la Sala de audiencia 126.
Una vez que son realizadas las advertencias pertinentes sobre la disciplina que se
ha de guardar en sala el juez ejerce el poder de disciplina en la audiencia y
125
Artculo 41, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico.
126
Vase el artculo 323 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Chihuahua.
65
velar porque se respete127-, y habindose indicado el nombre completo del juez
que preside la audiencia, se pide a los asistentes se pongan de pie para recibirlo.
Una vez realizado el acto protocolario, el juez inicia con la audiencia respectiva.
Siendo la estructura y dinmica de las audiencias en trminos genricos, la
siguiente:
g) Peticiones Finales. Como por ejemplo copia certificada del audio y video
de la audiencia celebrada.
2.1.3Esquemas
127
En el artculo 329 por ejemplo, del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Chihuahua establece las medidas ante la ausencia de disciplina en la Sala, las cuales
pueden ser: apercibimiento, multa, expulsin de la sala de audiencia, arresto hasta por
treinta y seis horas, desalojo pblico de la sala de audiencia.
128
APONTE, Alejandro, El Rol de Jueces y Magistrados en el Sistema Penal Acusatorio
Colombiano, USAID / Programa de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia, Repblica de
Colombia, Bogot, 2005p. 32
66
AUDIENCIAS ORALES EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
ACUERDOS
CONTROL
FORMULACION DEDE REPARATORIOS
DETENCION
IMPUTACION.
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
VINCULACION A
PROCESO.
SUSPENSIN DEL
PROCESO A PRUEBA
MEDIDAS CAUTELARES.
REVISION,
IMPOCISION O MODIFICACION,
PRORROGA DE PLAZO SUSTITUCION O CESE DE
PARA CIERRE DE MEDIDAS CAUTELARES.
INVESTIGACION.
ACUERDOS
REPARATORIOS.
CUALQUIER OTRA
AUDIENCIA DE PETICION
QUE CONFORME A
PROCEDIMIENTOS DERECHO PROCEDE.
ABREVIADOS.
SUSPENCION DEL
PROCESO A PRUEBA.
67
VERIFICACION DE ASISTENCIA.
EXPLICACION Y ADVERTENCIA AL
IMPUTADO DE LO QUE OCURRIRA EN LA
AUDIENCIA.
ALEGATOS DE APERTURA DE LA
FISCALIA.
DESAHOGO DE PRUEBAS DE LA
DEFENSA.
68
ALEGATOS DE CLAUSURA DE LA
DEFENSA
PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA.
129
JUREZ CACHO, ngel, Las audiencias en el proceso penal acusatorio y juicio oral, 6
ed., Ral Jurez Carro Editorial, S.A. DE C.V., Mxico, 2009, p. 152.
130
BODES, El Juicio Oral. Doctrina y Experiencias, op. cit., p. 119
69
uno de libre valoracin de la prueba 131, en donde no es arbitraria la decisin del
juzgador, sino que se encuentra limitada su libre valoracin en el sentido de
ajustar su decisin a las reglas de la lgica, sana crtica, mximas de la
experiencia y conocimientos cientficos.
Para los efectos de la sentencia slo se considerarn como prueba aquellas que
hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecer las
excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por
su naturaleza requiera desahogo previo.
131
Consltese el Apartado A, fraccin II, del artculo 20 de la Constitucin Federal
Mexicana.
132
Vase el artculo 20, Apartado A, fraccin III de la Constitucin General de la
Repblica.
70
regresar al pas, o viceversa, es decir, una persona que sea nacional, pero por
razones profesionales por ejemplo tenga que viajar al extranjero y no regrese o
bien, por cualquiera de las causales que sealan las leyes estatales, es as que
puede recibirse por el juez de control sea que se tramite en la etapa preliminar o
en la intermedia-, y la cual ser reproducida o leda en la audiencia de juicio oral a
efecto de que los miembros del Tribunal Oral conozcan de la existencia de la
prueba anticipada y sea tomada en cuenta para efectos de la sentencia.
Entonces las pruebas son valoradas una vez que son desahogadas en la
audiencia de juicio oral, no obstante una de las reglas de excepcin en las que se
valora la prueba previo a la audiencia en comento, es en tratndose de
delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigacin
podrn tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o
exista riesgo para testigos o vctimas.
Toda audiencia se desarrollar en presencia del juez, sin que pueda delegar en
ninguna persona el desahogo y la valoracin de las pruebas, la cual deber
realizarse de manera libre y lgica134.
133
Vase el artculo 20, Apartado B, fraccin V, ltimo prrafo de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
134
Consltese el artculo 20, Apartado A, fraccin II de la Constitucin General de la
Repblica.
71
El sistema de libre valoracin de la prueba, establecido como una atribucin del
juzgador le otorga la amplia posibilidad de apreciar los hechos sistemticamente
donde los hechos del proceso, as como los hechos culturales, psicolgicos,
perceptivos135, entre otros, sobre los cuales se tenga ms amplitud para la
resolucin del caso. Los distintos Cdigos de Procedimientos Penales de los
estados, estipulan que para efectos de la valoracin de las pruebas los jueces
observarn las siguientes lneas:
a) Reglas de la lgica.
La lgica y las reglas o leyes de sta, son otro de los parmetros que el juzgador
ha de tomar en cuenta a la hora de tener que emitir una resolucin, en tal
circunstancia por lgica se puede entender - en un trmino simple -, como una
ciencia formal y rama de la filosofa que estudia los proceso de conceptos, juicios
y raciocinios136. Por su parte la lgica jurdica como todo tipo o clasificacin de la
lgica tiende al estudio formal de los razonamientos, as como de las inferencias 137
con argumentos de tipo jurdico.
135
BARRAGN, Bases constitucionales, op. cit., p. 94
136
BARRAGN, Bases constitucionales, op. cit., p. 103
137
ATIENZA, Manuel, El derecho como argumentacin, p. 110
138
BARRAGN, Bases constitucionales, op. cit., p. 105
72
2. No contradiccin. Significa que dos juicios en uno de los cuales se afirma
algo acerca del objeto del pensamiento y otro niega lo mismo acerca del
mismo objeto del pensamiento, no pueden ser en consecuencia los dos
verdaderos139, se puede decir que este es uno de las reglas de mayor
trascendencia en el mbito del argumento jurdico, pues no podramos decir
que una persona realiz una conducta tpica por ejemplo, y que a la vez no
la realiz.
4. La razn suficiente. Para tener por colmada esta ley de la razn suficiente
se tienen que contar con suficientes fundamentos para ser demostrada para
que determinada proposicin se tenga por cierta.
b) Mximas de la experiencia.
139
dem.
140
BARRAGN, Bases constitucionales, op. cit., p. 105
141
BARRAGN, Bases constitucionales, op. cit., p. 98
142
BARRAGN, Bases constitucionales, op. cit., p. 96
73
prueba y finalmente como actividad jurisdiccional que realiza encuadra dentro de
una disposicin jurdica lo que ha concluido una vez percibido y recabado datos.
1. Premisa Mayor. Constituida por los casos de carcter penal que de manera
inductiva y sintticamente se van generando, esto es hechos pasados ya
conocidos.
c) Conocimientos Cientficos.
143
BARRAGN, Bases constitucionales, op. cit., p. 97
74
testimonio se emita de manera pblica, oral, contradictoria, con inmediacin,
continuidad y concentracin la cual impactar en el nimo del juez.
CAPTULO III.
ETAPA PRELIMINAR O DE INVESTIGACIN
144
CARMONA CASTILLO, Gerardo A, (coord.), Juicio Oral Penal. Reforma Procesal Penal
de Oaxaca, Editorial Andrs Bello Mexicana S.A DE C.V., Mxico, 2008, p. 422
145
CARMONA CASTILLO, Gerardo A., op. cit., nota 144, p. 163
75
En esta fase se considera fundamental la participacin de la trada investigadora:
Ministerio Pblico, policas y peritos, as como la supervisin de la investigacin
por el juez de control.
146
MALDONADO SNCHEZ, Isabel, op. cit., nota 76, p. 73
147
dem.
76
preparacin del juicio oral y su desahogo para valoracin ser en la audiencia de
juicio oral.
En este tenor, el Ministerio Pblico deja de tener fe pblica, en tanto que los
medios de prueba sern ofrecidos en la etapa intermedia y desahogados en el
juicio oral. Por tanto, lo que se formar, ahora, es una carpeta de investigacin en
la que se registrarn los datos, elementos o informacin de prueba que se vayan
obteniendo a travs de diversas actas.
Una vez que el imputado ha sido capturado en flagrancia o caso urgente por el
Ministerio Pblico, debe, de inmediato, integrar su Legajo o Carpeta de
Investigacin, tomando la declaracin de la vctima u ofendido, a la persona que lo
haya capturado, sea particular o polica, practicando las diligencias que sean
necesarias de acuerdo al caso concreto. Estas diligencias son por escrito, de lo
anterior, se confirma la existencia de un sistema mixto de corte acusatorio
predominantemente oral, esto es, porque las actuaciones realizadas en esta fase
constan en la carpeta en mencin.
77
Acta de Control de Escena del Hecho.
Acta de Cadena y Eslabones de Custodia.
Acta de Lectura de Derechos.
Otros: Inventario de Vehculos, certificado de lesiones, etc.
78
AUXILIO PRESTADO A :
VICTIMA(S) [ ] OFENDIDO (S) [ ] DENUNCIANTE(S) [ ] TESTIGO (S) [ ]
DETENIDO (S) [ ]
NO APLICA [ ]
TIPO DE AUXILIO :
PRIMEROS AUXILIOS [ ] TRASLADO [ ] CUSTODIA POLICIACA [ ] OTRO TIPO [ ]
TRASLADO o CANALIZACIONES
HOSPITAL [ ] DOMICILIO [ ] CENTRO DE RAHABILITACIN [ ] CAVIZ [
] OTRO [ ]
Especifique:
INSPECCIONES REALIZADAS
PERSONAS [ ] VEHCULOS [ ] LUGAR [ ]
NINGUNA [ ]
PERSONAS INVOLUCRADAS
79
PERSONA FISICA
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
1 NOMBRE SEXO
M [ ] F
[ ]
Calle, Nmero, Colonia, Poblacin, Municipio
DIRECCION EDAD
Cuando se trate de
Ofendido, precisar la TELEFONO
relacin que guarda con
la vctima:
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
2 NOMBRE SEXO
M [ ] F
[ ]
Calle, Nmero, Colonia, Poblacin, Municipio
DIRECCION EDAD
Cuando se trate de
Ofendido, precisar la TELEFONO
relacin que guarda con
la vctima:
DIRECCION TELEFONO
REPRESENTANTE LEGAL
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
NOMBRE
DIRECCION TELEFONO
2 RAZN
SOCIAL
DIRECCION TELEFONO
REPRESENTANTE LEGAL
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
NOMBRE
DIRECCION TELEFONO
REFERENCIAS
TESTIGO (S)
80
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
1 NOMBRE SEXO
M [ ] F
[ ]
Calle, Nmero, Colonia, Poblacin, Municipio
DIRECCION EDAD
PARENTESCO O
RELACIN CON LA TELEFONO
VCTIMA
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
2 NOMBRE SEXO
M [ ] F
[ ]
Calle, Nmero, Colonia, Poblacin, Municipio
DIRECCION EDAD
PARENTESCO O
RELACIN CON LA TELEFONO
VCTIMA
DIRECCION EDAD
PARENTESCO O
RELACIN CON LA TELEFONO
VCTIMA
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
4 NOMBRE SEXO
M [ ] F
[ ]
Calle, Nmero, Colonia, Poblacin, Municipio
DIRECCION EDAD
PARENTESCO O
RELACIN CON LA TELEFONO
VCTIMA
81
DATOS DE LA PERSONA QUE REALIZ LA DETENCIN
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
NOMBRE
OCUPACIN
CORPORACIN
A LA QUE
PERTENECE
Segn el caso, realizar entrevista a la persona que realiza la detencin registrndolo en Acta de Entrevista a
Testigo y anexar
Llenar un Acta de datos de Identificacin de Imputado y un Acta de lectura de derechos por cada
persona que se detenga y anexar
CIRCUNSTANCIAS
82
MODELO
MARCA
LINEA TIPO
COLOR PLACAS
1
OBJETO
DESCRIPCIN
2
OBJETO
DESCRIPCIN
DESCRIPCIN
83
NOMBRE DEL AGENTE
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
Fundamento en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en relacin con los artculos
144, 145 prrafo primero y fraccin I, 236, 237, 238, 239, 244 y 245 del Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas.
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
NOMBRE DEL
(LA )
DENUNCIANTE
o
QUERELLANTE
Calle (s) Nmero Colonia
Municipio/Estado
LUGAR FECHA
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
DERECHOS DE LA VCTIMA
La Constitucin Federal y Local, los tratados y otras leyes secundarias que de aqullas emanen, otorga a la
vctima los siguientes derechos:
I. Intervenir en el proceso, conforme se establece en este Cdigo;
II. Ser informada del desarrollo del proceso, siempre que lo haya solicitado y sea de domicilio
conocido;
III. Ser escuchada antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la accin
penal, siempre que lo solicite;
IV. Si est presente en el debate, a tomar la palabra despus de los informes finales y antes de
concederle la palabra final al imputado;
V. A que su declaracin o interrogatorio sea realizado en su lugar de residencia, previa dispensa
por s o por un tercero con anticipacin, si por su edad, condicin fsica o psquica, la vctima
estuviere imposibilitada para comparecer fsicamente durante el proceso;
VI. Al resguardo de su identidad y otros datos personales en los siguientes casos: cuando sean
menores de edad; cuando se trate de delitos de violacin o secuestro; y cuando a juicio del
juzgador sea necesario para su proteccin, salvaguardando en todo caso los derechos de la
84
defensa
VII. A recibir asesora jurdica, proteccin especial de su integridad fsica o psquica, con inclusin
de su familia inmediata, cuando reciba amenazas o corra peligro en razn del papel que cumple
en el proceso penal;
VIII. A recibir desde la comisin del delito atencin mdica y psicolgica de urgencia;
IX. A que se le repare el dao;
X. A interponer el recurso de apelacin en contra de las resoluciones del juez de garanta sobre
archivo temporal no ejercicio, desistimiento de la accin penal o suspensin del procedimiento
cuando no est satisfecha la reparacin del dao;
XI. A ser informada sobre sus derechos, cuando realice la denuncia o en su primera intervencin en
el procedimiento, y
XII. A ejercer la accin penal coadyuvante, as como reclamar la reparacin del dao conforme se
regula en este Cdigo.
NOMBRE
DIRECCIN
POBLACIN MUNICIPIO
NACIONALIDAD ESTADO
TELEFONO DOMICILIO
LABORAL
85
86
CLAFICACION LEGAL DEL
HECHO
TIPIFICACION o FUNDAMENTO
87
ACTA DE ENTREVISTA A TESTIGO
NOMBRE DEL
TESTIGO
Calle (s) Nmero Colonia
Municipio/Estado
LUGAR FECHA
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
AGENTE HORA
ENTREVISTA A TESTIGO
Con fundamento en el artculo 380 del Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas que
dice que salvo que fueren denunciantes, podrn abstenerse de declarar el cnyuge, concubina o
concubinario o la persona que hubiere vivido permanentemente con el imputado durante, por lo
menos, dos aos anteriores al hecho, el tutor, el curador u el pupilo del imputado y sus
ascendientes, descendientes o parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o
civil en tercer grado de afinidad.
Debern informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstenerse de declarar, pero si
pese a ello aceptan rendir testimonio, no podrn negarse a contestar las preguntas formuladas.
SE PROCEDE A ENTREVISTAR A:
NOMBRE
DIRECCIN
POBLACIN MUNICIPIO
88
NACIONALIDAD ESTADO
RELATO DE LA ENTREVISTA
89
NOMBRE DEL AGENTE
Apellido Paterno Apellido Materno
Nombre (s)
90
ACTA DE INSPECCIN DE LUGAR Y LEVANTAMIENTO
DE CADVER
AGENTE HORA
Con base en lo previsto por el artculo 262 y 282 del Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas
91
92
POSICIN DE CADVER
DECBITO
POSICIN
SEDENTE
POSICIN SEDENTE
POSICIN SEDENTE
POSICIN GENO-PECTORAL
SEDENTE
GENOPECTORAL
SUSPENSIN SUSPENSIN
COMPLETA INCOMPLETA
SUSPENSIN COMPLETA
SUSPENSIN INCOMPLETA
93
SUMERSIN COMPLETA SUMERSIN INCOMPLETA
SUMERSIN COMPLETA
POSICIN DE BOXEADOR SUMERSIN INCOMPLETA
BOXEADOR
SI [ ] NO [ ]
SEAS PARTICULARES
TATUAJES
SI [ ] NO [
]
LUNARES
SI [ ] NO
[ ]
DEFECTOS
FSICOS
SI [ ] NO [
]
PRTESIS
SI [ ] NO
[ ]
OTRAS
SI [ ] NO [ ]
94
MAPA ANATMICO
(Ubicacin de lesiones o seas particulares)
ANTERIOR
POSTERIOR
95
VESTIMENTA
IDENTIFICACIN DE CADAVER
SI [ ] NO [ ]
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
NOMBRE DE LA
PERSONA FALLECIDA
MEDIO DE
IDENTIFIACIN
DIRECCIN
RELACIN O
PARENTESCO
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
2
NOMBRE
Calle (s) Nmero Colonia Municipio/Estado
DIRECCION
RELACIN O
PARENTESCO
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
PERSONA RESPONSABLE
DEL LEVANTAMIENTO DEL
CADAVER
96
PERITAJES A SOLICITAR:
97
VESTIMENTA
IDENTIFICACIN DE CADAVER
SI [ ] NO [ ]
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
NOMBRE DE LA
PERSONA FALLECIDA
MEDIO DE
IDENTIFIACIN
DIRECCIN
RELACIN O
PARENTESCO
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
2
NOMBRE
Calle (s) Nmero Colonia Municipio/Estado
DIRECCION
RELACIN O
PARENTESCO
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
PERSONA RESPONSABLE
DEL LEVANTAMIENTO DEL
CADAVER
98
PERITAJES A SOLICITAR:
99
ACTA DE CONTROL DE ESCENA DEL HECHO
AGENTE HORA
PRESERVACIN DE LA ESCENA
SE LE INFORMO IDENTIFICACIN
A:
Apellido Paterno Apellido Materno
Nombre(s)
NOMBRE FIRMA
PERSONAS QUE
INGRESARON
NOMBRE MOTIVO HORA
ENTREGA DE LA ESCENA
Apellido Paterno Apellido Materno
Nombre(s)
100
RECIBE: CARGO FIRMA
101
ACTA DE CADENA y ESLABONES DE CUSTODIA DE
EVIDENCIA
CADENA DE CUSTODIA
RESPONSABLE DE EMBALAR
Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)
RESPONSABLE DE TRASLADO
DESCRIPCIN DE EVIDENCIAS
ORIGEN
NO. DESCRIPCIN DE LA EVIDENCIA (Del Lugar del hecho, de la EXAMEN (S)
Vctima o Probable Imputado) SOLICITADO (S)
102
ESLABONES DE CADENA DE CUSTODIA
ENTREGA RECIBE
103
Apellido Paterno Apellido Materno Apellido Paterno Apellido Materno
7 Nombre (s) Nombre (s)
104
3.3 Teora del Caso.
La Teora del Caso es un trmino que se utiliza para referirnos a la versin que de
los hechos delictivos tiene cada uno de los adversarios dentro del proceso penal, y
en consecuencia, de la estrategia que cada uno pretende acreditar en juicio. As,
la palabra teora hace referencia al conocimiento especulativo considerado con
independencia de toda aplicacin, de esta palabra, se deriva otra: teorema, que
significa la proposicin que afirma una verdad demostrable 148.
Se puede decir que la Teora del Caso entonces, es el planteamiento que la parte
acusadora o la defensa hacen sobre los hechos penalmente relevantes, las
pruebas que los sustentan, y los fundamentos jurdicos que la apoyan, es decir,
cada parte adversaria tiene una teora que plantea sobre la forma en que
ocurrieron los hechos, la responsabilidad o no del acusado, segn las pruebas con
que cuenta cada una de ellas149.
148
LEN PARADA, Vctor Orielson, El ABC del nuevo Sistema Acusatorio Penal, Ecoe
Ediciones, Bogot, 2005, p. 203
149
GARCA HERRERA, Catarino, Tcnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal de Nuevo
Len. Programa de divulgacin. Consejo de la Judicatura Federal, Mxico, 2004, p, 69.
105
sustentadas, ms los fundamentos jurdicos convenientes y pertinentes que los
apoyan, puedan desarrollar procesalmente sus intenciones y pretensiones150.
En base a lo anterior, se puede decir que cada uno de los planteamientos fcticos,
probatorios y jurdicos deben ser concatenados de tal manera que cada adversario
en sede judicial demuestre que su teora ser apunta a demostrar una verdad que
se argumenta respecto de una causa o caso penal en concreto.
Es as, que cuando las autoridades tienen conocimiento y noticia del hecho, de
facto y de manera inmediata, el aparato de procuracin y administracin de
justicia, reunidos la polica y servicios periciales bajo la conduccin jurdica del
Ministerio Pblico y el control de derechos fundamentales durante la investigacin
como desde el primer momento de que un presunto partcipe sea detenido y nos
proporcionen informacin los testigos, los informes periciales y dems datos de
prueba, se accionan para resolver las causas del punible 152.
150
LEN PARADA, Vctor Orielson, op. cit., nota 148, p., 218.
151
GARCA HERRERA, Catarino, op. cit., nota 149, p. 70
152
LEN, El ABC del nuevo sistema, op. cit., p. 204
106
En consecuencia, es as como el Ministerio Pblico asume la direccin y
procesabilidad de la causa penal, correspondindole la carga de la prueba,
tendiente entonces a demostrar su teora planteada a travs de las diversas
proposiciones que la conforman: fcticas, jurdicas y probatorias, es decir, se
plantea una hiptesis que permite visualizar e imaginar lo que pudo haber ocurrido
para que se diera y concretara un delito, sujeto a verificacin y comprobacin 153,
entonces, una vez recaba la informacin del caso concreto el Ministerio Pblico
dispone de la misma hacia las partes, para que stas empiecen tambin a
construir, sub propia Teora del Caso154.
La Teora del caso consiste en subsumir los hechos (teora fctica), dentro de la
norma aplicable (teora jurdica), segn los elementos de conviccin recopilados
(teora probatoria), de modo que permitan construir una historia con significado
penal relevante155.
153
LEN, El ABC del nuevo sistema, op. cit., p. 204
154
dem.
155
MONTES CALDERN, Ana, op. cit., nota 115, p. 105.
107
Las proposiciones o elementos que integran la Teora del caso, son:
156
BAYTELMAN A, Andrs, et al., Litigacin penal. Juicio Oral y Prueba, Fondo de Cultura
Econmica, Instituto Nacional de Ciencias Penales, Mxico, 2008 p. 88
157
Ibdem, p. 92
108
3.3.3. Exposicin de la Teora del Caso.
La exposicin de la Teora del Caso, se realiza por primera vez ante el Tribunal
Oral, esto es, al exponer los alegatos de apertura en la audiencia de juicio oral,
nos encontramos ante la primera oportunidad que se tiene frente al tribunal de
darle a conocer nuestra teora en concreto, es por ello que la exposicin debe ser
de manera sencilla, lgica, creble, con suficiencia jurdica y flexible 158.
a) Sencillez.
b) Lgico.
158
LEN, El ABC del nuevo sistema, op. cit., pp. 205-206
159
dem.
109
Los tres elementos integradores de la Teora del caso deben guardar plena
armona, y deben ser expuestos de manera ordenada a efecto de que no se pierda
la coherencia y lgica de lo que pretende acreditarse. Esto es, que los sustentos
probatorios coincidan con los hechos y de esta manera se deducir la aplicacin
de la norma penal. En sntesis, ser lgico en la medida en que permite deducir o
inferir las consecuencias jurdicas de los hechos que la soportan 160.
c) Credibilidad.
En s, la credibilidad, tiene que ver con la manera como la historia logra persuadir
al juzgador, para que se logre la credibilidad necesariamente debe explicarse
como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comn y las reglas de
la experiencia.
d) Suficiencia Jurdica.
160
GARCA, Tcnicas de Juicio Oral en el Sistema penal de de Nuevo Len, op. cit., p.
70.
161
LEN, El ABC del nuevo sistema, op. cit., p. 205
110
Como se sabe, la Teora del Caso, se sostiene sobre diversos elementos que la
conforman stos son como se ha mencionado en lneas anteriores: fcticos,
probatorios y jurdicos -, pero sobre el que descansan las proposiciones fcticas,
como las probatorias es en el sentido de que sean ajustadas a la legislacin. En
consecuencia, la prueba obtenida con violacin del debido proceso, por ejemplo,
es nula de pleno derecho, entonces, todo razonamiento y actuacin procesal se
soporta en el principio de legalidad162.
e) Flexibilidad.
De las proposiciones fcticas y probatorias con las que se cuentan, dan lugar a
una calificacin jurdica del hecho delictivo, al formular imputacin163, pero puede
darse el caso que de los datos de prueba expuestos en la audiencia de
vinculacin a proceso164 se desprenda una calificacin jurdica distinta, incluso en
la acusacin165 puede variarse an aquella, puesto que al momento de solicitar la
vinculacin a proceso an no feneca el plazo para cierre de investigacin, y
162
LEN, El ABC del nuevo sistema, op. cit., p. 205
163
En los artculos 277, 316, 275 de los Cdigos de Procedimientos Penales de los
Estados de Chihuahua, Zacatecas, Morelos, se seala que al formular imputacin se
expondr el delito que se le imputare y por ende su calificacin jurdica.
164
En el ltimo prrafo del artculo 280 del Cdigo de Procedimientos Penales del
Estado de Chihuahua, se establece que al solicitar la vinculacin a proceso del
imputado nicamente podr ser por los hechos precisados en la formulacin de
imputacin, pero el juez puede variar la calificacin jurdica de la asignada por el
Ministerio Pblico al formular imputacin.
165
Vase el artculo 295 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Chihuahua.
111
dentro de este periodo pudieron haber surgido nuevos datos que modificaron la
calificativa.
Esto es, que puede variarse la calificacin jurdica del hecho delictivo, pero no los
hechos formulados, no se pueden variar por ejemplo las proposiciones fcticas
sealadas en la formulacin de imputacin a los de la audiencia de vinculacin a
proceso.
En este sentido, la flexibilidad que debe tener la Teora del Caso es en funcin de
la informacin que se va obteniendo, de las pruebas supervinientes, de una nueva
calificacin jurdica, etc., lo que da lugar a sostener que la construccin de la
Teora no es en definitiva una situacin que tenga que ver con la etapa de
investigacin solamente o con un momento determinado, sino que pueden
aparecer nuevos elementos que tiendan a modificar las proposiciones de la Teora
del Caso.
112
b) Por prevalencia de la prueba.
Esto es, si pretendemos que en nuestra exposicin se destaque el valor que debe
otorgrsele a determinada prueba y sea contundente para la resolucin del caso,
se inicia por estrategia narrando lo que corresponda conforme a esa prueba, lo
ideal es que cuando se utilice ste orden de exposicin de la Teora del Caso, se
inicie con pruebas que tengan valor prominente, continuar con las que tengan
menor valor, y culminar con una que otorgue contundencia o hagan fuerte a
nuestra Teora.
166
GARCA, Tcnicas del Juicio Oral en el Sistema penal de Nuevo Len, op. cit., p. 72
113
c) Por temas.
Existen diversos temas167 que sostienen una Teora del Caso puesto que las
proposiciones fcticas nos dan una serie de contenidos de lo acontecido en un
hecho delictivo, de igual forma las proposiciones probatorias as como las
jurdicas, entonces, si se quiere exponer en base a las diversas temticas de un
hecho o suceso de ndole penal, es una excelente estrategia narrar la Teora del
Caso en base a temas, de tal forma que mostremos al tribunal oral, la importancia
de nuestras argumentaciones expositivas poniendo en sus odos tpicos
relevantes de la causa penal que se desean acreditar o se den por acreditados.
Toda Teora del Caso contiene un tema central y temas secundarios que se
derivan de aqul, el tema es el asunto central de una historia que mediante la
persuasin es presentada ante el juez, es una frase, un emblema, una calificacin
de los hechos que se repite dentro de todo el juicio oral, pues el propsito es fija
en el juzgador la esencia de la Teora del Caso168.
167
De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Espaola la palabra tema,
significa la proposicin o texto que se toma por asunto o materia de un discurso, otra
acepcin, lo es, el asunto o materia. Trasladado al mbito jurdico, es importante
sealar que los distintos asuntos o materias que se tengan en una Teora del Caso, son
importantes en relacin a lo que pretenda acreditar, esto es, si identificamos los
tpicos, temas o asuntos del caso que llevamos a juicio podremos de manera ordenada
decirle al rgano jurisdiccional lo que se demostrar.
168
GARCA, Tcnicas del Juico Oral en el Sistema penal de Nuevo Len, op. cit., p. 71
114
Por ejemplo, en un alegato de apertura de un proceso de homicidio, de Juan
Prez, el Ministerio Pblico puede enunciar el tema as:
169
GARCA, Tcnicas del Juicio Oral en el Sistema penal de Nuevo Len, op. cit., p. 71.
170
Ibdem, p. 72.
171
LEN, El ABC del nuevo sistema, op. cit., p. 206
115
Ahora bien, el tema de la defensa podra ser:
Seor juez, este es un caso donde no est probada la responsabilidad por los
hechos que se le indilgan a mi defendido, por tanto, la identificacin y
singularizacin del responsable es totalmente subjetiva, y la imposibilidad fsica,
para haberse cometido ese delitos, ya est comprobada172.
Los dos ejemplos anteriores, sobre el tema inicial o el ttulo que se otorga a la
Teora del Caso de las partes litigantes, son en un primer momento lo que se
proponen transmitir a los miembros del tribunal oral, pero el tema inicial es ms
que un simple ttulo, es en s, la presentacin de las proposiciones que se
acreditarn o se acreditaron (esto ltimo para el caso del alegato de clausura).
116
De lo que se trata es representar en base a materias importantes la causa penal
de manera que se logre persuadir con argumentos al rgano jurisdiccional. Al
acreditar cada uno de los tpicos que integran la exposicin argumentativa
quedar de manera clara y sencilla cumplida la pretensin de los hechos delictivos
ocurridos.
El afrontar un litigio penal requiere de una adecuada planeacin a fin de que las
pretensiones que se expongan logren ser declaradas ciertas por el juzgador, en tal
sentido, la Teora del Caso es la herramienta ms importante para trazar la
actuacin en el proceso, verificar el desempeo durante el debate oral y concluir
adecuadamente en el alegato de cierre173.
173
GARCA, Tcnicas del Juicio Oral en el Sistema penal de Nuevo Len, op. cit., p. 68
117
El sistema penal acusatorio, se caracteriza por ser de tipo dispositivo, garantista, y
pretender que la aplicacin de ius puniendi sea la ultima ratio, entre otras
caractersticas, estos objetivos del nuevo sistema procesal penal, permiten que
dentro de la fase preliminar se den diversas audiencias que pueden culminar con
la causa en conflicto.
174
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 200
118
La audiencia de control de detencin es la primera dentro del sistema penal
acusatorio, la cual tiene lugar una vez que se tiene a una persona detenida, sea
por los dos supuestos posibles consagrados en el artculo 16, prrafo sptimo de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos: flagrancia o por caso
urgente.
3.4.1.2 Objeto.
119
El Objeto de la audiencia de control de detencin ser solicitar al juez la revisin
de la legalidad de la captura de la persona detenida en flagrancia 175 o caso
urgente sea que se haya realizado por la polica o por un ciudadano 176, en tal
situacin una primera calificacin se realizar por el Ministerio Pblico, quien
deber revisar que la detencin se haya realizado con apego los derechos
fundamentales y que se hayan actualizado los supuestos de flagrancia o caso
urgente.
3.4.1.3 Solicitud.
175
MONTES, Tcnicas del proceso oral, op. cit., p. 74
176
Sobre este punto, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
establece en su artculo 16, prrafo quinto que cualquier persona puede detener al
indiciado en el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus
de haberlo cometido ponindolo sin demora a la autoridad ms cercana, y sta a su
vez, a la del Ministerio Pblico.
177
Vase el artculo 175 prrafo primero, del Cdigo de Procedimientos Penales del
Estado de Morelos.
120
La audiencia de control de detencin es a solicitud del Ministerio Pblico 178. Pues
recurdese que el la representacin social y debe velar por la persecucin de los
delitos, en tal sentido debe investigar los hechos como los presuntos participes del
delito, y cuando una persona es detenida por flagrancia o caso urgente se debe
asegurar primero que la detencin se haya realizado conforme lo exige la norma
constitucional y legal, a efecto de estar en condiciones de poder formular
imputacin, vincular a proceso, solicitar medidas cautelares y solicitar de fije plazo
para cierre de investigacin, o si es procedente solicitar alguna medida alternativa
al proceso penal o algn procedimiento especial.
Las proposiciones fcticas como una de las lneas o elementos que conforman la
Teora de Caso, deben acreditarse a travs de los hechos o aspectos
cognoscitivos, informes, declaraciones de testigos, elementos materiales o
cualquier otro medio a travs del cual se pueda inferir que el detenido fue
encontrado en flagrante delito 179 o en su caso, establecer que se trata de un caso
urgente.
178
MONTES, Tcnicas del proceso oral, op. cit., p. 75.
179
dem.
180
Vase el artculo 16, quinto y sexto prrafos de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos; 172 y 173; 165 y 166; 204 y 205 de los Cdigo adjetivos de
Morelos, Chihuahua, Zacatecas respectivamente,, en relacin con los artculo 1 y 2 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y de la Convencin Americana de
Derechos Humanos.
121
por supuesto es para el caso de que haya una persona detenida por cualquiera de
los dos supuestos en comento, puesto que si no se da este presupuesto, la
primera audiencia en la que intervendr el Ministerio Pblico y en su caso el Juez
de Control, ser en la de formulacin de imputacin, o en su caso si se presume la
sustraccin de la persona que se ha de llamar a que comparezca para formularle
imputacin, ser la audiencia de solicitud de orden de aprehensin la primera
audiencia en la que intervenga la representacin social y en consecuencia el Juez
de Control.
Slo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as calificado por la ley y
ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la
justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razn
de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Pblico podr, bajo su
responsabilidad, ordenar su detencin, fundando y expresando los indicios que
motiven su proceder.
181
Artculo 16 prrafo quinto de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
122
Ahora bien, para efectos de fundamentar no slo los supuestos de flagrancia y de
caso urgente, sino que es necesario establecer el fundamento para la realizacin
de la audiencia de control de detencin, se transcribe:
1) Judiciales:
- Orden de aprehensin183.
- Presentacin forzada.
- Arraigo184.
2) No judiciales:
- Flagrancia
- Caso urgente.
182
Prrafo sptimo del artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
183
Vase el artculo 169 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
184
La figura del arraigo la Constitucin nos establece claramente que proceder nica y
exclusivamente en tratndose de delitos de delincuencia organizada, en el artculo 16,
prrafo octavo.
123
Ante la privacin de la libertad por los supuestos de flagrancia o de caso urgente,
se tiene la obligacin de dar a conocer los derechos con que cuenta toda persona
sometida a esta circunstancia, para ellos, los distintos funcionarios de procuracin
y administracin de justicia debern:
185
A travs de un acta previamente elaborada la polica que realiza la detencin
levanta el acta de lectura de derechos a favor del detenido mismo que tiene que
plasmar su firma para que de esta manera se acredite que le fueron ledos sus
derechos, as como tambin firmada por el funcionario o elemento aprehensor.
186
Ver en el apartado de este libro el acta denominada Lectura de Derechos la cual
se integra a la carpeta de investigacin.
187
Vase el artculo 275 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Morelos.
124
1. Dejar en libertad al imputado cuando no pretenda solicitar al Juez de
Control Prisin Preventiva, sin mayores condiciones 188.
Los cdigos de los Estados de la Repblica que han adoptado el sistema penal
acusatorio, contemplan:
188
Artculo 171 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
189
Vase el ltimo prrafo del artculo 171 del Cdigo adjetivo del Estado de Morelos,
en relacin con el artculo 183 del mismo ordenamiento.
190
Artculo 175 del Cdigo adjetivo del Estado de Morelos.
125
En conclusin, cualquier persona puede detener a quien cometa delito flagrante,
sea un funcionario pblico o un particular. En ambos casos subyace la obligacin
de poner al detenido inmediatamente a disposicin del Ministerio Pblico. En este
sentido los cdigos procesales de los Estados que han adoptado el sistema penal
acusatorio, estipulan:
a) Chihuahua.
b) Zacatecas.
c) Morelos.
191
Artculo 165 del Cdigo de Procedimientos del Estado de Chihuahua
192
Artculo 204 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Zacatecas.
126
Se entiende que hay delito flagrante cuando:
d) Estado de Mxico.
193
Artculo 172 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
194
Vase el artculo 175 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
195
Vase el primer prrafo del artculo 175 del Cdigo adjetivo penal para el Estado de
Morelos.
127
Existe flagrancia cuando la persona es detenida en el momento de estar
cometiendo el hecho delictuoso, o bien, cuando el indiciado es perseguido
material, ininterrumpida e inmediatamente despus de ejecutarlo196.
La polica realiza la detencin por instrucciones del Ministerio Pblico. Una vez
que es realizada la detencin:
a) Por Flagrancia.
128
1) Lugar
2) Hora de la comisin del hecho delictivo.
3) Motivo de detencin
4) Quien realiz la detencin
5) Circunstancias de la detencin
6) Lapso de tiempo entre la comisin- detencin.
7) Hora en que fue puesto a disposicin del Ministerio Pblico.
El Estado de Oaxaca elimin lo relativo al caso urgente, toda vez que los Jueces
de Control se encuentran trabajando por turno las veinticuatro horas para resolver
de manera rpida y por cualquier medio las solicitudes que se le realicen de
acuerdo con sus facultades.
En realidad lo relativo al caso urgente decae en desuso toda vez que los avances
tecnolgicos y la labor de los jueces de control las veinticuatro horas tramitan las
peticiones relativas a su competencia, por lo cual no debera de haber caso
urgente, sin embargo, hay determinados lugares que estn alejados y quiz se
requiera de la detencin por caso urgente.
129
En pases avanzados y desarrollados se utilizan todos los medios necesarios para
calificar detenciones, Mxico debe avanzar hacia all, en el caso de las cuestiones
de detencin en los cdigos de los distintos Estados de la Repblica debe
establecerse los supuestos de caso urgente de manera ms clara.
Existen cuatro formas de que una persona se encuentre detenida, stas son:
197
Vase el artculo 274 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Morelos.
198
Artculo 169 del Cdigo de Procedimientos del Estado de Morelos.
130
El Ministerio Pblico, puede solicitar orden de aprehensin de manera verbal en
audiencia, en la cual en la que slo intervendr l y el juez de control, cuando
exista riesgo de que el imputado se pueda sustraer de la accin de la justicia,
cuando exista suma urgencia puede solicitarse incluso por telfono en esta
circunstancia, la resolucin se dictar por esta va debiendo el Ministerio Pblico
llenar un formato con los puntos resolutivos de la orden, al cual le asignar un
cdigo de registro que para tales efectos el juez le proporcione.
- Escrito.
Bajo esta forma, el Ministerio Pblico har una narracin de hechos que se
atribuyan, sustentada en forma precisa en los registros correspondientes que
exhibir ante el juez, estas solicitudes pueden remitirse por fax o correo
electrnico.
c), y d) Por los supuestos de caso urgente o de Flagrancia, los cuales han
sido abordados.
131
El Juez realiza la Individualizacin de las partes.
-Nombre - Domicilio.
- Cargo - Forma de Notificacin.
132
Traslado al Ministerio Pblico a efecto de que exponga y argumente sobre
las circunstancias de la detencin sea por flagrancia o caso urgente.
Solicitando al final de su intervencin se califique de legal la detencin. El
Agente del Ministerio Pblico seala:
El Juzgador declara cerrado el debate, una vez que considera que cuenta
con los elementos suficientes para resolver.
133
Resolucin del Juez de Control, calificando de legal o ilegal la detencin.
134
La audiencia de formulacin de imputacin, es la segunda audiencia en la que se
imputa la comisin o participacin de un hecho delictivo en contra del detenido si
es que existe por flagrancia o caso urgente. En caso contrario, esto es, no haya
persona detenida por flagrancia o caso urgente, una vez que el Ministerio Pblico
cuente con los elementos de prueba para formalizar la investigacin, solicitar al
Juez de Control le seale fecha y hora para formular imputacin y en
consecuencia se notifique la comparecencia de a quien se le vaya a formular
imputacin, en caso contrario, se podr solicitar al juez de control, en su caso
orden de presentacin o aprehensin segn corresponda, a efecto de que la
Representacin Social pueda comunicarle la imputacin a determinada persona.
135
La formulacin de la imputacin es la comunicacin que el Ministerio Pblico
efecta al imputado, en presencia del juez de control, de que desarrolla una
investigacin en su contra respecto de uno o ms hechos determinados 199.
199
Consltese los artculos 272, 313, 274 de los Cdigos de Procedimientos penales de
los Estados de Morelos, Zacatecas, chihuahua, respectivamente.
200
Artculo 273 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
201
Vase el artculo 276 del Cdigo adjetivo penal para el Estado de Morelos.
136
Individualizacin de las partes. (Si es la primera audiencia, si existe
previamente audiencia de control de detencin, no ser necesario de nueva
cuenta la individualizacin)
137
Si desea declara se le pide que pase al estrado, y se le informa que podr
declara de manera libre o a preguntas expresas de su abogado.
138
La audiencia de vinculacin a proceso de conformidad con la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos establece que ninguna persona podr ser
detenida por ms de setenta y dos horas ante autoridad judicial, sin que se
justifique con auto de vinculacin a proceso, en que se expresar, lo siguiente:
3.4.3.1 Fundamento.
202
Consltese el primer prrafo del artculo 19 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
139
3.4.3.2 Valor de las actuaciones.
Esto es, toda vez que la propia Constitucin Poltica ha establecido claramente
que slo sern consideradas como pruebas las desahogadas en juicio. Sin
embargo, puede darse el caso que durante el plazo constitucional de setenta y dos
horas o su duplicidad sean presentadas por la defensa elementos de conviccin a
favor de su defendido a efecto de que no se le vincule a proceso, no obstante,
dichos medios slo servirn para fundamentar la resolucin correspondiente y no
para efectos de la sentencia, salvo los casos de excepcin que para tal efecto
establezca la ley.
140
lo prefiere, simplemente desea guardar la estrategia para la audiencia de juicio
oral y demostrar su teora hasta ese entonces.
Por tanto, existen tres momentos para resolver sobre la vinculacin a proceso o no
del imputado, los cuales son:
3.4.3.4. Requisitos.
Para que el juez de control pueda tener por acreditada la solicitud del Ministerio
Pblico de decretar la vinculacin del imputado a proceso, deben concurrir
determinados requisitos, como los que se sealan a continuacin:
141
El auto de vinculacin a proceso nicamente podr dictarse por los hechos que
fueron motivo de la formulacin de la imputacin, pero el juez podr otorgarles
una clasificacin jurdica diversa a la asignada por el Ministerio Pblico.
142
en la misma, para estos efectos se seguirn las mismas reglas que en juicio oral 207
para el desahogo de pruebas, es decir, el sometimiento a las tcnicas de
interrogatorio, contrainterrogatorio, preguntas aclaratorias del tribunal como si
fuera en la audiencia de juicio oral.
Para el caso de que exista extrema complejidad del caso concreto, el juez de
control puede decretar un receso a efecto de analizar su resolucin sobre la
vinculacin o no a proceso del imputado, el cual no exceder de dos horas 208.
207
Vase el artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Chihuahua.
208
Consltese el ltimo prrafo del artculo 283 del Cdigo adjetivo penal del Estado de
Chihuahua
143
Solicitud de vinculacin a proceso por parte del Ministerio Pblico.
- 72 horas
- 144 horas o
- En la misma audiencia
144
3.4.3.7 DINMICA DE LA AUDIENCIA DE VINCULACIN A PROCESO CON
DESAHOGO DE MEDIOS DE CONVICCIN.
a) Testimonios:
- Va reproduccin.
- Va lectura
- Exhibicin y acreditacin a travs de un testimonio.
Debate entre las partes (Ministerio Pblico y defensa) sobre los argumentos
y contraargumentos expuestos.
145
Resolucin del Juez de Control sobre la Vinculacin a Proceso o no del
imputado.
146
El nuevo sistema de justicia penal protege los derechos fundamentales de toda
persona quien se le imputa la comisin de un delito, puesto que garantiza el
principio de presuncin de inocencia y esto conlleva a seguirse el proceso en
libertad como regla general 209, y no la prisin preventiva, en este sentido han
surgido crticas de la propia sociedad en el sentido de que las personas que
presumiblemente han causado un dao en su esfera de derechos por el hecho de
seguir el proceso en libertad tendran mayor oportunidad de sustraerse.
Sin embargo considero, esto est subsanado puesto que la propia Constitucin
federal y la legislacin procesal de los Estados, contemplan diversos supuestos
para la aplicacin de medidas cautelares tanto de carcter personal como real que
garanticen los diversos tipos de peligros que se abordan ms adelante-, que
pueden suscitarse en un caso concreto.
3.4.4.1 Concepto.
209
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 353
210
Ver el artculo 20, Apartado B, fraccin I, de la Constitucin General de la Repblica.
211
REY CANTOR, Ernesto, et al., Medidas provisionales y medidas cautelares en el
sistema interamericano de derechos humanos, 2 ed., Editorial Temis, Bogot, 2008, p.
361
147
3.4.4.2 Fundamento.
Como se aprecia, el texto anterior, contempla como una de los elementos que
conforman el objeto del nuevo proceso penal, que los daos causados por un
delito se reparen, en tal sentido, y para garantizar ello, lo que ocurre es que se
solicita la imposicin de una medida cautelar como lo es por ejemplo una garanta
econmica, embargo precautorio, o cualquier otra dependiendo del caso concreto,
Las medidas cautelares sean de carcter personal o real, uno de los derechos
fundamentales de la vctima u ofendido lo es, que se le repare el dao causado, y
no solamente ello, sino que se convierte en el objeto del proceso penal.
148
del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigacin, la proteccin de la
vctima, de los testigos o de la comunidad, as como cuando el imputado est
siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisin de un
delito doloso. El juez ordenar la prisin preventiva, oficiosamente, en los casos
de delincuencia organizada, homicidio doloso, violacin, secuestro, delitos
cometidos con medios violentos como armas y explosivos, as como delitos
graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nacin, el libre
desarrollo de la personalidad y de la salud.
La ley determinar los casos en los cuales el juez podr revocar la libertad de
los individuos vinculados a proceso213.
213
Lase el prrafo segundo del artculo 19 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
149
peligros, esto es que es necesaria su aplicacin ante la necesidad de
cautela. Los peligros son:
b) De oficio.
- Delincuencia organizada214
- Homicidio doloso
- Secuestro
- Violacin
- Delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos 215
- Delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la
nacin, la salud y el libre desarrollo de la personalidad.
150
y seguridad publica publicadas en el Diario Oficial de la Federacin, el 18 de junio
del ao 2008.
La prisin preventiva no podr exceder del tiempo que como mximo de pena
fije la ley al delito que motivare el proceso y en ningn caso ser superior a dos
aos, salvo que su prolongacin se deba al ejercicio del derecho de defensa del
imputado. Si cumplido este trmino no se ha pronunciado sentencia, el imputado
ser puesto en libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello
obste para imponer otras medidas cautelares217.
151
No deber ser mayor a 12 meses.
6 meses ms para el trmite de la casacin en su caso, y
6 meses ms en caso de reposicin del proceso.
VII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena
mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena
excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
Por tanto, a toda persona que se le impute un delito deber juzgrsele en el plazo
no mayor a un ao, porque si excede de ese tiempo, y est sujeto a una medida
cautelar de prisin preventiva, se le dicta sentencia en juicio oral y promueve el
recurso de casacin para lo cual se otorgan otros seis meses que permanecer en
prisin, ms seis meses ms para el caso de que proceda el recurso y se tenga
que reponer el proceso habrn entonces sumado lo dos aos que como trmino
mximo debe estar una persona sometida a la medida cautelar de prisin
preventiva, en caso contrario, se corre el riesgo de que si no se le juzga en los
plazos sealados, la defensa puede solicitar su libertad.
Las medidas cautelares son impuestas para cumplir con determinados objetivos
que se presentan en virtud de las circunstancias especiales de los casos en
concreto, de entre los objetivos ms importantes se encuentran:
152
a) Garantizar la plena ejecucin de las resoluciones judiciales.
c) xito en la investigacin.
Las medidas cautelares son medidas especiales que se imponen con la finalidad
de salvaguardar determinados derechos de las personas que han sido afectadas
por la comisin de un delito, la excepcionalidad y proporcionalidad son ejes
rectores que toma en cuenta el juez de control para la imposicin de medidas
cautelares, entre otros principios, destacan:
153
c) Provisionalidad. Quiere decir, que los efectos tiene una duracin limitada y
sujeta a una revisin peridica, por lo que su aplicacin no es de manera
definitiva.
a) Personales.
Las medidas cautelares personales son aquellas que recaen directamente sobre
las personas. Como se ha visto, son muchas y variadas las posibilidades de que,
cautelarmente, se garantice la presencia de una persona imputada por la comisin
220
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p, 356
154
de un delito ante los tribunales, en los actos procesales que requieran su
presencia221. Tales medidas pueden ser entre otras:
- Prisin preventiva.
- Prohibicin de acudir a determinado lugar, o
- Obligacin de no abandonar cierta circunscripcin territorial.
b) Reales.
221
GONZLEZ CHVEZ, Hctor, op. cit., nota, 219, p. 126
155
imputado podr urgir pronto despacho y si dentro de las 48 horas no obtiene
resolucin, proceder la libertad.
I. La prisin preventiva;
III. La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual reside o del mbito
territorial que fije el juez;
222
Vase el artculo 64 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
223
Ver el artculo 178 del Cdigo adjetivo penal para el Estado de Morelos.
156
VI. La colocacin de localizadores electrnicos, sin que pueda mediar violencia o
lesin a la dignidad o integridad fsica del imputado;
Para que el juez de control atienda a la solicitud del Ministerio Pblico o la vctima,
en cuanto a aplicar medidas cautelares, debern concurrir determinadas
circunstancias, al respecto los distintos cdigos procesales coinciden en las
siguientes:
224
Vase el artculo 176 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Morelos.
157
I. Se haya dado al imputado la oportunidad de declarar, y
225
Ver los artculos 277 del cdigo adjetivo penal del Estado de Morelos, 208 Bis del
Cdigo adjetivo penal del Estado de Zacatecas en que se seala que ser despus de
la vinculacin a proceso cuando se impongan medidas cautelares, sin perjuicio de que
se impongan medidas cautelares anticipadas. Lase el artculo 170 del Cdigo adjetivo
penal de Chihuahua.
226
Artculo 179 del Cdigo adjetivo penal del Estado de Morelos.
158
decidir sobre la medida cautelar, tomando en cuenta la exposicin de lo
siguiente:
227
Vase el artculo 179 bis del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de
Morelos.
228
Consltese el artculo 179 ter del Cdigo adjetivo penal del Estado de Morelos.
159
- Existe riesgo fundado para la vctima, testigos o la comunidad cuando
se estime que el imputado puede cometer un delito doloso contra la
propia vctima, alguno de los testigos que depongan en su contra,
servidores pblicos que intervengan en el proceso o contra terceros
Las partes Ministerio Pblico y defensa -, podrn producir prueba con el fin de
sustentar la imposicin, revisin, sustitucin, modificacin o cese de una medida
cautelar personal229. Las pruebas en su caso se individualizarn en un registro
especial cuando no est permitida su incorporacin al juicio oral.
229
Artculo 180 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Morelos.
230
VZQUEZ MARN, Oscar, Los juzgados especializados en cateos, arraigos e
intervencin de comunicaciones: son realmente juzgados de control?, revista iter
criminis, nmero 9, cuarta poca, mayo-junio 2009, p. 131
160
Repblica tras la incorporacin del nuevos proceso penal acusatorio en su
legislacin.
Estos juzgados federales han venido trabajando desde el 5 de enero del ao 2009,
razn por la cual estn a un ao de su funcionamiento, y recientemente se ha
creado un sptimo juzgado, son estos rganos jurisdiccionales quienes han
autorizado diversas solicitudes realizadas por el Ministerio Pblico Federal
relativas a cateos, arraigos e intervencin de comunicaciones.
231
bidem, 132-133
232
Artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos prrafo
decimocuarto.
161
La creacin de estos jueces federales atendi a la necesidad de contar con
rganos especializados que tuvieran determinadas funciones, y de esta manera se
ayudara con la carga de trabajo, con la finalidad de dar pronta respuesta a las
medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Pblico de la Federacin.
El Juez de Control una vez que ha escuchado a las partes en sala respecto de la
peticin de imposicin de una o ms medidas cautelares, resolver conforme a los
argumentos expuestos y las circunstancias particulares del caso. En tal sentido, la
233
VZQUEZ MARN, Oscar, op. cit., nota. 230, p. 139
234
bidem, p. 138
162
resolucin que dicte en relacin con la imposicin de medidas cautelares
contendr:
1. Los datos personales del imputado y los que sirvan para identificarlo;
235
Artculo 175 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua.
163
Argumentacin de la necesidad de cautela por parte del Ministerio Pblico,
por cualquiera de los siguientes peligros (ver apartado 3.4.4.10 de este
texto) :
- Peligro de no comparecencia.
- Peligro de obstaculizar el xito de la investigacin.
- Peligro en la proteccin de vctimas, testigos o la comunidad.
164
La Defensa o el Ministerio Pblico expondrn las razones por las cuales
solicitan se revise, modifique o cese una medida cautelar
165
aperciba al Ministerio Pblico para que cierre, en este sentido el Juez de Control
otorga un plazo de diez das.
Formular la Acusacin.
Cabe sealar que para tomar cualquier determinacin de las citadas anteriormente
no es necesario que fenezca el plazo de cierre de investigacin, toda vez que
puede ser que de manera anticipada se resuelva la causa penal, sin haber sido
necesario agotar un periodo de investigacin judicial o legal.
166
excede de dos aos, el trmino para la investigacin ser de dos meses, pero si
excede de ese trmino ser de hasta seis meses. As se establece:
El plazo judicial, por su parte, es el que una vez debatido el trmino entre las
partes, el juez lo impone tomando en cuenta los argumentos expuestos por cada
una, y las circunstancias particulares de la investigacin son exceder o reducir el
trmino establecido en la ley, o el plazo legal.
237
Artculo 283 del Cdigo de Procedimientos penales del Estado de Morelos.
167
- El Ministerio Pblico propone un trmino para cierre de investigacin al
efecto expone sus argumentos
CAPTULO IV.
168
AUDIENCIAS DE PROCEDIMIENTOS ALTERNATIVOS Y
ESPECIALES.
Las nuevas formas o estrategias de resolver las causas penales, son variadas que
van desde la conciliacin, la mediacin, la negociacin y estas pueden terminar en
la celebracin de un acuerdo reparatorio, o la aplicacin de la suspensin del
proceso a prueba, o en su caso el reconocimiento de la culpabilidad que origina la
tramitacin de un procedimiento abreviado o la aplicacin de un criterio de
oportunidad.
Son dos las estrategias de defensa 239 que se tienen dentro del nuevo proceso
penal: a) Negociacin con el Fiscal. Criterio de oportunidad y otras formas de
conclusin anticipada del proceso, y b) Refutacin o causa de justificacin,
eximente de responsabilidad penal.
238
VIZCANO ZAMORA, lvaro, Ponencia: Reforma Constitucional en materia penal,
dictada en el Diplomado Juicios Orales celebrada en el Instituto Nacional de Ciencias
Penales, Mxico, Distrito Federal, de fecha 2 de marzo de 2009.
239
JUREZ, Las audiencias orales en el proceso penal acusatorio y juicio oral, op. cit., p.
154
169
ESQUEMA DE DESPRESURIZACIN DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL.
Con la entrada en vigor del nuevo sistema de justicia penal, la Justicia restaurativa
reobra fuerza, al ser el centro del sistema, pues de acuerdo con su concepto legal,
170
es todo proceso en el que la vctima u ofendido y el imputado o sentenciado
participan conjuntamente de forma activa en la resolucin de cuestiones derivadas
del delito en busca de un resultado restaurativo 240, y por ste se entiende el
proceso encaminado a atender las necesidades y responsabilidades de las partes
en conflicto as como su reintegracin.
Los acuerdos reparatorios son una forma especial de resolver el conflicto penal a
travs de diversas clausulas que configurarn el convenio entra las partes en
240
Artculo 28 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
241
JUREZ, Las audiencias orales en el proceso penal acusatorio y juicio oral, op. cit., p.
58
242
bidem, p. 52
171
litigio. Al respecto la legislacin procesal penal nos dice que se entiende por
acuerdo reparatorio el pacto entre la vctima u ofendido y el imputado, que lleva
como resultado la solucin del conflicto a travs de cualquier mecanismo idneo
que tiene el efecto de concluir el procedimiento 243.
Culposos;
Aquellos en los que proceda el perdn de la vctima u ofendido;
Los de contenido patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las
personas;
En los que admitan presumiblemente la sustitucin de sanciones o condena
condicional;
As como en aquellos cuya pena mxima de prisin no exceda de 6 aos y
carezcan de trascendencia social244.
La oportunidad procesal con que cuentan las partes en conflicto para resolver
sobre los acuerdos reparatorios procedern hasta antes de decretarse el auto de
apertura de juicio oral. El juez a peticin de las partes, podr suspender el proceso
penal hasta por 30 das para que negocien, medien o concilien. En caso de
interrumpirse la negociacin, mediacin o conciliacin, cualquiera de las partes
puede solicitar la continuacin del proceso 245.
243
Artculo 196 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua.
244
Vase el artculo 205 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
245
Consltese el artculo 206 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Morelos.
172
Individualizacin de (partes, apoderados legales se solicitan sus datos con
que acredita su personalidad, y verificar en su caso, se cuenta con clusula
especial para otorgar perdones, por ejemplo.)
Expone alguna de las partes los hechos y los trminos del acuerdo
reparatorio.
173
El Juez de Control entonces le menciona las clusulas del acuerdo
reparatorio a la parte ofendida o vctima o al representante o apoderado,
para que quede claro los trminos del acuerdo reparatorio que acaba de
aceptar.
174
clusulas, se declara procedente y se aprueba el acuerdo reparatorio
consistente en las siguientes clausulas (el juez menciona las clausulas
aprobadas).
El juez de control, pregunta si hay algo ms que deseen solicitar las partes.
175
Sobre este procedimiento denominado por la doctrina penal como de aceleracin,
el artculo 20, apartado A, fraccin VII, establece que una vez iniciado el proceso
penal, siempre y cuando no exista oposicin del inculpado, se podr decretar su
terminacin anticipada si concurren diversas hiptesis, como es el caso que el
imputado reconozca ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento
de las consecuencias, su participacin en el delito y existen medios de conviccin
suficientes para corroborar la imputacin.
246
Vase el prrafo segundo del artculo 288 del Cdigo adjetivo penal de Chihuahua.
247
Artculo 388 ltimo prrafo del cdigo de procedimientos penales de Chihuahua.
248
Artculo 389 del Cdigo adjetivo penal del Estado de Chihuahua.
249
Artculo 389 fraccin IV del cdigo de procedimientos penales del Estado de
Chihuahua
176
excepciones en que se considerarn como pruebas para efecto de la sentencia
respectiva.
III. Entendiere los trminos del acuerdo y las consecuencias que ste pudiera
implicarle; y
250
Vase el artculo 389 del Cdigo adjetivo penal del Estado de Chihuahua.
177
1. Individualizacin de las partes, o en su caso si preceda alguna otra audiencia,
la individualizacin no ser necesaria. Entonces se tendr que manifestar la
solicitud de que se tramite un procedimiento abreviado.
-Seor acusado, le han explicado que por los hechos que fue investigado por
el Ministerio Pblico, tiene derecho de ser juzgado en Juicio Oral pblico, y que
por esos hechos la representacin social est solicitando que se aplique el
procedimiento abreviado?
-Le han explicado que de hacer uso de su derecho de ser juzgado en Juicio
Oral, el Ministerio Pblico rendir todas las pruebas que tenga en su contra y
que su defensor podr combatir en dicho juicio estas pruebas; que as mismo
su defensa puede rendir pruebas en su favor?
-Le han hecho saber que en caso de que decida ser juzgado en Juicio Oral
pblico, los jueces del tribunal oral valorarn las pruebas que se desahoguen y,
con base en ello, puede usted ser condenado o absuelto?
178
-Tiene conocimiento de la pena que el Ministerio Pblico est solicitando que
se le imponga? (debiendo decirle el juez la pena solicitada).
-Conoce usted perfectamente los hechos por los que lo acusa el Ministerio
Pblico?
-An as, con conocimiento de ello, tiene por ciertos esos antecedentes?
179
La suspensin del proceso a prueba es una forma especial de resolver una causa
penal, procede en cualquier momento esto es despus de la vinculacin a proceso
y antes del dictado del auto de apertura a juicio oral 251. Permite que el proceso
quede suspendido en un periodo determinado de conformidad con lo que
establezca cada legislacin procesal penal, siempre y cuando haya la propuesta
de:
251
Artculo 202 del Cdigo de Procedimientos penales del Estado de Chihuahua.
252
Artculo 209 del Cdigo de Procedimientos penales del Estado de Chihuahua.
253
Artculo 201 del Cdigo adjetivo penal de Chihuahua.
180
ofendido, proceder la suspensin del proceso a prueba a solicitud del imputado o
del Ministerio Pblico con acuerdo de aqul 254.
Ahora bien, por lo que respecta a las condiciones por cumplir durante el plazo de
suspensin del proceso a prueba, pueden ser:
254
Artculo 201 del cdigo adjetivo penal del Estado de Chihuahua.
255
Artculo 203 del Cdigo adjetivo penal del Estado de Chihuahua.
181
XIII. Cumplir con los deberes de deudor alimentario256.
256
Vase el artculo 205 del cdigo de procedimientos penales para el Estado de
Chihuahua.
257
Artculo 207 del cdigo adjetivo penal del Estado de Chihuahua.
182
- Individualizacin de las partes.
183
- El juez de control una vez que ha escuchado el plan de reparacin
propuesto y las condiciones as como las argumentaciones del debate
de las partes sobre ello, declarar aprobado el plan como las
condiciones o en su caso lo rechazar.
CAPTULO V.
184
ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIN DE JUICIO ORAL.
258
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 20.
259
dem.
185
Uno de los principales objetos de esta etapa, consiste en el control jurisdiccional
de la acusacin y el filtro de las pruebas recabadas 260 en la etapa anterior, esto, en
aplicacin del alcance del principio de presuncin de inocencia en el mbito
probatorio, ya que las pruebas que deban ser desahogadas en el debate,
necesariamente deben pasar por un tamiz de legalidad o constitucionalidad, as
como de pertinencia de prueba.
260
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 253
186
Depuracin de los hechos controvertidos que sern materia de juicio oral,
establecindose los hechos que sern objeto de debate thema
decidendum.
De acuerdo con el Derecho comparado, se puede decir que existen tres grandes
grupos sobre la fase intermedia y el control de la acusacin 261, los cuales se
explican de manera somera:
261
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 254
262
bidem, p. 252
187
- No existe posibilidad para defensa e imputado de rebatir el mrito de la
acusacin del Ministerio Pblico.
Para este sistema de control, la acusacin slo podr ser analizada cuando exista
oposicin expresa de la defensa o imputado sobre su mrito, consecuentemente,
de no existir tal, se pasara de manera directa al Juicio Oral.
263
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 252
264
dem.
188
En consecuencia, de este tipo de control se desprende lo siguiente:
265
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 253
189
5.6 Control Positivo y Negativo de la Acusacin.
a) Control Positivo.
b) Control Negativo.
Como ocurre en el caso alemn, el juez puede rechazar la apertura del Juicio Oral
por cuestiones fcticas o jurdicas267, cuando sea esperable una sentencia
absolutoria o bien el hecho imputado en la acusacin no constituya un delito.
Entre algunos ejemplos de control negativo de la acusacin, se encuentran:
190
que no hayan sido vinculados a proceso, pero que se haya deducido su
intervencin de la recoleccin de los medios probatorios, violndose el principio de
congruencia, entre la identidad de la persona que se pretende acusar, con la que
se sujet a proceso. En tal sentido, el juez de control, no podr tener por
formulada la acusacin si nunca fue vinculado a proceso.
268
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 255
191
Una vez que el Ministerio Pblico presenta la acusacin ante el Juez de Control,
ste ordena se notifique a todas las partes y las citar dentro de las veinticuatro
horas siguientes a la audiencia intermedia, la cual deber celebrarse en un
trmino no menor a veinte ni mayor a treinta das 269.
269
Artculo 300 del Cdigo de Procedimientos penales del Estado de Chihuahua.
192
Hasta diez das antes en el caso de Chihuahua, o 15 das para Oaxaca-, antes
de la fecha fijada para la realizacin de la audiencia intermedia, la vctima u
ofendido podrn constituirse en acusador coadyuvante, y en tal carcter por
escrito podrn270:
270
Artculos 301 y 295 de los Cdigos de Procedimientos de los Estados de Chihuahua y
Oaxaca respectivamente.
193
Por su parte, el imputado durante la fase escrita de la etapa intermedia, hasta la
vspera del inicio de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de dicha
audiencia, en forma verbal, el imputado goza de los siguientes derechos:
271
Vase el artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Oaxaca.
194
La fase oral de la etapa intermedia la constituye la formulacin de acusacin de
manera oral por parte del Ministerio Pblico en sala, cedindose traslado
enseguida a la defensa a efecto de que conteste la acusacin formulada por la
representacin social, haga valer las correcciones de vicios formales o materiales
del escrito de acusacin presentado por la fiscala y en su caso oponga las
defensas y excepciones de previo y especial pronunciamiento como lo son:
incompetencia, litispendencia, conexidad, cosa juzgada, extincin de la accin
penal, entre otras, en seguida, la defensa ofrece los medios de prueba que
pretende desahogar en la audiencia de Juicio Oral, tambin en esta audiencia se
celebran acuerdos probatorios entre las partes, lo cual consiste en prescindir de
medios de prueba determinados hechos que las partes tienen por acreditados.
Despus de ello, el Juez de Control dicta el auto de apertura a Juicio Oral, el cual
contiene fundamentalmente: a) el tribunal competente es decir la jurisdiccin del
lugar que conocer del asunto, b) la o las acusaciones, c) los medios de prueba
aceptados por el juez de control a las partes y que sern desahogados en la
audiencia de debate, d) la mencin de los acuerdos probatorios si es que los hubo
y e) la citacin a la partes y sujetos intervinientes que han de concurrir a Juicio.
195
Con la formulacin del escrito de acusacin es el primer acto procesal con que
inicia la audiencia intermedia oral,- despus de la individualizacin de las partes,
por supuesto -, como se sabe es elaborado por el Ministerio Pblico una vez que
se ha tomado la decisin de que la causa penal vaya a juicio oral, esto es, porque
no fue posible que las partes tramitarn una salida alterna a juicio o no fue
procedente de acuerdo al delito de la causa.
La acusacin puede ser hbrida, esto significa que podr acusar a uno o ms
imputados por uno o ms delitos y solicitar la aplicacin de algn modo
simplificado de terminacin del proceso o el sobreseimiento de la causa por lo que
hace a otros imputados, en caso de presentarse esta situacin, el Juez de Control
que presida la audiencia intermedia debe atender preferentemente a los modos
simplificados y luego al control de las dems acusaciones. Por otra parte, el
contenido del escrito de acusacin es el que se transcribe a continuacin:
272
Artculos 294, 334, 292, 292 de los Cdigos de Procedimientos Penales de los
Estados de Chihuahua, Zacatecas, Morelos y Oaxaca respectivamente.
196
VII. Los medios de prueba que el Ministerio Pblico se propone producir en el
juicio oral;
273
JUREZ, Las audiencias orales en el proceso penal acusatorio y juicio oral, op. cit., p.
94
197
Las excepciones de previo y especial pronunciamiento que puede hacer valer la
defensa durante la celebracin de la audiencia intermedia oral son la de
incompetencia, litispendencia, conexidad, cosa juzgada, falta de autorizacin para
proceder penalmente y extincin de la accin penal, si se presenta esta oposicin,
el juez de control abrir un debate para que las partes argumenten conforme a su
derecho e intereses corresponda, en su caso pueden ofrecerse medios de prueba
tendientes a sostener la excepciones que se pretende hacer valer, enseguida el
juez resolver sobre la excepcin planteada.
Incompetencia.
Si se hace valer tal excepcin el juez de control que est conociendo si existen
elementos que decreten procedente la incompetencia declina la jurisdiccin al
competente para que conozca de la causa penal, as mismo enviar de oficio las
actuaciones a la autoridad que estime competente, despus de haber practicado
las diligencias ms urgentes 274. No se suspender el proceso si se suscita antes
de la fecha sealada para la celebracin de la audiencia intermedia 275
Litispendencia.
274
Artculo 91 prrafo segundo del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Chihuahua.
275
Ver artculo 92 del cdigo adjetivo penal del Estado de Chihuahua.
198
La excepcin de litispendencia existe cuando hay litigio pendiente entre las
mismas partes y sobre una misma materia, caso en el cual, el juez de control que
conozca ordenar la litispendencia.
Conexidad.
II. Los hechos imputados hayan sido cometidos simultneamente por varias
personas reunidas o, aunque estuvieran en distintos lugares o tiempos, cuando
hubiera mediado acuerdo entre ellas.
En base a los supuestos anteriores, el rgano jurisdiccional que debe conocer del
asunto ser: a) el facultado para conocer el delito sancionado con mayor pena; b)
deba intervenir para conocer el que cometi primero para el caso de que os
delitos son sancionado con la misma pena; c) haya prevenido si los delitos se
cometieron en forma simultnea o no consta debidamente cul se cometi
primero277.
Cosa juzgada.
276
Artculo 93 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua.
277
Artculo 94 del Cdigo adjetivo penal del Estado de Chihuahua.
199
En el caso de la excepcin de cosa juzgada hecha valer por la defensa, de
acreditarse da por terminada la causa penal, nos encontramos ante un control
negativo de la acusacin.
200
El ofrecimiento de medios de prueba debe ser realizado en los trminos que para
tal efecto establece el cdigo de procedimientos penales del estado de la repblica
de que se trate. Los principales de medios de prueba que pueden ofrecerse en la
audiencia intermedia son los testimonios, periciales, documentales y cualquier
medio que no suprima garantas y facultades de las personas los cuales causen
conviccin en el juzgador y no alteren el orden institucional 278 del derecho y los
cuales son:
Una vez que los medios de prueba son ofrecidos por las partes, el juez de control,
proceder a examinar si cumplen con los principios de legalidad y pertinencia de
prueba, sobre los cuales determinar su inclusin en el auto de apertura a juicio
oral a efecto de desahogarse en la audiencia de debate o de juicio oral. Para esto
previo examen de los medios de prueba ofrecidos y de un debate sobre el
particular, el juez de control que presida la audiencia intermedia, excluir
fundadamente aquellas pruebas manifiestamente:
278
Artculo 352 del Cdigo de Procedimientos del Estado de Chihuahua.
279
Las comunicaciones privadas pueden ser utilizadas como medios probatorios
cuando de forma voluntaria sea aportada por alguno de los particulares que participen
en ellas, esto de acuerdo con el artculo 352 bis del Cdigo de Procedimientos penales
del Estado de Chihuahua.
201
- Impertinentes
- Tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios
- Provengan de actuaciones o diligencias declaradas nulas o que hayan
sido obtenidas con inobservancia de las garantas individuales (pruebas
ilcitas)280
En algunas ocasiones los medios de prueba ofrecidos por las partes suelen ser
superabundantes, esto es, ofrecen por ejemplo seis testigos para acreditar el
mismo hecho en idnticos trminos, en estos casos, el juez de control puede
solicitar a las partes, si lo estima prudente, que reduzca el nmero de testigos o de
los documentos que haya ofrecido, si ello nicamente producir efectos dilatorios
en la audiencia de debate281
Sobre el tema de la legitimacin para excluir medios de prueba, se han creado una
serie de polmica en el sentido de que si el juez de oficio, puede excluir medios de
prueba o si nicamente ha de ser a peticin de alguna de las partes 282, por el
carcter dispositivo del sistema penal, son las partes generalmente las que alegan
la exclusin de pruebas. Existe otra postura en el sentido de que debe el juez de
control que presida la audiencia intermedia excluir de oficio los medios de prueba
conforme a lo establecido en la ley.
280
CARMONA, Juicio oral penal, op. cit., p. 21
281
dem.
282
bidem, p. 293
202
Considerando las dos posturas anteriores, para el caso de que no se excluyan
medios de prueba, se puede hacer en audiencia de juicio oral, va valoracin.
2. Las acusaciones que debern ser objeto de juicio y las correcciones formales
que se hubieren realizado en ellas;
203
5. Las pruebas que debern producirse en el juicio.
204
Exposicin oral de la acusacin por parte del Ministerio Pblico. Al finalizar
de dar lectura a los 9 o en su caso 10 puntos que contienen el escrito de
acusacin, la representacin social solicita al juez de control:
286
Vase el artculo 304 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de
Chihuahua.
205
Por ejemplo: La defensa solicita que se excluya la prueba pericial que ofrece el
fiscal porque no anexa el informe de peritos y por tanto no es ofrecida
conforme lo que establece el cdigo,
CAPTULO VI
206
ETAPA DE JUICIO ORAL.
6.1 Concepto.
6.2 Fundamento.
El juicio se celebrar ante un juez que no haya conocido del caso previamente.
La presentacin de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollar
de manera pblica, contradictoria y oral.
287
Artculos 25 de las Reglas de Mallorca y 26 de la Declaracin Americana de los
Derechos y Deberes del hombre.
288
CASANUEVA REGUART, Sergio E., Juicio Oral. Teora y Prctica, Editorial Porra,
Mxico, 2009, p. 67.
289
Artculo 316 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua,
207
El alegato de apertura, es la exposicin de la teora del caso frente al tribunal oral
penal, su objeto es, presentar por primera vez las proposiciones fcticas, jurdicas
y probatorias con que cada una de las partes cuenta, entregndoles a los jueces la
primera aproximacin o promesa de las pruebas que se desahogarn y su punto
de vista del caso y como la prueba debe ser apreciada 290.
Bsicamente los alegatos de apertura son una promesa que se hace al tribunal
acerca de elementos de conviccin que demostrarn la teora del caso, la
importancia de los alegatos es que son:
290
Vase el artculo del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
208
La declaracin del acusado constituye un acto procesal de suma importancia
dentro del juicio oral, la cual la puede realizar en cualquier momento del desarrollo
de la audiencia, puesto que puede ofrecer informacin para defenderse ante el
tribunal, de manera que nadie lo presione. No obstante, es un derecho que puede
o no ejercitar.
Para el caso que el acusado decida declarar, podr hacerlo de manera libre o
someterse al interrogatorio de su defensa, teniendo a su vez, el derecho de
contestar slo las preguntas aquella y negarse a contestar las del tribunal como
las del Ministerio Pblico y acusador coadyuvante 291. Por otra parte, si no es su
deseo puede hacer valer su derecho a guardar silencio.
291
Artculo 359 del Cdigo de Procedimientos del Estado de Chihuahua.
292
MONTES, Tcnicas del Juicio oral, op. cit., p. 130.
293
JUREZ, Las audiencias orales en el proceso penal acusatorio y juicio oral, op. cit., p.
154
209
El interrogatorio o tambin conocido como examen directo, es la serie de
preguntas que realiza el oferente de la prueba a su testigo y el contra-
interrogatorio o contra examen lo realiza la parte contraria a aqul.
6.5.1Mtodos de interrogacin.
Abiertas.
Las preguntas abiertas, son las que se formulan con la finalidad de obtener
informacin general sobre un hecho o acontecimiento.
Cerradas.
294
Artculo 362 del Cdigo de Procedimientos del Estado de Chihuahua.
210
Las preguntas cerradas son aquellas que pretenden que el testigo produzca
informacin concreta.
Introductorias
Las preguntas introductorias son aquellas que tienen por objeto introducir el dicho
de un testigo, es decir, ayudarle a que comience a declarar.
Transicin
Las preguntas de transicin son una tcnica para controlar al testigo y ubicarlo en
un tema y espacio concreto sobre el que se le pregunta, esto es, porque algunos
testigos inician a responder sobre lo que se les pregunta y despus de unos
momentos van abarcando ms temas, provocando dispersin de su participacin.
Por tanto, las preguntas de transicin, tienen por objeto lograr que el testigo
regrese al tema o punto sobre el que estaba rindiendo testimonio.
Ejemplo: Seor Juan Prez, disculpe, que lo interrumpa, pero puede continuar
hablndole al tribunal sobre las caractersticas de la persona que vi accionar el
arma? Contine por favor con lo que nos estaba diciendo.
211
Acreditacin.
Las preguntas de acreditacin tienen por objeto, que el testigo acredite un hecho
como cierto, esto es, para ir formando a la idea al tribunal que lo que se dice en la
teora del caso es real y se cuenta con el testigo idneo para dar por acreditado un
hecho.
Ejemplo: Seor agente de la polica, sta el arma que acaba de describir y que
encontr en la escena del crimen?
Demostrativas
Las preguntas de tipo demostrativo, tienden a lograr que la persona que rinde
testimonio realice una accin que demuestre o represente con su persona o en su
persona o con algn otro medio, algo sobre lo que se est diciendo, a fin de
demostrar su certeza o falsedad.
Ejemplo: Seor Juan Prez, puede colocarse aqu a seis metros de distancia por
favor, mire hacia al frente a aquellos seores y seale con su dedo ndice quin
tiene ojos color verde?
Sugestivas
Las preguntas sugestivas son las que tienden a ofrecerle la respuesta al testigo
212
Capciosas
Las preguntas capciosas son aquellas que tienden a ofuscar la inteligencia del
testigo, la cual parece tener una respuesta, pero en realidad es otra.
Ejemplo: Que diga el testigo, que es cierto como lo es, que es contrario a la
verdad que vio cuando mataron a Juan Lpez?
Las preguntas poco claras o engaosas, son aquellas que solicitan al testigo
declarar en relacin con algo que no se entiende.
Ejemplo: El sbado por la noche, si todos los negocios estn cerrados, ningn
vecino se encuentra en casa, un hombre trae un arma, hay un cuchillo y todos
estn y el ahora occiso se queda, qu debi haber hecho?
Compuestas
Las preguntas compuestas son las que contienen ms de un hecho y por tanto
esperan dos respuestas.
Tergiversan la prueba
Las preguntas que tergiversan la prueba son aquellas que ponen palabras o
hechos que no se han dicho, lo que significa que en la pregunta est variando
213
hechos porque pretende acomodar o cambiar conforme a su conveniencia la
historia del delito.
Opinin
Las preguntas de opinin estn tambin prohibidas, toda vez que son aqullas en
las que el testigo infiere su punto de vista personal sobre el cmo considera que
sucedieron los hechos.
Sugestivas
Abiertas
Cerradas
Transicin
Introductorias
Demostrativas.
Capciosas
Poco claras o engaosas
Tergiversan la prueba
Compuestas
214
La excepcin de las preguntas prohibidas, es que en el contra- interrogatorio si se
permiten las preguntas sugestivas.
Para el caso de que alguna de las partes formule una pregunta de las
consideradas como prohibidas, inmediatamente puede objetar la interrogante la
parte contraria exponiendo el fundamento legal as como el tipo de pregunta que
considerada es prohibida. Una vez que ha sido formulada la objecin, el juez
otorga traslado a la contraria para que sostenga en su caso la pregunta que
formul, despus del debate entre las partes, el juez lo declara cerrado y somete a
consideracin de los jueces la objecin, inmediatamente el tribunal oral, a travs
del presidente resuelve declarando procedente o improcedente la objecin.
Parte Contraria: artculo 362 del cdigo procesal penal (chihuahua), la pregunta es
compuesta.
215
Juez Presidente: Se declara cerrado el debate este tribunal va a resolver.
6.6.1 Testimonial.
295
Artculo 361 del Cdigo de Procedimientos del Estado de Chihuahua.
216
algunos casos ser desahogada va reproduccin cuando se trate del caso de
prueba anticipada.
6.6.2 Documental.
Durante el interrogatorio al acusado, testigo o perito, se les podr leer parte de sus
declaraciones anteriores o documentos por ellos elaborados, cuando fuere
necesario para ayudar a la memoria o para demostrar o superar contradicciones, o
con el fin de solicitar las aclaraciones pertinentes 298.
296
Artculo 366 del cdigo de procedimientos penales del Estado de Chihuahua.
297
Artculo 366 del cdigo de procedimientos penales del Estado de Chihuahua.
298
Artculo 365 del cdigo de procedimientos penales del Estado de Chihuahua.
217
Para el caso del desahogo de la Prueba Testimonial, el Tribunal Oral, realizar lo
siguiente:
218
6.8 Deliberacin y pronunciamiento de sentencia.
Una vez que se ha declarado clausurado el debate, los miembros del tribunal
deliberan en privado de forma continua y aislada hasta emitir el fallo que
corresponda300. Una vez realizada la deliberacin, los jueces regresan a la sala
para pronunciarse respecto de la absolucin o condena del acusado 301
300
Artculo 371 del cdigo de procedimientos penales del Estado de Chihuahua.
301
Artculo 372 del cdigo de procedimientos penales del Estado de Chihuahua.
219
6.9 Dinmica de la audiencia de juicio oral.
VERIFICACION DE ASISTENCIA.
PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA.
220
6.10 Individualizacin de la Sancin y reparacin del dao.
221
6.11 DINMICA DE LA AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIN DE LA SANCIN
Y REPARACIN DEL DAO.
222
Pronunciamiento de la sancin a imponer al sentenciado, as como la
existencia del dao causado y su reparacin.
223
BIBLIOGRAFA.
CARBONELL, Miguel, et al., Qu son y para qu sirven los juicios orales?, 3 ed.,
Editorial Porra, UNAM, RENACE -, Mxico 2008.
CASANUEVA REGUART, Sergio E., Juicio Oral. Teora y Prctica, 4 ed., Editorial
Porra, Mxico, 2009.
224
GARCA HERRERA, Catarino, Tcnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal de
Nuevo Len. Programa de divulgacin. Consejo de la Judicatura Federal, Mxico,
2004.
LEN PARADA, Vctor Orielson, El ABC del nuevo Sistema Acusatorio Penal,
Ecoe ediciones, Bogot, Colombia, 2005.
225
Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico.
226
227