II

VII

Noche

Alegra Castillo Amrica

Espinola Garca Richard
Huarcaya Lian Elber
Polo Macedo Irving

Diferencias en la presentacin de la acusacin y de

los alegatos del actor civil y del acusado

2014 02
 Dedicatoria

Primeramente a Dios por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado
salud, ser el manantial de vida y darme lo necesario para seguir adelante da a da para
lograr mis objetivos, adems de su infinita bondad y amor.

A mi madre por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por la
motivacin constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero ms que nada,
por su amor. A mi padre por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo
caracterizan y que me ha infundado siempre, por el valor mostrado para salir adelante y
por su amor. A mi hermana por ser el ejemplo de una hermana mayor y de la cual aprend
aciertos y de momentos difciles y a todos aquellos que ayudaron directa o indirectamente
a realizar este documento

a mi docente por su gran apoyo y motivacin para el avance de nuestros estudios

profesionales, por su apoyo ofrecido en este trabajo, por haberme transmitidos los
conocimientos obtenidos y haberme llevado pas a paso en el aprendizaje
 ndice

Introduccin
1. QUE ES UN ALEGATO?......................................................................................... 1
2. EL ALEGATO EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL PERUANO 1
3. CLASES DE ALEGATOS QUE TRAE EL NUEVO SISTEMA 4
3.1.- Alegatos Preliminares.. 4
3.1.1.- Sujetos llamados a formular los alegatos preliminares. .. 6
3.2.- Alegatos Finales. 7
3.2.1.- Sujetos llamados a formular los alegatos. . 8
a) Alegato Oral del Fiscal de Investigacin Preparatoria. 8
b) Alegato Oral del Actor Civil. 10
c) Alegato Oral del Abogado del Tercero Civil. 11
d) Alegato Oral del Abogado Defensor del Acusado. 12
e) Autodefensa del Acusado. .. 13
4.- QUIN PUEDE CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL? .. 15
5.- CUNDO? OPORTUNIDAD PARA CONSTITUIRSE COMO ACTOR CIVIL?...... 16
6.- PARA QU CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL? .. 17
7 CMO CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL? . 19
8.- CONCLUSIONES.. 21
9.- REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS 21
 Introduccin

Navegar en el barco del Derecho Procesal Penal y fundamentalmente en la tcnica de la

litigacin oral en la etapa del juzgamiento penal, es el enhebrar y desenhebrar el ovillo del
delito, la responsabilidad del autor y la punibilidad, para lo que obviamente es deber de
los que cultivamos este alo del derecho procesal penal, posibilitar su amplio
entendimiento de la funcin que han de cumplir los sujetos procesales en la tercera etapa
del novsimo cdigo procesal penal.

En la bsqueda objeto de estudio no hemos podido hallar la etimologa de la palabra

alegato o semntica del alegato, sin embargo a trajn sinuoso hicimos el hallazgo de su
fuente en la denominada informe in voce, que consista en el acto que la defensa
realizaba a viva voz ante los Tribunales Franco Romano Espaol, en instancia de alzada.

En el argot jurdico actual se conoce con las acepciones de defensa oral en el tipo
procesal penal ordinario, que es el acto ejercido por los sujetos procesales a la conclusin
de la actuacin de pruebas y despus de la mal llamada requisitoria oral del fiscal
superior, esto es, en el denominado momento de las defensas orales. Como alegato
escrito en el tipo procesal penal sumario despus de la acusacin del fiscal provincial, en
la fase tpica de este proceso denominado momento de los manifiestos. Ciertamente
estos actos nicamente estn facultados para su ejercicio o actuacin por parte de los
abogados de quienes son acusados, del Tercero Civilmente Responsable y por la Parte
Civil. Los actos realizados por los representantes del estado, los llamados accionantes
penales, lamentablemente, en estos modelos de proceso mixto e inquisitivo no cumplen
su funcin de defender los cargos materia de su acusacin, lo que se estila es la
notificacin de la acusacin escrita en el sumario y la oralizacin de la acusacin escrita
en el ordinario "requisitoria fiscal". En estos sistemas no hay etapa de las formulaciones
de la teora del caso en el juicio, lo que se ha instaurado es la formulacin de cargos del
fiscal superior al acusado para dar inicio a los interrogatorios.
1. QUE ES UN ALEGATO?
Alegato desde los usos ms comunes y populares hasta los tecnificados resulta
ser una respuesta o contra ataque desmentidora a alguna afirmacin o
sindicacin, dicho de otro modo, defensa que ejerce la parte contra una acusacin.
El diccionario de la RAE [1] partiendo desde el lenguaje latino allegatus,
conceptualiza como disputa, discusin, argumento o discurso a favor o en contra
de alguien o algo.
El alegato es un vocablo con un significado tpicamente forense y consiste en
exponer las razones que se tienen a favor de una persona.
2. La enciclopedia OMEBA[2] propone que es una acepcin general, significa el acto,
generalmente realizado por escrito, mediante el cual el abogado de una parte,
expone las razones de hecho y de derecho, en defensa de los intereses jurdicos
de su patrocinado, en un proceso civil o criminal. En torno a esto Francisco Garca
Caldern [3] en el siglo antepasado conceba como la accin de alegar
verbalmente o por escrito, y el mismo escrito en que el abogado expone lo que
conduce al derecho de la causa o parte que defiende.

2.- EL ALEGATO EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL PERUANO

El alegato oral, en el NUEVO MODELO PROCESAL PENAL (2004); desde un punto de

vista prctico: es la herramienta esencial, el vehculo, el medio, el instrumento,
fundamental, del cual deben hacer uso los abogados y el fiscal para hacer llegar los
planteamientos de la parte que defienden, al Juez. En cuanto instrumento, el alegato oral,
en cierta forma reemplaza al escrito o recurso, que se utilizaba en el antiguo modelo
procesal penal, en el llamado proceso sumario. Pero cabe aclarar, que, en el nuevo
proceso penal, el alegato ya NO es la ltima exposicin, que hace cada parte, antes de
que el Juez dicte sentencie. No, en el nuevo proceso penal, el ALEGATO es la primera
exposicin que hace cada parte sobre el tema de litis, antes que se acten las pruebas en
el juicio oral y posteriormente, tambin ser: la ltima recapitulacin que formule cada
parte sobre los hechos probados.

Por medio del alegato oral, el abogado defensor y el Fiscal hacen saber al Juez:

a) Su versin de los hechos. ASPECTO FACTICO.

b) La fundamentacin jurdica que sustenta su posicin. FUNDAMENTOS JURIDICOS.

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 1

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
c) Los medios probatorios en que se basa. SUSTENTO PROBATORIO.
d) Las pretensiones de su parte. (La PENA y la REPARACION CIVIL, en el caso del
Fiscal.)

El Nuevo Cdigo Procesal Penal, habla de los ALEGATOS, en el JUICIO ORAL, ya sea
como Alegato inicial o de Apertura (que es donde se incluye la exposicin de la Teora del
Caso de cada parte), o como Alegato Final o de resumen (Exposicin final de los hechos
probados y Conclusiones de cada parte). Sin embargo, es pertinente sealar, que
alegaciones orales, se dan tambin, en:

- En la Audiencia de Prisin Preventiva.

- En la Audiencia Preliminar de Control de Acusacin.
- En las Audiencias por alguna tutela de derechos u otros.
- En las Audiencias de apelaciones u otras impugnaciones.

Por ello, como resulta obvio, el abogado y el fiscal, deben dominar adecuadamente las
bondades de la exposicin y de la litigacin oral. Ello, necesariamente, conlleva que se
tiene que tener y dominar, un esquema del caso, que contemple los puntos
fundamentales que todo alegato debe tener:

Exordio (Motivacin Inicial).

Aspecto fctico (Hechos).
Aspecto jurdico (Normas legales y principios pertinentes).
Aspecto probatorio (Pruebas).
Pretensiones de mi parte.

Para ello, se tiene que desarrollar las habilidades de la oratoria, la coherencia y la

persuasin; dentro de un todo integral que incluya la solidez de una buena argumentacin
fctica, jurdica y probatoria. El cdigo procesal penal del 2004 es la propulsora del
sistema acusatorio, y establece su desarrollo en tres etapas: Primera etapa, para la
investigacin preparatoria con dos fases; la investigacin preliminar y la investigacin
formal, ambas fases a cargo del abogado fiscal, es el director de esta etapa y concluye
con el requerimiento de acusacin o sobreseimiento. Segunda etapa, etapa intermedia,
para esta etapa, la norma ha creado un nuevo rgano jurisdiccional llamado juez de
investigacin preparatoria, encargado para desarrollar actos procesales de saneamiento
de la acusacin o sobreseimiento mediante audiencia de carcter oral y pblico, y
TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 2
- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
otras funciones como responsable de determinar la situacin jurdica del procesado a
requerimiento del fiscal realizada en su turno procesal, por otro lado, dictar el auto de
enjuiciamiento y determinar la competencia del juez que ha de dirigir el juicio oral. Tercera
etapa, etapa del juzgamiento, esta etapa representa el verdadero proceso penal, por su
oralidad, publicidad, contradiccin, concentracin, inmediacin y preclusin en el que las
partes debaten la teora del caso en igualdad de condiciones ante el juez. Dirigen esta
etapa los jueces unipersonales y colegiados, los primeros juzgan delitos que merezcan
pena privativa de libertad no mayor de 6 aos, y los segundos, los delitos que son
penalizados con penas privativas de libertad mayores de 6 aos enunciados en el dossier
de penas del cdigo penal. El encargado de seleccionar a los jueces que conocern el
caso es el juez de investigacin preparatoria. El acusador para este sistema es el
accionante penal, su pretensin especfica es la pena. El acusado, tiene la pretensin de
la absolucin de las acusaciones, o, disminucin de la pretensin penal o civil. La parte
civil como actor, su pretensin es la obtencin justa de resarcimiento del efecto causado
por el delito. Como podemos observar, los sujetos procesales tienen sus innatas
pretensiones y en torno a ello gira la teora del caso, la probanza del caso, y los
elementos legales de la proposicin jurdica. Asimismo, ANGULO ARANA (2007),
sostiene que: La sustancia de este sistema acusatorio es la proposicin de la teora
del caso y defensa de esa teora en el proceso penal, es decir, en la etapa del
juzgamiento, que est compuesto por un conjunto estructurado de conceptos y
esquemas de trabajo que deben proponer al rgano jurisdiccional las partes o litigantes,
porque la teora del caso, consiste en la conjuncin de informacin fctica relevante, en la
frmula jurdica o norma de subsuncin, y en los medios probatorios, que el Fiscal y los
abogados defensores deben formular y defender en el juzgamiento. En sntesis, la teora
del caso es como una especie de plantilla a travs de la cual el litigante invita a los jueces
a mirar la realidad o, ms propiamente, los hechos del caso, proveyndolos de un lente
para dar una lectura intencionada que permita explicar lo sucedido, lo que se efecta en
forma oral, o sea hablado, a viva voz - informe in voce- por el actor penal, por el
abogado del acusado, por el abogado del tercero civil, y por el abogado del actor civil,
teora que se someter al debate probatorio en el orden estructurado, y finalmente,
defendido por estos mismos actores en el espacio que les correspondes. [4]

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 3

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
3. CLASES DE ALEGATOS QUE TRAE EL NUEVO SISTEMA

El proceso penal, etapa del juzgamiento o tercera etapa, tiene una estructura
preestablecida por la norma instrumental en el Libro Tercero Seccin Tercera del CPP del
2004, que comprende los siguientes momentos: Ttulo II, momento de la preparacin del
debate. Ttulo III, momento del desarrollo del juicio. Ttulo IV, momento de la actuacin
probatoria. Ttulo V, momento de los alegatos finales. Titulo VI, momento de la
deliberacin y la sentencia. Obviamente, cada momento tiene los pasos a seguir, y todos
estos momentos y pasos tienen carcter preclusivo en su desarrollo.

El proceso penal instituye dos clases de alegatos, alegatos preliminares y alegatos

finales. El primero tiene diversas acepciones como de alegatos preliminares, alegatos
de presentacin de la teora del caso, alegatos de ingreso, alegatos de apertura, la
norma denomina como alegatos preliminares en el numeral 2 del artculo 371, se
desarrolla despus de la declaracin de apertura del juicio anunciado por el rgano
jurisdiccional y termina con el alegato del abogado del acusado. Al segundo la norma
denomina de alegatos orales en el Ttulo V de la Seccin III del Libro Tercero, se inicia
despus del acto procesal de lectura de las pruebas documentales y concluye con la
autodefensa del acusado. En la doctrina se le conoce con diferentes denominaciones
como alegato de cierre, alegato de defensa, alegato de clausura, alegato de
conclusin, alegato final Etc.

3.1.- Alegatos Preliminares.

PEA GONZALES (2008), por su parte sostiene que estos: Vienen a ser las primeras
intervenciones orales de los sujetos procesales o partes procesales, quienes en esta fase
ponen a conocimiento del juez sus teoras del caso, dando a conocer sus posiciones en
cuanto respecta al hecho fctico, el supuesto de hecho y los medios de prueba que han
de actuarse y sustentarse en el decurso del proceso. Dicho de otro modo, es el primer
relato de las partes en el juicio oral, cuyo objetivo principal es dar a conocer la teora del
caso y ofrecer a los jueces una mirada particular sobre los hechos. Hay que tener
presente, que hasta este momento el rgano jurisdiccional no ha tenido conocimiento del
caso, reitero, el juez no sabe del caso, recin va a tener conocimiento con los alegatos
preliminares, por eso, es definida tambin como aquel relato inicial por el cual se
presentan los hechos desde la posicin de cada litigante, con el objeto de ofrecer

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 4

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
al juez una ptica, lente o mirada coherente, completa y creble de los mismos, a partir de
la cual los jueces unipersonal o colegiado logren ordenar, entender y aceptar los
hechos del caso.[5]

Los alegatos de apertura dan inicio al juicio, en sinnimo, abre la audiencia pblica del
juzgamiento; y, debe contener: 1) El elemento fctico; narracin persuasiva de los hechos
llamada tesis terica del caso. 2) El elemento jurdico; fundamentacin del soporte legal,
dogmtica penal. 3) El elemento probatorio; enunciacin de los medios de prueba para su
actuacin en el debate.

PEA GONZAES (2008) afirma que: Los alegatos preliminares son fundacionales del
juicio, son cimientos y diseos estructurados por las partes, con el cual se construir toda
la pirmide del proceso. Consiguientemente, su importancia es vital por lo siguiente: a)
Constituye la primera ocasin para dar a conocer al Juez los hechos y los antecedentes
fundamentado por cada parte, b) Permite fijar en el juez el tema de la teora del caso y la
visin de cada sujeto procesal, c) Permite ofrecer el punto de vista de cada parte, para la
apreciacin de la prueba, d) Permite organizar tanto la informacin de las partes, como el
relato para los jueces.[6]

En el material de estudio del Nuevo Cdigo Procesal penal (2009), se establece: Los
sujetos procesales para formular sus alegatos de apertura deben contar con un guion o
plantilla, porque esta presentacin es oral, no es texto ledo o lectura de texto preparado,
texto ledo no sirve, no vale para este modelo. Este criterio toma el nuevo sistema
procesal penal al formular como principio, de que no podrn leerse escritos, mxime,
lectura de notas para ayudar a la memoria o el empleo de medios grficos o audio
visuales para una mejor ilustracin al juez.[7] El guion, grfico o audio visual debe
contener datos que sintetizan en la mnima expresin la revelacin del caso, y debe
empezar con la formulacin del tema; individualizacin de los actores del hecho fctico;
delimitacin precisa del teatro de los hechos y el tiempo en que se produjeron esos
hechos; presentacin del caso; norma jurdica aplicable al caso; las pruebas admitidas y
denegadas; y finalmente la conclusin. Este ltimo se refiere a la peticin que debe ser
concreta, completa y clara sobre lo que ser el desarrollo del juicio la que debe quedar
fijada en la mente del juez.

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 5

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
3.1.1.- Sujetos llamados a formular los alegatos preliminares.

ROBLES AGUIRRE (2009), sostiene que: En el proceso penal participan actores del
proceso a quienes se les conoce con el nombre de sujetos que intervienen en el proceso,
y son diversos los sujetos que participan, del que es necesario clarificar de acuerdo a sus
funciones que realizan a qu sujetos les corresponde formular los alegatos preliminares;
en efecto, los llamados a formular los alegatos premilitares son las partes que litigan a
quienes se les llama tambin como sujetos justiciables o sujetos infra partes,[8] y que no
vienen a ser sino el Fiscal como parte penal, el acusado como imputado del delito, el
agraviado como parte civil y el tercero civilmente responsable.

El numeral 2 del artculo 371 del Cdigo Procesal Penal establece el orden, la forma y las
cuestiones que deben alegarse preliminarmente. Aqu hago un alto para referirme
respecto de los sujetos procesales y los alegatos preliminares, en efecto, hay que tener
en cuenta que no todos los sujetos procesales evacuan sus alegatos de entrada personal
y directamente, el acusador que es un funcionario que representa al estado y tiene ttulo
de abogado lo hace directamente, personalmente; los dems sujetos lo hacen por
intermedio de sus abogados defensores, mxime el acusado porque le faculta la norma
para que pueda expresarse libremente sobre la acusacin, al que se le conoce con el
nombre de alegato del acusado. Ahora bien, continuando con el tema, el dispositivo legal
establece el siguiente orden para la formulacin de los alegatos preliminares: coloca en
primer lugar al Fiscal, quien debe exponer los hechos materia de la acusacin, la
calificacin jurdica del hecho, y sobre los medios de pruebas que fueron admitidas; luego
al abogado del actor civil y al abogado del tercero civil responsable, quienes deben de
exponer sus pretensiones referidas a la reparacin civil; y finalmente al abogado del
acusado quien debe argumentar su teora de defensa y sobre las pruebas de descargo
ofrecidas y admitidas.

PEA CABRERA (2009), seala que: lo antes dicho no solamente corresponde al fiscal,
sino tambin a las partes, cuando hagan uso de sus "alegatos de apertura",
de especial relevancia en orden conforme a la dialctica que toma lugar en el
juzgamiento. Este acto de inicio procesal a diferencia del alegato final, apunta la doctrina,
el alegato de apertura no pretende analizar el peso o la credibilidad de la prueba, pues
sta todava no se ha presentado. El objeto de estos alegatos de apertura es otro:

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 6

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
presentar al juez la teora del caso de cada parte y hacer una cierta "promesa" acerca de
qu hechos, en trminos generales, quedarn acreditados a partir de la prueba. [9]

3.2.- Alegatos Finales.

Es obvio aclarar que el tema que tratamos se refiere a los alegatos finales del sistema
acusatorio, pero es necesario precisar que para desarrollar sobre estos alegatos finales
vamos a dar un salto por encima de otro acto procesal denominado actuacin
probatoria, que ciertamente corresponde a otro tpico de anlisis que lo trataremos en
otro ensayo o artculo.

Los alegatos finales vienen a constituir el acto jurdico procesal central u ombligo
del universo del proceso de juzgamiento, el ms exquisito, el ms ansiado, esperado por
los justiciables, defensores y pblico en general, porque es el momento de la defensa de
las tesis formulada sobre la teora del caso hecha en los alegatos preliminares por cada
uno de los sujetos procesales, por el Fiscal, por los abogados de la parte civil, tercero
civil, y abogado del acusado; en el que stos sustentan sus argumentos fcticos, jurdicos
y probatorios al juez con la debida tecnicidad, especialidad, y preparacin oportuna. Viene
a constituir en posicin de la doctrina internacional, la diligencia ms importante que se
cumple en la etapa de la causa. En este sentido MARTINEZ RAVE (2002), afirma que: en
ella los sujetos procesales debaten entre s y ante el juez no solo los hechos, sino las
pruebas aportadas para decidir de fondo sobre la responsabilidad penal del procesado, es
decir, si se absuelve o se condena. [10] Por otro lado SAN MARTIN CASTRO (2006),
seala que: se concibe tambin, como la discusin final que es el momento del juicio oral
a cargo de las partes procesales, destinado al anlisis crtico del conjunto de la prueba
realizada en el debate. [11]

PEA GONZALES (2005), considera lo como: el "ltimo piso del edificio" que se fue
construyendo durante todo el proceso. Consideran tambin como la pieza final del
"rompecabezas". Se afirma igualmente que es la ltima oportunidad del abogado para
comunicarse con el juzgador, y enfrentarse entre acusadores y acusados, por lo que,
en esta estacin el abogado debe presentar sus argumentos orales de conclusin con el
propsito de convencer al juez que su teora del caso se prob y por lo tanto debe fallar a
su favor.[12]

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 7

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
SAN MARTIN CASTRO (2006), seala: El discurso del alegato de cierre se desarrolla en
forma oral y pblica, la oralidad es un principio rector de este sistema, por esta razn, las
partes que alegan no pueden hacer uso de ningn escrito, es decir, se prohbe en forma
absoluta la lectura de documentos escritos, slo se admite guiones o apuntes de apoyo,
medios grficos o audio visuales que sirvan de ayuda memoria y de ilustracin al juez. Sin
embargo estamos en la plena conviccin de afirmar que se puede dar lectura como
sustento o apoyo del argumento el texto de una norma legal, de la jurisprudencia, incluso
algn prrafo de la doctrina, por cierto no en forma discriminada, sino lo necesario y lo
sustancial, ya que la norma procesal lo que restringe es la lectura de escritos, en
consecuencia no existiendo una prohibicin sobre lo antes precisado es permitido,
obviamente, sin exceso ni abuso de tiempo, porque el alegato debe ser preciso, sinttico y
en tiempo prudencial, el exceso de palabra innecesaria genera llamada de atencin de
parte del juez con apercibimiento, y si persiste en la abundancia del discurso el juez
ejecuta el apercibimiento fijando un tiempo lmite al orador, en el que debe de dar
indefectiblemente por terminado su alegato, caso contrario, el juez aunque ste no haya
concluido da por terminada sin ninguna clase de recurso ni objecin, precisiones que da la
norma en el numeral 4 del artculo 385 del CPP. La doctrina Espaola a este respecto es
ms drstica al manifestar que no pueden leerse memoriales o apuntes en el alegato final,
pero igual que planteamos nosotros aconsejan que con la moderacin del caso se
lean normas legales, resmenes de jurisprudencia, breves trozos de doctrina, fracciones
de documentos introducidos al proceso u operaciones numricas.[13]

3.2.1.- Sujetos llamados a formular los alegatos.

El sistema acusatorio que inspira al nuevo cuerpo procesal penal, determina clara y
ordenadamente quienes son los llamados para formular los alegatos finales o de
conclusin del proceso, y la forma y orden es como a continuacin desarrollamos.

a) Alegato Oral del Fiscal de Investigacin Preparatoria.

El Fiscal como acusador es el primero en exponer la defensa de su teora ante el juez,

porque es l, quien a formulado los cargos, y, expres su pretensin punitiva en su
acusacin escrita ante el juez de investigacin preparatoria y que ha merecido su
validacin o saneamiento para que pase a juicio; y porque, adems, es el primero que ha
formulado su teora del caso en el momento de la alegacin preliminar ante el juez, siendo

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 8

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
el alegato final la oportunidad que tiene para probar, variar o retirar su pretensin inicial tal
como seala el artculo 387 del CPP.

Si el fiscal considera, que, en el juicio han sido probados los cargos que ha formulado en
su acusacin, su alegato, consistir, en sustentar oralmente los hechos que han sido
probados en los debates orales enunciando las pruebas que soportan los cargos, y debe
argumentar la tipificacin jurdica. Este acto no es igual a una requisitoria oral, menos es
reproduccin oral de la acusacin escrita, el alegato final del fiscal es la pura
argumentacin probatoria de los hechos, y el recurso jurdico que ampara su pretensin
penal. Igualmente, el fiscal tiene que fundamentar sobre la responsabilidad penal y civil
del acusado, aqu debe sustentar y demostrar que el acusado es autor y culpable del
delito imputado, y obligado del derecho resarcitorio. El fiscal debe concluir su alegato final
pidiendo al juez en forma precisa la pena que debe merecer el acusado, y el monto que
debe pagar por los daos y perjuicios ocasionados a la vctima, y, de acuerdo al caso,
debe tambin solicitar la restitucin del bien o su valor equivalente, esta ltima peticin
debe formular cuando en el proceso no ha intervenido como actor civil el agraviado o
vctima.

Si el fiscal considera que en los debates orales no se ha probado su pretensin penal, o,

la reparacin civil amerita variar, ya sea para incrementar o disminuir con relacin al
invocado en la acusacin escrita, en este caso tiene que argumentar destacando dichas
razones probatorias y pedir al juez para que este adecue la pena o reparacin civil que
corresponde aplicar. Tambin puede variar la pena a una medida de seguridad cuando en
los debates adversariales se produjo sobre ese extremo, y obviamente, debe argumentar
ese postulado de haberse procesado a un alienado mental que no tiene capacidad penal,
por ende, no pasible de sancin punitiva, sino de tratamiento en recinto cerrado o
ambulatoriamente.

Finalmente, el fiscal puede fundar su alegato final en una de retiro de su pretensin penal
y resarcitorio invocado en la acusacin escrita, en este caso, el fiscal tiene que
argumentar su defensa, en que sus pruebas admitidas presentada en el alegato preliminar
han sido enervados en forma absoluta, por tanto, los cargos formulados contra el acusado
se han desvanecido, en este supuesto, el fiscal, debe concluir su alegato final, con la
solicitud de sobreseimiento y liberacin inmediata del imputado.

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 9

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
b) Alegato Oral del Actor Civil.

El actor civil, no realiza en trmino puro de la palabra ni en la realidad del juicio, su

alegato oral por el mismo, el trmino que se utiliza tanto en la norma como en la rutina de
la prctica jurdica como alegato final de la parte civil es algo metafrica, el que ejerce
esta funcin es el abogado defensor, que en representacin de su patrocinado realiza
dicho alegato de defensa. La parte civil en su condicin de actor civil al participar en el
proceso penal lo hace por una pretensin eminentemente civil no penal, porque la parte
civil es la vctima o agraviado que para fines procesales requiere de un especial acto
jurdico procesal, siendo eminentemente voluntario o potestativo ese derecho de accionar,
la que se objetivisa con el primer escrito denominado constitucin en parte civil, escrito al
cual el juez, da, el trmite procesal, y luego, necesaria y obligatoriamente debe resolver
mediante un auto de admisin si rene los requisitos legales o rechazar en caso contrario,
por eso, su pretensin es el derecho resarcitorio, al que se conoce con el nombre
genrico de reparacin civil, que comprende: la indemnizacin por los daos y por los
perjuicios causados por el delito al patrimonio personal o material de la vctima, si el delito
afecta al bien materialmente restituible, comprender la pretensin, tambin, en ese
hipottico, a la restitucin del bien en su original o en su valor equivalente.

La defensa, debe argumentar sobre los hechos del delito relevantes, imputables al
acusado, en el extremo de la responsabilidad civil, fundamentando todo el conjunto de
circunstancias del desarrollo del crimen que afectaron a la vctima, y que toda esa teora
planteada en el alegato preliminar han sido probadas y demostradas en el debate. La
defensa, debe girar en torno a la magnitud del dao, del perjuicio, y del bien patrimonial
restituible que han sido probadas, por lo que merece la reparacin mediante un valor
econmico. Con estos argumentos, el abogado defensor, debe solicitar al juez,
proponiendo un monto dinerario que tenga proporcin con la magnitud del dao o
perjuicio, de ser el caso solicitar tambin la restitucin del bien o su valor equivalente. El
defensor de la parte civil no tiene facultad para tipificar el delito, tampoco tiene capacidad
para solicitar la pena, porque no tiene la condicin de actor penal, por ende, su pretensin
no es penal sino civil.

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 10

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
c) Alegato Oral del Abogado del Tercero Civil.

Partimos sealando que el tercero civil es el coacusado por responsabilidad civil,

generado como consecuencia del delito, producido por el agente, al haber existido al
momento de los hechos delictuosos relacin objetiva y legal con el acusado del delito,
esta calidad se da en delitos culposos no en dolosos, por eso, requiere un especial
tratamiento para la determinacin del tercero civil. El tercero civil, puede
ser persona natural o jurdica, el presupuesto es la existencia de relacin vigente y actual
al momento del hecho delictivo. El tercero civil no es acusado penal, ni responsable penal,
porque es ajeno al delito; en abolengo jurdico, es el acusado civil formulado e
individualizado por el actor penal o por el actor civil o por ambos, que por esa relacin
existente, ya sea laboral u otra es responsable solidario con el acusado penal en el pago
de la reparacin civil, sea en indemnizacin del dao o indemnizacin del perjuicio, o por
ambos.

En el alegato, el abogado defensor del tercero civil, debe esgrimir sus argumentos y
centrar su defensa en los aspectos que hemos sealado precedentemente, obviamente,
con el sustento probatorio actuado en los debates orales; consiguientemente, tiene
potestad para negar o admitir los hechos delictivos imputados contra el acusado penal;
tiene libertad para probar su irresponsabilidad civil formulado por los acusadores; puede
refutar la magnitud del dao o perjuicio que los acusadores alegaron; siendo la parte
neurlgica de esta defensa, destruir la pretensin del monto indemnizatorio solicitado por
los acusadores; el defensor tiene que concluir solicitando al juez la absolucin de la
acusacin civil de ser el caso, o en su defecto, proponiendo el monto indemnizable,
razonable, justo, frente a lo pretendido por los acusadores en el segmento civil del
proceso, o convenir con ella.

El nuevo sistema trata el tema de abogado defensor del tercero civil, en el artculo 389 del
CPP, con la denominacin de alegato oral del abogado del tercero civil, donde propone
acertadamente, los puntos en los que el defensor debe centrarse al formular su alegato
final. La denominacin que han optado los legisladores es un avance lingstico apropiado
al designar con propiedad el nombre de tercero civil, con esto se abroga definitivamente
el lapsus legal y uso forense que trajo el sistema mixto de tercero civilmente
responsable, que por tratarse de un artculo ensayo no ampliamos el comento de civil y
civilmente, y dejamos para otro espacio.

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 11

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
d) Alegato Oral del Abogado Defensor del Acusado.

Parto con la siguiente premisa: las pretensiones penales y civiles solicitadas, en un

proceso penal, en la acusacin escrita y alegato preliminar, que concluye con la
confirmacin o ratificacin en el alegato final, constituye, el acto central de la controversia
de ineludible contestacin o refuta por parte del acusado, que gira, en torno a los puntos
que los acusadores demostraron haber sido probados en los debates orales probatorios;
porque, hasta ese momento ha sido nada ms que receptor de los argumentos, de los
fundamentos, del pedido de pena y reparacin, el acusado por los acusadores, ya que, en
los actos procesales anteriores no se ha dado esto, fueron propuestas para probar, por
tanto, es el alegato final, el momento de sustento probatorio. Los alegatos finales que se
hace directa y frontalmente enfrente del juez y ante el juez por cada adversario litigante,
es el pugilato jurdico frente y ante el rferi en sinnimo del deporte amateur, contra los
acusadores penal y civil para desbaratar sus pretensiones penales y civiles. Que, en este
proceso hay cierta desventaja, porque, el abogado defensor del acusado debe trazar sus
tcticas y estrategias de argumentacin contra dos acusadores, pero tiene su aliado
inmediato aunque lego que saltar al ring para rematar los golpes jurdicos flacos de su
defensor, el acusado. Este acto procesal es el momento ms esperado, el ms
espectacular, es momento esencial, es momento culminante del proceso penal, es
momento de litigacin oral tcnica, eficaz, eficiente, de calidad total en la exposicin
argumentativa disuasiva de cargos, pruebas y jurdico.

ORE GUARDIA (1999), respecto del alegato oral del defensor, nos dice: que esta etapa
es considerada como el momento esencial y culminante del proceso penal, adems de
insoslayable, porque es en ella cuando el abogado defensor recapitula todo lo sucedido
en el proceso, haciendo un recuento de las pruebas en autos, y en que las aprecia una a
una y en conjunto, todo ello con el objeto de demostrar la inocencia de su defendido, y,
por lo tanto, la justicia de su absolucin, o, en todo caso las atenuantes de su conducta, y,
en consecuencia, la necesidad de disminuir la pena solicitada por el fiscal;[14]
ciertamente, este aporte doctrinario se centra nicamente a lo que es la acusacin penal,
descuida sobremanera la acusacin civil, es comprensible este postulado, porque se
funda en las normas del inquisitivo y mixto que no prescriben el derecho defensorial en el
extremo de la pretensin civil que tiene el acusado; que actualmente el CPP del 2004
reivindica dicho vaco en el artculo 390, al regular el derecho de analizar y refutar sobre la

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 12

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
pena y la reparacin civil solicitadas por los acusadores, dejando al albedro, cuando
dispone que este alegato debe concluir de ser el caso con cualquier otro pedido que
favorezca a su patrocinado, que obviamente, es una remisin normativa elegible de
acuerdo al caso, que puede ser pedido de reparacin civil, u otro, como el indubio pro reo,
Etc.

El sistema acusatorio en comento, hace una sistematizacin por el cual debe de discurrir
la defensa del acusado durante su alegato final, en los numerales 1 y 2 del artculo 390
del CPP, la que consideramos en parte que es bueno, pero en parte no, porque encasilla
la libertad del abogado a extremos preestablecidos como analizar o rebatir los
argumentos de la imputacin, nicamente, sobre los elementos y circunstancias del delito,
responsabilidad penal y grado de participacin, pena y reparacin civil; los argumentos
probatorios no se considera por ejemplo, tampoco lo priva. Es bueno, porque limita el
abuso argumentativo de oratoria o discurso, ampuloso, extenso, innecesario y vago que
estilan hacer algunos abogados defensores del acusado.

e) Autodefensa del Acusado.

La doctrina y las legislaciones dan diversos nombres, como alegato material del acusado,
defensa personal del acusado, palabras del acusado Etc. El CPP del 2004 le da una
denominacin tcnica a este acto en el artculo 391, autodefensa del acusado, pudo
haberse denominado ms acertadamente como autodefensa simplemente, porque la
estacin corresponde al acusado y no a otro sujeto, y es ms, es de exposicin no
tcnica, es lego y personalsimo, es a viva voz del acusado, finalmente, es potestativo no
obligatorio. Quien tiene la obligacin es el juez, que debe invitar al acusado para su
defensa, sino cumple con este acto, el juicio habra devenido en vicio de nulidad en
aplicacin del principio preclusivo. Finalmente, el acto es derecho de autodefensa, el
ejercicio y desarrollo corresponde al acusado.

La autodefensa es un derecho a ser odo sobre sus convicciones del delito imputado, de
las pretensiones solicitadas, por ser l la persona que en conclusin de los acusadores es
responsable del delito, de los cuales no puede quedar pasivo, y limitado al silencio y sea
nicamente el que abog por l, ser el mesas de salvacin de su desgracia, al contrario
el copartidario de su defensor que remata a los flancos dbiles de la defensa. La
autodefensa constituye un principio universal, constitucional y procesal, no ser penado

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 13

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
sin juicio ni privado del derecho de defensa en cualquier estado del proceso, y esto
ha sido plasmado en el primer pargrafo del numeral 1) del artculo en comento con el
siguiente texto. "concluidos los alegatos orales, se conceder la palabra al acusado para
que exponga lo que estime conveniente a su defensa".

Al derecho de autodefensa, la norma en comento limita la exposicin del acusado, en

cuanto al tiempo, y, en cuanto al caso, asimismo, establece apercibimientos, y ejecucin
de apercibimientos. La limitacin respecto al tiempo y al caso el juez es el que propone al
acusado, anuncindole, el tiempo exacto de su alegato, esto por cierto, viendo la
simplicidad o complejidad del caso, y luego, exhorta que su exposicin debe ser centrado
en el caso y que debe cumplir con el tiempo establecido, bajo llamada de atencin en
caso de incumplimiento de las limitaciones establecidas, este es el primer apercibimiento
que se ejecuta cuando incumple el acusado, hacindose efectivo la llamada de atencin,
y en ese mismo acto el juez requiere para que concrete el acusado su exposicin, con la
penalidad de dar por terminada su participacin sino obedece, o, si genera actos graves,
de ser desalojado de la sala de audiencias.

Aqu se establece concomitantemente el segundo y tercer apercibimiento, las mismas que

se ejecutarn prelativamente. Si incumple el requerimiento de concrecin de exposicin,
el juez da por terminada su participacin del acusado y dispone la continuidad del
siguiente acto procesal. Si el acusado no obedece y pretende continuar, y, adems,
genera actos graves de palabra o hecho, el juez con el poder de coercin del que est
investido, dispone a la fuerza policial o quien haga sus veces la expulsin del acusado del
recinto juzgatorio.

Estas medidas que la norma establece, es en s, el lado disciplinario que deben guardar
los acusados, caso contrario se generara un caos, una anarqua procesal, ya que, hay
acusados que tienen temperamentos ardidos por la acusacin, o porque a veces son
aleccionados para actuar as, y la normativa en sentido preventivo que regula esta medida
disciplinaria, es viable y necesaria. Ha quedado a cabo suelto a nivel de interrogante,
qu pasa con la siguiente secuela del proceso si ha sido desalojado del saln de
audiencias el acusado? La respuesta es contundente, contina el siguiente acto, el juez
debe declarar la conclusin de la etapa del debate y continuar con los dems actos que
precisa el artculo 392 y siguientes que contiene el ttulo V concerniente al momento de la
deliberacin y sentencia. Si se dicta el mismo da la sentencia y se procede a la lectura de

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 14

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
sentencia, este acto se cumple, si o si, sin la presencia del acusado, para que tenga
validez el acto de lectura de sentencia, debe cumplirse con los siguientes requisitos: 1)
presencia obligatoria del abogado del acusado o abogado de oficio, 2) notificacin de la
sentencia al acusado por el canal procesal ms idneo.

4.- Quin puede constituirse en actor civil?

El artculo 98 del Cdigo establece como premisa inicial que el actor civil es el titular de la
accin preparatoria, luego precisa que esta accin slo podr ser ejercitada por quien
resulte perjudicado del delito. Recurdese que la naturaleza de la accin preparatoria es
fundamentalmente patrimonial y es por ello la denominacin del titular de ella: actor civil.
Dicho actor civil deber, en primer trmino, sustentar en el proceso cmo es que ha sido
perjudicado por la conducta imputada al investigado y cmo es que este dao sufrido
puede ser resarcido. Si bien en muchos casos de admite que hay un componente moral
en la colaboracin del actor civil en el proceso a fin de aportar con elementos que
permitan probar la comisin del ilcito, lo cierto es que todas las facultades de este
apuntan formalmente a la acreditacin, aseguramiento y pago de una reparacin civil.

Resulta evidente que el que ha sido perjudicado por el delito es el agraviado, pero no
siempre hay identidad entre agraviado en sentido estricto y agraviado en sentido procesal
(artculo 94.2 del Cdigo) y por lo tanto con el actor civil.

Por ejemplo en el caso de lesiones graves, el agraviado ser aqul que efectivamente
recibi las lesiones y el dao sufrido se acredita mediante el certificado mdico
correspondiente. Ser entonces facultad de aqul que sufri las lesiones constituirse en
actor civil.

Diferente ser en el caso de un homicidio, donde el agraviado es sin lugar a dudas la

vctima. Pero este agraviado como persona humana dej de existir, subsiste sin embargo
la relacin sucesoria hacia sus descendientes o ascendientes de ser el caso. Dada la
naturaleza patrimonial de la accin preparatoria, tendrn derecho a ejercerla quienes
acrediten precisamente su vnculo sucesorio con la vctima o agraviado directo, ya que
ellos son los afectados con la vulneracin (o destruccin) del proyecto de vida de ste.

Otra hiptesis es la de la vctima en estado vegetativo. Quin puede constituirse en actor

civil en ese caso? En tanto la vctima no haya sido declarada oficialmente fallecida, sigue

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 15

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
siendo sujeto de derecho desde el punto de vista de la norma civil (artculo 61 del Cdigo
Civil) ya que de acuerdo a reiterada jurisprudencia la muerte se define como el cese de
actividad cerebral. Podr constituirse como actor civil el potencial sucesor o sucesores
de esta vctima? La respuesta es negativa, ello conforme a la lectura del artculo 94.1 del
Cdigo que establece que en el caso del agraviado incapaz, la representacin
corresponde a quienes la Ley designe, en cuyo caso deber el interesado en ejercer la
accin civil primero recurrir a la va civil (proceso sumarsimo) para demandar la
interdiccin del agraviado y obtener luego la resolucin judicial del caso y que presentar
como prueba documental ante el Juez de la Investigacin Preparatoria.

5.- Cundo? Oportunidad para constituirse como actor civil

De acuerdo al artculo 101 del Cdigo, la constitucin en actor civil deber efectuarse
antes de la culminacin de la investigacin preparatoria.

Luego surge otra pregunta: Cundo debe considerarse culminada la investigacin

preparatoria? La pregunta parece errtica, pero tiene sentido: El Cdigo contempla que la
investigacin preparatoria culmina mediante una disposicin fiscal (artculo 343) ya sea
por propia decisin fiscal o en cumplimiento de mandato judicial consecuencia de una
audiencia de control de plazos. Aunque el Cdigo no lo establece expresamente, el Fiscal
comunica normalmente esta disposicin al Juzgado y luego de quince das decide si
sobresee la causa, acusa o hace un requerimiento mixto. Puede darse el caso que la
disposicin de conclusin demore en llegar a sede judicial, de ser as, Qu sucedera si
en ese lapso, entre el que se dicta la conclusin de la investigacin y se pone en
conocimiento del Juez de Investigacin, el agraviado presenta su solicitud de constitucin
en actor civil? A nuestro juicio debera admitirse a trmite el pedido y correrse traslado, si
en la absolucin del traslado o de la audiencia misma, se desprende que el agraviado (al
momento de la presentacin de su solicitud) ya haba sido notificado con la disposicin
fiscal que daba por concluida la investigacin preparatoria, el pedido deber desestimarse
por extemporneo; en caso contrario deber procederse al anlisis de fondo de la
cuestin.

Como ya seal en un trabajo previo, existe un problema notable y grave en cuanto a la

oportunidad para constituirse en el caso del Proceso Inmediato, a ese respecto

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 16

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
recomiendo revisar en este mismo blog la nota titulada: La Constitucin en Actor Civil del
agraviado en el Proceso Inmediato. Publicada el 6 de mayo del presente ao.

La norma no establece un punto de inicio, es decir a partir de qu momento puede el

agraviado constituirse como actor civil, sin embargo resulta claro que siendo la
declaracin de actor civil un acto eminentemente jurisdiccional, no podra realizarse antes
de que el Juzgado de Investigacin preparatoria haya asumido competencia material, por
tanto puede decirse que el momento slo puede ser a partir de que el Juzgado haya
tomado conocimiento de y admitido la disposicin de formalizacin y continuacin de
la investigacin preparatoria expedida por el fiscal a cargo de la investigacin.

6.- Para qu constituirse en actor civil?

El agraviado o agraviados de ser el caso, se constituyen como actor civil para, de acuerdo
a los artculos 104 y 105 del cdigo, ejercer las siguientes facultades:

a) Deducir nulidad de actuados.

b) Ofrecer medios de investigacin durante la etapa de investigacin preparatoria.
c) Ofrecer medios de prueba en la etapa intermedia.
d) Participar en los actos de investigacin y de prueba.
e) Intervenir en el juicio oral, por intermedio de su abogado.
f) Interponer los recursos impugnatorios que la Ley prev.
g) Intervenir en el procedimiento para la imposicin de medidas limitativa de derecho,
cuando corresponda.
h) Formular solicitudes en salvaguarde de su derecho
i) Colaborar con el esclarecimiento del hecho delictivo, de la intervencin del autor o
partcipe, y
j) Acreditar la reparacin civil que pretende.

En el caso del punto g) evidentemente el Cdigo no se est refiriendo a la prisin

preventiva ni ninguna de las medidas similares, como la comparecencia restrictiva por
ejemplo, ya que en esos casos, como establece el artculo 271.1, el actor civil no
interviene en la audiencia correspondiente. Este punto se refiere a las llamadas otras
medidas reales o la incautacin y cuyo fin es garantizar precisamente el pago de la
reparacin civil, entre las otras medidas reales tenemos: la orden de inhibicin (que
impide al imputado o tercero civil disponer o gravar sus bienes); el desalojo preventivo, las

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 17

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
medidas anticipadas, las medidas preventivas contra personas jurdicas y la pensin
anticipada de alimentos.

Respecto a la acreditacin del quantum de la reparacin civil que pretende, el actor civil
debe utilizar las mismas reglas de la responsabilidad civil extracontractual, es decir
deber acreditar dao emergente, lucro cesante y dao a la persona de ser el caso o
corresponder.

Adicionalmente a los descritos, el actor civil no pierde los derechos que le asisten como
agraviado y que estn descritos en el artculo 95 del Cdigo:

a) A ser informado de los resultados de la actuacin en que haya intervenido, as como

del resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en l, siempre que
lo solicite;
b) A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o suspensin de la
accin penal, siempre que lo solicite;
c) A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la
proteccin de su integridad, incluyendo la de su familia. En los procesos por delitos
contra la libertad sexual se preservar su identidad, bajo responsabilidad de quien
conduzca la investigacin o el proceso.
d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.

Si bien al parecer la intervencin del actor civil no sera exclusivamente patrimonial, se

puede ver que todas las facultades que se le otorgan no tienen otro fin que garantizar una
resolucin condenatoria, la misma que a la larga generar el pago de la reparacin
correspondiente (pago que tambin puede buscar garantizar con estas facultades), para
s o para otros agraviados tambin.

No se debe olvidar que la constitucin civil del agraviado genera su renuncia tcita a
acudir a la demanda en la va civil pura, llamada extra penal. Solo puede recuperar esa
capacidad el actor civil que se desiste de tal condicin hasta antes de la acusacin fiscal.
De la misma manera, el demandante civil (extra penal) renuncia tcitamente a constituirse
en actor civil en el proceso penal derivado de los mismos hechos.

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 18

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
7 Cmo constituirse en actor civil?

Ya hemos adelantado en los puntos previos, particularmente en el punto 4 algunos

elementos del trmite para constituirse en actor civil.

Lo ms importante, adems del trmite establecido en el artculo 102 del Cdigo que
establece la obligacin del Juez de recabar informacin de los sujetos procesales
apersonados y correr traslado de la peticin, a fin de resolver dentro del tercer da, es el
hecho de analizar si este procedimiento debe hacerse siempre con la celebracin de
audiencia.

El artculo 102.1 en su ltima parte pareciera indicar que se dicta la resolucin sin mayor
trmite que el haber recabado la informacin y la notificacin de la solicitud:

El Juez de la Investigacin Preparatoria, una vez que ha recabado informacin del Fiscal
acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la
solicitud de constitucin en actor civil resolver dentro del tercer da.

Sin embargo, el segundo punto del indicado artculo precisa que para efectos del trmite,
rige lo dispuesto en el artculo 8 del Cdigo Procesal Penal.

El artculo 8 del Cdigo, que establece el procedimiento para el trmite de los medios de
defensa (cuestin previa, cuestin prejudicial y excepciones) establece que dentro del
tercer da de notificar la admisin del medio de defensa, el juez llevar a cabo una
audiencia con la intervencin obligatoria del fiscal y, debe entenderse as, facultativa de
los otros sujetos procesales.

Resulta entonces que el trmite de la constitucin en actor civil tendra que hacerse
necesariamente mediante audiencia. Los defensores de esta posicin sealan que es
necesaria la audiencia en cumplimiento del principio de proceso pblico, oral y
contradictorio establecido en el artculo I.2 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Penal, y que una resolucin expedida sin contradictorio en audiencia no tiene validez y
atenta contra el modelo garantista.

Olvidan los que propugnan esta tesis, que la garanta de publicidad, oralidad y
contradiccin, son garantas del juicio oral, y as se puede verificar de la lectura del
aludido artculo I.2 del Ttulo Preliminar:

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 19

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
Artculo I. Justicia Penal.- [] 2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral,
pblico y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Cdigo.

Eso se desprende de varios elementos o variables, primero la investigacin es reservada

en contraposicin del juicio oral que es pblico. En el juicio oral la presencia del imputado
es obligatoria, a diferencia de las audiencias de la investigacin preparatoria, donde a
excepcin de la de Principio de Oportunidad, Terminacin Anticipada y de Colaboracin
Eficaz, no se requiere la presencia del investigado, ni siquiera en la de prisin preventiva
o en el control de acusacin. Existen diversas audiencias donde la asistencia de la
mayora de los sujetos procesales es facultativa, como por ejemplo la de control de
sobreseimiento y la misma audiencia de medios de defensa del artculo 8, donde la
presencia del fiscal es la nica obligatoria.

Como se puede ver el mal llamado contradictorio no es un requisito sine qua non para la
validez de una resolucin, por lo tanto un excesivo culto a la audiencia como garanta del
debido proceso, perjudica los fines del propio proceso penal, siendo uno de estos fines
precisamente la eficiencia.

En este orden de ideas, debe tenerse en cuenta que en la audiencia de medios de

defensa regulada por el artculo 8, la naturaleza de la audiencia implica que el fiscal
defienda su posicin de titular de la accin penal frente a la cuestin previa, cuestin
prejudicial o excepciones defensa que haya deducido la parte legitimada. No sucede lo
mismo en la solicitud de constitucin en actor civil, salvo que el fiscal u otro sujeto
procesal haya expresado oposicin. Si en el plazo del traslado, algn sujeto procesal o el
propio fiscal expresan oposicin, o por la complejidad del pedido se amerita una audiencia
(como en el caso del ejemplo del punto 4), se debe realizar esta a fin de que el Juez tenga
elementos suficientes como para expedir la resolucin del caso. De no ser as, el Juez
deber resolver sin mayor trmite, dejando expresa mencin en la resolucin que no hubo
oposicin en el plazo de Ley. Un mecanismo recomendable sera formar cuaderno aparte,
como dispone el reglamento aprobado mediante la Resolucin Administrativa 096-2006-
CE-PJ, para un mejor control, en los casos donde efectivamente hubo oposicin y
audiencia y en los otros casos mantener el trmite en el principal, por cuanto no se
justificara un cuaderno independiente para ese caso, por lo mnimo de las actuaciones.

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 20

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
8.- CONCLUSIONES

El vendaval del sistema acusatorio que trae su fuerza normativa en el cuerpo adjetivo del
2004, es un viento que tom su fuerza inicial en Huaura y que viene despojando con
pasos lentos pero seguros de sus hbitos al monje, rgano jurisdiccional penal, que
abrig por ms de 69 onomsticas, y que desde su parto eran ropajes arcaicos
provenientes del inquisitivo sumarial eclesistico, y del mixto ordinario napolenico.
Acusatorio que congrega a los sujetos procesales con especficos derechos de alegar,
desde la formulacin de la teora o tesis del caso, hasta el momento de la tesis
probatorial, sin distincin ni privilegio del uno ni del otro. Instituye la verdadera y justa
declaracin adversarial. Instaura el verdadero contradictorio. Crea al adversario visible,
adversario de enfrente. Decapita al adversario meditico, al privilegiado, al medio visible,
al vinculado al supuesto imparcial, rgano jurisdiccional, fiscal juez; instituido hasta ahora
por los sistemas reiteradamente enunciados.

9.- REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. Diccionario RAE, (2007).

2. Enciclopedia OMEBA
3. Garca Caldern, F. (1879). Diccionario de la Legislacin Peruana. 2da Edicin. Pars:
Editorial Librera de Roque.
4. ANGULO ARANA, P. (2007). La Funcin del Fiscal. 1ra. Edicin. Lima: Jurista
Editores
5. PEA GONZALES, O. (2008). Tcnicas de Litigacin Oral. 1ra edicin. Lima:
Editorial APECC
6. PEA GONZALES, O. (2008). Ob. Cit.
7. NUEVO CODICO PROCESAL PENAL. (2009). Material de
Lectura; Programa SECIGRA DERECHO. Ministerio de Justicia del Per.
8. ROBLES AGUIRRE, B. (2009). Derecho Penal Parte General y Especial. 6ta. Edicin;
Abancay: Editorial Universitaria
9. PEA CABRERA FREYRE, A. (2009). El nuevo Proceso Penal Peruano. Lima:
Editorial Gaceta Jurdica.
10. MARTINEZ RAVE, G. (2002). Procedimiento Penal Colombiano. Duodcima Edicin.
Bogot: Editorial TEMIS S.A.

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 21

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH
11. SAN MARTIN CASTRO, C. (2006). Derecho Procesal Penal; 2da Edicin; Lima:
Editora Jurdica GRIJLEY.
12. PEA GONZALES, O. (2008). Ob. Cit.
13. SAN MARTIN CASTRO, C. (2006). Ob. Cit.
14. ORE GUARDIA, A. (1999). Manual de Derecho Procesal Penal; 2da. Edicin. Lima

TAREA DE INVESTIGACION FORMATIVA SEGUNDA UNIDAD 22

- DERECHO PROCESAL PENAL II JUICIO ORAL - ULADECH