Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
En un primer momento, se expone como el derecho procesal surge como una tcnica de
control a la labor judicial. Concebido como un oficio, con connotacin meramente
prctica, en esta primera conciencia jurdica no existe mayor elaboracin dogmtica con
pretensin de cientificidad sobre los diferentes conceptos y figuras que hacan parte de
esta disciplina. Por el contrario, se privilegi la conservacin de las formas tradicionales
prehispnicas, reforzando su obligatoriedad para los funcionarios del poder judicial,
como mecanismo de control a la arbitrariedad. Es por esto que en esta primera etapa
tuvieron una mayor influencia las obras de los exegetas, quienes con su labor
interpretativa conseguan dar mayor brillo a la majestad de la ley. Como resultado de
lo anterior, el proceso judicial durante este periodo present como rasgos principales el
tratarse de un proceso escrito, con prevalencia del principio dispositivo y una exhaustiva
regulacin de sus etapas.
El autor concluye el anlisis sobre las ltimas reformas en materia procesal, en relacin
con las cuales concluye que bien siguen ciertas doctrinas derivadas los vitalistas, se
evidencia que su fundamento no se encuentra en las ideas sociales inspiradoras de los
autores de esa conciencia procesal, sino que se encuentran permeadas de doctrinas
derivadas del neoinstitucionalismo, guiado ms por la eficiencia y seguridad que puede
brindar la administracin de justicia.
De otro lado, quienes vean en el derecho procesal un derecho pblico con unos fines
sociales, propenda por un juez empoderado (juez director del proceso), pues entendan
que esta era la nica forma de lograr un equilibrio de las partes en litigio y que el
proceso realmente sirviera como un escenario de realizacin de la justicia.
As las cosas, el contraste entre estas ideas pone de presente las ideologas que se
encuentran en conflicto detrs del debate del modelo de juez que debe presidir el
proceso judicial. De un lado los liberales, con el discurso de las garantas y la limitacin
de la arbitrariedad abogaran a favor de un juez despojado de facultades y en el
reconocimiento de la iniciativa procesal a las partes (principio dispositivo). Por su parte
un socialista, con fundamento en el discurso de la justicia material, luchara por un juez
director del proceso, investido de amplios poderes para equilibrar el desbalance de
fuerzas de las partes en litigio. As, aparece de manifiesta la ideologa detrs del debate
cientfico.