Fallo

CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17
Cmara Federal de Casacin Penal

///la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Capital Federal de
la Repblica Argentina, a los 14 das del mes de noviembre
del ao dos mil diecisiete, se rene la Sala I de la Cmara
Federal de Casacin Penal, integrada por el doctor Eduardo
Rafael Riggi como Presidente, y las doctoras Ana Mara
Figueroa y Liliana Elena Catucci como Vocales, a los
efectos de resolver el recurso de casacin interpuesto por
la defensa oficial en esta causa n FBB 8675/2016/TO1/CFC1,
caratulada: GONZALEZ, Ivn; JADUR, Omar Rosendo s/ recurso
de casacin, de cuyas constancias RESULTA:
1) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de
La Pampa con fecha 27 de diciembre de 2016 resolvi en lo
aqu pertinente- PRIMERO: NO HACER LUGAR a los planteos
de nulidad efectuados por la defensa. SEGUNDO: CONDENAR a
Ivn Gonzlez, de dems condiciones personales obrantes en
autos, como partcipe necesario del delito de transporte
ilegal de estupefacientes, a la pena de CUATRO AOS de
PRISION y MULTA de OCHOSCIENTOS ($ 800) PESOS, con ms la
accesoria de inhabilitacin absoluta por el tiempo de la
condena y costas, por el hecho ocurrido el da 9 de agosto
de 2016 en la localidad de Padre Buodo, de [esa]
provincia. TERCERO: CONDENAR a Omar Rosendo JADUR, de
dems condiciones personales obrantes en autos, como autor
del delito de transporte ilegal de estupefacientes, a la
pena de CUATRO AOS de PRISION y DIEZ MESES de PRISION y
MULTA de UN MIL ($ 1.000) PESOS, con ms la accesoria de
inhabilitacin absoluta por el tiempo de la condena y
costas, por el hecho ocurrido el da 9 de agosto de 2016
en la localidad de Padre Buodo, de [esa] provincia,
Fecha de firma: 14/11/2017 1

Alta en sistema: 15/11/2017
Firmado por: EDUARDO RAFAEL RIGGI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: LILIANA ELENA CATUCCI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER DANIEL MAGNONE, SECRETARIO DE CAMARA
#29037799#193396231#20171115090427042
declarndolo reincidente, por mayora (cfr. sentencia de
fs.232/233, cuyos fundamentos obran a fs. 237/252vta.).
Que contra dicha decisin la Defensora Pblica
Oficial, Dra. Laura Beatriz Armagno, interpuso recurso de
casacin en favor de Ivn Gonzlez y Omar Rosendo Jadur a
fojas 267/297, el que fue concedido a fojas 298/299 y
mantenido en esta instancia a fojas 303.
2) La defensa interpuso el recurso en ambos
supuestos previstos en el artculo 456 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin.
a. Como primer motivo de agravio la defensa
oficial de Gonzlez y Jadur plante la nulidad del acta de
prevencin labrada el 9 de agosto de 2016 en el marco de la
Campaa de Prevencin del Trfico Ilcito de Drogas,
procedimiento llevado a cabo en la ruta n 35, Km. 250,
Departamento de Utracn, Provincia de La Pampa, como as
tambin la nulidad de todos los actos que son su
consecuencia (requisa de las pertenencias de sus
defendidos, detencin de los encartados y pruebas de cargo
resultantes).
Al respecto sostuvo que tal impugnacin se sustenta
en que la requisa practicada no luce justificada en los
motivos legales que habilitan la realizacin de dicha
medida en ausencia de orden judicial previa al efecto, no
habiendo existido elemento alguno de sospecha que
habilitara al personal policial a requisar las pertenencias
de sus defendidos, lo que en consecuencia result en una
violacin a los derechos y garantas constitucionales de
libertad ambulatoria, intimidad, privacidad y reserva de
derechos y prohibicin de injerencias arbitrarias o
abusivas en la vida privada.
2
Fecha de firma: 14/11/2017
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

Indic que en el caso de sus defendidos no se
observaron los motivos suficientes que conforme el art. 230
bis, primera parte, del C.P.P.P., habilitan la realizacin
de requisa personal sin orden judicial previa.
As, puso de manifiesto que del cotejo de los
testimonios de los testigos policiales que formaron parte
de la comitiva que estaba efectuado el supuesto operativo,
no ascendieron al transporte en el que se conducan [sus]
defendidos aunque firmaron el acta de secuestro y en su
testimonio reconocen como suyas las firmas insertas en tal
acta. Vemos tambin que relatan un motivo o causa por el
que se hizo descender del micro primero a Jadur y luego a
Gonzlez distinto del que menciona el acta y vemos tambin
que, la sentencia que se recurre otorga pleno valor al
acta de fs. 1 argumentando que es un instrumento pblico
siendo esta afirmacin dogmtica ya que de las constancias
de la causa y del testimonio de los propios firmantes
surgen contradicciones que le quitan de manera absoluta al
acta tal valor. Surge evidente de las diferencia existente
entre el testimonio de dos policas (que adems reconocen
como suyas las firmas insertas en tal acta) y lo que
refiere el acta. (cfr. fs. 279).
Puso de relieve que conforme las situaciones
descriptas por los testigos y el acta de procedimiento
obrante a fs. 1, no es posible constituir una circunstancia
objetiva y razonable que habilite de manera valida la
detencin y requisa de las pertenencias de sus ahijados
procesales. A su vez alega que no resulta suficiente el
presupuesto bsico de que los preventores acten de buena

#29037799#193396231#20171115090427042
fe y la sincera sospecha de esto, sino que la detencin
debe sustentarse en hechos concretos y contemporneos a la
diligencia policial, los que deben alcanzar para convencer
a un observador objetivo acerca de encontrarse ante la
posible comisin de un delito.
De este modo, sostuvo que frente a la imposibilidad
de valorar si el accionar policial se ajust a las pautas
previstas por los artculos 184, 284 y 230 bis del cdigo
ritual que reglamentan los motivos de excepcionalidad por
los que puede procederse a la detencin y requisa de
personas en la va publica sin una orden judicial previa, y
dada la ausencia de un curso investigativo alternativo e
independiente del presente, corresponde declarar la nulidad
del procedimiento y de todo lo obrado en consecuencia,
absolviendo a sus defendidos respecto del hecho por el que
aqu resultaron condenados.
b. Asimismo, la defensa de Jadur y Gonzlez se
agravi por considerar que la detencin de sus ahijados
procesales result invlida atento a que no se encontraban
reunidos los extremos requeridos por la normativa procesal
para su detencin sin orden judicial.
En esta lnea puso de manifiesto que [l]a cuestin
se circunscribe a la ilegal privacin de libertad que los
agentes policiales decidieron luego de la requisa de las
pertenencias de [sus] defendidos. De las constancias de la
causa surge que luego del procedimiento policial se dio
aviso al Juez Federal interviniente que el da 10 de
agosto se avoca a la causa y considera que existe mrito
para recibirles declaracin indagatoria a Jadur y
Gonzlez, mas nada dice de su libertad siendo que el
oficio remitido por Cortes el da 9 de agosto daba cuenta
que Jadur y Gonzlez fueron notificados detenidos en el
4
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

carcter de comunicados a disposicin del Juez Federal,
todo lo cual sin lugar a dudas ha constituido una afrenta
directa a las garantas que se desprenden del art. 14, 18
y 19 de la Constitucin Nacional y 7 de la Convencin
Americana de Derechos humanos (incorporada a la CN por su
art. 75 inc. 22). (cfr. fs. 282vta.).
c. El recurrente a su vez sostuvo que la
sentencia en crisis adolece de inobservancia de las normas
que el cdigo ritual prev bajo pena de inadmisibilidad,
caducidad o nulidad en tanto Ivn Gonzlez fue condenado
como partcipe necesario del transporte de estupefacientes
en ausencia de elementos probatorios que permitan arribar a
tal conclusin, correspondiendo su absolucin.
Desde esta perspectiva indic que conforme surge de
las constancias de la causa, resulta inadecuado el encuadre
en grado de participacin necesaria para Gonzlez atento a
que desde el inicio de los presentes actuados, su consorte
Jadur expres que aquel nada tena que ver con lo que se
estaba desarrollando, lo que no ha sido desvirtuado por
otra prueba de cargo.
Seal que todas la pruebas incorporadas a la
causa dan cuenta en esencia de la falta de propiedad de
Ivn Gonzlez sobre las mochilas secuestradas en autos,
Jadur lo expresa as, el personal policial reconoce haber
escuchado las manifestaciones de Jadur respecto a ser l
el dueo de las mochilas, reconocen el motivo por el cual
lo hicieron descender del transporte a Gonzlez (los
dichos del chofer del colectivo en el sentido de haber
visto a Gonzlez ingresar al colectivo con una mochila),

#29037799#193396231#20171115090427042
pero sta sola circunstancia no puede ser valorada por
sobre todos los testimonios que refieren no solo haber
escuchado tambin las manifestaciones de Jadur, sino sobre
las dems pruebas concretas de autos como que Ivn
Gonzlez no posea grandes sumas de dinero en su poder,
solo lo necesario para ir a buscar trabajo y la
posibilidad que ayuda dar con el traslado de las mochilas
a Jadur dada su juventud y el conocimiento que ambos se
tenan pero desconociendo el contenido de las mismas y
mucho menos pertenecer a una red de transporte de
estupefacientes. (cfr. fs. 285vta.).
As pues, puso de relieve que los sentenciantes
concluyen una participacin necesaria de la sola
circunstancia de que Gonzlez se conduca tambin en el
transporte que trasladaba a Jadur, no observndose en autos
probanza alguna que describa el aporte que el primer de los
nombrados habra efectuado para la consumacin del hecho y
que en consecuencia torne su participacin en esencial.
A mayor abundamiento refiri que del examen de la
sentencia en crisis no se observa la referencia precisa a
alguna conducta que pueda resultar indicativa de la
participacin necesaria por la que result condenado
Gonzlez, en tanto esa decisin se sustent nicamente en
las manifestaciones efectuadas por el personal policial
relativas a que el chofer del micro en el que se
trasladaban los encartados -quien no prest declaracin en
los presentes actuados- habra dicho que vio subir al
nombrado al transporte llevando una de la mochilas consigo.
Frente a ello manifest que las conclusiones a las
que arriba el tribunal para decidir la participacin
necesaria de Gonzlez en el hecho objeto de imputacin no
constituyen una derivacin razonada de las pruebas reunidas
6
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

en el espacio lgico-formal del juicio penal, por lo que el
decisorio impugnado carece de una fundamentacin requerida
para su reputacin como acto jurisdiccional vlido a la luz
de los principios lgicos de no contradiccin y razn
suficiente.
d. Por otra parte expres que la decisin en crisis
adolece de una errnea aplicacin de la ley sustantiva dado
de que en caso de no tener favorable acogida el agravio
precedentemente desarrollado, la participacin endilgada a
Gonzlez debe ser calificada como secundaria y no como
erradamente efectu el a quo, en los trminos de la
participacin necesaria.
Fund tal pretensin en que conforme surge de la
lectura del fallo impugnado, el autor del hecho en cuestin
result ser Jadur mientras que Gonzlez prest slo una
colaboracin para la realizacin del hecho, la que no puede
ser ms que secundaria dado que el hecho de transportar una
mochila para colaborar con el ltimo de los nombrados no
constituye un aporte esencial, entendido este ltimo como
un accionar particular sin el cual no se habra podido
realizar el suceso.
En esta inteligencia sostuvo que no se ha
verificado, ni la sentencia lo describe, ningn otro
aporte de Ivn Gonzlez al plan ideado por Jadur, por lo
cual la pretensin de la sentencia que se recurre de
encuadrar la conducta de Ivn Gonzlez en una
participacin necesaria no posee ningn sustento en las
pruebas incorporadas en autos. (cfr. fs. 288vta./289).
e. Como otro motivo de agravio, la recurrente

#29037799#193396231#20171115090427042
plante la errnea aplicacin de la ley sustantiva al tener
por consumado el hecho objeto de imputacin. Al respecto
sostuvo que [s]i bien en la decisin recurrida se cita
distinta jurisprudencia y doctrina que considera al
transporte de estupefacientes como un delito que se
consuma por el mero hecho de trasladar la droga, lo cierto
es que tal apreciacin segmenta y desconoce la voluntad
final de autor en el caso concreto del transporte donde es
de toda lgica la ideacin de un plan trazado que encierra
llevar las sustancias desde un punto de partida a uno de
destino. (cfr. fs. 289).
f. Finalmente, plante la inconstitucionalidad del
art. 50 del Cdigo Penal con sustento en que la norma
aludida luce violatoria de los principios constitucionales
de derecho penal de acto, culpabilidad, non bis in dem y
de resocializacin como fin de la pena privativa de la
libertad arts. 18, 19, 33 y 75, inc. 22, de la
Constitucin Nacional, 1, 5.6, 8.4 y 9 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y 2.1, 10.3 y 14.7 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos-,
posicin que fue sustentada en profusa doctrina y
jurisprudencia en la materia.
En virtud de los argumentos expuestos, la defensa
oficial de Gonzlez y Jadur solicit que se haga lugar a
los planteos impetrados y sin reenvo, se disponga la
absolucin de sus ahijados procesales.
Finalmente, formul reserva del caso federal y de
recurrir ante rganos supranacionales.
3) Que superado el trmite que prev el art. 468
del cdigo de rito, las actuaciones quedaron en condiciones
de ser resueltas. Efectuado el sorteo de ley para que los
seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden
8
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

sucesivo de votacin: doctoras Ana Mara Figueroa y Liliana
Elena Catucci, y doctor Eduardo Rafael Riggi.
La seora jueza, doctora Ana Mara Figueroa dijo:
-I-
1) En primer lugar, he de aclarar que a los fines
de despejar los cuestionamientos trados a estudio por la
defensa, analizar la sentencia impugnada con ajuste a la
doctrina emanada del precedente Casal (Fallos: 328:3399)
desde la perspectiva de que el tribunal de casacin debe
agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar,
o sea, por agotar la revisin de lo revisable el art. 456
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin debe entenderse en
el sentido de que habilita a una revisin amplia de la
sentencia, todo lo extensa que sea posible, al mximo
esfuerzo de revisin de los jueces de casacin, conforme a
las posibilidades y constancias de cada caso particular;
y que lo nico no revisable es lo que surja directa y
nicamente de la inmediacin.
Cabe recordar que es en la audiencia de debate
donde se producirn los elementos convictivos que
influenciarn sobre los integrantes del tribunal, a efectos
de que stos emitan un pronunciamiento final, sea
absolutorio o condenatorio. As las vivencias que ellos
adquieran durante el plenario, derivadas de su inmediacin
con la prueba all producida, no pueden ser reemplazadas ni
siquiera cuando se cuente con un registro ntegro del
juicio o algn otro mtodo de reproduccin moderno.
La revisin casatoria, supone el control de
razonabilidad de la sentencia del tribunal, de conformidad

#29037799#193396231#20171115090427042
con los alcances por previsin constitucional del principio
de inocencia y el debido proceso (arts. 18 y 75 inc. 22
C.N.; 10 y 11 D.U.D.H.; 8 C.A.D.H.; 14 y 15 P.I.D.C.P.; y
reglas 25, 27 y 29 de las Reglas de Mallorca; entre otros).
En efecto, los lmites entre lo que es controlable
y lo que no lo es, se determinarn por las posibilidades
procesales de que se disponga en cada caso particular, las
que excluyen todo aquello que esta Cmara Federal de
Casacin Penal no pueda acceder por depender de la
percepcin sensorial de la prueba en el juicio oral, pues
se encuentran ntimamente relacionadas con la inmediacin
(cfr. Bacigalupo, Enrique; Presuncin de inocencia in
dubio pro reo y recurso de casacin en La impugnacin de
los hechos probados en la casacin penal y otros estudios;
Ed. Ad Hoc; pgs. 13, 32, 33 y 44).
Aunque por aplicacin de la doctrina emanada a
partir del mentado precedente Casal, se impone el
esfuerzo por revisar todo lo que sea susceptible de
revisar, o sea de agotar la revisin de lo revisable,
siendo su lmite, lo que surja directa y nicamente de la
inmediacin; los artculos 8.2.h. de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, exigen la
revisin de todo aquello que no est exclusivamente
reservado a quienes hayan estado presentes como jueces en
el juicio oral. Esto es lo nico que los jueces de casacin
no pueden valorar, no slo porque cancelara el principio
de publicidad, sino tambin porque directamente no lo
conocen, o sea, que a su respecto rige un lmite real de
conocimiento. Se trata directamente de una limitacin
fctica, impuesta por la naturaleza de las cosas, y que
debe apreciarse en cada caso.
10
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

Partiendo del marco dogmtico-jurdico establecido
en el precedente Casal y teniendo especialmente en
consideracin el lmite que tiene esta Cmara sobre
aquellas cuestiones observadas por el tribunal de mrito
durante el debate -principio de inmediacin-, habr de
revisar el razonamiento seguido por los seores jueces para
dilucidar si las conclusiones a las que arribaron se
desprenden lgica y necesariamente de las premisas de las
que parten.
Por lo dems, el recurso de casacin interpuesto
por la defensa resulta formalmente admisible por cuanto se
impetr contra un pronunciamiento condenatorio, hallndose
legitimada la parte recurrente (art. 459 del C.P.P.N.), y
se encuentran reunidos los restantes requisitos de
admisibilidad formal previstos en los arts. 432, 438, 456,
457, 463 y ccdtes. del C.P.P.N. Asimismo, dicha tesitura se
impone de conformidad con lo previsto por al respecto por
nuestro sistema constitucional y convencional (arts. 18 y
75, inc. 22 de la C.N.; 14.5 del P.I.D.C.P. y 8.2 de la
C.A.D.H.), a fin de garantizar el derecho al imputado a
someter el fallo condenatorio a un Tribunal Superior con
una revisin amplia y eficaz.
Por su parte, debe recordarse que el alcance amplio
de esa capacidad revisora en materia de casacin receptado
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin como la nica
compatible con los derechos y garantas invocadas por la
Constitucin Nacional, los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos y la aplicacin que de stos han efectuado
los diversos Organismos y Tribunales competentes (in re

#29037799#193396231#20171115090427042
Casal, Fallos: 328:3399), adopta la doctrina de la
interpretacin amplia elaborada en el fallo de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos Herrera Ulloa vs. Costa
Rica, Sentencia de 2 de julio de 2004.
En efecto, los compromisos internacionales asumidos
por el Estado Nacional impiden cualquier cercenamiento al
tratamiento del planteo del recurrente en segunda
instancia, tras la mera invocacin de rigorismos o
afirmaciones dogmticas (cfr. doctrina emanada a partir del
precedente Giroldi, Fallos: 318:514). Por el contrario,
la revisin amplia que corresponde otorgar al recurso de
casacin a fin de salvaguardar el derecho del justiciable,
debe alcanzar todas cuestiones fcticas, con una debida
fundamentacin de las premisas que han sido ponderadas para
sustentar la conclusin a la que se arrib conforme las
constancias incorporadas a la causa como derivacin de su
relacin lgica, deductiva o inductiva, como la revisin
del derecho aplicable, asegurando de esta manera, la misin
que a este Tribunal compete a fin de garantizar la efectiva
vigencia de un doble juicio concordante.
-II-
2) Sentado cuanto antecede, resulta conveniente en
primer lugar recordar el hecho por el cual vienen
condenados Ivn Gonzlez y Omar Rosendo Jadur.
Conforme surge de los fundamentos de la sentencia
de fecha 19 de diciembre de 2016, el Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de La Pampa tuvo por acreditado que el
da 9 de agosto del corriente ao [2016], Omar Rosendo
Jadur con la colaboracin de Ivn Gonzlez, ide un plan
delictivo que consisti en transportar desde la ciudad de
Buenos Aires hasta la ciudad de San Carlos de Bariloche,
16,44 kilogramos de marihuana con capacidad para producir
12
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

alrededor de 35.000 dosis tpicas y 9,3086 gramos de
cocana con capacidad para obtener 15,459 dosis umbrales,
plan que fue truncado por los efectivos policiales de la
Divisin Especializada de Drogas, el da 9 de agosto de
este ao alrededor de las 00:30 horas, en el Puesto
Caminero de Padre Buodo. (cfr. fs. 247vta.).
3) Establecido el hecho, he de ingresar en el
tratamiento del agravio dirigido a cuestionar la validez
del procedimiento de requisa de los encartados, el que
fuera llevado a cabo por el personal preventor de la
Divisin de Toxicomana.
Al respecto adelanto mi voto en el sentido de
rechazar tal cuestionamiento pues eentiendo que el
procedimiento que dio origen a la requisa y posterior
detencin de Ivn Gonzlez y Omar Rosendo Jadur se encontr
debidamente justificado en la sospecha fundada de los
preventores actuantes, de conformidad con los extremos
exigidos por el artculo 230 bis del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin.
El personal policial, actu dentro de sus
facultades prevencionales en el operativo pblico de
control vehicular y de transentes ubicado en el Puesto
Caminero Padre Buodo Ruta Nacional 35, Km. 250, enmarcado
en la Campaa de Prevencin de Trfico de Drogas; sobre
el punto habr de recordar que la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin en el precedente Lemos, Ramn Alberto s/
causa n 11.216, CSJ 183/2013 (49-L)/CS1 rta. 09/12/2015,
con remisin al dictamen del Procurador Fiscal de la
Nacin, ha enfatizado en las facultades que otorga el art.

#29037799#193396231#20171115090427042
230 bis del C.P.P.N. a las fuerzas de seguridad y la
relevancia de las tareas de prevencin que tienen a su
cargo.
En esa direccin, en el precedente citado se
refiri al normal ejercicio de los deberes que el
artculo 183 del Cdigo Procesal Penal asigna a los
funcionarios de las fuerzas de seguridad, y se consign que
el personal preventor se hallaba habilitado para
investigar aun por iniciativa propia- en el marco del
sumario recin iniciado por presunto delito de accin
pblica, a fin de reunir las pruebas para dar base a la
acusacin (art. 183 citado).
Por lo dems, el Alto Tribunal recept la posicin
minoritaria que tuve ocasin de fijar en esa misma causa
del registro de la Sala II de este Tribunal, n 11.216
Lemos, Ramn Alberto s/ recurso de casacin e
inconstitucionalidad (reg. 20.828, rta. 19/11/12) y
reiter el criterio recientemente en el fallo CSJ 578/2014
(50-S)/CS1 RECURSO DE HECHO Stancatti, Oscar s/causa n
462/2013, de fecha 24 de mayo de 2016.
En estos trminos, considerando la totalidad de los
extremos que rodearon el procedimiento, valorados en el
contexto global probatorio, me llevan a la conviccin de
que en lo que a este punto respecta, el decisorio en crisis
debe ser reputado como un acto jurisdiccional vlido toda
vez que constituye una derivacin razonada del derecho
vigente, con sustento en las normas que rigen la materia y
ajustada a la doctrina establecida por la C.S.J.N. en los
citados precedentes.
En este sentido, conforme surge de la sentencia
impugnada, el procedimiento tuvo ocasin el da 9 de agosto
de 2016, oportunidad en la que el personal preventor
14
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

actuante en el marco del operativo pblico de prevencin
del trfico de drogas ubicado en el Puesto Caminero Padre
Buodo Ruta 35, Km. 250, Departamento de Utracn,
Provincia de La Pampa- detuvo la marcha del coche Interno
8412 de la empresa Va Bariloche procedente de la
Provincia de Buenos Aires. En ese contexto, el agente Fabio
Ferro ascendi al mnibus y advirti en los ocupantes
de las butacas 8 y 9 una actitud nerviosa y que ocultaron
algo debajo del apoya pies, tapando lo que haba all con
una frazada. (cfr. fs. 241vta.).
En tales circunstancias, se procedi a su
identificacin y se observ que llevaban dos mochilas y
que se los invit a bajar con ese equipaje a fin de ser
sometido al escner. As es que Omar Rosendo Jadur baj
con las dos mochilas, quedando su compaero de viaje
Gonzlez, dentro del mnibus. Las dos mochilas fueron
pasadas por el escner, con la presencia de los testigos
de actuacin Ignacio Guillermo Garca y Lucas Alberto
Delfino. .
Que el resultado de tal examen por imgenes
permiti sospechar la presencia de estupefacientes,
controlndose de igual modo los bolsos de la baulera del
rodado pertenecientes a los incusos, siendo que este ltimo
arroj resultado negativo.
Ante el estado de sospecha emergente de tales
medidas, el personal preventor procedi a exponer los
bultos en cuestin al perro adiestrado Tupac y su gua
Fabio Ferro, quien manifest que el can marc con

#29037799#193396231#20171115090427042
movimientos corporales las dos mochilas como posibles
contenedoras de estupefacientes.
Ante tales indicios, el Subinspector Juan Pablo
Kronenverg procedi a revisar el contenido de ambos bultos,
en los que se hallaron veinte panes de sustancia que
conforme test orientativo se estableci que era marihuana,
los que alcanzaron un peso total de 16,44 kilogramos.
Asimismo, el tribunal agreg que al ser
inspeccionados los bolsos, Jadur reconoci como propio uno
negro y vede, en el que se secuestraron, entre sus prendas
de vestir la suma de $9000. Por su parte de la requisa
personal efectuada a Jadur se le incautaron dos telfonos
celulares y un total de $72, mientras que a Gonzlez se le
secuestr dos aparatos celulares, la suma de $1126 y en
uno de los billetes dispuestos en forma de cnula restos
nfimos de cocana. (cfr. fs. 242).
Frente a lo expuesto, el tribunal sostuvo que el
procedimiento atacado de nulidad por la defensa de Gonzlez
y Jadur se encontr legalmente motivado en el ejercicio de
facultades regladas, las que le son inherentes a los
rganos intervinientes en el marco de un control
antinarcticos y cuyo accionar no implic un exceso o abuso
de sus facultades en su funcin de prevencin e
investigacin de delitos, lo que sumado al cuadro
probatorio producido en autos otorga legitimad al
procedimiento aqu cuestionado.
Puso de resalto que a la hora de sellar la
suerte de los imputados, la circunstancia de que tanto el
sistema mvil de inspeccin por rayos X, denominado Serie
Scan Van HS 8585 como el can adiestrado en deteccin de
drogas Tupac, dieron cuenta de la posible presencia de
material estupefaciente dentro de las mochilas de los
16
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

imputados, circunstancia que gener las medidas dispuestas
con posterioridad. (cfr. fs. 242vta.).
Como se observa de la resea antes efectuada, el
procedimiento fue llevado a cabo por personal policial
legalmente facultado a tal efecto, en el marco del control
de prevencin de trfico de sustancias ilcitas, quienes en
el ejercicio de esas potestades detectaron el material
estupefaciente, luego de lo cual dieron debida intervencin
a la judicatura y al representante de la vindicta pblica.
As, en relacin al procedimiento de prevencin
efectuado por el personal de la Divisin Toxicomana de la
Polica de la Provincia de La Pampa cabe sealar que de
acuerdo a la descripcin realizada, la actuacin del
personal preventor interviniente luce ajustada a lo
prescripto por el art. 230 bis del cdigo ritual toda vez
que la requisa practicada sobre los bultos pertenecientes a
los aqu imputados fue efectuada en el marco de un
operativo pblico de prevencin y se sustent en que las
circunstancias previas que rodearon el hecho permitan
sostener la probabilidad de estar en presencia de elementos
constitutivos de un delito.
En esa lnea, el puntilloso procedimiento efectuado
por el personal policial interviniente y cuya gnesis y
desarrollo se encuentra transcripto en el acta de fs. 1/2.,
fue desplegado conforme lo dispuesto por el art. 230 bis
del cdigo adjetivo y en observancia de los recaudos
exigidos por dicha norma. Es que las circunstancias previas
que justificaron la medida fueron merituadas y
diligenciadas de un modo progresivo, ello hasta tener por

#29037799#193396231#20171115090427042
configurada razonable y objetivamente los extremos
requeridos por los incisos a) y b) del artculo de
previa cita.
No se trat pues de una interceptacin y requisa
ausente de motivos que la justifiquen, sino que los
funcionarios procedieron a la detencin del mnibus en el
marco de un operativo pblico de prevencin de trfico de
drogas, contexto en el que el agente Ferro asciende al
transporte con una finalidad prevencional y observa que los
ocupantes de las butacas 8 y 9, quienes luego resultaron
ser Gonzlez y Jadur, intentan ocultarse de la mirada del
agente al mismo tiempo que ocultan un objeto debajo de sus
respectivos apoyapis mediante el empleo de una frazada.
Son estas circunstancias, las que condujeron a Ferro a
identificar a los encartados y en consecuencia, detectar en
esas condiciones que los nombrados llevaban dos mochilas
consigo.
Frente a ello, se le solicita a Jadur que descienda
del vehculo junto con ambos bultos, para luego proceder al
escaneo de ese equipaje de mano a travs del sistema mvil
de inspeccin por rayos X, lo que arroja indicios de la
posible presencia de material estupefaciente. Asimismo,
dicho examen es efectuado sobre el equipaje de los incusos
ubicado en la baulera del mnibus, lo que arroja resultado
negativo. Todo ello en presencia de los dos testigos de
actuacin Ignacio Guillermo Garca y Lucas Alberto Delfino.
En tales circunstancia y pese a conforme surge del
acta el personal preventor actuante, para ese momento ya
consideraban los funcionarios que estaban ante la presencia
de sustancias estupefacientes, el personal preventor
actuante extrem an ms los recaudos para la realizacin
de una requisa, lo que debe ser recalcado atento grado de
18
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

afectacin a la esfera privada que implica la medida en
cuestin. Es que frente al resultado positivo que arroj el
escaneo, asimismo se someti al equipaje al examen del can
adiestrado para la bsqueda de estupefacientes llamado
Tupac, el que conforme manifest su gua Ferro
mediante ademanes corporales indica la existencia de algn
tipo de estupefacientes en el interior de las mochilas.
(cfr. fs. 1).
Tal proceder implic un mayor grado de precaucin
en tanto ello condujo a la disminucin del margen de error
propio del test por rayos X, puesto que si bien el escaneo
arroj resultado positivo y ello de por si constituye una
circunstancia previa que razonable y objetivamente permite
justificar la realizacin de una requisa conforme sostuve
al emitir mi voto en la causa FCR 12009212/2011/TO1/CFC1
GOMEZ, Teresa Nora; GODOY, Vctor Leandro s/recurso de
casacin (registro nro. 2334/16.1, rta. el 30/11/2016,
Sala I) a cuyos argumentos me remito en honor a la
brevedad-, ello no necesariamente es indicativo de que se
est en presencia material estupefaciente dado que tambin
podra tratarse de una sustancia vegetal no prohibida.
Consecuentemente, el empleo del can implic una
medida ms en pos del resguardo y proteccin de los
derechos y garantas de los encartados, la que reforz el
grado de probabilidad existente en torno a la posible
presencia de material proveniente o constitutivo de un
delito, lo que conforme el art. 230 bis del C.P.P.N.,
valida la realizacin de una requisa sin orden judicial
previa.

#29037799#193396231#20171115090427042
Tal como se observa en autos, resulta destacable la
conducta desplegada por el personal preventor en el sentido
de intensificar las medidas precautorias previas a la
realizacin de medidas intrusivas en la esfera privada de
las personas. Es que tal proceder eleva el estndar de
realizacin de las garantas y derechos individuales en
tanto con esa conducta se busca disminuir al mximo posible
el margen de error existente dada la falibilidad de ciertos
indicios.
Asimismo, procedimientos como el que aqu llev a
cabo el personal preventor interviniente resultan
respetuosos del inters de Estado en la aplicacin de la
ley sustantiva, mxime cuando tal proceder refuerza la
proteccin de esos actos ante su eventual cuestionamiento
constitucional y convencional.
De este modo, las impugnaciones articuladas por la
defensa de Gonzlez y Jadur constituyen una reedicin de
las que ya fueran tratadas por el a quo, no habiendo
logrado demostrar la parte el vicio que alega.
Por lo dems, considero conveniente destacar el
compromiso internacional asumido por el Estado Argentino en
la persecucin del trfico internacional de
estupefacientes, mediante la aprobacin de la Convencin de
la Naciones Unidas contra el Trfico Ilcito de
Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas (Ley 24.072,
B.O. 14 de Abril de 1992). En dicha Convencin, los Estados
Partes reconocieron que la erradicacin del trfico ilcito
es responsabilidad colectiva de todos los Estados y que, a
ese fin, es necesaria una accin coordinada en el marco de
la cooperacin internacional. A su vez, establecieron
tambin que el trfico ilcito es una actividad delictiva
20
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

internacional, cuya supresin exige urgente atencin y la
ms alta prioridad.
El Estado Argentino al ratificar la mentada
Convencin, se oblig a extremar los recaudos para la
persecucin del trfico ilcito de estupefacientes, cuando
pueda tratarse de casos que versen sobre el trfico
internacional de sustancias estupefacientes, recaudos entre
los que no cabe excluir la debida observancia a la garanta
constitucional de inviolabilidad de las comunicaciones y
privacidad (arts. 18 y 19 CN), extremos que han sido
observados en las presentes actuaciones.
En virtud de los motivos antes sealados, voto por
el rechazo del presente agravio.
4) Frente a lo expuesto y dadas las circunstancias
en las tuvo ocasin el suceso endilgado a los encartados,
cabe asimismo rechazar el planteo intentado por la
recurrente en torno a la alegada invalidez de la detencin
de sus ahijados procesales. Ello toda vez que no era
posible esperar otra medida por parte de las fuerzas de
seguridad frente a las circunstancias en las que les toc
intervenir, de cuyas resultas fue habida la sustancia
ilcita.
En consecuencia, considero necesario agregar que de
adverso a lo sostenido por la defensa, estimo que s se
acreditaron los extremos normativos que justifican la
intervencin policial, tal como fuera realizada, la que se
hizo, respetando las reglas de procedimiento aplicables al
proceso.

#29037799#193396231#20171115090427042
Por lo dems, la parte recurrente no ha introducido
al respecto criticas novedosas que logren conmover lo
decidido por el a quo, mxime cuando las impugnaciones
articuladas por esa parte constituyen una reedicin de las
que ya fueran tratadas por los sentenciantes; lo que
adunado a lo antes sealado, me conduce a rechazar el
presente planteo.
5) Superadas tales impugnaciones y sin perjuicio
de que la parte recurrente no ha discutido de manera
concreta la materialidad del hecho endilgado a sus
defendidos, previo a ingresar en el tratamiento de los
restantes agravio considero oportuno indicar que luego de
realizar un minucioso anlisis de la sentencia en crisis y
el plexo probatorio en que ella se apoya, el juicio de
reproche formulado por los jueces del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de La Pampa respecto de los imputados
reposa en un cuadro probatorio prudentemente valorado por
va del cual se demostr, con el grado de certeza que
requiere esta etapa procesal, la intervencin de los
encartados en el suceso por el cual fueran llevados a
juicio, conforme se ver seguidamente en el anlisis
pormenorizado que del hecho efectu el a quo.
En este sentido, considero que los seores
magistrados han satisfecho el mandato de motivacin
contenido en el artculo 398 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin, cuya inobservancia se conmina con la nulidad, al
haber indicado cules eran las pruebas existentes en contra
de los imputados y qu conclusiones correspondan extraer
de ellas.
En efecto, los sentenciantes arribaron a la
decisin condenatoria tras ponderar el contenido del acta
de procedimiento del 9 de agosto de 2016 labrada en el
22
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

marco del operativo pblico de prevencin ubicado en la
Ruta Nacional 35, Km. 250, departamento de Utracn,
Provincia de la La Pampa (fs. 1/2), la fotografa de la
imagen obtenida mediante el sistema de escaneo por rayos X
(fs. 3), la declaracin indagatoria prestada por los
encartados (fs. 27/28 y 29/30vta.), la declaracin
testimonial de los preventores Daniel Olgun y Javier
Roberto Regiart (fs. 30/vta. y 31/vta., respectivamente),
lo declarado por el testigo de actuacin Lucas Alberto
Delfino ante el juez instructor, el peritaje de los
telfonos celulares secuestrados efectuado por la Seccin
Inteligencia del rea de Coordinacin Operativa de
Narcotrfico (fs. 44/73) y finalmente, el peritaje qumico
efectuado por la Polica Cientfica de Gendarmera Nacional
de Baha Blanca respecto de la sustancia estupefaciente
secuestrada (fs. 125/130).
Sobre la base del plexo probatorio antes referido,
el tribunal tuvo por acreditado que el da 9 de agosto de
2016 personal de la Divisin Toxicomana materializ un
control antidroga en el Puesto Caminero Padre Buodo Ruta
Nacional 35, Km. 250, departamento de Utracn, Provincia de
La Pampa-, marco dentro del cual fue secuestrado el
material estupefaciente (marihuana y cocana en las
cantidades que dan cuenta las pericias correspondientes) en
poder de los encartados, quienes se trasladaban el mnibus
de la empresa Va Bariloche procedente de la Provincia de
Buenos Aires.
En este sentido, el tribunal acredit la existencia
del hecho antes descripto y la participacin de Jadur y

#29037799#193396231#20171115090427042
Gonzlez en l con sustento en que las declaraciones
efectuadas por los funcionarios intervinientes en el
procedimiento, las que resultan coincidentes en lo que
respecta a las circunstancias de tiempo, lugar y modo en
que tuvo ocasin el hecho imputado en autos, lo que
asimismo fue corroborado por el testigo de actuacin
Delfino.
Que a este respecto, resulta indubitable el
hallazgo en cuestin, lo que surge del acta realizada
durante el procedimiento de requisa acorde a los requisitos
legalmente exigidos para su validez, la que no ha sido
redargida de falsedad y luce coincidente con el contenido
de los testimonios producidos en estos actuados.
El a quo expres que en lo que respecta a los
descargos de los imputados, mientras que Jadur asumi toda
la responsabilidad y reconoci que la sustancia
estupefaciente secuestrada le perteneca, Gonzlez refiri
desconocer el contenido de las mochilas.
No obstante ello, los sentenciantes sostuvieron que
la tesis propuesta por la parte acusadora con sustento en
el plexo probatorio arrimado a estos actuados, desvirta
las posiciones defensistas de los encartados, mxime cuando
pudo afirmarse que Gonzlez conoca el contenido ilcito de
los bultos secuestrados atento a las maniobras de
ocultamiento por l desplegadas y cuanto se puede inferir
del peritaje efectuado sobre su telfono celular.
En este sentido indic que conforme surge del
peritaje de la ACON sobre los telfonos secuestrados
obrante a fs. 45/73 que Ivn Gonzlez no dispona de
dinero suficiente para afrontar los gastos de traslado de
Capital Federal hasta la ciudad de San Carlos de
Bariloche, especficamente a fs. 69/70 luce como mensaje
24
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

saliente del aparato mvil secuestrado a Gonzlez ma me
voy a Bariloche, hoy a las 3 a lo que su progenitora le
contest Nooo y le consulta asombrada que vendi para
sacar su pasaje, pudiendo inferirse que Gonzlez no se
encontraba con buen pasar econmico para poder solventar
los gastos del viaje. En este sentido recordemos que al
imputado Jadur se le secuestr una importante suma de
dinero oculta en el bolso de su propiedad, cuestin que
permite tener por acreditado que el propio Jadur era el
encargado de la logstica del traslado y que Gonzlez
prest colaboracin con el mentado plan ilcito, plan que
fue truncado al arribar al puesto caminero. (cfr. fs.
246vta.).
As, sobre la base de la prueba producida y las
conclusiones a las que se hizo referencia en prrafos
anteriores, el a quo tuvo por acreditado el suceso
endilgado a Omar Rosendo Jadur e Ivn Gonzlez y su
participacin en el, todo ello con el grado de certeza
exigida para el dictado de sentencia condenatoria y ms
all de toda duda al haberse echado por tierra la versin
alternativa brindada por los encartados al efectuar sus
respectivos descargos.
Frente a todo lo expuesto, los extremos
referenciados tenidos en cuenta por el Tribunal, conducen a
descartar cualquier fisura lgica que conlleve a un
supuesto de arbitrariedad -artculos 123 y 404 inciso 2,
del C.P.P.N.- en el decisorio cuestionado, dado que las
conclusiones a las que se arrib se encuentran asentadas en
una ponderacin razonada del material probatorio reunido,

#29037799#193396231#20171115090427042
que conducen a afirmar la participacin criminal de Omar
Rosendo Jadur e Ivn Gonzlez en el suceso tenido por
acreditado por el a quo.
Es que para que se configure la arbitrariedad
probatoria es necesario que se hayan ponderado los
testimonios en forma fragmentaria y aislada, incurriendo en
omisiones y falencias respecto de la verificacin de hechos
conducentes para la decisin, en especial cuando se ha
prescindido de una valoracin de conjunto y de la necesaria
correlacin de los testimonios entre s y de los dems
elementos indiciarios doctrina de Fallos: 311:621 y
327:5631 consid. 6 del voto de los Dres. Maqueda y
Zaffaroni-, extremos que no se advierten en el
pronunciamiento cuestionado.
Por lo tanto, considero que la sentencia
condenatoria dictada se encuentra exenta de vicios o
defectos en sus fundamentos toda vez que no he advertido su
existencia despus de realizado el esfuerzo impuesto a este
Tribunal por la vigente doctrina de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin (causa n 1757.XL., Casal, Matas
Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa, del 20
de septiembre de 2005).
6) Fijado ello, de seguido habr de ingresar en el
tratamiento conjunto de los agravios dirigidos a cuestionar
la participacin y clase por la que result condenado Ivn
Gonzlez, puesto que al formar ambos cuestionamientos parte
de un mismo eje temtico, razones de brevedad me conducen
en este sentido.
Sobre la presente cuestin, adelanto mi voto en el
sentido de propiciar su rechazo toda vez que la
participacin atribuida a Ivn Gonzlez en relacin al
suceso imputado en estos actuados constituye una derivacin
26
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

razonada del derecho vigente, en aplicacin a las
circunstancias fcticas comprobadas en la causa. Ello en la
medida que su participacin en los trminos del art. 45 CP
en el transporte de estupefaciente llevado a cabo junto con
su consorte Jadur fue suficientemente fundada por el a quo,
tanto en el accionar desplegado por los encartados al
momento ascender el personal preventor al mnibus de la
compaa Va Bariloche en el que se trasladaban, el
acondicionamiento del estupefaciente en los las dos
mochilas que se encontraban a disposicin de los encartados
como equipaje de mano y en el contenido de la comunicacin
telefnicas mantenidas entre Gonzlez y su progenitora.
De este modo, el tribunal sostuvo que Ivn Gonzlez
particip en el transporte y llev consigo una de las
mochilas de Jadur, brindndole de ese modo una colaboracin
indispensable para la perpetracin del delito, la que
consisti en repartir el material ilcito a transportar y
llevar una de las mochilas contenedoras de la sustancia.
Tal como sealara, para arribar a tal conclusin el
a quo valor que conforme surge de los testimonios del
personal policial interviniente, la maniobra de
ocultamiento de ambas mochilas fue desplegada por los dos
imputados, sobre cuya base afirm que Gonzlez conoca el
contenido de las mochilas.
Sobre esa plataforma, el a quo sostuvo que la
colaboracin prestada por Ivn Gonzlez, () result ser
imprescindible, toda vez que el injusto no se hubiera
podido materializar sin la debida participacin del
imputado Gonzlez. (cfr. fs. 248vta.).

#29037799#193396231#20171115090427042
Frente a los extremos tenidos por probados por el a
quo, el sustento probatorio en el que aquellos se asientan,
estimo correcto el grado de participacin adjudicado a la
conducta desplegada por Ivn Gonzlez, quien en calidad de
partcipe necesario, prest una cooperacin esencial puesto
que sin ella el suceso podra haberse visto frustrado, la
que consisti en haber llevado consigo uno de los bolsos en
calidad de equipaje de mano, como de igual modo es valorada
la conducta que adopt al momento de ascender el personal
preventor al mnibus en que se trasladaba junto con Jadur,
esto es, intentar ocultar ese equipaje de mano en el
apoyapis mediante el empleo de una frazada.
En esta lnea, la previsin del art. 45 C.P.
alcanza como partcipe necesario a quien presta una
ayuda a los autores sin la cual el hecho no habra podido
cometerse. De ello se deriva que, para ser cmplice
primario, es necesario prestar una ayuda imprescindible,
sin ser autor. (DAlessio, Jos Cdigo Penal. Comentado y
anotado. Parte general (arts. 1 a 78 bis., Ed. La Ley,
ao 2005, pg. 530), aporte que fue acreditado sobre la
base de las circunstancias antes descriptas.
Por lo expuesto, voto por rechazar el planteo
efectuado a este respecto por la defensa oficial y en
consecuencia, confirmar la decisin dictada por el a quo en
torno a la participacin atribuida a Ivn Gonzlez.
7) Ingresando en el tratamiento del agravio
relativo al grado consumativo de la conducta tpica
atribuida a Jadur y Gonzlez, en lo atinente a los
requisitos exigidos a los fines de establecer el grado de
perfeccionamiento en la conducta calificada como transporte
de estupefacientes, he tenido oportunidad de expedirme en
el precedente Varo Pereira, Leonardo y otros s/recurso de
28
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

casacin (causa n 14.809, rta. el 04/06/2014, reg. n
23.696), en el que sostuve que la accin de transporte est
constituida por el acto de desplazamiento de un lugar a
otro con independencia de la distancia, el medio utilizado
y la forma de posesin [] la figura [es] permanente ya
que se prolonga en el tiempo -trnsito- hasta que los
objetos lleguen a destino. El delito no se consuma en este
sentido porque la mercadera llegue al final del viaje, ya
que el carcter permanente de la infraccin determina que
aun cuando se interrumpa el iter criminis antes de ese
momento el transportista igualmente habr transportado.
Esa opinin admite la posibilidad de tentativa de
transporte, en el caso en el que se ha realizado la carga
del estupefaciente, pero no se ha iniciado an el traslado,
y de este modo se frustra el delito.
Asimismo, se sostuvo en el citado precedente que
fuera de los casos de tenencia para consumo personal, el
transporte de estupefacientes se consuma con el inicio del
traslado, en este sentido, el delito es un delito
permanente, o de ejecucin permanente, que se sigue
consumando mientras el agente contina con los actos
ejecutivos del transporte de la sustancia, y la entrega en
el lugar de destino constituye simplemente el agotamiento
del hecho. La ley castiga el transporte como acto de
circulacin de bienes de tenencia, suministro o
comercializacin prohibidos. La entrega o suministro, por
lo dems, estn conminadas como figuras legales distintas,
esto es, las del art. 5, inc. c, de la ley 23.737.

#29037799#193396231#20171115090427042
De tal manera, a partir del estudio de los
elementos constatados en el caso por la prueba analizada,
entiendo que en el caso de autos se encuentra acreditado el
traslado del estupefaciente, por lo que la calificacin
legal del hecho efectuada en el fallo debe ser confirmada.
8) Por otra parte, con el objeto de garantizar el
mximo esfuerzo revisor impuesto a esta judicatura conforme
se desprende de la doctrina emanada del citado fallo
Casal (Fallos: 328:3399) de la C.S.J.N., en lo que
respecta a la fundamentacin de las penas impuestas a Ivn
Gonzlez y Omar Rosendo Jadur, considero oportuno recordar
en primer lugar, que la determinacin y motivacin del
quantum punitivo de una sancin debe ser el resultado de la
aplicacin de una interpretacin armnica de los artculos
40 y 41 del Cdigo Penal de la Nacin.
Esta ltima norma contiene dos incisos. El primero
de ellos, relacionado a las circunstancias del hecho
-aspecto objetivo-, mientras que el segundo, remite a la
persona del autor -aspecto subjetivo-. De esta forma,
magnitud del injusto y culpabilidad constituyen pautas
ineludibles para la determinacin de la pena que, en tanto
cuantificable en virtud de las escalas penales previstas
por el legislador, exigen ser tenidas en cuenta por el
juzgador al momento de graduar la sancin.
Ahora bien, en el caso trado a control
jurisdiccional, el a quo valor ambos aspectos, objetivo y
subjetivo, y sobre este ltimo discerni entre atenuantes y
agravantes referidos a ambos encausados.
Sentado cuanto precede, conviene precisar que el
abordaje de estas circunstancias particulares del caso
concreto, constituyen el lmite de lo revisable por esta
Cmara, al ser cuestiones a meritar producto de las reglas
30
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

propias de la inmediacin (tal ha sido el criterio seguido
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el
precedente Casal, Matas Eugenio -Fallos: 328:3399- que
impone el esfuerzo por revisar todo lo que sea susceptible
de ser revisado, o sea de agotar la revisin de lo
revisable, con el lmite impuesto por la inmediacin -cfr.
considerandos 23, 24 y 25 del voto de los jueces Petracchi,
Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti; considerando 11 del voto
del juez Fayt y considerando 12 del voto de la jueza
Argibay-; y los precedentes Niz, Rosa Andrea y otros
s/recurso de casacin, N. 132. XLV, rta. el 15/06/10; y
Maldonado, Daniel Enrique y otro s/robo agravado por el
uso de armas en concurso real con homicidio calificado
causa n 1174C, Fallos 328:4343, considerandos 18 y 19).
En lo atinente a la individualizacin punitiva,
corresponde memorar lo resuelto por el Mximo Tribunal
respecto a que el ejercicio por los magistrados de sus
facultades para graduar las sanciones dentro de los
lmites ofrecidos para ello por las leyes respectivas no
suscita, en principio, cuestiones que quepa decidir en la
instancia del art. 14 de la ley 48 -Fallos: 304:1626;
305:293; 306:1669; 308:2547; causas L.1626, XX, Lombardo,
Hctor R., del 4 de septiembre de 1984, P. 101, XXII,
Poblete Aguilera, Norberto, del 6 de diciembre de 1988;
A. 599, XXII, Alias, Alberto y otro, del 29 de agosto de
1989; G. 416, XXII, Gmez Dvalos, Sinforiano, del 26 de
octubre de 1989; T. 50, XXIII, Tavares, Flavio
Arstides, del 19 de agosto de 1992, entre otros-, salvo
casos excepcionales en los que se ha incurrido en una

#29037799#193396231#20171115090427042
arbitrariedad manifiestamente violatoria de la garanta de
defensa en juicio, como sostener la sentencia en
afirmaciones abstractas que no condicen con las
constancias de la causa (V. 324, XXII. Villarreal, Jos
Alberto s/pedido de unificacin de pena, del 22 de marzo
de 1988); o de omitir el tratamiento de circunstancias
atenuantes, es decir, cuando el fallo slo explic el
incremento de la pena sobre la base de pautas objetivas,
sin fundar cules seran las subjetivas que, en conjunta
valoracin con las anteriores, justificasen el aumento, y
omiti considerar la gran cantidad de elementos de juicio
favorables respecto de la personalidad de la procesada
-V. 242, XXIII, Vias, La Alejandra y otros s/robo
calificado, del 13 de agosto de 1992-.
Examinada la sentencia atacada sobre la base de
estos lineamientos, advierto que la misma no es arbitraria.
En este sentido, el razonamiento del tribunal a quo aparece
consistente, ha evaluado en forma pormenorizada las pautas
de mensuracin contenidas en los artculos 40 y 41 del
cdigo de fondo, y ha inspeccionado de modo diferencial
tanto las agravantes como las atenuantes aplicadas al caso
de cada uno de los imputados.
La decisin del Tribunal Oral atendi a la
totalidad de las circunstancias que rodearon el hecho
juzgado y las condiciones personales de Gonzlez y Jadur,
as como al disvalor de la conducta enjuiciada, expresados
en forma fundada.
En definitiva, la sentencia es susceptible de ser
reputada como acto jurisdiccional vlido, dada la
concurrencia de diversas circunstancias agravantes y
atenuantes vlidamente computadas por el Tribunal que
32
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

justifican el quantum de la sancin infligida respecto de
ambos imputados.
Asimismo el monto punitivo impuesto a los
encartados no luce desproporcionado ni irrazonable en
atencin a la escala penal aplicable para el ilcito
endilgado, habindose aplicado la pena de cuatro (4) aos y
diez (10) meses de prisin respeto de Jadur y la pena de
cuatro (4) aos de prisin respecto de Gonzlez, ello 8
meses por debajo de la pena solicitada por el Ministerio
Pblico Fiscal -5 aos y 6 meses de prisin- en relacin al
primero de los nombrados y de modo coincidente con lo
solicitado por esa acusacin en el caso del segundo.
9) Por ltimo, tampoco tendr favorable acogida el
planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia art. 50
del C.P.- incoado por la defensa oficial en relacin a la
situacin de su ahijado procesal Omar Rosendo Jadur.
Al respecto, considero que la resolucin recurrida
por la Defensa Pblica Oficial, se ajusta a lo resuelto por
esta Sala in re: Maldonado, Carlos Alberto s/ recurso de
casacin (causa n 13.662, reg. n 19.001, del 30/11/2011)
y que fue reiterada ms recientemente in re: Daz, Alfredo
Luis s/ recurso de casacin (causa n 16.243, reg. n
21.016, del 9/5/2013); y Argaaraz, Claudia Elizabet s/
recurso de casacin (causa n 16.474, reg. n 20.915, del
29/4/2013; entre muchos otros, en los que se sostuvo la
constitucionalidad del art. 14 del Cdigo Penal, toda vez
que, en juego con lo dispuesto en el art. 50 del mismo
ordenamiento legal, establece una adecuacin del
tratamiento penitenciario en virtud de la comisin de un

#29037799#193396231#20171115090427042
nuevo acto en violacin a la ley, no modificando ni
incrementando la pena que, como reproche, se ha impuesto al
condenado sino como consecuencia de su accionar, es decir,
por la realizacin de actos a travs de los cuales ha
demostrado un persistente desprecio en el cumplimiento de
la ley y de exigencias de un Estado Constitucional de
Derecho.
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha
sostenido que las leyes debidamente sancionadas y
promulgadas llevan en principio la presuncin de validez
(Fallos: 263:309).
En ese lineamiento, cabe recordar que ha sostenido
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que la
declaracin de inconstitucionalidad de una disposicin
legal es un acto de suma gravedad institucional, ya que las
leyes debidamente sancionadas y promulgadas, esto es,
dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos por la ley
fundamental, gozan de una presuncin de legitimidad que
opera plenamente y que obliga a ejercer dicha atribucin
con sobriedad y prudencia, nicamente cuando la repugnancia
de la norma con la clusula constitucional sea manifiesta,
clara e indudable, debe hacerse lugar a la
inconstitucionalidad. De lo contrario, se desequilibrara
el sistema constitucional de los tres poderes, que no est
fundado en la posibilidad de que cada uno de ellos acte
destruyendo la funcin de los otros, sino en que lo haga
con la armona que exige el cumplimiento de los fines del
Estado, para lo cual se requiere el respeto de las normas
constitucionales y del poder encargado de dictar la ley
(C.S.J.N., Fallos 226:688; 242:73; 285:369; 300: 241,1087;
314:424).
34
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

Asimismo, el Superior Tribunal de la Nacin ha
sealado que el legislativo es el nico rgano de poder que
tiene la potestad de valorar conductas, constituyndolas en
tipos penales reprochables y decidir sobre la pena que
estima adecuada a la actividad que se considera socialmente
daosa (C.S.J.N. Fallos: 209:342). Adems ha reconocido que
es ajeno al control judicial el examen sobre la
conveniencia, oportunidad, acierto o eficacia del criterio
adoptado por el legislador en el mbito propio de sus
funciones (C.S.J.N. Fallos: 257:127; 293:163; 300:642;
301:341; 314:424).
Se trata pues de las llamadas cuestiones o actos
polticos, propios de los poderes polticos -Legislativo y
Ejecutivo- y que por tanto no son justiciables, por ser
actos discrecionales de aquellos. Sostener que todos los
actos o cuestiones -an las polticas- son justiciables
sera establecer el gobierno de los jueces, cosa
inaceptable para el sistema republicano que nos rige.
Cabe asimismo recordar, que la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin ha sostenido como principio que la
primera regla de interpretacin de las leyes es dar pleno
efecto a la intencin del legislador (Fallos 302:973), y la
primera fuente para determinar esa voluntad es la letra de
la ley (Fallos 299:167), as es que los jueces no pueden
sustituir al legislador sino que deben aplicar la norma
como ste la concibi (Fallos 300:700); las leyes deben
interpretase conforme el sentido propio de las palabras que
emplean sin violentar su significado especifico (Fallos
295:376), mxime cuando aquel concuerda con la aceptacin

#29037799#193396231#20171115090427042
corriente en el entendimiento comn y la tcnica legal
empleada en el ordenamiento jurdico restante y con los
principios y garantas de la Constitucin Nacional (Fallos
312:311, considerando 8), evitando darle un sentido que
ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por
las otras y adoptando como valedero, el que las concilie y
deje a todas con valor y efecto (Fallos 1:297, considerando
3; 312:1614; 321:562; 324:876, entre otros).
La exgesis de la ley requiere la mxima prudencia
cuidando que la inteligencia que se le asigne no pueda
llevar a la prdida de un derecho, o el excesivo rigor de
los razonamientos no desnaturalice el espritu que ha
inspirado su sancin (Fallos 303:578 y B. 4143. XXXVIII,
Blum, Nicols Ricardo y Cartagena, Juan Manuel s/causa n
4052).
En el mismo sentido, y como el derecho penal
representa la ltima lnea de defensa en contra de la
lesin de valores jurdicos fundamentales y es tarea del
legislador articular los lineamientos generales de la
poltica criminal, la apreciacin que realiza el legislador
involucra una esfera de decisin poltica sobre la que no
cabe modificacin por parte de los jueces, ya que
representa facultades especficas de aqul sobre la
poltica criminal, la que solo tendra lugar en el caso de
que se lesionen garantas fundamentales reconocidas por la
Constitucin Nacional o Tratados Internacionales en que la
Repblica sea parte (cfr. causa n 7976, Sala I, Montano,
Alberto Abel s/recurso de inconstitucionalidad, reg. n
10.338, rta. el 18/4/2007).
A lo dicho debe agregarse que el Alto Tribunal, al
pronunciarse sobre el fundamento de la reforma operada en
el sistema de la reincidencia en el precedente publicado en
36
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

Fallos: 308:1938 (caso Gmez Dvalos), ha precisado que
el instituto de la reincidencia se sustenta en el
desprecio que manifiesta por la pena quien, pese a haberla
sufrido antes, recae en el delito. Lo que interesa en ese
aspecto es que el autor haya experimentado el encierro que
importa la condena, no obstante lo cual reincide
demostrando su insensibilidad ante la amenaza de un nuevo
reproche de esa naturaleza, cuyo alcance ya conoce. Se
manifiesta, as, el fracaso del fin de prevencin especial
de la condena anterior, total o parcialmente padecida.
Adems en el caso Gmez Dvalos precedentemente
citado, la Corte aval la declaracin de reincidencia a
partir del tiempo de la condena cumplido efectivamente
como penado (...) sin computar el tiempo de detencin y
prisin preventiva (conf. considerando 7).
Ese desprecio por la pena anterior se refleja en
una mayor culpabilidad, que autoriza una reaccin ms
intensa frente al nuevo hecho (caso L'Eveque, Fallos:
311:1451). All se afirm que el distinto tratamiento
dado por la ley a aquellas personas que, en trminos del
artculo 50 del Cdigo Penal, cometen un nuevo delito,
respecto de aquellas que no exteriorizan esa persistencia
delictiva, se justifica, precisamente, por el aludido
desprecio hacia la pena que les ha sido impuesta. Y si,
como se vio, existe fundamento razonable para hacer tal
distincin, el legislador se encuentra facultado para
establecer, dentro del amplio margen que le ofrece la
poltica criminal, las consecuencias jurdicas que estime
convenientes para cada caso (Considerando 9).

#29037799#193396231#20171115090427042
La Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el
citado precedente LEveque tambin tuvo ocasin de
precisar que el instituto de la reincidencia no vulnera el
principio non bis in dem, que prohbe la nueva
aplicacin de pena por el mismo hecho, pero no impide al
legislador tomar en cuenta la anterior condena entendida
sta como un dato objetivo y formal- a efectos de ajustar
con mayor precisin el tratamiento penitenciario que
considere adecuado para aquellos supuestos en los que el
individuo incurriese en una nueva infraccin criminal.
Ello es as, an cuando se pudiere considerar, en los
trminos previstos en el art. 14 CP, que la prdida de la
libertad condicional comportase una pena mayor, pues lo que
se sancionara con mayor rigor sera exclusivamente la
conducta puesta de relieve despus de la primera sentencia,
no comprendida ni penada en sta.
Pese a que a la poca del dictado del precedente
Gmez Dvalos todava no se haban incorporado los pactos
internacionales que lucen en el art. 75, inc. 22, de la
Constitucin Nacional, en cuanto adhieren a la concepcin
de la reinsercin social como objetivo de la ejecucin de
la pena privativa de libertad, debe sealarse que el
instituto previsto en el art. 50 CP no se encuentra en
pugna con dicho propsito. Ello en tanto su fundamento
estriba en que la condena anterior que registraba el
sujeto, configura en el caso concreto, el desprecio del
autor por el derecho y que, pese haber experimentado
privacin de libertad, no pudo obtener la reinsercin que
el sistema pretenda ni acepta las normas de sociabilidad
necesarias de la vida en comunidad.
Por otra parte, tampoco puede suponerse que la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin haya cambiado su
38
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

criterio acerca de la reincidencia a raz de lo decidido en
su fallo Gramajo, Marcelo Eduardo s/robo en grado de
tentativa causa n 1573, resuelto el 5 de septiembre de
2006 en relacin a la inconstitucionalidad de la accesoria
de reclusin por tiempo indeterminado prevista en el art.
52 del Cdigo Penal. Por el contrario, de su lectura se
desprende que los fundamentos se refieren a la
inconstitucionalidad de dicha accesoria, por ser violatoria
de las garantas fundamentales reconocidas en los arts. 18
y 19 de la Constitucin Nacional y en los instrumentos
internacionales sobre derechos humanos (entre ellos, la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, art. 9, el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 7
y la Convencin contra la Tortura y otros Tratos o Penas
Crueles, Inhumanos o Degradantes, art. 16.1),
particularidades que no son propias de la declaracin de
reincidencia, a punto de que sta ni siquiera puede
considerarse una pena.
Con posterioridad, en el precedente A.577.XLV
RECURSO DE HECHO lvarez Ordoez, Rafael Luis s/causa n
10.154 resuelto el 5/2/2013, el Alto Tribunal no ingres
en el tratamiento de la queja interpuesta contra la
decisin que declar la constitucionalidad de lo dispuesto
en los arts. 14 y 50 del CP, por no cumplir con el
requisito de fundamentacin autnoma.
Luego, y en ms de veinte resoluciones de idntico
tenor, resolvi declarar inadmisible, en virtud de lo
dispuesto en el art. 280 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, los recursos deducidos por las

#29037799#193396231#20171115090427042
defensas en temas como el aqu analizado: G.506.XLVIII.
Gmez, Humberto Rodolfo s/causa n 13.074, del 5/2/2013;
P. 427. XLIV. RECURSO DE HECHO Prez, Carlos Elas y Luna,
Jos Mariano s/ robo calificado por el uso de arma, P.
798. XLVII. RECURSO DE HECHO Polerat, Miguel ngel s/
causa n 14.811, Q. 23. XLVII. RECURSO DE HECHO Quintana,
Ignacio Nstor y otro s/ causa n 12.066, y R. 823. XLIII.
RECURSO DE HECHO Rivero Villasante, Walter Hugo s/ causa
n 7805, N. 56. XLVII. RECURSO DE HECHO Nasse1, Karina
Patricia s/ causa n 12.748, resueltas el 21/2/2013; M.
67. XLV. RECURSO DE HECHO Martnez, Oscar Ramn s/ robo
con arma de fuego etc. -causa n 9530-, O. 234. XLVII.
RECURSO DE HECHO Orellana, Daro Rodo1fo s/ causa n
11.918, B. 975. XLII. RECURSO DE HECHO Bonfanti, Oscar
Roberto s/ causa n 6634, y S. 766. XLVII. RECURSO DE
HECHO Silva, Diego Jonathan y otro s/ causa n 13.233,
resueltas el 26/2/2013; M. 1097. XLIV. RECURSO DE HECHO
Maidana, Rafael Oscar s/ causa n 86.858, R. 1135. XLII.
RECURSO DE HECHO Ramos, Silvio Alberto s/ causa n 5652,
C. 33. XLV. RECURSO DE HECHO Cantero, Miguel Angel s/ robo
simple y abuso deshonesto -causa n 85.483-, C. 607.
XLVII. RECURSO DE HECHO Carballo, Pablo Daro s/ causa n
11.013, M. 430. XLIV. Maro, Eduardo Manuel s/ recurso de
casacin, resueltas el 5/3/2013; B. 687. XLV. RECURSO DE
HECHO Beir, Carlos Jos s/ causa n 11.234, resueltas el
12/3/2013; P. 295. XLVIII. RECURSO DE HECHO Prez Brown,
Pablo Santiago s/ causa n 13.174, G. 732. XLVII. RECURSO
DE HECHO Gmez, Armando Hugo s/ homicidio s/ impugnacin,
resuelta el 26/3/2013; A. 718. XLVII. RECURSO DE HECHO
Alanz, Paula Elvira s/ causa n 9654, resuelta el
16/4/2013; M. 1303. XLVIII Martnez, Eduardo Javier Franco
y otros s/recurso de casacin, N. 241. XLVIII Navarro,
40
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

Vctor Elio s/recurso extraordinario, L. 699.XLVIII
Lavacelli, Luis Ezequiel y otros s/recurso
extraordinario, resueltas el 28/5/2013; M. 680. XLVII.
RECURSO DE HECHO Montivero, Hugo Csar s/ causa n
33.909/2010, resuelta el 11/6/2013; M. 1401. XLVIII
Merlino, Lucas Alberto s/recurso de casacin, resuelta el
2/7/2013; V. 595. XLVIII. RECURSO DE HECHO Venegas
Henrquez, Rodrigo Hernn s/ causa n 149.102, P. 957.
XLVIII Pomares, Cristian Daniel s/recurso de casacin,
S.1134.XLVIII Senno, Jonathan Javier s/recurso de
casacin, resuelta el 14/8/2013; V. 566. XLVIII. RECURSO
DE HECHO Vera, Jos Sebastin y otro s/ causa n 13.145,
resuelta el 17/9/2013; C. 1413 XLVIII RECURSO DE HECHO
Coda, Patricio Javier s/causa n 15.937, resuelta el
1/10/2013, M. 813. XLIX. RECURSO DE HECHO Medina,
Ezequiel Leonardo s/ causa n 16.159, resuelta el
19/3/2014; L. 756. XLIX. Lpez Flores, Fernando Daniel
s/recurso de queja, resuelta el 26/3/2014; N. 195. XLIX.
Navas, Gustavo Fernando s/ recurso de casacin, resuelta
el 1/4/2014.
Por otra parte y con fecha 27 de mayo de 2014, en
el fallo A. 558. XLVI. RECURSO DE HECHO, Arvalo, Martn
Salomn s/ causa n 11.835, la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin se remiti a los fundamentos desarrollados en
Gmez Dvalos, LEveque y Gramajo, en especial a los
considerandos 12 a 18 del voto del juez Petracchi, al
desestimar la queja interpuesta por la defensa, en la que
se planteaba la inconstitucionalidad del rgimen de
agravacin de la pena por reincidencia.

#29037799#193396231#20171115090427042
Idntica postura se mantuvo en los precedentes, R.
798. XLIX. Ramrez, Diego s/recurso de casacin; T. 390.
XLIX. Tucci, Alejandro Manuel s/recurso de casacin; A.
1263. XLIX. Allaime Muoz, Milba Heidy s/recurso de
casacin; S. 976. XLIX. Sanchez, Osvaldo Sebastin
s/recurso de casacin; S. 1016. XLIX. Snchez, Ricardo
Rolando s/recurso de casacin; N. 190. XLIX. Navarro,
Manuel Orlando s/recurso de casacin; A. 1221. XLIX.
Aguilera Moreno, Cristian Andrs s/recurso de casacin;
C. 1607. XLIX. Carballo, Diego Sebastin s/recurso de
casacin; B. 1099. XLIX. Benvenuto, Diego Fabin
s/recurso de casacin; todas ellas resueltas el
02/03/2016.
A su vez tampoco el instituto de la reincidencia
vulnera el principio de reserva contemplado en el art. 19
C.N., ya que su aplicacin no consiste en la sancin penal
por conductas de la vida privada, las creencias o
caractersticas personales. En dicha direccin, el
fundamento del agravamiento que implica la declaracin de
reincidencia no estriba en aspectos personales del
individuo y por ello, fincados en un derecho penal de
autor, sino que se trata de una adecuacin del tratamiento
penitenciario en virtud de la comisin de un nuevo acto en
violacin a la ley, y de ningn modo fundado en la
personalidad o caractersticas del individuo, por lo que no
transgrede la disposicin constitucional referida.
En consonancia con lo sostenido, resulta pertinente
recordar que constituye una consecuencia para el
reincidente no poder gozar de beneficios que se le acuerdan
a los primarios, como corolario del accionar del imputado,
quien ha demostrado un persistente desprecio en el
42
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

cumplimiento de la ley y de las exigencias del Estado
Constitucional de Derecho.
Habiendo efectuado el correspondiente test de
constitucionalidad y convencionalidad en lo que al
instituto de la reincidencia respecta, he de sostener que
en un sistema republicano corresponde al Congreso de la
Nacin determinar la poltica de estado sobre la
criminalizacin de conductas y el sistema represivo legal,
no debiendo el Poder Judicial arrogarse funciones
legislativas y no estando dentro de sus competencias
valorar el acierto o desacierto del sistema, sino que slo
es competente para resolver su inconstitucionalidad cuando
la misma surge del anlisis del sistema jurdico vigente,
no configurando el impedimento de obtener la libertad
condicional a los reincidentes una violacin a los
estndares constitucionales ni convencionales, atento que
la respuesta normativa se funda en el desprecio que
manifiesta el ciudadano en el cumplimiento de la ley.
Por tales fundamentos resulta indudable que la
norma impugnada no puede conceptuarse como desproporcionada
ni arbitraria, sino que es fruto del ejercicio lcito de
una potestad legislativa, quien fija la poltica criminal
del Estado al sancionar las leyes, normas que poseen su
fundamentacin, las que al ser sometidas al test de
constitucionalidad y convencionalidad, no resultan rritas
o inconstitucionales.
En la medida que la defensa no introdujo argumentos
ni crticas novedosas que hayan conmovido los desarrollados
por esta Sala en los precedentes de cita, cuyos fundamentos

#29037799#193396231#20171115090427042
aqu se han precisado, corresponde rechazar el planteo
inconstitucionalidad de la reincidencia que fuera intentado
por la parte.
-III-
10) En suma, propicio al Acuerdo el rechazo del
recurso de casacin interpuesto a fs. 267/297 por la
Defensa Pblica Oficial de Ivn Gonzlez y Omar Rosendo
Jadur, con expresa imposicin de costas a la perdidosa pues
considero que en el caso de autos no se verifican
circunstancias excepcionales que justifiquen el
apartamiento de la regla objetiva de la derrota (arts. 456,
470 y 471 ambos a contrario sensu-, 530 y 531 del
C.P.P.N.).
Tal es mi voto.
La seora juez doctora Liliana E. Catucci dijo:
1. Que por compartir las consideraciones realizadas
en el voto que lidera el Acuerdo, adhiero al rechazo de los
planteos de nulidad que la defensa volvi a introducir en
el recurso de casacin, sin lograr superar la respuesta que
tuvieron en la etapa procesal anterior.
2. El fallo que condena por el delito de transporte
de estupefacientes a Ivn Gonzlez a la pena de cuatro aos
de prisin y multa de ochocientos pesos ($800), y a Omar
Rosendo Jadur a cuatro aos y diez meses de prisin, multa
de mil pesos ($1.000) y declar su reincidencia; se
encuentra a cubierto de la tacha de arbitrariedad, cuenta
con un anlisis de la prueba reunida que se ajusta a las
reglas de la sana crtica racional y demuestra sin dudas la
responsabilidad de los nombrados en el hecho investigado
(art. 398 segundo prrafo del CPPN).
El anlisis conglobado de la misma efectuado por el
tribunal sentenciante y examinado en el voto que lidera el
44
#29037799#193396231#20171115090427042
CFCP - Sala I FBB
8675/2016/TO1/CFC1
Registro n 1565/17

Acuerdo, brinda acabada respuesta a los cuestionamientos
efectuados por la defensa y revela el acierto de la
calificacin legal escogida, coincidente con los sostenido
in re Moreno, Hctor Ariel s/recurso de casacin (cn FBB
9400000/2012/TO1/CFC1, reg. 1032/16 del 5/08/2016, Sala III
de la CFCP), entre muchas otras oportunidades.
Tampoco resultan atendibles los argumentos con los
cuales la recurrente intenta cuestionar la
constitucionalidad de la reincidencia frente al criterio
sostenido por el Superior en la causa Arvalo, Martn
Salomn s/causa 11.835 (A. 558. XLVI del 27 de mayo de
2014), y por la suscripta in re: Linares, Vctor Pedro
s/recurso de casacin e inconstitucionalidad (cn 16.729,
reg. n 1789/12 del 14/12/12, Sala III de la CFCP) y
Banfo, David Adrin s/recurso de casacin (cn 16.368,
reg. n 1892/12 del 27/12/12, Sala III de la CFCP).
Por lo expuesto, adhiero al rechazo del recurso de
casacin intentado por la defensa, con costas.
El seor juez doctor Eduardo R. Riggi dijo:
Por compartir los fundamentos, adherimos a la
propuesta de la distinguida colega preopinante, doctora Ana
Mara Figueroa, que cuenta con la adhesin de la doctora
Liliana E. Catucci y, en consecuencia, emitimos nuestro
voto en idntico sentido.
Por ello, en mrito al resultado habido en la
votacin que antecede el Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la
Defensa Pblica Oficial de Ivn Gonzlez y Omar Rosendo

#29037799#193396231#20171115090427042
Jadur, CON COSTAS (arts. 456, 470 y 471 ambos a contrario
sensu-, 530 y 531 del C.P.P.N.).
Regstrese, notifquese y comunquese (Acordadas
C.S.J.N. N 15/13, 24/13 y 42/15).
Remtase la causa a su procedencia, y sirva la
presente de atenta nota de envo.-
Nota: Para dejar constancia que la Dra. Ana Mara Figueroa

partcip de la deliberacin y emiti su voto, pero no firma
la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 399,
2 prrafo del C.P.P.N.)
46
#29037799#193396231#20171115090427042

Fallo

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Fallo

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CFCP - Sala I FBB

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 1

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 3

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 5

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 7

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 9

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 11

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 13

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 15

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 17

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 19

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 21

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 23

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 25

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 27

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 29

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 31

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 33

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 35

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 37

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 39

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 41

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 43

Cmara Federal de Casacin Penal

Fecha de firma: 14/11/2017 45

Nota: Para dejar constancia que la Dra. Ana Mara Figueroa

S-ar putea să vă placă și