CUPRINS:

1. Metode de evaluarea a produselor alternative..............................................................3

1.1. Metoda ELECTRE........................................................................................4
1.2. Metoda Onicescu..............................................................................................5
1.3. Metoda Rompedet............................................................................................5
2. Algoritmul de calcul a variante potrivite...................................... ..............................6
2.1. Selectarea variantei optime prin metoda Onicescu 1.......................................7
2.2. Selectarea variantei optime prin metoda Onicescu 2........................................

UTM 525.3 012 ME

Mod. Coala Nr. document Semnt. Data
Elaborat Litera Coala Coli
Conductor Gangan S. EVALUAREA 2 9
Consultant PRODUSELOR
Contr. norm. ALTERNATIVE UTM FIMET
TLC - 143
Aprobat
 1. Metode de evaluare a produselor alternative
Metodele evalurii produselor alternative se clasific n dou categorii:
1. Ordinale:
a) ELECTRE;
b) ELECTRE-FUZZY;
c) Onicescu 1;
d) Onicescu 2.
2. Cardinale
a) Bazate pe opiniile experilor;
b) Analitice (Rompedet 1 i Rompedet 2).
Metodele ordinale stabilesc ordinea de preferine a variantelor analizate. Metodele
cardinale stabilesc ierarhia variantelor n baza calculelor. Toate metodele se desfoar
n dou faze: la prima faz de selecie variantele se aleg dup criterii obligatorii, iar la
faza a doua se analizeaz variantele rmase n concurs dup prima faz de selecie. Aici
se iau n consideraie att influenele criteriilor obligatorii ct i influenele criteriilor
facultative.

1.1. Metoda ELECTRE

Metoda ELECTRE (ELimination Et Choix Traduisant la REalit) propus de Bernard
Roy reprezint analiza pe perechi a variantelor dup criteriile , unde =
1, i =

1, .
Departajarea variantelor se face n baza a doi indicatori:
1. Indicatorul de concordan ;
2. Indicatorul de discordan .
unde , = 1, 2, , .
1. Indicatorul de discordan indic msura n care o variant surclaseaz pe baza
valorii criteriilor o alt variant .

= , 0 1, =
1, (1.1)

unde:
varianta pe linie;
varianta pe coloan;
coeficienii de importan a criteriilor;

Coala

UTM 525.3 006 ME 3

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 indicele criteriilor concordante, respectiv criteriilor pentru care este valabil
relaia:

P (1.2)

unde: P operatorul logic de preferin.

P (1.3)

n afar de zero.
2. Indicatorul de discordan evideniaz msura n care varianta de pe coloan este mai
puternic dect varianta de pe linie.

0, P
= {1 (1.4)
max( ) , P

unde:
, = 1, 2, , ;
0 1;
, notele atribuite variantelor de pe coloana i linia respectiv la criteriul
;
marja maxim a tuturor scalelor de notare.
Algoritmul metodei ELECTRE include parcurgerea urmtoarelor etape:
1. Se stabilesc coeficienii de importan ai criteriilor;
2. Se atribuie notele peste tot unde criteriile au fost exprimate calitativ;
3. Se atribuie scalele de notare la criteriile exprimate cantitativ;
4. Se calculeaz indicatorul de concordan i se completeaz matricea
= || ||
5. Se calculeaz indicatorul de discordan i se completeaz matricea
= || ||
6. Se construiete pe baza matricelor i graful prioritii variantelor analizate.

1.2. Metoda Onicescu

Dintre metodele de evaluare ordinale fac parte, de asemenea, metodele Onicescu 1 i 2,
propuse de un matematician romn.
Algoritmul este urmtorul:
1. Stabilirea matricei consecinelor decizionale;

Coala

UTM 525.3 006 ME 4

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 2. Ordonarea variantelor pentru fiecare criteriu n ordine descresctoare pornind de
la valoarea optim i completarea matricei ;
3. Scrierea unei matrice n care se indic de cte ori varianta ocup locul ;
4. Ierarhizarea variantelor dup o funcie de agregare.

1 1 1
( ) = 1 + 2 2 + + (1.5)
2 2 2
Varianta a doua se deosebete prin introducerea unei ponderi:

1
= (1.6)
2
unde: coeficient de importan a criteriilor.

1.3. Metoda Rompedet

Metoda Rompedet (analiz PE DETalii) reprezint o metod cardinal utilizat pentru
alegerea tehnologiei bazat pe calcule.
La analiza variantelor se utilizeaz un indicator de performan global care se numete
nivel tehnic calitativ a variantei .

= ( ) ( ) (1.7)

1 2

unde:
, valorile caracteristicilor tehnice sau criteriilor de apreciere ale
produsului n varianta , respectiv n varianta , din aceiai selecie luat ca variant
de referin;
ponderile de influen a criteriilor ;
1 submulimea caracteristicilor, valoarea crora este direct proporional cu
nivelul tehnic calitativ;
2 submulimea caracteristicilor valoarea crora este invers proporional
nivelului tehnic calitativ;
factor de scal; = 1, 100, 1000 nivelul tehnic calitativ al variantei de
referin, se ia 1000 atunci cnd variantele se deosebesc foarte pui

Coala

UTM 525.3 006 ME 5

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 2.Algoritmul de calcul a variante potrivite:

ALGORITMUL METODEI ONICESCU 1

1)Se stabilesc matricea A consecintelor alternative decizionale.

2)Variantele se ordoneaza la fiecare criteriu in mod descret pornind de la valoare
optima se inscriu in matricea B
3)Matricea C in care se scrie de cite ori varianta i ocupa locul j.
4)Se stabilesc coeficientii de importanta astfel ca in suma sa fie egali cu unu.
5)Se compune matricea C* luind in consideratie coeficientii de importanta.
6)Se scrie functia de agregare:
1 1 1
( ) = 1 + 2 2 + +
2 2 2

ALGORITMUL METODEI ONICESCU 2

1)Se stabilesc matricea A consecintelor alternative decizionale.
2)Variantele se ordoneaza la fiecare criteriu in mod descret pornind de la valoare
optima se inscriu in matricea B
1
3)Se atribuie ponderele k
2
1
4)Se calculeaza functia de agregare f(Vi)=
2()
5)Irarhizarea variantelor dupa valoarea locului functiei

Coala

UTM 525.3 006 ME 6

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 2.1 Selectarea variantei optime prin metoda Onicescu 1
In urma cercetari de marketing efectuate la prima etapa de analiza au fost selectate 5
variante de televizoare cu prezul sub 27000lei.

Selecia criteriilor de baz pentru 5 variante de televizoare

Vi Model Pre Rezolutia, Gara Contrast Puterea Dimens
pix ntia, acustica, uinea
luni W pe
diagona
la

C1 C2 C3 C4 C5 C6
V1 SONY 159000 1366x768 24 1000000:1 2x10 50
V2 SHARP 17000 1920x1080 24 5000:1 2x15 50
V3 SAMSUNG 20000 1920x1080 24 1000000:1 2x10 50
V4 Panasonic 20000 1920x1080 12 1000000:1 2x10 50
V5 SONY 27000 1920x1080 24 1000000:1 2x10 55

Onicescu 1

1)Se atribuie coeficientii de importanta fiecarui criteriu:

Pretul C1:k1=0.29

Rezolotia C2:k2=0.05

Garantia C3:k3=0.19

ContrastC4:k4=0.09

Puterea acusticaC5:k5=0.24

Dimensiunea pe diagonalaC6:k6=0.14

Coala

UTM 525.3 006 ME 7

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 2)Se elaboreaza matricea consecintelor aleatoare.

C1 C2 C3 C4 C5 C6

V1 15900 1366x768 24 1000000:1 2x10 50

V2 17000 1920x1080 24 5000:1 2x15 50

A= V3 20000 1920x1080 24 1000000:1 2x10 50

V4 20000 1920x1080 12 1000000:1 2x10 50

V5 27000 1920x1080 24 1000000:1 2x10 55

3)Se ordoneaza variantele pentru fiecare criteriu in functie de consecinte.

C1 C2 C3 C4 C5 C6

V1 V2 V3V4 V5 V1 V2 V3 V5 V1 V3V4 V5 V2 V5

V2 V1 V4 V2 V1 V3V4 V5 V1 V2 V3 V4

B= V3V4 - - - - -

V5 - - - - -

4)Se stabileste matricea locurilor ocupate pe variante decizionala.

L1 L2 L3 L4 L5

V1 3 3 0 0 0

V2 3 3 0 0 0
C5x5=
V3 3 2 1 0 0

V4 2 3 1 0 0

V5 4 1 0 1 0

Coala

UTM 525.3 006 ME 8

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 Elementele acestei matrice aij se determina luind in cosideratie coeficientii de
importanta ai criteriilor.Astfel a11 se afla la intersectia variante V1 cu locul L1.
Se calculeaza in felul urmator V1 ocupa locul 1 la criteriile C1 C3 C4 si aplicind
formula:

aij= kL (1.1)
L=1

a11{C1+C3+C4}=0.29+0.19+0.09=0.57
a12{C2+C5+C6}=0.05+0.24+0.14=0.43
a13=0
a14=0
a15=0
a21{C2+C3+C5}=0.05+0.19+0.24=0.48
a22{C1+C4+C6}=0.29+0.09+0.14=0.52
a23=0
a24=0
a25=0
a31{C2+C3+C4}=0.05+0.19+0.09=0.33
a32={C5+C6}=0.24+0.14=0.38
a33{C1}=0.29
a34=0
a35=0
a41{C2+C4 }=0.05+0.09=0.14
a42{C3+C5+C6}=0.19+0.24+0.14=0.57
a43{C1}=0.29
a44=0
a45=0
a51{C2+ C3+C4+C6}=0.05+0.19+0.09+0.14=0.47
a52{C5}=0.14
a53=0
a54{C1}=0.29
a55=0

Coala

UTM 525.3 006 ME 9

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 Elementele calculate aij le introducem in matricea C*5x5:

L1 L2 L3 L4 L5

V1 0.57 0.43 0 0 0

V2 0.48 0.52 0 0 0
C*5x5=
V3 0.33 0.38 0.29 0 0

V4 0.14 0.57 0.29 0 0

V5 0.47 0.14 0 0.29 0

5)Se calculeaza functia de agregare pentru toate variantele decizionale:

1 1
f(V1)= 0.57 + 0.43 + 0 + 0 + 0 = 0.3925
2 22

1 1
f(V2 ) = 0.48 + 0.52 + 0 + 0 + 0 =0.37
2 22

1 1 1
f(V3)= 0.33 + 0.38 + 0.29 + 0 + 0 = 0.2962
2 22 23

1 1 1
f(V4)= 0.14 + 0.57 + 0.29 + 0 + 0 = 0.24875
2 22 23

1 1 1
f(V5)= 0.47 + 0.14 + 0 + 0.29 + 0 = 0.2881
2 22 24

Intrucit functia de agregare a variantei V1 are valoarea ce mai mare

f(V1)>f(V2)>f(V3)>f(V5)>f(V4),aceasta este considerata varianta optima:
V1=V*=R si relatia de preferinta este urmatoarea:V1PV2PV3PV5PV4

Coala

UTM 525.3 012 ME 10

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 Selectarea variantei potrivite prin metoda Onicescu 2
1)Atribuim coeficientilor de importanta ai criteriilor:
1
Pretul C1:p1=
2
1
Rezolotia C2:p2=
26
1
Garantia C3:p3=
23
1
ContrastC4:p4=
25
1
Puterea acusticaC5:p5=
22
1
Dimensiunea pe diagonalaC6:p6=
24

2)Se elaboreaza matricea consecintelor alternativelor decizionale:

C1 C2 C3 C4 C5 C6

V1 15900 1366x768 24 1000000:1 2x10 50

V2 17000 1920x1080 24 5000:1 2x15 50

A= V3 20000 1920x1080 24 1000000:1 2x10 50

V4 20000 1920x1080 12 1000000:1 2x10 50

V5 27000 1920x1080 24 1000000:1 2x10 55

3)Se ordoneaza variantele pentru fiecare criteriuin functie de consecinte:

C1 C2 C3 C4 C5 C6

V1 V2 V3V4 V5 V1 V2 V3 V5 V1 V3V4 V5 V2 V5

V2 V1 V4 V2 V1 V3V4 V5 V1 V2 V3 V4

B= V3V4 - - - - -

V5 - - - - -

Coala

UTM 525.3 012 ME 11

Mod Coala Nr. document Semnt. Data
 4)Se calculeaza functia de agregare pentru fiecare criteriu:

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
(1 ) = + + + + + = 0.410156
21 21 26 22 23 21 25 21 22 22 24 22

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
(2 ) = + + + + + = 0.34375
21 22 26 21 23 21 25 22 22 21 24 22

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
(3 ) = + + + + + = 0.289062
21 23 26 21 23 21 25 21 22 21 24 22

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
(4 ) = + + + + + = 0.257812
21 23 26 21 23 22 25 21 22 21 24 22

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
(5 ) = + + + + + = 0.273437
21 24 26 21 23 22 25 21 22 21 24 21

Intrucit functia de agregare a variantei V1 are valoarea ce mai mare

f(V1)>f(V2)>f(V3)>f(V5)>f(V4),aceasta este considerata varianta optima:
V1=V*=R si relatia de preferinta este urmatoarea:V1PV2PV3PV5PV4.

Concluzie:
In lucrarea data de an eu am avut de ales varianta optima din cele 5 variante propuse
care deja au trecut o cercetari de marketing efectuate la prima etapa de analiza.In urma
parcurgeri algoritmului de calcul pin ambele metode Onicescu 1 si Onicescul 2 am
capata acelasi rezulta V1PV2PV3PV5PV4 ceea ce ne demonstreaza noua ca nu am comis
greseli in calcule.In final pot spune ca dupa parerea mea metodele date de selectie sunt
cele mai reusite si nu necesita multe timp in alegera variantei.

Coala

UTM 525.3 012 ME 12

Mod Coala Nr. document Semnt. Data