en portada

la prueba de reconocimiento
judicial: adminisin y prctica
en el proceso civil

Jos Luis Gonzlez-Montes. Abogado Cremades & Calvo-Sotelo.

Profesor Titular de Derecho Procesal URJC.

Los artculos 353 a 359 LEC, dentro del Libro II, Ttulo I, Captulo VI, regulan como medio de prueba el reco-
nocimiento judicial. La entrada en vigor de estos preceptos supuso la derogacin de los artculos 1240 y 1241
CC relativos a la inspeccin personal del Juez, e introdujo una serie de modificaciones como la posibilidad de
que, adems de objetos y lugares, puedan ser objeto de reconocimiento, personas, as como la opcin de acu-
dir al uso de los denominados medios de constancia, para complementar la percepcin personal del Juez con
la grabacin de la imagen y el sonido (art. 359 LEC). Finalmente, se prev el recurso por parte del tribunal a
cualquier medida que sea necesaria para lograr la efectividad del reconocimiento, incluida la entrada en el
lugar que deba reconocerse o donde se encuentre la persona u objeto que deba ser reconocido (art. 354 LEC).

Podemos definir el reconocimiento judicial como aquel medio de prueba dirigido a lograr del Juez o
Tribunal el examen directo de lugares, objetos o personas, cuando dicha percepcin resulte necesaria o
conveniente a los efectos de la apreciacin o esclarecimiento de los hechos objeto del proceso.1

Se trata de un medio de prueba de carcter directo a diferencia del resto de medios de prueba que podra-
mos calificar como indirectos atendiendo a la clsica clasificacin CARNELUTTI2, dado que aqu el
rgano judicial tiene un contacto directo con el objeto de la prueba.3

La finalidad ltima que persigue el reconocimiento judicial consiste en permitir que el rgano jurisdic-
cional tenga un contacto directo con aquello que deba ser objeto del reconocimiento que, como veremos,
debe concretarse en un lugar, una persona o una cosa. Por tanto, la institucin de la inmediacin toma
carta de naturaleza en especial respecto de este medio probatorio que, como su nombre indica, ha de ser
judicial sin que sea posible delegar dicha funcin en un tercero distinto del Juez o Magistrado que conoz-

1 ASENCIO MELLADO, J.M, Derecho Procesal Civil. Parte Primera, Valencia, 2000, pg. 311.
2 CARNELUTTI,F., La prova civile. Parte generale (II concetto giudiridico della prova), Roma, pg. 67.
3 El hecho de que se trate de una prueba de apreciacin directa no le proporciona ningn privilegio respecto al resto de los medios de prueba. As se
pronuncia la STS 8 de noviembre 1982 (RAJ 1982/6533): No es la de reconocimiento judicial una prueba privilegiada que haya de prevalecer
sobre las otras practicadas; y la STS 14 de diciembre 1987 (Actualidad Civil 215/1988): se insiste en la prevalencia, no autorizada por ningn
precepto legal de una probanza sobre otras.

14 Economist & Jurist

ca del asunto, todo ello sin perjuicio de la admisin de su prctica por un rgano jurisdiccional distinto,
va auxilio judicial, o de su prctica por parte de una pluralidad de Magistrados en el caso de encontrar-
nos ante un proceso sustanciado ante un rgano colegiado.

tan su esclarecimiento mediante la

apreciacin y observacin del rgano
SUMARIO
judicial.4
Objeto de la prueba.
Reconocimiento judicial de objetos. La tcnica legislativa se mejora sen-
Reconocimiento judicial de lugares. siblemente sustituyendo los conceptos
Reconocimiento judicial de personas. sitio o cosa litigiosa como objeto del
Proposicin, admisin y prctica de la prueba.
reconocimiento de la regulacin prece-
Reconocimiento judicial fuera de los momentos procesales
ordinarios: (I) Prueba anticipada y medidas de aseguramiento de dente. No obstante, el legislador no ha
la prueba; (ii) su prctica como diligencia final; (iii) prueba de querido ser demasiado concreto a este
reconocimiento judicial en segunda instancia. respecto y no ha sealado qu debe en-
Concurrencia con la prueba pericial con el interrogatorio de partes o tenderse por lugar u objeto.
prueba testifical.
Documentacin y valoracin de la prueba.
Reconocimiento de objetos

Debemos considerar que los ob-

Puede ser objeto de un reconocimiento
judicial un determinado lugar siempre
que fuera conveniente o necesario para
el esclarecimiento o apreciacin de los
hechos
OBJETO DE LA PRUEBA
El art. 353 LEC seala con clari-
dad que constituye el objeto de este
medio de prueba algn lugar, objeto
o persona, siempre que stos tengan
una relacin directa con los hechos
controvertidos del proceso y permi-
jetos que deben ser reconocidos
a travs de este medio de prue-
ba pueden ser de cualquier na-
turaleza dada la falta de concrecin
del legislador, pudiendo extenderse a
bienes materiales o inmateriales (cor-
porales o incorporales si se prefiere),
bienes muebles o inmuebles o, inclu-
so, por qu no, la forma de funciona-
miento de un determinado objeto o
maquinaria, o la observacin de un
determinado objeto en un contexto
determinado. Se opta por tanto por
un concepto amplio de objeto.

4 STS 26 de noviembre 1985 (RAJ 5902/1985): Es menester que la diligencia de prueba no se halle incursa en las prohibiciones o limitaciones
establecidas por el legislador y ser de notorio influjo en el pleito para que mediante el se consiga el esclarecimiento de extremos esenciales e
importantes del mismo que tiendan a facilitar al juzgador la resolucin de la cuestin controvertida, toda vez que si, a tal fin, fueran intiles, inne-
cesarios o irrelevantes, debieran ser rechazados de oficio.

Economist & Jurist 15

 en portada

ya fsicamente en el lugar, fuera de

la sede del rgano jurisdiccional. En
legislacin este sentido, efectivamente, el art.
268.1 LOPJ recoge como regla gene-
www.bdifusion.es
ral, la necesidad de que las actuacio-
nes judiciales se practiquen en la sede
Constitucin Espaola. (Legislacin General. Marginal:1). Art. 24. del rgano jurisdiccional. Sin embar-
go, el segundo apartado excepciona
Ley Orgnica 10/1995 de 23 de noviembre del cdigo penal. (Legis-
esa posibilidad y permite que se pue-
lacin General. Marginal: 14269). Art. 556.
dan constituir los Juzgados y Tribu-
Cdigo Civil. (Legislacin General. Marginal: 3716). Arts.1240 y nales en cualquier lugar del territorio
124.1. de su jurisdiccin para la prctica de
aqullas siempre, de nuevo, que fuera
Ley Orgnica del poder judicial. (Normativa bsica: 44). Art. 268.1. necesario o conveniente para la buena
administracin de justicia.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. (Normas bsi-
cas. Marginal: 12615). Arts.: 169, 216, 282, 283, 286, 293, 297,
339.5, 353 a 359, 429.1, 435, 443.4, 460.2, 734.2, 752.1, 759, El lugar objeto de reconocimiento
770.4. puede estar ubicado dentro o fuera de
su propia circunscripcin, para este
segundo caso, deber acudirse a la va
Con acierto, ALONSO-CUEVI- Reconocimiento de lugares del auxilio judicial conforme a lo pre-
LLAS5 considera que puede exten- visto en el art. 169 LEC que, en su
derse la posibilidad de reconoci- El art. 353 LEC acoge la posibili- apartado segundo, alude especfica-
miento judicial al espacio virtual dad de que pueda ser objeto de un mente al auxilio judicial en materia de
pues puede ser un medio idneo para reconocimiento judicial un deter- reconocimiento judicial. El recurso
llevar al proceso informacin fctica minado lugar siempre que fuera al auxilio judicial, aunque a veces
contenida en ella. Tambin respecto conveniente o necesario para el ser necesario, presenta otros in-
de la red puede terminar siendo til, esclarecimiento o apreciacin de convenientes como la prdida de
necesario o conveniente el uso del re- los hechos. inmediacin del rgano judicial
conocimiento judicial. que conoce del pleito a favor de
La percepcin directa del rga- otro rgano, si bien, por otra parte,
El carcter del objeto que se some- no jurisdiccional de un determinado este inconveniente puede suplirse en
te a esta prueba afectar sin duda a la lugar va a implicar, a efectos de la mayor medida hoy da si el reconoci-
forma en que habr de practicarse la prctica de este medio probatorio, la miento va acompaado del empleo de
misma. necesidad de que ste se constitu- medios tcnicos de constancia a los
que se refiere el art. 359 LEC.

Esta actividad puede resultar de

Las pruebas se practicarn a instancia mucha utilidad en aquellos procedi-
de parte. Sin embargo, el tribunal podr mientos donde se discuten los lmites
de determinadas fincas o los derechos
acordar, de oficio, que se practiquen que pudieran corresponder a determi-
determinadas pruebas o que se aporten nados sujetos sobre ciertos predios a
travs de servidumbres de todo tipo.
documentos, dictmenes y otros medios
e instrumentos probatorios, cuando as lo Reconocimiento de personas

establezca la Ley Quizs es una de las principa-

les novedades que presenta la

5 ALONSO-CUEVILLAS, SAYROL, J., Internet y prueba civil, Revista Jurdica de Catalua, 2011, nm. 4, pg. 286.

16 Economist & Jurist

regulacin del reconocimiento
judicial que introdujo la LEC
del ao 2000. Aunque a nivel juris- De resultar insuficientes las pruebas
prudencial surgi con carcter previo
a la entrada en vigor de esta norma propuestas para el esclarecimiento de
su necesidad, es cierto que ahora, los hechos controvertidos, el tribunal
de forma expresa, el art. 353 LEC
incluye dentro del objeto del reco- lo pondr de manifiesto a las partes,
nocimiento el examen de personas, indicando los hechos que podran
estableciendo adems criterios con-
cretos para la prctica del mismo a verse afectados por la insuficiencia
travs del art. 355 LEC, sealando probatoria, podr sealar tambin la
que se practicar a travs de un inte-
rrogatorio que realice el tribunal, ga- prueba o pruebas cuya prctica considere
rantizando el respeto de la dignidad e conveniente
intimidad de la persona.

En el reconocimiento de perso-
nas cabe, a mi juicio, un reconoci-
miento externo y otro interno, es
decir, es posible que el tribunal pre-
tenda obtener informacin a travs
de una valoracin fsica de la perso-
na objeto del reconocimiento que le
lleve a observar determinadas partes
de su cuerpo en busca, quizs, de ves-
tigios o seales que le permitan de-
ducir ciertas consecuencias jurdicas
de cara al proceso o, por el contrario,
pretenda analizarla psquicamente,
desde el punto de vista intelectual,
para determinar si presenta o no cier-
tas deficiencias en su capacidad o si
tiene o no ciertas habilidades cogniti-
vas. Son posibles pues, como seala
ORDOO ARTS6, tanto un reco-
nocimiento personal, corporal y
psiquitrico.
Cuando de un anlisis intelectual o
psquico de la persona se trata, es pro-
bable que en muchos supuestos el r-
gano judicial pueda obtener aquella in-
formacin que persigue por medio de
la observacin que ste puede realizar
del tercero o de la parte a travs de la
prueba testifical o el interrogatorio de
parte, en el seno de la actividad proba-
toria usual que pueda tener lugar en el

6 ORDOO ARTS, C., La prueba de reconocimiento judicial en el proceso civil espaol, Madrid, 1987, pgs., 171, 172 y 175.

Economist & Jurist 17

 en portada
La admisin de la prueba queda
sometida a los criterios generales de
pertinencia, utilidad y licitud
acto del juicio. No obstante, el carcter
no especfico de este tipo de pruebas
para la finalidad perseguida, as como
el hecho de que las preguntas formu-
ladas a travs de la testifical y el inte-
rrogatorio deberan tener conexin con
el objeto ltimo del proceso y no sobre
si la persona posee o no determinadas
condiciones fsicas, hacen desaconse-
jable sustituir el reconocimiento por
estas otras opciones.
PROPOSICIN, ADMISIN Y
PRCTICA DE LA PRUEBA
Dentro de las disposiciones gene-
rales sobre la prueba el Captulo V re-
coge el art. 282 LEC: Las pruebas
se practicarn a instancia de par-
te. Sin embargo, el tribunal podr
acordar, de oficio, que se practi-
quen determinadas pruebas o que
se aporten documentos, dictme-
nes y otros medios e instrumentos
probatorios, cuando as lo esta-
7 DE LA OLIVA SANTOS, A., con DEZ-PICAZO GIMNEZ, I., Derecho Procesal Civil, Madrid, 2000, pg. 276.
18 Economist & Jurist
blezca la Ley. Por tanto, la iniciativa
en la actividad probatoria reside en las
partes del proceso con carcter gene-
ral que son las que tienen que tratar
de acreditar los hechos constitutivos
(actor) o impeditivos, extintivos o ex-
cluyentes (el demandado) en los que
fundan sus pretensiones. Solo de for-
ma muy excepcional cabe imputar ac-
tividad probatoria, ex oficio, al rgano
jurisdiccional y solamente en relacin
con supuestos expresamente tasados
en la Ley a los que ahora aludir.
El art. 282 LEC hay que ponerlo
en relacin con el art. 216 LEC que
recoge la plasmacin del principio
jurdico-tcnico que inspira todo pro-
ceso civil, el principio dispositivo. En
su virtud, los tribunales civiles de-
cidirn los asuntos conforme a las
aportaciones de hechos, pruebas
y pretensiones de las partes, ex-
cepto cuando la ley disponga otra
cosa en casos especiales. Es decir, en
el proceso civil al regir el principio dis-
positivo y su corolario de aportacin
de parte, los tribunales decidirn el
objeto del proceso atendiendo a los he-
chos introducidos en l, con carcter
general, por las propias partes, solo ex-
cepcionalmente cabe que la iniciativa
probatoria o la aportacin de hechos
al proceso responda a otros caracteres.
Ejemplo de lo anterior lo constituyen
los procesos no dispositivos a los
que hemos aludido y donde, a pesar
de su abstracta consideracin como
procesos civiles, concurre en ellos
un inters pblico que permite,
entre otras cosas, dotar al tribunal
de iniciativa probatoria as ocurre
a propsito de los artculos 752.1, 759
y 770.4 LEC. Por otra parte, tambin
se otorgan facultades al tribunal para
actuar de oficio en el art. 339.5 LEC
donde el tribunal puede designar un
perito cuando la pericia sea pertinen-
te en procesos no dispositivos. Final-
mente, tambin podra pensarse que
se deja abierta la puerta para una ac-
tividad probatoria de oficio en el juicio
ordinario en el art. 429.1, prrafo se-
gundo LEC, cuando de resultar in-
suficientes las pruebas propuestas
para el esclarecimiento de los he-
chos controvertidos, el tribunal lo
pondr de manifiesto a las partes
indicando los hechos que podran
verse afectados por la insuficien-
cia probatoria. Al efectuar esta ma-
nifestacin, el tribunal, cindose a los
elementos probatorios cuya existencia
resulte de los autos, podr sealar
tambin la prueba o pruebas cuya
prctica considere conveniente.
No obstante, para este ltimo supuesto
compartimos con DE LA OLIVA7, que
en este precepto no le corresponde al
tribunal acordar u ordenar la prctica
de pruebas, sino sealar las que con-
siderara convenientes. A las partes
incumbe proponerlas, o no, comple-
tando o modificando, en su caso, sus
anteriores propuestas.
 Igualmente, podra pensarse que el
art. 353.2 LEC permite facultades ex
oficio en materia de reconocimiento
judicial cuando seala que: sin per-
juicio de la amplitud que el tribunal
estime que ha de tener el reconoci-
miento judicial, la parte que lo solicite
habr de expresar los extremos. Sin
embargo, entiendo que este precepto
tan solo permite que el tribunal acote
sobre qu extremos o trminos debe
producirse la prctica de esta prueba,
pero recayendo la iniciativa probatoria
sin paliativos en las partes y no en el
rgano judicial.
Sentado lo anterior, los artculos
353 a 359 LEC no establecen pre-
visiones especficas en cuanto a la
proposicin de la prueba de recono-
cimiento judicial por lo que sern de
aplicacin los criterios ordinarios en
cuanto a proposicin de cualquier
medio probatorio.
As, en el juicio ordinario, las
partes habrn de proponer el re-
conocimiento en la audiencia
previa al juicio (art. 429 LEC) jun-
to con el resto de medios de prueba
solicitados, mientras que en el juicio
verbal, habr de proponerse en la vista
conforme a lo recogido en el art. 443.4
LEC, todo ello salvo los supuestos ex-
cepcionales de proposicin fuera de
los momentos ordinarios como acon-
tece con la prueba anticipada, prueba
sobre hechos nuevos o de nueva noti-
cia, o la solicitud de reconocimiento
judicial a propsito del art. 734.2 LEC
en el mbito del proceso cautelar o de
diligencias finales (art. 435 LEC) que
afrontaremos posteriormente.
La parte solicitante del reconoci-
miento judicial debe expresar aquellos
extremos sobre los cuales considera ne-
cesario que el rgano judicial realice su
labor de observacin. En esa determina-
cin participa tambin el propio juz-
gador que puede delimitar igual-
mente los extremos sobre los que
Es clave la legalidad en la obtencin
de los datos objeto de la prueba de
reconocimiento
habr de recaer el reconocimiento de constituir una prueba relevante
del objeto, lugar o persona determi- para la decisin del pleito, siendo el
nada. Igualmente, prev el art. 353.2.II medio adecuado para dotar de certeza
LEC que la proposicin de esta prueba positiva o negativa a los hechos que
quede sometida a contradiccin en la van a desembocar en la propia convic-
medida en que podr la parte contraria cin del juzgador sobre los mismos.
sealar cualquier circunstancia sobre la
que entienda deba referirse la prctica Es clave la legalidad en la ob-
del reconocimiento. tencin de los datos objeto de la
prueba de reconocimiento, se trata
Tanto el proponente como la parte de un presupuesto necesario para po-
contraria pueden sealar que acudi- der determinar el sentido del corres-
rn a la prctica del reconocimiento pondiente fallo. A este respecto, cobra
asistidos por personas tcnicas o prc- especial importancia el contenido del
ticas en la materia. art. 354.1 LEC que permite al tribu-
nal acordar cualesquiera medidas que
La admisin de la prueba que- sean necesarias para lograr la efectivi-
da sometida a los criterios gene- dad del reconocimiento, incluida la de
rales de pertinencia, utilidad y ordenar la entrada en lugar que deba
licitud recogidos en el art. 283 reconocerse o en que se halle el objeto
LEC. Solo se producir su admisin o la persona que se deba reconocer.
cuando el reconocimiento conlleve un
esclarecimiento de los hechos contro- Este tipo de medidas entroncan
vertidos, asimismo, entiendo que ha directamente con posibles derechos
Jurisprudencia
www.bdifusion.es
Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 26 de no-
viembre de 1985. Marginal: 2388628.
Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 6 de diciem-
bre de 1985. Marginal: 2388627.
Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de 14 de di-
ciembre de 1987. Marginal: 2388722.
Sentencia del Tribunal Supremo de 27 de julio de 1996, nm. 637
/1996. N Rec. 3599/1992. Marginal: 2388629.
Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 14 de mayo de
2008, nm. 574 /2008. N Rec. 97/2007. Marginal: 2388517.
Economist & Jurist 19
 en portada
fundamentales derecho a la invio-
labilidad del domicilio, la intimidad
personal y familiar que podran ver-
se conculcados para la realizacin del
reconocimiento si, verdaderamente,
no existe justificacin para su reali-
zacin. Debe respetarse en todo caso
la doctrina constitucional existente al
respecto, y solo acordarse tales medi-
das cuando exista resolucin judicial
motivada que las permita, sean pro-
porcionadas y exista una adecuacin
al fin perseguido por la medida.
Ante una negativa por parte del suje-
to afectado por el reconocimiento para
acudir al llamamiento judicial o a per-
mitir la entrada en el lugar que se haya
de reconocer o en el lugar donde se en-
cuentre la persona que se haya de reco-
nocer, compartimos absolutamente con
LPEZ YAGES8 la posible aplicacin
de sanciones peridicas hasta tanto
cumpla con su deber de comparecen-
cia o, en ltimo trmino, la imputacin
de un delito de desobediencia grave a la
autoridad del art. 556 CP.
La prctica del reconocimien-
to judicial se desarrollar de ma-
nera diversa si el objeto del re-
conocimiento lo es una persona,
un lugar o una cosa; ser tambin
distinta si su prctica tiene lugar en
la sede del tribunal o por la imposi-
bilidad de llevar a este lugar aquello
que se ha de reconocer, el tribunal
se vea obligado a desplazarse a una
ubicacin concreta fuera del Juzgado
para proceder a su prctica. Como
sabemos, puede que la prctica se
Puede que se requiera acudir a un rgano
distinto del que conoce del procedimiento por
medio del correspondiente auxilio judicial
8 LPEZ YAGES, V., La prueba de reconocimiento judicial en el proceso civil, Madrid, 2005, pg. 214.
9 LPEZ YAGES, V., La prueba de reconocimiento judicial en el proceso civil, cit., pg. 197.
20 Economist & Jurist
realice fuera de la sede del tribunal
por el mismo rgano por pertenecer
dicho lugar a su circunscripcin, o
puede que se requiera acudir a
un rgano distinto del que cono-
ce del procedimiento por medio
del correspondiente auxilio ju-
dicial. Este ltimo recurso debe
ser aplicado de forma excepcio-
nal al tratarse de un medio de prue-
ba de carcter directo, que conlleva
la necesaria inmediacin del juzga-
dor en su observacin de aquello que
ser objeto de reconocimiento.
Como seala LPEZ YAGES9, la
operacin de reconocimiento judicial
que tenga por objeto un lugar o cosa
determinada se resuelve en la percep-
cin por el Juez, de forma directa e
inmediata, de las caractersticas o ex-
terioridades del mismo a travs de sus
sentidos, todos en general, y el que
mejor se adecue a la naturaleza del
elemento a reconocer en particular.
El legislador, por otra parte, ha
querido recoger normativamente
cmo ha de practicarse el reconoci-
miento judicial de personas, quizs
por la novedad que supone respecto
de su precedente legislativo. As, sta
se adaptar a las necesidades de cada
caso, por medio de un interrogatorio
que, incluso, atendiendo a las cir-
cunstancias del caso, podra celebrar-
se a puerta cerrada para el buen fin de
la diligencia (art. 355 LEC).
La necesidad del respeto de la
dignidad e intimidad (art. 355.2
LEC) vuelve a relacionar la prc-
tica de este medio de prueba con
derechos de ndole fundamental
que impediran actuaciones incons-
titucionales en el reconocimiento de
personas (torturas, coacciones, inter-
venciones corporales de alguna natu-
raleza, etc).
Si en la proposicin de la prueba
de reconocimiento una o ambas par-
tes indicaron que acudiran al acto
con personas tcnicas o prcticas en
la materia, stas se personarn en el
lugar del reconocimiento, para lo que
debe haber precedido una citacin en
forma de todos ellos. La naturaleza
jurdica de estos sujetos est a medio
camino entre un perito pues puede
aportar conocimientos tcnicos sobre
aquello que reconoce o un testigo
que har manifestaciones sobre el ob-
jeto de reconocimiento.
Obviamente, en la prctica de re-
conocimiento judicial tambin pue-
den concurrir, a peticin de las partes
o de oficio por el rgano jurisdiccio-
nal; las partes, sus letrados y su procu-
radores, que podrn realizar cualquier
tipo de observacin que ser recogida
en la correspondiente acta y, para lo
cual, el Juez podr previamente reci-
birles promesa o juramento de decir la
verdad (art. 354.2 y 3 LEC).
El reconocimiento judicial fuera
de los momentos procesales
ordinarios
En este punto tan solo quiero ex-
poner de forma sucinta las diversas
opciones que ofrece nuestro ordena-
miento procesal civil para proponer
y practicar la prueba de recono-
cimiento judicial fuera de los mo-
mentos procesales ordinarios que
acabamos de examinar en el punto
anterior.
1. En efecto, puede ser conveniente
o necesario para el esclarecimien-
to y apreciacin de los hechos que
el tribunal examine algn lugar,
objeto, o persona, como prueba
anticipada o que se requiera
la adopcin de una serie de
medidas para que la prueba de
reconocimiento pueda tener
lugar en el momento procesal
oportuno a travs de la adop-
cin de medidas de asegura-
miento de la prueba (arts. 293
y 297 LEC).
La finalidad a la que ambos pre-
ceptos responden es bien distinta:
en el supuesto de la prueba anti-
cipada, ante la concurrencia de
determinadas circunstancias que
induzcan a pensar que el recono-
cimiento judicial o cualquier otro
medio de prueba no podr prac-
ticarse en el momento procesal
oportuno, se permite su prctica
en un momento anterior del acto
del juicio juicio ordinario o de
la vista juicio verbal, e incluso,
en un momento anterior al inicio
del proceso; sin embargo, las medi-
das de aseguramiento de la prueba
tienden a asegurar precisamente
que la prueba, incluida la de reco-
nocimiento judicial, pueda tener
lugar y practicarse en el momen-
to procesal oportuno aunque para
ello, en un instante anterior, deban
adoptarse una serie de medidas
que aseguren que su prctica podr
efectuarse en el momento procesal
oportuno.
2. En segundo lugar, podra llegar a
proponerse y practicarse la prue-
ba de reconocimiento judicial
como diligencia final siempre
que concurran los presupuestos
recogidos en el art. 435 LEC: (i)
que no hubiera podido propo-
Los artculos 356 y 357 LEC permiten
la prctica concurrente, junto con el
reconocimiento judicial, de la prueba
pericial, de la prueba testifical y del
interrogatorio de parte, respectivamente
nerse en tiempo y forma por
las partes; (ii) cuando por causas
ajenas a la parte que la hubiese
propuesto, no se hubiese prac-
ticado alguna de las pruebas
admitidas; (iii) que se trate de
pruebas pertinentes y tiles
que se refieran a hechos nuevos o
de nueva noticia ex art. 286 LEC.
A la vista de tales condiciones hay
que considerar que la prctica en
este momento procesal del reco-
nocimiento ser excepcional y,
adems, limitada al juicio ordinario
ante la falta de previsin del uso de
las diligencias finales para el juicio
verbal.
3. A propsito de la efectiva alegacin
de hechos nuevos o de nueva no-
ticia segn lo sealado por el art.
286 LEC, podra tener lugar un su-
puesto ms de proposicin y prc-
tica del reconocimiento judicial
fuera de los momentos ordinarios.
As, si la parte pretende su intro-
duccin en un momento procesal
en el que hubieran precluido los
actos de alegacin, podr introdu-
cirlo a travs de la presentacin del
escrito de ampliacin de hechos.
Si el hecho no es reconocido como
cierto, podr proponer cualquier
medio de prueba en general y de
reconocimiento judicial en particu-
lar para su acreditacin.
4. Por ltimo, puede proponerse la
prueba de reconocimiento, con
carcter excepcional y como cual-
quier otro medio de prueba, du-
rante la segunda instancia si
la proposicin encaja en algu-
no de los casos que recoge el
art. 460.2 LEC: (i) que la prueba
hubiera sido indebidamente dene-
gada en primera instancia, siempre
que se hubiera intentado reposi-
cin o se hubiere formulado pro-
testa en la vista; (ii) las propuestas
y admitidas en primera instancia
que, por cualquier causa no impu-
table al que las hubiere solicitado,
no hubieren podido practicarse, ni
siquiera como diligencias finales;
(iii) las que se refieran a hechos de
relevancia para la decisin del plei-
to ocurridos con posterioridad al
comienzo del plazo para dictar sen-
tencia en primera instancia o antes
de dicho trmino, siempre que se
justifique ha tenido conocimiento
de ellos con posterioridad.
CONCURRENCIA CON LA
PRUEBA PERICIAL CON EL
INTERROGATORIO DE PARTES O
PRUEBA TESTIFICAL
Los artculos 356 y 357 LEC
permiten la prctica concurrente,
junto con el reconocimiento judi-
cial, de la prueba pericial, de la
prueba testifical y del interroga-
torio de parte, respectivamente.
El marco normativo de referencia
para la prctica conjunta de estas
pruebas ha de ser el establecido en los
arts. 353 a 359 LEC para el reconoci-
miento judicial.
Economist & Jurist 21
 en portada
La prueba de reconocimiento judicial
que haya sido practicada de forma nica o
en concurrencia con las pruebas pericial,
testifical o de interrogatorio de parte,
se recoge en un acta que levantar el
Secretario Judicial
En cualquier caso, estos preceptos
suponen la posibilidad de que puedan
practicarse varios medios de prueba
de manera conjunta a propsito de un
reconocimiento judicial. En la prcti-
ca conjunta de estos medios de prue-
ba se atisban, no obstante, diferencias
entre los presupuestos que recogen el
art. 356 LEC para la prueba pericial y
el art. 357 LEC para la prueba testifi-
cal y el interrogatorio de parte.
En primer trmino, la concurren-
cia entre la prueba pericial y el
reconocimiento judicial puede
tener lugar tras solicitud a ins-
tancia de parte o, incluso, podra ser
acordada de oficio cuando el tribunal
considere conveniente que sobre el
mismo lugar, objeto o persona se prac-
tiquen ambos medios de prueba.
Sin embargo, cuando la concurren-
cia lo es entre las pruebas de recono-
cimiento judicial y testifical tan solo
cabe una proposicin conjunta a ins-
tancia de parte pero no de oficio.
En segundo lugar, la prctica de-
ber realizarse en un solo acto y
no de manera sucesiva que es la
frmula que recoge el art. 357 LEC
para cuando la prctica de reconoci-
miento judicial ha de realizarse junto
con la prueba testifical y, entendemos
tambin aunque la norma no lo sea-
le expresamente, que esa debe ser la
interpretacin respecto del interro-
gatorio de parte los testigos sern de la prueba de reconocimiento judi-
22 Economist & Jurist
examinados acto continuo del recono-
cimiento judicial.
En tercer lugar, podra afirmarse
que el medio de prueba de referen-
cia que permite la concurrencia
en su prctica con otros medios
de prueba es el reconocimiento
judicial, por tal motivo debe existir
un acta nica que recoja el contenido
de la prctica conjunta de las pruebas
de reconocimiento, pericial, testifical o
interrogatorio de parte en su caso.
Este acta nica recoger todas las
manifestaciones de todos los intervi-
nientes en la prctica de reconocimien-
to judicial ya sean en su condicin de
rgano jurisdiccional, peritos, testigos,
partes o, si as se hubiera solicitado o
lo hubiera acordado el tribunal, en su
condicin de abogado o procurador.
Dichas manifestaciones han de quedar
claramente clasificadas en el mismo
acta para poder determinar sin dificul-
tad a quines corresponden cada una
de las afirmaciones que se contienen
en la misma. Luego para el caso de la
prueba pericial, el dictamen del perito
interviniente estara inmerso en el pro-
pio contenido del acta.
DOCUMENTACIN Y
VALORACIN DE LA PRUEBA
Como se acaba de afirmar, la do-
cumentacin de lo actuado a travs
cial, haya sido practicada de for-
ma nica o en concurrencia con
las pruebas pericial, testifical
o de interrogatorio de parte, se
recoge en un acta que levantar
el Secretario Judicial que consig-
nar la percepciones del tribunal, as
como las observaciones hechas por las
partes, peritos, testigos o sujetos que
hubieran finalmente intervenido en la
misma (arts. 358. 1y 2 LEC).
Si nos detenemos brevemente en el
tipo de apreciaciones que pudiera incluir
el tribunal en el acta, encontraremos
valoraciones objetivas sobre una cosa,
lugar o persona altura, color de piel,
tamao, apariencia exterior, seales, ci-
catrices, materiales utilizados, medidas,
entre otros pero tambin se apreciarn
valoraciones de tipo subjetivo que son las
conclusiones que extrae el tribunal del
reconocimiento de ese objeto y que cons-
tituyen la verdadera esencia de cuanto se
persigue con este medio de prueba, pues
de esas conclusiones depender la con-
viccin a la que acceda el tribunal sobre
los hechos del proceso y en relacin con
el fondo del asunto.
Por otra parte, el art. 359 LEC
permite el empleo de medios tc-
nicos de constancia del reconoci-
miento judicial. En la actividad de
reconocimiento se podrn utilizar me-
dios de grabacin de imagen y sonido
u otros instrumentos semejantes. Sin
duda, el recurso a las nuevas tecnolo-
gas va a permitir recoger con la mxi-
ma fidelidad aquello que se pretende
reconocer. Al mismo tiempo, el uso de
estos medios es muy positivo en un do-
ble mbito: de una parte, porque per-
mite la inmediacin a los rganos juris-
diccionales encargados de valorar sta
y otras pruebas, a travs de los sucesi-
vos recursos que se puedan interponer
frente a la sentencia que ponga fin al
proceso y que haya podido basarse en
la prueba de reconocimiento judicial;
y de otra parte, porque para aquellos
casos en que irremediablemente se
tiene que acudir al auxilio judicial para
la prctica del reconocimiento, estos
medios tambin permiten la inmedia-
cin en la prctica de esta prueba del
tribunal que conoce del proceso.
No obstante, el uso de estos me-
dios tcnicos de constancia no exime
al Secretario Judicial de levantar la
respectiva acta que recoge la esen-
cia del reconocimiento pues con-
tendr, adems de la constata-
cin fsica de un objeto, persona
o lugar, las valoraciones subjeti-
vas del juzgador sobre el mismo.
Por supuesto, ser el Secretario
Judicial el que deba custodiar el acta
correspondiente tanto en un supuesto
de prctica ordinaria como en el caso
de su prctica anticipada. Ser ste el
que aporte una copia de lo grabado
o reproducido por los referidos me-
dios o instrumentos a la parte que lo
haya solicitado y a su costa, siempre
que existan garantas de autenticidad
(359.II LEC).
Respecto de la valoracin de la
prueba, no existe previsin espe-
cfica en los preceptos reguladores
del reconocimiento judicial que se
refiera a esta cuestin, por consi-
guiente, hemos de interpretar que
estamos ante un supuesto de libre
valoracin 10. No se trata pues de
una prueba de valoracin legal o
tasada sujeta a la interpretacin de
cualesquiera normas positivas. As
lo ha sealado el TS, entre otras
muchas, por la STS de 27 de julio
de 1996 (5/1996): () la pondera-
cin de la prueba de reconocimiento
judicial no est sujeto en nuestro or-
denamiento positivo a reglas jurdi-
cas.
Ms recientemente, tambin nues-
tras Audiencias se han pronunciado
en similares trminos: AAP Barcelona
(Secc. 13) de 14 de mayo de 2008
(13837/2008).
Cuando la prctica del reconoci-
miento judicial se ha realizado por
un rgano distinto (va auxilio judi-
cial) de aqul que ha de valorarla
por ser este ltimo quien debe dic-
tar sentencia en el proceso, pueden
plantearse problemas en torno a la
valoracin sobre los que no podemos
extendernos en demasa. Participo de
las reflexiones efectuadas por L-
PEZ YAGS en torno a la SAP de
Madrid 242/2000, de 23 de marzo:
no existe infraccin del art. 24 CE
ni de precepto alguno de la LOPJ por
el hecho de que la prueba referida al
reconocimiento judicial se practicase
por un Juez y fuese otro el que dicte
sentencia, habida cuenta de que los
medios probatorios se documentaron
adecuadamente en los autos, de mane-
ra que el Juez que pronuncia la resolu-
cin de instancia tena datos bastantes
para conocer el resultado de la prueba
y apreciarla segn las reglas de la sana
crtica, de forma que no se habra que-
brantado el principio de inmediacin
judicial.
La falta de la garanta de la
inmediacin judicial entendi-
da sta en sentido estricto en la
prctica del reconocimiento no
ha de ser obstculo a la libre va-
loracin de la prueba o, si se pre-
fiere, a su apreciacin y valoracin
conforme a las reglas que impone la
sana crtica11.

Bibliografa

www.bdifusion.es

Biblioteca:

ABEL LLUCH, XAVIER Y PIC I JUNOY, JOAN. La prueba de reconocimiento judicial. Ed. JM Bosch. 2012.

BONET NAVARRO, JOS. La prueba en el proceso civil. Madrid. Ed. Difusin Jurdica. 2008.

Artculos Jurdicos:

GONZLEZ- MONTES SNCHEZ JOS LUS. La prueba Pericial. Economist & Jurist N 142. Julio-agosto 2010.

GARNICA BERGA, JUAN. La prueba anticipada. Economist & Jurist N 119. Abril 2008.

10 STS 6 de diciembre 1985 (Actualidad Civil 205/1986): La operacin valorativa no tiene otro lmite que las aludidas reglas de la sana crtica,
como se dijo no recogidas en ningn precepto legal y por lo que atae al reconocimiento judicial tampoco su ponderacin es vinculante, sino de
libre valoracin como no ajustada a reglas jurdicas.
11 LPEZ YAGS, V., La prueba de reconocimiento judicial en el proceso civil, cit., pg. 298 y 302.

Economist & Jurist 23