Sunteți pe pagina 1din 13

Universit des Sciences Sociales de Toulouse

Anne universitaire 2008 - 2009


Licence dconomie 2e Anne
Microconomie 2.2

TD N3

Loligopole

B - Loligopole non-coopratif

Exercice 1 (Un duopole de Cournot symtrique)

Soit un oligopole compos de deux firmes, la firme 1 et la firme 2, produisant un bien


homogne. Les deux firmes ont une fonction de cot identique : c(yi ) = yi2 , pour i = 1, 2.
La demande de march dpend de la quantit totale de bien sur le march ; la fonction de
demande inverse est de la forme : p(y1 + y2 ) = 10 (y1 + y2 ). On sintresse ici lquilibre
de Cournot : les deux firmes dcident de leur output simultanment.
1. Quels problmes doptimisation la firme 1 et la firme 2 rsolvent-elles respectivement ?
La firme 1 et la firme 2 cherchent dterminer loutput qui maximise leurs profits.
Cependant, chaque fonction de profit dpend de loutput de lautre firme. La firme
1 doit ainsi prendre sa dcision en fonction de son anticipation y2a sur loutput de
la firme 2. La firme 2 agit de manire analogue de son ct. Lquilibre est atteint
lorsque les anticipations des deux firmes sont correctes, cest--dire lorsque y2a est gale
la quantit y2 effectivement choisie par la firme 2 et y1a est gale la quantit y1
effectivement choisie par la firme 1.
Remarque. Lquilibre de Nash correspond la situation pour la quelle chaque firme
choisie sa stratgie optimale tant donn la stratgie dquilibre de lautre firme.
Le lien avec lexplication qui vient dtre propose est que lorsque lanticipation
est correcte le comportement anticip est prcisment le comportement dquilibre.
Cela signifie quil est quivalent de dire que lentreprise maximise son profit tant
donn son anticipation du comportement de lautre firmequi est correcte, et dire
que lentreprise maximise son profit tant donn le comportement dquilibre de
lautre firme.

1
Remarque. Lquilibre de Nash est ainsi plus gnralement associ lide selon
laquelle lquilibre de Nash les agents se coordonnent sur un certain vecteur
de stratgies dont ils ne souhaitent pas scarter. De fait, lquilibre est la situa-
tion pour laquelle les meilleures rponses de chacun sont compatibles (stabilit de
la situation dinteraction au sens o personne na intrt changer sa stratgie).

2. Dterminer lquilibre de Cournot (prix pC , quantits y1C , y2C ). Quels sont les profits
(1C , 2C ) des firmes lquilibre ? Commenter.
La firme 1 cherche la quantit y1 qui maximise son profit compte tenu de son antici-
pation y2a sur la quantit choisie par la firme 2 :

max 1 (y1 , y2a ) = (10 y1 y2a )y1 y12 .


y1

La solution de ce problme vrifie la CPO suivante, qui correspond lgalisation de la


recette marginale et du cot marginal :

4y1 + 10 y2a = 0.

donc la firme 1 en dduit sa fonction de raction :


5 1 a
y1 = f1 (y2a ) = y .
2 4 2
Cette fonction peut tre reprsente par une droite dans le repre (O, y1 , y2 ). La firme
2 procde de manire analogue et en dduit sa fonction de raction :
5 1 a
y2 = f2 (y1a ) = y .
2 4 1
Cette fonction peut aussi tre reprsente par une droite. Lquilibre de Cournotcest
lquilibre de Nash du jeuest atteint lorsque y2a = y2 et y1a = y1 (les anticipations des
firmes savrent correctes). Donc, par substitution, lquilibre les quantits (y1C ,y2C )
choisies par les firmes sont solution du systme de deux quations deux inconnues :

y1 = f1 (y2 )
,
y2 = f2 (y1 )

soit : y1C = y2C = 2. Le prix de march est : pC = 6, les profits sont : 1C = 2C = 8. On


remarque que la situation est ici totalement symtrique : les deux firmes choisissent
les mmes quantits et obtiennent le mme profit, ce qui est normal puisquelles ont
les mmes fonctions de cot. La situation sera diffrente si les dcisions des deux
firmes sont squentielles (cf. lquilibre de stackelbergvoir plus loinpuisque dans ce
cas le leader de Stackelberg produit plus et obtient un profit plus lev qu lquilibre
de Cournot, alors que le suiveur produit moins et obtient un profit moins lev qu
lquilibre de Cournot).
Graphiquement, lquilibre de Cournot est atteint au point dintersection des deux
droites reprsentatives des fonctions de raction des firmes.

2
y2

10
Fonction de raction de
l'entreprise 1 (y2=f-11(y1))

5/2
2 Fonction de raction de
l'entreprise 2 (y2=f2(y1))

2 5/2 10 y1

3. La concurrence parfaite. Les pouvoirs publics estiment que ce march nest pas suffi-
samment concurrentiel et dcident de rguler le duopole. Chaque firme devra renoncer
son pouvoir de march et choisir le volume de production correspondant lquilibre
de concurrence parfaite. Dterminer ces quantits (y1 , y2 ), le prix du march p et les
profits des firmes (1 , 2 ). Commenter.
En concurrence parfaite, chaque firme prendrait le prix comme une donne, ce qui la
conduirait choisir la quantit qui galise le prix son cot marginal (Il suffit de le
revrifier pour la firme 1 par exemple, dont le profit est (y1 ) = py1 C1 (y1 )). Les
firmes se voient donc ici contraintes tarifer au cot marginal. La firme 1 et la firme
2 ont respectivement pour cot marginal Cm1 (y1 ) = 2y1 et Cm2 (y2 ) = 2y2 . Leurs
fonctions doffre individuelles sont donc respectivement y1O (p) = p/2 et y2O (p) = p/2,
et la fonction doffre globale est donc Y O (p) = p. La fonction de demande inverse est
p = 10 y1 y2 = 10 Y D (p), donc lgalit de loffre et de la demande du march
entrane p = 5 < pC = 6, donc y1 = y2 = 2, 5 > y1C = y2C = 2, et les profits sont
1 = 2 = 25/4 = 6, 25 < 1C = 2C = 8.
Par rapport lquilibre de Cournot, on note que les quantits produites sont plus
leves, le prix et les profits sont plus faibles. Ce nest pas surprenant : lquilibre de
Cournot correspond une situation de concurrence, mais cette concurrence nest pas
extrme que dans le cas de la concurrence parfaite, ce qui implique que les firmes
peuvent amliorer leur situation en profitant de leur pouvoir de march.

Exercice 2. (Lien entre lquilibre de Cournot et la concurrence parfaite)

On considre un march sur lequel interviennent N firmes identiques. Elles produisent


toutes le mme bien et ont la mme fonction de cot. Cette fonction, pour une firme quel-
conque i, est donne par C(yi ) = yi2 + 10yi , o yi dsigne la quantit produite par la firme i.
La demande du march Pest donne par la relation p(Y ) = Y + 20, o Y dsigne la quantit
totale produite : Y = N i=1 yi .

3
1. On suppose que la concurrence entre les firmes est de type Cournot. Dterminer la
quantit dquilibre yiC , le prix dquilibre pC et le profit dquilibre iC de chaque
firme i.
P loutput y1 qui maximise son profit sur
Considrons par exemple la firme 1. Elle choisit
la base des quantits Y1 = y2 + ... + yN = N i=1,i6=1 yi choisies par les autres firmes :

max 1 (y1 , Y1 ) = (20 y1 Y1 )y1 y12 10y1 .


y1

Le choix de la firme 1 est obtenu en prenant la CPO de ce problme de maximisation,


et en tire sa fonction de raction la quantit choisie par les autres firmes :
5 Y1
y1 = f1 (Y1 ) = .
2 4
De plus, comme les firmes sont identiques, on sait qu lquilibre (on pourrait le mon-
trer), elles choisiront toutes la mme quantit y C (cest toujours le cas dans un problme
symtrique). Cette quantit vrifie donc lquation :
5 N 1 C
yC = y ,
2 4
ce qui implique :
10
yC = .
N +3
Donc la quantit totale offerte sur le march est :
10N
YC = ,
N +3
le prix du march est :
10N + 60
pC = ,
N +3
et le profit de chaque firme i est :
200
C = .
(N + 3)2

2. Comment varient les valeurs obtenues dans la question prcdente lorsque N tend vers
linfini ? Commenter.
On observe que limN y C = 0, limN pC = 10, limN C = 0. On constate que
ces montants correspondent aux montants dquilibre observs en concurrence parfaite.
En effet, en concurrence parfaite, le prix dquilibre est gal au cot marginal. Or il est
facile de vrifier que cest bien le cas ici. En effet, le cot marginal de chaque firme
i est Cm(yi ) = 2yi + 10, la quantit produite tend vers 0, donc le cot marginal tend
vers 10, ce qui est bien gal la valeur vers laquelle le prix tend. CQFD.
Ce rsultat montre que lquilibre de concurrence parfaite peut tre vu comme un cas
particulier (limite) de lquilibre de Cournot quand le nombre de firmes tend vers lin-
fini. Ce rsultat est trs intuitif : lorsque lon considre un march o rgne une con-
currence la Cournot chaque firme est consciente que ses dcisions ont un impact non

4
ngligeable sur le prix du march... du moins tant que le nombre de concurrents ne tend
pas vers linfini ! Si cest le cas, alors chaque firme a un impact ngligeable sur le prix
du march, ce qui correspond prcisment la dfinition dun march en concurrence
parfaite.

Exercice 3 (Lquilibre de Stackelberg dans un modle de Cournot symtrique )

Nous reprenons lnonc de lexercice 1 mais nous supposons dsormais que les deux
entreprises dcident de leur niveau de production squentiellement : la firme 1 choisit dabord
son niveau doutput y1 et ne le modifie plus. La firme 2 observe y1 et dcide ensuite de son
niveau de production y2 .
1. Quels problmes doptimisation la firme 1 et la firme 2 rsolvent-elles respectivement ?
Comment peut-on qualifier respectivement la firme 1 et la firme 2 ?
La firme 2 choisit le niveau de production y2 qui maximise son profit en connaissant
loutput y1 de la firme 1 et en le prenant comme une donne. Elle peut donc tre
considre comme un suiveur de Stackelberg.
La firme 1 choisit le niveau de production y1 qui maximise son profit, en anticipant le
comportement de suiveur de la firme 2. Elle dtermine donc la fonction de raction de
la firme 2 et lintgre dans son calcul. Elle peut tre considre comme un leader de
Stackelberg.
2. Dterminer lquilibre de Stackelberg (prix pS , quantits y1S , y2S ). Quels sont les profits
1S et 2S des firmes lquilibre ? Commenter.
Le leader prend sa dcision en premier ; cependant, il intgre dans son calcul le pro-
gramme du suiveur. Ce type de problme se rsout donc en sens inverse de lordre
chronologique.
On commence donc par le suiveur. La firme 2 choisit la quantit y2 qui maximise son
profit en prenant la quantit observe y1 comme une donne :

max 2 (y1 , y2 ) = (10 y1 y2 )y2 y22 .


y2

La solution de ce problme satisfait la condition du premier ordre (CPO) :

10 y1 4y2 = 0.

(Il peut tre utile de rappeler une fois en passant que la CPO ne donne un maximum
que si la solution est intrieurestrictement positive iciet si la condition du second
ordre est vrifiedrive seconde strictement ngative.) La CPO correspond en fait
lgalit entre la recette marginale et le cot marginal. Elle permet de dterminer la
fonction de raction de la firme 2 :
5 1
y2 = f2 (y1 ) = y1 .
2 4
On observe que cette fonction est dcroissante en y1 , ce qui est normal : si la firme 1
produit plus, le prix du march diminue, donc la production devient moins rentable, ce
qui conduit la firme 2 rduire son output.

5
Passons ensuite au problme du leader (firme 1). Celui-ci cherche la quantit y1 qui
maximise son profit, compte-tenu du programme de maximisation du suiveur, cest--
dire compte-tenu de sa fonction de raction :
5 1
max 1 (y1 , y2 ) = (10 y1 y2 )y1 y12 sous y2 = y1 ,
y1 2 4
soit, par substitution :
 
5 1
max 1 (y1 ) = 10 y1 ( y1 ) y1 y12 .
y1 2 4

Cela conduit la CPO :


7 15
y1 + = 0.
2 2
donc finalement la quantit optimale est : y1S = 15/7 2, 14.
La firme 1 choisit donc effectivement cette quantit la priode 1, puis la firme 2
observe cet output et choisit de produire en priode 2 : y2S = 55/28 1, 96. Le prix du
march est alors pS = 165/28 5, 89. Les profits sont respectivement 1S = 225/28
8, 04 et 2S = 3025/392 7, 72.
On remarque que le leader produit plus et obtient un profit suprieur au suiveur. Cette
spcificit est, en partie lie au fait que les deux firmes ont des fonctions de cots
identiques, et donc que le leader peut profiter de sa position pour produire plus et inciter
le suiveur produire moins. On remarque galement que contrairement lquilibre de
Cournot les deux firmes ont des stratgies asymtriques. Le leader de Stackelberg produit
plus et a un profit plus lev qu lquilibre de Cournot. Le suiveur produisait moins
et avait un profit moins lev qu lquilibre de Cournot
3. Question indpendante : est-il possible quun leader obtienne dans un quilibre de
Stackelberg un profit infrieur celui quil obtiendrait dans un quilibre de Cournot ?
Rponse : Non. En effet, rien nempcherait le leader de Stackelberg de choisir le volume
de production y1C correspondant lquilibre de Cournot sil le souhaitait. Sil ne le fait
pas, cest quil obtient un profit plus lev en choisissant le volume de production y1S
correspondant lquilibre de Stackelberg...

Exercice 4 (Un duopole asymtrique)

Soit un duopole constitu des firmes 1 et 2 produisant toutes deux un bien homogne.
La fonction de demande inverse est la suivante : p(y1 + y2 ) = 100 y1 y2 . Les fonctions de
cot des firmes 1 et 2 sont respectivement : C1 (y1 ) = y12 et C2 (y2 ) = 5y2 .
1. Les deux firmes adoptent un comportement de type Stackelberg, la firme 1 tant le
leader et la firme 2 le suiveur. Dterminer les quantits (y1S , y2S ), le prix (pS ) et profits
dquilibre (1S , 2S ).
La mthode tant strictement identique celle de lexercice prcdent, on se contentera
de donner aux tudiants les rsultats et la conclusion : lquilibre vrifie y1S = 17, 5,
y2S = 38, 75, pS = 43, 75, 1S 459, 37, 2S 1501, 56. On remarque que, comme cest
le cas ici, le leader peut trs bien avoir un profit plus faible que celui du suiveur.

6
2. Les deux firmes adoptent un comportement de type Cournot. Dterminer les quantits
(y1C , y2C ), le prix (pC ) et profits dquilibre (1C , 2C ). Comparer avec lquilibre de
Stackelberg.
L encore, on procde de manire identique lexercice 1. Chaque firme dtermine la
quantit qui maximise son profit compte tenu de son anticipation sur la quantit de
lautre firme. Les dcisions des firmes sont simultanes. Chaque firme dtermine sa
fonction de raction la quantit anticipe de lautre firme. La fonction de raction de
la firme 1 est :
1
y1 = f1 (y2 ) = 25 y2 .
4
Celle de la firme 2 :
95 1
y2 = f2 (y1 ) = y1 .
2 2
Les quantits dquilibre sont solution de ce systme de deux quation, et donc les
quantits dquilibres sont y1C = 15 < y1S = 17, 5, y2C = 40 > y2S = 38, 75 ; le prix
est pC = 45 et les profits 1C = 450 < 1S = 459, 37, 2C = 1600 > 2S = 1501, 56.
On observe que la firme 1 produit moins et obtient un profit plus faible lquilibre de
Cournot que lorsquelle est leader de Stackelberg, et linverse est vrifi pour la firme
2.

Exercice 5 (Barrire lentre)

Soit le march dun bien dont la fonction de demande inverse est p(Y ) = 3 Y , o Y
dsigne la demande totale. Deux firmes, les firmes 1 et 2, sont en concurrence sur ce march.
Elles ont respectivement pour fonctions de cot :

C1 (y1 ) = y12

et
3
+ 13 y22

4
si y2 > 0
C2 (y2 ) = .
0 si y2 = 0
1. Dans cette question, on suppose que les firmes dcident simultanment de leur volume
de production.
(a) Dterminer les fonctions de raction f1 (y2 ) et f2 (y1 ) de chacune des firmes et les
reprsenter dans le repre (O, y1 , y2 ).
[Attention, une firme ne produit que si son profit est positif ou nul ; par souci
de commodit, on supposera mme dans cet exercice quune firme ne produit que
si son profit est strictement positif.]
Par la mthode habituelle, on dtermine les fonctions de raction des firmes. La
fonction de raction de la firme 1 est alors :
3 1
y1 = f1 (y2 ) = y2 ,
4 4
et celle de la firme 2 :
9 3
y2 = f2 (y1 ) = y1 .
8 8

7
Cependant, dans cet exercice, la fonction de raction de la firme 2 nest pas tout
fait gale cette expression. Cela provient du cot fixe 0, 75 qui est prsent
dans cet exercice. En effet, une firme ne souhaite normalement produire que si
son profit est positif (strictement dans cet exercice). Or il est facile de voir que le
profit de la firme 2 nest pas toujours positif selon la valeur de y1 : en prenant en
compte la fonction de raction de la firme 2, on peut crire son profit en fonction
de y1 : 2 (y1 ) = (3/16)(3 y1 )2 (3/4), ce qui implique que la firme ne produit
que si y1 < 1. La vritable fonction de raction de la firme 2 est donc :
 9 3
8
8 y1 si y1 < 1
y2 = f2 (y1 ) = .
0 si y1 1
Pour la reprsentation, ce reporter au graphiaue joint la question b.
En revanche on vrifie aisment que le profit le la firme 1 est toujours positif ou
nul, quelle que soit la valeur de y2 : 1 (y2 ) = (1/8)(3 y2 )2 . Il nest nul que dans
le cas o y2 = 3, mais alors on sait dj que y1 = 0 partir de la fonction de
raction.
Voir le graphique ci-dessous.

Remarque : on na pas effectu cette vrification dans les exercices prcdents


mais il ny avait pas de problme. Cest souvent la prsence dun cot fixe qui peut
entraner ce type de complication, or il ny avait pas de cot fixe.
(b) Dterminer les quantits (y1C , y2C ), le prix du march (pC ) et les profits des firmes
(1C , 2C ) lquilibre de Cournot. Reprsenter graphiquement lquilibre dans le
repre (O, y1 , y2 ).
La dtermination de lquilibre de Cournot ne soulve pas de difficult. On a deux
cas examiner. Si y1 1, alors y2 = 0, donc y1 = 3/4, ce qui nest pas possible.
Si y1 < 1, lquilibre vrifie le systme dquations :
y1 = 43 14 y2

,
y2 = 89 18 y1

8
ce qui donne : y1C = 15/29 0, 52, y2C = 27/29 0, 93, pC 1, 55, 1C =
450/841 0, 54, 2S = 1365/3364 0, 41.
Placer lquilibre sur le graphique.

2. On suppose dans cette question que les firmes ne prennent plus les dcisions simultan-
ment, mais que la firme 1 fixe son volume de production avant la firme 2. Dterminer les
quantits (y1S , y2S ), le prix du march (pS ) et les profits (1S , 2S ) des firmes lquilibre
de Stackelberg. Commenter le rsultat (saider du titre de lexercice...).
Le leader (firme 1) anticipe la fonction de raction de la firme 2. Il en dduit sa fonction
de profit qui peut donc prendre deux expressions :

(3 y1 ( 89 38 y1 ))y1 y12 si y1 < 1



1 (y1 ) = ,
(3 y1 )y1 y12 si y1 1

soit :
15
13

y
8 1 8 1
y 2 si y1 < 1
1 (y1 ) = 2 .
3y1 2y1 si y1 1
Cette fonction est discontinue en y1 = 1 : il faut ltudier sparment sur les intervalles
[0, 1[ et [1, 3] (la demande maximale sur le march est gale 3).
Sur lintervalle [0, 1[, cette fonction est dabord croissante puis dcroissante (calcul de
la drive), et atteint son maximum pour y1 = 15/26 (l o la drive sannule). Le
profit est alors gal 0, 54 environ.
Sur lintervalle [1, 3], la fonction est strictement dcroissante, et est donc maximale
quand y1 = 1. Le profit vaut alors 1.
Il en dcoule que la firme 1 choisit de produire y1S = 1, donc y2S = 0, pS = 2, 1S = 1,
2S = 0.
La firme 2 ne produit donc pas lquilibre : le leader choisit une quantit suffisamment
leve pour dissuader le suiveur dentrer sur le march. Il sagit l dun exemple de
barrire lentre sur un march. Cette barrire lentre repose en fait sur la croyance

9
du suiveur en lirrversibilit de la dcision de production du leader. En effet, si le
suiveur doutait de cette irrversibilit, il anticiperait que le leader, seul sur le march,
choisirait finalement la quantit qui maximise son profit de monopole (3 y1 )y1 y12 ,
soit y1 = 0, 75, et aurait donc intrt entrer sur le march !
Si lon observait ce march de lextrieur sans connatre sa structure, on serait amen
conclure quil est monopolistique. Pourtant, la firme 1 ne se comporte pas comme un
monopole, car si ctait le cas, elle produirait comme on vient de le voir y1 = 0, 75.
Elle ne le fait pas car ce niveau de production la firme 2 dciderait dentrer sur le
march avec une production importante. La menace dentre de la part de la firme 2
limite donc le pouvoir de monopole de la firme 1.

Exercice 6 (Duopole en prix avec biens lgrement diffrencis)

Sur un march de duopole, deux entreprises, Acoustic Research et B&W, produisent


des chanes hi-fi. Leurs cots sont respectivement CA (yA ) = yA2 pour Acoustic Research
et CB (yB ) = 2yB2 pour B&W. Elles produisent des biens diffrencis, et bnficient donc
chacune dune demande propre. La demande qui sadresse Acoustic Research est donne
par : yA (pA , pB ) = 1003pA +2pB , et celle qui sadresse B&W est donne par yB (pA , pB ) =
100 + pA 2pB .
1. Au vu de la forme des fonctions de demande, comment les deux biens sont-ils perus
aux yeux des consommateurs ?
Supposons que le prix du bien A augmente. Alors sa demande diminue puisque yA (pA , pB )
est dcroissante en pA . Mais la demande en bien B augmente puisque yB (pA , pB ) est
croissante en pA . Le mme raisonnement peut tre fait si le prix du bien B augmente.
Donc les consommateurs peroivent les deux biens comme des biens substituables.
2. Les deux firmes sont supposes fixer leur prix simultanment. Dterminer les fonctions
de raction du duopole et les reprsenter dans le repre (O, pA , pB ).
Le problme se rsout ici de manire identique au modle de Cournot mis part que les
variables de dcision sont les prix. Plaons-nous dans la position de la firme Acoustic
Research. Elle choisit le prix pA qui maximise son profit compte tenu de son anticipation
paB sur le tarif pratiqu par son concurrent :

max(100 3pA + 2paB )pA (100 3pA + 2paB )2 .


pA

En drivant par rapport pA et en galisant 0, on obtient la CPO, ce qui aboutit


la fonction de raction suivante :
350 + 7paB
pA = fA (paB ) = .
12
Une mthode analogue permet de dterminer la fonction de raction de B&W :
900 + 9paA
pB = fB (paA ) = .
20
On remarque que les pentes des courbes correspondantes ces fonctions sont positives,
linverse des pentes des courbes de raction dans le cas de lquilibre de Cournot. Cela

10
peut tre interprt intuitivement : supposons par exemple que la firme A anticipe que
la firme B va augmenter son prix ; alors elle en dduit que la demande qui va sadresser
elle va augmenter, et peut donc, la marge, augmenter son prix. La fonction fA doit
donc bien tre croissante. De mme pour la fonction fB .

3. Dterminer lquilibre : prix pA et pB , quantits yA et yB , et profits A et B .


A lquilibre, les anticipations sont vrifies. On obtient donc un systme de 2 quations
dont les prix sont les deux inconnues. Les solutions sont pA = 13300/177 75, 14,
pB = 4650/59 78, 81. Les quantits sont alors yA 32, 20, yB 17, 51, et les
profits A 1382, 74, B 766, 86. On peut aussi calculer les cots marginaux :
Cm A 64, 40 < pA 75, 14, Cm B 70, 04 < pB 78, 81. On observe quils sont
infrieurs aux prix comme lquilibre de Cournot. En effet, lorsque les biens sont
diffrencis, la concurrence en prix est une situation de comptition, mais pas aussi
extrme que la concurrence parfaite ou la concurrence la Bertrand : lquilibre obtenu
ressemble donc un quilibre de Cournot.

Exercice 7 (Leadership en prix avec frange concurrentielle)

Soit le march dun bien homogne produit par une grande entreprise (le leader) et 100
petites entreprises qui individuellement ne peuvent influencer la position du leader. Le leader
dcide dabord de son prix de vente. Les autres firmes sont trop petites pour influencer ce prix,
donc elles le prennent comme donn : on dit quelles forment une frange concurrentielle.
Le leader est conscient de sa position dominante, aussi, connaissant les fonctions de cot
des petites firmes, il est en mesure danticiper leurs offres. Cela lui permet den dduire la
demande rsiduelle du march, sur laquelle il peut compter pour couler sa production.
Remarque. On peut noter quil ne sagit pas proprement parler dun modle de concur-
rence en prix, car les dcisions des petites firmes portent sur les quantits et non pas
sur des prix.

11
La fonction de demande du march est donne par Y (p) = 1600 p. Les fonctions de cot
du leader (Cl ) et de chaque petite firme (Cp ) sont respectivement Cl (yl ) = 0, 25yl2 + 100yl et
Cp (yp ) = 50yp2 + 100yp . Le leader a des cots de production moins levs du fait de sa taille
plus importante.
1. Dterminer la fonction doffre yp (p) dune petite firme, et en dduire loffre agrge
Yp (p) de la frange concurrentielle.
Chaque petite firme dtermine le niveau de production yp qui maximise son profit, en
prenant le prix du march choisi par le leader comme une donne. Formellement, elle se
comporte comme sur un march en concurrence parfaite. Son profit est donc maximal
quand son cot marginal est gal au prix, soit Cmp (yp ) = 100yp + 100 = p. La fonction
doffre individuelle est donc : yp (p) = (1/100)p 1, ce qui nest possible que si p 100.
Si p < 100, alors yp (p) = 0.
Loffre agrge de la frange concurrentielle est donc :

p 100 si p 100
Yp (p) = 100yp (p) = .
0 si p < 100

2. En dduire la fonction de demande rsiduelle y R (p) que la firme dominante prend en


compte. La reprsenter graphiquement. Ecrire son profit en fonction de p. En dduire
lquilibre de ce march.
La firme dominante prend en compte la fonction doffre de la frange concurrentielle
pour dterminer la demande rsiduelle qui sadresse elle. Si p < 100, alors Yp (p) = 0,
donc elle bnficie de lensemble de la demande du march : y R (p) = Y (p) = 1600 p.
Si p 100, alors y R (p) = Y (p) Yp (p) = 1700 2p, mais ce nest possible que si
p 850. Si p > 850, alors la frange concurrentielle accapare tout le march, donc la
demande rsiduelle est nulle : y R (p) = 0. La courbe de demande rsiduelle de la firme
dominante est donc casse. Voir le graphique ci-dessous.

12
Etant donne sa fonction de demande rsiduelle, le leader se comporte comme un mo-
nopole. La fonction de profit du leader est :

l (yl ) = p(yl )yl Cl (yl ), avec yl = y R (p)

donc l (p) = py R (p) Cl (y R (p)), qui a donc plusieurs expressions selon p.


Si p < 100, alors y R (p) = 1600p, donc le profit est : l (p) = p(1600p)0, 25(1600
p)2 100(1600 p). La maximisation de ce profit conduit p = 1000, ce qui aboutit
une contradiction avec la condition p < 100. Il ny a donc pas de solution pour p < 100.
Si 100 p 850, alors y R (p) = 1700 2p, donc la maximisation du profit conduit
alors p = 600. Le profit est alors 187 500.
Si p > 850, alors y R (p) = 0, donc le leader ne produit rien. Le profit est alors nul.
Clairement, la meilleure stratgie du leader est donc de choisir un prix de 600. Il offre
alors une quantit de yl = y R (600) = 500. Loffre de la frange concurrentielle est
Yp (600) = 600 100 = 500 (Le fait que Yp = yl est une coincidence), donc chaque
petite firme produit yp = 5. On vrifie bien quau prix de 600, la demande totale du
march (1600 600 = 1000) est gale loffre totale (500 + 500 = 1000).

13