Tesis 2017

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL
CUSCO
ESCUELA DE POSTGRADO MAESTRA EN DERECHO
PENAL Y PROCESAL PENAL
PROYECTO DE TESIS
LA PRISION PREVENTIVA EN LOS DELITOS CONTRA EL

PATRIMONIO Y LA AFECTACION AL DEBIDO PROCESO
EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DEL DSITRITO JUDICIAL DE CUSCO
Presentado por el bachiller:
MICHELSON UURUCO TTITO
Para obtener el grado de magister EN DERECHO PENAL Y
PROCESAL PENAL
Cusco Per
2017
1
NDICE
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Situacin Problemtica.
1.2 Formulacin del Problema.
1.3 Justificacin de la investigacin.
1.3.1 Objetivo General.
1.3.2 Objetivo Especfico.
2. FORMULACIN DEL PROBLEMA
2.1 Antecedentes de la Investigacin.
2.2 Bases Tericas Filosficas.
2.3 Marco Conceptual.
3. HIPOTESIS Y VARIABLES
3.1 Hiptesis General.
3.2 Hiptesis Especfica.
3.3 Identificacin de Variables.
3.4 Operacionalizacin de las Variables.
3.5 Matriz de Consistencia.
4. METODOLOGIA
4.1 Tipo y Diseo de Investigacin.
4.2 Unidad de Anlisis.
4.3 Poblacin de Estudio.
4.4 Seleccin de Muestra.
4.5 Tamao de Muestra.
4.6 Tcnicas de Recoleccin de Datos e Informacin.
4.7 Anlisis e Interpretacin.
2
5. PRESUPUESTOS
6. CRONOGRAMA DE REALIZACIN DE LA TESIS
7. BIBLIOGRAFIA
8. ANEXOS
3
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Situacin Problemtica.
Con la implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal, se han creado nuevas
instituciones, las cuales dotan de ciertas peculiaridades a este Sistema
Acusatorio Adversial, una de estas son las medidas de coercin reglamentas en
los artculos 253 al 320 del Cdigo Procesal Penal. Habiendo transcurrido ms
de seis aos desde su entrada en vigencia en el distrito judicial de Cusco y
durante su aplicacin esta ha mostrado beneficios; as como desventajas,
podemos mencionar a manera de ejemplo el abuso de las medidas de coercin,
especficamente de la PRISION PREVENTIVA, que ha generado la vulneracin
de derechos fundamentales, donde se podra afirmar que las entidades que
conforman el aparato judicial llegan a un acuerdo para hacer el uso y abuso de
esta institucin, es el caso del Ministerio Pblico, quien dice ser el garante de la
legalidad, de la aplicacin de la ley, esta cuando requiere la aplicacin de la
medida coercin procesal de prisin preventiva, lo solicita en su mayora en
casos de delitos de poca peligrosidad o lesividad, es decir solicitan prisin
preventiva en caso de delitos de robo simple entre otros.
El uso y abuso de esta institucin jurdica, se da por la accin pasiva de los
operadores judiciales, por una parte el Ministerio Publico, quien solicita
tomando en cuenta lo establecido por la norma, como son; que supere la pena de
4
mnima de cuatro aos, peligro de fuga del imputado, que pueda obstaculizar la
averiguacin de la verdad, entre otros, por otro lado, el Poder Judicial por
intermedio de los Jueces de Investigacin Preparatoria, quienes admiten este
requerimientos sin evaluar adecuadamente los medios de prueba y los
argumentos ofrecidos por los representantes del Ministerio Pblico,
posteriormente los Magistrados al emitir la resolucin del requerimiento de
prisin preventiva y al declararlo fundada, no motivan sus resoluciones violando
el principio del debido proceso. A lo mencionado anteriormente, agregamos la
pasiva defensa que realizan los abogados defensores de los imputados, quienes
no desvirtan la posicin del Ministerio Pblico y solo hacen presencia en las
audiencias de requerimiento de prisin preventiva, este hecho se ve con mayor
intensidad en aquellos casos donde el imputado es defendido por un abogado de
oficio, prcticamente la situacin jurdica de un imputado que se somete a un
requerimiento de prisin preventiva est decidida.
Se tiene conocimiento, que el requerimiento de prisin preventiva presentada
por el representante del Ministerio Publico, busca garantizar la aplicacin de
principio del debido proceso y en los procesos en materia penal solicitar de
manera excepcional la medida de coercin procesal de prisin preventiva, sin
embargo lo que pretende es convertir esta institucin en una medida comn,
vulnerando el principio del debido proceso, tambin se sabe que existen casos
5
en los que una vez admitida el requerimiento de prisin preventiva, le
corresponde al Fiscal realizar la ACUSACION FISCAL, dentro del plazo
establecido por la norma, pero en la realidad es contrario se hacen vencer con el
plazo y en lugar de presentar la acusacin fiscal estos requieren la prolongacin
de la prisin preventiva con diversos fundamentos entre ellos podemos
mencionar que el hecho se debe considerar como un caso complejo, donde los
hechos no a meritan esta denominacin, de esta manera los Fiscales no actan
conforme al principio de objetividad, el cual con lleva a la vulneracin del
principio del debido proceso.
Todo lo antes mencionado nos lleva a determinar que la institucin de la medida
de coercin de prisin preventiva, vulnera el Principio al debido proceso
consagrado en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, el cual
engloba la vulneracin del derecho a la libertad, el derecho a la presuncin de
inocencia, el principio de objetividad entre otros, derechos que son de relevancia
jurdica y por lo tanto estas deben ser protegidas por el ordenamiento jurdico.
1.2. Formulacin del Problema.
Pregunta general:
Son los presupuestos materiales establecidos en la legislacin peruana, para la
determinacin de la prisin preventiva, los suficientes y adecuados para
determinar el carcter excepcional y que garanticen el debido proceso?
6
Preguntas especficas:
Establecer los presupuestos para la aplicacin de la medida de coercin de
prisin preventiva en los delitos contra el patrimonio?
Cul es la consecuencia de una inadecuada aplicacin de una medida de
coercin de prisin preventiva, en los delitos contra el patrimonio?
Cul es el fin de las medidas de las medidas de coercin de prisin preventiva
en los delitos contra el patrimonio?
1.3. Justificacin de la investigacin.
El presente trabajo de investigacin pretende analizar las deficiencias al aplicar
la medida de coercin de prisin preventiva en los delitos contra el patrimonio,
en el Distrito Judicial De Cusco, los cuales han generado una vulneracin al
principio constitucional del Debido Proceso, a su vez este trabajo de
investigacin ser de gran utilidad a las personas que se someten a proceso penal,
es decir a las personar que son sometidos a este sistema penal.
1.4. Objetivos de la Investigacin.
1.4.1. Objetivo General.
Analizar la naturaleza jurdica de los presupuestos materiales
contemplados en la legislacin peruana para la Prisin Preventiva, si stos
son suficientes para la retencin del poder punitivo por parte de los
7
operadores jurdicos o si la propia legislacin actual permite la
interpretacin general y abierta para la imposicin de dicha medida.
1.4.2. Objetivo Especfico.
1.4.2.1 Establecer los presupuestos para una apropiada aplicacin de la
medida de coercin de prisin preventiva, los cuales no
transgredan el principio del debido proceso en los delitos contra
el patrimonio.
1.4.2.2. Identificar cules son las consecuencias de una inadecuada
aplicacin de la medida de coercin de prisin preventiva, los
cuales vulneran el principio del debido proceso en los delitos
contra el patrimonio.
1.4.2.3 Precisar la finalidad de la medida de coercin de prisin
preventiva, la misma que determinara si se vulnera el principio
del debido proceso en los delitos contra el patrimonio.
2. MARCO TERICO CONCEPTUAL
2.1. Antecedentes de la Investigacin.
La doctrina coincide en la idea de que el hombre primitivo no pens construir
crceles para los transgresores de sus leyes, ms bien tena la idea vengar la
8
ofensa que investigar las causas que influyeron en la comisin del hecho
delictuosos1.
Es as que la institucin de la prisin preventiva tiene como antecedentes, segn
Carlos Garca Valdez2 expresa que: La prisin desde la etapa primitiva, hasta
finales del siglo XVI pasando por el Derecho Tcnico Germnico, se ha utilizado
fundamentalmente para guardar delincuentes incluso con ulteriores fines
antrofgicos, no como medio represivo en si ello es resultado de la concepcin
que sobre el delito y delincuente tiene la poca: el hecho sancionable es un mal,
y el culpable un perversus homo no susceptible de enmienda sino de castigo
rpido y capital. En esta situacin la crcel custodia se impone a la prisin
entendida y aplicada como pena.
En Amrica Latina tenemos como antecedentes de la prisin preventiva segn
comenta Malo Camacho3 que entre los aztecas igualmente las crceles se
utilizaron como crceles de custodia y no como instituciones penales. En la
Colonia segn referencias del fuero juzgo, en las Leyes de Estilo y en las Partidas
la crcel fue un lugar para contener a los hombres y no para imponerles
castigo. Este mismo autor indica que en cuanto a los edificios utilizados como
crceles preventivas, en Mxico existi durante la Colonia, la Real Crcel de
1
Abreu Menndez, Manuel Antecedentes legislativos e inconstitucionalidad de las Normas Minimas.
Revista Criminal. Ao XL VIII Mxico D. F. Enero Diciembre 1982 N 1-12 Pg. 52.
2
Garca Valdez, Carlos. Estudio de Derecho Penitenciario. Editorial Tecnos S.A. Madrid 1982 Pg. 1
3
Malo Camacho, Gustavo. Discurso de ingreso a la Academia Mexicana de Ciencias Penales. Revista
Criminalia Ao L. Mxico D.F. Enero Junio 1984 Pg. 21.
9
Corte y las crceles del Tribunal Santo Oficio o Crceles de la Santa Inquisicin
que funcionaban en relacin con el Tribunal del mismo nombre, establecido en
1571 hasta 1820 y que estuvieron representadas por La Secreta, La Crcel de
Ropera y la Crcel de la Perpetua o de Misericordia. La Crcel de Beln
inicio su funcionamiento como prisin penitenciaria y como crcel preventiva en
1883 al ser acondicionado para dicho fin.
Nuestro pas ha desarrollado la institucin de prisin preventiva, por intermedio
de nuestros ms reconocidos juristas entre ellos podemos mencionar a juristas
como Tomas Aladino Glvez Villegas, Willian Rabanal Palacios y Hamilton
Castro Trigoso, quienes publicaron el libro EL CDIGO PROCESAL PENAL
Comentarios Descriptivos, Explicativos y Crticos, Editorial Juristas editores,
quienes tratan la institucin de prisin preventiva en la pgina 542, desarrollando
los presupuestos de la prisin preventiva, as como la cesacin de la prisin
preventiva entre otras, el tema a desarrollar sobre la Prisin Preventiva en los
Delitos Contra El Patrimonio y La Afectacin al Debido Proceso, son
desarrollados en revistas jurdicas como la Gaceta Jurdica, la cual se abordara
durante el desarrollo del trabajo.
En la regin de Cusco, la Prisin Preventiva en los Delitos Contra El Patrimonio
y La Afectacin al Debido Proceso, han sido expuestos en distintos trabajos de
investigacin, quienes han pretendido optar el grado de magister en Derecho
10
Penal y Procesal Penal en temas relacionados con las medidas de coercin, el
debido proceso y los delitos contra el patrimonio trabajos que sern estudiados
con el fin de aportar a la presentes de informacin que permita un mejor anlisis
de la problemtica que se procura remediar.
2.2. Bases Tericas Filosficas.
A lo largo de la historia se han desarrollado distintas directrices, teoras, que
pretende definir a la medida coercitiva de prisin preventiva, entre estas tenemos
lo propuesto por Faustin Hlie que considera a la prisin preventiva como []
una medida de seguridad, porque un crimen puede arrastrar a su autor cometer
otro; una garanta para la ejecucin de la pena pues aquel podra ocultarse para
evitarla; y un medio de instruccin pues los interrogatorios y careos del
imputado son necesarios para la investigacin, que como permite que
desaparezcan adems los rastros del crimen, que se sobornen testigos y que el
acusado se ponga de acuerdo con sus cmplices4 .
Por otra parte se tiene el criterio de Sergio Vela Trevio quien dice que: [] son
principalmente franceses los autores que aceptan estas ideas como Jamais,
Martn y Lapeyre, entre otros. As se dice que la prisin preventiva es una media
de seguridad por cuanto que la realizacin de un crimen puede arrastra a su
autor a cometer otros, y en algunos casos, especialmente los que se realizan a la
4
Hlie, Faustin. Traite de IInstruction Criminelle, v, IV, Pars, 1886, Pg. 606.
11
vista de otras personas, el delito inicial puede conducir a otras perturbaciones
ms o menos graves5.
2.3. Marco Conceptual.
Para el desarrollo del presente trabajo de investigacin es necesario definir los
siguientes conceptos:
Delitos Contra el Patrimonio:
Denominacin que utiliza el Cdigo para ordenar sistemticamente los delitos
del Ttulo V del Libro II del Cdigo Penal de 1991, que engloba los delitos de
hurto, robo, extorsin, usurpacin, estafa, etc. Expresin ms acertada que
propiedad (ya que el derecho protege otros derechos reales como la posesin).
Tambin protege otros bienes que afectan el orden econmico
El ttulo V del libro II del Cdigo Penal se refiere a los delitos contra el
patrimonio. En otros cdigos penales, estos delitos se agrupan
en un mismo captulo bajo la rbrica de Delitos contra la propiedad.
Nuestro legislador, en el cdigo penal actual, manteniendo la misma
rubrica del cdigo penal de1924, ha sido consiente de todas las dificultades
que conlleva el empleo del trmino propiedad, en la medida que tal
concepto no abarca todos los comportamientos tpicos acogidos bajo el
5
Vela Trevio, Sergio, Miscelnea penal Mxico, Trillas, Pg. 45.
12
ttulo V, de ah que en la actualidad, tanto en el mbito penal como en el
civil, se utilice en cuanto termino ms apropiado el de patrimonio.
No obstante, el concepto de patrimonio tampoco presenta un contenido
claro capaz de resolver problemas que plantean estos
delitos; es por esto que se ha mantenido diferentes posiciones que tratan
de esclarecer su significado. Sin embargo, no constituye objetivo del
presente trabajo, el realizar una exhaustiva de las distintas tesis doctrinales
mantenidas al respecto, puesto que nos saldramos de los lmites
fijados. De ah que se expliquen brevemente, y sin perjuicio
posteriormente por el exponente. Fundamentalmente, son cuatro tesis
planteadas en torno al concepto de patrimonio.
El Derecho al Debido Proceso y La Presuncin De Inocencia:
Jess Mara Sanguino Snchez refiere que "la garanta de un debido proceso
constituye, por ende una seguridad, una tutela, una proteccin para quien se
vincula o tiene la posibilidad de vincularse a un proceso"6 es por eso que el
Estado a fin de preservar la tutela jurdica de un debido proceso debe consagrar
en sus normas fundamentales los principios generales que regulan los diferentes
procesos, las funciones jurisdiccionales y la permanencia de la administracin
6
SANGUINO SANCHEZ, Jess Mara. GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO, en DEBIDO PROCESO. Pg. 259.
13
dejusticia.
El principio de Inocencia es una garanta fundamental que impide que se trate
como culpable a quien se le imputa un hecho punible, hasta que se dicte sentencia
firme que rompa su estado de inocencia. La presuncin de inocencia no es slo
una garanta de libertad y trato de inocente, sino tambin de seguridad que aplica
la no injerencia por parte del Estado a nuestra esfera de libertad de manera
arbitraria.
La prisin preventiva se aplica de manera excepcional y es estrictamente
necesaria a los fines del proceso, quedando proscrita toda finalidad preventiva
de la pena. Su aplicacin es subsidiaria, pues tenemos la posibilidad de utilizar
medidas menos gravosas y alternativas como la caucin, la detencin
domiciliaria, etc.
Fiscal:
El Fiscal (agente fiscal, agente del ministerio pblico, procurador fiscal o
promotor fiscal) es el funcionario pblico (magistrado en algunos pases),
integrante del Ministerio Pblico, que lleva materialmente la direccin de
la investigacin criminal y el ejercicio de accin penal pblica; es decir,
es quien corresponde desempear directa y concretamente, en un proceso
14
penal, las funciones y atribuciones del Ministerio Pblico, en los casos que
conoce 7.
La Ley Orgnica del Ministerio Pblica Decreto Legislativo N052, hace
mencin sobre el termino de Fiscal en su artculo 02.- denominacin de
los miembros del Ministerio Pblico para los efectos de la presente ley,
las palabras Fiscal o Fiscales, sin otras que especifiquen su jerarqua,
designan a los representantes del Ministerio Pblico, excepto al Fiscal de
la Nacin, a quien se le referir siempre en esos trminos.
Juez de Investigacin Preparatoria:
De acuerdo al modelo acusatorio garantista con ciertos rasgos adversariales, la
etapa intermedia es dirigida o conducida por el Juez de Investigacin
Preparatoria quien no cumple labor alguna de investigacin del delito ni
participara en la etapa central del proceso penal comn. El Juez de Investigacin
Preparatoria es competente para conocer y resolver todo tipo de incidencias que
las partes de una investigacin preparatoria le planteen, durante la etapa
intermedia.
Los presupuestos materiales de la Prisin Preventiva:
Segn el artculo N 168 del Cdigo Procesal Penal establece como
presupuestos: a) Que existen fundados y graves elementos de conviccin para
7
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fiscal_(funcionario).
15
estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como
autor o partcipe del mismo. b) Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro
aos de pena privativa de libertad; y c) Que el imputado, en razn a sus
antecedentes y otras circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia (peligro de fuga) u
obstaculizar la averiguacin de la verdad (peligro de obstaculizacin).
La prisin preventiva es una medida de coercin procesal valida, cuya
legitimidad est condicionada a la concurrencia de
ciertos presupuestos (formales y materiales), que debe tomar en cuenta el
Juzgador al momento de decidir la medida, que se encuentran taxativamente
previstos en las normas que modulan su aplicacin8.
Medidas de Coercin Procesal:
La coercin procesal comprende una serie de medidas sobre la persona del
inculpado y/o sus bienes; puede tratarse de la limitacin a la libertad ambulatoria
o la disponibilidad de ciertas cosas. Estas limitaciones pueden alcanzar derechos
fundamentales, porque estos derechos no son absolutos, existen restricciones
ordinarias, impuestas por orden pblico bienestar general y seguridad del Estado.
8
PEA CABRERA, Alonso Ral, en EXEGESIS DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, Primera Edicin,
Editorial RODHAS, Lima 2007, p.712.
16
Las medidas coercitivas son medios de naturaleza provisional cuyo objetivo es
asegurar los fines del proceso penal, su duracin est en funcin del peligro
procesal y para concretarlas se puede recurrir al empleo de la fuerza pblica, en
forma directa como en los casos de detencin o en forma de apercibimiento.
Naturaleza Jurdica de la Prisin Preventiva
Se ha adoptado en la doctrina peruana mayoritaria como naturaleza jurdica de
la Prisin Preventiva dos naturalezas:
La Prisin Preventiva como Medida de seguridad: El problema que se presenta
al considerar a la prisin preventiva como una medida de seguridad,
entendindose por tal, el que la privacin de libertad se lleve a efecto para
proteger a la sociedad de posibles daos futuros por parte del presunto
delincuente, esto podra ser vlido para algunos delitos, pero no para todos, como
por ejemplo tratndose de delitos no graves, en los que el encarcelamiento
preventivo podra no ser realmente necesario para la seguridad de la sociedad y
ni siquiera proporcional al dao causado.
La Prisin Preventiva como Medida Cautelar: Se agrega en el mismo documento
que la prisin preventiva es una forma procesal, no penal, de privacin de
libertad, a fin de asegurar que el inculpado no se sustraiga de la accin de la
justicia, ni frustre los fines del proceso o cometa nuevos delitos. La prisin
preventiva contradice el principio de inocencia, por ello exige este principio que
17
aquella sea solamente una medida cautelar, (no una pena) autorizada con el fin
de evitar el peligro de "un dao jurdico": que el imputado, en libertad, consiga
burlar la ley, ocultando la verdad o eludiendo la sancin.
Prisin Preventiva:
La prisin provisional para Fenech9 es un acto cautelar por el que se produce una
limitacin de la libertad individual de una persona en virtud de una resolucin
judicial y que tiene por objeto el ingreso de esta en un establecimiento pblico,
destinado al efecto, con el fin de asegurar los fines del proceso y la eventual
ejecucin
3. HIPOTESIS Y VARIABLES
3.1 Hiptesis General.
3.1.1 Adems de los presupuestos materiales establecidos en el Cdigo Procesal
es necesario la incorporacin de otros presupuestos racionales y suficientes
para la imposicin de la medida de coercin de Prisin Preventiva, que no
perturbe el principio del debido proceso en los delitos contra el patrimonio.
3.1.1.1Variable Independiente: Medida de Coercin de Prisin Preventiva.
3.1.1.2 Indicador; El abuso de la medida de coercin de la prisin
preventiva.
9
Fenech, M., cit, p. 161, citado por Alonso Ral Pea Cabrera Freyre en Exegesis del Nuevo Cdigo
Procesal Penal, Primera edicin, Editorial RODHAS, Lima 2007, pg., 712.
18
3.1.1.3 Variable Dependiente: El Principio del Debido Proceso.
3.1.1.4 Indicador; Vulneracin de derechos constitucionales.
3.2 Hiptesis Especfica.
3.2.1 El presupuesto para la aplicacin de la medida de coercin de prisin
preventiva, que evite la vulneracin del principio del debido proceso en
los delitos contra el patrimonio, es la debida motivacin de las resoluciones
que declaren fundada los requerimientos de prisin preventiva.
3.2.1.1 Variable Independiente; vulneracin del principio del debido
proceso.
3.2.1.2 Indicador; abuso de la prisin preventiva.
3.2.1.3 Variable Dependiente; la debida motivacin de las resoluciones.
3.2.1.4 Indicador; argumentos deficientes.
3.2.2 La consecuencia de una inadecuada aplicacin de la medida de coercin
de prisin preventiva, en los delitos contra el patrimonio, genera la
vulneracin del principio del debido proceso.
3.2.2.1 Variable Independiente; la inadecuada aplicacin de la medida de
coercin de prisin preventiva.
3.2.2.2 Indicador; presupuesto procesales incongruentes.
3.2.2.3 Variable de Dependiente; la vulneracin del principio del debido
proceso.
19
3.2.2.4 Indicador; la medida de coercin de prisin preventiva ha sido
desvirtuada en su carcter de ultima ratio.
3.2.3 La finalidad de una adecuada aplicacin de una medida de coercin de
prisin preventiva, en los delitos contra el patrimonio, garantizara lo
establecido por el principio del debido proceso.
3.2.3.1 Variable Independiente; adecuada aplicacin de la medida de
3.2.3.2 Indicador; excesivo abuso de la medida de coercin de prisin
preventiva.
3.2.3.3 Variable Dependiente; garantizar el principio del debido proceso.
3.2.3.4 Indicador; el carcter excepcional de la medida de coercin de
prisin preventiva se ha desnaturalizado.
3.3 Identificacin de Variables.
3.3.1 Hiptesis General.
3.3.1.1 Variable Independiente; La Medida de Coercin de Prisin
Preventiva.
3.3.1.2 Variable Dependiente; El Principio del Debido Proceso.
3.3.2 Hiptesis Especfica.
3.3.2.1 Variable Independiente; vulneracin del principio del debido
proceso.
20
3.3.2.2 Variable Dependiente; la debida motivacin de las resoluciones.
3.3.2.3 Variable Independiente; la inadecuada aplicacin de la medida de
3.3.2.4 Variable de Dependiente; la vulneracin del principio del debido
proceso.
3.3.2.5 Variable Independiente; adecuada aplicacin de la medida de
3.3.2.6 Variable Dependiente; garantizara el principio del debido proceso.
3.4 Operacionalizacin de las variables.
HIPOTESIS VARIABLES INDICADORES
HIPOTESIS GENERAL, INDEPENDIENTE; El abuso de la medida

Adems de los presupuestos Medida de Coercin de de coercin de la
materiales establecidos en el Prisin Preventiva. prisin preventiva.
Cdigo Procesal es necesario
la incorporacin de otros
presupuestos racionales y
suficientes para la imposicin
de la medida de coercin de DEPENDEINTE; Vulneracin de
Prisin Preventiva, que no El Principio del Debido derechos
perturbe el principio del Proceso constitucionales.
debido proceso en los delitos
contra el patrimonio.
HIPOTESIS ESPECIFICA, INDEPENDIENTE; Abuso de la prisin

El presupuesto para la Vulneracin del principio preventiva
aplicacin de la medida de del debido proceso.
coercin de prisin
preventiva, que evite la
vulneracin del principio del
debido proceso en los delitos DEPENDIENTE; Argumentos
contra el patrimonio, es la La debida motivacin de las deficientes
debida motivacin de las resoluciones
resoluciones que declaren
fundada los requerimientos
de prisin preventiva
21
HIPOTESIS ESPECIFICA, INDEPENDIENTE; Presupuesto
La consecuencia de una La inadecuada aplicacin de procesales
inadecuada aplicacin de la la medida de coercin de incongruentes
medida de coercin de prisin preventiva
prisin preventiva, en los
delitos contra el patrimonio, DEPENDIENTE; La medida de
genera la vulneracin del La vulneracin del principio coercin de prisin
principio del debido proceso. del debido proceso preventiva ha sido
desvirtuada en su
carcter de ltima
ratio.
HIPOTESIS ESPECIFICA, INDEPENDIENTE; Excesivo abuso de la
La finalidad de una adecuada Adecuada aplicacin de la medida de coercin de
aplicacin de una medida de medida de coercin de prisin preventiva
coercin de prisin prisin preventiva
preventiva, en los delitos
contra el patrimonio, DEPENDIENTE; El carcter
garantizara lo establecido por Garantizar el principio del excepcional de la
el principio del debido debido proceso. medida de coercin de
proceso. prisin preventiva se
ha desnaturalizado.
3.5 Indicadores.
3.5.1 De La Hiptesis General;
El abuso de la medida de coercin de la prisin preventiva.
Vulneracin de derechos constitucionales.
3.5.2 De La Hiptesis Especfica:
Abuso de la prisin preventiva.
Argumentos deficientes.
Presupuesto procesales incongruentes.
La medida de coercin de prisin preventiva ha sido desvirtuada en su
carcter de ltima ratio.
Excesivo abuso de la medida de coercin de prisin preventiva.
El carcter excepcional de la medida de coercin de prisin preventiva
se ha desnaturalizado.
3.6 Matriz de Consistencia.
22
3.
23
4. METODOLOGIA
4.1. Tipo y Diseo de Investigacin.
El tipo de investigacin para la presente tesis es el mtodo descriptivo.
4.2. Unidad de Anlisis.
La investigacin tendr como unidad de anlisis los expedientes judiciales del
Distrito Judicial de Cusco donde, se ha declarado fundada los requerimientos de
prisin preventiva, en los delitos contra el patrimonio.
4.3. Poblacin de Estudio.
La poblacin sern las personas que se encuentran sometidas a jurisdiccin del
Distrito Judicial de Cusco.
4.4. Seleccin de Muestra.
Los expedientes judiciales, donde el representante del Ministerio Pblico ha
solicitado prisin preventiva, en los delitos contra el patrimonio.
4.5. Tamao de Muestra.
Se seleccione directa e intencionalmente las unidades materia de anlisis, que en
este caso fueron 50 expedientes del Poder Judicial con sus respectivos
requerimientos y resoluciones de Prisin Preventiva.
4.6. Tcnicas de Recoleccin de Datos e Informacin.
24
Revisin conceptual: recojo de informacin por el investigador en bibliotecas
(tanto reales como virtuales), consignando los datos obtenidos en fichas de
registro, textuales y de resumen.
Revisin documental: Para la obtencin de informacin estadstica por
intermedio recopilacin de informacin en el Ministerio Pblico y Poder
Judicial.
Modo: Se tomar en cuenta toda la informacin que haga mencin tanto a los
problemas que se vienen generando con la imposicin de Prisin Preventiva a
procesados sin condena y cmo es que se viene dando solucin por las polticas
implementadas por el Estado.
4.7. Anlisis e Interpretacin.
Permitir un registro de los requerimientos de prisin preventiva los cuales
fueron declarados fundadas en los delitos contra el patrimonio y la tcnica
analtica es la estadstica.
5. PRESUPUESTOS
RECURSOS HUMANOS COSTO (S/.)
Asesor S/.3,000.00
Diligenciero S/. 500.00
Consultor Externo S/. 1,000.00
Otros Gastos S/. 1,000.00
TOTAL S/. 5,500.00
25
BIENES Y SERVICIOS COSTO (S/.)
BIENES
Material de escritorio. S/. 200.00
Impresiones, anillados, empastado y copias. S/. 700.00
Libros, revistas y boletines. S/. 2,000.00
Laptop S/. 2,000.00
SERVICIOS
Viticos. S/. 600.00
Transporte. S/. 300.00
Internet. S/. 700.00
Hospedaje. S/. 300.00
Llamadas Telefnicas S/. 100.00
OTROS GASTOS S/. 700.00
TOTAL S/. 7,600.00
6. CRONOGRAMA DE REALIZACIN DE LA TESIS

Noviembre
Setiembre
Diciembre
Octubre
Febrero
Agosto
Marzo
Enero
Mayo
ACTIVIDADES
Junio
Abril
Julio
Elaboracin y x
Presentacin de la
Matriz de
Consistencia
x
Redaccin y
Presentacin del
proyecto de Tesis
x
Elaboracin del
Planteamiento del
Problema
26
x x
Recopilacin del
Marco Terico
x x
Identificacin de la
Hiptesis y Variables
x x
Aplicacin de la
Metodologa
x x
Elaboracin de los
Resultados y
Discusin
x x x
Redaccin del
Informe del Final del
Plan de Tesis
x
Presentacin Final de
la Tesis para la
Sustentacin
7. BIBLIOGRAFIA
AMADO MENDOZA, Ana Mara, Jorge Luis CCERES ARCE y Claudia

CHIRINOS PACHECO DE RIVERA. Gua acadmica para la investigacin
jurdica. Universidad Catlica de Santa Mara. Arequipa, 2011.
ARANZAMENDI, Lino. La investigacin Jurdica. Diseo del proyecto de
investigacin. Diseo de la tesis. Lima: Grijley, 2010.
BENITO DUR, Mauricio. Sistemas penitenciarios y penas alternativas en
Iberoamrica anlisis a partir de la situacin de la criminalidad y las polticas
criminolgicas. Editorial Tirant lo Blanch. Valencia, 2009.
DEFENSORA DEL PUEBLO. Informe defensorial N 154-2011/DP. El
sistema penitenciario y la poltica criminal. Problemas, retos y perspectivas.
Lima, 2011.
ECO, Humberto. Cmo se hace una Tesis. Tcnicas y procedimientos de
estudio, investigacin y escritura. Editorial Gedisa, 2001.
FOCAULT, Michel. Vigilar y Castigar. Nacimiento de la prisin. Mxico:
Siglo Veintiuno Editores, 1997.
GARCA MATEOS, Mara Purificacin, La ejecucin de la pena privativa de
libertad en el medio social abierto. Universidad Complutense De Madrid.
Madrid, 2004.
27
HABA, Enrique Pedro. Sobre Observar la Ley. Ensayos sobre Metodologa
de la Investigacin Jurdica de Christian Courtis (Ed.). En: Isonoma N 27,
Octubre 2007, pp. 205-213.
HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto, FERNANDEZ COLLADO, Carlos y
BAPTISITA LUCIO, Pilar. Metodologa de la Investigacin. 4ta ed. Mxico:
McGraw-Hill / Interamericana Editores. S.A. de C.V., 2006.
LEGANS GOMEZ, SANTIAGO. Clasificacin penitenciaria y medio
abierto. Universitat de Valencia, 2013.
LOPEZ ESCARCENA, Sebastin. Para escribir la Tesis jurdica: Tcnicas
de investigacin en Derecho. En: Revista Ius et Praxis, Ao 17, N 1, 2011,
pp. 231-246.
LUND SHAMMAS, Victor. The Pains of Freedom. Prison Island and the
Making of Scandinavian Penal Exceptionalism. University of Oslo, 2012.
PALO ROSAS, Jos y ALEJANDRO OVIEDO, Melina. Gua de aprendizaje,
consejos para elegir el tema de investigacin. Arequipa: UNSA, 2013.
PASTOR ARCE, Rodolfo. La judicializacin de la ejecucin de la pena. Una
propuesta de reforma. Editorial San Marcos. Lima, 2012.
PLATAFORMA OTRO DERECHO PENAL ES POSIBLE. 13 Mitos sobre el
derecho penal. En Gaceta penal & Procesal penal N 19. Lima, 2011.
RAMOS NUEZ, Carlos. Cmo hacer una tesis de derecho y no0 envejecer
en el intento. Lima: Gaceta jurdica editores, 2005.
RODRIGUEZ, Rubn Jos. Gua Metodolgica. Proyecto de Tesis de
Maestra (en linea). En: http://www.rubenjoserodriguez.com.ar-
/wpcontent/uploads/2011/06/Guia_Metodologica_Proyecto_de_Tesis_con_M
apas_Conceptuales.pdf
SNCHEZ ZORRILLA, Manuel. Apuntes para una Metodologa Jurdica:
La idea de marco terico (en lnea). En: Revista Telemtica de Filosofa del
Derecho, N 13, 2010, pp. 297-310. http://www.rtfd.-es/numero13/13-13.pdf
SNCHEZ ZORRILLA, Manuel. El Marco Terico como herramienta
conceptual de Investigacin Cientfica aplicada la Investigacin Jurdica (en
lnea). En: Revista Telemtica de Filosofa del Derecho, N 17, 2014, pp. 83-
109. http://www.rtfd.-es/numero17/04-17.pdf
SNCHEZ ZORRILLA, Manuel. La investigacin jurdica pura (en lnea).
En: Revista Derecho y Cambio Social, N 23, AO VIII - 2010-2011.
http://www.derechoycambiosocial.com/revista023/in-
vestigacion_juridica_pura.pdf
SNCHEZ ZORRILLA, Manuel. La metodologa en la investigacin
jurdica: caractersticas peculiares y pautas generales para investigar en el
Derecho (en lnea). En: Revista Telemtica de Filosofa del Derecho, N 14,
2011, pp. 317-358. http://www.rtfd.es/numero14/11-14.pdf
SARLO, Oscar. Investigacin Jurdica. Fundamento y requisitos para su
desarrollo desde lo institucional. En: Isonoma N 19, Octubre 2003, pp. 183-
196.
SIERRA RODRIGUEZ, Javier. Manual de sistemas penitenciaros de la Unin
europea. Universidad de Murcia. Murcia, 2012.
SOTO BARDALES, Magali. El Mtodo en la Investigacin Jurdica. (en
lnea). En: Revista Derecho y cambio social. http://www.de-
rechoycambiosocial.com/revista032/investigacion_juridica.pdf
28
SUMARI BUENDA, Jorge y PALO ROSAS, Jos. Metodologa de la
Investigacin. Arequipa: Universidad Nacional de San Agustn, 2007.
SUMARI BUENDA, Jorge y PALO ROSAS, Jos. Taller de Investigacin
Jurdica. Arequipa: Universidad Nacional de San Agustn, 2013.
TITO HUAMAN, Pedro L. Cmo escribir el informe Final de una Tesis.
En: Gestin en el Tercer Milenio, Revista de Investigacin de la Facultad de
Ciencias Administrativas, UNMSM, Vol. 11, N 21, Lima, Julio 2008.
UBERTONE, Fermn Pedro. Elegir Director de Tesis. En: Academia. Revista
sobre enseanza del Derecho. Ao 9, N 18, 2011, pp. 193-206. Buenos Aires.
UNIVERSIDAD DE SAN MARTN DE PORRES. FACULTAD DE
DERECHO. Gua para la elaboracin, desarrollo y presentacin del proyecto
e informe del trabajo de investigacin para optar el grado acadmico de
bachiller en derecho y el ttulo profesional de Abogado. Lima: USMP, 2013.
En: http://www.derecho.usmp.edu.pe/institu-to/ GUIA .pdf
UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES. SISTEMA DE BIBLIOTECAS UDP.
Pautas para la presentacin de Tesis, Tesinas, seminarios y memorias de
ttulo. Santiago de Chile: UDP. En: http://www.udp-.cl/des-
cargas/biblioteca/pautageneral_tesis.pdf
VALDIVIA CANO, Juan Carlos. La Caja de Herramientas (Introduccin a la
Investigacin Jurdica). Arequipa: Universidad Catlica de Santa Mara, 1998.
ZAPATA BELLO, Gabriel. La investigacin jurdica aplicada enfocada a
las realidades jurisdiccionales. Exigencia acadmica y social para los
posgrados en Derecho. En: Academia. Revista sobre enseanza del Derecho,
Ao 4, N 8, 2006, Buenos aires.
8. ANEXOS
29

Tesis 2017

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tesis 2017

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL

LA PRISION PREVENTIVA EN LOS DELITOS CONTRA EL

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 Situacin Problemtica.

1.2 Formulacin del Problema.

1.3 Justificacin de la investigacin.

1.3.1 Objetivo General.

1.3.2 Objetivo Especfico.

2. FORMULACIN DEL PROBLEMA

2.1 Antecedentes de la Investigacin.

2.2 Bases Tericas Filosficas.

2.3 Marco Conceptual.

3.1 Hiptesis General.

3.2 Hiptesis Especfica.

3.3 Identificacin de Variables.

3.4 Operacionalizacin de las Variables.

3.5 Matriz de Consistencia.

4.1 Tipo y Diseo de Investigacin.

4.2 Unidad de Anlisis.

4.3 Poblacin de Estudio.

4.4 Seleccin de Muestra.

4.5 Tamao de Muestra.

4.6 Tcnicas de Recoleccin de Datos e Informacin.

4.7 Anlisis e Interpretacin.

6. CRONOGRAMA DE REALIZACIN DE LA TESIS

1.1. Situacin Problemtica.

instituciones, las cuales dotan de ciertas peculiaridades a este Sistema

Acusatorio Adversial, una de estas son las medidas de coercin reglamentas en

de seis aos desde su entrada en vigencia en el distrito judicial de Cusco y

durante su aplicacin esta ha mostrado beneficios; as como desventajas,

podemos mencionar a manera de ejemplo el abuso de las medidas de coercin,

especficamente de la PRISION PREVENTIVA, que ha generado la vulneracin

de derechos fundamentales, donde se podra afirmar que las entidades que

conforman el aparato judicial llegan a un acuerdo para hacer el uso y abuso de

legalidad, de la aplicacin de la ley, esta cuando requiere la aplicacin de la

medida coercin procesal de prisin preventiva, lo solicita en su mayora en

casos de delitos de poca peligrosidad o lesividad, es decir solicitan prisin

preventiva en caso de delitos de robo simple entre otros.

El uso y abuso de esta institucin jurdica, se da por la accin pasiva de los

operadores judiciales, por una parte el Ministerio Publico, quien solicita

intermedio de los Jueces de Investigacin Preparatoria, quienes admiten este

requerimientos sin evaluar adecuadamente los medios de prueba y los

argumentos ofrecidos por los representantes del Ministerio Pblico,

posteriormente los Magistrados al emitir la resolucin del requerimiento de

prisin preventiva y al declararlo fundada, no motivan sus resoluciones violando

el principio del debido proceso. A lo mencionado anteriormente, agregamos la

no desvirtan la posicin del Ministerio Pblico y solo hacen presencia en las

audiencias de requerimiento de prisin preventiva, este hecho se ve con mayor

intensidad en aquellos casos donde el imputado es defendido por un abogado de

oficio, prcticamente la situacin jurdica de un imputado que se somete a un

requerimiento de prisin preventiva est decidida.

Se tiene conocimiento, que el requerimiento de prisin preventiva presentada

por el representante del Ministerio Publico, busca garantizar la aplicacin de

principio del debido proceso y en los procesos en materia penal solicitar de

manera excepcional la medida de coercin procesal de prisin preventiva, sin

embargo lo que pretende es convertir esta institucin en una medida comn,

corresponde al Fiscal realizar la ACUSACION FISCAL, dentro del plazo

establecido por la norma, pero en la realidad es contrario se hacen vencer con el

plazo y en lugar de presentar la acusacin fiscal estos requieren la prolongacin

de la prisin preventiva con diversos fundamentos entre ellos podemos

hechos no a meritan esta denominacin, de esta manera los Fiscales no actan

conforme al principio de objetividad, el cual con lleva a la vulneracin del

principio del debido proceso.