ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO

I. CONCEPTO

El acto jurdico anulable, o sea, el que padece de nulidad relativa, es aquel

que rene los elementos esenciales o requisitos de validez, y, por tanto, es
eficaz, pero, por adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede
devenir en nulo. No ofrece, al contrario de lo que ocurre con el acto nulo,
dificultades serias en su delimitacin conceptual.
La idea de anulabilidad de un acto jurdico apareci en el Derecho Romano
con posterioridad a la de la nulidad. Se origin como un medio de proteccin
concedido por el Pretor a quien poda ser perjudicado por un acto jurdico al
que se le reconoca validez por que reuna las condiciones exigidas por el Ius
Civile, pero adoleciendo de un defecto en su formacin.
El acto anulable produce normalmente los efectos que le son peculiares,
pero, a peticin de parte interesada, puede declararse nulo judicialmente con
efectos retroactivos al momento de su celebracin, siempre que concurra
alguna de las causales (vicios o defectos de los requisitos de validez) legales
que lo invalidan.
El acto anulable no es nulo por s, pero est afectado de un vicio que lo
invalida. Produce efectos, pero stos pueden ser eliminados si, y slo si, el
acto es impugnado por la parte en cuyo inters se ha establecido la invalidez.
La eficacia del acto anulable, pese a la invalidez, puede llegar a ser definitiva
por efecto de la prescripcin de la accin de anulacin o de la confirmacin.

La Anulabilidad ha recibido diversidad de dominaciones.

Se cuentan entre ellas la de vulnerabilidad utilizada en la obra Savigay como
la nulidad relativa y impugnabilidad.
La doctrina moderna ha formulado la Teora de las nulidades confrontando
Distinciones entre nulidad y anulabilidad, o entre nulidad absoluta y nulidad
relativa, considerando al acto nulo como de nulidad absoluta y al anulable
como de nulidad relativa.
II. CARACTERISTICAS:
Las caractersticas del acto anulable las resume el artculo 222 del Cdigo
Civil:

ARTICULO N222: El acto jurdico anulable es nulo desde su celebracin,

por efecto de la sentencia que lo declare. Esta nulidad se pronunciar a
peticin de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en
cuyo beneficio la establece la ley.

Del acotado artculo 222 se infiere las siguientes caractersticas:

a) El acto anulable es vlido y eficaz.

b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha
de su celebracin.
c) La nulidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados
especialmente para accionar:
d) Puede subsanarse mediante la confirmacin.

EL ACTO ANULABLE ES VLIDO Y EFICAZ

El acto anulable es vlido y eficaz mientras no sea declarado nulo por un
rgano jurisdiccional. Su eficacia est referida a los efectos generados por la
manifestacin de voluntad, tanto respecto de las partes como para con los
terceros.

REQUIERE DE SENTENCIA QUE LO DECLARE NULO CON EFECTO

RETROACTIVO A LA FECHA DE SU CELEBRACIN.
El acto anulable, teniendo validez y eficacia, para su anulacin requiere
necesariamente que un rgano jurisdiccional lo declare nulo y cuyo fallo
quede ejecutoriado, esto es, pase a la autoridad de cosa juzgada.

Declarada la nulidad, el acto jurdico es nulo, se considera como si no hubiese

producido nunca efectos jurdicos y, por lo tanto, quedan destruidos los ya
producidos, pues la sentencia, como puede apreciarse del acotado prrafo
del artculo 222, tiene efecto retroactivo para hacer nulo al acto anulable
desde su celebracin.
La retroactividad, explica Stolfi, implica en las relaciones entre las partes que
todo ha de reintegrase al estado en que se hallaba antes de la formacin del
acto. La misma retroactividad opera tambin respecto de los terceros desde
que el acto anulable ha perdido su existencia jurdica.

La sentencia que declara nulo en acto anulable, por lo que queda expuesto,
no es carcter declarativo sino constitutivo, pues la nulidad es consecuencia,
precisamente, de la declaracin del rgano jurisdiccional, aun cuando tenga
un efecto retroactivo, pues al contrario de lo que ocurre con el acto nulo, que
es inexistente, el acto anulable es un acto existente, con validez y eficacia,
hasta que se le declare nulo.

LA ANULABILIDAD SLO PUEDE SER ALEGADA POR QUIENES

ESTN LEGITIMADOS ESPECIALMENTE PARA ACCIONAR
La nulidad relativa se concede a favor de ciertas personas cuyos intereses
privados han sido afectados con la celebracin del acto anulable, mientras
que, como hemos visto, la nulidad absoluta se sustenta en consideraciones
de orden pblico. Por ello, como bien lo explica Len Barandiarn, se justifica
que la nulidad relativa no pueda ser alegada por persona extraa al acto
jurdico que se va a impugnar, ni ser declarada de oficio, pues importa una
medida de proteccin a favor de determinadas personas perjudicadas con el
acto, y slo a ellas compete aprovecharse o no de sus causales.

En virtud de esta caracterstica, la anulabilidad del acto ha sido establecida

en beneficio del incapaz relativo, de quienes en el proceso formativo de su
voluntad y de su manifestacin han incurrido en error esencial y han sufrido
perjuicio, o han sido vctimas de dolo causante, de violencia o de intimidacin,
as como de quienes han sido perjudicados por el acto oculto en los casos de
simulacin relativa. El prejuicio sufrido es lo que legitima, de manera especial,
a ejercitar la accin anulatoria.

EL ACTO ANULABLE PUEDE SUBSANARSE MEDIANTE LA

CONFIRMACIN
La confirmacin es un acto jurdico que tiene por finalidad convalidar un acto
anulable.
III. CAUSALES

Nuestro Cdigo Civil en su artculo 221 recoge las causales de anulabilidad:

El acto jurdico es anulable:

1. Por incapacidad relativa del agente.

2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.

3. Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de

tercero.

4. Cuando la ley lo declare anulable.

El acto anulable, al igual que el nulo, slo puede serlo por causales
establecidas en el acotado artculo 221, pues su enumeracin es taxativa.

1. POR INCAPACIDAD RELATIVA DEL AGENTE:

(El art. 44 enumera los casos de incapacidad relativa).
Artculo 44.- Incapacidad relativa: Son relativamente incapaces:
a) Los mayores de diecisis y menores de dieciocho aos de edad.
b) Los retardados mentales.
c) Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre
voluntad.
d) Los prdigos.
e) Los que incurren en mala gestin.
f) Los ebrios habituales.
g) Los toxicmanos.
h) Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil.

La incapacidad relativa, al contrario de la incapacidad absoluta que hace

nulo al acto jurdico, slo lo hace anulable, pues la manifestacin de
voluntad ha sido emitida por un sujeto que est en la posibilidad de
discernir y manifestar su voluntad porque, de no estarlo, sera incapaz
absoluto.

Al igual que en el caso de la incapacidad absoluta, la causal fundada en

la incapacidad relativa tiene una norma complementaria de carcter
 especial en la que se prev la posibilidad de que el incapaz relativo pueda
tambin celebrar actos jurdicos. Es la contenida en el artculo 227 del
Cdigo Civil segn la cual Las obligaciones contradas por los mayores
de 16 y menores de 18 son anulables, cuando resultan de actos
practicados sin la autorizacin necesaria.

Este dispositivo es incompleto; no todos los actos realizados por los

incapaces relativos son anulables. La regla general segn la cual los actos
jurdicos realizados por incapaces relativos son anulables, tiene muchas
excepciones establecidas por la ley.

En muchos casos, la ley dispone que estos incapaces legales, si cuentan

con capacidad de discernimiento, pueden realizar vlidamente ciertos
actos. Por ejemplo, los casos contemplados en los arts. 46, 455, 456, 457,
1358, etc.

2. POR VICIO RESULTANTE DEL ERROR DOLO, VIOLENCIA E

INTIMIDACIN:
El acto viciado por error, dolo, violencia o intimidacin, o celebrado por un
incapaz relativo, es simplemente anulable en consideracin a la
eventualidad de que pueda todava resultar til a la parte que la ley
entiende tutelar con las causales de anulabilidad.

Es racional dejar a la parte que ha actuado con incapacidad relativa o bajo

los efectos del error, dolo, violencia o intimidacin, la posibilidad de decidir
por la eliminacin del acto o por tenerlo firme. Con el acto anulable, el
ordenamiento jurdico trata de tutelar intereses disponibles de una de las
partes del acto, razn por la cual hace depender de su voluntad la
eliminacin del acto mismo.

En efecto, puede darse que no obstante las causales de anulabilidad, el

acto le resulte todava conveniente; en tal caso, si se hubiese establecido
la nulidad en vez de la anulabilidad, la invalidez del acto operara
necesaria y automticamente, lo cual terminara por daar absurdamente
a la parte en cuyo inters se ha establecido la invalidez. As, si adquiero
una pintura en l convencimiento errneo que es obra de un cierto pintor,
puede suceder que me es conveniente conservarlo porque me place y vale
el precio que he pagado; por ello, la ley hace depender de mi iniciativa su
anulacin. Pero es del todo excluida una eventualidad similar cuando al
acto le falta alguno de los requisitos de validez. Si, por ejemplo, celebro
un contrato de compraventa para adquirir un bien que en realidad ya es
mo (hecho que desconoca), la operacin est radicalmente privada de
justificacin y utilidad; razn por la cual el acto es sin duda nulo.

El acto jurdico realizado bajo los efectos de la violencia fsica puede ser
visto desde una doble perspectiva: o puede considerarse como un acto
inexistente por falta de voluntad atribuible a su autor, y, por tanto, nulo; o,
puesto que la accin violenta compromete la libertad del sujeto.
Considerar que el acto adolece de un vicio de la voluntad y que, por
consiguiente, es anulable. La duda que se presenta al respecto tanto en
la doctrina como en la legislacin comparada, nos conduce a preferir esta
ltima solucin. Adems, se debe tener en cuenta que en la prctica se
presentan dificultades para distinguir entre violencia material, a la cual la
vctima no pueda resistir, y la mera violencia moral o intimidacin, lo que
justifica la unificacin de ambas figuras como causales de anulacin del
acto jurdico.

Si se ha de considerar a la violencia fsica como causal de nulidad, no

obstante la mencionada duda, lo mismo se tendra que hacer con el
denominado error obstativo que es aqul que recae sobre la declaracin,
lo que determina la absoluta falta de voluntad negocial o de contenido. Por
ejemplo, en el lapsus y en el error de transmisin, falta la voluntad de la
declaracin, en cuanto se dice o escribe una palabra diversa de la
deseada, o bien cuando la declaracin es trasmitida inexactamente por
quien estuviere encargado de hacerlo. Sin embargo, nadie se atreve a
sostener que el error obstativo no sea considerado como un vicio de la
voluntad que da lugar a la anulabilidad, sino (por ser un caso de ausencia
de voluntad) como una causal de nulidad.

La nulidad es una sancin extrema a la cual no se puede recurrir en casos

dudosos, ms an si la parte afectada est suficientemente protegida en
 su inters con la anulabilidad del acto, quedando a su arbitrio el instar o
no que se declare nulo.

3. POR SIMULACIN, CUANDO EL ACTO REAL QUE LO CONTIENE

PERJUDICA EL DERECHO DE TERCERO.
En la simulacin relativa, el acto tiene dos aspectos uno aparente y otro
real, o como, dicen muchos autores hay dos actos: uno ostensible (Que
se ve o percibe con facilidad) que es simulado y como tal es nulo y otro
disimulado, oculto, real, que se encuentra en la misma situacin jurdica
que la de cualquier otro acto en el cual no ha habido simulacin. Si el
aspecto disimulado (real) rene los requisitos de validez exigidos por ley,
es vlido, en caso contrario, ser nulo si est incurso en las causales del
Art. 219 C.C. o anulable s ha sido realizado por un incapaz relativo, o bajo
los efectos del error, dolo, violencia o intimidacin. Tambin es anulable
el acto en su aspecto disimulado cuando, a pesar de reunir los elementos
esenciales para su validez y estar exento de vicios de la voluntad,
perjudica los derechos de terceros.

La causal de anulabilidad de la que ahora nos ocupa corresponde a la

nulidad relativa pues, como se sabe, la simulacin absoluta produce la
nulidad absoluta del acto.

Como el acto oculto es un acto vlido si rene los requisitos de sustancia

y forma, su anulabilidad slo puede ser planteada si es perjudicial al
derecho de tercero, a quien corresponde el ejercicio de la accin. Por eso,
en el inc. 3 del artculo 221 del cdigo civil. Precisa que la simulacin
relativa es causal de anulabilidad cuando el acto real perjudica el derecho
de tercero, esto es, cuando se trata de una simulacin ilcita, pues sta
es la que legitima a los terceros a accionar, aunque tambin puede
accionar cualquiera de las partes.
4. CUANDO LA LEY LO DECLARA ANULABLE:
Solo es causal de nulidad relativa la nulidad expresa o textual, mas no se
puede presumir que hay una nulidad tcita o virtual.

La nulidad tcita o virtual es aqulla que, sin estar declarada

expresamente en el supuesto de hecho de una norma jurdica, se deduce
o infiere indirectamente del contenido de un acto jurdico a partir de la
aplicacin de las reglas de interpretacin, o del argumento a contrario;
por contravenir una o varias normas imperativas, el orden pblico o
las buenas costumbres.

Entonces las nulidades expresas son aqullas que vienen dispuestas por
un texto legal, mientras que, las nulidades virtuales son aqullas que se
producen cuando un acto jurdico contraviene una norma imperativa, el
orden pblico o las buenas costumbres.

Como se recuerda, en virtud de lo prescrito por el inciso 4 del artculo 221

del Cdigo Civil, el acto jurdico es anulable cuando la ley as lo declara.

Como en el caso de los artculos 163, 166, 277, 582, 743, 808, 809, 812
Cdigo civil).

Ejemplo:

Artculo 166 Anulabilidad de acto jurdico del representante

consigo mismo, Es anulable el acto jurdico que el representante
concluya consigo mismo, en nombre propio o como representante de otro,
a menos que la ley lo permita, que el representado lo hubiese autorizado
especficamente, o que el contenido del acto jurdico hubiera sido
determinado de modo que excluya la posibilidad de un conflicto de
intereses. El ejercicio de la accin le corresponde al representado.
IV. LA NULIDAD PARCIAL
V. CASOS PRACTICOS