INDICE

CAPITULO I

I. ORIGEN Y EVOLUCION

1.1. En el Derecho Romano

1.2. En Francia
1.3. en el Derecho romano germnico
1.4. En Espaa
1.5. En Colombia
1.6. En Argentina
2. PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LOS SISTEMAS DE CASACIN.
3. EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN.
4. CONCEPTO, NATURALEZA JURIDICA, CARACTERISTICAS,
MODALIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN.
5. CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIN.
6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.

CAPITULO II

2.1Legislacin

2.2 Comentarios a las modificatorias

2.3 Predictibilidad de la justicia

CAPITULO III

3.1 La Corte de Casacin

3.2 La sentencia que resuelve la Casacin
3.3 La Sentencia Casatoria y sus efectos
3.4 CASACION CON REENVO
3.5 Multas derivadas del recurso
3.6 Precedente judicial
CONCLUSIONES
 LA CASACIN CIVIL

CAPTULO I

I. ORIGEN Y EVOLUCIN:

I.1 En el Derecho Romano.-

Tanto en la legis actionis, en el perodo formulario y en la

extraordinaria cognitio, que fueron las etapas mas conocidas del derecho
romano, hubo algunos antecedentes del recurso de casacin, sin embargo
la figura como tal nunca existi. Como punto de partida en el derecho
romano clsico se conoca el concepto de cosa juzgada, ya que toda
sentencia dictada por el iudex era inapelable, Calamandrei 1 por eso refiere
que en el derecho romano clsico toda sentencia por el slo hecho de su
pronunciamiento adquira la fuerza de cosa juzgada formal.

En su primera etapa, la etapa de la legis actionis, aparece la

sententia nulla cuando se daba casos de violacin expresa de la ley, en ese
caso la sentencia originaba una sentencia nula, inexistente para el derecho
y por tanto no poda pasar a cosa juzgada. Sin embargo no fue un recurso
en s, ya que al considerarse la sentencia como inexistente no deba
interponerse recurso alguno, solo se necesitaba una resolucin meramente
declarativa a peticin del interesado.

Luego, en el periodo formulario, aqu si se crearon algunos institutos

que hicieron que se diera la declaracin formal de nulidad de la sentencia.
Entre ellas estn la infitatio iudicati, mediante la cual el acreedor se poda
oponer a la ejecucin de la sentencia. Con la revocatio in duplum se
interpona una accin independiente para revocar la sentencia nula.
Y en el caso de la restitutio in integrum se restituia el asunto al estado
anterior al que se encontraba antes de fallarse el litigio. 2

1
Calamandrei, Piero. La Casacin Civil. Tomo 1. Pg. 19
2
Caladern, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. Pg. 4
 Y con la intercessio ac se proceda de oficio para detener los
efectos de un acto acordado por otro magistrado, sin que esto diera lugar a
un nuevo acto que sustituyera al anulado. Sin embargo tomemos en cuenta
que la nulidad de una sentencia no dependa de la injusticia del fallo sino de
un vicio in procedendo, bastaba con demostrar un error en la aplicacin de
la norma.

Finalmente en el periodo de la extraordinaria cognitio surgen

instituciones jurdicas como la denominada apellatio, que tena como fin
corregir tanto la injusticia como la ignorancia de los juzgadores y tambin
nace la institucin de la suplicatio que la realizaba la parte vencida para
que se de una revisin de la sentencia. Cuando se refiere tanto a la
apellatio como a la suplicatio son verdaderos mecanismos de
impugnacin.

En el caso del derecho estatutario italiano aparece la concepcin de

un recurso para impugnar, ya que se haba llegado a la conclusin de que a
pesar que las sentencias eran nulas stas tenan existencia real por lo que
se necesitaba la creacin de un medio jurdico que permitiera anularlas.
Este medio jurdico fue la llamada querela nullitatis, a diferencia de la
apelacin en la que se buscaba rechazar la sentencia injusta, con la
querela nullitatis se impugnaba la sentencia nula, en ambos casos eran
semejantes que ya que haba una necesidad de impugnacin.

I.2 Recurso de Casacin en Francia.-

En la etapa de Francia pre- revolucionaria, las partes podan
denunciar los vicios de la sentencia ante el rey, con el objetivo de anular la
sentencia, el rey conocia la queja a travs de la figura del conseil des
parties. Esta figura jurdica llamada demande en cassation permita al rey
unificar los dictados judiciales y de otro lado evitar que los organismos de
carcter regional violentaran el poder real. 3 Sin embargo tambin la Francia
revolucionario adopto el mismo mecanismo con el objetivo de defender la
3
Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 7
 ley ante los errores o defectos que podan tener los jueces. Fue un rgano
de control constitucional al defender las leyes, mas que un rgano de
control judicial, es por ello que el Tribunal Casatorio tena naturaleza no
jurisdiccional y que slo se le concediera facultades de anulacin, ya que
despus tena que reenviar la causa a otro magistrado para que este
decidiera. El Tribunal no motivaba sus resoluciones, slo lo reenviaba a un
nuevo magistrado, esto para evitar la intromisin, y ste nuevo magistrado
no tena porque coincidir con la decisin del Tribunal, no estaba obligado a
decidir igual que el Tribunal.

Al darse la reforma del ao 1837, recin ah el Tribunal obtuvo

nuevas facultades, como eliminarse el referee legislativo, ya no se dependa
de las interpretaciones de las normas del cuerpo legislativo.
Otra modificacin fue que despus de la segunda anulacin basada en la
misma causal que la primera, la tercera jurisdiccin que conociera la causa
4
deba conformar su decisin a la de Supremo Tribunal. Con esta
modificatoria el Tribunal dej de tener una jurisdiccin negativa y pas a
tener una funcin unificadora y aumentaron sus funciones ya no slo era el
control de la violacin expresa de la ley sino que tambin control tanto su
inaplicacin como su interpretacin errnea.

I.3 Recurso de Casacin en el Derecho Romano Germnico.-

En este caso tampoco se encontr elementos directos con la
casacin, pero aparecen nociones muy vinculadas, una de ellas es la
denominada Urteilsschelte, como un medio de desaprobacin de la
sentencia, sin embargo no era una accin impugnatoria porque se deba
lugar antes de emitirse la sentencia pero tena como objetivo variar o
cambiar el fallo judicial, con ella se quera alcanzar el contenido mas
correcto dentro de la sentencia. Cabe resaltar que en el derecho visigodo no
existi la divisin entre error in procedendo y error in indicando, como si

4
Caldern, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pg. 9
 existi en Roma, en este derecho visigodo se toman en cuenta medios de
5
impugnacin para remediar los defectos del juicio.

1.4 Recurso de Casacin en Espaa.-

En Espaa se establecieron dos tipos de causales del recurso de
casacin: la violacin o la infraccin de la ley y de otro lado el
quebrantamiento de las formas esenciales del procedimiento. En el primer
caso se controla la buena aplicacin e interpretacin de las normas
jurdicas y en el segundo caso se controla la correcta observancia de las
normas procesales por las instancias judiciales. Una nota que diferencia a la
casacin espaola con la francesa e italiana es que, cuando se trataba de
vicios in indicando el Tribunal Supremo no slo casa la Resolucin
impugnada sino tambin compone el litigio, resuelve la controversia como
un tribunal de instancia, esto lo diferencia sustancialmente con los principios
de la casacin francesa, ya que en Espaa es un ente judicial y no poltico
como en Francia.
Fue la casacin espaola que judicializ el recurso, ya que resalt su
funcin uniformadora sobre su funcin como recurso impugnatorio. Su
funcin uniformadora que se expresa en la restriccin del reenvo por una
cuestin de economa procesal y permite la valorizacin probatoria y la
apreciacin de los hechos materia de la causa.

1.5 El Recurso de Casacin en Colombia.-

En su Constitucin del ao 1886, estableci como una de las
facultades de La Corte Suprema la de actuar como Tribunal casatorio, esto
naci bajo la idea unificadora del recurso as como tambin la debida
aplicacin de la ley. Actualmente persisten estos objetivos en el Cdigo de
Procedimiento Civil de Colombia 6 :
Unificar la jurisprudencia nacional.
Controlar la correcta aplicacin del derecho objetivo, tanto sustantivo
como procesal.

5
Reao Azpilcueta, Rafael. La Casacin. Pg. 28
6
Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per. Pg. 24
 Tambin es viable el recurso cuando la sentencia expedida no va con
lo ocurrido en los hechos, al igual que en los dems pases el hecho de el
recurso sea fundado no impide el cumplimiento de la sentencia. En el caso
de motivaciones que tienen que ver con el derecho material cuando la Sala
declare el recurso como fundado, dicta una nueva Resolucin que
reemplaza a la anterior que ha sido anulada, sin embargo cuando el recurso
es amparado por violacin de normas procesales se produce el reenvo, es
decir es remitido al organismo originario para que se renueven los actos
procesales anulados.

1.6 El Recurso de Casacin en Argentina.-

Este es un caso especial, ya que ac los ordenamientos son de
competencia provincial y no nacional y por ende en cada ordenamiento
aparecen distintos recursos con la misma naturaleza o finalidad de la
casacin. Se puede decir que en Argentina no hay una casacin nacional,
ya que en cada provincia existe un recurso de casacin con las
caractersticas generales.
Este famoso recurso se le denomina recurso extraordinario pero lo
tratan como una apelacin sobre las sentencias definitivas pronunciadas por
los tribunales provinciales que se efecta ante la Corte Suprema. Sin
embargo hay una discusin constante en la doctrina argentina porque su
campo es muy restringido ya que si no hay una cuestin federal
comprendida en el recurso no se puede dar este recurso extraordinario. La
nica verdad de este recurso es que sirve para asegurar la supremaca de
la Constitucin nacional argentina, de las leyes y de los tratados. Otro punto
importante es que slo trata cuestiones derecho quedando fuera las
cuestiones de hecho, de modo tal que la competencia de la Corte Suprema
se torna a establecer la interpretacin errnea o violacin de alguna ley.
7
El recurso extraordinario tiene los siguientes fines:
Garantizar la supremaca de las instituciones federales,

7
Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 27
 Asegura la supremaca de la Constitucin Nacional sobre
autoridades federales y provinciales,
Reconoce en el recurso un procedimiento de casacin limitado a la
materia constitucional y al derecho federal,
Tiene por fin cubrir no slo errores de derecho sino tambin de
hechos en casos de resoluciones arbitrarias o absurdas.

Estas llamadas sentencias arbitrarias son aqullas que contienen omisiones,

defectos o violaciones de suma gravedad que evidentemente no pueden
8
tener valoracin judicial alguna. Algunos casos son los siguientes:

o Cuando se omita pronunciarse sobre cuestiones de oportunamente

planteadas.
o Cuando omita considerar pruebas decisivas acreditadas en el proceso
para la solucin del pleito.
o Cuando prescinda del texto legal aplicable al caso justiciable.
o Cuando contenga fundamentos dogmticos sin anlisis del derecho
aplicable.
o Cuando se pronuncie sobre cuestiones no planteadas en el proceso.
o Cuando tenga actitudes en las que el juez se arroga el papel de
legislador.
o Cuando ella se funde en normas derogadas o no vigentes.
o Cuando en ella se invoquen pruebas inexistentes en el proceso.
o O cuando en ella hayan razonamientos contradictorios.

La Casacin tanto en un sistema ortodoxo como en un sistema puro es el

recurso impugnatorio que tiene carcter extraordinario y que tiene como
objetivo primordial el control de la aplicacin debida o correcta del derecho
positivo por los jueces.

Para Guillermo Cabanellas9, tiene la siguiente definicin:

8
Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 28
 El recurso de casacin constituye un recurso supremo y extraordinario
contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas
contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los
trmites sustanciales y necesarios de los juicios, para que, declarndolas
nulas y de ningn valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando
respectivamente la ley o la doctrina legal quebrantadas en la ejecutoria y
observando los trmites emitidos en el juicio y para que se conserve la
unidad e integridad de la jurisprudencia.

2. Principales caractersticas de los sistemas de Casacin:

Actualmente se puede distinguir cuatro sistemas de Casacin, es el
modelo francs el que otorga la estructura general del instituto en los dems
sistemas, las principales variantes se dan en la interposicin del recurso
ante el Tribunal de Casacin y la forma en que la sentencia impugnada es
casada.

2.1 Sistema de Casacin Francs:

Es el cual una vez casada la sentencia por la Corte de Casacin,
sta reenva el expediente al mismo tribunal que la expidi o en todo caso a
otro de igual jerarqua para que dicte una nueva sentencia que resuelva la
controversia. Un aspecto esencial de esta casacin es el reenvo, es la nota
10
caracterstica desde su origen en el Conseil des parties. Aqu el Tribunal
recibe su competencia ya no de la ley sino de la propia Corte de Casacin.
Entre sus objetivos mas resaltantes estn:

Su finalidad es anular las sentencias que tengan una violacin a la

ley.
El recurso procede tanto cuando se viola la ley en la forma como en
el fondo, errores in iudicando e in procedendo.
La Corte de Casacin es un rgano de carcter nacional.

9
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. Buenos Aires. Edicin
de 1979. Tomo VII, pg. 55
10
Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 28
 La funcin de la corte se limita a analizar si existe violacin de la ley,
si es que la hay debe anular la sentencia es decir casar, y enviar al
tribunal que la dict.
El recurso procede contra las sentencias definitivas de segunda
instancia.
La interposicin del recurso no impide que se ejecute la sentencia.

2.2 Sistema alemn:

Sigue el modelo del sistema francs, aqu tambin se admite la
casacin por los dos tipos de errores, tanto errores en el procedimiento y en
la aplicacin o interpretacin de la ley, el recurso debe interponerse por el
afectado con la sentencia impugnada. Una caracterstica particular de este
sistema es que se permite la casacin por salto, pero solo para los errores
in indicando, tambin se permite la casacin por adhesin, es cuando la
otra parte agraviada con la sentencia la impugna.
Pero la caracterstica mxima de este sistema es que no se necesita
el reenvo, ya que el Tribunal de Casacin puede resolver sin necesidad de
reenviarlo al tribunal inferior, es el Tribunal supremo si decide reenviarlo o
no, sin embargo en los casos de casacin por incompetencia es el Tribunal
de Casacin quien tiene que decidir el conflicto.

2.3 Casacin italiana:

En este caso la casacin se permite por violacin o falta de
aplicacin de la ley, el llamado error in indicando o por defectos en la
actividad procesal error in procedendo, tambin se interpone el recurso
contra sentencias definitivas y tambin se da la casacin por salto. Un punto
a resaltar es que admite la casacin por inters de la ley que la ejercer el
11
Ministerio Publico. Al igual que en el sistema alemn la casacin puede
ser con reenvo o sin ste, y la casacion sin reenvo se dara en los casos de
deficiencia en el procedimiento y cuando el Tribunal de Casacin considere
que no loable el reenvo.
11
Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 68
2.4 Casacin espaola:
sta tuvo un desarrollo paralelo con la Casacin francesa, sin
embargo a diferencia del francs, en Espaa nace por una necesidad
jurdica ms que por una consecuencia poltica que fue el caso francs. De
la querella nullitatis, surge el recurso de injusticia notoria, un recurso mas de
revisin que de casacin. Luego aparece el recurso de nulidad con la
Constitucin de Cdiz, pero fue la ley de Enjuiciamiento Civil de 1878 que
introduce el recurso de Casacin. Este sistema de casacin recoge muchos
elementos del sistema francs y del alemn, como por ejemplo se interpone
por violacin expresa de la ley o de la doctrina legal y por los errores de
procedimiento, debe ser interpuesta por el afectado con la sentencia y
tambin se permite la casacin por inters de la ley.

3. EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN:

Es obvio que nuestra legislacin estuvo influenciada por el derecho
espaol, al haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las
leyes que la monarqua espaola dict para sus colonias americanas. Es
por ello que el Constitucin de Cdiz influenci al Cdigo de
Enjuiciamientos Civiles de 1852, el cual consagr el recurso de nulidad y en
algunos artculos se poda apreciar que existan causas de error in
procedendo e in indicando. El artculo limitaba el recurso extraordinario de
nulidad a los siguientes casos:

Falta de jurisdiccin en los jueces o de personera en las partes.

Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las
resoluciones.
Desnaturalizacin de la causa
Infraccin de dispositivos constitucionales relativos a la
administracin de justicia.
Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa.
 Luego, en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias
opiniones respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria,
la misma expresin de los legisladores era que la Corte Suprema no era en
si un Tribunal de Casacin, sino era una tercera instancia en la prctica, sin
embargo las otras opiniones giran entorno a la tesis contraria, ya que
consideran al recurso de nulidad como un verdadero recurso de casacin y
que por tanto la Corte Suprema tena facultad casatoria.
El Cdigo de Procedimientos Civiles, ms all de la denominacin
defectuosa del recurso, recogi un modelo mixto toda vez que impona el
reenvo para el caso de las sentencias con error in procedendo. En su
artculo 1133 trat de referirse a un recurso de nulidad que en la prctica
era un recurso de casacin. Esta norma se puede dividir en dos supuestos
de hecho, el primero la sentencia impugnada por tener un vicio de
procedimiento en el cual la Corte Suprema la anulaba, repona la causa al
estado anterior y reenviaba al inferior para que pronuncie un nuevo fallo. El
segundo supuesto comprende las sentencias con error in iudicando, en ese
caso la Corte Suprema no slo la anulaba sino que se pronunciaba sobre el
fondo del asunto, es decir constituyndose como tercera instancia.

En cuando a la lo que dice la Constitucin de 1979 que este recurso

tuvo su origen en esta norma en su artculo 241 que refera lo siguiente:
Corresponde a la Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin
los asuntos que la ley seala el recurso se interpona ante el mismo
Tribunal que dictaba la resolucin, la entidad deba elevar los autos a la
Corte Suprema la que con la citacin de la partes y sin audiencia analizaba
el procedimiento y la sentencia casando o denegando el recurso.

Este sistema casatorio implantado en nuestro pas era netamente

jurisdiccional y con los nicos objetivos de vigilar la correcta aplicacin de la
norma de derecho material y de la doctrina jurisprudencial. En sus primeros
aos de aplicacin los organismos de casacin eran muy rigurosos tanto en
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad as como tambin en el
cumplimiento de los requisitos de procedencia. La funcin de la Sala de
 Casacin era cumplir con el control de la aplicacin del texto expreso de la
12
ley tanto de lo procesal como de lo material, ya que al haber
desaparecido el recurso de nulidad previsto en el derogado Cdigo de
Procedimientos Civiles, aumentaron de una manera considerable los
recurso de casacin en las salas de casacin civil. Hasta antes de la
promulgacin de la nueva ley Orgnica del Poder Judicial, slo se dictaron
normas especficas de la casacin, como por ejemplo la norma 23385 que
se dict en 1982, que se denomin la Ley Orgnica del Tribunal de
garantas constitucionales que en aplicacin, esta ley trata de otorgar
facultades a este tribunal para conocer en casacin las resoluciones
denegatorias en Habeas corpus y las de Amparo.
As lo deca su articulo 42 Agotada la vida judicial y mediante
recurso extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el
Tribunal conocer en casacin de las resoluciones denegatorias de las
13
acciones de Hbeas Corpus y de Amparo.
Y las causales eran las siguientes:
Art. 43. La Casacin tiene por objeto observar:
1. que la resoluciones no hayan violado la ley
2. que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o errneamente la
ley, y
3. que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el
procedimiento o para expedir el fallo.
Sin embargo esta ley supona un avance en la materia, pero toda la idea se
cancel, al postular el reenvo en todos los casos que el Tribunal declarara
fundado el recurso. La otra ley fue la 23436 que otorg el recurso de
casacin ante la Corte Suprema contra las resoluciones de ltima instancia
emitidas por los fueros privativos en las causas que el Estado era parte, a
14
excepcin del fuero laboral. Y a comienzos del ao 1992 entr en vigencia
el Decreto Legislativo N 767 Ley Orgnica del poder judicial, mediante la
cual se ratific la competencia de las salas de la Corte Suprema para
12
Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit., Pg. 30
13
Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de Casacin Civil.
Pg. 74
14
Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 60
 conocer en sede de casacin. En cuanto a la Constitucin de 1993
consagra tambin la funcin de la casacin de la Corte Suprema, esto lo
dice en su artculo 141 Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin
o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o
ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en
casacin las resoluciones del Fuero militar, con las limitaciones que
establece el artculo 173. Es evidente que la actual Constitucin aclara el
concepto de instancia nica de casacin de la Corte Suprema, ya que con
la anterior constitucin se poda pensar que la Corte suprema actuaba como
tercera instancia. En cuanto a la parte de la que hace mencin al fuero
militar se refiere que slo sern casables las sentencias que impongan la
pena de muerte.

4. CONCEPTO, NATURALEZA JURIDICA, CARACTERISTICAS,

MODLAIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN:

4.1 CONCEPTO:
Para Piero Calamandrei15 la Casacin es: una accin de
impugnacin que se lleva ante el rgano judicial supremo para obtener la
anulacin de una sentencia de un juez inferior, que contenga un error de
derecho en la decisin de mrito.
Para Ramrez Jimnez16 es un recurso que materializa un acto de
voluntad del litigante, por el que se solicita la revisin de la sentencia
dictada en segunda instancia, amparndose en un error de derecho de
derecho al juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez
de la sentencia emitida.
Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso
extraordinario, que se puede interponer contra las sentencias que ponen fin
a la instancia y que tienen un vicio, ya sea por error en la aplicacin o
interpretacin de la ley o por un error en el procedimiento que la hace nula.
Con el objetivo de que la Corte suprema anule la sentencia impugnada,

15
Calamandrei, Piero. Op.Cit. Tomo 1.Pg. 368
16
Ramirez Jimnez, Nelson. Pg. 229
ordenando al inferior jerrquico que emita nuevo fallo o para que se
pronuncie sobre el fondo del asunto en forma definitiva.

4.2 NATURALEZA JURDICA:

Se tiene que tomar en cuenta que el Recurso de Casacin es un
recurso extraordinario ya que se le concede a la Corte Suprema para que
anule las sentencias que contengan un error, es por ello que se diferencia
de un recurso ordinario que se va a referir al inters de las partes y se van
a dar dentro del proceso, en cambio los recursos extraordinarios son
excepcionales y limitados, se exige mas formalidad de la que exige para
interponer los otros recursos, por tanto el recurso de casacin es un recurso
impugnatorio con efectos rescisorios o revocatorios que se le concede al
litigante a fin de que pueda solicitar al mximo rgano de un sistema judicial
un nuevo examen de una resolucin. La diferencia entre los recursos
ordinarios y extraordinarios se encuentra en el principio de la pluralidad de
instancia que se encuentra reconocido en el inciso 6 del art. 139 de la
Constitucin poltica, el recurso ordinario tpico es el de apelacin, mientras
que a travs del recurso extraordinario se busca satisfacer determinadas
finalidades.

4.3 CARACTERSTICAS:

o Es un recurso de carcter publico: ya que se trata de reestablecer la

cuestin de derecho como inters de la sociedad, ste carcter
publico esta recogido en el art. 384 del Cdigo Procesal Civil como
fines esenciales: la correcta aplicacin e interpretacin del Derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional emitida por la
Corte Suprema de Justicia, es decir a diferencia de la apelacin o la
queja, en la casacin lo que se busca es proteger el inters pblico
representado por el ordenamiento objetivo. Es por ello que la
casacin no pueda ni deba ser concedida a cualquier resolucin final,
existe un inters pblico abstracto que es el respeto al debido
 proceso por encima del inters particular representado por el inters
de las partes.

o Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior

jerrquico deje sin efecto una sentencia o resolucin que ha sido
dictada errneamente dentro de un proceso judicial.

o Es un recurso extraordinario, ya que posee caractersticas especiales

como que la casacin slo procede contra las resoluciones judiciales
que no son impugnables por medios ordinarios, ya que la casacin
impugna sentencias y resoluciones que ponen fin a la instancia, ya
que stas son inimpugnables con el recurso de apelacin.
Slo se concede en casos extremos, tiene una serie de formalidades
especiales, se refiere a causales taxativamente enumeradas, los
medios extraordinarios tienden a dejar sin valor el fallo ya formado
cuando aparezca viciado.17
Se le dice tambin extraordinario porque es otorgado
excepcionalmente al agotarse la impugnacin ordinaria, y aparte es
extraordinario por los siguientes atributos:
- por agotamiento de recursos ordinarios, no es admisible sino se
ha agotado los recursos ordinarios.
- Por sus limitaciones, respecto a las partes ya que no pueden
interponer a su arbitrio este recurso, sino que han de
fundamentarlo en causales taxativamente enumeradas en la ley y
respecto al rgano jurisdiccional ya que el tribunal no puede
conocer con la debida amplitud que le corresponde a un tribunal
supremo.

o Es un recurso vertical, ya que es resuelto por un rgano jurisdiccional

distinto y superior al cual expidi la resolucin recurrida, esto se
18
encuentra contemplado en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
17
Reao Azpilcueta, Rafael. Op.Cit. Pg. 78
18
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pg. 87
o Es un medio de control de la actividad jurisdiccional, ya que ejerce un
control sobre la actividad de los rganos jurisdiccionales, ejerce
tambin un control sobre las resoluciones judiciales tendiente a la
observancia de la ley, se dice que los jueces supremos son los
juzgadores de los jueces de mrito para determinar si stos han
aplicado correctamente o no el derecho positivo.

o Es un recurso de carcter formalista, es decir su admisibilidad esta

condicionada a que cumpla con los requisitos formales que la ley
seala, no basta invocar una causal establecida en la ley sino que
tambin deben respetarse los requisitos de admisibilidad. Existe un
examen de su admisibilidad, que lo realiza la Corte suprema
resolver declarando inadmisible, procedente o improcedente el
recurso, segn sea el caso.

o Es un recurso limitado porque, dos son las causas de su limitacin,

primero porque solo es viable contra determinadas resoluciones y
segundo porque slo procede por las causales determinadas en la
ley. El carcter limitado de la casacin hace tambin que sea
improcedente su aplicacin por analoga, no puede admitirse la
casacin por causal no prevista en la ley pero similar a una que si lo
est. Al ser un derecho excepcional no se le puede aplicar
analgicamente ya que se estara atentando contra la seguridad
jurdica en este caso la cosa juzgada.

o Es un recurso especial porque slo procede contra las resoluciones

que tengan un error de derecho o uno de proceso que atente contra
la legalidad, por eso no son casables las sentencias que adolecen de
un error de hecho ya que estn se resuelven mediante los medios
impugnatorios ordinarios. Nuestra Corte Suprema se ha preocupado
por establecer la improcedencia del recurso de casacin cuando
tiene por objeto impugnar la valorizacin de la prueba efectuada por
 los jueces en sus sentencias. Es por eso que el error de hecho debe
ser impugnado a travs de medios ordinarios, ya que la Corte
Suprema no puede convertirse en una nueva instancia en donde se
evalen las pruebas.

o Es un recurso que se concede con efecto suspensivo, ya que su

admisin origina la suspensin de la eficacia de la resolucin
impugnada hasta que no se pronuncie la Corte Suprema.

o Es un recurso de trmite inmediato porque su interposicin y

admisin dan lugar a la revisin sin dilacin alguna por parte del
19
Tribunal Supremo de la resolucin contra la que se reclama.

o Su ejercicio requiere tener cultura jurdica, ya que tanto los

magistrados como los abogados deben tener un profundo
conocimiento sobre la casacin y aparte de conocimiento experiencia
en el tema, en algunos pases solo juristas experimentados y
previamente seleccionados pueden interponer recursos de casacin.

4.4 FINES DEL RECURSO DE CASACIN

1. La funcin nomofilctica o de defensa de la ley, a travs de este recurso

de fiscaliza al fiscalizador, porque ejerce una funcin de control
jerrquico y jurdico sobre la funcin y actuacin de los jueces inferiores
y esto se manifiesta en el examen de la sentencia a las cuales tiene
posibilidad de anular, lo que se trata de tener es un cuidado de la
aplicacin de la ley, la defensa de la ley.
2. La funcin uniformadora de la jurisprudencia, se sabe que sta ltima es
el conjunto de decisiones expedidas por los rganos jurisdiccionales del
Estado y se caracteriza por ser la fuente que cubre el vaco entre la ley y
la exigencia social de la justicia, entonces la importancia de la funcin

19
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pg. 88.
 uniformadora est en que la gente tenga al menos un conocimiento claro
en torno a cual va ser el contenido de la sentencia cuando se presenten
casos de identidad en las situaciones. Ser un instrumento muy eficaz
para asegurar el principio de igualdad ante la ley, es por eso que cuando
en casacin se modifica alguna doctrina es como consecuencia de un
proceso largo de estudio. Sin embargo la unificacin de la jurisprudencia
por la Corte Suprema no significa que los jueces inferiores deban
sujetarse a ella sino que la deban tomar en cuenta como una gua
importante para sus decisiones.
3. La funcin dikelgica o la justicia del caso concreto, es decir que el
recurso de casacin tenga como finalidad la obtencin de la justicia en el
caso concreto dndole la proteccin al litigante, es por ello que la
corriente que propicia el control casatorio tanto de los hechos aportados
al proceso como de la valorizacin de los medios probatorios tiene como
orientacin precisamente propiciar la justicia del caso concreto cuando
en las instancias de mrito se haya producido error en la fijacin de los
hechos, en la apreciacin o en la violacin de las reglas.

5. CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIN.-

El articulo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la ley N

29364, publicada el 28 mayo 2009, en su artculo 1 dice lo siguiente: el
recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida
directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en
el apartamiento inmotivado del precedente judicial.

6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.-

El recurso de casacin se interpone:

1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
 2. Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la
Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la
resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con
sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad.

En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta

deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres
das;

3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de

notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia
cuando corresponda;

4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte

rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no menor
de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de
que considere que su interposicin tuvo como causa una conducta
maliciosa o temeraria del impugnante.

Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4,

la Corte conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin
perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal si su interposicin tuvo como causa una
conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la
subsanacin, se rechazar el recurso."20

20
Ley 29364, que modifica el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.
 CAPTULO II
LEGISLACIN

Constitucin Poltica del Per:

Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia 21

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:

20. El principio del derecho de toda persona de formular anlisis y crticas de

las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.

En su artculo 141 determina lo siguiente:

Artculo 141.- Casacin

Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin, o en ltima

instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia
Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones
del Fuero Militar, con las limitaciones que establece el artculo 173.

Cdigo Procesal Civil: 22

Artculo 384.- Fines de la casacin.-

El recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del
derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.

Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364,

publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 384.- Fines de la casacin

21
Constitucin Poltica del Per.
22
Artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.
El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia.23

El artculo 385 ha sido derogado por la Primera Disposicin

Derogatoria de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo 2009.

Artculo 386.- Causales.- 24

Son causales para interponer recurso de casacin:

1. La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material, as

como de la doctrina jurisprudencial;

2. La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; o

3. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la

infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.

Est incluida en el inciso 1 la causal de aplicacin indebida del Artculo 236 de la Constitucin.

Este Artculo modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364, publicada el

28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 386.- Causales

El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida

directamente sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial.

Artculo 387.- Requisitos de forma.-

El recurso de casacin se interpone:

1. Contra las resoluciones enumeradas en el Artculo 385;

23
Artculo 385 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
24
Artculo 386 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
2. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que
se impugna, acompaando el recibo de pago de la tasa respectiva; y

3. Ante el rgano jurisdiccional que expidi la resolucin impugnada.(*)

Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364,

publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 387.- Requisitos de admisibilidad 25

El recurso de casacin se interpone:

1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso;

2. ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la

Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la
resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado
ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite
dentro del plazo de tres das;

3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la

resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda;

4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la

Corte rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no
menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso
de que considere que su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa
o temeraria del impugnante.

25
Artculo 387 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
 Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y
4, la Corte conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin
perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal si su interposicin tuvo como causa una
conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la
subsanacin, se rechazar el recurso.

26
Artculo 388.- Requisitos de fondo.-

Son requisitos de fondo del recurso de casacin:

1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera

instancia, cuando sta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso;

2. Que se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de las causales descritas
en el Artculo 386 se sustenta y, segn sea el caso:

2.1. Cmo debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de
derecho material;

2.2. Cul debe ser la norma de derecho material aplicable al caso; o

2.3. En qu ha consistido la afectacin del derecho al debido proceso o cul ha sido la

formalidad procesal incumplida.

Este Artculo fue modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364,

publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 388.- Requisitos de procedencia

Son requisitos de procedencia del recurso de casacin:

1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa

de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del
recurso;

26
Artculo 388 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
2. describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento
del precedente judicial;

3. demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada;

4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio,

se precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde
debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe
consistir la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado.

Los artculos 389 y 390 fueron derogados.

Artculo 391.- Nulidad de la resolucin que admite el recurso.-

Antes de la vista de la causa, la Sala de Casacin respectiva anular la resolucin que

admite el recurso, si considera que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de forma.

"Para los fines a que se refiere el Artculo 390 y el prrafo anterior del presente artculo,
se ordenar que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco das, la omisin o
defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cdulas de
notificacin, en la autorizacin del recurso por Letrado Colegiado o en la firma del recurrente.
Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se rechazar el recurso y, en su caso, anular la
resolucin que admita el recurso." (1)(2)

(1) Prrafo agregado por el Artculo 1 de la Ley N 27663, publicada el 08-02-2002.

(2) Artculo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 27703, publicado el 20-04-2002, cuyo
texto es el siguiente:

Artculo 391.- Nulidad de la resolucin que admite el recurso.- 27

Antes de la vista de la causa, la Sala de Casacin respectiva anular la resolucin que

admite el recurso, si considera que no se ha cumplido con alguno de los requisitos de forma.

Para los fines a que se refiere el Artculo 390 y el prrafo anterior del presente artculo, si el
recurrente tuviere domicilio en la sede de la Sala de Casacin, se ordenar que subsane en un

27
Artculo 391 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago
de la tasa respectiva, en las cdulas de notificacin, en la autorizacin del recurso por Letrado
Colegiado o en la firma del recurrente. Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se
rechazar el recurso y, en su caso, se anular la resolucin que admita el recurso. Si el
recurrente no tuviera fijado domicilio procesal en la sedes de la Sala de Casacin, sta
tramitar la causa de manera regular y la Sala o el Juez correspondiente ordenar la
subsanacin respectiva.

Este Artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364,

publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 391.- Trmite del recurso

Recibido el recurso, la Corte Suprema proceder a examinar el

cumplimiento de los requisitos previstos en los artculos 387 y 388 y resolver
declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el
caso. Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema actuar de la
siguiente manera:

1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijar
fecha para la vista de la causa.

2. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Suprema,

oficiar a la Sala Superior ordenndole que remita el expediente en el plazo de
tres das. La Sala Superior pondr en conocimiento de las partes su oficio de
remisin, a fin de que se apersonen y fijen domicilio procesal en la sede de la
Corte Suprema. Recibido el expediente, la Sala Suprema fijar fecha para la
vista de la causa. Las partes podrn solicitar informe oral dentro de los tres
das siguientes de la notificacin de la resolucin que fija fecha para vista de la
causa.

Artculo 392.- Improcedencia del recurso

El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo 388 da

lugar a la improcedencia del recurso.
Artculo 392-A.- Procedencia excepcional

Aun si la resolucin impugnada no cumpliera con algn requisito previsto

en el artculo 388, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera
que al resolverlo cumplir con alguno de los fines previstos en el artculo 384.
Atendiendo al carcter extraordinario de la concesin del recurso, la Corte
motivar las razones de la procedencia.

Artculo 393.- Tramitacin del recurso.-28

La interposicin del recurso suspende la ejecucin de la sentencia. Declarado

admisible el recurso, la Sala tiene veinte das para apreciar y decidir su procedibilidad. La
resolucin que declara procedente el recurso, fija el da y la hora para la vista del caso. La
fecha fijada no ser antes de los quince das de notificada la resolucin con que se informa a
los interesados.

Este Artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364,

publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 393.- Suspensin de los efectos de la resolucin impugnada

La interposicin del recurso suspende los efectos de la resolucin

impugnada. En caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala
Suprema, la parte recurrente deber poner en conocimiento de la Sala Superior
este hecho dentro del plazo de cinco das de interpuesto el recurso, bajo
responsabilidad.

Artculo 394.- Actividad procesal de las partes29

Durante la tramitacin del recurso, la actividad procesal de las partes se

limita a la facultad de presentar informes escritos y un solo informe oral durante
la vista de la causa.

El nico medio de prueba procedente es el de documentos que acrediten

la existencia del precedente judicial, o de la ley extranjera y su sentido, en los

28
Artculo 393 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
29
Artculo 394 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
procesos sobre derecho internacional privado. Si se nombra o cambia
representante procesal, debe acreditarse tal situacin.

30
Artculo 395.- Plazo para sentenciar.-

La Sala expedir sentencia dentro de cincuenta das contados desde la

vista de la causa.

31
Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso.-

Si la sentencia declara fundado el recurso, adems de declararse la nulidad de la

sentencia impugnada, la Sala debe completar la decisin de la siguiente manera:

1. Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1. y 2. del Artculo 386, resuelve
adems segn corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a
la instancia inferior.

2. Si se trata de la causal precisada en el inciso 3. Del Artculo 386, segn sea el caso:

2.1. Ordena que el rgano jurisdiccional inferior expida un nuevo fallo.

2.2. Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometi el vicio que
determin la sentencia casatoria.

2.3. Declara insubsistente la sentencia apelada y que el Juez que la expidi lo haga
nuevamente.

2.4. Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado hasta el folio en que se
cometi el vicio que determin la sentencia casatoria.

2.5. Declara insubsistente la sentencia apelada, nulo lo actuado e inadmisible o

improcedente la demanda.

En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendr fuerza obligatoria para el rgano
jurisdiccional inferior.

Este artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364,

publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

30
Artculo 395 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
31
Artculo 396 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso

Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infraccin de una

norma de derecho material, la resolucin impugnada deber revocarse, ntegra
o parcialmente, segn corresponda. Tambin se revocar la decisin si la
infraccin es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisin
impugnada.

Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del

precedente judicial, la Corte proceder conforme a lo indicado en el prrafo
anterior, segn corresponda a la naturaleza material o procesal de este.

Si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a

la tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte
casa la resolucin impugnada y, adems, segn corresponda:

1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolucin; o

2. anula lo actuado hasta la foja que contiene la infraccin inclusive o hasta

donde alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el
proceso; o

3. anula la resolucin apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra;
o

4. anula la resolucin apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la

demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza
vinculante para el rgano jurisdiccional respectivo."

32
Artculo 397.- Sentencia infundada.-

La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el
recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en
el Artculo 386.

32
Artculo 397 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
La Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente
motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer
la correspondiente rectificacin.

Los artculos 398 y 399 han sido derogados por la Primera

Disposicin Derogatoria de la Ley N 29364, publicada el 28 mayo
2009.

33
Artculo 400.- Doctrina jurisprudencial.-

Cuando una de las Salas lo solicite, en atencin a la naturaleza de la decisin a tomar

en un caso concreto, se reunirn los vocales en Sala Plena para discutirlo y resolverlo.

La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno constituye

doctrina jurisprudencial y vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea
modificada por otro pleno casatorio. Si los Abogados hubieran informado oralmente a la vista
de la causa, sern citados para el pleno casatorio.

El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra Sala est interpretando
o aplicando una norma en un sentido determinado. El texto ntegro de todas las sentencias
casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso, se publican
obligatoriamente en el diario oficial, aunque no establezcan doctrina jurisprudencial. La
publicacin se hace dentro de los sesenta das de expedidas, bajo responsabilidad.

Este Artculo ha sido modificado por el Artculo 1 de la Ley N 29364,

publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el siguiente:

"Artculo 400.- Precedente judicial

La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados

supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un
precedente judicial.

La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno

casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales

33
Artculo 400 del Cdigo Procesal Civil Cdigo Procesal Civil.
de la Repblica, hasta que sea modificada por otro precedente. Los abogados
podrn informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno casatorio.

El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que

declaran improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario
Oficial, aunque no establezcan precedente. La publicacin se hace dentro de
los sesenta das de expedidas, bajo responsabilidad."

COMENTARIOS A LAS MODIFICATORIAS:

El recurso de casacin tiene una funcin primordial la proteccin de la

norma jurdica, la denominada funcin nomofilctica, ya que el objeto
fundamental de la casacin es la correcta y uniforme aplicacin de las leyes y
de las doctrinas jurdicas, es por ello que la casacin va ms all de los
intereses particulares.

La Corte Suprema, no es una tercera instancia, no es un nuevo examen

judicial de la relacin sustancial o de fondo debatida en el proceso. Su objetivo
expuesto en el Art. 384 del CPC, en su texto original, seala como fines
esenciales del recurso, la correcta aplicacin e interpretacin del derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional.

En cambio de acuerdo con la modificacin de la Ley N 29364, esa dej

de ser la finalidad del recurso de casacin, sino que ahora debe buscar la
adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
la jurisprudencia nacional.

Pero ahora todos nos preguntamos a que se refiere con el trmino

adecuado, consultamos en el diccionario y significa lo apropiado a las
condiciones, circunstancias, esto es, como si se acomodara a algo que
conviene y es opuesto al concepto de la correcta aplicacin que quiere dar a
entender libre de errores y conforme con las reglas. Yo creo que con esto se
est desnaturalizando el recurso. El Art. 386 original enumera en forma taxativa
las causales por las cuales se puede recurrir en casacin, y hace una distincin
de las causales que se refieren a la aplicacin del derecho sustantivo, de las
que se refieren a las reglas adjetivas.

El nuevo texto resume todas las causales en una sola: la infraccin

normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada.

Ahora se utiliza el trmino infraccin, entonces en este caso el

recurrente ya no tiene la obligacin de distinguir lo que es sustantivo, de lo que
es procesal, y esto causa un detrimento en la naturaleza del recurso, creo yo.

En cuanto a la modificacin del Art. 387 trae como novedad que el

recurso de casacin se puede interponer directamente ante la Corte Suprema,
acompaando copias simples de la resolucin impugnada y de la expedida en
primer grado. De esta manera, se deja de lado el concesorio del recurso, que
es un primer filtro, y trae como consecuencia que la parte contraria se
perjudique ya que solo se enterar de su interposicin cuando se le notifique
que se ha hecho directamente a la Corte Suprema.

El nuevo texto del Art. 388, en su inciso 4, infiere que el recurrente

indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Esto es un grave error
ya que es impropio referirse a un pedido revocatorio en casacin, pues la
Corte de Casacin no revoca, esa es potestad solo de la segunda instancia.

El nuevo Art. 396 establece que tambin se revocar la decisin si la

infraccin es de una norma procesal, esto si es jalado de los pelos ya que es
un mandato legal que contradice todo principio procesal, ya que cuando se
establece una infraccin procesal, la consecuencia coherente es que sta se
anule. Otro grave error que se desprende de la nueva legislacin y resulta
contradictorio es que en su tercer prrafo, infiere que si la infraccin de la
norma procesal produjo la afectacin del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva o al debido proceso del impugnante, la Corte casa la resolucin
impugnada y resuelve con los alcances que se indica. Con esto es que acaso
existe una infraccin procesal que no afecta el debido proceso, yo creo que
debieron tomarse mayor tiempo para poder legislar con mayor conocimiento y
criterio, ya que con las modificaciones se pretenda mejorar no perjudicar o
entorpecer la naturaleza del proceso.

PREDICTIBILIDAD DE LA JUSTICIA:

Este es un tema muy complicado, ya que saber si existe o no predictibilidad de

la justicia creo que depender ms de criterios personales que de otra cosa, la
funcin de la Corte Suprema apenas conoce un proceso en casacin, es
calificar si el recurso cumple con los requisitos de ley, una vez calificado se fija
la fecha de la vista de la causa y en algunos casos los vocales pueden
considerar el caso como uno trascendental por lo que ah solicitaran un pleno
casatorio , el cual implica la reunin de la Sala Plena para discutir y resolver la
controversia jurdica, en este pleno solo pueden participar vocales supremos
titulares, yo creo que no es lo ms correcto, ya que deberan participar todos
los vocales tanto titulares como provisionales en cuanto ellos son los que
imparten justicia, por lo que debera quedar al margen la condicin personal de
cada vocal y deberia considerarse que todos imparten conjunta y directamente
justicia. El resultado del pleno casatorio es la dacin de la doctrina
jurisdiccional, es por eso que en mi opinin si existe una predictibilidad de la
justicia, ya que esta jurisprudencia que es el resultado del pleno tiene
obligatorio cumplimiento y a su vez genera un precedente vinculante horizontal,
ya que ante otro caso similar los otros rganos jurisdiccionales se encuentran
vinculados por sus decisiones, criterios y principios fijados en casos anteriores,
as como el denominado precedente vinculante vertical aqul que se encuentra
referido a los rganos jurisdiccionales y a los magistrados de instancias
inferiores quienes se hallan vinculados a la jurisprudencia establecida en los
tribunales supremos.
 CAPITULO III
JURISPRUDENCIA

3.1 La Corte de Casacin

Para Calamandrei el concepto de Corte de Casacin se puede

descomponer en los siguientes elementos: 34
Es el rgano judicial supremo, nico en el Estado.
Tiene como finalidad controlar lo que los jueces decidan en las
controversias segn la ley y la finalidad de mantener la uniformidad de la
interpretacin jurisprudencial.
Ostenta un poder negativo de anulacin sobre las sentencias que
contengan un error de derecho en la decisin de mrito.

Para Azula Camacho35 : la competencia para tramitar y decidir el

recurso de casacin radica en la ms alta corporacin judicial o sea la Corte
Suprema de Justicia. Corresponde a la Corte de nuevo si el juicio formulado
por el juez es correcto, esto significa si el juez ha declarado la existencia o
inexistencia de una ley si la ha aplicado correctamente al caso decidido. As
mismo la Corte tambin se preocupa de examinar nuevamente la sentencia
impugnada y todo el proceso que ha conducido a ella para poder declarar las
nulidades que aparezcan. En consecuencia el Recurso de Casacin da lugar a
un nuevo examen limitado a determinados vicios, stos deben referirse
propiamente al juicio, es decir el juicio de la Corte queda como un control sobre
el juicio emitido por otro juez.

3.2 La sentencia que resuelve la Casacin:

Es la Corte Suprema de la Republica quien debe emitir la

correspondiente sentencia en Casacin, ya sea acogiendo o rechazando el
recurso dentro del plazo, es decir, dentro de los 50 das de realizada la vista

34
Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casacin. Pg. 394
35
Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pg. 393
de la causa. Esta sentencia debe tener 3 partes: la expositiva, considerativa y
resolutiva. En la parte expositiva se deja constancia de antecedentes del
recurso, en la parte considerativa se contienen las razones del hecho y de
derecho que sirven de sustento para el fallo y en la parte resolutiva se declara
si se acoge o no el recurso. En el caso de la sentencia que desestima el
recurso, la Corte de Casacion decide en todo o en parte la impugnacin, en
todo caso que se rechaza la Corte no confirma directamente el contenido del
pronunciamiento impugnado, sino que pasa en cosa juzgada por lo que contra
l no se puede interponer ya otra impugnacin. Conforme a nuestro
ordenamiento la sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara
infundado el recurso de casacin cuando no se hayan presentado ninguna de
las causales previstas en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. Las
causales son: 36
La infraccin normativa que incide directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada.
El apartamiento inmotivado del precedente judicial, es decir de la
jurisprudencia.

La sentencia que declara infundado el recurso supone la firmeza de la

resolucin recurrida al adquirir la calidad de cosa juzgada.

3.3 La Sentencia Casatoria y sus efectos:

La Casacin es una sentencia declarativa, sin embargo tiene un matiz de

constitutiva al destruir el fallo impugnado y ordenar que se reconstruya el juicio
de derecho. Tambin a su ves es una sentencia positiva al desestimar el
recurso y puede ser negativa cuando cumple con su funcin especial, cuando
declara la discrepancia entre la voluntad abstracta de la ley y la concreta
afirmada en la recurrida, la casacin se limita a declarar si existe o no
infraccin de la ley por error de actividad o de juicio. Tambin se puede decir
que la sentencia de casacin se diferencia a la sentencia de instancia, si bien
en la primera existen las 3 partes clsicas, existe tambin un complejo de
36
Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pg. 415
distintas resoluciones, una para cada infraccin denunciada, mientras que en la
sentencia de instancia tanto la narrativa, la motivacin y el dispositivo se
refieren de una manera general a toda la problemtica fctica y jurdica
planteada por los litigantes. En el fallo de la casacin contiene un grupo de
decisiones de menor categora pero todas autnomas.
En cuanto a los efectos se diferencia por los errores in indicando, en el cual
consiste cambiar una falta de certeza o una certeza errnea por un
razonamiento jurdico correcto. Se dice que la funcin de la casacin es
demoler y construir pero no es que tampoco la decisin casada desaparezca,
siempre quedan actos procesales y razonamientos que fueron legitimados por
encontrarse sin errores o que no fueron objeto de examen porque no fueron
denunciados.
37
La posicin del maestro Carnelutti es la siguiente: el oficio de la corte de
casacin consiste en pronunciar el juicio residente en orden a la sentencia
impugnada, puesto que la condicin de la rescisin esta constituida por el
error in procedendo o in indicando, se sigue de ello que su objeto no es tanto la
litis, que ya ha sido decidida, cuanto la decisin que sobre ella ha sido
pronunciada
Tambin se refiere a la eficacia constitutiva de la sentencia e infiere: la eficacia
constitutiva se manifiesta en la hiptesis de acogida del recurso y se traduce,
ante todo, en la rescisin de la sentencia impugnada, no ya en el sentido de
que quede sujeta a una nueva impugnacin, sino en el de que pierde toda su
eficacia la casacin de la sentencia implica la anulacin de la sentencia y de
los actos posteriores a que la sentencia casada haya servido de base. La
anulacin de los actos posteriores se produce por falta del presupuesto
constituido por la sentencia sacada; de esta norma se deduce por tanto que al
ser casada la sentencia pierde su eficacia

3.4 CASACION CON REENVO

El reenvo consiste en que la Sala Suprema cuando declara con lugar al

recurso de casacin ordena o bien que se dicte una nueva sentencia o que se
37
Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil. Edicin 2003. Pg. 891
reponga el proceso al estado en que se hubiese quebrantado alguna norma de
procedimiento.

3.5 MULTAS DERIVADAS DEL RECURSO DE CASACIN:

Es el artculo 387 quien regula lo concerniente a las multas a imponer al

recurrente en caso de ser declarado inadmisible el recurso de casacin, la
multa deviene en una sancin econmica, es impuesta por el juez dentro de los
lmites fijados por el ordenamiento jurdico. Estas multan tienen como funcin
evitar que se haga uso irresponsable del medio impugnatorio, el cual dada su
naturaleza extraordinaria, nicamente debe ser planteado por el interesado si
se cumplen por lo menos los requisitos de admisibilidad.

3.6 PRECEDENTE JUDICIAL:

Para nuestro ordenamiento jurdico el actualmente llamado precedente judicial

antes denominado, doctrina jurisprudencial y se conforma por aqullas
decisiones jurisdiccionales adoptadas luego de un arduo examen y sujeto a
diversas formalidades por los magistrados supremos civiles, cuyas directrices
deben cumplir siempre que se ajusten al caso particular. Las decisiones
expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica que fijan principios
jurisprudenciales tienen un rol normativo, pues funcionan como precedentes
jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las
instancias judiciales en las que, a futuro, se conozcan casos similares o
idnticos al ya resuelto. Desde que la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica establece en un caso concreto una regla como precedente de
observancia obligatoria, esa regla se convierte en una que deber ser aplicada
por todos los rganos jurisdiccionales.
CASO:

La Casacin N 2239-00-ICA trata de un proceso donde se discuti si la

Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica vulner o no el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva de la demandante al confirmar la sentencia de
primera instancia que declar infundada la demanda de tercera excluyente de
dominio, a pesar que esa misma Sala haba resuelto en anteriores ocasiones
idnticas a favor de los terceristas. Segn la Sala de Derecho Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, las decisiones que
emiti la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica en oportunidades
anteriores, constituyen precedentes jurisprudenciales de observancia
obligatoria de acuerdo al artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
razn por la que esa Sala debi motivar adecuadamente su decisin de
separarse de los criterios jurisprudenciales establecidos. En ese sentido, la
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica declar fundado el recurso de casacin, nula la sentencia y orden a
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que expida un nuevo fallo.
La sentencia que comento parte de un serio error conceptual, razn por la cual
una decisin que en sentido estricto resulta acertada no coincido con el
razonamiento. En efecto, si bien es cierto que un magistrado que decide
separarse de un precedente jurisprudencial tiene la obligacin de motivar
adecuadamente su decisin adems de exponer los fundamentos por los
cuales se aparta del mismo, no es cierto que cualquier resolucin judicial
constituya un precedente jurisprudencial de observancia obligatoria, pues como
lo hemos sealado, estos solo pueden ser establecidos por la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica. En consecuencia, las sentencias expedidas por la
Sala Civil a la que hizo referencia el tercerista que interpuso el recurso de
casacin, no tenan la calidad de precedentes.
No obstante, considero que las decisiones emitidas por los Juzgados y por las
Salas de las Cortes Superiores son antecedentes importantes que pueden ser
de gran utilidad para resolver futuras controversias que sean similares a los
criterios recogidos en esos antecedentes. En otras palabras, es igualmente
necesario que esas decisiones sean consideradas al resolver un caso similar o
idntico al proceso en el que se expidieron, a fin de respetar el principio de
equidad as como resguardar la seguridad jurdica. Es absurdo que un mismo
rgano jurisdiccional resuelva de manera distinta casos absolutamente
idnticos, es por eso que coincido con la Sala en que existe una afectacin al
derecho al debido proceso de la demandante, en consecuencia, a su derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva, pues la misma ha obtenido una decisin de
parte de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que no fundamenta
el cambio de criterio al resolver el caso concreto, cuando en numerosas
ocasiones anteriores e idnticas se haba mantenido dentro de una misma
lnea jurisprudencial. Es por esta razn que consideramos acertado casar el
recurso en cuestin y en consecuencia declarar nula la sentencia de vista y
ordenar a la Sala que emita un nuevo pronunciamiento.

CONCLUSIONES:

El recurso de casacin constituye un recurso supremo y extraordinario

contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas
contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los
trmites sustanciales y necesarios de los juicios, para que,
declarndolas nulas y de ningn valor, vuelvan a dictarse, aplicando o
interpretando respectivamente la ley o la doctrina legal quebrantadas en
la ejecutoria y observando los trmites emitidos en el juicio y para que
se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia.
Es un recurso de carcter pblico, ya que se trata de reestablecer la
cuestin de derecho como inters de la sociedad, es un medio
impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior jerrquico deje
sin efecto una sentencia o resolucin que ha sido dictada errneamente
dentro de un proceso judicial. Es un recurso extraordinario, ya que slo
impugna sentencias y resoluciones que ponen fin a la instancia.
El recurso de casacin tiene una funcin primordial la proteccin de la
norma jurdica, la denominada funcin nomofilctica, En cambio de
acuerdo con la modificacin de la Ley N 29364, esa dej de ser la
finalidad del recurso de casacin, sino que ahora se debe buscar la
 adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional.
El nuevo texto resume todas las causales en una sola: la infraccin
normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada. Ahora se utiliza el trmino infraccin, entonces
en este caso el recurrente ya no tiene la obligacin de distinguir lo que
es sustantivo, de lo que es procesal, y esto causa un detrimento en la
naturaleza del recurso, creo yo.
Yo creo que existe predictibilidad de la justicia ya que el pleno casatorio
es la dacin de la doctrina jurisdiccional, el resultado del pleno tiene
obligatorio cumplimiento y a su vez genera un precedente vinculante
horizontal, ya que ante otro caso similar los otros rganos
jurisdiccionales se encuentran vinculados por sus decisiones, criterios y
principios fijados en casos anteriores.
 BIBLIOGRAFA

Calamandrei, Piero. La Casacin Civil.

Caladern, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per.

Reao Azpilcueta, Rafael. La Casacin.

Carrin Lugo, Jorge. El Recurso de Casacin en el Per.

Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual

Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de

Casacin Civil.

Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casacin

Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil.

Artculo 384.- Fines de la casacin.
El recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia.
Artculo 386.- Causales.
El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa que
incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
Artculo 387.- Requisitos de admisibilidad.
El recurso de casacin se interpone:
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2. Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o
ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin
de la resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada
con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y
bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la sala superior, esta
deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de
tres das;
3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de
notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia
cuando corresponda;
4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la
corte rechazar de plano el recurso e impondr al recurrente una multa
no menor de diez ni mayor de cincuenta unidades de referencia procesal
en caso de que
considere que su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa
o temeraria del impugnante.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y
4, la corte conceder al impugnante un plazo de tres das para
subsanarlo, sin perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez
ni mayor de veinte
unidades de referencia procesal si su interposicin tuvo como causa
una conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca
la subsanacin, se rechazar el recurso.
Artculo 388.- Requisitos de procedencia.
Son requisitos de procedencia del recurso de casacin:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la
resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
por la resolucin objeto del recurso;
2. Describir con claridad y precisin la infraccin normativa o
el apartamiento del precedente judicial;
3. Demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
decisin impugnada;
4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
fuese anulatorio, se precisar si es total o parcial, y si es este ltimo, se
indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
precisar en qu debe consistir la actuacin de la sala. Si el recurso
contuviera ambos pedidos, deber entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado.

Pleno casatorio
(art. 400 del Cdigo Procesal Civil) es la reunin de los jueces supremos civiles formada a
partir de un procedimiento incidental derivado, a su vez, del procedimiento ante la Corte
Suprema iniciado con la interposicin de un recurso de casacin; siendo que este
procedimiento incidental es suscitado por la Sala Civil Suprema competente que declar la
procedencia el recurso, a fin de que emitir una sentencia para dicho caso, en el marco de
la cual se pueda dictar una o ms reglas jurisprudenciales vinculantes.

Qu podemos inferir a partir de estas definiciones? En primer lugar, precedente

equivale a ratio decidendi, y puede extraerse de un acto decisorio estatal o no estatal.
Precedente judicial alude, as, a un concepto bastante ms restringido y preciso: los
precedentes adoptados en el contexto de un proceso ante la jurisdiccin.
En segundo lugar, stare decisis no es algo propio del mbito judicial, sino tambin puede
existir en mbito administrativo e, inclusive, en el contexto societario (pinsese un estatuto
que ordena vinculatoriedad de las decisiones de la junta calificadora en materia de
expulsin de socios). Asimismo,stare decisis no es propio apenas del precedente: existen
reglas jurisprudenciales que no son precedentes que s tienen fuerza vinculante, como
las smulas brasileas o los assentos portugueses. Estos son enunciados normativos
expedidos por tribunales supremos, totalmente al margen de cualquier caso concreto. Son
prcticamente textos legales. As, para existir esa vinculacin basta que el derecho positivo
as lo mande.

Entonces, si percibimos con atencin, el pleno casatorio del CPC tal como es empleado no
equivale a un precedente (no son sinnimos) ni est pensado para crear un sistema de
precedentes. Aunque el CPC seale que la sentencia adoptada por el Pleno constituya o
vare un precedente judicial, en la prctica y aqu el punto central de este breve artculo
dicha sentencia bien podra contener un precedente (solo porque es posible identificar
alguna ratio), pero las reglas vinculantes enunciadas por la Suprema en la parte decisoria
poco o nada tienen que ver con los hechos e, inclusive, con la motivacin de la decisin.

En otras palabras, la Corte Suprema delimita el fragmento vinculante de su sentencia a la

usanza de un legislador; esto es, la emisin de un texto normativo con vocacin de
abstraccin y generalidad (en mi opinin, nuestra Corte Suprema no tiene tal competencia,
violndose la separacin de poderes). Pero no solo ello: dicho fragmento casi nunca
es ratio decidendi, a veces es obiter dictum y casi siempre constituye una regla
absolutamente desvinculada del caso concreto decidido.

Entender que un obiter dictum vincula o que una voluminosa sentencia de cien pginas
puede tener como precedente algo que no tiene conexin con los hechos probados ni
con la justificacin, solo tiene sentido en un contexto en donde, adems de desconocer
nociones mnimas sobre teora (analtica) del precedente, no existe ninguna preocupacin
por legitimar, mediante una adecuada motivacin, el poder de promover la seguridad
jurdica y la igualdad que tiene una corte de vrtice.

Concluyendo: la preocupacin por el anlisis lingstico, lgico y por la rigurosidad

conceptual es una empresa que no todo jurista est dispuesto a enarbolar como
estandarte. Es ms fcil ser conceptualmente impreciso que dedicar tiempo al estudio
serio y riguroso. Y exteriorizo esta preocupacin no apenas para destacar la necesidad de
contribuir con la mejora de nuestra ciencia del derecho, sino, principalmente, porque no
hacerlo condiciona de forma decisiva el trabajo de los tribunales en la tutela de nuestros
derechos. En efecto: Qu diferente sera si la Corte Suprema fuese consciente que ella
podra comenzar a trabajar con precedentes!
El RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA, es aquel que procede cuando el
tribunal ha incurrido en vicios de procedimiento, ya sea al tramitar el juicio o
al pronunciar la sentencia.

El RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO, es aquel que tiene por objeto

invalidar determinadas sentencias cuando se han pronunciado con
infraccin de ley, la que debe influir substancialmente en lo dispositivo del
fallo.