Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEMA
DERECHO DE LA CONTRADICCION
INTEGRANTES:
LIMA FLOREZ, Dannya Shanina
SUCACAHUA CALA, Jeffry Axel
SEMESTRE Y SECCIN: IV C
JULIACA-PERU
2017
1
DEDICATORIA
2
RECONOCIMIENTO
3
NDICE
INTRODUCCIN..5
1 DERECHO DE CONTRADICCIN............................................................................................6
1.1 LA CONTRADICCIN EN EL PROCESO UNICO DE EJECUCIN........................................9
1.1.1 ARTCULO 690-D: CONTRADICCIN:................................................................11
OPOSICIN.........................................................................................................................19
ALLANAMIENTO:................................................................................................................19
IMPEDIMENTOS PROCESALES:............................................................................................19
BIBLIOGRAFIA23
4
5
INTRODUCCIN
El nuevo sistema procesal, introduce un juicio oral acusatorio
adversarial, que contempla garantas procesales bsicas, como lo son la
oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin, contradiccin, continuidad, y
en torno a su propia estructura, se dar el debate entre las partes
contendientes, entendida esta como una competencia de relatos o historias
(teora del caso), que los litigantes presentaran ante un tribunal, que no tiene
conocimiento previo de los hechos, bajo las reglas claras de litigacin y desde
luego en el cual se vern en juego la capacidad, tcnica, estrategia y destreza,
tanto de la defensa como del Ministerio Pblico, que a la postre, bajo un justo
o debido proceso dar como resultado una condena absolucin dictada por
los jueces que conozcan del caso, emergiendo la verdad procesal, que es ms
certera en un proceso de corte acusatorio adversarial.
Ahora bien, como ya se dijo, uno de los principios bsicos del nuevo
modelo procesal lo es la concentracin, que constituye un presupuesto del
proceso, que conlleva a un control de las partes, respecto de la produccin de
la prueba, esto es, que podrn oponerse a stas, adems a las peticiones y
alegaciones de la contraria, y es en el contra examen en donde se concretiza
tal principio, que constituye el filtro, que puede dar confiabilidad a la prueba.
6
1 DERECHO DE CONTRADICCIN.
Conforme seala Gimeno Sendra este derecho comporta la exigencia de
que ambas partes, acusadora y acusada o imputada, tengan la posibilidad
efectiva de comparecer o acceder a la jurisdiccin a fin de hacer valer sus
respectivas pretensiones, mediante la introduccin de los hechos que las
fundamenten y su correspondiente prctica de la prueba, as como cuando se
le reconoce al acusado su derecho a ser odo con carcter previo a la
imposicin de una pena.
Por otra parte, el desarrollo de esta garanta -al igual que en el caso del
genrico derecho de defensa- va a dar lugar a la consagracin de una serie de
garantas especficas, que concurren para que en cada caso exista una
verdadera posibilidad de contradiccin.
7
- Es imprescindible que el imputado este informado en todo momento de
las actuaciones procesales que se realizan desde el inicio mismo del proceso
penal. Lo que hace que la adecuada notificacin de las resoluciones judiciales
se convierta en una condicin necesaria para el ejercicio del derecho de
defensa, pues est es la va que se ha previsto para dar cumplimiento a la
exigencia de la informacin.
8
Es necesario aclarar que este derecho no garantiza que se practiquen
todas aquellas pruebas que las partes tengan a bien proponer, sino slo
aquellas que sean pertinentes y necesarias.
Se exige que la prueba propuesta tenga relacin con el objeto del proceso
y con lo que constituye thema decidendi para el Tribunal, y expresa adems la
capacidad para influir en la conviccin del rgano decisor en orden a fijar los
hechos de posible trascendencia para el fallo.
9
podra ocurrir que los sujetos encargados de la persecucin penal guarden
hasta el ltimo -hasta despus del turno del imputado- las partes ms
importantes de sus alegaciones, toda vez que de esa manera no podran ser
contestados por el imputado.
1
Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora General del Proceso Tomo I.
Hernando Devis Echanda Edit. Universidad - Buenos Aires. Pg. 227.
2
Idem. pg. 227.
10
afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con efectivo respaldo en
las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal 3.
3
Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2003.
Decimosptima Edicin Actualizada. Pg. 122, 123. ISBN 950-20-1501-0
11
la ejecucin, en el presente caso se sigue manteniendo la delimitacin de los
motivos que el ejecutado tiene para formular contradiccin
12
Del tenor de este articulo primeramente sealaremos que hasta antes de
la modificatoria introducida y haciendo una interpretacin literal del art. 722
originario se estableca que para la contradiccin slo era admisible la prueba
de documentos, hoy se nos remite a las reglas generales sobre procesos
nicos de ejecucin prevista por el art. 690-D y se establece en el mismo
escrito se presentarn los medios probatorios pertinentes; de lo contrario, el
pedido ser declarado inadmisible. Slo son admisibles la declaracin de parte,
los documentos y la pericia. Creemos que no existe razn para este supuesto
cambio pues en el proceso, el ejecutado puede hacer uso del derecho de
defensa sin limitacin alguna por mandato constitucional y puede proponer
todos los medios de prueba que estime convenientes y estar a resultas de que
el juez las admita o rechace. No ocurre lo mismo tratndose de un proceso de
ejecucin de resoluciones judiciales donde se mantiene la restriccin existente
en el derogado art. 718 es decir slo alegar el cumplimiento de lo ordenado o
la extincin de la obligacin as lo establece el cuarto prrafo del art. 690-D
pues esa es la naturaleza del ttulo.
- Extincin de la obligacin.
- Nulidad Formal, o
- Excepciones y
13
- Defensas previas.
4
Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago:
Se entiende efectuado el pago slo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.
14
No compartimos la tesis de que en el proceso de ejecucin de garantas
se pueda formular contradiccin por falsedad del ttulo, que, si bien podra
darse y que incluso se faculta al juez a ordenar la prueba pericial, se
desnaturalizara totalmente este proceso, ms an si se toca una figura penal,
no pasible de ser resuelto en un proceso sumario como ste.
15
En el mismo sentido se ha pronunciado el Pleno Jurisdiccional Civil de
1,9997 al acordar por mayora que en el proceso de ejecucin de garantas No
limita la posibilidad de proponer excepciones procesales. Se hace valer dentro
de la contradiccin y sin dar lugar al trmite de las excepciones. Ello en virtud a
que toda demanda, incluida la de Ejecucin de Garantas, debe cumplir con los
requisitos de procedencia prescritos en el artculo 427 del Cdigo Procesal
Civil, pudindose deducir como medio de defensa la ausencia de presupuestos
procesales o de las condiciones de accin.
Esa en la razn por la que sta norma indica con la absolucin o sin ella
el juez resolver quiere decir que no es necesario incluso el pedido de parte
para impulsar el proceso.
7
Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes plenarios del proceso de ejecucin.
8
C.P.C. Tt. Preliminar: Articulo II Principios de Direccin e Impulso del proceso. - La direccin del
proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.
] Ver tem 2.2.1.2.5 de la presente tesis referida a los antecedentes plenarios del proceso de ejecucin.
16
1.5 AUDIENCIA.
17
consecuentemente solo cabra reposicin, tesis lgica si se tiene en cuenta que
no se formul oposicin alguna al mandato de ejecucin.
Por otro lado en relacin al auto final que se expide en el supuesto que se
hubiere formulado contradiccin si bien el Art. 691 hizo referencia al efecto
suspensivo con que puede ser apelado el auto se dej abierta la incgnita de
cul es su eficacia y nos atenemos a que, el Juez que expidi la resolucin
impugnada pueda seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en
cuaderno aparte y a pedido de parte y en decisin debidamente motivada,
disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio
irreparable como se puede concluir con la lectura del texto del Art. 368 nm. 1)
del C.P.C. Sin embargo, en la aplicacin prctica suele suceder que no se
puede presentar ningn escrito porque el sistema con el que cuenta el poder
judicial para el descargo de las resoluciones lo impide porque se encuentra en
otra instancia.
En cuanto al fin, persigue por una parte la satisfaccin del inters pblico
en la buena justicia; y por la otra, la tutela del derecho constitucional de la
defensa y libertad individual.
19
1.8 DERECHOS QUE EMANAN DE LA CONTRADICCIN
20
La excepcin, seala CARNElUTTI, citado por AZULA CAMACHO, es la
propia razn del demandado que la opone a la invocada por el demandante; es
una especie de contraprestacin por constituir argumentos propios, basados en
hechos diferentes que tienden a dejar sin fundamento la pretensin del
demandante.
22
CONCLUSIN
PRIMERA: La contradiccin es un test de veracidad de la prueba rendida en el
juicio oral y el contra examen es la esencia sobre la cual gira dicho
principio, pues constituye la herramienta que ha creado la litigacin
para confrontar y verificar la veracidad de lo declarado por los
testigos o peritos de la contraria.
SEGUNDA: Toda prueba al pasar por el tamiz del contradictorio, asegura que la
prueba ingresada a juicio cumpla con un mnimo de estndar de
confiabilidad. Por ello, para poder llegar a la verdad procesal, como
fin de un juicio, es herramienta fundamental el contra examen. Los
litigantes debern exponer tcnicas y destrezas en el contra
examen, a fin de justificar su teora del caso y con ello aportar al
tribunal elementos de absolucin o condena.
23
BIBLIOGRAFA
Cd. Civil Artculo 1220.- Nocin de pago: Se entiende efectuado el pago slo
cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.
Exp.N33523-2672-98-Lima 19/10/99: El proceso de ejecucin de Garantas
no prev la deduccin de excepciones en la etapa de contradiccin por no
existir estacin procesal para sustanciarla. En Pioner de jurisprudencia.
Edit Gaceta Jurdica S.A. Ao 1 N. 6 Per, diciembre 2003.Pg. 23.
Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Ed. Cit., ps 250 251. En Teora General
del Proceso Tomo I. Hernando Devis Echanda Edit. Universidad - Buenos
Aires. Pg. 227.
Palacio. Lino Enrique PAL Manual de derecho procesal civil. Edic. Buenos
Aires: Abeledo Perrot, 2003. Decimosptima Edicin Actualizada. Pg.
122, 123. ISBN 950-20-1501-0
24