El Maradona entrenador y las falsas estadsticas (twitter: @organizatuempre)

El pasado da 3 de noviembre (de 2017) Diego Armando Maradona escribi en su cuenta oficial
de Instagram (@maradona) un mensaje en el que expresaba su voluntad de volver a entrenar
con la seleccin de Argentina. Para ello reforz su mensaje mostrando una tabla con una
estadstica comparativa engaosa (proporcin de puntos obtenidos como entrenador sobre
partidos jugados), porque si bien su figura como entrenador es la que se muestra con una mayor
efectividad en dicha tabla, no es estadsticamente significativo que se justifique como ganador
frente a otros colegas con mayor nmero de partidos jugados. A continuacin, lo explico

El autor quiso reforzar su imagen como el entrenador ms efectivo mostrando unos datos
estadsticos histricos, donde se observa una tabla en la que se compara a los entrenadores de
la seleccin argentina desde 1974 hasta 2016 en cuanto a partidos jugados, ganados,
empatados, perdidos y donde se muestra una ltima columna con el % de puntos ganados sobre
el total de puntos jugados (computando 3 ptos a partidos ganados y 1 punto a partidos
empatados). Tabla en donde se muestra que l es el ganador con una falsa conviccin.

Maradona se muestra en dicha tabla con una efectividad del 75% (con 24 partidos como
entrenador) de puntos obtenidos sobre puntos jugados y sin decir explcitamente que l es el
mejor con los datos mostrados, el autor escribe el siguiente mensaje: quin gan ms?,
saquemos nuestras conclusiones .

Se debe tener mucha precaucin cuando se publican mensajes que pueden conducir y
conducen fcilmente al engao y la confusin, y sobre todo cuando se muestra una
interpretacin errada de unos determinados datos estadsticos a un determinado pblico no
especializado en el tema. Para determinar la fuerza y la representatividad de las conclusiones
sobre la comparacin de unos determinados datos (en este caso proporciones) existe la
estadstica que nos muestran cunto de rigurosos y de significativos son unos resultados de
una determinada muestra o poblacin y si stos se pueden considerar mejores, peores, o
simplemente diferentes cuando se comparan respecto a otra muestra o poblacin.

Antes de emitir conclusiones con un mensaje tan rotundo se debe comprobar el nivel de
significancia estadstica (con un determinado nivel de confianza) con rigor cientfico y
estadstico porque no es lo mismo apostar por un boxeador A iniciado con un palmars de dos
combates ganados sobre dos jugados (100% de efectividad), que un boxeador B con mayor
experiencia con un palmars de 18 combates ganados sobre 20 jugados ( 90% efectividad),
por cul apostaramos?, Podramos concluir que el boxeador A es el mejor?. En este caso,
aplicando un test de hiptesis con un nivel de confianza del 95% (1- equivale al error
estadstico que aceptamos, es decir, probabilidad de rechazar la hiptesis nula cuando sta es
verdadera) no podemos afirmar que el boxeador A es mejor que B, no hay una diferencia
significativa.

Pues bien, si queremos responder a la pregunta de si con los datos mostrados, Maradona es
mejor que cada uno de sus colegas en cuanto a efectividad ganadora con un rigor cientfico,
que a mi entender es el correcto, debemos utilizar los Test de Hiptesis, que son una parte de
la estadstica denominada inferencial (no es el objetivo de este artculo entrar en mayor
detalle) mediante la cual se pueden extraer conclusiones sobre si son estadsticamente
diferentes los resultados obtenidos o no entre dos muestras o entre dos experimentos
representativos de una poblacin.

Cuando analizamos un test de hiptesis para conocer si Maradona ha sido superior como
entrenador comparado individualmente con cada uno de los entrenadores analizados
obtenemos las siguientes conclusiones para un nivel de confianza del 95%:
 PODEMOS RECHAZAR LA
HIPTESIS DE QUE MARADONA
PUNTOS OBTENIDOS EN PARTIDOS CON LA
TIENE UN % DE PUNTOS
SELECCIN ARGENTINA COMO ENTRENADOR :
GANADOS IGUAL QUE SUS
RIVALES?
PUNTOS PUNTOS % PUNTOS
N PARTIDOS CON UN NIVEL DE CONFIANZA DEL 95%
JUGADOS GANADOS GANADOS
MENOTTI 78 234 144 62% SI
BILARDO 79 237 108 46% SI
BASILE 48 144 92 64% NO
PASSARELLA 52 156 100 64% NO
BIELSA 68 204 142 70% NO
PEKERMAN 27 81 49 60% SI
BASILE 28 84 50 60% SI
MARADONA 24 72 54 75%
BATISTA 17 51 30 59% SI
SABELLA 41 123 88 72% NO
MARTINO 29 87 64 74% NO

CONCLUSIONES

Al Maradona entrenador le queda mucho por demostrar en cuanto a efectividad, sobre todo si
se quiere comparar con sus colegas.

Los resultados de los tests de hiptesis nos llevan a la conclusin que con un nivel de
confianza del 95%, podemos rechazar la hiptesis nula ( Maradona es significativamente
igual que su colega) en favor de la hiptesis alternativa (Maradona es significativamente
mejor que su colega) en un 50% de los casos (5 sobre 10).

Me he centrado en sacar conclusiones con los datos estrictamente facilitados en dicha tabla,
otros errores que se pueden dar al comparar diferentes entrenadores en este caso son que
estamos comparando equipos de pocas totalmente diferentes (el rango de datos abarca 40
aos), con jugadores diferentes (Maradona, Messi, ), situaciones sociopolticas diferentes y
diferentes contextos deportivos (Mundial, Copa Amrica etc) entre otras