PRIMER PARCIAL DE SIP 6

ALUMNA: MARIA GABRIELA BONELLI

1.- EL seor Leopoldo SORIA, manejaba su vehculo Neon Chrysler, modelo 2001, dominio DAC
333, con la velocidad de 60 KM/H, por Av. Coln de la Ciudad de Crdoba, cuando el seor Enrique
IBARRA lo embisti de atrs con su camioneta Honda CRV modelo 2010, dominio IWI 120, por el
gran impacto el vehculo de SORIA termin incrustado en un kiosco de diarios y revistas de la
seora Marcela VILLA sito en Avenida Coln al 3000, el cual cay dominio EJI 999, propiedad del
seor Juan RIVERA, que estaba estacionado al lado.
Por esta situacin, la seora VILLA acude a su estudio jurdico para asesorarse, porque ha sido
notificada sobre una demanda, que ha iniciado en su contra, el seor RIVERA. Ella desea saber,
cuales defensas legales puede oponer. En consecuencia:
a)- Como abogado asesor de la Sra. RIVERA, qu acciones o defensas puede ejercer? A quin o
quines considera responsables del siniestro? Fundamente su respuesta fctica y jurdicamente,
citando la o las normas que respaldan sus respuestas.
Aclaracin: si bien en la consigna solicita que se responda como asesor de la Sra. Villa, propietaria
del Kiosco, quien concurre a mi estudio luego de haber sido demandada por el Sr. Rivera, al
comunicarme con usted tanto por mail como por telfono, me inform que debemos situarnos en
la posicin del abogado del Sr. Rivera, es decir, del propietario del automvil que se encontraba
estacionado, dominio EJI 999, sobre el cual cay el Kiosco de revistas. Atento a que mi cliente ya
ha demandado a la Sra.Villa, en la presente consigna desarroll las acciones que la Sra. Villa, duea
del Kiosco puede adoptar con motivo de mi demanda.
Crdoba, 20 DE JULIO 2017

Sr. Rivera Juan

S / D
ASUNTO: posibles alternativas a adoptar, por parte de la seora Villa, propietaria del Kiosco, con
motivo de la demanda entablada por usted, por el siniestro acaecido con fecha 12 de enero de
2016.

Por medio del presente, me dirijo a usted con el objeto de informarle de manera escrita,
las posibles alternativas que puede adoptar la Sra. Villa, propietaria del kiosco, con motivo de la
demanda entablada por usted en su contra, por el siniestro acaecido el da 12 de enero de 2016 a
las 09:30 hs. en Av. Coln n 3000 de la Ciudad de Crdoba, Provincia homnima.
Cabe aclarar que la contestacin de la demanda es al demandado, lo que la demanda al actor. As
como usted, incluy en la demanda la pretensin, la Sra. Villa como demandada debe incluir en la
contestacin, todas las defensas que tenga respecto de la accin ejercida y la pretensin incluida
en la demanda, siendo por lo tanto el acto procesal ms importante del ejercicio del derecho de
defensa.
Como primera medida en nuestra legislacin existe una etapa procesal previa, que es la citacin
de la demandada para que comparezca a juicio, etapa en la que se encuentra la Sra. Villa, bajo
apercibimiento de rebelda. Luego de comparecer o ser declarada rebelde se le correr traslado de
la demanda. Como demandada, por el solo hecho de haber sido citada y emplazada tiene las
siguientes cargas: comparecer y apersonarse al juicio y contestar la demanda. El plazo para
comparecer, conforme lo dispuesto por el art. 163 del CPCC es de tres das, al encontrarse en el
lugar del juicio. En caso contrario, el tribunal podra haber fijado otro plazo atendiendo a la
distancias y a la mayor o menor facilidad de las comunicaciones. En este caso, la Sra. Villa, cuenta
con un plazo de tres das desde que recibi la cdula de notificacin, para comparecer ante el
tribunal y fijar domicilio (art. 162 CPCC), acto que puede realizar sin la firma de letrado (art. 80
prrafo 1 ltima parte y art. 81 inc. 1 del CPCC). Si bien el art. 162 del CPCC indica que debe
comparecer la Sra. Villa personalmente, lo correcto es interpretar que as debe hacerlo en caso de
que comparezca sin la firma de un abogado, para que el Tribunal corrobore la identidad y la firma
de la persona. Si lo realiza con firma del abogado, esto no resultar necesario, porque el patrocinio
letrado hace innecesaria la ratificacin de los patrocinados ante funcionarios judiciales (art. 4 Ley
9459). En conclusin, son dos las posturas que puede tomar al ser demanda la Sra. Villa, no
comparecer ante la citacin efectuada en su contra, lo que traer aparejado su estado de rebelda
a pedido de parte (art. 111 CPCC) o acudir a la citacin judicial.
Entre las posturas que la Sra. Villa puede adoptar encontramos:
* Comparecer y no contestar la demanda, guardar silencio.
* Contestar en forma simple, negando los hechos, no siendo vlida la negativa genrica (art. 192
del CPCC).
* Contestar en forma compleja, confesando o negando categricamente los hechos afirmados en
la demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como
confesin. La negativa general no satisface tal exigencia. Debe negar o reconocer categricamente
la autenticidad de los documentos acompaados que se le atribuyen y la recepcin de las cartas
y/o telegramas por usted dirigidas que se acompaen, bajo pena de tenerlos por reconocidos o
recibidos en su caso. Puede afirmar un hecho incompatible con el afirmado por usted actor, de
forma tal que implique una negativa del mismo.
* Contestar y excepcionarse, conforme lo dispuesto por el art. 190 y 191 del CPCC.
* Contestar y allanarse, conforme lo dispuesto por el art. 352 del CPCC, en este caso, se concluye
el procedimiento, se corre traslado o noticia del allanamiento. Allanarse es el sometimiento por el
demandado (Sra. Villa) a la pretensin esgrimida por el usted, el actor. La demandada en este
caso, no reconoce la legitimidad del derecho que usted invoca, sino que solo se somete a la
pretensin.
* Contestar y reconvenir, conforme lo dispuesto en el art. 194 del CPCC.
* Solo reconvenir (art. 194 del CPCC).
Cabe tener en cuenta, que el plazo para contestar la demanda es de diez das, conforme lo
dispuesto por el art. 493 del CPCC.
Para finalizar, considero prudente informarle a usted, que si bien ya interpuso la demanda en
contra de la Sra. Villa, al inferirse que los responsables del siniestro podran ser los Sres. Enrique
Ibarra y Leopoldo Soria, debera ampliarse la demanda tambin en su contra, a los efectos de
impedir el riesgo de correr con costas en su contra ante las infalibles defensas de la Sra. Villa
explicando la correcta mecnica del hecho, esto es, ella podra alegar que su participacin en el
hecho obedeci a una fuerza irresistible, que la libera de responsabilidad, siendo que quienes
podrn que efectuar la carga probatoria para liberarse de responsabilidad, sern los Sres. Ibarra y
Soria.
As conforme lo dispuesto por el art. 1750 prrafo 2, el acto realizado por quien sufre una fuerza
irresistible no genera responsabilidad para su autor, sin perjuicio de la que corresponda a ttulo
personal de quien ejerce esa fuerza. En este caso, es posible ejercer la defensa invocando la
eximente de responsabilidad por culpa de tercero, siendo responsables Enrique Ibarra y Leopoldo
Soria. Es decir que la Sra. Villa, puede eximirse de responsabilidad demostrando que el dao
obedece al hecho de un tercero extrao, por quien no debe responder. La atribucin material del
menoscabo debe desplazarse hacia los terceros (Ibarra y Soria).
b)- Cul es la accin o defensa judicial que ejercer? Explique por qu y fundamente
jurdicamente.
Aclaracin: atento a que interpreto que la demanda de daos y perjuicios ya ha sido interpuesta
en contra de la Sra. Villa, conforme lo manifestado en los hechos, siguiendo esta lnea de
pensamiento, mi postura en esta respuesta es asesorar al Sr. Rivera, mi cliente, acerca de que
acciones puede tomar para continuar el juicio, esto es, si corresponde o no demandar a los otros
sujetos intervinientes en el hecho.
Considero que Usted, puede ampliar la accin ordinaria de Daos y Perjuicios tambin contra los
Seores Leopoldo Soria y Enrique Ibarra, en su carcter de conductores y propietarios de los
automviles que intervinieron en el hecho a los efectos de que el mismo se aclare durante el juicio
(art. art. 1716 y cc del CCC). Asimismo, es necesario citar en garanta a las respectivas compaas
aseguradoras.
Por otro lado, los defensores de los Sres. Villa y Soria, podran invocar la eximente de
responsabilidad por quien sufre fuerza fsica irresistible de un tercero. La Sra. Villa debera
demostrar que no existe relacin de causalidad entre la cosa, Kiosco, y el dao producido en mi
vehculo, ya que se trata de una cosa inanimada no riesgosa o viciosa por si misma, sino que esta
es un mero transmisor de una fuerza externa. El Sr. Soria, debera demostrar que si bien su
vehculo, si es una cosa riesgosa, no es la caracterstica de la misma lo que causa el dao, sino la
fuerza producida por el vehculo del Sr. Ibarra Enrique (camioneta Honda CRV modelo 2010,
dominio IWI 120). As el art. 1750 del CCC, contempla la situacin de quien causa un dao a un
tercero bajo los efectos de una fuerza fsica irresistible. En este supuesto, falta la autora: no hay
accin de parte de quien es instrumento de esa fuerza irresistible, sino de quien la ejerce, y por tal
razn nicamente este ltimo es responsable del dao resultante (Lorenzetti, CCC comentado,
Tomo 8, Pag. 544). As, Lorenzetti, seala que el sujeto pasivo de la fuerza fsica es empleado como
una mera masa mecnica, razn por la cual, en puridad, no existe ni siquiera accin de su parte.

c)- Desarrolle el tema de Citacin en Garanta: Concepto. Presupuestos. Personas legitimadas para
citar, ante quines solicitan la citacin?
La citacin en garanta, es una accin directa, no autnoma, para integrar a la aseguradora, a un
litis consorcio forzoso, por una obligacin de un tercero, por el que se ha comprometido a
responder.
Se encuentra prescripto en el art. 118 segundo prrafo de la Ley 17.418 que establece que El
damnificado puede citar en garanta al asegurador hasta que se reciba la causa a prueba. En tal
caso debe interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del domicilio del asegurador.
La citacin en garanta del asegurador al proceso judicial tiene por objeto satisfacer el crdito del
asegurado que ha causado el dao, con motivo del contrato de seguro. Los aseguradores citados
en garanta no son condenados como los autores responsables del ilcito o el incumplimiento
contractual en virtud del cual se le impone reparar los daos y perjuicios causados, sino que al
asegurador se lo relaciona exclusivamente con los efectos econmicos de la sentencia, se vincula
al asegurador, en su carcter de tal y con los lmites y trminos del contrato de seguro en virtud
del cual fuera trado a juicio, con estos efectos, por lo cual a partir de la sentencia se constituye
como codeudor del acreedor en la medida del seguro.
La razn y medida inicial del llamado a juicio del asegurador est en el dbito de responsabilidad
del daador asegurado y cuando por ley se impone su contratacin, podra estimarse que de
alguna manera y en la relacin del daador y la vctima, aparece frente a esta ltima el asegurador
con una figura similar en algn sentido a la fianza, por lo cual, si no existe la obligacin principal,
no existir tampoco la accesoria del garante y en la medida de la obligacin principal existir la
garanta que fuera otorgada con sus propios lmites.
Es por eso que esta garanta de indemnidad tiene sus propios lmites y exclusiones, en virtud de las
cuales el asegurador no puede ser obligado ms all de lo que se comprometi.
Presupuesto: La Citacin en Garanta, es una accin directa no autnoma porque siempre para
demandar a la aseguradora, debe demandarse previamente y seguir vigente la accin contra el
asegurado. No es una opcin para el actor o la victima del accidente de trnsito sino es un
presupuesto que debe cumplimentar.
Legitimacin: La aseguradora puede ser citada en garanta por el actor o tercero damnificado, con
la interposicin de la demanda o hasta que se abra la causa a prueba; o por el demandado o
asegurado, al contestar la misma o hasta que se abra la causa a prueba (art. 118 Ley 17.418).
Citacin del asegurador: El damnificado puede citar en garanta al asegurador hasta tanto se abra
la causa a prueba. En tal caso, debe interponer la demanda ante el juez del lugar del hecho o del
domicilio del asegurador (art. 118 Ley 17.418).

d)- Despus de haber elegido la accin o defensa, ms conveniente para el inters de su cliente:
Elabore el escrito judicial, que va presentar en tribunales. Incluya en el mismo, si es que
corresponde, la Citacin en Garanta a las Aseguradoras de los vehculos. Los datos que falten,
pueden ser aportados o ideados libremente por usted.
Aclaracin: Respecto a esta consigna, atento a la informacin por usted brindada telefnicamente,
en primer lugar como Abogado del Sr. Rivera, realizar una demanda de daos y perjuicios en
contra de la Sra. Villa, propietaria del Kiosco. A continuacin, dentro de los plazos que establece el
CPCC realizar un escrito de ampliacin de la demanda tambin en contra de los Sres. Soria e
Ibarra, siguiendo la lnea de pensamiento planteada precedentemente.
PROMUEVE DEMANDA ORDINARIA POR DAOS Y PERJUICIOS
Seor Juez en lo Civil Com. De 1
Juan Rivera, por derecho propio, D.N.I. 12994597, mayor de edad, argentino, estado civil soltero,
de profesin EMPLEADO, con domicilio real en calle ESPINO 21 B , de la Ciudad de Crdoba,
provincia homnima, y constituyndolo a los efectos legales en COOR 345, Piso 3, Oficina A de
esta ciudad respetuosamente comparece y dice:
OBJETO:
Que en el carcter precedentemente invocado, vengo por el presente a promover
FORMAL DEMANDA DE DAOS Y PERJUICIOS por la suma de PESOS CIENTO TREINTA MIL ($
130.000.-) o lo que en mas o en menos resulte de las pruebas a producirse, contra de la Seora
Marcela Villa, DNI 10198678, con domicilio en calle MONTEVIDEO 835, de la Ciudad de Crdoba,
Provincia homnima, conforme a las circunstancias de hecho y derecho que a continuacin se
relatan:
COMPETENCIA:
Que habiendo ocurrido el hecho daoso que motiva la presente demanda en la ciudad de
Crdoba, es que resulta competente V.S. conforme a las reglas de atribucin de competencia
establecidas por el Art. 6 inc 5 CPCC el que prescribe que para las acciones personales por
responsabilidad extracontractual, ser competente el Juez del lugar del hecho.
HECHOS:
Con fecha 5 DE JULIO de 2017 , siendo las 09:00 hs. aproximadamente, estacion mi vehculo
automotor Fiat Palio, modelo 2005, dominio EJI 999, en Av. Coln n 3000 Barrio Alberdi de la
Ciudad de Crdoba, en un lugar apto para estacionar, conforme lo dispuesto por la ordenanza
municipal de la Ciudad de Crdoba, y abon debidamente el parqumetro ubicado en el lugar.
Que siendo las 09:30 hs. aproximadamente, regres a buscar mi vehculo particular,
precedentemente mencionado, y es cuando al llegar al lugar, a unos escasos 20 mts. veo un
automvil marca Honda CRV, modelo 2010, dominio IWI 120 dirigirse a gran velocidad por Av.
Colon, sentido Este - Oeste de propiedad de Enrique Ibarra. Que fue all, que luego de perder el
control del mismo, atento a la velocidad en la que se diriga, el vehculo de Enrique Ibarra golpea
de atrs con el vehculo marca Nen Chrysler, modelo 2001, dominio DAC 333, de propiedad de
Leopoldo Soria, el cual se conduca a un velocidad aproximada de 60 Km/h.
Que luego de este gran impacto, pude observar que el vehculo de propiedad de Leopoldo Soria
impact contra el Kiosco de diarios y revistas ubicado al 3003 de la calle Coln de propiedad de la
demandada.
Que dicho Kiosco de 2m2 de dimetro, de estructura precaria, de dos puertas de chapa plegables,
careca de habilitacin municipal para funcionar. El mismo se encontraba ubicado sobre el espacio
pblico de la vereda hasta el momento del impacto por el rodado del Sr. Leopoldo Soria.
Que atento al mal estado en que se encontraba el kiosco, no pudo resistir el impacto del vehculo
del Sr. Leopoldo Soria por lo que cay sobre el rodado de mi propiedad generado los daos que
ms adelante se exponen.
Que con motivo del siniestro acaecido se iniciaron las actuaciones sumariales numero 126/16
labradas ante la Unidad Judicial N 12 tramitadas con conocimiento e intervencin de la fiscala de
instruccin del distrito 2 turno 5 de la ciudad de Crdoba, en las que oportunamente solicitar se
remitan copias certificadas de dichas actuaciones de las que surgirn de manera palmaria de las
testimoniales all receptadas, del croquis ilustrativo y acta de inspeccin ocular, como sucedi la
mecnica del hechos y ms an los daos acaecidos en mi vehculo.
Que como consecuencias de los daos sufridos, los mismos afectaron estructuralmente el vehculo
de mi propiedad, conforme se demuestra en las fotografas acompaadas.
Que atento a la falta de respuestas a mis repetidos intentos extrajudiciales por obtener una
reparacin integral del perjuicio por parte de la demandada y habiendo transcurrido un tiempo
prudencial y razonable, a los efectos de lograr un acuerdo, me v obligado a iniciar la presente
accin judicial por daos y perjuicios en reclamo de la justa indemnizacin del perjuicio.
LEGITIMACIN ACTIVA:
Como lo demostrar oportunamente, he resultado vctima de un hecho daoso, situacin que me
convierte en legitimado activo para reclamar la recomposicin patrimonial de los daos sufridos
en mi vehculo y los derivados del mismo.
FACTOR DE ATRIBUCIN:
La demandada es objetivamente responsable del dao ocasionado sobre mi vehculo habida
cuenta que el Kiosco de su propiedad se encontraba en un estado de mantenimiento deplorable,
que sin necesidad de la colisin antes mencionada, era cuestin de poco tiempo para que un dao
de las mismas caractersticas al que demando hubiese ocurrido de forma natural conforme a lo
dispuesto lo prescripto por el art. 1757 del CCC el que establece que Toda persona responde
por el dao causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o
peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realizacin.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorizacin administrativa para el uso de la
cosa o la realizacin de la actividad, ni el cumplimiento de las tcnicas de prevencin.
RUBROS DE LA INDEMNIZACIN:
Conforme a lo dispuesto por el art. 1716 del CCC, el que establece que la obligacin de no daar a
otro da lugar a la reparacin del dao causado. Este principio ya fue receptado tambin por
nuestra Constitucin Nacional en su art. 19.

As, una reparacin integral significa volver la cosa al estado inmediatamente anterior al hecho
daoso (art. 1740 CCC), siendo necesario para ello restituir las cosas a dicho estado y si ello no
fuera posible, debe valuarse el perjuicio y resarcirlo mediante el pago de una indemnizacin
equivalente.
Por lo expuesto y a los efectos de cuantificar acabadamente los daos sufridos es que reclamo:
Dao emergente:
Como consecuencia inmediata de los daos sufridos en mi rodado me vi obligado a sustituir el
parabrisas, gastos de chapa y pintura, utilizacin de trasporte pblico (taxi y remis) a los efectos de
mi traslado habitual y de mi familia, generando en la actualidad un monto equivalente a la suma
de pesos treinta mil ($ 30.000.-).
Lucro cesante:
Que con motivo del siniestro, me vi imposibilitado de continuar desarrollando mi actividad
habitual como viajante de comercio, de la manera en que lo haca cotidianamente. Esto gener
que haya dejado de percibir una importante suma de dinero consecuencia de no disponer de mi
herramienta de trabajo (vehculo) con el que desarrollaba mi actividad, afectando gravemente mi
sustento diario y de mi familia, por lo que se solicito a ttulo de lucro cesante o ganancia dejada de
percibir la suma de pesos treinta mil ($ 30.000.-).
Perdida de chance:
Que con motivo del siniestro, me he visto imposibilitado de adquirir nuevas rutas de distribucin
relativas a mi actividad de viajante de comercio, lo que gener el reclamo de dicho rubro ya que
estando en tratativas contractuales con la empresa veterinaria tobysalud para realizar la
distribucin de sus productos entre sus distintas sucursales, me encontr imposibilitado de cerrar
ese contrato. Por lo tanto solicito en ste caso se me indemnice la prdida de la chance,
justipreciada en la suma de pesos sesenta mil ($ 60.000.-) ya que por el estadio de las
negociaciones haba altas probabilidades de obtener ese contrato.
Dao moral:
Asimismo he padecido un menoscabo espiritual que ha llegado a afectar todos los mbitos de mi
vida. El cambio fue sustancial, en la familia, en el trabajo, con los amigos, etc. Ya que mi auto no
es solo una herramienta de trabajo, es una manifestacin de mis logros personales y seal de
progresos de mis objetivos, los que hoy veo desvanecerse o diluirse por un hecho ajeno a mi
control. Motivos suficientes para la reparacin del presente rubro, por el que solicitamos la suma
de pesos diez mil ($ 10.000.-) por tal concepto. As la doctrina ha establecido que nicamente
tiene que repararse el dao causado. Nada mas, pero nada menos. El moderno derecho de daos
requiere mxima prudencia a la hora de fijar criterios en tal sentido. Una adecuada caracterizacin
del dao moral permite calibrar sus alcances y facilitar enormemente la tarea del hombre de
derecho a la hora de buscar soluciones concretas para los casos que presenta la vida real (Dr.
Daniel Pizarro, Dao moral, Ed. Hammurabbi, 1996).
PRUEBA DOCUMENTAL
Que a los fines de acreditar lo manifestado en los puntos anteriores, acompao la siguiente
documental:
* Titulo del automotor del vehculo de mi propiedad.
* Copia del carnet de conducir.
* Presupuesto emitido por los Taller Bertoni N009483.
* Presupuesto emitido por taller de chapa y pintura de Mara Tejada N8991048.
* Presupuesto de mano de obra de ITALCAR N00000617.
* Presupuesto de la clnica del tablero.
* Informe realizado por la Martillera Pblica Liliana Chavez.
* Siete (7) fotografas del vehculo.
DERECHO:
Funda la presente accin en las disposiciones de los artculos, 1716, 1739, 1757, concordantes y
correlativos del Cdigo Civil y Comercial, artculos 417 siguientes y concordantes del Cdigo de
Procedimiento Civil y Comercial.
SOLICITA BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS:
Asimismo, habindome privado de ejercer mi actividad principal como fuente de ingreso, tramita
en relacin a la presente causa una solicitud para el otorgamiento de un Beneficio de Litigar sin
Gastos.
PETITUM
Por lo expuesto, a V.S. pido:
1. Me tenga por presentado, por parte y con el domicilio constituido.
2. Admita la presente demanda ordinaria otorgndole el trmite de ley. Ordene que
oportunamente se cite y emplace a la demandada a estar a derecho, bajo apercibimiento de ley.
3. Tenga por acompaada la documental sealada, disponiendo reservar por Secretaria los
originales.
5. Tenga presente el Beneficio de Litigar sin Gastos solicitado.

4. Oportunamente, y previos los trmites de ley haga lugar a la presente demanda en todas sus
partes, con costas a la demandada, asi como regule lo previsto por el 104 inc. 5 de la ley 9459
(relativo a apertura de carpeta, copias por tareas previas a la iniciacin del juicio).-
PROVEER DE CONFORMIDAD, ES JUSTICIA.
AMPLIA DEMANDA DE DAOS Y PERJUICIOS
Sr Juez en lo civil y Comercial.
Juan Rivera, por derecho propio, D.N.I. 12994597, mayor de edad, argentino, estado civil
soltero, EMPLEADO, con domicilio real en calle Espino 221, de la Ciudad de Crdoba, provincia
homnima, y constituyndolo a los efectos legales en Belgrano N OBJETO:
Que vengo por el presente y conforme a lo dispuesto por el art. 180 del CPCC a ampliar la
demanda incorporada a fs. 1/5 de autos en contra de los seores Leopoldo SORIA, titular del
vehculo marca Neon Chrysler, modelo 2001, dominio DAC 333, con domicilio en calle La Rioja 35
de la Ciudad de Crdoba, Provincia de Crdoba y Enrique IBARRA titular de la camioneta marca
Honda CRV modelo 2010, dominio IWI 120, con domicilio en calle Ros 1548 de Barrio Nueva
Esperanza de la Ciudad de Crdoba, Provincia de Crdoba atento a que por la mecnica del hecho
descripto oportunamente, sus intervencin fueron dirimentes para el perfeccionamiento del
siniestro, conforme a la participacin que de la prueba resulte.
MEDIDA CAUTELAR:
Que a los efectos de garantizar la acreencia emanada de la presente demanda, vengo a solicitar se
ordene la traba de embargo sobre
* El vehculo marca Neon Chrysler, modelo 2001, dominio DAC 333 de propiedad Leopoldo SORIA,
por la suma de pesos cuarenta y tres mil ($ 43.000.-)
* El vehculo marca Honda CRV modelo 2010, dominio IWI 120, de propiedad de Enrique IBARRA,
por la suma de pesos cuarenta y tres mil ($ 43.000.-)
* El vehculo marca chevrolet prisma modelo 2013, dominio MDQ 001 de propiedad de la Sra.
Marcela VILLA por la suma de pesos cuarenta y tres mil ($ 43.000.-)
Que a tal fin ofrezco la fianza personal de los Dres. Gmez Gustavo y Pedro Snchez, las que se
ratifican en legal forma en el libro respectivo.
CITACIN EN GARANTA:
Que a la fecha del siniestro los vehculos de propiedad de los demandados Leopoldo SORIA y
Enrique IBARRA se encontraban asegurados en la Compaa de Seguros El Triunfo Seguros, con
domicilio en calle Humberto Primo y Caada, Torres Capitalinas PB Local 2 y La Capital, con
domicilio en calle Sucre 75 respectivamente, por lo que solicito se los cite en garanta en los
trminos del art. 118 de la Ley de Seguros.
DERECHO:
Funda la presente accin en las disposiciones de los artculos, 1716, 1739, 1757, concordantes y
correlativos del Cdigo Civil y Comercial, artculos 178, 180 417 siguientes y concordantes del
Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial.
PETITUM
Por lo expuesto, a V.S. pido:

1. Tenga por ampliada la presente demanda ordinaria de daos y perjuicios otorgndole el trmite
de ley. Ordene que oportunamente se cite y emplace a los demandados a estar a derecho, bajo
apercibimiento de ley.
2. Haga lugar a los embargos solicitados.
3. Oportunamente, y previos los trmites de ley haga lugar a la presente demanda en todas sus
partes, con costas a la demandada.
PROVEER DE CONFORMIDAD, ES JUSTICIA.

2.- Multiple choice. Seale la/las opcin/es correcta/as. (Puede haber ms de una alternativa
correcta). Fundamente su eleccin.
1) La DEMANDA:
a)- Delimita el marco de conocimiento del juez. CORRECTA
b)- Es optativo para el actor presentarla por escrito o solicitarle al juez que fije da y hora de
audiencia para receptarla verbalmente. FALSO
c)- Debe mencionar el derecho, bajo pena de nulidad. PARCIALMENTE
d)- Es el acto por medio del cual el actor solicita al juez la apertura y posterior tramitacin de un
proceso. CORRECTA
e)- Excepcionalmente puede presentarse en otro idioma, cuando el actor sea de otra nacionalidad.
FALSO
f)- Interrumpe el plazo de prescripcin de la accin. CORRECTA
g)- Ninguna es correcta.
h)- a, d y f son correctas. CORRECTA
i)- b, c y e son correctas.
(a) El principio dispositivo, deja en manos de los litigantes tanto el estmulo de la funcin
jurisdiccional como la aportacin de los materiales sobre los que debe versar la decisin del juez,
delimitando de sta manera el mbito de conocimiento del juzgador, as las partes con su
actividad impulsatoria, producen una delimitacin del tema en debate, del thema decidendum
al cual queda sujeto el juez. CORRECTA
(b) Conforme el art. 175 del CPCC, La demanda se deducir por escrito por lo que no es
optativo para el actor presentarla por escrito o solicitar audiencia al juez para receptar la misma,
siendo una obligacin. INCORRECTA
(c) El juez, solo debe atenerse a las alegaciones de hecho y a las peticiones formuladas por las
partes y no a las normas jurdicas que sta hayan invocado en apoyo de sus pretensiones o
defensas. En lo que se refiere a la calificacin jurdica de los hechos de la causa, el juez es libre en
la eleccin de la norma o normas aplicables en virtud del principio iura novit curia, por lo que
tanto ni la designacin tcnica de la pretensin entablada, ni la mencin de las normas pertinentes
constituyen requisitos necesarios de la demanda, aunque ellas son sin duda convenientes para
facilitar la funcin judicial y el mejor encauzamiento del litigio. Si bien el art. 175 del CPCC
establece que La demanda se deducir por escrito y expresar 4) Los hechos y el derecho en
que se funde la accin... la omisin de dicho requisito no torna nula la demanda, siendo posible
que el tribunal en caso de considerarlo necesario aplique un despacho saneador como por
ejemplo presntese en forma y se proveer. PARCIALMENTE CORRECTA
(d) En armona con mi desarrollo en el punto (a) donde enuncio el principio dispositivo del que el
proceso civil es caracterstico, puedo afirmar que la demanda es un acto mediante el cual el actor
promueve una accin que contiene una pretensin. Una vez que el Juez toma conocimiento de la
misma y (si as lo considera) se avoca, habilitando la apertura de un proceso. Asimismo, la
demanda es un acto de iniciacin procesal, que no implica necesariamente el planteamiento de un
conflicto entre partes (ya que existen procesos no contenciosos) y el consiguiente reclamo en una
sentencia de fondo que lo dirima, sino que se configura, simplemente, con motivo de la peticin
formulada ante un rgano judicial, por una persona distinta de ste, en el sentido de que se
disponga la iniciacin y el ulterior trmite de un determinado proceso. CORRECTA
(e) Entiendo que la demanda debe presentarse necesariamente en idioma nacional, ya que el art.
87 del CPCC solo refiere a la presentacin de documentos, no de la demanda, al determinar que
cuando se presentaren documentos en idioma extranjero, deber acompaarse su traduccin
realizada por traductor pblico matriculado, bajo apercibimiento de no tener por presentados los
documentos sin recurso alguno. INCORRECTA
(f) Uno de los efectos sustanciales que produce la demanda, en virtud de su simple presentacin,
es que interrumpe el curso de la prescripcin, aunque sea interpuesta ante juez incompetente y
aunque sea nula por defecto de forma o porque el demandado no haya tenido capacidad legal
para presentarse en juicio (art. 2546 CCC). CORRECTA
2) En la EJECUCIN HIPOTECARIA:
a)- Se cita al deudor de remate, para que pague u oponga excepciones, y para que manifieste si
existe tercero poseedor. CORRECTO
b)- Se hace valer un ttulo donde consta una obligacin de dar una suma de dinero lquida y
exigible, garantizada con una hipoteca que consta en una escritura pblica, lo que le otorga el
mximo grado de autenticidad posible. CORRECTO
c)- Se ordena un oficio al Registro de la Propiedad a los fines de conocer si hay otros acreedores
hipotecarios y/o terceros poseedores, y para que se anote preventivamente la ejecucin.
CORRECTO
d)- Si existieren terceros poseedores, se los citar de remate, para que paguen, opongan
excepciones o hagan abandono del inmueble. CORRECTO
e)- Tiene el mismo trmite que el Juicio Ejecutivo, con la particularidad que procede tambin
contra los terceros poseedores del inmueble, que son distintos al deudor. FALSO
f)- Si existieren terceros poseedores con posterioridad a la anotacin preventiva de la ejecucin,
no se los cita, aunque tengan que sufrir los efectos de la ejecucin hipotecaria. CORRECTO
(a) Es correcto decir que se cita al deudor de remate para que pague u oponga excepciones y para
que manifieste si existe tercer poseedor conforme lo dispuesto por el art. 526 se ordenar sin
ms trmite que se trabe embargo sobre los bienes del demandado y que se lo cite para que
comparezca a estar a derecho en el plazo de ley y de remate para oponer excepciones y lo
establecido en el inc. 1 del art. 528 del mismo cuerpo legal 1) En la citacin de remate se
incluir la intimacin de pago del capital y los intereses en el plazo de tres das, y se le requerir
que denuncie el nombre y domicilio de terceros poseedores del inmueble hipotecado. CORRECTO
(b) En el juicio ejecutivo, conforme lo dispuesto por el art. 517 del CPCC, se proceder
ejecutivamente siempre que en virtud de un ttulo que traiga aparejada ejecucin, se demande
una obligacin exigible de dar una suma de dinero lquida o fcilmente liquidable sobre bases que
el mismo ttulo suministre. Por otro lado, al tratarse de una hipoteca, recaer sobre un bien
inmueble, la misma debe constar en una escritura pblica (art. 1017 inc. a y c, 2208 del CCC).
CORRECTO
(c) El art. 528 inc 2 del CPCC prescribe que 2) En la misma providencia se ordenar requerir del
Registro General informe nombre y domicilio de terceros poseedores y de otros acreedores
hipotecarios, y proceda a una anotacin preventiva de la existencia de la ejecucin, por lo que
sta opcin tambin es correcta. CORRECTO
(d) El art. 528 inc 3 del CPCC establece que 3) Si resultare la existencia de terceros poseedores, se
ordenar su citacin de comparendo y de remate de acuerdo con el primer prrafo del artculo
anterior, para que en el plazo indicado pague la deuda, abandone el inmueble u oponga
excepciones, por lo que es correcta la opcin d. CORRECTO
(e) Junto al juicio ejecutivo comn, las leyes estructuraron ejecuciones sujetas a trmites
especficos, distintos de los que son propios de aqul, y a las cuales por este motivo, cabe calificar
de especiales, por lo que no es correcto afirmar que tienen el mismo trmite que el juicio
ejecutivo. La caracterstica comn de todos estos juicios especiales es la mayor celeridad que
revisten con relacin al juicio ejecutivo comn. FALSO
(f) El art. 528 inc. 4 establece que 4) Los terceros poseedores, posteriores a la anotacin
preventiva prevista en el inc. 2) no sern especialmente citados, pero podrn tomar intervencin
en cualquier estado de la causa, sin retrotraerse el procedimiento. Por lo que los terceros
poseedores con posterioridad a la anotacin preventiva de la ejecucin, no deben ser citados,
aunque puedan tomar intervencin en cualquier estado de la causa, sufriendo los efectos de la
ejecucin hipotecaria. CORRECTO
3) En relacin a las PRUEBAS, podemos afirmar que:
a)- En general, pueden valorarse con diferentes criterios que les asignan mayor o menor valor,
para lo cual existen tres sistemas: Prueba Legal o Tasada; ntima Conviccin y Sana Crtica
Racional. CORRECTO
b)- Es la actividad que realizan las partes a travs de los medios que la ley prev, con el objeto de
convencer al juez de la veracidad de los hechos afirmados por ellas. CORRECTO
c)- En nuestro pas, el juez tiene libertad de apreciar las pruebas pero con el deber de fundamentar
sus decisiones. CORRECTO
d)- Tienen como regla que las partes slo deben probar hechos, salvo que no haya hechos
controvertidos, se trate de hechos notorios o de reglas de experiencia. CORRECTO
e)- Las partes no deben probar el derecho, salvo algunas excepciones. CORRECTO
f)- El sistema que rige en nuestro pas es el de la Sana Crtica Racional. CORRECTO
g)- a, c y d son correctas.
(a) Existen diferentes sistemas de valoracin de la prueba: tarifa legal, ntima conviccin y sana
crtica racional, aunque nuestro sistema adopt para el proceso civil, en materia de valoracin de
la prueba, el sistema de la sana crtica racional. CORRECTO
(b) Es correcto afirmar en relacin a las pruebas, que es la va o carril legal para introducir un
elemento del mundo exterior al proceso, implica la existencia de un elemento probatorio que
ayuda a fundamentar los hechos de la pretensin de cada una de las partes. Entre los medios de
pruebas con los que contamos encontramos la prueba pericial, testimonial, confesional,
informativa, etc. En nuestro sistema rige la libertad de medios y objeto de prueba. CORRECTO
(c) El sistema de apreciacin que ha adoptado nuestro sistema, es el de la sana crtica racional.,
por lo que salvo disposicin legal en contrario, los jueces formarn su conviccin respeto de la
prueba, de conformidad con las reglas de la sana crtica racional. No tendrn el deber de expresar
en la sentencia la valoracin de todas las pruebas producidas, sino nicamente de las que fueren
esenciales y decisivas para el fallo de la causa, debiendo fundamentar sus decisiones. CORRECTO
(d) Es correcto afirmar que las partes solo deben probar hechos afirmados, que hayan sido
controvertidos. No son objeto de prueba los hechos admitidos, los no afirmados, los hechos
notorios, los hechos evidentes y el derecho. Este ltimo slo se invoca, no se prueba, salvo el
derecho extranjero, que se considera como un hecho y por tanto debe ser probado. CORRECTO
(e) Es correcto afirmar que las partes no deben probar el derecho, ya que no son objeto de
prueba, solo se debe invocar, salvo que se trate de derecho extranjero, que se considera como un
hecho y por tanto debe ser probado. CORRECTO
(f) Conforme lo manifestado en el punto (a), el sistema que adopt nuestro pas para el proceso
civil es el sistema de la sana crtica racional, independientemente de que existan otros sistemas de
valoracin. CORRECTO
4) El reclamo administrativo ante las aseguradoras son:
a)- Diligencias pre - procesales ineludibles, que debe cumplimentar el actor, segn el artculo 17 y
18 de la ley de Seguros. 17.411, para acreditar frente al juez con la demanda de daos y perjuicios.
INCORRECTO
b)- Una alternativa de resolucin de conflicto extrajudicial. CORRECTO
c)- Diligencias administrativas, que deben realizar ambas partes damnificadas en un siniestro, que
pretende resarcimiento de los daos materiales sufridos. CORRECTO
d)- Una alternativa de resolucin de conflictos extrajudicial, que en caso de contradiccin, puede
ser sometida a mediacin o ante rbitros, a convenio de partes. CORRECTO
e)- a y c son correctas.
f)- Una opcin que tiene derecho a ejercer, antes de iniciar acciones judiciales, en la que los
partcipes de un siniestro, deben denunciar el siniestro. Es obligatorio para el asegurado en su
compaa de seguros, dentro del lapso de setenta y dos horas hbiles y facultativo para el tercero
damnificado, pero con un plazo de dos aos a contar desde el da del siniestro. INCORRECTO
(a) En principio la Ley 17.411 no existe como tal, si podemos encontrar la Ley 17418, que es la Ley
de Seguros que en su art. 17, determina qu se considera periodo de seguro, estableciendo que el
mismo es de un ao, salvo que por la naturaleza del riesgo la prima se calcule por un tiempo
distinto. Por otro lado, el art. 18 establece que la responsabilidad del asegurador comienza a las
doce horas del da en el que se inicia la cobertura y termina a las doce horas del ltimo da del
plazo establecido, salvo pacto en contrario. Considero que la opcin (a) es incorrecta, atento a que
no se trata de diligencias pre-procesales que daba cumplir el actor, sino que la ley se limita a
determinar que se entiende por Periodo de Seguro y Comienzo y Fin de la Cobertura.
INCORRECTO
(b) Es correcto afirmar que el reclamo administrativo previo, es una alternativa de resolucin de
conflicto extrajudicial, ya que si se realiza el mismo ante la compaa aseguradora, dentro de los
plazos previstos por la ley, y si la misma responde, se evitara iniciar acciones judiciales. CORRECTO
(c) Es correcto afirmar que se tratan de diligencias administrativas previas, que deben realizar en
caso de que ambas partes fueran damnificadas en un siniestro (supuesto de culpa concurrente),
que pretendan resarcimiento de los daos materiales sufridos, evitando de sta manera un
proceso judicial. CORRECTO
(d) Segn el art. 37 de la Ley 8858, Ley de Mediacin, habr mediacin en sede extrajudicial
cuando las partes, sin instar el proceso judicial previo, adhieran voluntariamente al proceso de
mediacin para la resolucin de un conflicto, ante un mediador, centro de mediacin pblico o
privado habilitado a tal fin, por lo que es correcto afirmar que la mediacin es una alternativa de
resolucin de conflictos extrajudicial, que en caso de contradiccin, puede ser sometida por
acuerdo de las partes. CORRECTO
(f) Conforme lo dispuesto por el art. 46 de la Ley 17418, el tomador o derechohabientes, en su
caso, tienen la obligacin de comunicar al asegurador el acaecimiento del siniestro dentro de los
tres das de conocerlo. El asegurado puede realizarlo o no, no siendo obligatorio sino facultativo,
pero en un plazo de tres aos para iniciar el reclamo de daos y perjuicios, trmino que se
comienza a computar desde el da del siniestro. Esto conforme lo dispuesto por el art. 2561 del
CCC El reclamo de la indemnizacin de daos derivados de la responsabilidad civil prescribe a los
tres aos. INCORRECTO
3.- En los autos caratulados: "DAVID, Antonio c/SIERRA, Ismael- Accidente de Trnsito".
Expediente nmero 678899123/36, que se tramita ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Comercial, 4 Nominacin, Secretara: LUNA. La causa se abri a pruebas y el abogado del actor
present su escrito pertinente. Usted deber asumir el rol de Secretario de Juzgado y dictar el
DECRETO QUE PROVEE LAS PRUEBAS OFRECIDAS A DILIGENCIAR que a continuacin se presenta:

OFRECE PRUEBA
Seor Juez de Primera Instancia Civil y Comercial de 4 Nominacin de Crdoba/ Secretara: LUNA.

Agustn BLANCO, abogado matrcula Nmero790567, del Colegio de Abogados

de la Ciudad Capital de Crdoba, con domicilio legal constituido en CORRO 870, de la ciudad de
Crdoba, por la representacin de Antonio DAVID, que tengo acreditada dentro de los autos
caratulados: DAVID, Antonio c/SIERRA, Ismael- Accidente de Trnsito. Expediente nmero
678899123/36, ante V.S. me presento y respetuosamente expongo:
I) Que notificndome de la providencia de fs. Treinta y dos, vengo en tiempo y legal forma a
ofrecer la siguiente prueba:
A) POSICIONES: que deber absolver el seor DAVID, Ismael, DNI: 28650451, a tenor del pliego
que acompao en sobre cerrado, para ser reservado en Secretara hasta su oportunidad.
B) DOCUMENTAL: I)- Presupuesto de Taller Mecnico CARFIX por gastos de Reparacin del
vehculo de mi representado, por el monto de PESOS CINCO MIL ($5.000). Y otro expedido por el
Taller Mecnico EL DELFIN, por el monto de PESOS SIETE MIL ($7.000), ambos realizados con
fecha seis de enero de 2014.
II)- Facturas de compra de doce piezas de repuestos originales, para anexar al tren delantero del
vehculo marca Peugeot modelo 3008, propiedad de mi representado, expedida por EL LEON
PEUGEOT, con fecha tres de enero de 2014, cuyo monto asciende a PESOS CINCO MIL ($5.000).
III)- HISTORIA CLINICA E INFORMES DEL HOSPITAL DE URGENCIAS DE CORDOBA. Firmada por el
Doctor Sal HEREDIA MP-2222222. Por curaciones e internacin de tres das realizadas a favor del
seor Antonio DAVID, de fecha 24 de diciembre de 2013.
 C) OFICIO a la Escribana Moulia Dolores, Adscripta al registro 367 de la Ciudad de Crdoba, quien
realiz un acta de constatacin sobre los vehculos siniestrados, para que informe las condiciones
intervencin y remita copia del acta redactada. D)- TESTIMONIAL: Los seores Bonelli, Angel
Maria, DNI. 10198510, domiciliado en calle Espino 215; Cutro, Nicolas, DNI. 26188407, domiciliado
en Entre Rios 2680 , todos vecinos de esta ciudad. Se adjunta en sobre cerrado los pliegos de
preguntas a realizar en la audiencia que VS designe.
2) En consecuencia, a V.S. solicito:
I)- Se tenga por ofrecida en tiempo y legal forma la prueba que se expresa.
II)- Se reserve en Secretara hasta su oportunidad el pliego de posiciones, la documental original y
glose las copias al expediente, y los pliegos de preguntas para los testigos.
III)- Con noticia contraria, se provea oportunamente a la produccin de la prueba ofrecida.
Provea V.S. de conformidad y SERA JUSTICIA.
Crdoba, 20 de julio 2017 . Proveyendo a la prueba ofrecida por el actor.
A) A la absolucin de posiciones: Fjese audiencia a los fines de recepcionar la absolucin de
posiciones de David Ismael para el da 05 de abril de 2016 a las 09:30 hs, debiendo notificarse bajo
apercibimiento y con transcripcin del art. 222 del CPCC. Resrvese en secretara el pliego de
posiciones conforme lo solicitado en el punto 2) II.
B) A la documental: punto I), II) y III) resrvese en secretara los originales, conforme lo solicitado
en el punto 2) II); Crrase traslado del punto I), II) y III).
C) A la Informativa: Ofciese conforme lo dispuesto por el art. 322 del CPCC, con transcripcin del
art. 320 y 321 del CPCC.
D) A la testimonial: a los fines de recepcionar la declaracin testimonial de Bonelli, ngel Mara y
Cutro Nicols , fjese audiencia para el da 23 de agosto de 2017 a las 09:00 hs,y 09:30 hs.
respectivamente, debiendo notificarse bajo apercibimiento y con transcripcin del art. 287 del
CPCC. Hgase saber a los testigos que debern concurrir con su DNI. Resrvese en secretara los
pliegos de preguntas conforme lo solicitado en el punto 2) II.- Notifquese.