Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Abril, 2017
Preparado para:
INFORME FINAL
TABLA DE CONTENIDO
8.0 Memoria descriptiva......................................................................................... 8-1
8.1 Ingeniera Detallada de Obras Civiles ............................................................ 8-1
8.1.4 Diseo Geotcnico ................................................................................. 8-1
i
CUADROS
Cuadro Nombre
Cuadro 8.1 Factores de seguridad aceptables para anlisis de
estabilidad
Cuadro 8.2 Secciones de estabilidad analizadas
Cuadro 8.3 Anlisis de las propiedades de estabilidad de
materiales
Cuadro 8.4 Dimensin de bancos para taludes de corte
Cuadro 8.5 Factores calculados de seguridad
ANEXOS
Anexo Nombre
Anexo A Resultados del Anlisis de Estabilidad
ii
MODIFICACIN DE LA CONCESIN DE BENEFICIO
AMPLIACIN DE LA PLATAFORMA DE LIXIVIACIN
CARACHUGO ETAPA 14
INFORME FINAL
8-1
Se analizaron tanto las condiciones estticas como las ssmicas. Para evaluar la
estabilidad de taludes durante cargas ssmicas, se utiliz el mtodo pseudo-esttico en
cual la masa potencialmente deslizante es sometida una fuerza horizontal
desestabilizadora que representa el efecto de los movimientos de terremoto y est
directamente relacionada con el PGA. La fuerza ssmica es el peso de la masa deslizante
multiplicado por un coeficiente ssmico pseudoesttico horizontal (kH). Dado que el
movimiento ssmico no es una fuerza desestabilizadora horizontal constante, utilizar el
PGA total para kH ha demostrado ser demasiado conservador.
Hynes-Griffin y Franklin (1984) discutieron el concepto de que el uso de la mitad del PGA
para el coeficiente ssmico pseudo-esttico horizontal simula ms fielmente la carga
ssmica real, y obteniendo un factor de seguridad mnimo igual a 1,0, las deformaciones
del talud estaran dentro de lmites tolerables. Por lo tanto, se adopt un coeficiente
ssmico igual a la mitad de la aceleracin de diseo para los anlisis de estabilidad
pseudo-esttica, lo cual es consistente con similares evaluaciones de estabilidad de
taludes de corte en proyectos en MYSRL (2015a, 2016).
Cuadro 8.1
Factores de seguridad aceptables para anlisis de estabilidad
8-2
Cuadro 8.2
Secciones de estabilidad analizadas
Nombre de la Seccin Elemento de Diseo
Seccin A Talud de Corte, Camino de Acarreo
Seccin B Talud de Corte, Plataforma de la Poza
Seccin C Talud de Relleno, Plataforma de la Poza
Seccin D Talud de la Plataforma de Lixiviacin Carachugo - Etapa 14
Fuente: NewFields.
Elaborado por: INSIDEO.
La Secciones A y B estn ubicadas a travs del talud de corte al sur de la Etapa 14. La
seccin A se encuentra adyacente al camino de acarreo y la seccin B est adyacente a la
plataforma de la poza. Estas ubicaciones fueron seleccionadas inicialmente porque
representan las mximas alturas del talud de corte en materiales de suelo y de roca.
Tambin se evalu la litologa en los cortes para seleccionar las secciones crticas. La
litologa a lo largo del talud de corte Fase 1 se desarroll utilizando la informacin
subterrnea proporcionada por MYSRL a partir de su modelo de recursos y se compar
con perforaciones adicionales por Knight Pisold (2015a). En base a esta litologa, las
litologas en Secciones A y B fueron consideradas tambin como las ms crticas en
relacin a las condiciones subterrneas observadas e interpretadas en la zona.
La seccin D est ubicada a travs del centro de la plataforma de lixiviacin. Esta seccin
se consider crtica porque est situada a lo largo del centro de la quebrada y representa
la mxima altura de la plataforma de lixiviacin donde la pendiente de su base se inclina
hacia el pie del talud. La superficie re-nivelada correspondiente a la base de la plataforma
de lixiviacin fue utilizada como la superficie de la geomembrana y el plan de apilamiento
de mineral fue utilizado para construir la superficie del mineral. El relleno se colocar de
acuerdo con las especificaciones tcnicas de relleno masivo en capas de 8 metros de
espesor con compactacin proporcionada por los camiones de acarreo. Los 4 m
8-3
superiores se compactarn en capas ms delgadas. El mineral de la plataforma de
lixiviacin consistir de un material ROM (Run-of-Mine) puesto en capas de 14 m de
espesor y bancos de 20 m de ancho para obtener un talud de 2,5H:1V. Dos caminos de
acarreo se encuentran ubicados en esta seccin, lo que cambia la pendiente a lo largo del
talud a 3H:1V. Las condiciones subterrneas se basaron en el modelo de la seccin
transversal y se supone que est compuesta enteramente de Slice Clay 3.
Para todos los materiales, excepto para las arcillas, se asumieron condiciones
hidrostticas para la presin de poros. Los previos anlisis de estabilidad de taludes de
corte (MYSRL 2015a, 2015b, 2016) aplicaron un coeficiente de presin de poros (Ru) en
materiales clasificando como Slice Clay y Slice Alunita para caracterizar el desarrollo de
presin de poros en exceso, debido al pobre drenaje de los materiales. Se utiliz una
metodologa similar para la evaluacin actual. El coeficiente de presin de poros es la
relacin de la presin del agua de poros a la presin de sobrecarga.
Las propiedades del mineral y del relleno masivo se consideraron similares y son iguales
a los valores utilizados por Knight Pisold (2015) en su evaluacin de estabilidad de la
8-4
plataforma de lixiviacin. Se compararon estos valores con la resistencia al corte de
rellenos rocosos estimados por Leps (1970) y correlacionaron bien con una resistencia de
cota inferior de relleno rocoso.
Cuadro 8.3
Anlisis de las propiedades de estabilidad de materiales
Hoek-Brown Generalizado Mohr-Coulomb
Peso de Angulo Condicin
Material Unidad UCS de Cohesin de Presin
(kN/m3) mb s a de Poros
(MPa) Friccin (kPa)
()
Slice Masiva 25 42,4 0,903 5,80E-4 0,506 - - Hidrosttica
Slice
23 23,4 0,496 2,89E-4 0,508 - - Hidrosttica
Granular 2
Slice
14 - - - - 45 0 Hidrosttica
Granular 3
Arcilla de
23 - - - - 34 14 Ru = 0,10
Slice 2
Argilco (SC3) 20 - - - - 30 20 Ru = 0,20
Relleno
18 - - - - 35 0 Hidrosttica
Masivo
Mineral 18 - - - - 35 0 Hidrosttica
Interfaz de
15 - - - - 13 0 Hidrosttica
Geomembrana
Fuente: Knight Pisold (2015a).
Elaborado por: INSIDEO.
8-5
Un enfoque del corte del camino de acarreo de la Fase 1 fue reducir la acumulacin de
material dentro del canal de derivacin a partir de desmoronamientos en taludes de
corte. Un banco de 5 m de ancho entre el pie del talud y el Canal de Derivacin Sur fue
incluido como rea de amortiguamiento para la acumulacin de material. El diseo de los
bancos individuales incluye disposiciones para promover el drenaje y limitar el potencial
de mojar/saturar y debilitar los taludes/bancos cortados. El siguiente cuadro resume las
dimensiones de los bancos segn los tipos de alteraciones previstos.
Cuadro 8.4
Dimensin de bancos para taludes de corte
Angulo de la Angulo de la
Altura del Anchura de la
Material Cara del Banco Inter-Rampa
Banco (m) Berma (m)
() ()
Argilco (SC3) 10 55 12 28
Slice Granular 2 (SG2) 20 60 10 43
Fuente: NewFields.
Elaborado por: INSIDEO.
Resultados y Discusin
Los resultados del anlisis de estabilidad se presentan en el siguiente cuadro y los
grficos de salidas del programa de estabilidad se incluyen en el Anexo A. Los resultados
documentan los mnimos factores de seguridad estticos y pseudoestticos para cada
seccin evaluada. Una superficie de deslizamiento circular es crtica para materiales de
suelo o roca altamente fracturada donde no existe un plano de debilidad persistente,
como es el caso con los taludes de corte y taludes de rellenos de las pozas, que
corresponden a las Secciones A, B y C. Una superficie de deslizamiento puede
potencialmente ocurrir a lo largo de la interfaz de la geomembrana de la plataforma de
lixiviacin, por lo tanto superficies de deslizamiento circulares como las de bloque fueron
reportadas para la Seccin D.
8-6
Cuadro 8.5
Factores calculados de seguridad
Factor de Seguridad
Seccin
Esttico Pseudoesttico
Seccin A Talud de Corte de Carretera de Acceso 1,2 1,1
Seccin B Talud de Corte de la Plataforma de la Poza 1,2 1,0
Seccin C Talud de Relleno de la Plataforma de Poza 1,8 1,4
1,5 Circular 1,4 Circular
Seccin D Plataforma de Lixiviacin
1,4 - Bloque 1,1 - Bloque
Fuente: NewFields.
Elaborado por: INSIDEO.
Los resultados del anlisis indican que se lograron obtener como mnimo los factores de
seguridad mnimos aceptables para la estabilidad global de las secciones, tanto para las
condiciones estticas como las ssmicas (pseudo-estticas).
Los datos revisados para evaluar las condiciones subterrneas en el rea de los taludes
de corte indican que all pueden potencialmente encontrarse condiciones altamente
variables. Basados en nuestro entendimiento de las condiciones y materiales del sitio, los
taludes en corte de la Fase 1 del diseo final se mantendrn estables tanto en
condiciones estticas como ssmicas con el diseo y mantenimiento propuesto.
Mientras que la excavacin de taludes de corte estn en curso, y una vez que estos se
completen, se debe realizar un mapeo de la caras expuestas para identificar si existen
orientaciones desventajosas de fracturas/discontinuidades que son vulnerables a la
inestabilidad y revisar los materiales geolgicos presentes para asegurarse de que no
varen significativamente de los materiales o condiciones resumidos en este informe. Si se
observan condiciones geolgicas desventajosas o diferentes, se debe notificar a NewFields
para que las recomendaciones incluidas en este informe puedan ser revisadas para las
condiciones observadas.
8-7
ANEXOS
8-8
Anexo A
8-9
Safety Factor
0.0
0.3
0.5
0.8
4175
1.0
1.3
1.5
UnitWeight Cohesion Phi
1.8 MaterialName Color StrengthType Ru
(kN/m3) (kPa) (deg)
2.0
2.3 SiliceClay2 23 MohrCoulomb 14 34 0.1 1.2
2.5
4150
2.8
Argillic 20 MohrCoulomb 20 30 0.2
3.0
3.3
3.5
3.8
4.0
4.3
4125
4.5
4.8
5.0
5.3
5.5
5.8
4100
6.0+
IRA= 37 Grados
10 m
12 m
4050
1.3
1.5
1.8 UnitWeight Cohesion Phi
2.0 MaterialName Color StrengthType Ru
(kN/m3) (kPa) (deg)
2.3
2.5 SiliceClay2 23 MohrCoulomb 14 34 0.1
4150
2.8
3.0 Argillic 20 MohrCoulomb 20 30 0.2
3.3
3.5
3.8
4.0
4.3
4125
4.5
4.8
5.0
5.3
5.5
5.8
6.0+
4100
IRA= 37 Grados
10 m
12 m
4050
0.5
0.8
1.0
1.3
1.5
1.8
2.0
2.3
4150
4.5
4.8
5.0
5.3
5.5
5.8
6.0+
IRA= 37 Grados
4050
IRA= 55 Grados
12 m
Topografa Existente
10 m
10 m
4000
IRA= 60 Grados 16 m
0.5
0.8
1.0
1.3
1.5
1.8
2.0
2.3
4150
4.5
4.8
5.0
5.3
5.5
5.8
6.0+
IRA= 37 Grados
4050
IRA= 55 Grados
12 m
Topografa Existente
10 m
10 m
4000
IRA= 60 Grados 16 m
Safety Factor
0.0
0.3
0.5
0.8
1.0
1.3 1.8
4150
1.5
1.8
2.0
2.3
2.5
2.8
3.0
4100
4.8
5.0
5.3
5.5
5.8
6.0+
4000
2.5:1 (H:V)
3950
3900
0.0
0.3
0.11
0.5
0.8
1.0
1.3
1.4
1.5
4150
1.8
2.0
2.3
2.5
2.8
3.0
3.3 UnitWeight Cohesion Phi Water
4100
5.0
5.3
5.5
5.8
6.0+
4000
2.5:1 (H:V)
3950
3900
Safety Factor
0.0
0.3
0.5
0.8
1.0
1.3
1.5
1.8
2.0
2.3 UnitWeight Cohesion Phi
MaterialName Color StrengthType WaterSurface Ru
2.5 (kN/m3) (kPa) (deg)
4400
2.8
3.0 Mineral 18 MohrCoulomb 0 35 PiezometricLine1
3.3
3.5 RellenoMassivo 18 MohrCoulomb 0 35 None 0
3.8
4.0 Argillic(SC3) 20 MohrCoulomb 20 30 None 0.2
4.3
4.5 InterfaseSoilLiner/Geomembrana 15 MohrCoulomb 0 13 None 0
4.8
5.0
5.3
5.5
5.8 3H:1V En General
4200
6.0+
Camino de Acarreo 1
4000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
1.0
1.3
1.5
1.8 UnitWeight Cohesion Phi
2.0 MaterialName Color StrengthType WaterSurface Ru
(kN/m3) (kPa) (deg)
2.3
4400
5.5
5.8
6.0+
176 m
Camino de Acarreo
1
Camino de Acarreo 1
4000
3900
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
0.0
0.3
0.065
0.5
0.8
1.0
1.3
1.5
1.8
2.0
2.3 UnitWeight Cohesion Phi
2.5 MaterialName Color StrengthType WaterSurface Ru
(kN/m3) (kPa) (deg)
2.8
4400
6.0+
1.4
Camino de Acarreo 1
4000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
1.0
1.3
1.5
1.8 UnitWeight Cohesion Phi
2.0 MaterialName Color StrengthType WaterSurface Ru
(kN/m3) (kPa) (deg)
2.3 1.1
4400
4.0
InterfaseSoilLiner/Geomembrana 15 MohrCoulomb 0 13 None 0
4.3
4.5
4.8
5.0
5.3 3H:1V En General
4200
5.5
5.8
6.0+
176 m
Camino de Acarreo
1
Camino de Acarreo 1
4000
3900
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100