Análisis del Film: “Paco: La Punta del Iceberg”

1. Realizar una breve sinopsis de la película.

2. ¿Quiénes son los principales personajes y donde ocurren los hechos?
3. Describe brevemente las escenas en la que se detecte el uso, abuso, dependencia,
tolerancia, síndrome de abstinencia, consecuencias físicas y psicológicas a raíz de la
adicción del Paco.
4. Describe a 2 de los personajes teniendo en cuenta su entorno familiar, economía, escolar
y vinculo de amistades.
5. Investiga y explica la problemática social existente entre el Estado y los centros de
rehabilitación.
6. Describe las emociones y sentimientos que te provocó la película.
7. Página 239 Ejercicios 1, 2, 3
8. Pensar y dar tu opinión de la siguiente frase: “La adicción no es un problema individual
sino social”.

1> Paco, Francisco Blanco, es físico cuántico. Se encuentra en una cárcel temporaria porque fue
encontrado por la policía en estado de sobredosis de paco, la más nueva y letal de las drogas,
desecho de la cocción de cocaína en cocinas urbanas. Está acusado de destruir una de esas
cocinas con explosivos, matando a los responsables, pero también a inocentes. Su madre, una
importante congresista de ascendente carrera política, se ve envuelta en una pesadilla. Su único
hijo es acusado de terrorista y los medios lo implican en una guerra de narcotráfico.

2> Los personajes principales son:

 Ingrid, la senadora y madre de Francisco.
 Francisco, apodado “Paco”, uno de los más importantes de toda la trama.
 Nora, empleada de limpieza en el Congreso. Inicia a Francisco en el tema de las drogas.
 Nina, la dueña y encargada del centro de rehabilitación donde están los personajes.
 Juanjo, profesional del centro de rehabilitación de Nina.
 Yamila, compañera de Francisco en la institución.
 Belén, compañera de Francisco también. Está enamorada de este.
Los hechos ocurren en toda la ciudad de Buenos Aires, hay escenas que se encuentran en las
afueras de la ciudad, otras en el congreso, y la gran parte en el centro de rehabilitación.

3> En el film, se pueden observar muchísimas escenas con respecto a las drogas, las adicciones, el
sexo, etc; algunas de ellas son…
 El film inicia con Francisco transpirando, acostado. Mas tarde en el film, te das cuenta que
esa escena es un flashback y que es Francisco demostrando un pequeño inicio de
abstinencia del Paco.

1
  Cuando Francisco conoce a Nora, una de las primeras escenas, están ambos en el techo
del congreso, aspirando/inhalando, lo que sea que se haga, con el Paco.
 A su vez, también se puede observar violencia entre los personajes, como las escenas de
prostitución, escenas de peleas, tiroteos, etc.
 Una de las escenas más fuertes de todo el film, es la historia que Nina relata a los pacientes
en su último día en el centro. En ese relato explica que cuando era chica, debido a las
adicciones que tenía, dejó que su hija de 3 años muriera.

4> Dos de los personajes que considero más importantes de la película son:
 Francisco: Un joven brillante, hijo de la Senadora del Congreso Nacional. Se enamora de
una empleada del Congreso, que lo lleva a involucrarse en la adicción al Paco. Es una
persona que no demuestra mucho sus sentimientos, y que discrepa mucho en el
pensamiento de su madre. No tiene problemas de dinero o de status social.
 Nina: Es la encargada del centro de rehabilitación donde asisten Francisco y los demás
personajes. Junto a su esposo presentan sus problemas, pero como toda pareja los
resuelven, o lo intentan por lo menos. A lo largo de la película, se la puede ir conociendo
cada vez más. Como ya dije, o diré, no recuerdo, en el trabajo, es muy emotiva la historia
que cuenta acerca de su hija, afecta mucho al espectador. A mi gusto, es uno de los mejores
actores, y como personaje, uno de los más completos, intentando devolverle a la sociedad,
a ella misma y a los demás, eso que no pudo hacer con su hija.

5> Relación entre el Estado y los centros de rehabilitación desarrollado en una noticia:

Desde los centros de rehabilitación señalan la ausencia del Estado en el problema de las adicciones

Quienes trabajan con adictos se mostraron a favor de descriminalizar al usuario, pero indicaron que el fallo de
hoy no resuelve el problema si no hay políticas sociales; hicieron hincapié en la necesidad de diferenciar los
distintos consumos | MARTES 25 DE AGOSTO DE 2009 • 18:05 Maia Jastreblansky

La decisión de la Corte Suprema, que hoy resolvió que la tenencia de escasas cantidades de marihuana para
consumo personal no puede ser castigada, fue bien recibida por quienes trabajan de cerca el problema de la
adicción en los centros de rehabilitación. Sin embargo, los especialistas coinciden en que el fallo de la justicia
está muy lejos de resolver el problema que, según observan en su trabajo diario, es cada vez más complejo en
los distintos espacios de la sociedad.

"Hay una dicotomía: es un fallo progresista en un Estado abandónico de las políticas sociales", aseveró Rubén
González, presidente de la Federación de Organizaciones No Gubernamentales de la Argentina para la
Prevención y el Tratamiento del Abuso de Drogas (Fonga). "Queremos encuadrar la drogodependencia
estrictamente en la salud, pero aquí no existe una política de prevención y asistencia para los adictos", evaluó
el especialista.

"Para nosotros cualquier retroceso del derecho penal en relación con los consumidores en bienvenido porque
creemos que se deberían adoptar otro tipo de medidas sociales, en lugar de descansar en lo penal", coincidió

2
el abogado penal Alejandro Corda, miembro del equipo de investigación del centro de rehabilitación
Intercambios Asociacion Civil.

"En aquellos que tienen un problema de adicción, una causa penal complica la resolución desde lo terapéutico.
Posiciona al adicto un poco como enfermo y un poco delincuente, y ubicarlo en este binomio agrava su
situación. Para el consumidor ocasional, el hecho de cruzarse con un proceso penal le genera un problema
que no tenía", explicó el penalista.

Alicia Dongi, miembro del centro Aabra y directora del programa de adicciones de la Facultad de Psicología de
la UBA, dijo a lanacion.com: "Este fallo apunta a aflojar algo que quedó muy marcado en nuestra sociedad.
Creer que el consumidor es un adicto y que un adicto es un delincuente que puede ser peligroso para terceros.
La penalización castiga al eslabón más frágil de la cadena de la droga".

Un problema complejo. Todos los especialistas consultados hicieron hincapié en la necesidad de diferenciar
los distintos estupefacientes, así como también las problemáticas que se vinculan a los consumos.

Dongi indicó que hay que considerar que "algunas sustancias tienen una mayor incidencia en las conductas
risegosas, como la cocaína y el paco", aunque agregó que "el riesgo es que la flexibilixación se transforme en
extremo, porque si bien la marihuana es una droga blanda, es nociva".

"Lo que hay que hacer es apuntalar las campañas de prevencion, que tienen que ser más persuasivas que
represivas, para que los chicos sean dueños de su salud y conozcan las consecuencias", consideró la psicóloga.

En este punto coincidió el abogado, quien indicó: "Falta otro tipo de políticas, con distintas claves según el
consumo que se trate. Hay que tomar distintas medidas: de prevención, educativas y efectuar las sanciones
correspondientes en torno a la responsabilidad por los consumos personales".

Contra el narcotráfico. "La ley penal tiene que seguir estando con respecto al narcotráfico y en ese punto queda
mucho por hacer. Falta coordinación incluso con otros países ya que están muy complejizadas las redes",
evaluó Corda.

"En este momento, penalizado o no, el consumo de marihuana ya entró en el mundo de los jóvenes. Son tantas
las causas judiciales por esto que no se apunta al problema central, que es el narcotráfico", sentenció Dongi.

Por su parte González manifestó: "La ley aun, así como está no impide la persecución de los narcotraficantes.
La persecución o no de narcotraficantes es una cuestión política, no jurídica" y concluyó que el asunto es más
profundo y requiere un plan nacional por parte del Estado.

Resumen: El Estado no destina recursos para la creación y el mantenimiento de los centros de

rehabilitación. Esto se podría arreglar si se cumplieran las leyes que se imponen, y, por lo tanto, no
habría tantos problemas con su regulación. Lamentablemente, esto no es uno de los problemas más
importantes que existen, y no se le presta la atención que debería tener… ☹

6> En cuanto a mí, la película me llamó mucha la atención. Fue una lástima que no sea una película
tan conocida, y cueste tanto encontrarla en Full HD, por ejemplo, como cualquier otra película,
remato este comentario diciendo que le falta difusión al film, si le preguntas a cualquier persona
en la calle, no la conoce. Los actores son todos muy buenos, la historia que cuenta es interesante,
es algo que nos puede llegar a pasar a todos nosotros, no como Harry Potter, por ejemplo. Su
interpretación acerca de cómo el Estado actúa a escondidas nuestras también es muy interesante.

3
 El tema de las adicciones es algo que no está en contacto todo el tiempo con nosotros, y toda
película que muestre como es el proceso, lo que lleva, y las consecuencias, tiene que ser vista,
desde mi pensamiento, sí o sí. Gran elección, por cierto.

7> 1) Primero que nada, no tomaría. Pero en el caso hipotético que el ejercicio me pide, yo lo seguiría
tomando con el fin de saber hasta qué nivel soy capaz de aguantar probando una droga legal. Lo
haría por el simple hecho de que no puede pasar nada malo (En niveles normales, no hablo de
comas alcohólicos) si consumes mucha cerveza. Creo que la respuesta está justificada, el motivo
es por simple curiosidad. No sabría cómo justificar más esta respuesta.
2) El principal efecto que provoca el consumo de Paco o Pasta Base es estimulante lo que provoca
una sensación de placer y estimulación de 2 a 5 minutos en el sistema nervioso central (SNC).
Las consecuencias para el organismo son sobre el sistema nervioso Central. El Paco es llamado
“ladrón de cerebros” en Argentina. Según lo explicado por el gobierno de la Provincia de Buenos
Aires, si una persona consume esta droga de manera intensa puede producir muerte cerebral en
al menos 6 meses. Presenta efectos secundarios, algunos de estos son; Afecta a los pulmones por
su manera de consumo (ya que se fuma), Además su consumo puede provocar problemas cardio-
vasculares y cerebro-vasculares, También puede afectar las encías, Expectoración de sangre, etc.,
etc.
Me parece excelente el sobrenombre de “Droga de exterminio”, da a entender a simple vista, que
es una adicción demasiado mala y que, con una simple sobredosis de esta, pum, muerto quedas.
3) En la película se muestran muchas adicciones, pero creo que el sexo, no es un delito, y puede
llegar a ser tranquilamente una adicción que si no se controla acaba terminando contigo mismo,
al igual que el Paco. Yo opino, desde mi poca experiencia en el tema, por decir experiencia nula,
que el sexo es uno de los mayores placeres de la vida, que es algo necesario en la herencia de la
raza humana, pero que, si no se controla, es peligroso.

8> Con respecto a esa frase; Nadie puede decir que las adicciones solo afectan a uno propio. Cuando
una persona se convierte en adicta, perjudica mucho a sus familiares, amigos, el entorno en
general que lo rodea, es por eso, que, para la recuperación de muchos pacientes, se pide que los
más cercanos estén siempre cerca del mismo, para brindarle apoyo y cariño. A su vez, esto
también pasa dependiendo de la situación social que esta se encuentra. Y muchas veces, ésta es
la que termina derribando al paciente, a una sobredosis, una muerte, o a una recuperación
imposible.

Nota personal: Este trabajo me lo tomé con mucho relax, como se observó, aclarando cada tema
que podía, intentando no ser tan técnico en cada respuesta, e intenté hablar lo mejor que pude y lo
más cómodo que me sentí en el mismo. Gracias!