Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Se trata de una relación jurídica (relación humana regulada por el derecho que
denota adecuadamente la conexión de los sujetos activo y pasivo de la obligación),
Se trata de un deber, específico y calificado, en virtud del cual el cumplimiento
de la obligación no es un acto libre, de concesión o de gracia por parte del deudor.
Existe un sujeto pasivo o deudor(tiene una deuda) que debe cumplir frente a un
sujeto activo o acreedor ( tiene un crédito).
Existe la prestación, que implica el comportamiento o actitud debidos.
Deuda y Responsabilidad.
Pág. 1 de 248
1
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Virtualidades de la Responsabilidad:
Semejante poder, sin embargo, no implica un derecho real, pues en ningún caso
el acreedor es titular de un derecho sobre las cosas del patrimonio del deudor.
Pág. 2 de 248
2
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
hipotecada –que es quien adquiere esa cosas sin asumir la deuda garantizada- como
no es deudor no sufre “condenaciones personales a favor del acreedor”, y sí éste
puede “perseguir la venta del inmueble” lo es por virtualidad del derecho real de
garantía que importa la hipoteca, y no porque haya en el caso una responsabilidad sin
deuda.
Comparaciones
Pág. 3 de 248
3
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
D. Reales
Patrimoniales
D. Creditorios
S/índole del
Derechos Subjetivos
contenido
D. Personalidad
Extrapatrimoniales
D. Familia
D. Personalidad
Absolutos "Erga Omnes"
D. Reales
S/identidad
del sujeto
pasivo
D. Familia
Relativos
D. Creditorios
a) Criterio Dualista.
1. Patrimonialidad
2. Relatividad
3. Alteridad (bilateralidad) en cuanto la relación se enlaza con otro sujeto,
confiriendo a uno (el acreedor) derecho a obtener determinado
comportamiento del otro (el deudor), es decir, a obtener la prestación,
con una coercibilidad típica del “vinculum juris” obligacional.
4. Autonomía de la voluntad creadora, que se denota en cuanto el
Derecho no da modales rígidos para las figuras de obligación y porque
las normas que la regulan son sustancialmente supletorias y no
imperativas
5. Temporalidad, pues la relación jurídica no es perpetua y se agota en
un tiempo limitado, a lo que se agrega que la inacción del titular puede
derivar en la prescripción extintiva de la acción.
Pág. 4 de 248
4
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Critica: Esta teoría distorsiona todos los conceptos, la oponibilidad erga omnes con el
consiguiente deber de todos de respetarlos, es propia de los derechos subjetivos. Los
cuales, tanto absolutos( personalidad, reales) como relativos(creditorios, familia)
importan el deber de la comunidad de no inmiscuirse en ellos. Por ello, la
caracterización del derecho real como una obligación de todos hacia el titular del
derecho no resulta convincente, pues tal deber es, en mayor o menor medida, propio
de todos los derechos subjetivos y no específico de los derechos reales.
Asimismo, la obligación que genera un derecho creditorio a favor de quien puede
reclamar una prestación, importa una situación excepcional que incide sobre el
patrimonio del deudor obligado. La existencia de un derecho de crédito constituye
siempre una carga excepcional para el deudor, un elemento del pasivo de su
patrimonio, mientras que la abstención universal ordenada por la ley para asegurar el
respeto a las personas y a los bienes no puede considerarse como una carga: es el
estado normal.
Critica: no se duda que la voluntad del deudor es en cierta medida incoercible, porque
el derecho del acreedor no recae sobre ella. Pero este derecho del acreedor, que se
concreta en emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure aquello a que
se ha obligado (art. 505 inc. 1) y termina por recaer en las indemnizaciones
correspondientes (art. 505 inc. 3), no implica un derecho “sobre el patrimonio del
deudor o cosas determinadas que le pertenezcan. Es por ello que, si el acreedor
pretende la entrega en especie de la cosa que le es debida (art. 740), no puede tomarla
por sí y debe acudir a los medios de ejecución principiando por embargarla.
Pág. 5 de 248
5
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Elementos de la Obligación
Sujeto.
Pág. 6 de 248
6
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Calidad: la calidad de sujeto corresponde a la persona, sea ésta física o jurídica (art.
33)
Objeto.
Pág. 7 de 248
7
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Prestación.
Requisitos
Vínculo.
Fuente de la obligación.
Pág. 8 de 248
8
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
El contrato (nexum)
Los delitos (el furtum y la rapina)
Demogué sólo una: la ley, aunque en realidad esto escamotea el problema porque es
tanto como decir la obviedad de que el Derecho vigente es el Derecho positivo.
El Art. 499 del CC expresa algo muy evidente: toda obligación deriva de
un hecho jurídico, fuente de un derecho: ese hecho jurídico origina el crédito, con su
correlato necesario, la deuda, que constituyen los dos términos de la relación
obligacional.
Entonces, no resulta que sean fuentes la voluntad, sino el hecho obrado;
la ley, sino el hecho al cual le asigna virtualidad generadora de una obligación.
Pág. 9 de 248
9
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
6. la gestión de negocios
Obligación Inválida.
Consiste en la razón determinable del acto, pero está sometida a tres requisitos:
Pág. 10 de 248
10
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
relevante para el Derecho; así el art. 499 del CC establece enfáticamente que “no hay
obligación sin causa”
Presunción de causa
Falsedad de la causa.
De acuerdo con el art. 501 “la obligación será válida aunque la causa
expresada en ella sea falsa, si se funda en otra causa verdadera”
Se implica así la causa fin simulada siempre que la simulación sea
relativa y además licita, puesto que “cuando en la simulación relativa se descubriese
un acto serio, oculto bajo falsas apariencias, no podrá ser este anulado desde que no
haya en él la violación de una ley, ni perjuicio a tercero”.
El precepto no se refiere a la causa errónea, pues tal situación genera la
invalidez del acto jurídico: si se yerra sobre la causa fin principal del acto, este se
arruina sin que sobreviva nada de él, porque no se puede desviar la voluntad de las
partes en un sentido distinto al perseguido.
La prueba de que la causa – fin expresada es falsa le incumbe a quien lo
alega ( art. 960).
El deudor puede demostrar que la causa fin exteriorizada no es real, pero el acreedor, a
su vez, todavía puede probar últimamente que subyace en verdad una causa
verdadera.
Ilicitud de causa
Falta de causa.
Pág. 11 de 248
11
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Síntesis.
Reconocimiento.
Noción
Pág. 12 de 248
12
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 13 de 248
13
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Efectos principales:
Llevan a la satisfacción del acreedor, en especie o por equivalente.
Cuando el acreedor se satisface en especie, el efecto principal es Normal; es lo que
comúnmente ocurre, por eso es lo normal o necesario pues se da en todas las
obligaciones de la siguiente forma:
a) De Modo Espontáneo.
b) Art. 505 inc. 1. Ejecución forzada.
c) Art. 505 inc. 2. Ejecución por otro.
Y cuando lo hace por equivalente, mediante la indemnización o
reparación, el efecto es Anormal, accidental o subsidiario. (en los hechos solo por
excepción se acude a este modo de satisfacción). Casos:
Pág. 14 de 248
14
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
CUMPLIMIENTO. PAGO
El pago debe ser obtenido por medios lícitos, pues el C.C. da lugar a la
repetición del logrado por medios ilícitos.
Se involucran así, el dolo – engaño (art. 931) y la fuerza e intimidación
(art. 936), que no pueden ser empleados por el acreedor para obtener que el deudor
pague. En caso contrario el pago es anulable (art. 1045) y hay lugar a indemnización
(art. 1056).
Naturaleza jurídica
Pág. 15 de 248
15
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
un acto jurídico. Existen además posiciones dualistas que asignan al pago una u otra
característica, según sea la prestación cumplida.
Mero acto licito: en el mero acto licito el sujeto no persigue un fin jurídico sino un
simple resultado material. Sin embargo tal caracterización no resulta adecuada,
pues quien cumple una obligación “esta a derecho” y así realiza un acto jurídico.
Ello ocurre inclusive en algunos ejemplos extremos, como el del personal del
servicio domestico: se dice que la empleada al realizar las tareas de la casa no
tiene intención jurídica alguna, pero es el caso que pretende la contraprestación,
que no trabaja porque si sino por un salario, con lo cual persigue la retribución, y
esto es jurídico.
Legitimación activa:
Pág. 16 de 248
16
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
sujetos (art 726): los terceros interesados y los terceros no interesados: de todos
estos, el deudor y los terceros interesados no solo pueden pagar, sino que
tienen el derecho de pagar.
1) Capacidad de hecho: el articulo 726 del Código Civil tiene como exigencia
que el deudor se capaz de hecho. La incapacidad no obsta a que el pago
lo realice su representante necesario.
2) Capacidad de derecho: está exigida genéricamente para los actos
jurídicos por el articulo 1040 del Código Civil.
3) Legitimación respecto del objeto: se predica de un sujeto que está
legitimado respecto de cierto objeto cuando puede actuar con relación a
éste. Quien paga debe estar legitimado en ese sentido: si debe transferir
la propiedad de una cosa es preciso que “ sea propietario de ella”.
Efectos del pago hecho por un incapaz: Cuando paga un incapaz de hecho el acto
obrado es nulo, de nulidad relativa en razón de que el interés primordialmente
comprometido es particular. La nulidad, no podría ser planteada por el accipiens capaz.
Casos: Es el caso del tercero poseedor del inmueble hipotecado que, no siendo deudor,
puede sufrir “la venta del inmueble”; el del extraño constituyente de hipoteca o prenda
sobre una cosa propia; el de otro acreedor que paga a quien ejecuta al deudor, para
evitar que esa ejecución, por intempestiva, sea perjudicial para él, etcétera.
Manifestaciones del jus solvendi del tercero interesado: El tercero interesado tiene
derecho de pagar. Este derecho le permite vencer la opción al pago que intente,
formulada por el deudor, por el acreedor, o por ambos a la vez.
1) Oposición del deudor: el articulo 728, autoriza el pago contra la voluntad
del deudor, quien no se puede oponer eficazmente a esa pretensión del
tercero interesado.
Pág. 17 de 248
17
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Carencia de jus solvendi: el tercero no interesado puede pegar, pero carece del
derecho de pagar o jus solvendi, de manera que no puede imponer la recepción del
pago que pretenda realizar (Art. 726).
Efectos del pago por terceros: Principio: el pago extingue el crédito y libera al
deudor. Sin embargo, cuando paga un tercero, sea o no interesado, esos efectos,
se reducen a la extinción del crédito, pues el acreedor cobra, pero no se produce la
liberación del deudor, que continua obligado hacia el solvens.
Relaciones del tercero con el deudor: los derechos del tercero que pago respecto del
deudor son distintos según haya obrado con:
Pág. 18 de 248
18
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Síntesis
Pago Anticipado (Art. 727): el tercero que hubiese hecho el pago antes del vencimiento
de la deuda, solo tendrá derecho a ser reembolsado desde el día del vencimiento. Esta
solución comprende todos los casos de pago por 3°, aunque es inadmisible cuando el
deudor le dio mandato expreso al tercero para que pagara anticipadamente.
Relaciones del deudor con el acreedor: con el pago por tercero el acreedor se
satisface, aunque el deudor no queda liberado pues debe soportar las acciones de ese
tercero. Los efectos accesorios del pago no se producen, porque todos ellos
presuponen que quien ha pagado es el propio deudor.
Pág. 19 de 248
19
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Legitimación Pasiva
Distintas situaciones:
1) Si el acreedor es singular, no existe dificultad alguna pues debe pagársele a él.
2) Si hay pluralidad de acreedores, puede recibir el pago cualquiera de ellos si la
obligación es de solidaridad activa o de objeto indivisible, siempre que “el deudor
no estuviese demandado pro alguno de ellos”; en cambio el crédito se fracciona
entre los varios acreedores si la prestación es divisible.
3) Si el acreedor singular muerte, el crédito se fracciona entre sus herederos
siempre que la prestación sea divisible.
4) El acreedor puede cobrar por medio de un representante.
5) Si el crédito ha sido transmitido, el nuevo acreedor toma la situación jurídica del
anterior.
1) Capacidad de hecho: el acreedor debe ser capaz de hecho, con aptitud para
administrar sus bienes, al tiempo de recibir el pago. No pueden recibir pagos
aquellos con incapacidad absoluta, los quebrados, los concursados en ciertas
circunstancias, los inhabilitados en cuanto el pago exceda los actos de
administración, etc.
Ante la incapacidad del acreedor, el deudor está habilitado para consignar.
Como excepción es válida el pago si el accipiens incapaz es representante
voluntario del acreedor.
2) Capacidad de derecho: Actos jurídicos del articulo 1040. Así, por ejemplo, un
juez no podría recibir válidamente la cosa que hubiera comprado, si con relación
a ella hubiese habido un litigio ante el tribunal a su cargo.
Pág. 20 de 248
20
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Acreedor aparente: “El pago hecho al que esta en posesión del crédito es
valido, aunque el poseedor sea después vencido en juicio sobre la propiedad
de la deuda, precepto que alude al acreedor aparente, es decir a quien al
momento del cobro reviste ostensiblemente el carácter de acreedor sin serlo.
Pág. 21 de 248
21
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Principios: quien paga mal paga dos veces, porque el pago a un tercero ajeno y no
habilitado para recibir el inoponible al acreedor
Excepciones:
1) Vale “en cuanto se hubiese convertido en utilidad del acreedor”, lo cual
constituye una aplicación que veda el enriquecimiento sin causa que
existiría si el acreedor pudiera volver a cobrar íntegramente su crédito
no obstante la utilidad que le ha revertido dicho pago. De tal modo si la
utilidad es total, carece de toda acción y si es solo parcial tiene acción
contra el deudor solo por el remanente, caso en el cual el deudor
podrá reclamar al tercero no autorizado que recibió el pago la
restitución de ese saldo como pago sin causa.
2) El pago al tercero no autorizado vale también, en el todo si el acreedor
lo ratificase”.
Pág. 22 de 248
22
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Surge de los artículos 740 y 741 del Código Civil. El primero establece
que “el deudor debe entregar al acreedor la misma cosa cuya entrega se obligo. El
acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa por otra, que sea de igual o mayor
valor”; y el segundo, que “si la obligación fuere de hacer, el acreedor tampoco podrá ser
obligado a recibir en pago la ejecución de otro hecho, que no sea el de la obligación”.
Tales disposiciones son especialmente categóricas pues ni siquiera
siendo lo ofrecido de “mayor valor” (art. 740) puede imponérsele al acreedor la
recepción de una prestación distinta de la debida; claro está que él puede aceptarla, o
puede contentarse con menos, o con otra prestación, pero entonces no habría pago
sino dación en pago, que es una figura distinta de la que ahora se analiza.
Cuando la prestación esta provisionalmente indeterminada (obligaciones
de dar cosas inciertas, alternativas y facultativas) es menester, que previamente se
determine cual es el objeto de la prestación.
Extensión del principio: los artículos 740 y 741 se refieren, respectivamente, a las
obligaciones de dar y a las de hacer. Sin embargo hay consenso doctrinario unánime
en el sentido de que igual principio abraca las obligaciones de no hacer; quien debe
una abstención no cumple si se abstiene de otro hecho distinto.
Pág. 23 de 248
23
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Casos en que esta legalmente autorizado un pago menor: Tal sucede en estas
situaciones:
1) Cuando el deudor debe restituir la cosa que recibió, y ésta se halla disminuida
en razón del uso acordado con el acreedor, o por vicio o defecto de ella, como
en los casos de locacion ( art. 1569), comodato (art. 2270), usufructo (arts. 2883
y 2886) o uso ( art. 2966).
2) Cuando una cosa inmueble es vendida con indicación de sus superficie. Si el
precio ha sido fijado por unidad de medida, la superficie real del inmueble puede
variar hasta un 5 % sin que sea afectado el contrato ( art. 1345). Cuando ha sido
convenido un precio global pero existe diferencia entre la superficie indicada en
el contrato y la real, no cabe “suplemento de precio a favor del vendedor por el
exceso del área, ni a su disminución respecto del comprador por resultar menor
el área, sino cuando la diferencia entre el área real y la expresada en el contrato,
fuese de un vigésimo ( 5 %), con relación ala rea total de la cosa vendida” (art.
1346)
Pág. 24 de 248
24
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
sobre esa cuenta que frustre el efectivo derecho del acreedor a percibir el
dinero debido.
Pago con otros títulos de crédito: Es también común que el acreedor reciba
pagares o letras de cambio entregadas por el deudor. Tales documentos
instrumentan una promesa de pago, no un pago y su recepción no significa
novación de la deuda. El deudor solo queda liberado cuando el acreedor del
pagare o la letra de cambio recibe el importe respectivo.
Pág. 25 de 248
25
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 26 de 248
26
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Virtualidades: En caso de ser la cosa ajena, se abren efectos con respecto al acreedor
y al dueño de ella:
1) El acreedor puede demandar la anulación del pago ( Art. 1045). Tal nulidad es
relativa, pues la sanción esta prevista en resguardo primordial de los intereses
del acreedor.
2) Para el dueño de la cosa el pago es inoponible y tiene derecho: 1) contra el
accipiens, para reivindicar las cosa (art. 2758 y sigs.), a menos que sea mueble
y aquél haya obrado de buena fe ( Art. 2412); o puede demandarlo pro
indemnización si la reivindicación es imposible: pro ejemplo, si la cosa se
destruyó (art. 2435) o pasó a manos de un tercero respecto de quien la
reivindicación no es viable ( arts. 2767, 2778); y 2) contra el solvens puede, a su
arbitrio, demandarlo por indemnización y, si la obtiene “cesa el derecho de
reivindicar la cosa” contra el accipiens (art. 2779).
En síntesis: Si D entrega como pago a A una cosa de T, A puede demandar la
anulación del pago, y T tiene derecho a reivindicarla de A, o e su caso, a obtener
la indemnización de daños.
3) La acción por anulación del pago que compete al acreedor se extingue, sin
embargo, en tres hipótesis: 1) si el dueño de la cosa ratifica el pago; 2) si el
solvens ulteriormente “hubiese venido a ser sucesor universal o singular del
propietario de la cosa”; y 3) si el dueño de la cosa obtiene plena indemnización
del solvens, caso en el cual el acreedor carece de derecho a demandar la
anulación del pago, puede no correr ya riesgo de verse privado de la cosa ajena
que se le dio.
Pág. 27 de 248
27
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
provoca error alguno en la víctima, sino que “se practica a espaldas de la víctima, que
no interviene en el acto aunque sufre consecuencias.
Causa de pago
Relación temporal con la deuda: como la causa – fuente del pago es la deuda, y la
causa – fin pagarla, la noción de pago sin causa involucra ambos conceptos. El pago
sin causa es en el doble sentido: falla la causa – fin (pagar la deuda) y falla la causa –
fuente (existencia de esa misma deuda). Porque solo hay pago: 1) si existe una deuda
– 2) si se la satisface con animus solvendi. Pero no solamente se considera pago al
que extingue una deuda que ya existe, sino también al que se propone extinguir una
deuda futura. Si esta deuda futura en consideración a la cual se hizo un pago, no se
configurara, aquel pago resultaría “sin causa”.
Casos de carencia de causa: Es pago sin causa el realizado sin existir obligación, así
como el efectuado en virtud de una causa inmoral o ilícita, o en consideración a una
causa futura no realizada (792).
El Domicilio del deudor: Conforme al articulo 747 in fine del Código Civil el
lugar del pago es el “domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación”.
Se trata del domicilio actual del deudor, en el momento en que la deuda se hace
exigible. Pero el articulo 748 confiere un derecho al acreedor: “ si el deudor mudase de
domicilio, en los casos en que el lugar de éste fuese el designado para el pago, el
acreedor podrá exigirlo, o en el lugar del primer domicilio, o en el del nuevo del deudor”.
Excepciones.
1) Lugar convenido o de uso: La primera excepción a esa regla dada está dada por
el mismo articulo 747 del código civil: “ el pago debe ser hecho en el lugar
designado en la obligación”. En defecto de convención, rige el lugar de uso.
Así, por ejemplo, en materia de compraventa, se entiende que si los usos locales
no indican al domicilio del vendedor como lugar de pago, según los casos, el
animal vendido deberá ser entregado en el corral de la estancia y no a campo
abierto.
Pág. 28 de 248
28
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Forma de la designación: Si hay lugar designado para el pago, allí debe ser hecho. Tal
designación puede ser expresa o tácita, ejemplo de esta ultima es la obligación de
pintar una casa que solo puede ser llevada a cabo en la ubicación del inmueble.
Cuando la obligación es alternativa en cuanto al lugar de pago, rigen en cuanto a la
elección del lugar las reglas propias de esas obligaciones.
b) Tiempo de pago.
Pág. 29 de 248
29
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
4) Ser tácita, caso en el cual el plazo es típico del acto por la naturaleza y
circunstancias de la obligación.
Cuándo se debe pagar: Si el plazo está expresamente determinado, el pago debe ser
hecho en el término establecido (art. 750); por ejemplo, el 16 de Junio (plazo cierto), o
cuando haya un eclipse solar (plazo incierto).
Si, está determinado tácitamente, la definición de su término depende de un acto
volitivo del acreedor: la interpelación o requerimiento de pago.
Cuándo se debe pagar: en tales caso el pago debe ser hecho “ en la fecha indicada por
la sentencia para el cumplimiento de la obligación”. En la fecha fijada por el juez, y no
en la fecha de la sentencia.
Caducidad del plazo: En ciertas hipótesis el plazo caduca, es decir, se lo tiene por
vencido anticipadamente.
Pág. 30 de 248
30
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Régimen legal.
Aplicaciones. Distintos dispositivos particulares del Código Civil atribuyen al deudor los
gastos del pago:
1) El articulo 765 pone a su cargo los gastos de transporte “si la cosa se hallase en
otro lugar que aquel en que deba ser entregada”;
2) El artículo 1415 dispone que, salvo pacto en contrario, “ el vendedor debe
satisfacer los gastos de la entrega de la cosa vendida”;
3) El locador, obligado a mantener al inquilino en el goce pacífico de la cosa por
todo el tiempo de la locación, debe “conservarla en buen estado” ( art. 1515 y
sigs.); etc.
Carga de la prueba: la prueba del pago incumbe al deudor pues cuando el acreedor ha
demostrado la existencia de la obligación, aquel debe acreditar el hecho del pago que
invoca.
Excepciones: 1) en las obligaciones de no hacer, supuesto en el cual el acreedor debe
probar el incumplimiento de la abstención, es decir la acción que debió omitir el deudor.
Este pago absteniéndose simplemente 2) si el pago es invocado por el tercero que
afirma haberlo realizado.
Medios de prueba.
Criterio amplio: como el pago es un acto jurídico, su prueba puede ser realizada por
cualquiera de los medios que autoricen el cc (1190) y el cod procesal. No rige el
impedimento para la prueba por testigos. Sin perjuicio de ello, la prueba del pago, para
esta opinión, debe ser apreciada por el juez con criterio estricto. Esta posición es la
correcta y coincide con la naturaleza jurídica del pago y con el criterio juridprudencial
dominante.
Pág. 31 de 248
31
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Criterio restrictivo: esta opinión por lo contrario, aplica infundadamente al pago por lo
dispuesto por el 1193, y estima por consiguiente que rige la restricción que esa norma
prevé para la prueba por testigos.
En suma: el pago puede ser acreditado por cualquier medio de prueba, inclusive
testigos, no obstante que dicha prueba deba ser apreciada estrictamente.
Contenido: el recibo como instrumento privado debe ser firmado por el otorgante,
asimismo, el acreedor puede hacer constar en el recibo las aclaraciones o reservas
pertinentes, así como la imputación del pago; pero una pretensión abusiva suya de
introducir cláusulas que retaceen el efecto cancelatorio de tal pago, lo dejaría en mora.
Recibo laboral: debe contener, datos del empleador y del trabajador, especificaciones
respecto de la remuneración y de las deducciones que se le efectúes, importe neto
percibido expresado en números y letras, constancia de la recepción del duplicado por
el trabajador (contrarecibo). Un recibo laboral carente de ciertos requisitos no produce
la prueba completa del pago, pero este puede ser acreditado igualmente por otros
medios de prueba y el recibo incompleto, servirá, en todo caso, como principio de
prueba por escrito (art 1192, 2parte)
Casos especiales:
Recibo por saldo: mediante este recibo se cancelan todas las deudas existentes al
tiempo de otorgamiento, el acreedor puede obtener su modificación probando que
incurrió en error.
Recibo de capital: el recibo de capital por el acreedor sin reserva alguna sobre los
intereses, extingue la obligación del deudor respecto de ellos. (Art. 624)
Prestaciones parciales: cuando el pago deba ser hecho en prestaciones parciales y
en periodos determinados, el pago hecho por el ultimo periodo hace presumir el
pago de los anteriores, salvo la prueba en contrario.(Art. 746)
Pago sin recibo: si bien en principio la carencia de recibo por parte del deudor hace
presumir la inexistencia de un pago y para destruir esa presunción el deudor debe
acreditar fehacientemente por otros medios la efectividad de tal pago, en ciertas
situaciones aquella presunción no rige.
Pág. 32 de 248
32
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
En el caso de los pagos en los cuales la costumbre establece que no se exige el recibo:
como el pago de los servicios de taxímetro, o de servicios domésticos, excluidos de la
ley de contrato de trabajo.
Efectos principales
Pág. 33 de 248
33
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 34 de 248
34
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
1) Pluralidad de deudas.
2) Con prestaciones de la misma naturaleza
3) pago insuficiente para cubrirlas a todas
Casos: la imputación puede ser hecha: (1) por el deudor, (2) por el acreedor si aquel no
imputo, (3) por la ley, si no imputo ninguno de ellos.
Limitaciones: Con todo, la facultad del deudor de elegir una u otra de las deudas no es
absoluta, esta sometida a las siguientes limitaciones:
1) La elección: no podrá ser sobre deuda iliquida, ni sobre la que no sea de
plazo vencido Art. 774. (el deudor esta impedido de imputar el pago a una
deuda iliquida porque no puede saberse todavía si habrá un pago integro, y
no puede elegir una deuda de plazo pendiente porque el pago no podrá
hacerse antes del plazo, sino de común acuerdo)
2) Si el deudor debiese capital con intereses, no puede, sin consentimiento del
acreedor imputar el pago al principal Art. 776. (o sea pagar solo el capital,
salvo acuerdo entre las partes).
Limitaciones:
1) Debe elegir “una de las deudas liquidas y vencidas” 775, (en esto tiene igual
limitación que el deudor).
2) No puede dividir el pago, imputándolo al pago total de una deuda y al pago
parcial de otra, porque esto implicaría pasar por alto el impedimento de exigir
pagos parciales al deudor.
Vicios: La imputación que el acreedor hace al recibir el pago puede estar viciada. El
articulo 775 menciona los casos de dolo y de violencia del deudor, debiendo ser
agregado el de error, respecto de todos los cuales rige la teoría general del acto jurídico
( art. 922 y siguientes). Pero aquel precepto incorpora una noción nueva: la “sorpresa
por parte del acreedor”, que también invalida la imputación hecha por éste. Implica “una
suerte de dolo de tono menor”, que si bien no supone la maniobra engañosa, comporta
“deslealtad o abuso de confianza por parte del acreedor”. (Llambias).
Pág. 35 de 248
35
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Principio de mayor onerosidad: el pago debe ser imputado a la deuda “mas onerosa al
deudor, o porque llevara intereses o porque hubiera pena constituida por falta de
cumplimiento de la obligación, o por mediar prenda o hipoteca, o por otra razón
semejante (Art. 778).
Prorrateo: Si las deudas fuesen de igual naturaleza, se imputara a todas a prorrata (Art.
778 in fine), es decir: si no hay motivo para decidirse por la mayor onerosidad de una u
otra de las deudas, corresponde atribuir el pago en proporción a la magnitud de cada
una de estas. Hay que señalar que en el derecho argentino, no tiene relevancia alguna
la antigüedad de una u otra deuda, solo rige el principio de mayor onerosidad y en su
defecto corresponde el prorrateo.
Pág. 36 de 248
36
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Multas civiles: las multas civiles constituyen una especie de las poco frecuentes
sanciones civiles represivas o retributivas. Se las clasifica como: 1) Legales (dispuestas
por ley ej: como si no arriba transporte autorizado en plazo fijado) – 2) convencionales
(se pacta mediante la cláusula penal art 652cc) – 3) judiciales (art 525 cod com y
622cc)
B) Ejecución forzada
Concepto: como el acreedor esta impedido de hacerse justicia por mano propia, el Art.
505 inc1 solo lo autoriza a emplear los medios legales, a fin de que el deudor le procure
aquello a que se ha obligado.
Pág. 37 de 248
37
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
familia. Desde 1968 rige las astreintes en el art 666bis CC, ley 17.711 y el Art. 37 del
CPCC.
Régimen Legal
Art.666bis CC: “los jueces podrán imponer en beneficio del titular del derecho
condenaciones conminatorias de carácter pecuniario a quienes no cumplieron deberes
jurídicos impuestos en una resolución judicial. Las condenas se graduaran en
proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas y podrán ser dejadas sin
efecto o reajustadas si, aquel desiste de su resistencia y justifica total o parcialmente su
proceder”.
Art.37 CPCC: “ los jueces y tribunales podrán imponer sanciones pecuniarias
compulsivas y progresivas tendientes a que las partes cumplan sus mandatos, cuyo
importe será favor del litigante perjudicado por el incumplimiento. Podrán aplicarse
sanciones conminatorias a tercios, en los casos en que la ley lo estableces. Las
condenas se graduaran en proporción al caudal económico de quien deba satisfacerlas
y podrán ser dejadas sin efecto, o ser objeto de reajuste, si aquel desiste de su
resistencia y justifica total o parcialmente su proceder.
Caracteres
Punto de partida: Las astreintes rigen solo si la resolución judicial que las impone esta
ejecutoriada, o sea si no existe contra ella recurso procesal alguno. Sin embargo si la
imposición de astreintes por el juzgado de 1ª instancia fue efectuada para regir a partir
de la notificación de la resolución respectiva, debe computarse desde dicha
notificación, una vez que el tribunal de alzada confirma el pronunciamiento de primera
instancia (por aplicación de principios generales)
I) Vía principal: cuando el deudor las paga, o cuando son dejadas sin efecto
(Art. 523)
Pág. 38 de 248
38
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Concepto: El acreedor tiene derecho respecto del bien que constituye objeto de la
obligación a “hacérselo procurar por otro a costa del deudor (Art. 505 inc2).
Régimen: la propia naturaleza de las cosas determina que la ejecución por otro sea
inconcebible en algunas hipótesis:
1) En las obligaciones de dar cosas ciertas, al estar determinadas desde el
nacimiento de la obligación, solo el deudor puede darlas, hay que hacer
salvedad, empero de la obligación de dar una cosa cierta fabricada en serie.
2) En las obligaciones de hacer intuitus personae Art. 626
3) En las obligaciones de no hacer, pues la abstención debida es personal del
deudor.
Pág. 39 de 248
39
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
llevarlo al aeropuerto, si el auto no llega a la hora indicada, antes que perder el avión,
debe procurar ser llevado por otro vehículo y luego discutir lo relativo a aquel
incumplimiento.
Pero finalmente el acreedor puede también pedir la indemnización que lo satisfará por
equivalente (efecto anormal). Para ello debe poder convertir su derecho a la prestación,
en un derecho a la indemnización.
A) La responsabilidad en general.
Pág. 40 de 248
40
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 41 de 248
41
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 42 de 248
42
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Diferencias de régimen
Pág. 43 de 248
43
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Sistema Argentino.
C) Presupuestos de la responsabilidad
Pág. 44 de 248
44
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
D) Incumplimiento objetivo:
Pág. 45 de 248
45
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
4) En nuestra opinión son también ilícitas, las conductas contrarias a los fines de la
norma jurídica al conceder un derecho o adversas a la buena fe, la moral y las
buenas costumbre, en cuanto importan un ejercicio irregular del derecho subjetivo y
configuran así un acto abusivo (art 1071)
Modos de obrar:
Actos de comisión: la infracción puede ser llevada a cabo mediante un acto positivo, ej:
matar, lesionar hurtar. En tal supuesto se obra por comisión o ejecución.(Ej. Matar,
lesionar)
Comisión por omisión: en esta situación hay hechos negativos que en si mismos no
constituyen infracción, pero cuyo resultado es ilícito. (Ej: madre que no alimenta al hijo,
esta omisión no es ilícita, quien a consecuencia de ello muere, este resultado si es
ilícito).
Actos de omisión: (1074) "toda persona que por cualquier omisión hubiese ocasionado
un perjuicio a otro, será responsable solamente cuando una disposición de la ley le
impusiere la obligación de cumplir el hecho omitido.
Causa de justificación
Diferencias:
Pág. 46 de 248
46
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Casos
Ejercicio regular de un derecho: es frecuente que los sujetos perjudiquen a otros con su
obrar. Consiguientemente el daño causado en ejercicio regular de un derecho esta
justificado y no da lugar a resarcimiento a favor de quien lo sufre.
Legitima defensa, caracterización: Art. 34 inc 6° CP "el que obrare en defensa propia o
de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a) agresión
ilegitimo - b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla - c) falta
de provocación suficiente por parte del que se defiende". Es decir "hay defensa legitima
privada cuando una persona, en situación de urgencia y con medios racionales causa
un daño a otra al repeler, contra este una agresión actual e ilegitima". (No aparece en
el CC pero se contempla en el Art. 2470 como defensa de la posesión).
Otros casos
Facultad publica o privada para atracar un derecho subjetivo (poder de los padres para
corregir o hacer corregir a sus hijos)
El consentimiento de la lesión por el damnificado, ej: paciente que admite ser operado
Intromisión en la facultad ajena realizada en interés del tercero y en atención a su
voluntad real o presumible, ej: quien gestiona un negocio ajeno, aun contra su expresa
prohibición, con tal que lo haga útilmente.
El derecho de resistir la orden injusta, por parte del subordinado (derecho de
desobediencia). ej: policía federal no puede ser utilizada para finalidades políticas
partidarias.
Cumplimiento defectuoso:
Pág. 47 de 248
47
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 48 de 248
48
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Requisitos extrínsecos
Cooperación del acreedor: en las obligaciones en las cuales es preciso que
el acreedor coopere para que la prestación del deudor sea factible, aquel no
puede requerir útilmente el pago si no ofrece brindar su colaboración.
Ausencia de incumplimiento del acreedor: este recaudo rige en las
obligaciones correlativas, pues en tales casos “el uno de los obligados no
incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir la obligación
que le es respectiva (510). (ej: si el comprador C no podrá exigir al vendedor
V la entrega de la cosa vendida, si por su parte ha incumplido – aunque sea
solo materialmente – su deuda del precio.
Casuística del Art. 509 CC:
Art. 509: párrafo 1º) En las obligaciones a plazo, la mora se produce por su solo
vencimiento.
Obligaciones con plazo cierto: cuando el plazo determinado es cierto, resulta indudable
que en los términos de la ley vigente, la mora se produce automáticamente por el “solo
vencimiento de ese plazo”.
Pág. 49 de 248
49
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Incidencia del lugar de pago: Aun cuando la obligación tenga plazo expresamente
determinado y cierto, la mora no debiera producirse automáticamente cuando el lugar
de pago es el domicilio del deudor. Porque si el deudor tiene que pagar allí le bastaría
al acreedor con no concurrir para dejarlo en mora.
Art. 509 2º) párrafo: Si el plazo no estuviere expresamente convenido, pero resultare
tácitamente de la naturaleza y circunstancias de la obligación, el acreedor deberá
interpelar al deudor para constituirlo en mora.
En estos casos el plazo esta determinado pero, solo de manera tácita, de modo que su
definición exige la interpelación del acreedor.
Art. 509 párrafo 3º) Si no hubiere plazo, el juez a pedido de parte, lo fijará en
procedimiento sumario, a menos que el acreedor opte por acumular las acciones de
fijación de plazo y de cumplimiento, en cuyo caso el deudor quedará constituido en
mora en la fecha indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligación.
Nota: este párrafo no incluye las obligaciones puras y simples (Ej. Compra de
cigarrillos).
Art. 509, párrafo 4º) Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora, el
deudor debe probar que no le es imputable.
Pág. 50 de 248
50
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Hechos ilícitos:
Pág. 51 de 248
51
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
El deudor moroso tiene derecho de pagar, con tal que anexe la prestación
debida los accesorios derivados de la mora (ej: intereses moratorios, Art. 744).
Excepciones: hay circunstancias en las cuales el deudor moroso carece del derecho de
pagar y son:
1) si el acreedor, fundándose en la mora del deudor, hizo uso de la cláusula resolutoria,
con lo cual la pretensión de pagar la deuda emergente del contrato resuelto carecería
de causa
2) si la prestación ofrecida por el moroso carece de utilidad para el acreedor, como en
los casos de obligaciones con plazo esencial.
Pág. 52 de 248
52
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
F) Factores de atribución
La noción de culpabilidad
Pág. 53 de 248
53
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
correspondiesen a las circunstancias de las personas del tiempo y del lugar (Art. 512).
la culpa se presume derivada del incumplimiento, el dolo se prueba.
Culpa civil y culpa penal: En el código penal la culpa aparece caracterizada como
"imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión, o inobservancia de los
reglamentos o de los deberes de su cargo". La culpa penal tiene iguales elementos que
la culpa civil.
Sistema argentino:
Existe un termino de comparación entre la conducta real y la conducta debida: no se
compara la conducta obrada frente a la obligación con la actitud general del mismo
agente "pues si este es torpe o inhábil o poco inteligente, su acto también lo será y en
consecuencia, esto importaría de admitirse la excusa, crear una nueva fuente de
inimputabilidad.
El art. 909 establece que para "la estimación de los hechos voluntarios, las leyes no
toman en cuenta la condición especial, o la facultad intelectual de una persona
determinada, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial entre las
partes”.
El art. 902: " cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento
de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de
los hechos”.
Pág. 54 de 248
54
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Prueba de la culpa
Dispensa de la culpa
Pág. 55 de 248
55
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Culpa de la víctima:
Quid del mero hecho de la víctima: En materia contractual el Art. 513 del CC, sienta la
regla de que el caso fortuito libera al deudor. En la órbita extracontractual no provee
una norma genérica que regule la virtualidad del caso fortuito, pero su Art. 1128
dispone congruentemente (en materia de daños causados por animales) que cesa “la
responsabilidad en caso en que el daño causado hubiese provenido de fuerza mayor.
Es problemático si, cuando la ley admite a la culpa de la víctima como
circunstancia eficiente para la ruptura de la relación de causalidad jurídica, ello implica
que también pueda ser argüido útilmente el mero hecho de una o de otro en los casos
en que la ley carga a determinado sujeto con una presunción de causalidad a nivel de
autoría: tal es el del dueño de la cosa con riesgo o vicio (Art. 1113 2ª parte, parr 2º ). Va
de suyo que si se entendiera que en estas situaciones el sistema legal otorga
Pág. 56 de 248
56
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Culpa concurrente
Concepto: hay culpa concurrente cuando se conecta la culpa del damnificado con la del
autor del hecho.
No debe confundir la concurrencia de causas, con la concurrencia de culpas: ej: en un
choque de vehículos, si uno solo de los conductores es culpable habrá concurrencia de
causas pero no de culpa.
Habiendo culpa tanto del autor como de la víctima, una de esas culpas puede haber
sido indiferente por ejemplo, si alguien embiste por torpeza propia un automóvil mal
estacionado, solo es relevante la culpa del embistente.
Si ambas culpas derivan una de la otra (es decir no son autónomas) tampoco habría
concurrencia de culpa: es el caso del pasajero de un automóvil que aterrorizado por la
velocidad que el conductor le ha impreso se arroja a la calle, el daño que sufre el
pasajero esta determinado exclusivamente por la culpa del conductor, su propia culpa
es irrelevante
1) Si hay culpa del autor que genera un daño y ulteriormente, se agrava ese daño a
causa de la culpa del acreedor (víctima), solo se asigna la responsabilidad de aquel el
saldo resultante de descontar de la masa total de daños los causados por el acreedor.
Por ejemplo si la masa total es 100 y el acreedor causo 30 de ellos, el deudor solo
responde por 70.
Pág. 57 de 248
57
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
2)Es más problemático el supuesto en que ambas culpas concurren cuando se produce
el daño.
a)El criterio del derecho romano era que cada uno debía soportar su
propio daño.
b) otra opinión: el daño debe ser distribuido por partes iguales: cada uno
soporta así la mitad del daño sufrido por el otro.
c) otra opinión: distribuye el daño según la gravedad de la culpa.
d) El criterio apropiado, en caso de culpa concurrente, asigna
responsabilidad según la gravitación de cada culpa, es decir
ateniéndose a la teoría de la relación de causalidad: una culpa
mínima puede gravitar máximamente y viceversa (Llambias)
1) Como vicio de la voluntad se trata del dolo o engaño a: “la acción dolosa para
conseguir la ejecución de un acto, es toda aserción de lo que es falso, disimulación
de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee con ese
fin” (Art. 931). Se trata de la acción de un sujeto que provoca error en el otro y
destruye así su voluntad jurídica.
2) Como elemento del delito civil: el delito civil es el hecho ilícito cometido a
“sabiendas y con intención de dañar”.
Especies de dolo:
1) Hay dolo directo cuando existe la voluntad concreta de dañar (1072). Este dolo es
cierto con relación al daño concretamente querido, e incierto respecto de aquellos
daños hipotéticamente inseparables de la inconducta. Ej: la muerte de todos los
ocupantes de un auto si se arroja una bomba queriendo mata solamente al
conductor.
Pág. 58 de 248
58
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
En nuestro sistema no hay delito civil sin dolo directo (1072), de manera que los
demás supuestos engloban genéricamente en la noción de culpa extracontractual.
Incumbe al acreedor: la prueba del dolo incube al acreedor por aplicación de las reglas
generales en materia de prueba. Para ello se puede acudir a cualquier medio de
prueba de los hechos siendo de agregar que, el dolo no es presumido.
Efectos: Art. 506 CC, “el deudor es responsable al acreedor de los daños e intereses
que a este resultaren por dolo suyo en el cumplimiento de la obligación”.
Pág. 59 de 248
59
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Juicio critico:
a) Por lo pronto la teoría del riesgo solo debería regir para cosas o actividades
peligrosas, la reforma argentina del 68, no contemplo las actividades peligrosas sino
tan solo el “riesgo de la cosa”.
b) No parece admisible un deber de reparar fundado en la teoría del riesgo sin un tope
cuantitativo (ej 55.000 U$S en la ley 24.028, ley de accidentes de trabajo) sin perjuicio
de que si el acreedor (la víctima) quiere y puede probar el dolo o la culpa del
responsable, obtenga una reparación plena, pero ya no por aplicación de la teoría del
riesgo sino en virtud de esos factores subjetivos de responsabilidad.
c) El tercer freno imprescindible es establecer, que solo se atribuye el daño en razón
del riesgo en tanto no haya una concausa que desplace o desvíe la relación de los
sucesos. La reforma de 1968 se ha limitado sobre esto a tomar en cuenta como
concausas la culpa de la víctima y la culpa de un tercero extraño; nada dijo del caso
fortuito genérico, aunque se interprete que igualmente incide para liberar al dueño o
guardián de la cosa.
Pág. 60 de 248
60
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
La ley 17.711
Noción: conforme al Art. 1113 del CC, tras la reforma de 1968, cuando el daño es
causado “por el riesgo o vicio” de la cosa, la responsabilidad es objetiva: como se
prescinde de la noción de culpabilidad, el “dueño o guardián” no se pueden liberar del
deber de reparar que se les asigna mediante la prueba de no haber sido culpa de ellos.
La ley no habla de cosas riesgosas, sino de riesgo de la cosa. Es que resulta diabólico
encontrar que cosas son riesgosas.
b) hay vicio en la cosa cuando tiene un defecto – ostensible u oculto – que la hace
impropia para el destino que se le da. Es decir el daño deriva directamente del defecto,
como si un vehículo lo provoca a un peatón al romperse la barra de dirección fallada.
c) en todos estos casos el daño es causado por la cosa , pues sobresale una causa
física y la acción humana aparece solo de manera mediata. Cuando el daño se origina
con la cosa, ella tiene una relación mayor con la acción humana, no rige la teoría del
riesgo sino que hay una simple inversión de la carga de la prueba de la culpa. La teoría
del riesgo prescinde de la noción de culpa; en el daño con la cosa la culpa solo se
presume.
d) el art. 1113 del código civil vigente no menciona a la actividad riesgosa , que implica
un concepto distinto del riesgo de la cosa: una actividad puede ser riesgosa en si
misma, o por las circunstancias en que se desarrolla, sin que sea menester que el daño
resultante derive de la intervención de cosas (ej: ciertas actividades laborales que
provocan enfermedades profesionales por posiciones forzadas del cuerpo del
trabajador. La Cámara Nacional del Trabajo en pleno resolvió que “en los limites de la
responsabilidad establecida por el Art. 1113 del CC, el daño causado por el esfuerzo
desplegado por el trabajador para desplazar una cosa inerte, puede imputarse a riesgo
de la cosa.
Pág. 61 de 248
61
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
a) El abuso del derecho: Art. 1071 “el ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. La
ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal al que contraríe
los fines que aquella tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los limites impuestos
por la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
Pero este no es un acto ilícito típico, sino un acto ilícito abusivo, que es una especie
dentro del genero, porque en el acto ilícito común (el delito o el cuasi delito) la
transgresión es franca, es a cara descubierta, se viola el derecho subjetivo ajeno
cuando, con un automóvil se atropella a un peatón, pues nunca se tuvo derecho para
hacerlo. En cambio en el ejercicio abusivo de los derechos la transgresión es solapada:
bajo la mascara de una facultad, que se la exorbita; se invoca una facultad determinada
y se va mas allá de ella. Ej: cuando a tenor del Art. 2629, se cortan las raíces de los
arboles del terreno vecino, se tiene el derecho de cortarlas, a menos que se exorbite
esa facultad y mediante el corte, se provoque un daño injusto. Si aquellas raíces no
molestaban tanto como para cortarlas y se las corta igualmente, sé esta abusando del
derecho e ingresando en la zona de la ilicitud a través de una transgresión solapada
del ordenamiento jurídico, mediante la pantalla del facultamiento para obrar que
resultaría del 2629.
Pág. 62 de 248
62
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
c) El auxilio benévolo
Se ha resuelto que en el acto de solidaridad o colaboración benévola es fuente de
obligaciones, en virtud de motivos de carácter ético y de equidad y también de los
principios generales del Derecho. Y que, así quien concurre a prestar auxilio a un
automovilista accidentado y con ese motivo, también se accidenta y sufre deterioros en
su vehículo, debe ser indemnizado por la persona a quien pretendió ayudar, en la
medida de los perjuicios que se le ocasionaron a raíz de su gesto de solidaridad.
Pág. 63 de 248
63
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Daño
Patrimonial y Extrapatrimonial:
Pág. 64 de 248
64
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Común y Propio:
El daño es común: cuando lo habría sufrido cualquier persona a causa del
incumplimiento.
El daño es propio cuando lo sufre un acreedor determinado.
En principio es solo reparable el daño común, pues se asigna responsabilidad por el
daño propio únicamente en caso de haber sido conocido o conocible por el deudor.
Ej: el daño común derivado de la perdida de un libro es el valor del libro- el daño propio
puede derivar del hecho de que se hallara dedicado y el deudor solamente responderá
por esto ultimo en las circunstancias ya indicadas.
Intrínseco y Extrínseco
El daño intrínseco se proyecta en el bien sobre cual recae la prestación.
El daño extrínseco se refleja en otros bienes del acreedor.
Ej: si se vende una vaca enferma, el daño intrínseco se circunscribe al valor de la vaca;
si contagia a otras vacas del rebaño del comprador, el daño es extrínseco.
Moratorio y Compensatorio
Daño inmediato: es el que deriva del incumplimiento en sí mismo, es aquel del cual el
incumplimiento es la causa próxima. Dado que la inmediatez en el caso es lógica y no
cronológica.
Daño remoto: es el que tiene una conexión más lejana que esa con el hecho
generador. (Art. 906)
Pág. 65 de 248
65
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Previsible e imprevisible
El daño al interés positivo: involucra aquello con que contaba el acreedor para el caso
de que el deudor cumpliera (interés de cumplimiento).
Pág. 66 de 248
66
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
CAUSALIDAD
Causa eficiente: esta se usa para designar la relación que existe entre un hecho (el
incumplimiento) y los resultados que de el derivan. Porque no todas las derivaciones de
un hecho son atribuibles al sujeto, sino solo algunas de ellas imputadas con la
perspectiva de justicia.
Por ejemplo, si podría cargarse a la responsabilidad del sastre que se retraso en la
entrega de la ropa encargada, el accidente de transito que sufre un cliente cuando
debe volver a su taller para retirarla en una fecha posterior a la que se había convenido
originalmente. En tal caso hay un daño remoto y el derecho, a pesar de que sea una
derivación del incumplimiento, no lo imputa al incumplidor.
Autoria y Adecuación.
Causa, Condición y Ocasion: es el clásico ejemplo del nacimiento de una planta: causa
es la semilla, pero concurren condiciones, humedad, calor, que llevan a dicho
nacimiento.
1) la causa produce el efecto.
2) la condición (que no lo produce por si) de alguna manera lo permite o descarta un
obstáculo.
3) la ocasión, en cambio se limita a favorecer la operatividad de la causa eficiente.
Teorías individualizadoras.
Causa próxima: se atribuye el efecto al ultimo suceso, con el cual aparece conectado
de manera inmediata. Claro esta que ello puede derivar en soluciones irritantes, como
en el caso de la enfermera que aplica una inyección que, en realidad contiene veneno,
habiendo cargando la jeringa de un frasco rotulado, como antibiótico por el laboratorio
farmacéutico: la causa próxima del daño habría sido puesto por dicha enfermera.
Pág. 67 de 248
67
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Aquí el sistema de imputación del Derecho común recoge simultaneamente tres de las
doctrinas indicadas:
1) La equivalencia de condiciones: rige en cuanto tiende a establecer si un hecho dado
tiene o no, materialmente incidencia en el resultado. Dicha teoría: si suprimido
hipotéticamente uno de los hechos eslabonados el resultado no se produce, ese hecho
es condición de tal resultado; si este igualmente se produce, hay que descartar tal
acontecimiento por irrelevante.
Pág. 68 de 248
68
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Por otra parte, puede haber causalidad sin culpabilidad, como en el caso
en que alguien arroja una cosa sobre un terreno propio, no sometido a una
servidumbre de paso, hiriendo a un extraño que se encontraba allí sin permiso; y a la
inversa, puede haber culpabilidad sin causalidad, como si se administra veneno a un
sujeto que, antes de que aquél actúe, muere atropellado por un automóvil.
La concausa: La operatividad de una causa puede ser desplazada o desviada por otra
que actúe junto con ella: en tal caso existe una concausa.
Presunciones de causalidad:
En la responsabilidad contractual se responde de los daños causados por
dolo (Art. 506) y por culpa (Art. 511), de manera que quedan excluidos los daños
producidos por otra causa que el hecho doloso o culposo. En la órbita extracontractual
responde el que ejecuta un hecho imputable (Art. 1109), él y no otra persona (Art.
1077)
Pág. 69 de 248
69
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Ejecución individual
Concepto: La ejecución del deudor consiste en el ejercicio de los poderes del
acreedor, o de la masa de acreedores, respecto de su patrimonio, para obtener
forzadamente el objeto debido o la indemnización. Cuando el acreedor singular encara
a su deudor, en su propio interés, se trata de ejecución individual. En cambio, cuando
actúa en masa o conjunto de acreedores respecto del deudor insolvente, se trata de
ejecución colectiva.
Procedencia: La ejecución individual procede:
1) Respecto de las sentencias de los tribunales judiciales o arbitrales, una vez
vencido el plazo fijado para su cumplimiento. (la sentencia puede contener
una condena de dar, hacer, o no hacer)
2) Con relación a ciertos créditos, que surgen de un título que traiga aparejada
la ejecución. (cheque, pagares, letras de cambio, instrumentos públicos o
privados reconocidos) Se trata de la ejecución forzada de la obligación de
dar dinero y queda excluida la idea de la indemnización.
Pág. 70 de 248
70
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Etapas
Embargo: Individualización de un bien de propiedad del deudor, el cual queda
afectado a la ejecución.
1) Efectos: El bien embargado puede ser enajenado, pero la enajenación es
inoponible al embargante, el cual tendrá derecho a cobrar íntegramente su
crédito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores.
2) Formas de trabarlo: Si es una cosa inmueble o una cosa mueble registrable,
basta con comunicar el embargo al Registro respectivo. Si se trata de una
cosa que se hallase en poder de un tercero basta con la notificación al
tenedor de aquella. En los demás casos es preciso diligenciar un
mandamiento por medio del oficial de justicia, funcionario auxiliar de juez,
quien embarga bienes suficientes para cubrir la cantidad fijada en el
mandamiento.
EJECUCIÓN COLECTIVA.
El régimen concursal
Pág. 71 de 248
71
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 72 de 248
72
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Rehabilitación
El desapoderamiento del fallido a consecuencia de la quiebra pervive hasta la
rehabilitación. Ésta hace cesar los efectos personales de la quiebra y lo libera de
los saldos que quedare adeudado en el concurso, respecto de los bienes que
adquiriera después de la rehabilitación.
Acciones Directas
Concepto: Es la que compete al acreedor para percibir de un tercero lo que éste
adeuda a su deudor. Tres sujetos: el acreedor, su deudor y el tercero deudor de
este último.
Fundamento: La razón de ser de ésta facultad del acreedor se encuentra en el
principio que veda el enriquecimiento sin causa. Se ve claramente en materia de
subcontratos.
Caracteres:
1) Medio de ejecución: el acreedor obtiene lo que debe el tercero sin que el bien
objeto de su obligación pase por el patrimonio del deudor de aquél.
2) Una vía excepcional: constituye una restricción al efecto relativo de la relación
obligacional. Solo hay acción directa cuando la ley la concede expresamente.
Pág. 73 de 248
73
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Efectos
Respecto del acreedor: el acreedor tiene acción contra el tercero, sometido a: no
puede reclamar más que su crédito, ni más de lo que debe el tercero al deudor de
aquél. El acreedor obtiene para sí el bien debido, de manera que la acción directa
resulta ejercida en su provecho.
Respecto del deudor: Cuando el acreedor obtiene el resultado de su acción
directa, su deudor se libera en la medida que corresponda al pago efectuado por el
tercero.
Respecto del tercero: El tercero puede oponer al demandante todas las
defensas que le compitieran contra su propio acreedor. Cuando paga se libera por el
juego de la compensación. En su calidad de tercero al pagar la deuda ajena se
subroga en los derechos del acreedor, de manera que si su propio acreedor lo
demanda, puede oponerle la compensación hasta ese importe.
Casos
Acciones derivadas de los subcontratos: el subcontrato deriva de otro contrato
(madre). Los subcontratos dan lugar a múltiples acciones directas:
1) La sublocacion de cosas da lugar a acciones del subinquilino contra el
locador y del locador contra el subinquilino. (por cobro de alquiler)
2) La sublocacion de obra confiere acción a quienes ponen su trabajo o
materiales contra el dueño de la obra, por el cobro de trabajo o de los
materiales.
3) Cuando existe sustitución de mandato, el mandante tiene acción directa
contra el sustituido y viceversa.
Otros supuestos:
1) El abogado del vencedor en costas, que es acreedor de su cliente, tiene
acción directa contra el litigante vencido por el cobro de sus honorarios.
2) El trabajador accidentado tiene acción directa contra el asegurador del
patrón.
Paralelo con la acción subrogatoria: Surge del Art. 1196 del Cód.Civ.: Sin
embargo los acreedores pueden ejercer todos los derechos y acciones de su deudor,
con excepciones de los que sean inherentes a su persona. Se trata de la acción
subrogatoria, indirecta u oblicua, en la que reemplaza al acreedor inactivo.
Legitimación activa
Concepto: Se entiende por legitimación activa, la aptitud para demandar por
indemnización.
Pág. 74 de 248
74
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Renuncia o transacción
Conforme al Art.1100 la acción civil es renunciable por el damnificado, pero la
renuncia del damnificado directa no enerva la acción del damnificado indirecta. Esta
renuncia no se induce de las circunstancias de que el damnificado no haya promovido
la acción criminal, o haya desistido. Cuando la víctima hace transacción respecto de la
acción civil, o sobre el daño, o realiza una renuncia: queda renunciada la acción
criminal. (delitos criminales de acción privada)
Otros Casos
Cesión: La indemnización puede ser transmitida por actos entre vivos, mediante
el mecanismo de la cesión de derechos.
Subrogación: El derecho de subrogarse que corresponde a ciertos terceros que
pagan involucra la facultad de demandar en juicio. (quien pagó reparación del daño,
compañía aseguradora de la víctima que tiene derecho a reclamar al causante del
daño)
Pág. 75 de 248
75
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Saldo de cobertura del seguro: Aunque la víctima del daño haya cobrado la
indemnización de manos de la compañía de seguros, está también legitimada para
accionar contra el responsable por la diferencia entre el monto del daño y lo que haya
percibido. Pero si la víctima recibió del asegurador el manto que de común acuerdo
con éste, estimo bastante para enjugar el daño, no puede ulteriormente aducir, sin
probar lo necesario, que es insuficiente.
Principal del dependiente: El causante del daño debe pagar al empleador los
salarios que éste debió abonar a la víctima durante el periodo de inactividad derivado
del accidente.
Legitimación Pasiva
Otros casos
El asegurador: La compañía de seguros puede ser demandada por la víctima
del daño en las siguientes situaciones:
1) Si ella es la aseguradora, en virtud del contrato de seguro.
2) Si se trata de la aseguradora del causante del daño, por medio de la citación
de garantía.
Pág. 76 de 248
76
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 77 de 248
77
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 78 de 248
78
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
constituye obstáculo para que el juez en lo civil decida que hay culpa concurrente de la
víctima, ni para que tenga plena libertad en la determinación del monto indemnizatorio.
Absolución: Art. 1103 La sentencia absolutoria recaída en el juicio criminal no
hace cosa juzgada en el juicio civil respecto de la culpa del autor del hecho en cuanto a
su responsabilidad por los daños y perjuicios ocasionados.
Cuando promedia absolución, la sentencia criminal:
1) Hace cosa juzgada en cuanto a la inexistencia del hecho
2) No hace cosa juzgada en cuanto a la inexistencia de la culpa.
El juez en lo civil estaría impedido de tener por cierto un hecho que el juez en lo penal,
al absolver, consideró inexistente pero la absolución recaída por inexistencia de la
culpa (penal) no lo ata, y puede decidir que ha habido culpa (civil) del demandado.
Cuando la culpa es irrelevante para asignar el deber de reparar (responsabilidad
objetiva), nada obsta a que el juez en lo civil fije el monto indemnizatorio con
prescindencia de esa absolución.
Sobreseimiento: Actualmente solo puede ser definitivo, no hace cosa juzgada
en absoluto. La inoperancia del sobreseimiento versa sobre:
1) El hecho criminal
2) La culpa del sobreseído.
El juez en lo civil queda en plena libertad para decidir que hubo tal hecho, y que existió
culpa del demandado, con independencia de lo resulto por el juez criminal. La
jurisprudencia estima que el sobreseimiento implica una presunción de inocencia, que
debe ser destruida por prueba concluyente rendida en sede civil. En la doctrina: Hay
escándalo jurídico: si el juez en lo civil pudiera tener por autor del hecho a quien fue
sobreseido por el juez en lo penal.
Supuestos especiales.
Demencia: Es causa de inimputabilidad penal. Sin embargo, la sentencia civil
de interdicción y la de rehabilitación del interdicto, no hacen cosa juzgada en el juicio
criminal para excluir una imputación de delitos o dar lugar a condenaciones. Tampoco
constituye cosa juzgada en lo civil, cualquier sentencia en juicio criminal que no
hubiese hecho lugar a la acusación por motivo de la demencia del acusado o que lo
hubiese condenado como si no fuere demente.
Razón: para que haya demencia a los efectos civiles es menester el estado
habitual, mientras que a los efectos de la inimputabilidad penal basta que el reo no
haya podido, en el momento del acto, comprender su criminalidad o dirigir sus
acciones.
Indignidad: El autor del delito de homicidio o de su tentativa y el cómplice son
indignos para suceder. Si con ulterioridad a la condena criminal de la que deriva la
causal de indignidad, esa condena es revista, la modificación de la condena es
irrelevante en sede civil, es decir, que el declarado indigno no recupera aun aptitud
para heredar.
Indemnización
Concepto : La indemnización consiste en la reparación del daño. A ella tiene
derecho el acreedor de una obligación contractual, como efecto anormal que
Pág. 79 de 248
79
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 80 de 248
80
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 81 de 248
81
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
La reparación integral
Su verdadero sentido: debe reparase todo el daño, no más allá del daño pero todo
el daño. Cátedra: la expresión reparación integral no quiere decir nada. Solo tiene
sentido hablar de reparación plena: la que condice con la plenitud propia de cada
ordenamiento jurídico, la que se obtiene según lo que cada ordenamiento jurídico
atribuye al causante del daño.
Excepción a la reparación plena: A veces la víctima no obtiene la reparación
plena. Ello ocurre cuando se la disminuye computando la situación patrimonial del
deudor.
Daño Cierto
Concepto: El daño debe ser cierto en cuanto a su existencia misma, debe
resultar objetivamente probable. Este se opone al incierto, eventual, hipotético, que
puede tanto producirse como no, si se indemnizara esta último y el perjuicio no se
consumara, habría un enriquecimiento sin causa. La pérdida de una posibilidad o
chance es un daño cierto, no loes el mero peligro o amenaza del daño.
Daño Actual y Daño Futuro: La resarcibilidad del daño cierto no exige que sea
actual, sino que también puede ser futuro: Ambos daños ciertos pueden ser
resarcibles.
Resarcibilidad a la pérdida de una chance: Se repara por la probabilidad de
éxito frustrada.
Daño Subsistente
Concepto: El daño es subsistente en tanto no haya sido reparado por el
responsable. Es jurídicamente subsistente:
1) Si lo reparó la propio víctima, que conserva acción por lo invertido por el
responsable
2) Si pagó un tercero, como el asegurador que resarce a la víctima.
Daño Propio
Concepto: El daño debe ser propio o personal del reclamante, porque se carece de
interés (de acción) para accionar a causa de un daño ajeno. El accionante debe:
haber sufrido un daño, o ser el destinatario posible de una acción futura de quien lo
recibió directamente
Daño Directo o Indirecto: El daño propio puede ser uno u otro. Es el primero
cuando hubo un perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria o directamente en
las cosas de su dominio. Es el segundo cuando el mal es hecho a su persona, o a
sus derechos o a sus facultades.
Pág. 82 de 248
82
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Daño significativo
Concepto: Un sector de la doctrina y la jurisprudencia niegan acción cuando el
daño es insignificante. En la doctrina más moderna esa exigencia de importancia
en el daño es cuestionada.
Sistemas
Sistema Romano y Germánico: El sistema de reparación propio del derecho
romano es la indemnización pecuniaria, el del derecho germánico, el de la
reparación en especie. En el primero se repara en el patrimonio (la víctima recibe
una suma equivalente al daño) y en el segundo se repara en la cosa dañada (la
víctima obtiene del responsable que la reponga al estado anterior al
incumplimiento). En el primero consiste en una obligación de dar dinero, mientras
que en el otro en una obligación de dar o de hacer.
Solución originaria del Código Civil Argentino: Antes de la Reforma de 1968: en
su Art. 1803 preveía la reparación en dinero. Las reglas eran:
1) Reparación pecuniaria
2) No obstante, correspondía la restitución del objeto que hubiera constituido
materia de la infracción
3) Cabría el desmantelamiento de los efectos del acto ilícito.
La ley 17711
Principio: art. 1083 sienta esta regla en materia de responsabilidad
extracontractual. “El resarcimiento de daño concistiera en la reposición de las cosas a
su estado anterior” ,de manera que consagra el sistema de la reparación en especie.
En la órbita contractual, el acreedor también tiene el derecho a obtener la satisfacción
especifica (el bien debido como prestación por el deudor ya sea por ejecución forzada o
por tercero, a menos que su derecho a la prestación se convierta en un derecho a
obtener la indemnización)
Excepciones: el principio de reparación en especie, en la esfera contractual,
tiene las siguientes excepciones:
1) Si lo debido no es una cosa en el sentido del art. 2311
2) Si la reposición al estado anterior es imposible (total o parcial)
3) Si la pretensión de reparación en especie es abusiva
Pág. 83 de 248
83
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Por cierto que tal modo de reparación es operativo para el acreedor: el art. 1083 in fine
prevé que también podrá el damnificado optar por la indemnización en dinero. En los
hechos es lo que comúnmente sucede.
Alcances: La reposición no excluye el daño moratorio, porque un caso es
reponer y otro indemnizar por el estado de mora. Generalmente los acreedores optan
por dinero porque así la reparación es más fluida y se evita la renovación de incidentes.
El damnificado hace el arreglo por su cuenta y lo paga, luego repite lo pagado del
deudor de la indemnización.
Comparación con el sistema Alemán: La opción es más amplia que e el
sistema alemán, en el cual el acreedor sólo puede optar por dinero cuando
ocurre la lesión de una persona o el deterioro de una cosa. En Alemania
no se puede reclamar una cosa equivalente de otra destruida o perdida.
Prueba de la existencia
Regla general: La prueba de la existencia del daño incumbe al damnificado,
pues la indemnización carece de sentido si aquel no es demostrado.
Presunciones del daño: No obstante, en ciertas circunstancias, el daño es
presumido. Se trata de los casos de daños que son consecuencia inmediata del hecho
generador, de la cláusula penal, de la seña, de la deuda por interese en las
obligaciones de dar dinero. En todos esos supuestos se presume la relación de
causalidad a nivel de adecuación.
Prueba de la cuantía
Facultad judicial: Una vez que ha sido acreditado que existe el daño, la
sentencia fijará el importe del crédito o de los perjuicios reclamados, siempre que su
existencia esté legalmente controlada, aunque no resultare justificado su monto.
Pág. 84 de 248
84
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Fecha de evaluación
Principio: el daño debe ser evaluado a la fecha de la sentencia, o a la fecha más
próxima a ella. Porque el acto de la sentencia es la oportunidad procesal de fijar la
cuantía del daño más cercana a la fecha del pago de la indemnización por el
responsable. Debe ser estimado a la fecha en que se la dicta.
Excepciones: En ciertos casos, la determinación del quantum debido es
efectuada con relación a otra época:
1) Si el deudor debe cosas inciertas fungibles, la evaluación es hecha al
momento del incumplimiento
2) Si el daño representó un valor mayor en el momento anterior de la sentencia.
Se discute acerca de los siguientes supuestos
1) Cuando se trata del incumplimiento de la obligación de escriturar un
inmueble
2) Cuando por culpa del propio damnificado no se lo indemniza con
anterioridad.
Límites de la pretensión
Determinación de los rubros del daño. El monto reclamado en la demanda: en
principio el damnificado sólo podrá obtener, mediante la sentencia, lo que haya
reclamado en la demanda puesto que el juez debe pronunciar de conformidad con las
pretensiones deducidas en el juicio. Han de ser distinguidos los aspectos intrínsecos y
extrínsecos del daño. (mirar libo)
La formula o lo que en más o en menos resulte de la prueba: el damnificado
reclama una cantidad X, o lo que resuelve el juicio.
Distingos entre los rubros en la cuenta indemnizatoria y su valuación: quien
demanda debe precisar qué pretende, qué daños quiere que le sean indemnizados.
Nada obsta a que su evaluación sea hecha con montos distintos de los que indicó en
su reclamo. Pero sino hizo ninguna salvedad, si se limitó a demandar por una suma X,
rígida, inflexible, la sentencia no puede darle más de la cantidad que solicitó.
Pág. 85 de 248
85
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Cuasidelitos
Daños comprendidos: la responsabilidad es menor, pues se excluyen las
consecuencias casuales. El autor de un cuasidelito responde:
1) De las consecuencias inmediatas
2) De las consecuencias mediatas
Extensión del resarcimiento en las obligaciones que no tienen por objeto dinero
El Art. 520 y 521
520: En el resarcimiento de los daños e intereses sólo se comprenderán los
que fueren consecuencias inmediatas y necesarias de la falta de cumplimiento de la
obligación.
521: Si la inejecución de la obligación fuese maliciosa los daños e intereses
comprenderán también las consecuencias mediatas.
Incumplimiento Culposo
Consecuencia Inmediata: 901, la que deriva del hecho del incumplimiento, en
una relación de primer grado.
Pág. 86 de 248
86
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Incumplimiento doloso
Consecuencias comprendidas: las resarcibles son más extendidas porque la
responsabilidad abarca:
1) Las consecuencias inmediatas
2) Las consecuencias mediatas, previstas o previsibles. No se responde de las
mediatas imprevisibles o casuales.
Consecuencias excluidas: el doloso no responde:
1) de las consecuencias casuales, salvo la aplicación del art.1107 (acreedor
opte por ejercer su acción en la esfera de responsabilidad aquilina)
2) de las consecuencias remotas.
Vigencia de las reglas generales del responder: las reglas en cuanto a los
límites de la reparación están dadas por el art. 901 y siguientes. Tales reglas son de
indudable aplicación a los hechos ilícitos, pero –en principio- están excluidas de la
responsabilidad contractual: los daños que tienen causa en el incumplimiento de un
contrato están regidos por las arts. 520 y 521 o por el 622 si la situación es de dar
dinero; salvo los extremos excepcionales donde el art.1107 habilita a la vía aquiliana.
Extensión del resarcimiento en las obligaciones que tienen por objeto el dinero
Artículo 622
Texto original: “El deudor moroso debe los intereses que estuviesen convenidos
en la obligación, desde el vencimiento de ella. Si no hay intereses convenidos, debe
los intereses legales que las leyes especiales hubiesen determinado. Si no se hubiere
fijado el interés legal, los jueces determinaran el interés que debe abonar”. Debe
los intereses convencionales, legales o judiciales.
Ley 17711: agrega un párrafo más: el en cual prevé una sobretasa para el caso
de inconducta procesal maliciosa del deudor de dar dinero, pero supedita su aplicación
a la inexistencia de sanciones para esa inconducta procesal en las leyes procesales
locales, lo cual genera dos cuestiones:
1) el indebido ceñimiento a la inconducta procesal
2) la invalidez constitucional de una norma de fondo que no puede quedar
supeditada en su aplicación a la inexistencia de disposiciones locales.
Llambías: hubiese sido preferible un plus indemnizatorio para cualquier
inconducta dolosa del deudor de dinero.
Interés moratorio
Concepto: Los intereses moratorios constituyen la indemnización debida por el
deudor de dinero. Este es responsable por los daños e intereses que su morosidad
causare al acreedor en el cumplimiento de la obligación y el pago de interés se anexa
como accesorio a la prestación debida de dar el capital. Los intereses moratorios son
debidos en razón de la ley pero nada obsta a que se los establezca
convencionalmente; caso en que se llaman punitorios.
Tasa: 622 art.: esta puede ser convencional, legal o judicial.
Pág. 87 de 248
87
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Indemnización suplementaria
Planteamiento de la cuestión: Cabe o no una indemnización mayor que los intereses?
Hay que descartar:
1) los casos en que la ley dispone expresamente el pago de otra indemnización
aparte y más allá de los intereses.
2) los supuestos de inconducta procesal maliciosa (622, 2 parte)
Incumplimiento culposo
Solución legal: Cuando promedia culpa del deudor de dinero, la atribución
exclusiva de los intereses sobre el capital, funciona adecuadamente. (art.622)
1) El acreedor está liberado de producir la prueba del perjuicio, pues la ley
presume la relación casual relevante con el incumplimiento, también se
excluye la demostración de haber existido tal perjuicio; presupone su
responsabilidad. “el deudor moroso debe sus intereses”
2) La tasa del interés representa la inversión que debe hacer el acreedor para
proveerse del capital que el deudor no le pagó en el tiempo, o el lucro
cesante que sufre por no haber dispuesto de dicho capital fructífero
Razones: el pago de intereses viene a resultar consecuencia inmediata-
necesaria del incumplimiento del deudor de dinero. El deudor sabe que si no paga la
suma adecuada su acreedor tiene que conseguirla. El interés corresponde a los
perjuicios e intereses que debía pagar el deudor moroso.
El acreedor está facultado para fijar convencionalmente la tasa de interés, o
establecer otro tipo de indemnización distinta.
Incumplimiento doloso
Agravación de la responsabilidad: la agravación de la responsabilidad del
incumplimiento doloso de la deuda de dinero es admitida no sólo por quienes aceptan
la indemnización complementaria, sino también por aquellas autores (llambias) que
sólo le dan lugar en caso de dolo, no en el de culpa.
Razones:
1) Pensamiento universal respecto del deudor doloso, que generalmente
responde con mayor extensión que el culposo
2) Si el deudor doloso pudiera incumplir la obligación de dar dinero sin otra
responsabilidad que el pago de intereses, vendría a resultar dispensado su
dolo
3) Implicaría una condición puramente potestativa, prohibida por el art.542,
desde que pagaría si quisiera, pues no pesaría sobre él ninguna amenaza de
sanción patrimonial.
Pág. 88 de 248
88
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Daños materiales
Daño emergente: es la pérdida sufrida por el acreedor a causa del
incumplimiento.
Lucro cesante: consiste en las ganancias dejadas de percibir. El acreedor de
dinero tiene derecho a percibir los intereses correspondientes al capital: los intereses
moratorios, que presuponen la mora del deudor, pueden representar el lucro cesante
que sufre el acreedor que, al no haber dispuesto de ese capital, se vio privado de
invertirlo.
Beneficio industrial y costos organizativos: este rubro es invocado cuando
demanda un ente estatal, que ha reparado en los talleres oficiales una cosa suya
dañada: se trata de lo que habría debido ganar, si fuera empresario y del costo de la
organización necesaria para montar ese taller. Responsabilidad: el responsable se
beneficiara de la actividad organizativa de la víctima en tanto cuanto, si el trabajo
hubiera sido realizado en un taller particular, habría debido pagar tal beneficio industrial
al empresario.
Pág. 89 de 248
89
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Fundamento
Teoría del resarcimiento: el daño moral es resarcible: el responsable debe su
indemnización como un equivalente del daño moral inferido, de modo que el dinero es
dado para la víctima se procure satisfacer semejantes en intensidad al sufrimiento
recibido. Lambias: cae en un grosero materialismo.
Tesis de sanción ejemplar: no se trata de resarcir a la víctima del daño moral
sino de sancionar a quien lo causó. Algunas sanciones, que tienen carácter retributivo:
se independizan de la cuantía del daño y no cumplen función de equivalencia con éste.
Pág. 90 de 248
90
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
4) Otra teoría exigió que hubiera simultáneamente delito civil (no cualquier
hecho ilícito civil) y delito penal, para que tuviera lugar la reparación del daño
moral.
5) Ciertos códigos, italiano y suizo, limitan la reparabilidad de ese daño
exclusivamente a los casos particulares en que la ley determina.
Solución originaria del código civil: Viejo art. 1.078: la reparación de l daño moral
procedía solo si el hecho fuese in delito del derecho criminal Procedía en la
responsabilidad extra contractual con el delito o cuasidelito civil, era, a la vez, delito
penal.
Cláusula penal
Concepto: instituto polivalente: proporciona un incentivo para la conducta debida
del deudor, esto es el cumplimiento especifico de su obligación, y fija de antemano el
monto indemnizatorio parta el caso de incumplimiento, sea éste definitivo (cláusula
penal compensatoria) o temporario (cláusula penal moratoria).
Art. 652. Es aquella en que una persona, para asegurar el cumplimiento de una
obligación, se sujeta a una pena o multa en caso de retardar o de no ejecutar la
obligación, Art. 655 y esta pena o multa entra en lugar de la indemnización de perjuicios
e intereses cuando el deudor se hubiese constituido en mora.
Antecedentes: Derecho romano: compeler al deudor en obligaciones que eran
consideradas insusceptibles de ejecución forzada.
Pág. 91 de 248
91
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
cumplirla. Esta función sobresale cuando la cuantía de la pena esa mayor que la de
la prestación principal debida, con lo cual se incita a deudor a cumplir.
2. Función indemnizatoria: Se superpone a la anterior o la desplaza, y rige aunque no
haya perjuicio para el acreedor. Cuando la cláusula penal es pactada a favor de un
tercero subsiste la función indemnizatoria, pues si el acreedor desvía hacia ese
tercero el pago de la indemnización tarifada al estipularse la pena, una vez
satisfecha no hay ya daño subsistente que sea pasible de reparación.
Clasificación: Art. 652 dos especias de cláusula penal:
1. Compensatoria que es debida en caso de inejecución definitiva.
2. Moratoria: juega en el caso de la inejecución temporaria.
Caracteres:
1. Es accesoria Art. 524: La nulidad de la obligación principal implica la invalidez
de la pena y la extensión de aquella arrastra la de esta, aunque no viceversa.
No obstante, esta regla tiene excepciones:
Si la pena garantiza a una obligación natural, caso en el cual la
obligación principal (natural) es inexigible, pero se puede
ejecutar la cláusula penal.
En el caso de acceder a contratos de objeto inexistente, o al
de compraventa civil de la cosa ajena. Tales contratos son
inválidos pero el acreedor tiene derecho a reclamar la cláusula
penal a manera de indemnización, claro está, sino opta por
sostener la nulidad del acto.
Seudoexcepciones: son excepciones aparentes, falsas, de dicho principio
Las cláusulas penales en contratos por terceros, que son
exigibles pese a la invalidez del contrato. No hay aquí una
supuesta accesoriedad sino una obligación condicional.
Las cláusulas penales en contratos a favor de terceros.
También hay aquí una obligación condicional: el deudor debe
la pena a favor del estipulante de tal contrato si, por su parte,
no cumple en beneficio del tercero lo que le prometió a aquél.
2. Es subsidiaria, lo cual significa que reemplaza a la prestación incumplida Art.
659. Excepciones: 1) Si se trata de una pena moratoria; 2) si las partes
convinieron que el pago de la pena no extinguiría la obligación principal. La
pena moratoria es susceptible de ser acumulada:
Al cumplimiento o a la ejecución especifica de la obligación
principal.
A la cláusula penal compensatoria que se haya pactado.
A la indemnización del daño compensatorio que sea fijada, en
caso de no haberse previsto una pena compensatoria.
La razón de ser de la pena moratoria es indemnizar al acreedor por
la demora en que ha incurrido el deudor.
3. Es condicional, y el hecho condicionante que la supedita es el incumplimiento
del deudor.
4. Es estipulable a favor del acreedor o de un tercero.
5. Es relativamente inmutable. Art. 656 (ley 17.711): Los jueces podrán, sin
embargo, reducir las penas cuando por su monto desproporcionado con la
gravedad de la falta que sancionan, habida cuenta del valor de las
pretensiones y demás circunstancias del caso, configuren un abusivo
aprovechamiento de la situación del deudor.
Presupuesto de reducibilidad de la cláusula penal:
Pág. 92 de 248
92
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Pág. 93 de 248
93
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Circunstancias de estipulación
Sujetos: El acreedor de la pena puede ser tanto el acreedor de la obligación
principal como un tercero. Inversamente, su deudor puede ser, el deudor de la
obligación principal o un tercero.
Objeto: la cláusula penal solo puede tener por objeto el pago de una suma de
dinero o cualquiera otra prestación que pueda ser objeto de las obligaciones.
Funcionamiento: La indemnización convenida como cláusula penal es debida
desde la demora del deudor, sea que aquella actúe como compensatoria o como
moratoria. Cuando se trata de la pena compensatoria, el acreedor puede a su arbitrio
demandar la ejecución de la obligación principal o el pago de la pena.
Extinción de la pena: La obligación de pagar la cláusula penal se extingue por
vía directa: cuando lo debido como pena es de cumplimiento imposible por caso
fortuito. Se extingue por vía de consecuencia: cuando la obligación principal de la que
depende se extingue o es invalida.
Pág. 94 de 248
94
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
deben ser evitados, tanto deriven de actos lícitos como de infracciones contractuales.
En el moderno Derecho de daños se procure prevenir los daños y se autoricen
mecanismos jurisdiccionales de anticipación de ellos, esto es de tutela preventiva,
dirigidos a impedir la realización posible del daño.
Se procura, de tal modo, dar una solución ex ante (evitar el daño), en vez de confirmar
el remedio a una solución ex post (la indemnización).
Concepto:
Art.2312:” El conjunto de bienes de una persona”. El patrimonio presenta unidad
de masa y una unidad de gestión. U de masa: que está asegurado a su vez por la
continuidad que supone la sustitución de bienes por subrogación real, y la
transmisibilidad mortis causa . Es una masa orgánica tratada por el ordenamiento
jurídico. También es garantía para los Acreedores (ACREEDORES), para facilitar la
satisfacción de sus créditos en orden al bien común.
Fundamentos legales del principio: Art. 505 cc permite al ACREEDOR obtener del
deudor las indemnizaciones correspondientes son percibidas en dinero, o sea,
recaen sobre otros bienes que el que constituyó objeto de la obligación incumplida.
Pendiente la condición suspensiva, el ACREEDOR puede proceder a todos los actos
conservatorios, necesarios y permitidos por ley para la garantía de sus intereses y DS.
En materia sucesoria, el estado de indivisión de los bienes cesa con la partición.
Cuando sucesión es insolvente, los legados no pueden pagarse hasta que estén
pagadas las deudas.
Pág. 95 de 248
95
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Beneficio de competencia
Concepto: es el que se le concede a ciertos deudoresse advierte:
que se trata de un favor que la ley acuerda excepcionalmente a cierta clase de
deudores (art.800cc)
que se les deja lo indispensable para subsistir
Que el beneficio se les concede con cargo de devolución si mejoran su fortuna.
Pág. 96 de 248
96
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Efectos:
a) Reduce la prestación que debe satisfacer el deudor en los limites en que
buenamente pueda
b) Sin extinguir el saldo insoluto, resultan aplicables los ppios. de las obligaciones
sujetas a cláusula de pago a mejor fortuna, pudiendo los jueces(a pedido de parte)
fijar el tpo. en que deba ser pagado el saldo.
El beneficio es personalísimo y cesa con la muerte del deudor. El juez no lo puede
conceder de oficiodeudor debe reclamarlo, aportando la prueba de los recaudos
necesarios para su concesión.
Pág. 97 de 248
97
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
el inmueble ha sido vendido en subasta a un precio menor que el que habría podido
obtener mediante una vta. voluntaria.
Efectos:
a) Cesan los efectos personales de la quiebra
b) Siguen aplicándose los efectos patrimoniales del concurso
c) El fallido no responde por los saldos que adeude al concurso con los bienes que
adquiera después de rehabilitado. El fallido queda desapoderado de pleno derecho
de los bienes que adquiriera hasta su rehabilitación.
d) Cesa el fuero de atracción del proceso de quiebra.
Enunciado y análisis:
1)embargoimplica la individualización de un bien de propiedad del deudor.
2) Inhibición gral. de bienes prohibición de vender o gravar los bienes, y procede en
todos los casos en que habiendo lugar a embargo este no procediera por no conocerse
los bienes del deudor, o por no cubrir estos el importe del crédito.
3) Anotación de litisasentar en un registro la existencia de un litigio pendiente.
4) Prohibición de innovar procede cuando existe el peligro de que la modificación de
la situación de hecho o derecho pueda influir en la sentencia.
5)Prohibición de contratar se la autoriza por ley o contrato, o para asegurar la
ejecución forzada o los bienes objeto de juicio y significa la prohibición de contratar
sobre determinados bienes.
6)Intervención judicial sustitución de quien tiene a su cargo una administración.
7)Designación de interventor recaudador puede ser ordenada a falta de otra medida,
o como complemento de la que haya sido dispuesta, cuando deba recaer sobre bienes
productores de rentas o frutos
8)Designación de interventor informante es un veedor, que da noticia acerca del
estado de los bienes objeto del juicio
9)Medidas cautelares genéricas los 8 medidas son reguladas por el código
procesal autoriza medidas cautelares genéricas, aparte de las precedentes, para
asegurar provisionalm. el cumplimiento de la sentencia.
Pág. 98 de 248
98
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Accion subrogatoria
Nociones previas:
concepto: art.1196 “Los acreedores pueden ejercer todos los derechos y acciones de
su deudor, con excepción de los que sean inherentes a su persona.se reemplaza al
AC inactivo, se coloca en su lugar. Procede en créditos de fuente contractual y
extracontractual.
Antecedentes: origen: derecho romano
Doble legislación: el CC no da regulación precisa a esta acción, pero cód. procesal ha
cubierto ese vacío.
Naturaleza jurídica: distintas teorías:
1)Gestión de negocios: la actuacion del ACREEDOR seria semejante a la de un gestor
de negocios.
Crítica: gestor de neg. Actúa desinteresadamente, y el ACREEDOR no.
2) Cesión tácita: así sería el comportamiento del ACREEDOR, como una cesión tácita
de las acciones del deudor. Crítica: deudor nada cede, no hay cesión.
3)Mandato legal: ACREEDOR ejercería la acción en virtud de un mandato legal.
Crítica: actúa por su interés exclusivo, lo que es ajeno al mandato.
4) Procuratio in re sua: ACREEDOR actuaría como un Procurator in rem suam. Crítica:
mientras este puede disponer como propia la cosa que procura, no el ACREEDOR
subrogante, que no actúa en interés propio.
5)Título propio: se trataría de un D.propio del ACREEDOR. Crítica: no aclara la
naturaleza jurídica de ese derecho.
6)Institución compleja: Llambías: es una representación legal en interés del
representante, es una institución compleja.
Legitimación activa:
Pág. 99 de 248
99
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Acciones y derechos que lo autorizan: PPIO son ejercibles todos los derechos y
acciones del deudor. Excepciones: Acreedor no podría intrometerse en la
administración de los bienes del deudor, porque no esta autorizado para inmiscuirse
en el manejo de su patrimonio, mientras éste actúe de buena fe y con relativa
diligencia. El mismo Art. 1196 cc excluye de la subrogación los derechos inherentes
a la persona. Acreedor tampoco puede subrogar en las simples facultades del
deudor. Por Ej: no puede contratar la edición de un libro del cual es autor el deudor.
Condiciones de ejercicio:
Sustanciales:
1. Calidad de ACREEDOR del subrogante (ver legitimación activa)
2. Inacción del deudor sólo se justifica el ejercicio de la acción ante su negligencia,
desidia o pasividad.
3. Interés legítimo lo debe acreditar el ACREEDOR.
Utiles: la citación del deudor no es exigida por el CC. Pero es útil ya que practicada
la citación del deudor, la sentencia le es oponible como cosa juzgada.
Superfluas:
1. La autorización judicial previa para ejercer la acción.
2. La intimación previa al deudor para que haga vales sus derechos
3. La previa constitución en mora
4. Su ejercicio con titulo ejecutivo, etc.
Efectos:
Comparaciones:
Con acciones de simulación y revocatoria :(después)
Con acción directa subrogante carece de preferencia frente a los otros
ACREEDORES del deudor. Titular de la acción directa toma para sí lo obtenido
durante su ejercicio.
Utilidad de acción subrogatoria ingresa en el patrim. del subrogado; en acción directa
la hace suya quien la ejerce (porque es un medio de ejecución)
En acción subrogatoria, deudor no puede seguir disponiendo de su crédito; en acción
directa supone el embargo del crédito a favor del ACREEDOR que demanda.
Acción de simulación
Nociones previas:
Concepto: Art.955 CC (leer) En el acto simulado hay un escamoteo de la verdad, un
ocultamiento de un acto real escondido debajo de otro y a veces, sólo una
apariencia de acto real que no corresponde a ninguno en efectivo.(956 CC)
Especies:
1. Absoluta : cuando se celebra un acto jurídico que nada tiene de real
Relativa: cuando se emplea para dar a un acto jurídico una apariencia que oculta
su verdadero cáracter.
2. Lícita: cuando no es reprobada por ley porque no perjudica a nadie ni tiene un fin
ilícito.
Ilícita: cuando se viola la ley o se perjudica a un 3º.
1) El absolutam. simulado
2) El relativam. simulado
3) El fiduciario, donde hay una transmisión al fiduciario que debe hacer otra transmisión
al 3º o al mismo fiduciante
4) El indirecto no fiduciario
Pasa que las partes quieren desbaratar el acto simulado, y alguna de ellas se
resiste a descubrir la verdad de las relaciones habidas entre si.
Cuando la simulación es lícita nada impide al ejercicio de esa acción entre las partes.
Problema cuando es ilícita en ppio no hay acción entre las partes. Pero se la admite
cuando el accionante quiere dejar sin efecto el acto simulado, desmantelar ese acto
perjudicial para los 3º´s o violatorio de la ley; no, cuando a través de esta acción se
viniera a consolidar la maniobra consumada.
Quid del contradocumento: Es un acto destinado a quedar en secreto, modifica las
disposiciones de un acto ostensible. (Art.996)
ART.960 si hubiere sobre la simulación algún contradocumento firmado por alguna
de las partes, ”explicando o restringiendo el acto precedente, los jueces pueden
conocer sobre él y sobre la simulación”. Sin embargo se admite la acción de simulación
entre partes aunque no exista contradoc. en muchas situaciones. Por ej. Cuando
hay imposibilidad moral para obtenerlo padres e hijos, etc.) Ley 17.711 agregó al
Art.960 “sólo podrá prescindirse del contradoc. para admitir la acción, si mediaren
circunstancias que hagan inequívoca la existencia de la simulación.” El contradoc. no
puede contener nada ilícito.
Efectos : la simulación importa para una de las tesis, el ejercicio de una acción de
nulidad. Para la opinión dominante la acción busca la declaración de inexistencia
como acto jurídico.
Entre las partes debe ser restituido el bien adquirido en fcion. del título aparente,
con sus accesorios. Si la simulación es relativa, el acto real oculto subsiste por aquella.
ACCION REVOCATORIA
Nociones previas:
Concepto y terminología: Art.961 CC “Todo ACREEDOR quirografario puede
demandar la revocación de los actos celebrados por el deudor en perjuicio o en
fraude de sus derechos.” Se concede acción a los ACREEDORES contra actos del
deudor fraudulentos o perjudiciales.
Antecedentes : D, Griego, la institución se desarrolló plenamente en Roma después.
Naturaleza jurídica:
1. Espín C. La acción tiende a lograr la extinción del acto por vía de la rescisión.
2. Capitant: la acción no puede ser subsumida en ninguna otra, es una acción sui
generis.
3. Messineo: acción desemboca en la declaración de ineficaia relativa al acto de
disposición perjudicial.
4. Acción de nulidad parcial con fin indemnizatorio
5. El acto revocable es inoponible en realidad. inoponibilidad mantiene la validez del
acto entre las partes pero sin que se produzcan efectos respecto de ciertos 3º´s. El
acto es válido entre las partes, pero ineficaz en relación a ciertos 3º´s. (borda, LL,
etc.)
Condiciones de ejercicio
Requisitos grales y particulares: son distintos según se trate de actos a título gratuito
u oneroso. Gratuitobasta el perjuicio Onerosohace falta fraude
CC consagra requisitos grales, no diferencia gratuitos de onerosos. Art.962 :Para
ejercer la acción es necesario que:
1. Que el deudor se halle en estado de insolvencia.
2. Que el perjuicio de los ACREEDORES resulte del acto mismo del deudor, o que
antes ya se hallase insolvente.
3. Que el crédito, en virtud del cual se intenta la acción, sea de una fecha anterior al
acto del deudor. En los supuestos normales el orden temporal es: el crédito y el
acto que se ataca
Excepción art.963: el acto que se ataca (realizado para perjudicar ACREEDORES) y el
crédito(que en caso de delito nace para su comisión)
Para atacar las enajenaciones a título oneroso rige lo dispuesto en el Art. 968. ” si la
acción de los ACREEDORES es dirigida contra un acto del deudor a título oneroso, es
preciso para la revocación del acto, que el deudor haya querido por ese medio
defraudar a sus ACREEDORES, y que el 3º con el cual ha contratado, haya sido
cómplice en el fraude”
Casos en que el deudor renuncia facultades: Art.964 CC “Si el deudor por sus actos
no hubiere abdicado derechos irrevocablemente adquiridos, pero hubiese
renunciado facultades, por cuyo ejercicio hubiera podido mejorar el estado de su
fortuna, los ACREEDORES pueden hacer revocar sus actos, y usar de las
facultades renunciadas.
Efectos:
Entre los diversos ACREEDORES: La acción revocatoria esta prevista en interés del
ACREEDOR accionante, y tiene como límite la medida de su crédito. Art.965 "La
revocación de los actos del deudor será sólo pronunciada en el interés de los
ACREEDORES que la hubiesen pedido, y hasta el importe de sus créditos.”
Entre el accionante y el adquirente del bien: se debe distinguir a qué título se hizo la
enajenación del bien:
1. A título oneroso: para que prospere la acción el 3º tiene que ser cómplice en el
fraude. Debe restituir la cosa con sus frutos, como poseedor de mala fe. Si la cosa
pasó a manos de un subadquirente contra quien la acción no prospera, debe
indemnizar al ACREEDOR accionante.
2. A título gratuito: prospera (la acc´)con el sólo cumplimiento de los requisitos
genéricos del art. 962el tercer adquirente a título gartuito debe restituir la cosa
aunque ignorase la insolvencia del deudor.
Entre el adquirente del bien y el deudor: El acto fraudulento es eficaz entre las
partes(carácter inoponible). Solo es atacable por ciertos ACREEDORES. Por eso,
si cobrados los ACREEDORES queda algún remanente pertenece al adquirente
del bien.
Comparación con la acción revocatoria del CC: legislación concursal también prevé
el ejercicio de la acción regulada por Ats.961 a 972 CC. Ahí sólo puede ser
continuada por los ACREEDORES después de haber intimado al síndico para que
la inicie. Si se declara ineficacia, ACREEDOR derecho al resarcimiento de sus
gastos.
Privilegios
Nociones previas
Concepto: El derecho dado por ley a un Acreedor para ser pagado con preferencia a
otro se llama privilegio.
Fundamento: se hacen referencias al D. Natural y equidad.
Cátedra: se trata de evitar cierta desigualdad de hecho que, a veces, trae
aparejada la igualdad jurídica.
Naturaleza jurídica:
a) Salvat: son derechos reales: tienen su fuente en la ley y son ejercitables sobre
cosas. Crítica: no aparecen mencionados entre derechos reales en CC.
b) Molinario: derechos personales
c) Llambías, Borda: no son D. Reales ni personales porque no constituyen D.
Subjetivos contra el deudor. Solo son calidades de ciertos créditos, que les
atribuyen determinada prelación de cobro sobre los bienes del deudor, o sobre
algún bien en particular.
Caracteres:
1. Tienen fuente legal exclusivael privilegio no puede resultar sino de una
disposición de la ley
2. Son accesorios sólo es concebible un privilegio en razón de un crédito
determinado, y además son transmitidos con él.
3. Son indivisiblesafectan integram. El bien o bienes en que se asienta el privilegio.
Clasificación:
1. Generales: pueden recaer sobre todos los bienes (inmuebles, muebles) o sobre
todos los muebles.
2. Especiales: sobre ciertos inmuebles o ciertos muebles.
No hay privilegios sobre la generalidad de los inmuebles, salvo en que recaigan sobre
la generalidad de los bienes del deudor. Pero no los hay sobre la generalidad de los
inmuebles sin comprender también los muebles.
(a) Gozan de privilegio gral. sobre la totalidad de los bienes ciertos gastos de justicia
(b) Tienen privilegio sobre todos los muebles los gastos funerarios
(c) Se concede privilegio especial sobre ciertos muebles: a favor de ACREEDOR de
alquileres impagos, etc.
Derecho de retención
Nociones previas:
Concepto: Originado en Roma. CC arg. Art.3939 “ La facultad que corresponde al
tenedor de una cosa ajena, para conservar la posesión de ella hasta el pago de lo
que le es debido por razón de esa misma cosa.”
Ej,: si alguien lleva su auto a arreglar, el tallerista tiene derecho de retención hasta que
le paguen. Pero si el dueño del auto es deudor de ese tallerista por otra causa, no
conectada con la cosa que pretende retener, no hay derecho de retención. No hay
conexidad entre el crédito y la cosa retenida.
Caracteres:
(a) Es accesorio de una obligación, para asegurar su cumplimiento.
(b) No es subsidiario: puede coexistir con la prenda
(c) Es ejercitable como excepción
(d) Es indivisible: puede ser ejercido por la totalidad del crédito
(e) Es transmisible, en sentido gral
Requisitos:
1. Que el retenedor tenga la posesión actual o mera tenencia de la cosa
2. Que sea ejercitado en virtud de un crédito cierto
3. Que se trate de una cosa ajena
4. Debe haber conexidad entre el crédito y la cosa
Efectos:
El ACREEDOR retenedor y el propietario: El retenedor tiene a su cargo derechos y
obligaciones. No puede usar la cosa, debe mantenerla respondiendo
respectivamente por el uso indebido que hiciera.
A su vez, el propietario tiene derecho a exigir la restitución después de pagar el crédito.
El ejercicio del derecho de retención no lo priva de sus sus facultades
como propietario.
Efectos con relación a la cosa: queda bajo tenencia del retenedor, a quien se le
confieren acciones restitutorias.
Efectos con relación al crédito: el derecho de retención es oponible al deudor,
sucesores univ. O singulares. Prevalece sobre los privilegios especiales.
Extinción: el derecho de retención se extingue:
1. Cuando se extingue el crédito ppal
2. Cuando se renuncia al derecho de retención o se entrega voluntariamente la cosa.
Sustitución: el juez podrá autorizar que se sustituya el derecho de retención por una
garantía suficiente.
A)CASO FORTUITO
Concepto:
Definición legal: Art. 514 cc” Caso fortuito es el que no ha podido preverse o que
previsto no ha podido evitarse.
Caso fortuito y fuerza mayor: la doctrina y jurisprudencia consideran que ambos
conceptos son sinónimos y dotados de idénticos efectos jurídicos.(cuadro pag.368)
Requisitos del caso fortuito: debe ser externo, positivo, concreto y determinado. La
causa desconocida no es invocable(?) como tal.
1. Imprevisibilidad: imposible de prever, no hay razón para pensar que sucederá. Es
juzgada: en materia extracontractual: al momento del hecho dañoso. Contractual: al
nacimiento de la obligación. el parámetro para determinar la previsibilidad es la
diligencia que exige la obligación de que se trata.
Lo imprevisible es distinto a lo imprevisto, que es lo que no se previó efectivam.
2. Inevitabilidad: aunque haya sido efectivamente previsto, era inevitable ser evitado, a
pesar de la diligencia que haya sido puesta para ello.
3. Extraneidad: hecho debe ser extraño al deudor . debe producirse en el exterior de la
esfera de la acción por la cual el deudor debe responder.
4. Actualidad: tener incidencia actual se trata de una actualidad lógica más que
cronológica. Por ej: si la cosa cierta vendida se pierde por un hecho fortuito antes
de la fecha prevista para la entrega, el vendedor queda liberado de su obligación
porque ese hecho provoca el incumplimiento aunque éste se consume con
posterioridad.
5. Sobreviniencia: en lo contractual, el hecho debe ser sobriviniente al nacimiento de la
obligación.
6. Insuperabilidad: la incidencia del hecho debe ser insuperable. No puede argüir el
caso fortuito quien no haya actuado con diligencia apropiada a las circunstancias
del caso.
Caso fortuito y extraordinario: Vélez en nota al Art. 514 diferencia a estas 2 clases.
Acontecimientos que son resultado del curso ordinario y regular de la naturaleza, y
los que exceden lo que normalmente ocurre, y superan la posible previsión: éstos
son los casos fortuitos.
Caso fortuito o fuerza mayor extraños a la actividad: la teoría de Exner él elabora
una teoría sobre el caso fortuito . brinda criterios que a su juicio deben regular la
configuración de caso fortuito:
1. Debe tratarse de un hecho de cierta magnitud y notorio o público.
2. Debe ser de orden excepcional, saliendo de lo ordinario.
3. La imposibilidad debe derivar de una circunstancia externa a la actividad
comprometida.
Es dificultosa la acreditación de esto extremos, sería muy difícil liberarse para el
deudor. Esta teoría fue valorada negativamente, pero la exigencia de externalidad del
hecho… penetró en el derecho contemporáneo.
responder por los casos fortuitos que expresamente asumió, pero si sucede
cualquier otro evento, puede alegarlos útilmente.
Deudor también puede asumir todos los casos fortuitos pacto de garantía, no
pudiendo eximir su responsabilidad por ninguna causa. Funciona este pacto como un
seguro a favor del ACREEDOR.
como una prueba de ausencia de culpa. Esto no significa que el caso f. sea la única
causa de liberación del deudor contractual. El sistema descansa sobre la noción de
culpabilidad en estas hipótesis:
1. En las oblig. De medios sólo responde el deudor que incurre en culpa; en ppio debe
ser probada por el ACREEDOR.
2. En oblig.de resultado atenuadas: responsabilidad del deudor es por culpa también ,
si perjuicio de que en ppio esté precisado a probar haber actuado con diligencia.
Hay situaciones donde la ley impone al deudor que quiere liberarse la prueba del
caso fortuito(Oblig. de resultado ordinarias) o la de una causa extraña calificada
(oblig. De resultado agravadas)
En la esfera de responsabilidad contractual , art.511: el deudor es responsable
por culpa propia.
Imposibilidad de pago :
Concepto: en ciertas situaciones, el cumplimiento se torna imposible, a pesar de
existir buena fe por parte del deudor, porque la prestación que es objeto de la
obligación no resulta factible, por caso fortuito o fuerza mayor, provocando así la
extinción del nexo reditorio al privado de uno de sus elementos esenciales.
Vélez incluyó a la imposibilidad de pago como modo extintivo de las obligaciones.
ART.800 “La obligación se extingue cuando la prestación que forma la materia de ella,
viene a ser física o legalmente imposible sin culpa del deudor.”
SON APLICABLES LAS PAUTAS DEL CASO FORTUITO.
Requisitos: coinciden con los del caso fortuito.
Aplicaciones legales del ppio: CC ARTS. 890,893,894 establece la relevancia de la
imposibilidad de pago en distintas clases de obligaciones de dar:
a) Obligación de dar cosas ciertas: (890) cuando prestación consiste en dar una cosa
cierta, la obligación se extingue por la pérdida de ella, y sólo se convierte en la
satisfacer daños e intereses en casos del art. 889. Éste consagra la responsabilidad
del deudor cuando actúa con culpa, cuando no tiene relevancia el caso fortuito
como eximente de imputabilidad.
b) Obligación de dar cosas inciertas: art. 894 si la oblig. Fuese de entregar una cosa
incierta no fungible, determinadas sólo por su especie, el pago nunca se juzgará
imposible, y la oblig. Se resolverá en indemnización de pérdidas e intereses.
Pudiendo optar al ACREEDOR :- exigir cumplimiento de la oblig más la indemnización
de los daños que corresponden o disolverla con indemnización de daños. Doctrina:
también aplicable a oblig. De dar dinero y de cantidad.
c) Obligaciones de género limitado: configuran una obligación alternativa. Cuando la
oblig, tenga por objeto la entrega de una cosa incierta, determinada entre un nº de
cosas ciertas de la misma especie, queda extinguida si se perdiesen todas las
cosas comprendidas en ellas por caso fortuito o fuerza mayor.
Efectos, distintas situaciones: el caso fortuito puede imposibilitar el cumplimiento de
una obligación de manera definitiva o temporaria: efectos también adecuados a la
teoría del caso fortuito):
1. Imposibilidad definitiva: cuando obligaciones se extinguen por imposibilidad de
pago, se extingue para el deudor y ACREEDOR. El deudor debe devolverle todo lo
que hubiese recibido por motivo de la obligación extinguida.
2. Imposibilidad temporaria: la obligación renace en cabeza del deudor, quien podrá
cumplirla útilmente, salvo que el ACREEDOR haya perdido interés que tenía en el
pago de la deuda, o utilizado facultad para disolver la obligación.
3. En obligaciones recíprocas: Aquel cuyo pago es imposible pierde derecho a
reclamar la contraprestación y debe restituir lo recibido de la otra parte.
IMPREVISIÓN
Nociones previas
Concepto: toda obligación contraída debe ser cumplida del modo pactado(pacta
sunt servanda)lo exige el ppio de buena fe. Pero puede ocurrir que las
circunstancias fácticas imperantes cuando se celebró la obligación varíen al tiempo
de su cumplimiento, de modo imprevisto o imprevisible para las partes, tornando
excesivamente oneroso el pago de la prestación, que es el contenido de la
obligación. Ahí no es justo que el deudor siga obligado a pagar idénticamente la
prestación debida, por no haberse previsto lo imprevisible. Se trata de una
dificultad en el pago y no una imposibilidad de éste.
Antecedentes: nº 360 en Arg . la doctrina mayoritaria se expidió acerca de la
vigencia del pacta sunt servanda, siempre que rebus sic stantibus (sigan las cosas
así) . ley 17.711 sustituye el antiguo texto del 1198 por otro nuevo: consagra
expresamente el ppio. de buena fe y la imprevisión como causal eximente de
imputabilidad.
Fundamentos de la imprevisión:
1. Teoría de la presuposición: Winscheid adopta noción de presuposición
subjetiva:condición no desrrollada. Por más que tomen las máximas precauciones,
es imposible que expresen todo lo que han tenido en cuenta al contratar, dan
algunas circunstancias por presupuestas y por eso no las incluyen expresamente. Si
llega a faltar ese presupuesto que integra la voluntad contractual el acto celebrado
pierde validez, y obligaciones que nacen de él dejan de existir por carecer de causa.
Aparte si los contratantes hubieran pensado en la circunstancia imprevisible, la
habrían puesto como condición para disolver el acto. (Llambías acá)
Esta teoría tiene una variante objetiva: presuposición típica de Pisko: no toma en
cuenta la voluntad real de las partes, sino circunstancias que deben aparecer en el
acto, por ser típicas de la naturaleza de éste.
2. Teoría de las bases del negocio jurídico: para la celebración de un contrato, las
partes tienen en cuenta ciertas circunstancias básicas que son propias del negocio
jurídico en cuestión
Subjetiva: considera como bases del negocio jurídico aquellas circunstancias en las
cuales las partes realmente apoyan la eficacia del contrato, aunque no las hayn
estipulado expresamente.
Objetiva: considera como bases del negocio jurídico aquellas circunstancias cuya
existencia o subsistencia es objetivamente necesaria para que el contrato subsista
como regulación dotada de sentido. Si desaparece la relación de equivalencia entre
las contraprestaciones, se arruina el sentido del acto.
La objetividad está dada porque para establecer si una circunstancia es base del
negocio jurídico, se prescinde por completode ella si ha sido o no esperada por las
partes.
Eclética: para considerar a una circunstancia como base de un negocio jurídico
sigue un criterio eclético: tres requisitos:
a) Que la importancia de esa circunstancia para que una de las partes celebre
contrato fuera conocida por el otro contratante.
b) Que una de las partes tuviera la certeza acerca de la existencia, subsistencia o
producción posterior de la circunstancia.
c) En el supuesto de no existir esa certidumbre, el otro contratante hubiera
aceptado la imposicion de la condicion.
Esto puede ser considerado el fundamento del nuevo articulo 1198.
1. Otros criterios: teorias que se sustentan en ideas de moral y de equidad (Ripert), en
el principio de buena fe (Von Tuhr), abuso del derecho (Spota).
Vigencia
La ley 17711 consagró la teoría de la imprevisión en el nuevo art.1198: en los contratos:
Bilaterales, conmutativos
Unilaterales, onerosos
Conmutativos de ejecución diferida o continuada
Si la prestación a cargo de una de las partes se tornara excesivamente onerosa, por
acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada podrá demandar
la resolución del contrato.
Esto se aplicara a los contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se produzca
por causas extrañas al riesgo propio del contrato.
En contratos de ejecución continuada la resolución no alcanzara a los efectos ya
cumplidos. No procederá la resolución si el perjudicado hubiese obrado con culpa o
estuviese en mora. La otra parte podrá impedir la resolucion ofreciendo mejorar
equitativamente los efectos del contrato.
Quid del abuso del derecho: si falla alguno de los recaudos de aplicación de la
doctrina de la imprevisión, se puede invocar la teoría del abuso del derecho?
Jurisprudencia dio Rta. Afirmativa. El abuso del derecho paraliza los efectos del acto
desviado. Tambien se sostiene la aplicabilidad de oficio de la teoría del abuso del
derecho, etc.
Efectos:
El deudor podrá invocar la imprevisión peticionando la rescisión del contrato cuyo
cumplimiento se tornó muy oneroso.
El ACREEDOR puede imponerle al deudor la subsistencia del vínculo creditorio
ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del contrato. El diferendo queda así
librado a la decisión judicial: revisar los terminos contractuales restableciendo la
equivalencia de las prestaciones, violada por el evento fortuito.
Corresponde evitar la situación ruinosa para el deudor, eliminando la injusticia que
resulto del acontecimiento imprevisible.
Paralelo con el caso fortuito éste implica imposibilidad de pago
El otro: pago dificultoso.
Caso fortuito :imposibilidad jurídica de cumplir. Este, imposibilidad economica
Caso fortuito rige en ambitos contactual y extracontractual, imprevision sólo en campo
contractual, y en determinados supuestos.
Paralelo con la lesion: en ambas deudor sufre un perjuicio patrimonial desmesurado
e inicuo .
En imprevisión: al tiempo del cumplimiento y por circunstancias extrañas al
comportamienbto de las partes. Trae la rescision del contrato,no incide sobre efectos ya
cumplidos.
En lesion:al ser celebrado, y como consecuencia que una de las partes se aprovecha
de la otra. Trae la anulación del acto juridico.
Quid de la lesión por ajuste: 1198: deudor no dispone de acción para pretender el
reajuste de la prestación. Está precisado a demandar por resolución y el reajuste
sólo lo ofrece el ACREEDOR . la doctrina reclama la acción por reajuste al deudor.
2) Efectos de la consignación
Noción: El pago por consignación produce los efectos generales propios de
todo pago. También hace:
1) Cesar el curso de los intereses, legales o voluntarios, que acceden a la
obligación.
2) Trasladar del deudor al acreedor los riegos que pudieran afectar al objeto que se
consigna.
3) Que las ventajas y frutos de la cosa consignada beneficien al acreedor de ella.
Momento en que se producen:
1) Consignación no impugnada. El Art. 759 “La consignación hecha por deposito
judicial, que no fuese impugnada por el acreedor, surte todos los efectos del
verdadero pago.” La doctrina predominante entiende que los efectos se
producen, en las obligaciones dinerarias, a partir del deposito del dinero; y, en
las de dar cosas, desde el momento en que se intima judicialmente al acreedor
para que las reciba. Al no realizar impugnación alguna, acepta la consignación
efectuada.
2) Consignación impugnada. El acreedor puede impugnar la consignación
efectuada por el deudor, “por no tener todas las condiciones debidas”. En tal
caso, “surte los afectos del pago, desde el día de la sentencia que la declare
legal”. Estableciendo al día de la sentencia como momento en que comienza a
producirse esos efectos.
La doctrina: en busca de una solución mas justa interpreta el precepto legal de
diversas maneras: I) Una 1ra opinión sostiene que si hubo impugnación, la sentencia
tiene efecto retroactivo al día de la notificación de la consignación al acreedor, fecha en
que se producen los efectos del pago efectuado. II) Otro criterio entiende que la
sentencia retrotrae sus efectos al día en que fue realizado el deposito judicial. III) Una
3ra postura, que compartimos, considera que debe ser aplicado realizándose la
siguiente distinción: a) Si la consignación, en el momento debe ser efectuada, no tenia
todas las condiciones debidas, las que recién fueran cumplimentadas con
posterioridad, produce sus efectos desde la fecha de la sentencia que, la declara
legalmente valida (Art. 759); b) Si la consignación, en el momento de ser efectuada,
reunía las condiciones debidas pero, a pesar de ello, fue impugnada por el acreedor, la
sentencia que la declara valida retrotrae sus efectos al día del deposito judicial si se
trata de deudas dinerarias.
Incidencia sobre otros juicios: Puede ocurrir que las partes tengan otros
pleitos pendientes sobre los que pueden proyectarse los efectos del pago efectuado
con intervención judicial:
1) Juicios ejecutivos. La excepción de pago no resulta procedente debido a que, si
aun la consignación no ha sido aceptada o aprobada, no se puede hablar
apropiadamente de un pago. Esta defensa solo es admitida si se la prueba con
el pertinente recibo, que en el supuesto planteado no existe. La jurisprudencia
ha establecido que, para ser admitida como excepción en un juicio ejecutivo, la
consignación debe haber sido realizada con anterioridad al diligenciamiento del
cosa se torne inconveniente, ya sea por ser excesivamente oneroso, o por ser el bien
perecedero, el juez puede ordenar su venta en publica subasta, consignándose a favor
del acreedor el precio obtenido.
Obligaciones de dar cosas inciertas: El deudor que pretende consignar en
pago para cancelar una obligación de dar una cosa incierta, debe principiar por elegir el
objeto con el que cumplirá la obligación y luego, como esta se transformo en una
obligación de dar cuerpos ciertos, consignar del modo reglado por los Arts. 764 y 765.
Cuando la elección de la cosa esta a cargo del acreedor, el deudor debe realizar una
doble intimación; la 1ra, para que aquel efectúe la elección, la 2da, para consignar el
cuerpo cierto ya elegido. Art. 766 “si la cosa debida fuese indeterminada ay a elección
del acreedor, el deudor debe hacerle intimación judicial para que haga la elección. Si
rehusare hacerla, el deudor podrá ser autorizado por el juez para verificarla.
Obligación de hacer: El CC nada establece. En principio no es factible el pago
por consignación, ya que este consiste en la entrega de alguna cosa, la cual no puede
ser efectivizada cuando lo debido es la realización de un hecho. Pero en algunas
obligaciones de hacer, la prestación debida se cosifica ya que, además de llevar a cabo
la actividad el deudor debe entregar al acreedor la obra terminada; en tal supuesto
cabe la consignación en pago. Cuando no es factible el pago por consignación, el
deudor de una actividad se puede liberar de la obligación a su cargo demandando al
acreedor renuente por rescisión del contrato.
Obligaciones de no hacer: La consignación no es viable en las obligaciones de
no hacer, ya que al deudor le basta con mantenerse inactivo para cumplir con la deuda
a su cargo.
A) CRITERIOS
a) Por la naturaleza del vinculo: se las clasifica en:
1) civiles: son las que confieren acción para exigir su cumplimiento en juicio (Art.
515)
2) Naturales: son las que, fundadas solo en el Derecho natural y en la equidad, no
son ejecutables pero, una vez cumplidas, lo dado en pago en razón de ellas no
es repetible (Art. 505)
b) Por el tiempo de cumplimiento de la prestación: se clasifican en:
1) De ejecución inmediata y diferida: la ejecución es
a) Diferida: cuando la obligación se encuentra postergada en cuanto a su
exigibilidad por un plazo inicial pendiente, o en cuanto a su existencia por
una condición suspensiva pendiente;
b) Inmediata: cuando sus efectos no se encuentran postergados por alguna
de dichas modalidades.
2) De ejecución única y permanente:
a) De ejecución única o espontánea: cuando el cumplimiento es
efectivizado de una sola vez.
B) OBLIGACIONES NATURALES
1.Nociones previas
Concepto. Comparación con las obligaciones civiles: Art. 515 “las
obligaciones son civiles o meramente naturales. Civiles son aquellas que dan derecho
a exigir a su cumplimiento. Naturales son las que, fundadas solo en el derecho natural
y en la equidad, no confieren acción para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas
por el deudor, autorizan para retener lo que se ha dado por razón de ellas”. La
obligación natural se funda solo en el Derecho natural y en la equidad. La obligación
2. Enumeración legal
Análisis: El Art. 515 CC menciona enunciativamente diversos supuestos de
obligaciones naturales. La obligación civil, en algunos casos en que el acreedor pierde
el derecho de accionar contra su deudor (caso de la prescripción), no se transforma en
natural, sino, simplemente, deja de ser civil.
Obligaciones prescriptas: El inc. 2º del Art. 515 califica como naturales a “las
obligaciones que principian por ser obligaciones civiles, y que se hallan extinguidas por
la prescripción”. La inactividad del acreedor durante cierto tiempo le hace perder el
derecho de accionar judicialmente para exigir de su deudor el cumplimiento de la
obligación civil, que por ello subsiste solo como obligación natural.
1) La mayoría de los autores (Salva, Buzo) sostiene que la obligación civil se
transforma en natural cuando la prescripción de la acción es declarada por
sentencia judicial.
2) Una 2da opinión afirma que la obligación civil se transforma en natural por el
solo transcurso del tiempo (Borda)
3) Sin embargo, tales transformaciones no se producen (Llambias). La obligación
civil se desvanece, y la obligación natural, que existía conjuntamente con
aquella, pasa a 1er plano. La perdida de virtualidades de la obligación civil se
produce cuando transcurre el plazo de la prescripción, pero bajo condición de
que sea planteada útilmente.
3. Efectos
Cumplimiento: El pago voluntario de una obligación natural es irrepetible por el
solvens (Arts. 515 y 516). “Lo pagado” debe ser entendido en sentido amplio, no solo
C) OBLIGACIONES CONDICIONALES
1. Nociones previas
Concepto de condición. : una obligación es condicional cuando su existencia
depende del acaecimiento de un hecho futuro e incierto. La condición implica la
subordinación de la existencia de la obligación a un acontecimiento futuro e incierto.
Condición y hecho condicionante: el hecho futuro e incierto al cual la
condición supedita la existencia de un derecho es, en si, el hecho condicionante; este
no integra el acto jurídico (como lo hace la condición) sino que se encuentra fuera de
el. El hecho condicionante debe ser :
1) Incierto: el hecho condicionante puede ocurrir o no ocurrir (Art. 528). La
incertidumbre debe ser objetiva (no subjetiva)
2) Futuro: todo hecho pasado, a pesar de ser ignorado por las partes, pierde su
incertidumbre, no siendo en consecuencia valido como hecho condicionante.
La condición más el hecho condicional, conjuntamente, integran un supuesto de
hecho jurídico complejo al que la ley vincula las consecuencias del acto jurídico que
engendra la obligación, supeditándose la existencia de ésta (mediante la condición)
al acaecimiento del hecho condicionante.
Caracteres: la condición:
1) es accesoria de la obligación o del acto jurídico, por cuanto su vida no es independiente, sino que su razón
de ser es la obligación de que se trate.
2) es accidental del acto jurídico del que forma parte ya que normalmente no se
encuentra en él (como los elementos esenciales y naturales), pero puede ser
introducida por los sujetos.
3) es excepcional, no se presume la existencia de la condición sino que debe ser
probada por quien la alega, y en caso de duda se reputa que el acto jurídico es
puro y simple.
4) no es coercible.
Diferencias con la conditio juris: entre la llamada conditio juris (condiciones
legales) y la condición (conditio factis) hay diferencias esenciales:
1) la 1ra es impuesta por la ley, y la 2da por la voluntad de las partes
2. Clases
Positivas y negativas: Son tales según el hecho condicionante consista: en una
acción o en una omisión.
Posibles e imposibles: la imposibilidad puede ser material o jurídica. El hecho
condicionante debe ser imposible de manera objetiva (para todos) y no subjetiva (para
el deudor). Cuando una obligación es subordinada al acaecimiento de un hecho
condicionante imposible positivo, la obligación es ineficaz (Art. 530). Cuando el hecho
condicionante imposible es negativo hay una obligación eficaz que es pura y simple, y
no condicional (Art. 532). La imposibilidad debe ser contemporánea a la celebración del
acto.
Licitas e ilícitas: la condición es ilícita: cuando supedita la existencia de la
obligación a un hecho condicionante que, en si mismo, es ilícito. En tal caso la
obligación carece de validez.
a) Corresponde distinguir, en la condición suspensiva si esta previsto que el hecho
condicionante ilícito sea llevado a cabo:
1) por el acreedor: la obligación es nula
2) por el deudor: la obligación seria nula, por cuanto se considera deshonesto
respetar el derecho para no pagar algo.
3) Por un 3ra persona: la obligación es valida; por cuanto es una especie de seguro
para el supuesto de que un 3ro cometa un acto ilícito. (ej. Seguros)
b) Cuando la condición referida a un hecho ilícito es resolutoria la obligación es valida.
c) La obligación condicional, seria nula si el hecho condicionante ilícito fuera negativo.
Ilegitimas: son las que el ordenamiento jurídico prohíbe por razones de índole
social a pesar de que el hecho condicionante a que se refiere es en sí mismo licito. (Art.
531)
1) Habitar siempre en un lugar determinado o sujetar la elección del domicilio a la
voluntad de un 3ro.
2) Mudar o no mudar de religión
4. Efectos
a) Modo de producción
Actuación de pleno derecho: La condición opera ipso jure o de pleno derecho.
“En la condición resolutoria desde que esta se cumple, la obligación queda para ambas
partes como no sucedida”.
b) Retroactividad
Concepto: Art. 543, una vez “cumplida la condición, los efectos de la obligación
se retrotraen al día en que se contrajo”. Cuando se trata de una obligación sujeta a
condición suspensiva, una vez acaecido el hecho condicionante, los efectos se reputan
producidos desde la celebración del acto, como si este fuera puro y simple; y cuando
se trata de una condición resolutoria, una vez acaecido el hecho condicionante, se
reputa al acto como extinguido en el momento de su celebración, como si nunca se
hubiese realizado.
Critica: la doctrina y la legislación contemporáneas son adversas al principio de
retroactividad, en razón de que, con su aplicación, pueden resultar perjudicados los
derechos de 3ros de buena fe que contratan con acreedores condicionales, y
lesionadas la seguridad y la estabilidad de las relaciones jurídicas.
Caso del derecho eventual: tanto el derecho condicional como el eventual
comportan situaciones interinas. Pero en la eventualidad existe solo una expectativa,
un pre-derecho. La comparación del derecho condicional con el eventual: 1) la
condición es un elemento excepcional del acto, en tanto la eventualidad es una
circunstancia propia del derecho de que se trata; 2) el acto bajo condición es completo,
en tanto el derecho eventual esta en gestación; 3) el hecho condicionante es futuro e
incierto, y el derecho eventual esta sujeto a un hecho también futuro, pero que puede
resultar cierto. La condición funciona retroactivamente, lo cual no ocurre en la
eventualidad.
Transmisibilidad: El derecho condicional es transmisible, ya sea mortis causa
(Art. 544) o por actos entre vivos (Art. 1446). La transmisión mortis causa tiene
excepciones: 1) cuando se trata de los derechos emergentes de un legado bajo
condición, que no son transmisibles; 2) cuando se trata de un derecho que concluye
con la vida del titular, o que tiene en cuenta aptitudes personales del deudor; 3)cuando
las partes establecen que el derecho condicional no es transmisible mortis causa.
c) condición suspensiva
Efectos entre partes:
1) Hecho condicionante pendiente: la obligación condicional todavía no existe
plenamente pero, de igual modo, el acreedor tiene un derecho en suspenso o en
expectativa lo que trae aparejado que: I) El acreedor dispone de todos los actos
conservatorios, necesarios y permitidos por la ley para la garantía de sus
intereses y de sus derechos (Art. 546); II) Los derechos condicionales son
transmisibles por sucesión mortis causa (Art. 544), o por actos entre vivos (Art.
1446); III) El deudor tiene el derecho de repetir lo que durante la condición
hubiere pagado al acreedor, si existió error esencial (Art. 799).
2) Hecho condicionante fracasado: la obligación es considerada como si nunca se
hubiera formado(Art. 548). “Si el acreedor hubiere sido puesto en posesión de la
cosa que era el objeto de la obligación, debe restituirla con los aumentos que
hubiere tenido por si, pero no los frutos que haya percibido”.
3) Hecho condicionante producido: la obligación sujeta a condición suspensiva se
transforma en pura y simple con retroactividad al momento en que fue celebrado
el acto jurídico que dio origen (Art. 543).
Riesgos: la cosa cuya entrega estaba sujeta a condición puede sufrir deterioros.
Frutos y aumentos: los frutos percibidos por el deudor sujeto a condición
suspensiva antes de entregar la cosa, le pertenecen (Art. 583); si el acreedor fue
puesto en posesión de la cosa y después tiene que restituirla al deudor porque la
condición suspensiva no se cumplió, los frutos que percibió son suyos (Art. 548).
Respecto de los aumentos, cuando el acreedor sometido a condición suspensiva esta
precisado a restituir la cosa que estaba en su posesión por haber fracasado el hecho
condicionante, lo debe hacer “con los aumentos que hubiere tenido por si”.
Efectos respecto de 3ros:
1) Actos de disposición: I) Inmuebles: “si se tratare de bienes inmuebles, el
cumplimiento de la condición no tendrá efecto retroactivo respecto de 3ros, sino
desde el día en que se hubiese hecho tradición de los bienes inmuebles”. De allí
que son validos los actos de disposición realizados por el deudor hasta la
entrega del bien acreedor y son nulos los efectuados con posterioridad a esa
entrega. II) Muebles: si son fungibles “el cumplimiento de la condición no tendrá
efecto retroactivo respecto de 3ros, (salvo) en los casos de fraude”. Los actos de
disposición son validos. Si son no fungibles tampoco habrá efecto retroactivo
respecto de 3ros, sino cuando sean poseedores de mala fe”.
2) Actos de administración: los celebrados por el deudor condicional pendiente el
hecho condicionante son validos, no operando con respecto a ellos el principio
de retroactividad.
d) condición resolutoria
Efecto entre las partes:
1) Hecho condicionante pendiente: la obligación es eficaz; tiene la misma
virtualidad que si fuera pura y simple, por lo cual el acreedor dispone de todas
las acciones pertinentes para pedir el cumplimiento, y puede ejercer las medidas
conservatorias: los derechos son transmisibles.
2) Hecho condicionante fracasado: la obligación queda perfeccionada; el derecho
queda firme e irrevocablemente adquirido como si nunca hubiese habido
condición.
a un contrato (en firme) cuya vida no depende de un hecho incierto extraño; el pacto
comisorio, en cambio, tiene un hecho condicionante concreto: el incumplimiento por
parte del deudor. Mientras la condición resolutoria opera de pleno derecho, el pacto
comisorio debe ser invocado en su virtualidad resolutoria por la parte inocente.
Cuando se estipula que el pacto comisorio operara de pleno derecho, en tal situación el
acreedor puede igualmente optar entre exigir el cumplimiento o dar por resuelto el
contrato. Pero si opta por la resolución, entra a jugar su operatividad con
independencia de cualquier decisión judicial que solo será necesaria si la otra parte
pretende que no han dado los presupuestos necesarios para que ese pacto tenga
virtualidad.
D) OBLIGACIONES A PLAZO
1. Nociones previas
Concepto; plazo y termino. La obligación esta sujeta a plazo cuando su
exigibilidad depende del acaecimiento de un hecho futuro y cierto, que ocurrirá fatal o
necesariamente.
Plazo es el lapso durante el cual no puede exigirse la obligación, y termino es el punto
final del plazo.
Caracteres:
1) Futuro
2) Cierto o necesario, que fatalmente ocurrirá: a veces no se sabe cuando (plazo
incierto) pero indudablemente acontecerá.
3) Sus efectos no son retroactivos, opera ex nunc (desde ahora).
Computo:
c) El plazo cierto: vence a las 24 del día establecido o del ultimo día del
plazo.
d) El plazo incierto: vence a las 24 del día en que ocurrió el acontecimiento
futuro y cierto
e) El plazo indeterminado: vence a las 24 del día que fijo el juez, o el ultimo
día del plazo fijado por el juez.
A quien favorece: Art. 570 el plazo se presume (juris tantum) establecido a
favor de ambas partes (ni el acreedor puede pretender cobrar ni el deudor pagar antes
de vencido el plazo), a no ser que, por objeto de la obligación o por otras
circunstancias, resultare haberse puesto a favor del deudor o del acreedor. El pago no
podrá hacerse antes del plazo, sino de común acuerdo. El sistema argentino permite
2. Clases
Inicial y final: El plazo inicial implica la postergación de los efectos de la
obligación (exigibilidad) hasta que advenga el termino, como punto final del plazo. El
plazo final es aquel a cuyo vencimiento se extingue ex nunc un derecho.
Cierto e incierto: El plazo es cierto cuando se conoce el momento en que
vencera, como cuando fuese fijado para terminar en designado ano, mes o día, o
cuando fuese comenzado desde la fecha de la obligación, o de otra fecha cierta (Art.
567). En el plazo incierto, aunque el hecho esta fatalmente cierto, no se sabe cuando
va a llegar el termino; es fijado con relación a un hecho futuro necesario, para terminar
el día en que ese hecho necesario se realice (Art. 568)
Accidental y esencial: Hay un plazo esencial cuando el tiempo en que debe
ser cumplida la obligación es un motivo determinante para el acreedor. El plazo
accidental, no ha determinado la contracción de la obligación.
Expreso o explícito, y tácito o implícito
Legal, judicial y convencional: el plazo legal es el establecido por la ley. El
judicial el determinado por el juez. El convencional, el fijado por las partes ya sea
expresa o tácitamente.
3. Efectos
Antes del vencimiento: el plazo, supeditada la exigibilidad de la obligación,
pero esta existe plenamente.
1) En el plazo suspensivo el acreedor no tiene derecho a pedir el cumplimiento de
la obligación; le están impedidas las medidas de carácter ejecutivo contra el
deudor (Art. 566)
2) El acreedor puede ejercer toda clase de actos conservatorios de su crédito.
2. Cargo simple
Efecto: El incumplimiento del cargo simple no produce “la perdida de los
derechos adquiridos” (Art. 560) y solo confiere acción para exigir su cumplimiento.
3. Cargo condicional
Concepto. Efectos: es el que tiene los efectos de una condición por lo cual
afecta a la existencia del acto. Se puede comportar como condición suspensiva o
resolutoria. En el 1er caso, si no se cumple el cargo no se adquiere el derecho; y, en el
2do, cuando se cumple el cargo el derecho se pierde.
Casos:
1) En la donación, el donante puede pedir la revocación por inejecución de los
cargos (Art. 1851).
2) El incumplimiento del cargo autoriza la revocación del legado, etc.
1. Nociones previas
Concepto, clasificación: De acuerdo con la naturaleza de la prestación las
obligaciones se clasifican así: de dar, de hacer y de no hacer (Art. 495). La obligación
de dar entraña un hecho positivo, a semejanza de la de hacer, pero mientras en la 1ra
dicho hecho consiste sustancialmente en la entrega de una cosa, en la 2da recae
sustancialmente sobre una actividad.. La obligación de no hacer, por el contrario, recae
sobre una abstención o hecho negativo.
La obligación de dar consiste en la entrega de una cosa; cosas con “los objetos
materiales susceptibles de tener un valor” (Art. 2311). Las obligaciones de dar son
subclasificadas en obligaciones de dar cosas ciertas y de dar cosas inciertas, según
que la prestación sea determinada: 1) ab initio, desde el mismo nacimiento de la
obligación; o 2) con posterioridad, por una elección o por una individualización: se trata
de las obligaciones de dar cosas inciertas no fungibles o de genero, de dar cosas
fungibles o de cantidad, y de dar dinero.
Comparaciones: en las obligaciones de dar la prestación consiste en una
acción (entrega de una cosa); en las obligaciones de no hacer, en una abstención (no
llevar a cabo una actividad). La obligación de hacer recae sustancialmente sobre la
actividad y la de dar recae sustancialmente sobre la entrega.
Clasificación según la función económico – jurídica de la prestación: Hay:
1) obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales
2) para restituirlas a su dueño.
3) para transferir su uso; y
4) para transferir su tenencia (Art. 574)
Extensión: Art. 575 “la obligación de dar cosas ciertas comprende todos los
accesorios de estas, aunque en los títulos no se mencionen, o aunque
momentáneamente hayan sido separados de ellas”. Si lo accesorio fue separado
definitivamente de la cosa principal antes de ser contraída la obligación, el deudor no
esta obligado a entregarlo; pero si la separación fue solo momentánea, el deudor para
liberarse debe entregar la cosa principal con lo accesorio (Art. 575)
Deberes del deudor: en las obligaciones de dar cosas ciertas los deberes
fundamentales del deudor son:
1) conservar la cosa
2) entregarla al acreedor en el lugar y tiempo que corresponda, con todos sus
accesorios.
Obligaciones de género
Recaen sobre cosas inciertas no fungibles. No pueden ser sustituidas entre si,
debido a que reúnen ciertos caracteres diferenciales dentro del genero. Hecha la
elección se transforma en Obligaciones de dar cosas ciertas y es deber del deudor
preservar dicha cosa.
Especies: pueden ser constituidas de acuerdo con la función económico jurídica de la
prestación: I) transferir derechos reales, II) restituir al dueño y III) transferir el uso.
Elección de la Cosa: Una vez efectuada la elección de la cosa la Obligación de dar una
cosa incierta se transforma en una Obligación de dar cosas ciertas.
A quien corresponde: en principio hay que atenerse a la voluntad de las partes
expresada en el contrato fuente de la obligación, pudiendo ser designado para ello
tanto el deudor como el acreedor (Art. 602), si nada fue convenido es aplicable el Art.
601 que se inclina por otorgar la elección al deudor.
Forma de Elección: Teoría de la Declaración recepticia. La parte que tiene derecho a
efectuar la elección la exterioriza mediante su declaración de voluntad, que debe llegar
a conocimiento de la contraparte; en ese momento queda perfeccionada la elección.
Art. 602.- Para el cumplimiento de estas obligaciones, el deudor no podrá escoger cosa de la peor
calidad de la especie, ni el acreedor la de mejor calidad cuando se hubiese convenido en dejarle
la elección.
Efectos:
I) Antes de la Elección: Art. 604.- Antes de la individualización de la cosa no podrá el deudor eximirse del
cumplimiento de la obligación por pérdida o deterioro de la cosa, por fuerza mayor o caso fortuito.
II) Después de la Elección: Art. 603.- Después de individualizada la cosa por la
elección del deudor o del acreedor, se observará lo dispuesto respecto a las
obligaciones de dar cosas ciertas.
Obligaciones de cantidad
Tienen por objeto cosas fungibles, sustituibles entre si, por lo tanto interesa
únicamente determinar la especie, la cantidad y la calidad y no la individualización de
ellas. En este tipo de Obligaciones no se hace una elección. Cuando fuesen contadas,
pesadas o medidas, se convierten en una Obligaciones de dar cosas ciertas.
Especies: pueden ser constituidas de acuerdo con la función económico jurídica de la
prestación: I) transferir derechos reales, II) restituir al dueño
Forma: no se realiza una elección puesto que todas las cosas fungibles entre sí tiene el
mismo valor, basta con individualizar las cosas, lo que se efectiviza cuando “fuesen
contadas, pesadas o medidas”.
Individualización de la Cosa: Art. 609.- Las cantidades quedarán individualizadas como
cosas ciertas, después que fuesen contadas, pesadas o medidas por el acreedor. Le
corresponde al acreedor contar, medir o pesar las cosas, pero indudablemente deber
mediar consentimiento del deudor que es el dueño y poseedor de la cosa.
Efectos: se dan los mismos efectos que el cualquier tipo de obligación. Art. 607. En
estas obligaciones, el deudor debe dar, en lugar y tiempo propio, una cantidad
correspondiente al objeto de la obligación, de la misma especie y calidad.
a) Incumplimiento del Deudor: el acreedor tiene los medios legales
indispensables para lograr su satisfacción específica con más los daños
causados por la mora del deudor. Esto ocurre tanto en las obligaciones de
dar cosas inciertas fungibles con el fin de transmitir derechos reales ( art.
505.508 y 519) como en el de restituirlas a su dueño (Art. 608. 1° Parte).
b) La restitución en especie no sea posible. En este caso se dan los efectos
anormales de la obligación, por cuanto el acreedor tiene derecho a reclamar
la pertinente indemnización (art. 505 inc. 3°)
Modo de Calcular el Daño. Es el regido por las normas generales que regulan la
responsabilidad contractual.
Valuación: se efectúa teniendo en cuenta el costo de la cosa al tiempo de constitución
en mora del deudor, el cual será reajustado al tiempo de la sentencia de acuerdo con
las variaciones del signo monetario.
CIVILES
NATURALES
INMEDIATA
DIFERIDA
DE EJECUCION ÚNICA
CONTINUADA
PERMANENTE
PERIODICA
PURAS
CONDICIONALES
MODALES A PLAZO
CON CARGO
D) POR LA PRESTACION.
POSITIVAS
S/ EL MODO DE OBRAR
NEGATIVAS
DE DAR
S/ LA NATURALEZA DE HACER
DE NO HACER
SIMPLES
COMPUESTAS CONJUNTIVAS
S/ LA COMPLEJIDAD
DISYUNTIVAS ALTERNATIVAS
POR LA FACULTATIVAS
PRESTACION DE DAR COSAS
CIERTAS
DE GENERO
S/ LA DETERMINACION
DE DAR COSAS DE CANTIDAD
INCIERTAS DE DINERO
DE VALOR
S/ LA ÍNDOLE DEL DE MEDIOS
CONTENIDO DE RESULTADO
E) POR EL SUJETO.
SUJETO SIMPLE
PLURALIDAD
SUBJETIVA DISYUNTA
(falsa pluralidad)
S/ LA ÍNDOLE DEL DIVISIBLES
SUJETO PLURAL
PLURALIDAD OBJETO INDIVISIBLES
SUBJETIVA CONJUNTA S/ LA VIRTUAILIDAD SOLIDARIAS
DEL VINCULO SIMPLEMENTE
MANCOMUNADAS
F) POR LA INTERDEPENDENCIA.
PRINCIPALES
ACCESORIAS
G) POR LA FUENTE.
INNOMINADAS: ex –lege
Pág. 1 de 248
1
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Si recae sobre:
Su dueño puede eximirse de responsabilidad hasta que se haga la elección de la cosa objeto de la
prestación.
Una vez efectuada la elección de la cosa la Obligación de dar una cosa incierta se transforma en
una Obligación de dar cosas ciertas.
Calidad de la cosa elegida: En las Obligación de genero deber ser elegida una cosa que tenga
una calidad media (ni la peor, ni la mejor de la especie).
Art. 602.- Para el cumplimiento de estas obligaciones, el deudor no podrá escoger cosa de la peor
calidad de la especie, ni el acreedor la de mejor calidad cuando se hubiese convenido en dejarle la
elección.
Antes de la individualización de la cosa el deudor no podrá eximirse de la responsabilidad
alegando caso fortuito o fuerza mayor (cosas sustituibles) (Art.604)
Son aquellas que desde su origen tienen por objeto la entrega de una suma de dinero.
Art. 616.- Es aplicable a las obligaciones de dar sumas de dinero, lo que se ha dispuesto sobre las
obligaciones de dar cosas inciertas no fungibles, sólo determinadas por su especie, y sobre las
obligaciones de dar cantidades de cosas no individualizadas.
Dinero
Funciones:
1. Instrumento de cambio, facilita la satisfacción de las necesidades humanas.
2. Medida de valor
3. Instrumento de pago, todas las obligaciones son susceptibles de ser solventadas en dinero.
Caracteres:
2
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Clases de moneda:
1. Moneda metálica: acuñada con metales nobles (oro, plata, cobre) valor intrínseco.
2. Moneda de papel: billete o documento emitido por el Estado (respaldo en metal fino que se
encuentra depositado en un Banco Oficial)
3. Papel moneda: billete emitido por el Estado sin respaldo metálico e inconvertible. Es el tipo
de dinero que existe en la actualidad. Moneda fiduciaria.
Como las “deudas de dinero” son insensibles a las oscilaciones del poder adquisitivo de la
moneda, a fin de evitar las consecuencias de la “inflación”, con estas cláusulas de estabilización, o
cláusulas de seguro, o de garantía, la deuda de dinero queda asimilada a una deuda de valor, con
respecto de las partes. (Con la ley de Convertibilidad esta cláusula quedó derogada)
Por la ley de emergencia estas cláusulas no se pueden aplicar (solo se pueden reunir cada 6
meses deudor y acreedor a negociar)
Teoría de la imprevisión: Justifica la indexación de la deuda de dinero, con respecto a los tramos
de ella que sobrevienen a un salto inesperado en la depreciación monetaria.
Pago en oro: Satisfacer la prestación con la cantidad de oro estipulado
Art. 617.- Si por el acto por el que se ha constituido la obligación, se hubiere estipulado dar
moneda que no sea de curso legal en la República, la obligación debe considerarse como de dar
sumas de dinero.
Art. 618.- Si no estuviere determinado en el acto por el que se ha constituido la obligación, el día
en que debe hacerse la entrega del dinero, el juez señalará el tiempo en que el deudor deba
hacerlo.
Art. 620.- Si la obligación autorizare al deudor para satisfacerla cuando pudiese, o tuviese medios
de hacerlo, los jueces a instancia de parte, designarán el tiempo en que deba hacerlo.
Beneficio de litigar sin gastos. Freno en caso de perder el juicio. Va a pagar las costas cuando
“mejore su fortuna”
3
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Intereses
Art. 621.- La obligación puede llevar intereses y son válidos los que se hubiesen convenido entre
deudor y acreedor.
Lo que puede ser ilegitimo es la “tasa” del interés pactado cuando por su elevado monto “ofende la
moral y buenas costumbres” (el pacto se anula parcialmente por usurario).
Compensatorios (uso)
Voluntarios
Punitorios (mora)
Intereses
Retributibos (actualización)
Legales
Moratorios (falta de pago)
Usura:
Son aquellos que por su elevado monto en comparación con el capital que los produce, ofenden a
la moral y buenas costumbres.
Este concepto se aplica tanto a los intereses “compensatorios” cuanto a los “moratorios”.
La acumulación de unos y otros, cuando corresponde, puede hacer que la cifra resulte exorbitante,
en cuyo caso solo es aceptable la acumulación de intereses que, en conjunto, no resulten
usurarios.
Anastocismo
4
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
El objeto de estas obligaciones consiste en una actividad (o inactividad) del deudor que debe
ajustar su conducta a los términos de la obligación
Art. 625.- El obligado a hacer, o a prestar algún servicio, debe ejecutar el hecho en un tiempo
propio, y del modo en que fue la intención de las partes que el hecho se ejecutara. Si de otra
manera lo hiciere, se tendrá por no hecho, o podrá destruirse lo que fuese mal hecho.
Obligaciones de hacer
1.Debe practicarse en tiempo propio, dentro del plazo expreso o tácito previsto para satisfacer el
pago, o aun después si no media de constitución en mora. La ejecución tardía de la obligación
compromete la responsabilidad del deudor por los daños y perjuicios moratorios que la tardanza
haya provocado al deudor.
2.En cuanto al modo de ejecución debe ser tal como “fue la intención de las partes”. El criterio del
Código apunta a la voluntad real de los contratantes.
Ejecución forzada
En principio, el acreedor puede exigir la ejecución forzada del hecho debido. El principio no es
absoluto, quedando excluidos los medios de compulsión consistentes en el empleo de la violencia
contra la persona del deudor.
Cuando el objeto de la obligación puede ser separado de la persona del deudor, el acreedor puede
forzarlo a cumplir con la prestación debida.
Cuando la persona del deudor esta comprometida en la realización del hecho debido, no se lo
puede forzar a cumplir con la prestación (pintor de cuadros)
1. Aplicación de astreintes
2. Ejecución por otro, aun el propio acreedor por cuenta y cargo del imcumpliente.
3. Negativa del acreedor de cumplir sus propias obligaciones mientras el deudor no cumpla.
4. Resolución del contrato, que desvanece la causa de la obligación y por consiguiente hace
desaparecer la existencia misma del vínculo, por falta de causa.
Art. 628.- Si la imposibilidad fuere por culpa del deudor, estará éste obligado a satisfacer al
acreedor los perjuicios e intereses.
Art. 629.- Si el deudor no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede exigirle la
ejecución forzada, a no ser que fuese necesaria violencia contra la persona del deudor. En este
último caso, el acreedor podrá pedir perjuicios e intereses.
Ejecución por intermedio de una persona distinta del deudor, pero a expensas de este, que deberá
soportar el costo de ese modo de ejecución.
5
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
1. La voluntad del acreedor (pues la acción es facultativa para él, de aceptar la ejecución por otro,
previa constitución en mora del deudor.
2. La autorización judicial para recibir ese modo de cumplimiento, pues de lo contrario haría justicia
por mano propia.
Obligaciones de No hacer
Las Obligaciones, por la complejidad de su objeto pueden ser Simples o Compuestas (varias
prestaciones-prestación plural)
Compuestas:
2.Conjuntivas: Cuando el objeto de la prestación tiene dos o más prestaciones, todas las cuales
deben ser cumplidas por el deudor par librarse. (se deben simultáneamente). No tienen régimen
legar, se rigen por las obligaciones de dar. (Ej. un juego de comedor: mesa, sillas, aparador, por
$500,00).
3.Disyuntivas: El objeto de la obligación abarca varias prestaciones y el deudor cumple entregando
una de ellas (esa determinada). Tienen régimen legal Art.635 y siguientes. (Ej. me comprometo a
entregar $500 o un anafe)
Disyuntivas:
2. Facultativas: El deudor debe una única prestación denominada “principal”, pero tiene la facultad
de sustituirla por otra denominada “accesoria” (la elección, la opción, solo la tiene el deudor).
Art. 651.- En caso de duda si la obligación es alternativa o facultativa, se tendrá por alternativa.
Pluralidad conjunta: cuando hay concurrencia de acreedores o deudores en una misma obligación.
6
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Obligaciones mancomunadas
Art. 667.- Las obligaciones son divisibles, cuando tienen por objeto prestaciones susceptibles de
cumplimiento parcial. Son indivisibles, si las prestaciones no pudiesen ser cumplidas sino por
entero.
Caracteres:
1. La pluralidad de sujetos puede ser originaria (cuando varias personas se obligan mediante
un contrato); o derivada (Ej. cuando por fallecimiento de uno de los sujetos singulares lo suceden
en el nexo obligacional sus herederos). Cada acreedor y cada deudor responde por su cuota parte.
2. Unidad de objeto y prestación
3. Unidad de causa: la causa de la obligación contraída es única.
4. Pluralidad de vínculos: existen tantos vínculos como sujetos in
UNIDAD 41.-
OBLIGACIONES DIVISIBLES
Las obligaciones pueden ser de sujeto simple o singulares y de sujeto compuesto o plural,
las que a su vez pueden ser de pluralidad subjetiva disyunta y de pluralidad subjetiva conjunta.
En las obligaciones de PLURALIDAD CONJUNTA existe concurrencia de deudores y/o de
acreedores.
7
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
OBLIGACIONES DIVISIBLES
De acuerdo con el Artículo 667 del Código Civil, las obligaciones son divisibles cuando
tienen por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial.
La DIVISIBILIDAD solo puede ser material o física. Una prestación físicamente indivisible no puede
ser dividida intelectualmente. Pero puede suceder que una prestación físicamente divisible deba
ser cumplida en forma total por el deudor. En ciertos casos, por voluntad de las partes o por
imperio de la ley, una prestación físicamente divisible es considerada indivisible, no rigiendo en
estos casos el principio de división de la prestación, a pesar de ser divisible.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Vélez Sarsfield fundamentó la teoría de la indivisibilidad en las leyes de Partidas y el
Derecho Romano.
Paulo y Ulpiano sostuvieron que algunas prestaciones, a pesar de ser fraccionables, debían ser
cumplidas por el deudor en su totalidad, ya que su pago en partes implicaría la pérdida del valor de
la prestación.
En Francia, en el siglo XVII, Dumoulin sentó como regla general de divisibilidad de las
obligaciones, y la indivisibilidad en las siguientes excepciones:
1.- FÍSICA O NATURAL, de acuerdo con la naturaleza de la prestación. Y esta indivisibilidad, a su
vez puede ser: A) ABSOLUTA o NECESARIA, cuando es imposible que sea cumplida por partes; y B)
RELATIVA, cuando es indivisible en su totalidad aunque su cumplimiento pueda ser cumplido por partes.
2.- CONVENCIONAL o ACCIDENTAL, de acuerdo con la naturaleza del vínculo, en donde las
partes puedan decidir la indivisibilidad de una prestación divisible.
3.- PACTADA PARA EL PAGO, en donde una obligación en sí divisible es considerada indivisible
para su cumplimiento.-
Este sistema fue adoptado por Pothier, quien introdujo, aparte de la divisibilidad física, la divisibilidad intelectual, aunque la
prestación no fuera divisible materialmente. Esta división fue severamente criticada, en especial por Savigny, pensamiento que
influyó en Freitas.
Esta posición fue adoptada posteriormente por Vélez Sarsfield, quien repudió la divisibilidad
intelectual aceptada por el código francés, aceptando solamente la divisibilidad física o material.
REQUISITOS DE LA DIVISIBILIDAD
1. Que la prestación sea divisible, siempre que cada una de las partes componentes del bien
debido tengan la misma calidad del todo, requisito contemplado en los artículos 667 y 2326,
1ra parte, del Código Civil.
2. Que la división no afecte el valor económico de la cosa. Esta división no debe destruir la
idea del todo, ni la cosa disminuir su valor total al dividirla, de acuerdo a la nota al Artículo
669, C.C.
3. Que la división no convierta en antieconómico el uso u aprovechamiento de la cosa, según
surge del artículo 2326, 2da parte, C.C.
8
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Solo pueden realizarse pagos parciales cuando ambos sujetos son singulares, cuando el acto de la
obligación lo autorice, sea convenido por las partes y solo si el objeto es materialmente divisible.
PRINCIPIO DE DIVISIÓN
En las obligaciones divisibles la prestación debida se fracciona en tantas partes como acreedores
o deudores existan, teniendo derecho a percibir y apagar solo la parte que les corresponda a cada
uno en el crédito de la deuda.
Cada acreedor tiene derecho a cobrar y el deudor está obligado a pagar:
1. La proporción convenida al ser contraída la obligación,
2. En caso contrario, por partes iguales cada acreedor y cada deudor,
3. Si muere un acreedor o un deudor, el crédito o deuda debe dividirse entre los herederos en
la proporción que le corresponda a cada heredero en la herencia.
EXIGIBILIDAD
Cada acreedor tiene derecho a exigir solo la cuota parte que le pertenece en el crédito, y cada
deudor solo debe satisfacer la cuota parte que le corresponda pagar.
PAGO
Si el deudor paga la totalidad de la deuda a un solo acreedor, esta no lo libera ante los demás
acreedores, ante los cuales continúa obligado, pero tiene derecho a repetir del acreedor que
recibió la suma total lo que exceda la cuota-parte que le corresponda.
EXCEPCIONES
Uno de los deudores o uno de los herederos puede ser designado para efectuar el pago de
la deuda:
1) Por convenio de partes,
2) Por disposición testamentaria,
3) Por convenio entre los coherederos al realizar la partición hereditaria.
PRESCRIPCIÓN
La suspensión o interrupción de la prescripción con respecto a un codeudor no extiende sus
efectos a los demás sujetos de la obligación.
MORA O CULPA
El Artículo 697 C.C. establece que la mora o la culpa de cualquiera de los codeudores no produce
efectos respecto de los demás.
COSA JUZGADA
La sentencia en juicio beneficia o perjudica al codeudor o coacreedor que intervenga en el hecho,
no teniendo autoridad de cosa juzgada para los demás sujetos de la obligación divisible.
9
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
REINTEGRO AL DEUDOR
Si uno de los codeudores hubiese pagado al acreedor más de lo que le correspondía, el reintegro puede realizarse:
1) Si pagó excesivamente por error, creyéndose deudor del todo, tiene acción de repetición contra el deudor por la cantidad
que exceda a su cuota parte (Artículos 675 y 790, inc. 6 del C.C.)
2) Si pagó porque ignoraba que con anterioridad la deuda había sido cancelada, existe pago sin causa, por lo cual tiene
derecho a repetir el pago del acreedor (Artículos 792 y 793 del C.C.)
3) Si pagó excesivamente en forma deliberada, como deudor respecto de su parte y como tercero respecto de los demás, tiene
derecho a solicitar el reintegro de los demás codeudores.
MEDIDA DE LA DISTRIBUCIÓN
Deben ser efectuadas de acuerdo con las cuotas partes que les corresponden en la obligación divisible, aplicando lo dispuesto en el
Artículo 689 del C.C. la cual se realizará de acuerdo al siguiente orden de prioridad:
1) De acuerdo con lo pactado acerca de la cuota-parte conjuntamente entre los deudores u los acreedores.
2) De acuerdo con los contratos celebrados entre los deudores entre sí o entre los acreedores entre sí.
3) En su defecto, se tiene en cuenta: a) La causa por la cual los coacreedores o los codeudores contrajeron la obligación
conjuntamente, b) las relaciones que poseen, c) otras circunstancias de cada caso.
4) O las cuotas-partes se considerarán iguales.-
Habíamos dicho que las obligaciones de sujeto plural, teniendo en cuenta la índole de la prestación, son divisibles o indivisibles.
Las obligaciones indivisibles son aquellas que, debido a la naturaleza de la prestación, no admiten cumplimiento parcial, de acuerdo
a lo que establece el Artículo 667, 2da parte del Código Civil.
La indivisibilidad es material, y también voluntaria. En algunos casos una prestación divisible, puede ser, por voluntad de las partes,
de cumplimiento total en indivisible.
La característica fundamental de las obligaciones indivisibles en que cada uno de los deudores está obligado al pago integro de la
deuda, y cada uno de los acreedores tiene derecho al cobro total del crédito.
PRINCIPIO DE PROPAGACIÓN
Los hechos relacionados con el cumplimiento de la prestación debida ocurridos entre uno de los acreedores y uno de los deudores,
producen efectos entre ellos y respecto de los demás acreedores y deudores por extensión. No se propagan los hechos
independientes de esa prestación a los demás.
PRINCIPIO DE PREVENCIÓN
El coacreedor que demanda el pago de la deuda a uno de los codeudores, tiene derecho a que el pago integro de la deuda le sea
hecho por codeudor demandado, debiendo el codeudor demandado pagar la totalidad de la deuda solo al coacreedor que previno
(Artículo 731 C.C.)
EXIGIBILIDAD
El Artículo 686 del C.C. dispone que en las obligaciones indivisibles cualquiera de los acreedores originarios o los que lo sean por
sucesión o por contrato, pueden exigir de cualquiera de los deudores o de sus herederos el cumplimiento íntegro de la deuda. Pero si
tuvieran que pagar indemnización, aunque la prestación no cumplida fuera indivisible, la obligación sería divisible, ya que la
indemnización debe cumplirse en dinero.
PAGO
10
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
NOVACION
1) En pluralidad subjetiva activa, si uno de los coacreedores celebra una novación con el deudor
común, sus efectos no se propagan hacia los demás coacreedores, quienes tienen derecho a
que la obligación originaria se cumpla.
2) En pluralidad subjetiva pasiva, si el acreedor común celebra una novación con cualquiera de
los deudores, sus efectos se propagan hacia los demás, quedando para todos extinta la
obligación originaria.
REMISIÓN Y TRANSACCIÓN
El Articulo 687 del C.C. dice que solo por consentimiento de todos los acreedores puede remitir la
obligación indivisible, o hacerse una quita de ella.
El Articulo 851 del C.C. establece que la transacción hecha por uno de los interesados ni perjudica
ni aprovecha a terceros ni a los demás interesados, ni aun cuando la obligación sea indivisible.
INSOLVENCIA
Si uno de los deudores es insolvente, según el Articulo 686 del C.C. los demás codeudores deben
soportar la insolvencia ante el acreedor, quien tiene derecho a reclamar lo debido a los otros
deudores.
Si hay imposibilidad de pago por culpa de todos los deudores, el acreedor debe soportar la insolvencia del deudor insolvente ya
que la indemnización, al deberse en dinero, es divisible, entonces el acreedor solo tiene derecho a reclamar a cada deudor su
cuota respectiva, no pudiendo reclamar la cuota parte del deudor insolvente.
PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
En las obligaciones indivisibles, la prescripción cumplida y la interrupción de la
prescripción propagan sus efectos.
En la prescripción cumplida, aprovecha a todos los deudores y perjudica a todos
los acreedores, mientras que en la interrupción de la prescripción aprovecha a
todos los acreedores y perjudica a todos los deudores (Art. 688 y 3996 C.C.)
Con respecto a la suspensión de la prescripción con relación a uno de los acreedores, no propaga
sus efectos hacia los demás acreedores ( Art. 3981 y 3982 C.C.)
11
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
CULPA Y DOLO
La culpa y el dolo son personales. Por lo tanto, solo el deudor que incurra en dolo
y culpa será responsable del resarcimiento de los daños causados al acreedor, no
propagándose hacia los demás deudores.
MORA
Los efectos de la constitución en mora de un codeudor no se propagan a los
demás deudores ni beneficia a los acreedores que no hayan interpelado al deudor.
JUEZ COMPETENTE
Será juez competente cuando sean varios los demandados y se trate de
obligaciones indivisibles o solidarias, el del domicilio de cualquiera de los
deudores, a elección del actor (Art. 5 Inc 5 C.Proc)
COSA JUZGADA
La cosa juzgada no puede ser aducida contra los acreedores que no fueron parte
en el juicio, ni ser invocada por ellos.
La relación interna en las obligaciones indivisibles esta regida por los criterios de
contribución entre los codeudores y de distribución entre los coacreedores, El
deudor que paga toda la deuda y el acreedor que cobra todo el crédito, lo hacen
con exceso respecto de la cuota-parte que les corresponde.
OBLIGACIONES DE DAR
1) COSAS CIERTAS: El Articulo 679 del C.C. establece que toda obligación de dar cosas ciertas
es indivisible.
2) DE GENERO: De acuerdo a lo establecido en el Articulo 669 del C.C. la obligación es
indivisible, salvo en el caso de la entrega de cosas inciertas no fungibles, de la misma especie
igual al numero de acreedores o a su múltiplo.
3) DE CANTIDAD: La obligación es divisible ( Art. 669 C.C.)
4) DE DINERO: La obligación es divisible (Art. 669 C.C.)
OBLIGACIONES DE HACER
El Articulo 680 C.C. dispone que las obligaciones de hacer son indivisibles, con las siguientes excepciones:
1) Cuando la prestación esta determinada por cierto numero de idas de trabajo.
2) Cuando la prestación consiste en un trabajo dado según determinadas medidas expresadas en la obligación.
OBLIGACIONES DE NO HACER
La divisibilidad o indivisibilidad de las obligaciones de no hacer se decide por el carácter natural de la prestación (Art.
671 C.C.)
Teorías
12
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
1) Una teoría sostiene que en principio son indivisibles, salvo cuando a los deudores les es posible el incumplimiento
parcial de la abstención debida. Son indivisibles cuando cualquier actividad, por minúscula que sea, provoca el
incumplimiento absoluto de la obligación (Segovia, Salvat, Borda entre otros) .
2) Otra teoría considera que son siempre indivisibles, ya que a la menor actividad produce su total incumplimiento
(Freitas,. Machado, De Gasperi)
3) Según una tercera teoría, sostenida por el autor, la obligación de no hacer es en principio indivisible, salvo si: II) la
finalidad en orden a la cual se impuso a los deudores la abstención de obrar indica que una mínima infracción no
frustra la finalidad (Llambias); II) si se trata de una obligación de no hacer permanente, sobre todo cuando depende
de la suspensión de una actividad que se esta realizando.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
Las obligaciones alternativas que tiene una obligación divisible y una obligación indivisible como objeto de la
prestación alternativa, no pueden ser consideradas divisibles o indivisibles hasta que el acreedor o el deudor con
conocimiento del acreedor decida sobre la prestación a cumplir de las factibles de cumplir ( Art. 672 C.C.).
OBLIGACIONES FACULTATIVAS
La naturaleza de la obligación facultativa está determinada por la prestación principal que forma parte del objeto de la
obligación (Art. 644 C.C.)
Este principio no funciona en el caso en que la prestación principal es divisible y la accesoria es indivisible.
INDIVISIBILIDAD IMPROPIA
En las obligaciones de indivisibilidad impropia, los acreedores y los deudores deben actuar conjuntamente, tanto sea
para exigir el cumplimiento del crédito como para cancelarlo. Ningún acreedor, en caso de pluralidad activa, tiene
derecho a pretender el cobro del crédito individualmente; y ningún deudor, en el caso de pluralidad pasiva, puede ni
esta obligado a cumplir la prestación independientemente de los demás codeudores.
Pueden ser obligaciones indivisibles impropias: 1) la deuda de varios cuerpos ciertos, 2) la obligación de colaborar, 3)
la restitución de la cosa depositada cuando existe pluralidad de depositantes, 4) la actuación de u equipo medico.
__________________________________________________________________
UNIDAD 43
OBLIGACIONES MANCOMUNADAS
Las obligaciones de sujeto plural son denominadas en el Articulo 690 del Código Civil, OBLIGACIONES
MANCOMUNADAS, que pueden ser o no solidarias.
La pluralidad de sujetos puede estar referida a la pluralidad de acreedores o pluralidad de deudores de manera separada,
o simultanea, existiendo en esta ultima pluralidad de acreedores y pluralidad de deudores en la misma obligación.
CARACTERES
1) Pluralidad de sujetos, pudiendo ser originaria o derivada.
2) Unidad de objeto y de prestación.
3) Unidad de causa.
4) Pluralidad de vínculos, existiendo tantos vínculos como sujetos intervengan en la obligación.
1) SIMPLEMENTE MANCOMUNADAS: Cada deudor debe pagar su cuota-parte de la deuda, y cada acreedor
tiene derecho a reclamar solo su cuota-parte del crédito (Art. 690 a 698)
13
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
2) SOLIDARIAS> Cualquiera de los deudores debe pagar íntegramente la deuda, y cualquiera de los acreedores tiene
derecho a cobra la totalidad de su crédito ( Art. 699 a 717)
En las obligaciones simplemente mancomunadas el crédito o la deuda se divide en tantas partes como acreedores o
deudores haya. Cada uno de los deudores debe pagar su cuota-parte y cada uno de los acreedores tiene derecho a
pretender su cuota-parte (Art 691 C.C.)
CARACTERES
Son los expresados apara todas las obligaciones mancomunadas en general, distinguiéndose las simplemente
mancomunadas por el fraccionamiento del crédito o de la deuda, siendo cada uno de los sujetos solo deudor o acreedor
de su cuota-parte.
1) COFIADORES. Cada uno de los cofiadores debe responder con su cuota-parte ante el acreedor.
2) RESPONSABILIDADES INDIRECTAS. En los casos en que existieren mas de un dueño, o dos o más patrones,
o padres de familia, o inquilinos, cada uno de ellos responderá con la cuota parte que le corresponda.
3) MANDATOS. Cada uno de los mandatarios responderá por su ejercicio en el mandato, salvo pacto en contrario.
4) CONDÓMINOS. Si contraen deuda en pro de la comunidad se obligan por partes iguales.
5) PAGO CON SUBROGACIÓN. Cuando un tercero paga y se subroga a los derechos del acreedor, ambos tiene
derecho a reclamar al deudor sus cuotas-partes respectivas.
PLURALIDAD DE RESPONSABLES
Son los casos en que el acreedor puede accionar a personas que son responsables del cumplimiento de la obligación,
aunque no son autores del acto que la genero.
1) PLURALIDAD DIRECTA
a) Deudas de una sociedad civil: los acreedores pueden accionar contra la persona jurídica o contra cada uno de
los socios
b) Responsabilidad del dependiente y el principal: Se puede demandar por indemnización indistintamente al
principal o al dependiente causante del daño
2) PLURALIDAD SUBSIDIARIA
Varios sujetos se encuentran designados para responder, pero unos lo están en subsidio de otros, como en el fiador.
PLURALIDAD ACUMULATIVA
El acreedor tiene derecho a demandar el cobro de toda deuda a cada uno de los deudores.
14
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
OBLIGACIONES SOLIDARIAS
El Articulo 699 del Código Civil define a las OBLIGACIONES SOLIDARIAS como aquellas en
donde, en virtud de un titulo dispositivo o de una disposición de la ley, la totalidad del objeto de la
obligación puede ser demandada por cualquiera de los acreedores a cualquiera de los deudores.
Las obligaciones solidarias pueden tener por objeto tanto obligaciones divisibles como indivisibles.
CARACTERES
Además de las características comunes a las obligaciones mancomunadas en general, presenta
los siguientes caracteres típicos de las obligaciones solidarias:
1) Es excepcional y debe ser expresa.
2) Cualquier acreedor tiene derecho a demandar el pago total de la deuda a cualquiera de los
deudores.
3) Hay pluralidad de vínculos coligados, por lo cual ciertos actos otorgados a favor de uno de los
sujetos propagan sus efectos a los demás sujetos de la obligación.
FUNDAMENTO
La solidaridad se fundamenta en la representación reciproca que existe entre todos los coacreedores y todos los codeudores. Cuando
uno de los coacreedores o uno de los coacreedores realiza un acto referente a la obligación solidaria, lo hace por sí y además en
nombre de los demás sujetos que pertenecen a esa parte de la obligación ( coacreedores o codeudores).
FINALIDAD
La finalidad de la solidaridad activa es facilitar el pago de la obligación al deudor, que puede efectuarla a cualquiera de los
acreedores, si no hubiese sido prevenido por alguno de ellos. Además, cualquiera de los acreedores puede exigir el pago de la deuda
en representación de todos los coacreedores.
La finalidad de la solidaridad pasiva es asegurar la percepción por parte del acreedor del crédito,
pudiendo requerir el pago integro de la obligación a cualquiera de los codeudores.
FUENTES
La solidaridad surge de la voluntad de las partes y de la ley, según así lo expresa el Artículo 701 del C.C.
Voluntad: La solidaridad puede estar constituida por convención de las partes o por disposición
testamentaria.
15
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
PRUEBA
La solidaridad debe ser expresa y no se presume, pero son suficientes los signos inequívocos para
establecerla. La prueba de la solidaridad debe ser aportada por quien la alega, para lo que puede
valerse de cualquier medio.
EXTINCIÓN DE LA SOLIDARIDAD
La solidaridad, según el Artículo 704 de C.C., presenta dos clases de extinción: la absoluta y la relativa.
1) Absoluta: Cuando se extingue la solidaridad, la obligación subsiste como simplemente
mancomunada. El acreedor debe renunciar expresamente a la solidaridad consintiendo en
dividir la prestación debida entre los deudores.
2) Relativa: Puede el acreedor renunciar a la solidaridad en beneficio de alguno o algunos de
los deudores, continuando la obligación solidaria para los demás. La obligación subsiste
pero como obligación simplemente mancomunada, siguiendo solidaria para los demás, con
la deducción de la cuota-parte del deudor no solidario. La extinción de la solidaridad relativa
puede ser expresa o tácita.
NULIDAD
En las obligaciones solidarias, sea activa o pasiva, la nulidad que afecta a uno de los vínculos no se propaga a los
demás.
Solidaridad Imperfecta: Las obligaciones in solidum o imperfectas no rigen en nuestro derecho, a
pesar de tener entidad teórica autónoma, o sea que no existe distinción entre las obligaciones
correales o perfectas y las in solidum o imperfectas, ya que la mayoría de la doctrina sostiene la
vigencia de una sola solidaridad.
SOLIDARIDAD PASIVA
En la solidaridad pasiva todos los codeudores están obligados a pagar íntegramente la prestación debida al
acreedor. El acreedor tiene derecho a exigir el cobro total a todos o a cada uno de ellos.
DERECHO A COBRO
El acreedor tiene derecho a exigir el pago integro de la prestación debida solidariamente a todos o
a cualquiera de los deudores ( Art. 705 C.C.)
De acuerdo al principio de prevención , si el acreedor elige a uno de los deudores, ese será el
único que tiene el jus solvendi. El acreedor no puede accionar contra todos o cada uno si hubiera
exigido judicialmente el pago a un deudor, salvo que el que haya elegido para cumplir con la
obligación resulte insolvente.
PAGO
El pago total de la deuda realizado por uno de los deudores al acreedor propaga sus efectos hacia los demás,
extinguiendo la obligación para todos (Art. 706 C.C.)
16
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
TRANSACCIÓN
La transacción hecha con uno de los deudores solidarios aprovecha a los otros, peden oponer al acreedor si les
favorece, pero no puede serles opuesta, el acreedor no puede usarla contra los demás deudores, porque el
deudor solidario puede mejorar la situación de sus cointeresados, pero no puede agravarla.
CONFUSIÓN
La confusión entre uno de los deudores y el acreedor, solo produce efectos con relación a la obligación
correspondiente a ese deudor, no pudiendo extinguir la obligación correspondiente a los demás deudores,
siguiendo estos obligados por la deuda principal.
EFECTOS SECUNDARIOS
La solidaridad pasiva trae aparejado los siguientes efectos secundarios
MORA
La constitución en mora de uno de los deudores propaga sus efectos hacia los demás, siendo todos
responsables por los daños moratorios.
CULPA
Todos los codeudores solidarios responden ante el acreedor común por las consecuencias derivadas del
incumplimiento culposo de uno de ellos.
DOLO
Si uno de los deudores incumpliera la obligación dolosamente, los demás codeudores son responsables ante el
acreedor común por las consecuencias inmediatas necesarias, pero no por las mediatas previsibles, en las
cuales responde el deudor que incurso en dolo.
INDEMNIZACIÓN
El acreedor común tiene derecho a exigir el pago integro de la indemnización, en los casos de haber mora y
culpa a cualquiera de los deudores solidarios.
DEMANDA DE INTERESES
La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios hace correr los intereses respecto de
todos.
PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
1) La prescripción cumplida propaga sus efectos a los demás deudores.
2) La interrupción de la prescripción contra uno de los deudores solidarios propaga sus efectos hacia
los demás.
3) La suspensión de la prescripción no se propaga, porque en este caso se trata de un beneficio
personal.
COSA JUZGADA
17
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Todos los deudores, hayan sido parte en el juicio o no, tiene derecho a oponer al acreedor la cosa juzgada que
los favorezca; en cambio el acreedor común solo puede hacer valer la sentencia frente a aquellos deudores
que fueron parte en el juicio.
PRINCIPIO DE CONTRIBUCIÓN
Si un deudor hubiera realizado el pago íntegro de la obligación, y hubiera cancelado el crédito, tiene derecho
a que los demás deudores le reintegren la parte que a cada uno le corresponde en la obligación.
MEDIDA
La parte y porción que le corresponde a cada codeudor se determina conforme lo establece el articulo 689 del
Código Civil.
ACCIONES RECURSORIAS
El codeudor que paga íntegramente la deuda contraída con otros tiene derecho a ejercer contra ellos acciones
recursorias o de regreso.
INSOLVENCIA
En el caso de que al tener que reintegrar el pago que realizo uno de los codeudores, y uno de ellos cae en
insolvencia, la parte de este es soportada por los demás codeudores, inclusive el que paga totalmente la
deuda.
Si el acreedor hubiera dispensado de la solidaridad a alguno de los deudores, y otro cae en insolvencia, su
parte deberá ser soportada por todos los deudores, inclusive el que hubiera sido dispensado de la solidaridad.
HECHOS ILÍCITOS
La responsabilidad derivada de un delito pesa solidariamente sobre todos los que hubieran participado en el
acto. Si uno de ellos indemniza el daño causado, no tiene derecho al reintegro.
En materia de cuasidelitos, hay solidaridad con acción de reintegro.
SOLIDARIDAD ACTIVA
Hay solidaridad activa cuando varios coacreedores tienen derecho, en conjunto o individualmente, a exigir el
deudor común el pago integro del crédito.
EFECTOS PRINCIPALES
DERECHO AL COBRO
Cualquiera de los acreedores de una obligación solidaria tiene derecho a exigir el pago integro de la deuda al
deudor común (Art. 705 C.C.)
PAGO
Si el deudor común cumple con el pago total a uno de los acreedores, el pago extingue la obligación para
todos los demás. El pago parcial también beneficia a todos.
18
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
EFECTOS SECUNDARIOS
MORA
Si un acreedor interpela en mora al deudor, sus efectos favorecen a todos los demás coacreedores. La mora de
cualquiera de los acreedores también propaga sus efectos a los demás.
INDEMNIZACIÓN
La indemnización podrá ser demandada por cualquiera de los acreedores. (Art. 711 C.C.)
PRINCIPIO DE PARTICIPACIÓN
Si uno de los acreedores percibe íntegramente el crédito, debe participar a los demás acreedores del beneficio
obtenido en exceso de la parte que le corresponde percibir. (Art. 708 C.C.)
MEDIDA
La parte o porción que le corresponde a cada acreedor se determina de acuerdo con el articulo 689 del Código
Civil.
DEFENSAS COMUNES
Son defensas comunes las que aprovechan a la totalidad de los cointeresados, sean deudores o acreedores, y
pueden ser opuestos por el todo. Estas tienen carácter objetivo y están fundadas en la obligación misma.
DEFENSAS PERSONALES
Cada uno de los cointeresados tiene derecho a oponer las defensas que le sean personales. Las defensas son
de carácter subjetivo, ya que obedecen a circunstancias propias del sujeto de que se trata.
OBLIGACIONES CONCURRENTES
Las obligaciones concurrentes se caracterizan por tener identidad de acreedor, pudiendo tener dos o más
deudores, tienen un solo objeto debido en el que coinciden las distintas obligaciones, además de poseer
diversidad de causas del deber, las cuales son distintas e independientes entre sí; tienen también deudas
distintas, a diferencia de las obligaciones solidarias en las cuales la deuda en única.
19
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Se produce transmisión cuando hay sustitución de alguno de los sujetos de la relación jurídica.
En la esfera obligacional la transmisión supone una sucesión en la calidad de acreedor o de deudor,
permaneciendo intacta la relación obligacional en sí misma.
ESPECIES
Son sucesores las personas a las cuales se transmiten los derechos de otras personas, pudiendo ejercerlos en
su propio nombre en adelante.
La transmisión o sucesión puede ser:
1. A TITULO UNIVERSAL O A TITULO PARTICULAR:
El sucesor universal es a quien pasa todo, o una parte alícuota del patrimonio de otra persona.
El sucesor particular es aquel al que se le transmite un objeto particular.
2. LEGAL O VOLUNTARIA
La sucesión puede depender de que se produzca por un medio legal o por voluntad del individuo causante
de la transmisión.
3. POR ACTO ENTRE VIVOS O MORTIS CAUSA
En la primera su eficacia no depende del fallecimiento de quien emana la voluntad.
Cuando la transmisión es mortis causa, el efecto solo lo puede producir a partir del momento en que se
produce el fallecimiento de quien emana la voluntad.
PRINCIPIO DE TRANSMISIBILIDAD
Son transmisibles los créditos por actos entre vivos o por causa de muerte.
En cuanto a la transmisión de deudas, se produce mortis causa, y su viabilidad por actos entre vivos es más
problemática.
LIMITACIONES
Las limitaciones pueden surgir de la naturaleza misma de una disposición legal o de la voluntad de las partes.
ANTECEDENTES
El Derecho Romano no admitía la transmisión de las obligaciones. Con posterioridad se acepto la transmisión
mortis causa, mediante el principio por el cual se supone que el sucesor continua la persona del difunto, se lo
considera continuador de la persona misma del causante.
EVOLUCIÓN ACTUAL
La transmisión por causa de muerte es indudable, pero la responsabilidad se limita hasta la concurrencia del
valor de los bienes que se recibieron en la herencia, (beneficio de inventario).
La transmisión del crédito esta admitida expresamente en el Articulo 3417 del Código Civil.
La transmisión de la deuda ha sido finalmente aceptada
__________________________________________________________________
La cesión de crédito involucra exclusivamente la transmisión del laso activo de la relación jurídica
obligacional.
El Articulo 1434 del Código Civil dice que habrá cesión de crédito cuando una parte transfiera a la otra el
derecho que le compete contra su deudor, entregando el titulo del crédito si este existiese.
ANTECEDENTES
20
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
En el Derecho Romano, la cesión de créditos de formo a impulso del Pretor. En una primera etapa solo era
posible la transmisión a trabes de la novacion, pero este sistema presentaba inconvenientes como la extinción
de la primitiva obligación y el nacimiento de una nueva, eliminando las garantías existentes.
En una segunda etapa, el acreedor que quería ceder nombraba un apoderado (procurador) para que lo
recibiera en su propio beneficio.
En la tercera etapa surge la figura de la denuntitio, precursora de la actual cesión de crédito. Mediante ella se
comunicaba al deudor y tal notificación producía el embargo de crédito a favor del procurador.
MODERNAMENTE la figura CESIÓN DE CRÉDITO es aceptada, ya que facilita la percepción rápida del
crédito. Como la persona del acreedor es indiferente para el deudor se prescinde de requerir la anuencia de
este, con lo cual la transmisión se realiza sin inconveniente.
CARACTERES
El contrato de cesión de crédito es:
CONSENSUAL. Quedan concluidos para producir sus efectos propios desde que las partes hubieran
manifestado recíprocamente su consentimiento. La entrega del titulo es solo una consecuencia y no un
requisito de su eficacia.
UNILATERAL o BILATERAL. Según si el cesionario asuma o no una obligación frente al cedente, Es
unilateral una cesión gratuita como la donación. Es bilateral cuando es onerosa, como la compraventa o la
permuta.
CONMUTATIVO
FORMAL NO SOLEMNE o NO FORMAL.
OBJETO
Es objeto de cesión todo objeto incorporal, toda acción o todo derecho sobre una cosa que se encuentre en el
comercio.
EXCEPCIONES
La cesión esta impedida:
1.- Cuando media prohibición expresa de la ley o del titulo mismo del crédito (Art. 1444 C.C.)
2.- Cuando se trata de derechos inherentes a las personas o hechos de igual naturaleza (Art. 1445 C.C.)
3.- Los créditos emergentes de la relación laboral.
4.- La indemnización por accidente de trabajo.
5.- Las personas jurídicas no pueden ceder sus créditos a sus administradores.
6.- NO pueden cederse a los abogados, procuradores o jueces los créditos correspondientes a procesos en los
que hubieren ejercido sus oficio.
7.- NO pueden cederse créditos del Estado a los funcionarios públicos.
8.- No puede cederse de derecho a alimentos futuro.
CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN
Al ser un acto jurídico, es preciso tener capacidad de hecho y de derecho para ser parte en una cesión de
crédito (Art. 1040 C.C.)
21
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
FORMA
Toda cesión debe ser hecha por escrito bajo pena de nulidad, cualquiera sea el valor del derecho cedido (Art.
1454 C.C.). Pero conforme al Art. 1188 del C.C. es posible demandar el otorgamiento del instrumento
faltante.
CASOS PARTICULARES
EXIGENCIA DE ESCRITURA PUBLICA: Corresponde cuando el crédito procede de actos consignados
en escritura publica, como la transmisión de derechos reales sobre inmuebles o cesio de derechos hereditarios
(Art. 1184 Inc. 9 C.C.)
ALTERNATIVA DE ESCRITURA PUBLICA O ACTA JUDICIAL: Procede en la Cesión de acciones
litigiosas (Art. 1455 C.C.)
POSIBILIDAD DE ENDOSO: En la letras de cambio, pagare, cheque y factura conformada pueden ser
transmisibles por simple endoso, con la firma del titular del crédito. (Art. 1456 C.C.)
ENTREGA MANUAL: Pueden ser cedidos por tradición los títulos al portador (Art. 1455 C.C.)
GARANTÍAS
El cedente garantiza al cesionario por evicción solo cuando la cesión es onerosa, en estos alcances:
1.- Existencia y Legitimidad del crédito: El cedente de buena fe responde por la existencia y legitimidad del
crédito al tiempo de la cesión. En caso de no existir tal crédito, el cesionario tendrá derecho a las restitución
del precio pagado con indemnización de perdidas e intereses.
2.- Insolvencia del cedido y sus fiadores: Se responde por ella: A) Si el cedente hubiera asumido
expresamente la insolvencia; B) Si la insolvencia fuese anterior o publica; C) Si el cedente fuese de mala fe,
sabiendo que la deuda era incobrable. En este caso podrá exigir la diferencia del valor nominal del crédito y
el precio de la cesión, además de todos los perjuicios causados.
22
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
El traspaso de deuda significa la transmisión de la situación de deudor en una relación obligacional que se
mantiene, cambiando únicamente el sujeto deudor.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En el primitivo Derecho Romano, a pesar de no permitirse la transmisión de las deudas, el fenómeno de
traspaso de deuda se realizo mediante la novación subjetiva por cambio de deudor, aunque en este caso se
extinguía la obligación anterior para crearse una nueva. Tamben se empleo la delegación, que cuando era
perfecta producía efectos novatorios, mientras que cuando era imperfecta se conservaba el antiguo deudor y
se incorporaba una nueva. El mandato no creaba el vinculo entre el mandatario, que en los hechos era el
nuevo deudor, con el acreedor. Y luego la correalidad mostró el inconveniente de mantener como obligado al
deudor originario.
LA dogmática alemana, la despersonalización de la relación creditoria y la separación del concepto de crédito
del concepto de deuda, provoco que Delbruck sostuviera que la obligación era intransmisible, pero si sus
aspectos activos (CRÉDITO) y pasivo (DEUDA).
Derecho comparado
El código alemán la regula de la siguiente forma: el deudor traspasa la deuda a un tercero que acepta;
aprobado por el acreedor expresamente, el nuevo deudor asume el puesto y puede oponer las mismas
excepciones que el anterior; si el acreedor no lo acepta, permanece el vinculo como promesa de cumplimiento
que solo vincula al viejo deudor con el nuevo.
El Código Suizo de Obligaciones la regula como una oferta dirigida al acreedor, que este puede aceptar o
rechazar; ida que influyo en la reforma austriaca y otros códigos modernos.
Sistema Argentino
El Código Civil no regula la transmisión de deudas, pero en alguna medida su viabilidad, en cierta forma es
admitida, con la aplicación de principios generales y la extensión de supuestos particulares.
En la transmisión de deudas es fundamental el consentimiento del acreedor, no solo su conocimiento, ya que
al mismo no le es indiferente la solvencia del deudor.
23
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
1.- Entre el deudor antiguo y el nuevo existe una promesa de liberación efectuada por el segundo a favor del
primero, la cual debe ser aceptada expresamente por el acreedor y haberla comunicado al tercero,
2.- Si el acreedor pretende que el tercero quede como coobligado del primitivo deudor, debe aceptarlo el
tercero para resultar acumulativa.
3.- Si el acreedor acepta la asuncion privativa de la deuda por el tercero, el deudor primitivo queda liberado
de su deber de cumplir la deuda asumida por el tercero.
PROMESA DE LIBERACIÓN
Es el convenio entre el deudor y el tercero, por el cual este asume el deber de liberarlo de las
responsabilidades de la obligación. Se trata de una promesa de cumplimiento.
Los efectos de la promesa dependen, por un lado del tipo de la propuesta, si es privativa o acumulativa, y por
el otro lado de la actitud del acreedor, si acepta o rechaza.
Aun si existe rechazo, en la relación interna el tercero es responsable de cumplir lo que el deudor debe y si no
lo hace, por los daños que ocasiones al deudor.
__________________________________________________________________
El Articulo 718 del Código Civil establece que el reconocimiento de una obligación es la declaración por la
cual una persona reconoce que esta sometida a una obligación respecto de otra persona.
LEGISLACIÓN COMPARADA
El código francés legisla sobre el acte regognitif, cuyo efecto es interrumpir la prescripción, pues tal
instrumento de reconocimiento debe ser completado con la prueba de la preexistencia de una obligación.
El código alemán lo regula como titulo o instrumento constitutivo de la deuda, creador de obligaciones.
Nuestro código le atribuye un efecto doble: como medio de prueba de obligación e interrumpe la
prescripción.
NATURALEZA JURÍDICA
Para algunos es un mero acto licito, ya que sus consecuencias son determinadas por la norma jurídica.
Para la mayoría el reconocimiento de la obligación es un acto jurídico, ya que quien reconoce tiene un fin
inmediato que es admitir la existencia de la obligación preexistente y someterse a las consecuencias jurídicas
derivadas de ella.
Otro criterio entiende que el reconocimiento puede ser tanto uno como otro, según los casos.
24
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
CARACTERES
ES UNILATERAL, ya que en el solo interviene la voluntad de quien la realiza.
ES DECLARATIVO, al admitir que la obligación existe,
ES IRREVOCABLE, tanto cuando se lo realiza por un acto entre vivos como por un acto de ultima
voluntad.
RECONOCIMIENTO EXPRESO
Conforme con el Articulo 722, el acto de reconocimiento expreso debe contener la causa de la obligación
original, su importancia y el tiempo en que fue contraída, Esto demuestra que el reconocimiento puede ser
concebido como acto jurídico y como instrumento mediante el cual se le realiza.
RECONOCIMIENTO TACITO
El reconocimiento tácito resulta de todo hecho que implica la confesión de la existencia del derecho del
acreedor, ya que la expresión tacita de la voluntad resulta de aquellos actos por los cuales se puede conocer
con certidumbre la existencia de la voluntad.
REQUISITOS
El acto de reconocimiento de las obligaciones esta sujeto a todas las condiciones y formalidades de los actos
jurídicos ( Art 719 C.C. )
EFECTOS
En nuestro régimen los efectos del reconocimiento son dos:
1.- Prueba de obligación ( Art. 718 C.C.)
2.- Interrupción de la prescripción en curso (Art. 3989 C.C)
25
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
OBLIGACIONES
OBLIGACIONES
CONCURRENTE
SOLIDARIAS
S
Varias distintas,
sin conexión Una sola con pluralidad
DEUDAS
entre los de v
deudores
SUJETO
Identidad Identidad o diversidad
ACTIVO
SUJETO
Diversidad Identidad o diversidad
PASIVO
Diversidad,
CAUSA distintas e Unidad
independientes
La interrupción
La interrupción propaga
PRESCRIPCIÓN no propaga sus
sus efectos
efectos
Es individual, no
MORA propaga sus Propaga sus efectos
efectos
No propaga sus
CULPA Propaga sus efectos
efectos
No existe
Rige el principio de
RELACIÓN contribución
contribución entre sus
INTERNA entre los
obligados
deudores
Si uno de los
El pago efectuado por
deudores paga,
PAGO CON un deudor le permite
no se subroga en
SUBROGACIÓN subrogarse en los
los derechos del
derechos del acreedor
acreedor
La extinción de La extinción de la deuda
una deuda no por un obligado propaga
EXTINCIÓN propaga sus sus efectos a todos los
efectos a los demás
demás
26
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
OBLIGACIONES OBLIGACIONES
DIVISIBLES INDIVISIBLES
FÍSICA E
DIVISIBILIDAD FÍSICA
INTELECTUAL
PRESTACIÓN FRACCIONABLE COMPACTA
SOLO LA CUOTA
EXIGIBILIDAD INTEGRO
PARTE
FAVORECE A
FAVORECE A TODOS
PRESCRIPCIÓN CADA DEUDOR
LOS DEUDORES
EN PARTICULAR
INTERRUPCIÓ
NY
EFECTOS PROPAGACIÓN DE LOS
SUSPENSIÓN
PERSONALES EFECTOS
DE LA
PRESCRIPCIÓN
ES PERSONAL, SALVO
ES
NOVACIÓN CUANDO EL
PERSONAL
ACREEDOR ES ÚNICO
Se produce transmisión cuando hay sustitución de alguno de los sujetos de la relación jurídica.
En la esfera obligacional la transmisión supone una sucesión en la calidad de acreedor o de
deudor, permaneciendo intacta la relación obligacional en sí misma.
27
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
ESPECIES
Son sucesores las personas a las cuales se transmiten los derechos de otras personas, pudiendo
ejercerlos en su propio nombre en adelante.
La transmisión o sucesión puede ser:
4. A TITULO UNIVERSAL O A TITULO PARTICULAR:
El sucesor universal es a quien pasa todo, o una parte alícuota del patrimonio de otra
persona.
El sucesor particular es aquel al que se le transmite un objeto particular.
5. LEGAL O VOLUNTARIA
La sucesión puede depender de que se produzca por un medio legal o por voluntad del
individuo causante de la transmisión.
6. POR ACTO ENTRE VIVOS O MORTIS CAUSA
En la primera su eficacia no depende del fallecimiento de quien emana la voluntad.
Cuando la transmisión es mortis causa, el efecto solo lo puede producir a partir del momento en
que se produce el fallecimiento de quien emana la voluntad.
PRINCIPIO DE TRANSMISIBILIDAD
Son transmisibles los créditos por actos entre vivos o por causa de muerte.
En cuanto a la transmisión de deudas, se produce mortis causa, y su viabilidad por actos entre
vivos es más problemática.
LIMITACIONES
Las limitaciones pueden surgir de la naturaleza misma de una disposición legal o de la voluntad de
las partes.
ANTECEDENTES
El Derecho Romano no admitía la transmisión de las obligaciones. Con posterioridad se acepto la
transmisión mortis causa, mediante el principio por el cual se supone que el sucesor continua la
persona del difunto, se lo considera continuador de la persona misma del causante.
EVOLUCIÓN ACTUAL
La transmisión por causa de muerte es indudable, pero la responsabilidad se limita hasta la
concurrencia del valor de los bienes que se recibieron en la herencia, (beneficio de inventario).
La transmisión del crédito esta admitida expresamente en el Articulo 3417 del Código Civil.
La transmisión de la deuda ha sido finalmente aceptada
__________________________________________________________________
La cesión de crédito involucra exclusivamente la transmisión del laso activo de la relación jurídica
obligacional.
El Articulo 1434 del Código Civil dice que habrá cesión de crédito cuando una parte transfiera a la
otra el derecho que le compete contra su deudor, entregando el titulo del crédito si este existiese.
ANTECEDENTES
En el Derecho Romano, la cesión de créditos de formo a impulso del Pretor. En una primera etapa
solo era posible la transmisión a trabes de la novacion, pero este sistema presentaba
inconvenientes como la extinción de la primitiva obligación y el nacimiento de una nueva,
eliminando las garantías existentes.
28
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
En una segunda etapa, el acreedor que quería ceder nombraba un apoderado (procurador) para
que lo recibiera en su propio beneficio.
En la tercera etapa surge la figura de la denuntitio, precursora de la actual cesión de crédito.
Mediante ella se comunicaba al deudor y tal notificación producía el embargo de crédito a favor del
procurador.
MODERNAMENTE la figura CESIÓN DE CRÉDITO es aceptada, ya que facilita la percepción
rápida del crédito. Como la persona del acreedor es indiferente para el deudor se prescinde de
requerir la anuencia de este, con lo cual la transmisión se realiza sin inconveniente.
CARACTERES
El contrato de cesión de crédito es:
CONSENSUAL. Quedan concluidos para producir sus efectos propios desde que las partes
hubieran manifestado recíprocamente su consentimiento. La entrega del titulo es solo una
consecuencia y no un requisito de su eficacia.
UNILATERAL o BILATERAL. Según si el cesionario asuma o no una obligación frente al cedente,
Es unilateral una cesión gratuita como la donación. Es bilateral cuando es onerosa, como la
compraventa o la permuta.
CONMUTATIVO
FORMAL NO SOLEMNE o NO FORMAL.
OBJETO
Es objeto de cesión todo objeto incorporal, toda acción o todo derecho sobre una cosa que se
encuentre en el comercio.
EXCEPCIONES
La cesión esta impedida:
1.- Cuando media prohibición expresa de la ley o del titulo mismo del crédito (Art. 1444 C.C.)
2.- Cuando se trata de derechos inherentes a las personas o hechos de igual naturaleza (Art. 1445
C.C.)
3.- Los créditos emergentes de la relación laboral.
4.- La indemnización por accidente de trabajo.
5.- Las personas jurídicas no pueden ceder sus créditos a sus administradores.
6.- NO pueden cederse a los abogados, procuradores o jueces los créditos correspondientes a
procesos en los que hubieren ejercido sus oficio.
7.- NO pueden cederse créditos del Estado a los funcionarios públicos.
8.- No puede cederse de derecho a alimentos futuro.
CAPACIDAD Y LEGITIMACIÓN
Al ser un acto jurídico, es preciso tener capacidad de hecho y de derecho para ser parte en una
cesión de crédito (Art. 1040 C.C.)
FORMA
29
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Toda cesión debe ser hecha por escrito bajo pena de nulidad, cualquiera sea el valor del derecho
cedido (Art. 1454 C.C.). Pero conforme al Art. 1188 del C.C. es posible demandar el otorgamiento
del instrumento faltante.
CASOS PARTICULARES
EXIGENCIA DE ESCRITURA PUBLICA: Corresponde cuando el crédito procede de actos
consignados en escritura publica, como la transmisión de derechos reales sobre inmuebles o cesio
de derechos hereditarios (Art. 1184 Inc. 9 C.C.)
ALTERNATIVA DE ESCRITURA PUBLICA O ACTA JUDICIAL: Procede en la Cesión de acciones
litigiosas (Art. 1455 C.C.)
POSIBILIDAD DE ENDOSO: En la letras de cambio, pagare, cheque y factura conformada pueden
ser transmisibles por simple endoso, con la firma del titular del crédito. (Art. 1456 C.C.)
ENTREGA MANUAL: Pueden ser cedidos por tradición los títulos al portador (Art. 1455 C.C.)
GARANTÍAS
El cedente garantiza al cesionario por evicción solo cuando la cesión es onerosa, en estos
alcances:
1.- Existencia y Legitimidad del crédito: El cedente de buena fe responde por la existencia y
legitimidad del crédito al tiempo de la cesión. En caso de no existir tal crédito, el cesionario tendrá
derecho a las restitución del precio pagado con indemnización de perdidas e intereses.
2.- Insolvencia del cedido y sus fiadores: Se responde por ella: A) Si el cedente hubiera asumido
expresamente la insolvencia; B) Si la insolvencia fuese anterior o publica; C) Si el cedente fuese
de mala fe, sabiendo que la deuda era incobrable. En este caso podrá exigir la diferencia del valor
nominal del crédito y el precio de la cesión, además de todos los perjuicios causados.
30
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
__________________________________________________________________
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En el primitivo Derecho Romano, a pesar de no permitirse la transmisión de las deudas, el
fenómeno de traspaso de deuda se realizo mediante la novación subjetiva por cambio de deudor,
aunque en este caso se extinguía la obligación anterior para crearse una nueva. Tamben se
empleo la delegación, que cuando era perfecta producía efectos novatorios, mientras que cuando
era imperfecta se conservaba el antiguo deudor y se incorporaba una nueva. El mandato no
creaba el vinculo entre el mandatario, que en los hechos era el nuevo deudor, con el acreedor. Y
luego la correalidad mostró el inconveniente de mantener como obligado al deudor originario.
LA dogmática alemana, la despersonalización de la relación creditoria y la separación del concepto
de crédito del concepto de deuda, provoco que Delbruck sostuviera que la obligación era
intransmisible, pero si sus aspectos activos (CRÉDITO) y pasivo (DEUDA).
Derecho comparado
El código alemán la regula de la siguiente forma: el deudor traspasa la deuda a un tercero que
acepta; aprobado por el acreedor expresamente, el nuevo deudor asume el puesto y puede oponer
las mismas excepciones que el anterior; si el acreedor no lo acepta, permanece el vinculo como
promesa de cumplimiento que solo vincula al viejo deudor con el nuevo.
El Código Suizo de Obligaciones la regula como una oferta dirigida al acreedor, que este puede
aceptar o rechazar; ida que influyo en la reforma austriaca y otros códigos modernos.
Sistema Argentino
El Código Civil no regula la transmisión de deudas, pero en alguna medida su viabilidad, en cierta
forma es admitida, con la aplicación de principios generales y la extensión de supuestos
particulares.
En la transmisión de deudas es fundamental el consentimiento del acreedor, no solo su
conocimiento, ya que al mismo no le es indiferente la solvencia del deudor.
31
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
acreedor puede ejecutar a dos deudores, pero primero debe accionar al nuevo deudor, quedando
el antiguo en situación de deudor subsidiario.
PROMESA DE LIBERACIÓN
Es el convenio entre el deudor y el tercero, por el cual este asume el deber de liberarlo de las
responsabilidades de la obligación. Se trata de una promesa de cumplimiento.
Los efectos de la promesa dependen, por un lado del tipo de la propuesta, si es privativa o
acumulativa, y por el otro lado de la actitud del acreedor, si acepta o rechaza.
Aun si existe rechazo, en la relación interna el tercero es responsable de cumplir lo que el deudor
debe y si no lo hace, por los daños que ocasiones al deudor.
__________________________________________________________________
El Articulo 718 del Código Civil establece que el reconocimiento de una obligación es la
declaración por la cual una persona reconoce que esta sometida a una obligación respecto de otra
persona.
LEGISLACIÓN COMPARADA
El código francés legisla sobre el acte regognitif, cuyo efecto es interrumpir la prescripción, pues tal
instrumento de reconocimiento debe ser completado con la prueba de la preexistencia de una
obligación.
El código alemán lo regula como titulo o instrumento constitutivo de la deuda, creador de
obligaciones.
32
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Nuestro código le atribuye un efecto doble: como medio de prueba de obligación e interrumpe la
prescripción.
NATURALEZA JURÍDICA
Para algunos es un mero acto licito, ya que sus consecuencias son determinadas por la norma
jurídica.
Para la mayoría el reconocimiento de la obligación es un acto jurídico, ya que quien reconoce tiene
un fin inmediato que es admitir la existencia de la obligación preexistente y someterse a las
consecuencias jurídicas derivadas de ella.
Otro criterio entiende que el reconocimiento puede ser tanto uno como otro, según los casos.
CARACTERES
ES UNILATERAL, ya que en el solo interviene la voluntad de quien la realiza.
ES DECLARATIVO, al admitir que la obligación existe,
ES IRREVOCABLE, tanto cuando se lo realiza por un acto entre vivos como por un acto de ultima
voluntad.
RECONOCIMIENTO EXPRESO
Conforme con el Articulo 722, el acto de reconocimiento expreso debe contener la causa de la
obligación original, su importancia y el tiempo en que fue contraída, Esto demuestra que el
reconocimiento puede ser concebido como acto jurídico y como instrumento mediante el cual se le
realiza.
RECONOCIMIENTO TACITO
El reconocimiento tácito resulta de todo hecho que implica la confesión de la existencia del
derecho del acreedor, ya que la expresión tacita de la voluntad resulta de aquellos actos por los
cuales se puede conocer con certidumbre la existencia de la voluntad.
REQUISITOS
El acto de reconocimiento de las obligaciones esta sujeto a todas las condiciones y formalidades
de los actos jurídicos ( Art 719 C.C. )
EFECTOS
En nuestro régimen los efectos del reconocimiento son dos:
1.- Prueba de obligación ( Art. 718 C.C.)
2.- Interrupción de la prescripción en curso
MODOS DE EXTINCIÓN
Por el pago.
Por la novación.
33
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Por la compensación.
Por la transacción.
Por la confusión.
Por la renuncia de los derechos del acreedor.
Por la remisión de la deuda.
Por la imposibilidad del pago.
2) Plazo resolutorio: la obligación ha estado subordinada a un plazo, a un tiempo en el cual debió ser
cumplida. El hecho de que al llegar al termino el deudor no este ya obligado, no deriva de que la obligación
se extinga en ese momento, sino de que entonces culminan sus efectos.
3) Anulación: el acto extintivo opera sobre una obligación valida, mientras que la anulación presupone una
obligación invalida, que por eso mismo es anulada.
La anulación no libera al deudor, ya que este nada debía porque su obligación no existía por falta de causa.
4) Prescripción: No es un modo extintivo. Afecta a la acción del acreedor para exigir el cumplimiento y las
obligaciones prescriptas subsisten como naturales.
Criterios de clasificación
Satisfactorios y no satisfactorios
Los modos satisfactorios son los que con la extinción de la relación producen la satisfacción (directa o
indirecta) del interés del acreedor. Además de extinguir la obligación logran que se cumpla la prestación o
su equivalente. Mediante el pago la satisfacción es total, mediante la compensación es parcial.
Los modos no satisfactorios, extinguen la relación sin que el crédito quede satisfecho. Ello sucede
cuando la obligación se extingue dando al mismo tiempo origen a una nueva (novación) o cuando se
extingue sin que el acreedor vaya a recibir en lo sucesivo la prestación (renuncia del crédito, remisión de la
deuda, imposibilidad.
La obtención de la finalidad
Se presentan casos en que sin el cumplimiento del deudor, el acreedor igualmente queda satisfecho (ej:
caso de pago por tercero, ejecución por otro)
Legales y voluntarios
Los legales operan ministerio legis, actúan de pleno derecho, como la compensación legal.
Los voluntarios carecen de dicha virtualidad, pues el deudor debe invocar y acreditar el modo de extinción
(ej: pago, novación)
Originarios y derivados
Los originarios (o directos) extinguen las obligaciones en si mismas (pago, transacción
Los derivados (o indirectos) desaparece el elemento genético de la relación obligatoria (contrato) y por
reflejo, la consiguiente relación obligatoria ( resolución, revocación etc).
Generales y especiales
Los modos generales son comunes a todas las obligaciones (pago, novación).
Los modos especiales conciernen a solo ciertas obligaciones.
34
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
COMPENSACIÓN
Según el Artículo 818 del código civil, la compensación de las obligaciones tiene lugar cuando dos personas
por derecho propio, reúnen la calidad de acreedor y deudor recíprocamente, cualesquiera que sean las
causas de una y otra deuda. Ella extingue con fuerza de pago, las dos deudas, hasta donde alcance la
menor, desde el tiempo en que ambas comenzaron a coexistir.
En este hecho extintivo se da el fenómeno llamado neutralización, que ocurre cuando el titular de un
derecho es a su vez sujeto pasivo de un derecho contrario de su propio deudor. Dos sujetos son,
válidamente, deudor y acreedor a la vez. Deben coexistir dos deudas en sentido opuesto originadas por
distintos títulos.
Especies
La compensación puede ser
1) Convencional o voluntaria: cuando nace de la libre decisión de los interesados
2) Legal: si funciona ministerio legis
3) Facultativa: cuando la parte favorecida por la ausencia de un requisito de la compensación legal declara
su voluntad de renunciar.
4) Judicial: que opera por ministerio del juez, al pronunciarse sobre la demanda y la eventual reconvención
COMPENSACIÓN LEGAL
La compensación legal es la que dispone la ley, aun contra la voluntad de alguna de las partes, lo que no
impide que funcione solo mediante la alegación de parte interesada
Requisitos
La compensación legal exige que los créditos sean
Recíprocos
Las partes deben reunir recíprocamente las calidades de acreedor y deudor.
Título Diferente
Los créditos deben tener títulos diferentes, no podrían ser compensadas obligaciones correlativas nacidas
de un mismo contrato bilateral.
Fungibles
Las cosas comprendidas en las prestaciones deben ser fungibles entre sí. Y deben pertenecer al mismo
genero,. Deben ser recíprocamente fungibles. No es compensable una deuda de cosa fungible, con otra de
cosa igualmente fungible pero de otro genero.
Liquido:
Ambas deudas deben ser liquidas para que la compensación tenga lugar. El crédito es líquido cuando es
determinado en su consistencia y en su monto, e incontrovertido en su título, vale decir, no susceptible de
controversias y excepciones.
Exigible:
El crédito es exigible cuando el acreedor dispone de la posibilidad inmediata de accionar judicialmente para
obtener el cumplimiento.
No son exigibles:
a) las obligaciones bajo condición suspensiva que todavía no se sabe si van a existir o a no existir –
b) las obligaciones a plazo, que este pendiente -
c) obligaciones naturales, puesto que se exige que ambas sean subsistentes civilmente.
Créditos y deudas expeditas
El Artículo 822 C.C. dispone que para que se verifique la compensación es necesario que los créditos y las
deudas se hallen expeditos, sin que un tercero tenga adquiridos derechos, en virtud de los cuales pueda
35
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
oponerse legítimamente. Los créditos y deudas expeditos son aquellos de los cuales las partes pueden
disponer libremente, sin afectar derechos de terceros, por lo tanto, no existe compensación legal cuando
existen derechos de terceros que pueden llegar a oponerse.
Embargabilidad
Vélez, en la nota al Artículo 825 pone de manifiesto la necesidad de la embargabilidad del crédito para que
proceda la compensación legal.
Obligaciones no compensables
No son compensables:
1) las deudas y créditos entre particulares y el estado que: 1ro. Si las deudas de los particulares
proviniesen de remates de cosas del Estado, o de rentas fiscales, o si proviniesen de contribuciones
directas o indirectas, o de alcance de otros pagos que deban hacerse en las aduanas, como derechos de
almacenaje, depósito, etcétera; 2do. Si las deudas y los créditos no fuesen del mismo departamento o
ministerio; 3ro. En el caso que los créditos de los particulares se hallen comprendidos en la consolidación
de los créditos contra el Estado, que hubiese ordenado la ley.
2) La obligación de pagar indemnización por no poder ser restituida la cosa de que el propietario o poseedor
legitimo hubiese sido despojado
3) La obligación de devolver un deposito irregular
4) las deudas de alimentos
5) las obligaciones de hacer
6) los salarios de los trabajadores
Efectos
Dentro de los efectos de la compensación legal se destacan:
1) Cesan los intereses desde que las deudas coexisten. Si queda un saldo entre las dos deudas, los
intereses son aplicables solamente sobre ese saldo.
2) Si se extingue la obligación principal, se extinguen sus accesorios.
Modos de producirse
La compensación legal, produce de pleno derecho efectos extintivos.
De pleno derecho significa sin intervención de ningún órgano jurisdiccional, e implica que los efectos
extintivos son inmediatos. Se tiene por producida la compensación “desde el tiempo en que ambas deudas
comenzaron a coexistir.
La compensación legal debe ser invocada por las partes, los jueces carecen de facultades para declararla
de oficio.
Casos especiales
1) Quiebra: El deudor o acreedor de un fallido sólo podrá alegar compensación en cuanto a las deudas que
antes de la época legal de la falencia ya existían, y eran exigibles y líquidas; más no en cuanto a las deudas
contraídas, o que se hicieren exigibles y líquidas después de la época legal de la quiebra. El deudor del
fallido en este último caso, debe pagar a la masa lo que deba, y entrar por su crédito en el concurso general
del fallido.
2) Fianza: El fiador puede compensar la obligación nacida del contrato de fianza con el crédito que tenga
contra el acreedor. También puede invocar y probar un crédito del deudor principal contra el acreedor para
causar la compensación.
En cambio el deudor principal no tiene derecho a invocar como compensable su obligación con la deuda del
acreedor al fiador
3) Solidaridad: la compensación hecha por cualquiera de los acreedores con cualquiera de los deudores
extingue la obligación. 830.- El deudor solidario puede invocar la compensación del crédito del acreedor con
el crédito de él, o de otro de los codeudores solidarios.
4) Cesión: Los créditos contra el cedente posteriores al perfeccionamiento de la cesión. No son
compensables entre el deudor cedido y el cesionario.
En cambio el deudor cedido puede, compensar con el cesionario los créditos anteriores que tenga contra el
cedente
36
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Después de perfeccionada la cesión el deudor cedido tiene derecho a oponer al cesionario las mismas
excepciones que tenia contra el cedente, pero no la compensación que se halla efectuada por el art 1474
del cc, ya que el cesionario no tiene porque cargar con las obligaciones del cedente.
COMPENSACIÓN VOLUNTARIA
La compensación voluntaria se establece por convenio de partes. Solo requiere que cada una de
las partes pueda disponer del crédito que pretende compensar y que ambas se pongan de acuerdo
sobre la extinción reciproca de los créditos. El contrato de compensación es un contrato recíproco
de remisión.
Régimen
El código civil no la reglamenta, ni era necesario que lo hiciera. Las partes pueden convenirla con
sustento del 1197, gozando de plena libertad negocial. Se rige por las normas generales sobre
contratos, con las limitaciones que imponen las disposiciones de orden publico.
COMPENSACIÓN FACULTATIVA
Casos
1) la compensación invocada por el acreedor de una obligación civil y deudor de una obligación natural
2) la compensación invocada por el acreedor de un crédito civil y deudor de una obligación afectada de
nulidad relativa.
3) el caso de cosas inciertas no fungibles, cuando la elección pertenece respectivamente a los dos
deudores
4) la obligación alternativa, si el deudor con derecho de elección elige la prestación que el acreedor
asimismo le debe.
5) o la que puede oponer el fiador al acreedor, frente al crédito que este tiene contra el deudor principal
Efectos
Son idénticos a los de la compensación legal, con una salvedad; los efectos de la compensación legal se
producen desde el momento en que ambas deudas comenzaron a coexistir, mientras que los efectos de la
compensación facultativa solo se producen desde que fue opuesta.
COMPENSACIÓN JUDICIAL
Es la que decreta el juez al dictar sentencia en un litigio, declarando admisible y procedente, total o
parcialmente, un crédito alegado por el deudor demandado que pretendía a su vez ser acreedor del actor.
Compensación eventual: es un discutido instituto jurídico de derecho procesal, que se da cuando el
demandado esgrime en primer termino su impugnación a la reclamación formulada contra el manteniendo
en reserva la posibilidad de compensación que le corresponde.
37
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
de la traba de la litis “en cuyo caso no podría llevarse el efecto extintivo de tal obligación a un
instante anterior al de su mismo origen.
CONFUSIÓN
En el ámbito del derecho civil es expresión del fenómeno llamado consolidación, que se presenta cuando se
reúnen en un mismo sujeto calidades contradictorias. En tal situación el sujeto activo no podría ser a la vez
sujeto pasivo de la relación jurídica, porque en caso contrario también debería ser posible que la mano
derecha de una persona pudiera ser acreedora de su mano izquierda.
El fenómeno también sucede en el:
- Usufructo, cuando se reúnen la calidades de nudo propietario y usufructuario en la misma persona
- Uso y habitación en iguales supuestos
- Hipoteca, cuando el acreedor hipotecario, es a la vez dueño del inmueble hipotecado.
Comparación con la compensación: tanto la compensación con la confusión son hechos jurídicos
extintivos, mientras en la compensación se extinguen dos obligaciones hasta donde alcance la menor, en la
confusión solo se extingue una obligación por no ser concebible una relación de debito y de crédito consigo
mismo.
Naturaleza jurídica:
La doctrina sostiene que la confusión constituye un obstáculo ala ejecución de la obligación. Constituiría
entonces una paralización del ejercicio de los derechos del acreedor
La confusión es un modo extintivo de la obligación ya que una vez producida se extingue la deuda con
todos sus accesorios., o sea la confusión es la causa de la extinción.
Especies:
a) sucesión universal –
b) sucesión singular
a) Sucesión universal.: este supuesto de confusión el deudor llega a ser heredero del acreedor o viceversa
y un tercero llega a ser heredero de ambos:
La confusión no sucede, aunque concurran en una persona, la calidad de acreedor y de deudor
por titulo de herencia, si esta ha sido aceptada con beneficio de inventario
La aceptación de la herencia con beneficio de inventario impide la extinción por confusión de los derechos
del heredero contra la sucesión y recíprocamente de los derechos de la sucesión contra el heredero.
En el sistema vigente el art 3363 puede producirse la confusión por sucesión universal cuando:
1) el heredero acepta la herencia pura y simplemente
2) el heredero beneficiario renuncia expresamente al beneficio
3) el heredero pierde el beneficio por no hacer el inventario dentro del plazo fijado
4) se realizan actos prohibidos en el código, que importan para el heredero la perdida del beneficio de
inventario
b) Sucesión singular: el deudor llega a ser acreedor por adquirir el crédito, por ejemplo por medio de una
cesión.
38
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Confusión total o parcial: la confusión es total cuando tiene efecto respecto a toda la deuda. Parcial si
versa solo sobre una parte de la deuda.
Si el deudor resultare heredero único de su acreedor la confusión será total,
Si el causante deja otros herederos, la confusión será parcial, ya que operara solo hasta la concurrencia de
la porción que aquel reciba en la herencia.
Efectos
Principio: la confusión extingue la deuda con todos sus accesorios. Se comporta como un típico modo de
extinción de las obligaciones.
Fianza:
La confusión del derecho del acreedor con la obligación del deudor, extingue la obligación accesoria del
fiador.
La confusión del derecho del acreedor con la obligación del fiador, no extingue la obligación del deudor
principal:
1) la confusión produce el efecto de extinguir la deuda con todos sus accesorios, en consecuencia al
extinguirse por confusión la obligación principal, la obligación accesoria del fiador corre idéntica suerte.
2) en el supuesto de confusión del derecho del acreedor con la obligación accesoria del fiador. En este
caso, la extinción de la obligación accesoria no envuelve la de la obligación principal. La confusión de las
calidades de acreedor y fiador en nada afecta a la obligación principal, pues sus sujetos siguen siendo
diferentes; si bien el acreedor pierde la garantía, nada le impide reclamar el cumplimiento del deudor.
3) la confusión de las calidades de deudor y de fiador: 2048.- La reunión en una misma persona de la
calidad de deudor y fiador, deja subsistentes las hipotecas, las fianzas y todas las seguridades especiales
dadas al acreedor por el fiador.
Solidaridad:
La confusión entre uno de los acreedores solidarios y el deudor, o entre uno de los codeudores solidarios y
el acreedor, solo extingue la obligación correspondiente a ese deudor o acreedor y no las partes que
pertenecen a los otros coacreedores o codeudores.
Extinción de la confusión
39
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
la confusión puede desaparecer a posteriori por convención de partes (ej: si el acreedor hereda a su
deudor, cede después su crédito).
Si bien las partes están autorizadas a realizar este tipo de convenciones, no pueden por virtud de ellas,
perjudicar a terceros.
En consecuencia si, por ejemplo se extingue la obligación del fiador por confusión de las calidades de
acreedor y deudor principal, la fianza no renace si quien es acreedor-deudor decide posteriormente
ceder el crédito.
RENUNCIA Y REMISIÓN
Distintas posiciones: la doctrina mayoritaria considera a la renuncia como un genero y a la remisión como
una de sus especies.
Llambias hace la salvedad de que aun la renuncia puede ser entendida en un sentido amplio como el acto
jurídico por el cual se hace abandono de un derecho propio, cualquiera sea la índole de este – y en un
sentido restringido “alude al desprendimiento que hace al acreedor de alguna de sus facultades pero
manteniendo su carácter de acreedor,
Solo cabe denominar que a la remisión de la deuda como “a la renuncia que implica (en todo o en parte) un
desprendimiento del mismo carácter de acreedor”.
Renuncia de los derechos del acreedor: 868.- Toda persona capaz de dar o de recibir a título gratuito,
puede hacer o aceptar la renuncia gratuita de una obligación. Hecha y aceptada la renuncia, la obligación
queda extinguida.
Segúnel Art 877.- Habrá remisión de la deuda, cuando el acreedor entregue voluntariamente al deudor el
documento original en que constare la deuda, si el deudor no alegare que la ha pagado.
El diferente tratamiento legal para uno y otro modo extintivo autoriza a coincidir en cuanto a que se trata de
“formas independientes de extinción de las obligaciones”
El derecho romano hacia el distingo entre el pactum de non petendo (el acreedor prometía no reclamar su
crédito) y la acceptilatio (se daba por pagado ficticiamente).
Según Freitas, la renuncia es una remisión o perdón de la deuda.
Concluimos:
La renuncia consiste en la declaración del acreedor de que no cobrara su crédito (renuncia de los derechos
del acreedor)
La remisión, en el hecho de darse ficticiamente por pagado (remisión de la deuda o perdón de ella); con la
salvedad de que la remisión solo es concebible por actos vivos y a titulo gratuito, pues cuando se la realiza
por acto de ultima voluntad implica un legado, y si se la efectúa a titulo oneroso importa otra figura distinta.
40
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
En cuanto a la remisión de la deuda, cuando es gratuita tiene carácter unilateral – El acreedor puede ceder
su crédito a favor de un tercero o en beneficio del mismo deudor, caso en el cual queda desobligado.
En cuanto a la remisión a titulo oneroso, es aconsejable que haya remisión en el caso de abandono gratuito
del crédito por parte del acreedor. En efecto si el acreedor recibe la prestación debida hay pago. –
Si el deudor le entrega otra cosa o un equivalente habrá dación en pago o novación –
Si mediante una contraprestación se extingue un crédito discutible, existirá transacción.
La remisión no es posible como figura autónoma a menos lo que sea a titulo gratuito
RENUNCIA
Concepto: Renuncia es el modo extintivo que se da cuando el acreedor abdica un derecho subjetivo que el
ordenamiento le ha concedido únicamente en su interés particular.
Especies:
La renuncia puede ser hecha por actos entre vivos o por disposiciones de ultima voluntad. En este ultimo
caso, el art 870 lo considera un legado.
La renuncia hecha por actos entre vivos puede ser
a) a titulo gratuito (868.- Toda persona capaz de dar o de recibir a título gratuito, puede hacer o aceptar la
renuncia gratuita de una obligación. Hecha y aceptada la renuncia, la obligación queda extinguida)
b) a titulo oneroso: (869.- Cuando la renuncia se hace por un precio o una prestación cualquiera, la
capacidad del que la hace y la de aquel a cuyo favor es hecha, se determinan según las reglas relativas a
los contratos por título oneroso.)
Elementos:
1) capacidad del otorgante
2) un objeto, consiste en un derecho susceptible de ser renunciado
3) la forma en los casos en que es exigida
4) correspondiente prueba
1) Capacidad y representación
a) a titulo gratuito: toda persona capaz de dar o de recibir a titulo gratuito, puede aceptar renuncia gratuita
de una obligación
b) a titulo oneroso: la capacidad del que la hace y la de aquel a cuyo factor es hecha se determinan según
las reglas relativas a los contratos por titulo oneroso.
Objeto:
Las personas capaces de hacer una renuncia, pueden renunciar a todos los derechos establecidos en su
interés particular, aunque sean eventuales o condicionales; pero no a los derechos concedidos, menos en el
interés particular de las personas, que en mira del orden publico, los cuales no son susceptibles de ser el
objeto de una renuncia
Se distingue entre los derechos conferidos solamente en el interés individual y derechos concedidos
preferentemente en mira del orden publico
1) Son renunciables: los derechos subjetivos patrimoniales (reales o personales). A titulo de ejemplo
procede la renuncia del derecho al cobro de indemnización por incumplimiento de contrato.
2) Son irrenunciables: el derecho a alimentos futuros (tampoco pueden ser cedidos) – el derecho a
renunciar a una herencia futura – los derechos previstos en las leyes de contrato de trabajo - en materia de
concursos no es renunciables el privilegio que proviene de la relación laboral.
Forma:
En principio la renuncia no esta sujeta a ninguna forma exterior
Puede tener lugar aun tácitamente, a excepción de los casos en que la ley exige que sea manifestada de
una manera expresa.
41
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Prueba:
La prueba de la renuncia puede ser hecha por cualquier medio, incluso testigos o presunciones.
Interpretación: La intención de renunciar no se presume y la interpretación de los actos que induzca a
probarla debe ser restrictiva.
A titulo de excepción a veces la ley presume la voluntad de renunciar. Por ejemplo se tendrá por renunciada
la acción criminal si la victima de un delito de acción privada renuncia a la acción civil o realiza convenios
sobre el pago del daño.
Caracteres de la renuncia:
1) un acto jurídico unilateral
2) un modo extintivo abdicativo que no transfiere derechos. Se diferencia así de la donación (contrato y por
ende acto jurídico bilateral) que exige la aceptación del donatario
3) no es formal
4) es de interpretación restrictiva
Efectos:
El efecto propio de la renuncia es la extinción del derecho del cual el acreedor abdica.
Hay casos especiales
1) Solidaridad: La obligación solidaria perderá su carácter en el único caso de renunciar el acreedor
expresamente a la solidaridad, consintiendo en dividir la deuda entre cada uno de los deudores. Pero si
renunciare a la solidaridad sólo en provecho de uno o de alguno de los deudores, la obligación continuará
solidaria para los otros, con deducción de la cuota correspondiente al deudor dispensado de la solidaridad.
2) Fianza: Lo accesorio sigue en este caso la suerte de lo principal y la fianza queda extinguida como
consecuencia de la extinción del derecho principal abdicado.
Retractación: 875.- La renuncia puede ser retractada mientras que no hubiere sido aceptada por la persona
a cuyo favor se hace, salvo los derechos adquiridos por 3ºs, a consecuencia de la renuncia, desde el
momento en que ella ha tenido lugar hasta el de su retractación.
REMISION
Concepto: consiste en la abdicación gratuita por acto entre vivos de su propio crédito realizada por el
acreedor, que conlleva la liberación del vinculo jurídico al que se hallaba constreñido el deudor.
Formas:
La remisión es un acto no formal. Los interesados pueden por lo tanto, usar de las formas que juzguen
convenientes. Puede ser llevado en forma expresa, como surge del Artículo 917: La expresión positiva de la
voluntad será considerada como tal, cuando se manifieste verbalmente, o por escrito, o por otros signos
inequívocos con referencia a determinados objetos; o tacita de acuerdo con el artículo 918: La expresión
tácita de la voluntad resulta de aquellos actos, por los cuales se puede conocer con certidumbre la
existencia de la voluntad, en los casos en que no se exija una expresión positiva, o cuando no haya una
protesta o declaración expresa contraria.
Casos de remisión tacita: cualquier acto por el cual se pueda conocer con certidumbre la existencia de la
voluntad del acreedor de abdicar su crédito, por ejemplo si por propia iniciativo rompe o incinera el titulo de
la obligación.
El caso mas corriente de remisión es “cuando el acreedor entrega voluntariamente al deudor el documento
original en que constare la deuda, si el deudor no alegara que la ha pagado”.
42
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Exigencias de remisión:
1) que sea el acreedor y no un tercero quien realice la entrega. También podrá hacerla quien lo represente
en debida forma.
2) que la voluntariedad de la entrega, que queda excluida si el documento ha sido robado o hurtado por el
deudor, o si el acreedor lo ha extraviado y circunstancias fortuitas posteriores lo ponen en manos del
deudor.
3) que la recepción del documento por el deudor y no por un tercero, ya que la entrega a un extraño podría
sumir un carácter muy distinto: deposito, mandatario, prenda
4) que se trate del documento original, es decir el titulo que instrumente el crédito. La ley no presume la
liberación del deudor por el hecho de tener la copia (testimonio) en su poder ya que el acreedor tiene
derecho a pedir un segundo testimonio, en caso de haber perdido el primero
5) que el deudor no alegue haber pagado.
Hay una discrepancia doctrinaria acerca del carácter de la liberación que resulta del hecho de tener el
deudor en su poder el titulo original.
1) para la mayoría cuadra presumir el pago y no la remisión que es excepcional
2) otra posición (Llambias) sostiene que o basta la invocación del deudor de haber pagado, debe además
probarlo y si no lo hace, la ley presume la remisión.
3) para un tercer criterio, la ley solo crea frente al acreedor una presunción juris et de jure de la liberación
del deudor, dejando a las partes en libertad de probar si hubo pago o remisión.
Efectos
La remisión produce la extinción del crédito abdicado por el acreedor.
NOVACIÓN
Concepto: La novación es el reemplazo de una obligación preexistente por otra nueva que la sustituye. La
novación funciona como modo extintivo de la primitiva obligación y opera como causa de la nueva
obligación que es creada por la sola virtualidad novatoria.
La novación puede suceder por:
a) cambio en el sujeto –
b) en la prestación –
43
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
c) en la causa de la obligación
Antecedentes:
el origen es el derecho romano, y sirvió para solucionar problemas que modernamente son resueltos a
través de la transmisión de las obligación.
El código alemán no la legisla pero no la ha suprimo, y la trata a través de la dación de pagos, cesión de
créditos y traspaso de deudas.
El proyecto de reforma del 93 si la trata
Comparaciones
1) con el reconocimiento: Si bien la novación implica el reconocimiento de la obligación anterior, la
extingue simultáneamente con la constitución de la nueva obligación. El reconocimiento no pone ni quita
nada a la obligación reconocida que subsiste con los mismos vicios y modalidades.
2) con la confirmación: el efecto de la novación es crear una nueva obligación que reemplace la antigua,
mientras que la confirmación tiene por objeto reparar los vicios del acto a que se refiere.
3) con la renuncia: en la renuncia el acreedor abdica un derecho subjetivo propio, mientras que en la
novación si bien abdica la primitiva obligación supedita ese abandono a la creación de una nueva obligación
que sustituye a la anterior
Elementos
1) Obligación anterior o preexistente: debe existir esta para producirse el efecto extintivo de la novación.
a) Caso de nulidad: si la obligación anterior fuese nula o se hallaba ya extinguida el día que la posterior fue
contraida no habrá novación.
b) Caso de condición: si la obligación anterior es condicional y se frustra por fracasar el hecho
condicionante o se cumple la condición resolutoria, la novación queda impedida.
c) Caso de obligación natural: una obligación natural se puede convertir en civil mediante la novación
(conversión) a excepción de las deudas derivadas del juego.
2) Obligación nueva: Una obligación nueva debe sustituir a la anterior la cual queda extinguida.
a) Caso de nulidad: Si la nulidad es absoluta no hay novación, pero si es relativa la novación podría
sobrevenir como consecuencia de la confirmación posterior de la obligación viciada.
b) Caso de condición: cuando una obligación pura se convierta otra obligación condicional, no habrá
novación si llega a fallar la condición prevista en la condicional y quedara subsistente la obligación pura. No
hay novación cuando la nueva obligación queda sujeta a una condición suspensiva que se frustra o a una
resolutoria que se cumple.
3) Animus novandi: se requiere que exista intención de sustituir una obligación por otra nueva.
La novación no se presume. Es preciso que la voluntad de las partes se manifieste claramente en la nueva
convención. Como la novación no se presume en caso de duda no habrá novación.
El animus novandi es expreso cuando las partes empleando la palabra novación o sin emplearla, dejan
constancia indubitable de su propósito de extinguir la obligación primitiva y simultáneamente dar a luz una
nueva obligación que la sustituya.
El animus novandi es tácito cuando a pesar de no resultar claramente la intención de novar, la obligación y
la nueva son incompatibles una con otra (ej si alguien es inquilino de la caso y luego pasa a ser
comodatario de ella.
El animus novandi puede ser acreditado por cualquier caso de prueba incluso la de presunciones
4) Capacidad y representación:
Solo pueden hacer novación en las obligaciones los que pueden pagar y los que tienen capacidad para
contratar.
44
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Están impedidos para hacer novaciones los incapaces de hecho, pero puede ser llevado a cabo por un
representante que tenga poderes especiales.
Novación objetiva
La novación es objetiva cuando el cambio involucra a algunos de los elementos objetivos de la obligación,
como la prestación o la causa. Por ejemplo, una obligación de dar dinero se convierte en una de dar cosas
ciertas; o cuando un contrato de compraventa sea convertido en locación y sean imputados los alquileres a
cuenta del precio).
El código le resta valor novatorio a los cambios de tiempo, lugar, monto o modo de cumplimiento.
Casos especiales
1) Modificación del monto: No implican novación porque no producen una alteración del carácter o
calidad esencial de la obligación.
2) Modificación del lugar de pago: Tampoco implica novación el cambio de domicilio de pago.
3) Introducción de modalidades: corresponde distinguir cual es la modalidad que se introduce en la
obligación primitiva para determinar si se produce novación:
1) Condición: su agregada o supresión produce novación, puesto que el acreedor puro y simple
pasa a serlo bajo condición o viceversa.
2) Plazo: si se agrega o suprime, se abrevia o prorroga uno ya pactado no hay novación.
3) Cargo: no hay novación cuando es agregado o suprimido un cargo simple.
4) Otorgamiento de papeles de comercio: cuando estos (letras de cambio, vales, pagares) son
otorgados para documentar deudas civiles, no se produce novación porque la primera obligación no es
modificada, la causa sigue siendo idéntica)
5) Conversión en una obligación comercial: si hay novación, ya que si la obligación civil se convierte en
una comercial, la segunda sustituye a la primera
6) Asiento en la cuenta corriente: la admisión en cuenta corriente de valores precedentemente debidos
por uno de los contratantes al otro por cualquier titulo, se produce novación.
Novación Subjetiva
Concepto: La novación es subjetiva cuando cambian los sujetos de la obligación. Puede cambiar el
acreedor, el deudor o ambos en forma conjunta. Entonces cambia alguno de los sujetos de la relación
obligatoria o ambos.
Ambos son actos jurídicos bilaterales en los que es reemplazado el sujeto activo
original de la obligación por otro nuevo
En la cesión de créditos basta con la
En la novación por cambio de acreedor se
notificación de la cesión al deudor quien
produce la extinción de la obligación
no tiene por que admitir o desaprobar el
principal si el deudor consiente de ello
cambio operado, su opinión no interesa
En la novación el nuevo acreedor carece
La cesión de créditos deja subsistente la
de los derechos y acciones que competían
primitiva obligación.
al acreedor primitivo.
La cesión de créditos el cedente garantiza En la novación no existe esa garantía
la existencia y legitimidad del crédito al puesto que se crea una nueva relación
45
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Cambio de deudor
La novación por cambio de deudor puede asumir dos formas diferentes
a) Delegación pasiva: cuando el deudor ofrece al acreedor ser sustituido por otro nuevo.
La misma, no produce novación si el acreedor no ha declarado expresamente su voluntad de exonerar al
deudor primitivo. Hay también delegación activa cuando el acreedor autoriza a un tercero para que tome
su lugar en la relación enlazada con el deudor.
DACIÓN EN PAGO
Nada impide que por convención de partes, el acreedor reciba en pago de la obligación algo distinto de lo
estipulado que , si no es dinero, constituye la Dación en pago.
El Artículo 779 del c.c. prescribe que el pago queda hecho, cuando el acreedor recibe voluntariamente por
pago de la deuda, alguna cosa que no sea dinero en sustitución de lo que se le debía entregar, o del hecho
que se le debía prestar.
Los doctrinarios sostienen que existe un error técnico en la redacción que hace entender que solo se pagan
las obligaciones de dar, en pesos, cuando no es así, debe entenderse en sentido amplio.
Diez Picasso: es todo acto de cumplimiento de una obligación, que pone consentimiento del acreedor, se
lleva a cabo mediante la realización de una prestación distinta de la que inicialmente se había prestado.
Siempre debe haber voluntad por parte del acreedor.
Ej.: caso de una obligación de dar una suma de pesos, al acreedor puede aceptar una cosa, (automóvil),
entonces se extingue la obligación y hay dación en pago. Si por Ej. : se diese un título de crédito, se regirá
entonces por la cesión de créditos.
Naturaleza jurídica:
Para algunos es una modalidad o variante de pago: a lo cual se critica que PAGO es el cumplimiento
específico de la obligación, y en éste caso hay acuerdo de voluntades y se cambia el objeto
específico de la obligación
46
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Es un acto extintivo complejo: (cátedra), por que hay 2 actos, una obligación, por Ej.: de hacer, al
proponer el deudor y aceptar el acreedor, estamos en presencia de una novación por que se
extingue la original y nace otra, (hay novación de la obligación primigenia y pago instantáneo de la
nueva obligación.
Es un contrato oneroso:
Asimilable a la compraventa, por que parece que se le da en pago una cosa, como si se le estuviera
vendiendo a otro y éste acepta, hay intercambio de voluntad y bilateralidad.
Es una convención liberatoria: el acreedor y deudor, al realizar esta nueva obligación, (contrato), se
liberan de la obligación primitiva.
Caso de evicción:
La evicción de la cosa dada no afecta la extinción de la obligación, que asume carácter definitivo. El
acreedor desposeído por quien reivindica la cosa dad en pago sólo tiene derecho a ser indemnizado, sin
poder hacer revivir la obligación primitiva.
Acuerdo preventivo
Concepto: el medio que la ley otorga y reglamenta con el fin de mantener y conservar, mediante acuerdo
entre el empresario cesante y sus acreedores.
La homologación del acuerdo preventivo es la culminación del procedimiento del concurso preventivo
establecido en la ley con la finalidad de evitar la declaración de quiebra. Se prefiere esta solución antes que
la quiebra, puesto que permite la conservación de la empresa e impide la desintegración del patrimonio de
la concursada.
47
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Sin embargo, si bien el juez es quien en definitiva homologa el acuerdo – otorgándole fuerza de sentencia –
son los acreedores quienes valoran las peculiares circunstancias por las cuales el deudor llego al estado de
cesación de pagos y aprecian la conveniencia de celebrarlo, siempre que el deudor (concursado) cumpla
con todos los requisitos formales, puesto que la ley considera al procedimiento como un beneficio para
quien llega al estado de insolvencia con buena fe. Se intenta, además mantener la paridad entre la totalidad
con buena fe. Se intenta además mantener la paridad entre la totalidad de los acreedores involucrados y
todos ellos deciden la suerte del concursado votando a favor del acuerdo, o llevándolo al estado de quiebra
con los gravisimos efectos que implica.
Caso de quiebra: El acuerdo resolutorio consiste en una propuesta que el fallido puede formular una vez
dictada la sentencia de quiebra, aplicándose en general las normas del acuerdo preventivo.
El legislador respeta la voluntad de las partes formalizada mediante el acuerdo celebrado y por
consecuencia, el juez carece de facultades para modificarlo.
Pero ese mismo acuerdo inmutable para el juez, para constituir un acto jurídico procesal valido requiere ser
completado con el interés publico que asiste al Estado.
Funciona como un modo de extinción en que los acreedores son satisfechos por obtención de su finalidad,
generalmente de manera parcial, en cuanto en moneda de quiebra (a prorrata, con una quita, una espera o
ambas a la vez.
Contenido:
La propuesta del acuerdo preventivo puede constituir en quita espera o ambas; entrega de bienes a los
acreedores, constitución de sociedad con los acreedores quirografarios, etc. La propuesta debe contener
cláusulas iguales para los acreedores quirografarios y no puede consistir en prestación que dependa de la
voluntad del deudor. Si consiste en una quita, el deudor debe ofrecer por lo menos un pago del 40% de los
créditos quirografarios anteriores a la presentación.
Los acreedores privilegiados no quedan comprendidos en el acuerdo, salvo renuncia al privilegio.
Tramite del proceso de concurso
Admisibilidad para su apertura
Dictado por el juez del auto respectivo, una vez que se cumplieron los presupuestos sustanciales y formales
Publicación por edictos de la resolución de apertura
Proceso de verificación de créditos para precisar el activo y pasivo de la concursada
Presentación de un informe general al sindico
Propuesta de acuerdo por el deudor
Constitución de la junta para deliberar y votar el acuerdo
Si los acreedores votan favorablemente el acuerdo, con las mayorías exigidas el juez puede homologar el
acuerdo . Si se rechaza la propuesta de acuerdo, el juez dicta sentencia de quiebra
Efectos:
Del acuerdo homologado: consiste en la “novación” de todas las obligaciones con origen anterior al
concurso. La diferencia entre la deuda original y la asumida mediante el acuerdo subsiste como obligación
natural.
48
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Dicha homologación procede si participa una mayoría especial de acreedores (mayoría absoluta de
acreedores que represente 2/3 del capital) y tiene como efecto la oponibilidad a los demás. No obstante
quienes no participan del acuerdo conservan sus acciones individuales contra el concursado.
Avenimiento:
La ley 24.522 autoriza al deudor a solicitar la conclusión de su quiebra por avenimiento si consienten en ello
todos los acreedores verificados, esto se trata de un acuerdo o arreglo del deudor con los acreedores, este
arreglo consiste en arreglos individuales que debe realizar el deudor con cada uno de los acreedores que
hayan obtenido verificación de sus créditos con lo cual obtiene ventajas pecuniarias o de tiempo.
Efectos: el avenimiento hace cesar todos los efectos patrimoniales de la quiebra, no obstante mantienen su
validez los actos cumplidos hasta entonces. Concluye el estado de quiebra y extingue el respectivo
procedimiento
Salvataje (cramdown)
Concepto: se aplica al concurso de sociedades por acciones de responsabilidad limitada, cooperativas o en
las que sea parte el estado. En tal situación, si algunos de los acreedores de la sociedad concursada o
terceros llegan a un acuerdo con la masa de acreedores verificados, pueden sustituir a los titulares del
capital social de aquella mediante el pago de un precio. O sea tienen derecho a imponer a los socios de la
sociedad concursado, la enajenación del capital que les pertenece.
Tramite: la propuesta de salvataje requiere la conformidad de los acreedores. En caso de que el acuerdo
sea aceptado por estos, el proponente adquiere el derecho a que le sea transferida la totalidad de la
participación que los socios o accionistas poseen en la sociedad deudora.
el juez fija el valor patrimonial de la empresa y designa a un experto para que determine el valor presente
de los créditos, tomando en cuenta la tasa de interés y el riesgo de incobrabilidad.
Se requieren conformidad con mayoría absoluta de los socios o accionistas y 2/3 del capital social.
El proponente debe depositar como garantía el 25% de su valor. Si la propuesta no es aceptada por los
acreedores o el proponente no efectúa el deposito de garantía “el juez declarar la quiebra”.
TRANSACCIÓN:
Jurídicamente es un acto jurídico bilateral por medio del cual las partes haciéndose concesiones recíprocas,
extinguen obligaciones dudosas, ( es la falta de conocimiento que las partes puedan tener al respecto de
obligaciones o derechos al momento de planteárselas), o litigiosas, (son aquellas obligaciones que está
sometidas a proceso jurisdiccional).
Características:
1) Es indivisible. No puede existir un arreglo parcial sobre la cosa objeto de la obligación y las
diferentes clausulas de una transacción son indivisibles, y cualquiera de ellas que fuese nula, o que
se anulase, deja sin efecto todo el acto de la transacció, según el Artículo 834 del c.c
49
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
2) Es de interpretación restrictiva, según surge del Artículo 835 del Código Civil, que sostiene que las
transacciones deben interpretarse estrictamente, no cabiendo interpretaciones extensivas, y en
caso de duda se debe concluir que sólo afectan los derechos que inequívocamente hayan sido
transados.
3) Tiene efecto declarativo y no traslativo de derechos. Por la transacción no se transmiten sino que se
declaran o reconocen derechos que hacen el objeto de las diferencias sobre que ella interviene.
Como contrato es 1) Bilateral, 2) oneroso y 3) consensual.
Clases
La transacción puede ser:
1) Judicial, cuando tienes lugar en juicio y se refiere a obligaciones litigiosas
2) Extrajudicial, cuando es realizada respecto de obligaciones dudosas, sin intervención de los
tribunales.
Capacidad
La ley requiere requiere la capacidad necesaria para contratar. Le son aplicables a las transacciones todas
las disposiciones sobre los contratos respecto de los contratos.
Las transacciones otorgadas por los menores son nulas de nulidad relativa.
Los padres son incapaces de derecho para hacer transacciones privadas con sus hijos de la herencia
materna de ello o de la herencia en que sea con ellos coheredero o legatario.
Es necesario para transar a nombre de otra persona un poder especial con indicación de los derechos u
obligaciones sobre que debe versar la transacción..
Objeto de la transacción
En principio y en forma general, cualquier derecho, (real, matrimonial, etc.), pero con las limitaciones de
orden público, (léase como cosas fuera del comercio, acciones criminales, acciones de estado, derechos
hereditarios en vida, etc.).
Distinta sería una convención por alimentos, durante un divorcio.
Efectos
a) Efecto Declarativo: la transacción no tiene efecto traslativo, sino declarativo de derechos ya que
quien transige al admitir el derecho de su co-contratante no se lo trasmite sino que se reputa que ese
derecho ya existía desde el principio en la titularidad de quien elimina discusiones por medio de la
transacción.
Como consecuencia: la declaración o reconocimiento de esos derechos no obliga al que la hace a
garantirlos ni le impone responsabilidad alguna en caso de evicción.
La evicción de la cosa renunciada por una de las partes en la traslación no invalida la transacción ni da
lugar a la restitución de lo que por ella se hubiere recibido.
La transacción no forma un titulo propio en que fundar la prescripción, al no ser un derecho distinto que
importe un titulo nuevo, no puede servir de sustento para la prescripción adquisitiva de 10 años.
Limitaciones al efecto declarativo: Evicción. La parte que hubiese transferido a la otra alguna cosa como
suya en la transacción, el poseedor de ella fuese vencido en juicio, está sujeta a la indemnización de
50
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
pérdidas e intereses; pero la evicción sucedida no hará revivir la obligación extinguida en virtud de la
transacción.
La transacción celebrada conserva su eficacia rigiendo la garantía por evicción
b) Efecto Extintivo: la transacción extingue los derechos y obligaciones que las partes hubiesen
renunciado y tiene para con ellas la autoridad de la cosa juzgada.
Si la transacción es extrajudicial se rige por las disposiciones de los contratos y las partes para hacerla
cumplir tienen acción mediante el respectivo proceso de conocimiento. Si es judicial se la asimila a una
sentencia con autoridad de cosa juzgada confiriendo acción para obtener el cumplimiento.
Limitaciones al efecto extintivo: la transacción hecha por uno de los interesados ni perjudica, ni
aprovecha a terceros ni a los demás interesados aun cuando las obligaciones sean indivisibles. Se trata de
la aplicación del principio consagrado en el 1195 de “los contratos no pueden perjudicar a terceros”.
Caso de la fianza: la transacción entre el acreedor y deudor extingue la obligación del fiador, aunque este
ya estuviera condenada al pago por sentencia pasada en cosa juzgada.
Caso de solidaridad: la transacción hecha con uno de los deudores solidarios aprovecha a los otros pero
no puede serles opuesta y recíprocamente, la transacción concluida con uno de los acreedores solidarios
puede ser invocada por los otros mas no serles opuestas sino por su parte en el crédito.
Indivisibilidad de la transacción: El principio de indivisibilidad de las transacciones surge del Artículo 834
del Código Civil, que dice que las diferentes cláusulas de una transacción son indivisibles, y cualquiera de
ellas que fuese nula, o que se anulase, deja sin efecto todo el acto de la transacción.
Nulidad.
Por vicios de la voluntad, (consentimiento viciado por error, dolo, violencia o temor reverencial, hace
a la transacción nula). La anulación también procede cuando se demuestra la falsedad de los
documentos tenidos en cuenta para celebrar la transacción.
Juicio con sentencia firme: es también rescindible la transacción celebrada posterior a una
sentencia firme con autoridad de cosa juzgada y que se ignore la existencia de ésta, (la transacción
es sobre el mismo objeto sobre el cual el juez ya se expidió).
La transacción es rescindible cuando ha tenido por objeto la ejecución de un titulo nulo.
Por errores aritméticos: la transacción sobre cuenta litigiosa no podrá ser rescindida por descubrirse
en esta errores aritméticos. Las partes pueden demandar su rectificación cuando hubiere error en lo
dado.
Hay 2 clases
Adquisitiva, o usucapión, que es la adquisición de un derecho por haberlo poseído por un tiempo que fija la
ley, Ej. : un inmueble
Liberatoria, es la pérdida o extinción de un derecho porque su titular no lo ejercita.
Prescripción liberatoria (concepto): 3949.- La prescripción liberatoria es una excepción para repeler una
acción por el solo hecho que el que la entabla, ha dejado durante un lapso de tiempo de intentarla, o de
ejercer el derecho al cual ella se refiere.
En realidad no se pierde el derecho sino la acción para demandar judicialmente, queda entones como una
obligación natural.
51
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
ELEMENTOS:
1) inacción del titular del derecho
2) transcurso del tiempo que fija la ley
3) la posibilidad de actuar
UTILIDAD Y FUNDAMENTOS
Es de utilidad para la sociedad, para que no se prolonguen situaciones de incertidumbre jurídica. Da
soluciones a situaciones de inestabilidad.
CARACTERES
a) tiene origen legal, la ley fija los plazos de prescripción
b) se rige por disposiciones de orden publico, por eso es irrenunciable
c) no puede ser abreviada (según cámara nacional comercial en pleno), prohíbe la fijación
convencional de un plazo para interponer acción judicial, por cuanto este seria un modo de burlar la
prohibición de abreviar la prescripción
d) el Juez no puede declararla de oficio, debe ser invocada por el interesado, en la contestación de
demanda
e) es de interpretación restrictiva, en caso de duda se debe tener a la obligación como civilmente
subsistente.
f) La obligación prescrita subsiste en calidad de natural
EFECTOS
Extingue la obligación civil, y su reclamo vía judicial, continuando como obligación natural.
Principio de prescriptibilidad Art. 4019 “todas las acciones son prescriptibles salvo las siguientes”
a) acción de reivindicación de la propiedad de una cosa que esta fuera del comercio
b) acción relativa a la reclamación de estado, ejercida por el hijo mismo
c) acción negatoria que tenga por objeto una servidumbre, que no ha sido adquirida por prescripción
d) la acción de separación de patrimonios, mientras que los muebles de la sucesión estén en poder del
heredero
e) Acción del propietario de un fundo que este encerrado por las propiedades vecinas, para pedir paso
por ellas a la vía publica.
Existen muchos otros casos.
INICIACIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN
En principio la prescripción comienza desde que el crédito puede ser exigido. No corre misntras no es
posible ejercer la acción respectiva, por no haber esta nacido.
52
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Eñl plazo de la prescripción de la acción civil de responsabilidad extracontractual comienza a correr desde
que se produce el daño y el damnificado tiene conocimiento de él. Si embargo, se puede determinar su
suspensión.
SUSPENSIÓN
Cuando por una causa que indica la ley el curso de la prescripción de detiene, (suspende), pero cuando
dicha causa desaparece, corre nuevamente, sumándose al tiempo anterior.
CAUSAS DE SUSPENSIÓN
a) Por matrimonio
b) por la tutela y curatela, (del curador contra el curado, o del tutor contra el pupilo)
c) por aceptar la herencia con beneficio de inventario, (acciones del heredero contra la sucesión)
d) querella de la victima contra el autor del hecho ilícito
e) por la constitución en mora del deudor
INTERRUPCIÓN
Es cuando por una causa que indica la ley se inutiliza, (se borra), el tiempo de prescripción que hubiese
ocurrido. Es decir que, a partir de la causa de interrupción hay que empezar a contar de nuevo.
CAUSAS DE INTERRUPCIÓN
a) si se interpone demanda judicial
b) si se somete ante juicio de árbitros la cuestión de propiedad o posesión
c) su hay reconocimiento sea expreso o tácito del derecho de aquel contra quien prescriba
EXCEPCIONES
Si hay coacreedores o codeudores solidarios, los efectos de la interrupción se extienden entre ellos, lo
mismo ocurre con las obligaciones indivisibles.
3994.- La interrupción de la prescripción emanada de uno de los acreedores solidarios, aprovecha a los
coacreedores; y recíprocamente, la que se ha causado contra uno de los deudores solidarios puede
oponerse a los otros.
53
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Prescripción y caducidad:
La caducidad también incide en el transcurso de cierto tiempo en el cual el titular permanece inactivo, pero
en la caducidad lo que se extingue es el derecho y no la acción y consiguientemente no subsiste
obligación natural alguna.
Por lo común los plazos de prescripción Los plazos de la caducidad son mas
liberatoria llegan hasta 10 años reducidos
Rescisión
Se da cuando las partes de común acuerdo extinguen la obligación para lo futuro. O se da cuando la
extinción proviene de la voluntad de solo una de las partes en virtud de lo autorizado por la ley.
Revocación
Se da cuando el titular del derecho puede retirar su declaración de voluntad, con efectos para el futuro.
Resolución: Ocurre cuando en virtud de la ley por una circunstancias sobreviniente se extingue el
acto con efecto relativo. Tal situación se da en la condición resolutoria a causa del incumplimiento
de una de las partes, caso en el cual la otra puede optar por la disolución del contrato.
54
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Comparaciones:
1) la rescisión y la revocación operan para el futuro, en tanto la resolución lo hace retroactivamente
2) que la revocación y la rescisión dependen de la voluntad de las partes, en tanto la resolución tiene causa
en una disposición legal.
1) CONTRATO, CONCEPTO: 1137 cc “hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo
sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos.”
Evolución del Instituto: Fue la palanca para acelerar la circulación de bienes, el contrato clásico
presuponía la libre discusión de sus cláusulas y en el ejercicio de la libertad plena para contratar.
En la actualidad inciden las virtualidades de orden público.
Los códigos del S XVII estaban provistos por nomina de contratos típicos, que son insuficientes
para la actualidad, por creación de nuevas figuras contractuales (ej: concesión, franquicia, tarjetas
de crédito), etc). La ley tiene que crear normas supletorias para estos tipos contractuales
QUID DE SU CRISIS
Las nuevas modalidades asumidas para el contrato, han provocado la crisis del contrato que en
realidad es una crisis de la autonomía de la voluntad.
Existe un principio de autodecisión, que es la libertad del sujeto de contratar, y un principio de
autorregulación, que es la libertad de las partes para regular el contrato.
Autodecisión: ej: obra publica pagada por todos – obligación de prestar un servicio publico (gas no
puede negar arbitrariamente a negar suministro)
Autorregulación: casos en que se contrata, pero se somete a cierto reglamento impuesto: que
precisan autorización: ej: a) como inmuebles en zonas de fronteras – 2) contratos normativos como
convenciones colectivas de trabajo.
55
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
2.-Específicos, propios del contrato, Ej.: precio de la compraventa. Que pueden ser naturales o
accidentales
OFERTA Y ACEPTACIÓN.
Oferta es una declaración de voluntad recepticia que una de las partes, interesada en celebrar el
contrato, dirige a la otra parte. Para que el contrato quede perfeccionado la otra parte debe dar su
aceptación.
56
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Oferta alternativa: 1153.- Si la oferta hubiese sido alternativa, o comprendiendo cosas que
puedan separarse, la aceptación de una de ellas concluye el contrato. Si las dos cosas no
pudiesen separarse, la aceptación de sólo una de ellas importará la propuesta de un nuevo
contrato.
Oferta por teléfono, fax, modem: Las ofertas hechas por teléfono, fax, u otro medio moderno, no
está prevista es el CC, por lo que el tribunal decidirá si son admisibles.
Formación del consentimiento entre ausentes: cuando las partes no están comunicadas
directamente (ausentes), el momento en el cual se tiene por formado el consentimiento es
problemático. Su determinación resulta importante porque es el punto de partida para fijar el
derecho aplicable, la competencia de los jueces y aun el comienzo del computo del plazo de
prescripción liberatoria.
Teorías de la aceptación
a) Manifestación: cuando el destinatario acepta la oferta
b) expedición: adiciona la exigencia de que la aceptación sea enviada por el aceptante al oferente
c) recepción: agrega que la aceptación sea recibida por el oferente.
d) información: exige que la aceptación sea recibida por el oferente y que este tome conocimiento
de esto.
El Código Civil toma la teoría de la recepción, y el art 1154 dice - La aceptación hace sólo
perfecto el contrato desde que ella se hubiese mandado al proponente.
CADUCIDAD: La oferta queda sin efecto si una de las partes muere o pierde capacidad para
contratar, e proponente, antes de saber la aceptación, y la otra antes de haber aceptado. Art. 1149
cc.
RETRACTACIÓN.: Las ofertas pueden ser retractadas mientras no hayan sido aceptadas, a no ser
que el que las hubiere hecho, hubiese renunciado a la facultad de retirarlas, o se hubiese obligado
a hacerlas, a permanecer en ellas hasta una época determinada.
57
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
VICIOS.: Lo dispuesto en el titulo de los hechos CC, respecto del vicio del consentimiento de la
voluntad, tiene aplicación en materia de contratos.
1157.- Lo dispuesto en el Título "De los hechos", de este Libro, respecto a los vicios del consentimiento, tiene
lugar en todos los contratos.
1158.- El derecho de anular los contratos por vicios del consentimiento, corresponde a la parte que los
hubiere sufrido, y no a la otra parte, ni al autor del dolo, violencia, simulación o fraude.
1159.- Cesa el derecho de alegar tales nulidades, cuando conocidas las causas de ellas, o después de haber
cesado éstas, los contratos fuesen confirmados expresa o tácitamente.
Factores de interpretación:
A) Factores internos y externos al sujeto: hay prevalecencia de la voluntad real sobre la declarada
B) Factores internos del contrato: debe buscarse la intención común de las partes mas que el
sentido literal de los términos (art 218 c.com inc 1)
C) Regla de oro: buena fe 1198
D) en caso de duda: las cláusulas ambiguas deben interpretarse siempre a favor del deudor, o sea
en el sentido de liberación
58
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
1138 cc
Unilaterales, solo una parte se obliga a la otra, y sin que ésta quede obligada.
Bilaterales, cuando las partes se obligan recíprocamente.
1139 cc
A título oneroso, cuando la ventaja que se procuran las partes es concedida por una prestación
que realizan.
A título gratuito, cuando las partes se aseguran una ventaja sin realizar una contraprestación.
1140/41/42 cc
Consensuales, son los contratos que quedan concluidos para producir efectos propios, desde
que las partes se manifiestan recíprocamente su consentimiento.
Reales, se concluyen sus efectos cuando una parte haga a la otra la tradición de la cosa sobre la
que versa el contrato.
1143 cc
Nominados e innominados, lo serán de una u otra forma según la ley los designe bajo una
denominación especial.
Formales y no formales, recordemos que el principio es la libertad de formas, salvo que la ley
exija formas particulares.
Contratación en Masa
a) los contratos de empresa
59
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Hacemos referencia al antes y después del a Revolución Industrial, porque a posteriori surgen los
contratos de adhesión, (donde hay asentimiento y no-consentimiento, no hay libre negociación, una
parte se atiene o no al modelo presentado, sin poder negociarlo. Actualmente se regula este tipo de
contrato por la ley del consumidor, 24240.
Mediante ellos se producen ahorro de tiempo, al ser evitada la discusión individual de las cláusulas, y
ahorro de litigiosidad, en razón de que los contratos prevén de antemano soluciones puntuales para las
distintas alternativas posibles en el desarrollo de la relación entre las partes.
Como reacción frente a posibles desigualdades entre las partes el sistema jurídico desarrolla un
régimen tuitivo, estableciendo preferentemente a favor de la parte tenida por débil.
60
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
B) VOLUNTAD UNILATERAL
Concepto: Los contratos unilaterales, se discute si son o no, fuente de las obligaciones, ya que la
voluntad parte de una de las partes y no hay consentimiento de la otra, entonces habría un deudor
sin un acreedor. Existen casos puntuales que nos da el C Civil, en donde SI son fuente de
obligaciones, tal como las donaciones a fundaciones, la oferta a término, la promesa de
recompensa. En cambio el testamento NO es fuente de obligaciones por que si bien el testador
manifiesta su voluntad en el testamento, requiere de la aceptación del heredero y la muerte del
causante.
Antecedentes históricos:
Roma: a través de la promesa a Dios, (volum) o la promesa a una ciudad (pollicitiatio). El voto a Dios tenia
fuerza obligatoria por si mismo, pero la promesa a la ciudad requería para que se le reconociera ese efecto
que fuera por justa causa o tuviera comienzo de ejecución.
Alemania: 1) empleo de Salman, consistía en el acuerdo entre Salman, (ente ideal) y el promitente que
quedaba obligado en virtud de dicho acto
2) usos de Lubeck: eran operaciones en las cuales los pastores se obligaban a recompensar a quienes le
acompañaban en una venganza.
Proyectos de reforma:
Anteproyecto Bibiloni y proyecto 1936: privaron a la voluntad unilateral de la virtualidad jurídica.
Anteproyecto 1954: la promesa unilateral no produce efecto sino en los casos previstos por la ley y admitió la
promesa de recompensa.
Proyecto de 1993: disponen que la promesa genera obligaciones en los casos previstos por la ley o resultantes
de los usos y costumbres.
61
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Testamento:
La transmisión sucesoria es ajena al concepto técnico de obligación.
Es un acto jurídico unilateral mortis causa esencialmente revocable, cuyas disposiciones se hacen
exigibles solo después de la muerte del testador.
Es necesario que se produzca la muerte y posterior aceptación del heredero, lo cual descarta que dicha
declaración unilateral de origen a una relación obligación.
Pero la aceptación de la herencia obliga al heredero al pago de las deudas y cargas de la herencia.
C) Hecho ilícito
CONCEPTO: Son actos voluntarios contrarios a la ley que ocasionan un daño a otro,
imputable al autor del hecho, por su dolo o culpa.
1º-EVOLUCIÓN HISTÓRICA
1- La reacción primitiva era la de retribuir una ofensa por otra ofensa (ley del Talión), la retribución
era de la misma naturaleza que el daño, inspiraba un sentimiento de venganza. La injusticia era
apreciada según su efecto no se tomaba en cuenta su causa. Es el imperio de la fuerza (pasión
humana).
COMPOSICION LEGAL Y DELITO PRIVADO: El Estado fija una suma de dinero para cada delito,
que el ofendido debe aceptar y el ofensor esta oblig. a pagar.
62
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
LEY AQUILIA:
2) Otros delitos que no entraban en esta noción porque eran delitos contra los bienes, que
constituían un ataque contra la persona, entonces para reprimir esos daños (damnum injuria
datum); Aquilius dictó un plebiscito en donde, al autor de conductas ilícitas que generaban
consecuencias, se le aplicaba una acción que tenía por objeto el monto del perjuicio calculado
sobre el más alto valor que la cosa destruida o deteriorada había tenido en ese año, o en ese el
mes que había precedido al delito, era también conocida como ley Aquilia. Se realizaba con
intervención de un Pretor, que era quien los reprimía.
Caracteres:
1- El daño debe consistir en la destrucción o deterioro material de una cosa corporal, debía ser
causado por la cosa.
2- El daño tiene que ser causado sin derecho (injuria). Comprendía el dolo y la culpa.
3- El daño debía provenir de un hecho del hombre, había un vínculo de por medio.
Cuasidelitos:
Concepto: como el art 1072, define al delito por la intención de dañar, todo hecho ilícito que no sea
obrado con dolo es un cuasidelito, que presenta como elemento subjetivo la culpa o como factor
de imputación de responsabilidad el riesgo creado.
2.- Por el hecho de otro, se denomina refleja o indirecta, está regulada por el Art. 1113:
1113.- La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los que están bajo su
dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado. (Párrafo agregado por Ley
17.711)En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de
responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por
el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de
63
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
la víctima o de un 3º por quien no debe responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o
presunta del dueño o guardián, no será responsable.
Autoriza al damnificado a reclamar a quien sin haber obrado el acto que causa daño, debe
indemnizarlo en atención a su particular vinculación con el victimario. Esta responsabilidad es
refleja e indirecta.
Teoría objetivas:
1.- La responsabilidad se funda en el beneficio del principal con la actividad del dependiente o por
haber puesto en la sociedad la posibilidad de que el dependiente cause daños.
Requisitos: el principal responde por el hecho del dependiente en los siguientes casos
a) hecho imputable al dependiente
b) relación de dependencia
c) daño en ejercicio de las funciones
Daño en ejercicio de las funciones: para que esta responsabilidad indirecta nazca, se exige que el
dependiente haya obrado (al cometer el acto ilícito) dentro de las funciones encomendadas.
Menores
64
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Responsabilidad de los padres: Los padres son solidariamente responsables por los daños
causados por sus hijos menores que habiten con ellos. En el caso que los padres NO convivan, es
responsable el que ejerce la tenencia del menor, salvo que al producirse el daño el hijo esta con el
otro progenitor.
Menores de hasta 10 años: los padres tienen responsabilidad directa. El hijo NO responde porque
no tiene discernimiento.
Menores de 10 años a 21 años: los padres tienen responsabilidad indirecta. La victima tiene acción
contra los padres y contra el hijo. Si los padres pagan la indemnización, tienen una acción
recusatoria contra el patrimonio del hijo.
Condiciones para que funcione esta responsabilidad:
1. Que el hijo sea menor de edad.
2. Que este bajo la patria potestad. En hijos matrimoniales son responsables padre y madre
conjuntamente. Si están separados o divorciados es responsable quien ejerza legalmente la
tenencia. En caso de muerte de uno de los padres; presunción de fallecimiento o privación
de la patria potestad es responsable el otro. En caso de hijos extramatrimoniales: si es
reconocido por ambos padres y conviven es responsabilidad de ambos, si no conviven es
responsabilidad del que tenga la guarda, si fue reconocido por uno solo de los padres este
tiene la responsabilidad.
3. Que habite con sus padres, porque la responsabilidad de los padres se funda en la culpa “in
vigilando” y es necesario el hecho de ejercer dicha vigilancia.
4. Que el hecho sea imputable al menor.
Los padres no tienen responsabilidad por los hijos emancipados porque la patria potestad
concluyo.
La responsabilidad de los padres puede resultar sustituida por la de quien tiene al menor bajo
su vigilancia, como en los casos de los directores de colegio y los maestros artesanos.
1.- Cuando prueban que les ha sido imposible impedir el daño causado por su hijo, pero deben
tener una vigilancia activa con respecto al menor y no basta que el hecho sucedió fuera de su
presencia.
65
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
La ley adjudica la responsabilidad a los directores del colegio por daños causados por alumnos
mayores de 10 años, y NO por los menores de 10 años.
Serán exentos de responsabilidad si prueban que no pudieron impedir el daño con la autoridad
que su función tiene y a pesar del cuidado debido.
Otros supuestos
1118.- Los dueños de hoteles, casas públicas de hospedaje y de establecimientos públicos de todo
género, son responsables del daño causado por sus agentes o empleados en los efectos de los
que habiten en ellas, o cuando tales efectos desapareciesen, aunque prueben que les ha sido
imposible impedir el daño
Ausencia de solidaridad: Cuando el hotel, el buque, patrones o padres de familia fuesen dos o
mas, no serán solidariamente obligados a la indemnización del daño, sino que cada uno de ellos
responderá en proporción a la parte que tuviere, a no ser que se probare que el hecho fue
ocasionado por culpa de uno de ellos exclusivamente y en tal caso solo el culpado responderá del
daño.
Cosas arrojadas: el art 1119 adjudica responsabilidad a los padres de familia, inquilinos de la casa,
en todo o en parte de ella, en cuanto al daño causado a los que transiten por cosas arrojadas a la
calle.
Cuando se plantea la situación de que hay ignorancia acerca de quien arrojo las cosas, se
presenta un supuesto de responsabilidad colectiva
66
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
el autor del hecho había obrado con culpa. Era la regla genérica: no había responsabilidad del
dueño de la cosa por el solo hecho de ser dueño, cuando el daño era causado por el
dependiente, era necesario probar la culpa de este.
El dueño que tiene poder jurídico sobre la cosa, El dependiente esta en relación de
dependencia, subordinado al dueño, El guardián es quien dispone de los efectivos poderes de
hecho para el uso, la dirección y el contralor de la cosa.
Se liberan de la responsabilidad
1) el nudo dueño, cuando el guardián usa la cosa contra su voluntad expresa o tacita
2) el guardián, si es desplazado de la guarda por un tercero.
Distintas situaciones
1) Daños producidos sin intervención activa de cosas: la victima tiene la carga de la prueba de la
culpa del autor del hecho
2) Daños con las cosas: se presume la culpa del dueño o del guardia, a menos que acredite que
de su parte no hubo culpa, con lo cual se invierte la carga de la prueba de ella.
3) Daños por las cosas: se prescinde de la culpa. La mera acusación del daño funda la
responsabilidad y el dueño o guardián solo pueden eximirse de responder demostrando una causa
extraña: culpa de propia victima o la de un tercero extraño por quien no deban responder.
El art 1113 no ha enunciado el caso fortuito, sin embargo el silencia de la ley no puede destruir
los principios generales.
67
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Limitación de la responsabilidad
La ley 24.441 dispone en materia de fideicomiso y leasing, en responsabilidad objetiva, cuando no
pudieron “razonablemente haberse asegurado.
68
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Cesación de la responsabilidad:
1) Si el animal, fue excitado por un tercero (art.1125)
2) Si el animal se hubiera soltado o extraviado sin culpa de la persona encargada de guardarlo
(art.1127)
3) Si el daño proviene de fuerza mayor o de culpa de la victima. (art.1128)
Delitos
Concepto. Elementos:
Todo delito hace nacer la obligación de reparar el prejuicio que por él resultare a otra persona.
(art.1077).
El delito es el acto ilícito ejecutado con dolo (a sabiendas y con intención de dañar).
1072.- El acto ilícito ejecutado a sabiendas y con intención de dañar la persona o los derechos
de otro, se llama en este Código "delito".
69
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Elementos: el factor de atribución subjetivo (dolo) es el elemento que diferencia de los delitos y
cuasidelitos cuyos restantes elementos son comunes: la trasgresión legal, el daño causado y la
adecuada relación causal.
1) legitimación activa
Concepto: se entiende por legitimación activa, en el caso la aptitud para demandar por
indemnización.
Principio: La acción indemnizatoria corresponde al daño sufrido directo o indirecto.
2) legitimación Pasiva
a) Responsabilidad directa o indirecta: tienen legitimación pasiva (es decir pueden ser
demandados por indemnización) el responsable directo y el indirecto. O sea quien realizo el acto
dañoso personalmente, o quien debe responder de el en virtud de tratarse de un hecho ajeno que
lo compromete, o de un daño causado con intervención de una cosa suya o de la que es guardián.
4) Acción criminal que precede a la civil: (art 1101cc) Si la acción criminal hubiese precedido a la
civil, o fuere intentada pendiente esta, no habrá condenación (sentencia) en el juicio civil antes de
la condenación del acusado en el juicio criminal.
Excepciones: 1) Si el acusado fallece – 2) Si esta ausenta – 3) En general, siempre que haya
paralización temporaria o definitiva del proceso penal
Absolución: la sentencia absolutoria en juicio criminal, no hace cosa juzgada respecto a la culpa
del autor del hecho en cuanto a la responsabilidad por los daños y perjuicios. En otras palabras, la
absolución de la sentencia criminal hace: 1) cosa juzgada en cuanto a la inexistencia del hecho
(1103cc) pero – 2) no la hace en cuanto a la inexistencia de culpa.
Sobreseimiento: Para este caso (que actualmente solo puede ser definitivo), el plenario estableció
que no hace cosa juzgada en “absoluto”
70
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Efectos:
Solidaridad: Si varias personas han intervenido en un delito, ellos responden solidariamente, pero
el que pago tiene acción de reintegro contra los demás solo si se trata de un cuasidelito
1081.- La obligación de reparar el daño causado por un delito pesa solidariamente sobre todos los que han
participado en él como autores,
1109.- Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a
la reparación del perjuicio. Esta obligación es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del
derecho civil. (Párrafo agregado por Ley 17.711) Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho
uno de los coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le corresponde, podrá ejercer la
acción de reintegro.
Homicidio:
1084.- Si el delito fuere de homicidio, el delincuente tiene la obligación de pagar todos los gastos hechos en
la asistencia del muerto y en su funeral; además lo que fuere necesario para la subsistencia de la viuda e
hijos del muerto, quedando a la prudencia de los jueces, fijar el monto de la indemnización y el modo de
satisfacerla.
1085.- El derecho de exigir la indemnización de la 1º parte del artículo anterior, compete a cualquiera que
hubiere hecho los gastos de que allí se trata. La indemnización de la 2º parte del artículo, sólo podrá ser
exigida por el cónyuge sobreviviente, y por los "> herederos necesarios del muerto, si no fueren culpados del
delito como autores o cómplices, o si no lo impidieron pudiendo hacerlo.
71
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
La jurisprudencia ha reconocido legitimación activa a quienes acrediten haber sufrido algún daño, sean
familiares o extraños.
Violación a la intimidad
La intromisión arbitraria en la vida ajena, con las modalidades descriptas en el art 1071 bis, genera
responsabilidad para su autor quien “será obligado a cesar en tales actividades si antes no hubiere cesado y a
pagar una indemnización que fijara equitativamente el juez, así como la publicación de la sentencia en un
diario.
Ataques al honor:
Calumnia o injuria
1089.- Si el delito fuere de calumnia o de injuria de cualquier especie, el ofendido sólo tendrá derecho a
exigir una indemnización pecuniaria, si probase que por la calumnia o injuria le resultó algún daño efectivo
o cesación de ganancia apreciable en dinero, siempre que el delincuente no probare la verdad de la
imputación.
Acusación Calumniosa
1090.- Si el delito fuere de acusación calumniosa, el delincuente, además de la indemnización del artículo
anterior, pagará al ofendido todo lo que hubiese gastado en su defensa, y todas las ganancias que dejó de
tener por motivo de la acusación calumniosa, sin perjuicio de las multas o penas que el derecho criminal
estableciere, tanto sobre el delito de este artículo como sobre los demás de este capítulo.
Der a replica: consagrado por el Pacto de San José art 14.1, incorporada por art 75.22
72
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
delito fuere de cópula carnal por medio de violencias o amenazas a cualquier mujer honesta, o de
seducción de mujer honesta, menor de dieciocho años.
Delitos contra la PROPIEDAD
Daño a las cosas
1094.- Si el delito fuere de daño por destrucción de la cosa ajena, la indemnización consistirá en el pago de
la cosa destruida; si la destrucción de la cosa fuere parcial, la indemnización consistirá en el pago de la
diferencia de su valor actual y el valor primitivo.
Hurto
1091.- Si el delito fuere de hurto, la cosa hurtada será restituida al propietario con todos sus accesorios, y
con indemnización de los deterioros que tuviere, aunque sean causados por caso fortuito o fuerza mayor.
Usurpación de dinero
1093.- Si el delito fuere de usurpación de dinero, el delincuente pagará los intereses de plaza desde el día del
delito.
Hecho ajeno:
Hay responsabilidad por el hecho del otro cuando la ley autoriza al damnificado a reclamar a quien
sin haber obrado el acto que causa daño, debe indemnizarlo por su particular vinculación con el
que realiza el hecho. Es la “RESPONSABILIDAD REFLEJA O INDIRECTA”
Denominaciones: Acto abusivo lícito, es aquél que tendrá presente una intención solapada de
violación de los derechos. Aquel que así lo ejerce, deberá reparar exista o no, culpabilidad, Ej.:
música alta.
Acto ilícito típico, es cuando existe una acción fraudulenta, estamos en presencia de un delito o
cuasi delito que transgrede el orden legal.
1071.- El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede
constituir como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal
73
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
al que contraríe los fines que aquélla tuvo en mira al reconocerlos o al que exceda los límites impuestos por
la buena fe, la moral y las buenas costumbres.
El propio 1071 nos da pautas para caracterizar el ejercicio abusivo al decir “se considerará tal al
que”
1) contraríe los fines que la ley tuvo al reconocerlos
2) al que exceda los límites impuestos por la buena fe, la Moral y las buenas costumbres
Caracterización
1) Es intencional (el ejercicio abusivo se ejerce con la intención de dañar)
2) Económico
3) Finalista o Teológico
Antecedentes históricos:
Roma: según el derecho natural y la equidad nadie debe enriquecerse en perjuicio de otro.
Corresponde cuando: 1) hay pago indebido – 2) cuando es efectuada una prestación con miras a una causa
futura que no tenia ocasión de realizarse. – 3) cuando había una causa inmoral (pago de rescate) o torpeza (no
corresponde cuando se alega por la propia torpeza – 4) causa ilícita (ej: mala fe, restituir el valor de los frutos
consumidos al legitimo titular del fundo)
74
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
499.- No hay obligación sin causa, es decir, sin que sea derivada de uno de los hechos, o de uno de los actos
lícitos o ilícitos, de las relaciones de familia, o de las relaciones civiles.
748.- Si el deudor mudase de domicilio, en los casos en que el lugar de éste fuese el designado para el pago,
el acreedor podrá exigirlo, o en el lugar del primer domicilio, o en el del nuevo del deudor
Además hay varios Arts. que aplican el principio de enriquecimiento sin causa.
1165.- Declarada la nulidad de los contratos, la parte capaz para contratar no tendrá derecho para exigir la
restitución de lo que hubiere dado, o el reembolso de lo que hubiere pagado, o gastado, salvo si probase que
existe lo que dio, o que redundara en provecho manifiesto de la parte incapaz.
728.- El pago puede también ser hecho por un 3º contra la voluntad del deudor. El que así lo hubiese
verificado tendrá sólo derecho a cobrar del deudor aquello en que le hubiese sido útil el pago.
907.- Cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algún daño en su persona y bienes, sólo se
responderá con la indemnización correspondiente, si con el daño se enriqueció el autor del hecho, y en tanto,
en cuanto se hubiere enriquecido. Los jueces podrán también disponer un resarcimiento a favor de la víctima
del daño, fundados en razones de equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del
hecho y la situación personal de la víctima.
2302.- Aunque el negocio hubiese sido útilmente emprendido, el dueño sólo responderá hasta la
concurrencia de la utilidad al fin del negocio, si no ratificó la gestión, cuando el gestor creyó hacer un
negocio propio; o cuando hizo un negocio que era común a él y otro, teniendo sólo en mira su propio interés;
o si el dueño del negocio fuese menor o incapaz y su representante legal no ratificara la gestión; o cuando
hubiese emprendido la gestión del negocio por gratitud como un servicio remuneratorio.
Y los casos de pago indebido o de trabajo útil, etc.
EFECTOS
Si procede la acción In rem verso, corresponde restituirle al empobrecido su situación anterior, es
decir el empobrecimiento, el límite para reclamar será hasta la medida del enriquecimiento.
El IV Congreso Nacional de derecho civil dijo: que el enriquecimiento sin causa en nuestro derecho
es fuente de obligaciones. También dice que no procede invocar el enriquecimiento sin causa
cuando la ley otorga al empobrecido otros medios para ser indemnizado
75
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
El plazo de prescripción debe fijarse en 2 años a contar desde el momento en que el empobrecido
conoció la falta de causa del enriquecimiento y por tanto su derecho a ejercer la acción.
PAGO INDEBIDO
Ocurre cuando el pago no se hace correctamente, que el deudor pague a quien no es acreedor
o que el que paga se crea deudor sin serlo, o que entregue algo que no debe, o que pague sin
que exista causa, o que existiendo esta sea antijurídica, etc., entonces quien ha pagado tiene el
derecho de REPETIR EL PAGO, esto significa que se le devuelva el pago.
En general se observa que siempre falta uno de los elementos jurídicos del pago, sea sujeto,
objeto o la causa. Nuestro CC lo regula a través del Art. 784 que contempla 2 situaciones
básicas:
784.- El que por un error de hecho o de derecho, se creyere deudor, y entregase alguna cosa o
cantidad en pago, tiene derecho a repetirla del que la recibió
Causa del pago: la noción del pago involucra tanto a la fuente como a la finalidad.
La causa-fuente del pago es la deuda
La causa-fin es pagarla
Pagos sin causa fuente: 1) los que no corresponden a deuda alguna (porque no hay obligación, -
accipiens no es acreedor – el solvens no es deudor)
2) los que corresponden a una obligación existente pero inválida
Pago sin causa fin: 1) cuando el deudor obra sin animus solvendi
2) cuando el pago es hecho por error
3) cuando el pago es obtenido por medios ilícitos
Efectos:
1) Repetición: genera una acción de repetición contra quien lo ha recibido, a efectos de que
restituya lo que fue materia del pago. La ley distingue de la buena o mala fe del accipiens.
1a) Buena fe: el que recibió el pago esta obligado a restituir igual cantidad que la recibida, o la
cosa que se entrego con los frutos pendientes pero no los consumidos.
1b) Mala Fe: el que recibió el pago debe restituir la cantidad o la cosa, con los intereses o los
frutos que hubiese producido o podido producir desde el día del pago.
Cuando el accipiens de mala fe recibe en pago una cosa que se deteriora o destruye aunque sea
por caso fortuito debe reparar su deterioro o su valor.
Situación de los terceros: Puede presentarse el caso en que el accipiens enajene la cosa que
recibe en pago a un tercero.
La ley concede al solvens 2 acciones:
76
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
1) la indemnización del daño causado por la enajenación que puede intentar contra el enajenante o
sus herederos.
2) la reivindicación contra el tercero adquirente. Si el que de buena fe recibió en pago una cosa
que la hubiese enajenado por titulo oneroso o gratuito, el que hizo el pago puede reivindicarla de
quien la tuviese.
El art 1051 se refiere a los inmuebles y autoriza al subadquirente de buena fe y a titulo oneroso a
repeler la acción reivindicatoria del propietaria, puesto que el acto de enajenación le es inoponible.
Pago por error: es cuando hay una falla en la voluntad jurídica necesaria para el acto del pago
784.- El que por un error de hecho o de derecho, se creyere deudor, y entregase alguna cosa o
cantidad en pago, tiene derecho a repetirla del que la recibió.
Elementos sobre los que puede recaer el error: El error puede recaer sobre la prestación
adeudada (pagando con una distinta) o sobre las circunstancias o modalidades de la prestación
debida.
Excusabilidad: 929.- El error de hecho no perjudica, cuando ha habido razón para errar, pero no
podrá alegarse cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una
negligencia culpable
Prueba: Rige el principio general y por lo tanto incumbe al acreedor la carga de la prueba. El
solvens debe acreditar el pago y el error en que se ha incurrido, como recaudos para ejercer la
acción de repetición
Repetición de Impuestos: Régimen: En derecho fiscal rige la máxima solve et repete, es decir que es precio
pagar previamente y luego discutir acerca de la legitimidad del tributo abonado
77
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
F) GESTIÓN DE NEGOCIOS
Concepto: Hay gestión de negocios cuando alguien, (gestor), realiza gestiones útiles para otra
persona, (dueño del negocio), sin que exista autorización o mandato de ésta, con la intención de
obligarlo a que se le reintegren los gastos realizados. Ej.: hago tapar una gotera en casa de amigo
que se fue de viaje, y a su vuelta le reclamo los gastos.
FUNDAMENTO
Se encuentran en la ley, en la equidad y el interés público, en el consentimiento presunto del
gestor y el dueño del negocio.
REQUISITOS
1) Que la gestión se haga sin mandato ni autorización.
2) Que el gestor se proponga realizar un negocio de otro
3) Que el gestor tenga la intención de obligar a que ese le reintegren los gastos
EFECTOS
Se constituyen por las obligaciones de las partes.
Obligaciones del gestor:
1) No interrumpir las gestiones una vez iniciadas y continuarlas hasta que el dueño del negocio
intervenga
2) Rendir cuentas de las operaciones realizadas
3) Indemnizar los prejuicios causado por culpa o dolo
4) Cuando actúa mas de un gestor su responsabilidad es simplemente mancomunada
5) El gestor responde por su substituto en quien delego la gestion
2) el mandato obliga al contrato aun cuando no haya resultado de utilidad para el mandante
en la gestión de negocios es necesario que el negocio haya sido utilmente conducido para que
obligue al dueño.
78
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Diversos supuestos:
1) obligación alimentaría
2) obligación tributarias que pesan sobre los contribuyentes
3) las obligaciones a cargo de los tutores o curadores, en razón de su función
4) obligación de exhibir
5) garantía por evicción
6) garantía por vicios redhibitorios
Quid de la sentencia
Discusión: cabe preguntarse aquí si los jueces crean Derecho o si su función se limita simplemente
a aplicar la ley
Casos: 1) las tratativas preliminares que fueron estudiadas en sus virtualidades generadoras de
responsabilidad a partir de las enseñanzas.
2) la elaboración de la oferta antes de su emisión
3) la oferta ya emitida, pero antes que mediare aceptación
4) ciertos accidentes que pueden suceder a propósito del ensayo o prueba antes de ser
concretado el convenio.
5) el contrato viciado de nulidad (responsabilidad in contrayendo, conforme a la terminología de
IHERING.)
79
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Concepto: el viejo art 43 del CC negaba acción por daños contra las personas jurídicas, aunque
sus miembros en común o sus administradores individuales, hubieran cometido delitos que
redundaran en beneficio de ella, y la misma solución era utilizada para el enriquecimiento sin
causa
La ley 17.711
43.- Las personas jurídicas responden por los daños que causen quienes las dirijan o administren, en
ejercicio o con ocasión de sus funciones. Responden también por los daños que causen sus dependientes o
las cosas, en las condiciones establecidas en el título: "De las obligaciones que nacen de los hechos ilícitos
que no son delitos".
Caso de las sociedades: 1720.- En el caso de los daños causados por los administradores son aplicables a las
sociedades las disposiciones del título "De las personas jurídicas".
80
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Así se interpreta superada la objeción según la cual el Estado debía ser irresponsable (the king do not
wrong) que obviamente no condice con el sistema republicano de gobierno propio de la CN
Jurisprudencia de la Corte
Luego de la 17711, en donde el Estado es una persona jurídica, se debe aplicar el Art. 43.
Para llegar a éste resultado, hubo amplio debate y trabajo doctrinario.
Antes se aplicaba al pie de la letra el Art. 43, declarando la irresponsabilidad del Estado.
Hacia 1933, se hizo lugar a una demanda por indemnización, (caso Devoto), por daños
ocasionados por empleados de telégrafos de la Nación, y se consideró que el Estado a
había actuado como persona jurídica y no como poder público.
Ya a partir de 1938, (caso ferrocarril Oeste), se eliminó la distinción entre la actuación del
Estado como persona jurídica y como poder público, al llevarse adelante una demanda contra
la Pca. De Buenos Aires por un informe erróneo del Registro de la Propiedad.
Finalmente la jurisprudencia de la Corte, se completa en 1941, (caso Etchegaray), al admitir
una demanda de indemnización, por una imprudencia de un policía que produjo una muerte,
excediéndose en los medios para su captura.
Actos lícitos
El estado se entiende que responde por los actos lícitos en virtud del principio que repudia el
enriquecimiento sin causa, o por los principios generales de justicia, equidad, bien común, igualdad
ante la ley, etc.
Caso Winkler 1983 la corte dijo que “el estado puede actuar razonablemente con sus poderes y sin
embargo “deber una indemnización cuando afecta un derecho adquirido por un particular”.
El plazo de prescripción liberatoria es de 2 años
RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS:
Ante el acto lícito se abren dos acciones
contra el estado. Una vez que el Estado indemniza a la victima tiene derecho a demandar al
funcionario por repetición de lo pagado.
contra el funcionario personalmente.
La victima puede optar por deducir simultáneamente o separadamente
Se rige por el Art. 1112, y se aplica a las relaciones entre funcionarios y particulares y también
entre funcionarios, sumando además de la responsabilidad civil, la política y administrativa.
1112.- Los hechos y las omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones,
por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que les están impuestas, son
comprendidos en las disposiciones de este título.
81
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
82
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Daños a participantes:
1) Daños a participantes (jugadores o competidores). Si un participante daña a otro, respetando las
reglas del juego, no hay responsabilidad, si ha violado las reglas del juego, hay responsabilidad, si
el hecho fuese doloso, intencional.
2) Daños atribuibles a la entidad deportiva: el socio de un club se halla sujeto a las disposiciones
del estatuto social, asimilable a un contrato
3) Responsabilidad del organizador: responde frente a: 1) al participante (ejemplo si omitió examen
medico previo a un combate y en razón de ello un boxeador sufre daños) 2) frente al espectador
Naturaleza de la responsabilidad
1) es extracontractual cuando el jugador daña a otro, violando las reglas de juego
2) es contractual cuando la responsabilidad de la entidad deportiva es asimilable a la contractual
cuando el socio gozando de la prerrogativas que le concede el estatuto sufre un daño
Daño a extraños
Cuando el daño es sufrido por un tercero ajeno a la competencia deportiva la responsabilidad,
tiene fuente extracontractual
Si el daño sufrido por un extraño es atribuible a la entidad deportiva, su responsable puede quedar
comprometido por su condición de organizador del espectáculo deportivo
Daños a espectadores.
Si un espectador sufre un daño, por un pelotazo, resultado del juego, no hay responsabilidad, sin
perjuicio de la del organizador del juego.
6) RESPONSABILIDADES PROFESIONALES:
83
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Se entiende ésta por aquellos que tienen una profesión liberal. Donde hay autonomía técnica,
sujeta a normas éticas, y colegiada. (que tiene la caracteristica de la habitualidad que es el
ejercicio efectivo de la misma)
Todo el que se comprometa a prestar un servicio o realizar una obra por encargo, asume
responsabilidades inherentes a la obligación que contrae, pero cuando se trata de
profesionales, se asume un carácter especial.
Esta responsabilidad es de carácter contractual, no cabiendo la sustitución de ella por la
extracontractual, a menos que cuadre la opción autorizada, Art. 1107 CC.
1107.- Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones convencionales, no están
comprendidos en los artículos de este título, si no degeneran en delitos del derecho criminal.
Nociones generales: Se entiende por culpa profesional a aquella por la cual una persona, que
ejerce una profesión, falta a los deberes especiales que ella le impone.
Discusión acerca de su entidad: 902.- Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno
conocimiento de las cosas, mayor será la obligación que resulte de las consecuencias posibles de los hechos.
Obligación de medios
El deber de prestación se conforma en una obligación de medios disponibles, hacia la obtención
del resultado que integra el objeto.
B) Abogados
Naturaleza de la responsabilidad: debe responder frente al cliente por los daños que le
ocasione, es responsabilidad de tipo contractual.
84
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Deberes profesionales
1) guardar hacia su cliente la necesaria lealtad (salvo cuando el cliente pretenda que el
abogado lo defienda violando otros deberes profesionales)
2) conservar en secreto las revelaciónes que su cliente le ha hecho con motivo del pleito
3) aceptar los nombramientos de oficio que le hicieren los jueces
4) atender a sus clientes habitualmente en su estudio e informar todo cambio de domicilio al
Colegio Publico
5) actuar de conformidad con las normas de ética
Médicos
Régimen Legal: con relación al paciente, deben advertir al paciente sobre los riesgos del
tratamiento u operación, obtener su consentimiento, para someterlo a tal, salvo casos de
urgencia, así mismo darle un diagnóstico acertado, (sin obligación de acertar la enfermedad),
darle un tratamiento adecuado, pues la obligación del médico no es de resultado.
85
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Empleo de cosas en la practica medica: cuando el daño es ocasionado por el empleo de cosas,
la responsabilidad es objetiva: a) en ámbito contractual por la obligación tacita de seguridad –
b) en el ámbito extracontractual por art 1113 parr2, 2da parte
La vigencia del factor de atribución objetiva en los términos del 1113 no procede por la sola
circunstancia de que el daño haya sido causado mediante el empleo de una cosa cuya
utilización genera el riesgo de daños.
Contenido de la obligación
La ley 17.132 prohíbe a los profesionales que ejerzan la medicina, anunciar o prometer la
curación fijando plazos, o anunciar o prometer la conservación de la saluda.
La jurisprudencia caracteriza a la obligación asumida por el medico como de medios, en tanto
se compromete a proceder de acuerdo con las reglas y método de su profesión, sin que el
fracaso o falta de éxito en la prestación de los servicios signifiquen por si solos un
incumplimiento
Deberes profesionales
a) prestar colaboración que le sea requerida por la autoridades en caso de epidemia, desastres
y otras emergencias
b) asistir a los enfermos cuando la gravedad de su estado así lo impone
c) promover la interacción de quienes signifique peligro para si mismos o para terceros (esta es
igual en psicólogos)
d) fiscalizar y controlar el cumplimiento de las indicaciones que impartan a su personal auxiliar
y asimismo que estos actúen estrictamente dentro de los limites de su autorización, siendo
solidariamente responsables si, por insuficiente o deficiente contralor de los actos ejecutados
por los auxiliares, resulta un daño para terceras personas.
Negativa del enfermo: es un deber de los medico respetar la voluntad del paciente en cuanto
sea negativa a tratarse o internarse
Excepción: casos de inconsciencia, alineación mental, lesionados graves, tentativas de suicidio
o de delitos.
En las operaciones mutilantes se solicitara la conformidad por escrito del enfermo (salvo
cuando la inconsciencia, alineación o gravedad del caso no admitiera dilaciones)
En los casos de los incapaces, los profesionales requerirán la conformidad del representante
del incapaz.
La falta del medico al deber de advertencia al paciente de los riesgos que derivan del
tratamiento, le hacen incurrir en responsabilidad
86
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Transplante de órganos
El medico a cargo del equipo medico tiene un deber de información al paciente y a su grupo
familiar acerca de los riesgos de la intervención y de su probable secuela,
correspondiéndole asegurarse de que “el dador y el receptor hayan comprendido el sentido
de la información suministrada”.
En caso de dación de órganos cadavéricos, a falta de voluntad expresa del causante es
necesaria la conformidad de un familiar.
Quid de la cirugía estética
Tradicionalmente la cirugía estética ha sido señalada como obligación medica de
resultado.
Se distingue a la cirugía estética que tiende al embellecimiento y la cirugía reparadora
mediante la cual se procura reparar o prevenir una afección en la salud
Equipo medico: la actuación del equipo medico puede tener distintas variantes
1) Si hay un contrato por equipo: hay responsabilidad contractual directa por la totalidad del
daño de los médicos que lo integran.
El jefe del equipo medico es responsable directo por incumplimiento contractual
El jefe del equipo medico es responsable indirecto por los hechos de quienes lo integran,
estando en la esfera de su deber de contralor
El jefe del equipo medico tiene derecho a demandar al causante del daño por repetición de
lo que haya tenido que pagarle a la victima
Si hay simplemente trabajo en equipo (es una colaboración entre varios profesionales, pero
sin que haya habido un contrato)
El jefe del equipo medico es responsable indirecto por los hechos de quienes lo integran,
estando en la esfera de su deber de contralor.
En el caso que no sea posible determinar quien ha sido causante del daño se considera
aplicable la teoría de la responsabilidad colectiva.
Los incumplimientos de los subcontratistas, generan a responsabilidad de quien los
subcontrato
Responsabilidad de las clínicas: la clínica tiene responsabilidad contractual frente al paciente,
en razón de la prestación medica llevada a cabo en ella por un integrante de su cuerpo
profesional.
Profesionales de la construcción,
Naturaleza de la responsabilidad: sean ingenieros, arquitectos, y constructores, tienen
responsabilidad contractual en virtud del contrato de locación de obra existente entre ellos y su
cliente. Los terceros que puedan sufrir daños por negligencia, impericia o dolo del profesional
de la construcción, serán de responsabilidad extracontractual, (por hechos ilícitos).
Distintos supuestos
1) daños provenientes de la obra: el empresario responde de los daños causados a los vecinos,
su responsabilidad se extiende a otros terceros y aun al propio dueño
2) vicios: cuando se recibe la obra con vicios o defectos ostensibles, se carece de derecho a
reclamar del empresario porque se produce una situación asimilable a la dacion en pago.
Sin embargo si el vicio es oculto hay responsabilidad contractual del empresario, el comitente
dispone de acción legal contra aquel (por restitución del precio y cumplimiento de contrato), la
cual esta sometida a un plazo de caducidad de 60 días a partir de que el vicio que estaba
oculto se hace ostensible
Ruina del edificio: esta consiste no solo en el derrumbe total o parcial, sino también en la
degradación que pone en compromiso su aptitud como tal.
87
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Transporte benévolo, es el que tiene lugar por amistad, cortesía o buena disposición, en forma
desinteresada y altruista, etc., tal el caso de llevar a un amigo a algún lado, o de permitir ascender
al vehículo a alguien en un camino.
Genera responsabilidad para quien lo lleva cabo, por los daños y perjuicios que el pasajero sufra
en ocasión de accidente, no es contractual y resulta del 1109 (Todo el que ejecuta un hecho, que
por su culpa o negligencia ocasiona un daño a otro, está obligado a la reparación del perjuicio).
Pero la doctrina exige que sean estos casos tratados con poco rigor, por derivarse de la buena
voluntad
.
Transporte gratuito, cuando se realiza sin cargo, sin cobrar, pero sin que exista desinterés o
altruismo por parte del transportador. Es el caso de una persona que viaje por ser empleado de la
empresa. Será este caso responsabilidad contractual y se ajusta al 184 de C de Comercio.
B) Transporte por agua, La ley de navegación establece, Art. 330, que el transportador es
responsable por todo daño que origine muerte o lesión al pasajero, siempre que el daño ocurra
durante el transporte por culpa o negligencia del transportador o sus dependientes en ejercicio de
sus funciones.
Se presume la culpa o negligencia, cuando naufraga, abordaje, varadura, explosión o incendio, o
hecho relacionado con alguno de éstos eventos.
Extensión de irresponsabilidad: por daños resultantes de muertes o lesiones corporales se limita a
1500 pesos argentinos oros (un argentino oro = 90U$$)
Transporte gratuito: los limites de la responsabilidad no excederán la mitad de las sumas fijadas
Art. 139.- El transportador es responsable de los daños y perjuicios causados por muerte o lesión corporal sufrida por
un pasajero, cuando el accidente que ocasión el daño se haya producido a bordo de la aeronave o durante las
operaciones de embarco o desembarco.
88
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Art.142.- El transportador no será responsable si prueba que él y sus dependientes han tomado todas las medidas
necesarias para evitar el daño o que les fue imposible tomarlas.
Art 143: La responsabilidad del transportador podrá ser atenuada o eximida si prueba que la persona que ha sufrido el
daño lo ha causado o contribuido a causarlo.
Extensión de la responsabilidad: se pone tope de 1000 argentinos oro, con relación a cada
pasajero
Transporte gratuito: la responsabilidad del explotador esta limitada hasta 300 argentinos oro.
a) Accidentes de automotores: se considera accidente de transito a todo hecho que produzca daño
en personas o cosas como consecuencia de la circulación.
Régimen legal aplicable: se considera que los daños provenientes de la circulación de vehículos
están sujetos a la teoría de los causados por la cosa en los términos del 1113.
La circunstancia de que el registro nac. De la prop. Automotor: sea constitutivo determina que sea
tenido por dueño y por lo tanto responsable quien figura como inscripto como tal, aunque en
realidad haya enajenado con anterioridad el vehículo a un tercero que no tramito la inscripción a su
nombre.
Para liberarse de esa responsabilidad es menester comunicar al registro que se hizo tradición del
automotor a un tercero
Presunciones de culpabilidad:
Sobre los conductores de vehículos pesan presunciones juris tantum de culpabilidad.
1) Se presume la culpa del conductor que viola las ordenanzas de transito
2) se presume la culpa del conductor del vehículo embistente
3) se presume la responsabilidad del conductor que “carecía de prioridad o cometió una infracción
relacionada con la causa del accidente”. En tanto el peatón goza del beneficio de la duda y
presunciones en su favor, en tanto no incurra en graves violaciones a las reglas de transito.
Colisión a un peatón:
1) Presunción de culpa del conductor: corresponde presumir juris tantum la culpa del conductor del
vehículo que atropella a un peatón, si este circula por la senda peatonal
2) Presunción de culpa del peatón: si realiza un cruce fuera de la senda (es una grave violación a
las reglas de transito
3) peatón distraído o imprudente: la responsabilidad del conductor queda excusada cuando se
demuestra la culpa relevante del peatón
89
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Caso del Tallerista: - Responsabilidad que le incumbe al dueño cuando deja su auto en manos de
un tallerista para que lo repare y este sale a circular y causa un daño
A) En principio responde el dueño
B) Sin embargo el dueño puede excusar su responsabilidad si demuestra que el auto ha sido
usado mas allá de las finalidades de la entrega
Situaciones:
1) se deja el vehículo para el arreglo de los frenos, y el tallerista sale a la calle a probar los frenos y
produce un daño. Es atribuible al dueño.
2) Se deja auto a tallerista para pintar una puerta y sale a la calle y provoca un daño, el único
responsable es el tallerista (es indiferente que el auto sea conducido por el tallerista o un
dependiente de este)
Accidentes Ferroviarios
Régimen legal: es aplicable lo expresado en cuanto a los daños con y por los cosas con respecto a
los automotores
Pasos a nivel: los accidentes ferroviarios tienen especial ocasión de producirse en los pasos a
nivel
1) cruce de los pasos a nivel: deben ser hechos de manera precuacional, previa comprobación de
que no se aproxima ningún tren
2) deber de instalar barreras y señales: la omisión implica culpa de la empresa
3) barreras levantadas: implica culpa de la empresa, pues ella hace confiar al conductor de que
puede cruzar libremente
Accidentes Marítimos
Régimen legal: en los riesgos de la navegación están: 1) los abordajes (colisión entre dos o mas
buques en movimiento) – 2) asistencia y salvamento
Asistencia y salvamiento:
Todo hecho de asistencia o salvamiento que no se haya prestado contra la voluntad expresa y
razonable del capitán del buque en peligro y que haya obtenido un resultado útil da derecho a
percibir una equitativa remuneración, que no puede exceder el valor de los bienes auxiliados.
Sin embargo el auxilio a las personas no da derecho (en principio) a la indemnización, ni a percibir
el referido salario “salvo que exista responsabilidad del propietario o armador del buque auxiliado o
90
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
de un tercero en la creación del peligro que lo motivo. En este caso el responsable debe
indemnizar los gastos y daños sufridos por el que preste dicho auxilio
D) Accidentes aeronáuticos
Régimen legal: pueden darse: por el 1) abordaje – 2) daños a terceros
Extensión de la responsabilidad: 2000 argentinos oro por persona fallecida o lesionada, pero tal
limitación no rige “si el daño proviene del dolo del explotador o del dolo de personas bajo su
dependencia, actuando en ejercicio de sus funciones.
Asistencia y salvamiento
Los explotadores y comandantes de aeronaves tienen el deber de colaborar en la búsqueda de
aeronaves: el comandante debe además prestar estos socorros: 1) asistir a otras aeronaves en
peligro – 2) realizar el salvamiento de personas a bordo de aeronaves en peligro
Régimen del seguro: El código aeronáutico dispone que el explotador de las aeronaves debe
tomar un seguro forzoso.
Este también es forzoso para las aeronaves extranjeras por los daños que pueda producir a las
personas o cosas transportadas o a terceros en la superficie.
El seguro puede ser sustituido por un deposito, en efectivo, o en títulos nacionales.
9) EXPROPIACIÓN
Régimen legal: ley 21.499 año 1977
Naturaleza de la responsabilidad del expropiante: se lo considera como una institución del derecho
publico y se refiere a las circunstancias que constituyen al acto de imperio.
91
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
La Ley de Defensa del Consumidor, en su capítulo sobre responsabilidad por daños, en el Art. 40
dice, “si el daño al consumidor resulta del vicio o defecto de la cosa o de la prestación del servicio
responderá el productor, fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor y quien haya puesto
su marca en la cosa o servicio. El transportista responderá por los daños ocasionados a la cosa
con motivo o en ocasión de su servicio.
Aplicación del CC: 1119.- El artículo anterior es aplicable a los capitanes de buques y patrones de
embarcaciones, respecto del daño causado por la gente de la
tripulación en los efectos embarcados, cuando esos efectos se extravían: A los agentes de transportes
terrestres, respecto del daño o extravío de los efectos que recibiesen para transportar. A los padres de
familia, inquilinos de la casa, en todo o en parte de ella, en cuanto al daño causado a los que transiten, por
cosas arrojadas a la calle, o en terreno ajeno, o en terreno propio sujeto a servidumbre de tránsito, o por
cosas suspendidas o puestas de un modo peligroso que lleguen a caer; pero no cuando el terreno fuese
propio y no se hallase sujeto a servidumbre el tránsito. Cuando dos o más son los que habitan la casa, y se
92
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
ignora la habitación de donde procede, responderán todos del daño causado. Si se supiere cuál fue el que
arrojó la cosa, él sólo será responsable.
El art 1119 consagra en forma clara la viabilidad de la responsabilidad colectiva en el ámbito jurídico privado.
Fundamento del riesgo creado: el art 1119 del cc, frente a un grupo de individuos vinculados con el
evento dañoso, en virtud de habitar el edificio desde el cual cayo o fue arrojada la cosa, los hace
responsables sobre la base de presumirlos a todos causantes del perjuicio con prescindencia de
cualquier investigación sobre la culpa.
Para liberarse de responsabilidad los habitantes deben acreditar que alguien en particular es el
causante del daño.
Extensión a otros supuestos: es problemático si la solución del art 1119 es extensiva a otros casos,
comprobado un daño no se puede identificar a quien lo causo, dentro de un grupo determinado de
personas (ej: uno de los participantes – no identificado- de una partida de caza mata o hiere a un
tercero mediante un disparo)
Proyecto de reforma al código civil de 1987: dedica al art 1119 al daño proveniente de la actividad
de un grupo de individuos que sea riesgosa para terceros, haciéndolos responsables solidarios y
prevé la liberación de quien demuestre que no participo en la causación del daño
A la víctima de la noticia inexacta, también debe dársele derecho a réplica, esto ha quedado
definitivamente admitido a partir del fallo Ekmekdjian c/Sofovich s/amparo y con la
incorporación de la Convención Americana sobre Derechos del hombre a la Constitución
Nacional.
93
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
Concepto de lesión al crédito: los terceros que no están vinculados por la obligación deben
respetar la facultad del acreedor y no inmiscuirse, en principio en esa relación que les resulta
ajena.
El crédito es un bien inmaterial, en los términos del art 2312 del CC, que pertenece al titular y
como tal es inviolable.
La lesión puede resultar: 1) de un acto que incide en la persona del deudor (ej: herida causada a
pianista que se ve impedido de actuar en concierto
2) acto que atañe sobre la cosa debida (ej: hurto de la cosa vendida)
3) acto que versa sobre la posición jurídica del acreedor (cuando un tercero enajena sin derecho
una cosa cuyo titular la había vendido
Modos de producirse:
1) En forma inmediata: el perjuicio al crédito es directo
2) En forma mediata: situacion en la que el tercero provoca un detrimento o menoscabo al crédito
por vía de la lesión de un bien jurídico o de un derecho perteneciente al deudor.
Daños indirectos: la obligación de reparar el daño causado por un delito existe, no solo respecto de
aquel a quien el delito ha damnificado directamente, sino respecto de toda persona que por el
hubiese sufrido aunque sea de una manera indirecta.
15) Responsabilidad por afección a derechos personalísimos
La ley 23.592:
Resguarda el derecho a la igualdad (consagrado pro art 16 cn)
Exige que la perturbación al derecho de igualdad haya sido realizado arbitrariamente (igual que
el art 43 de la cn reformada en el 94).
El der a la igualdad es afectado por la discriminación (art 16cn) la cual implica “dar trato de
inferioridad a un persona por motivos raciales, religiosos o políticos)
La reparación a esto comprende “el daño moral y el daño material”.
94
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
El art 43cn concede acción de amparo “contra cualquier forma de discriminación”, asignando
legitimación al afectado, defensor del pueblo y asociaciones que propenden a esos fines.
En principio los hechos dañosos que generan responsabilidad entre terceros también la
originan entre familiares, pero como estos no son extraños entre si, sino precisamente
familiares, algunas soluciones están condicionadas por nociones especificas como la de la
piedad familiar
Ruptura de los esponsales: Tanto el código civil como la ley de matrimonio (2393) descartaron todo
reconocimiento jurídico de los esponsales, negando cualquier demanda sobre la materia, incluida
la indemnización de los perjuicios que pudieran causar.
Divorcio y Separación personal: han sido distinguidos “los daños y perjuicios causados por los
hechos que motivaron el divorcio o separación personal”, de los “daños y perjuicios causados por
el divorcio o separación personal en si mismo
Con respecto a esto se considero
1) no indemnizable la perdida de chance matrimonial
2) sobre la naturaleza de la acción, se entendió que “el deber de reparar se rige por las normas de
la responsabilidad extracontractual”.
3) se negó legitimación al cónyuge culpable de la separación para reclamar indemnización por los
hechos posteriores del cónyuge inocente.
4) Prescripción liberatoria: 2 años desde que la sentencia de divorcio pasa en autoridad de cosa
juzgada
Falta de reconocimiento del hijo: es sancionada en la ley con la indignidad para sucederlo y la
privación del usufructo de sus bienes, además del daño moral ocasionado por no haber contado
con el apellido paterno.
95
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
¿Podrían los hijos menores reclamar por daños morales? No, porque solo pueden reclamarlos
quines lo padecen, quien sería en caso de divorcio, el cónyuge inocente.
¿Podría pedir el cónyuge inocente daños y perjuicios al otro cónyuge? Si, de hecho debe
hacerse dentro de la demanda.
En el caso de los hijos extramatrimoniales no reconocidos, al respecto de los cuales los padres
no cumplen sus obligaciones, podrán demandar a los mismos.
Causales de divorcio.
96
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
La sentencia es un acto jurisdiccional lícito, los actos ilícitos son los que ejecutan los cónyuges.
El Art. 264 CC antes, en época de Vélez hablaba de derechos sobre los hijos, luego de la 17711,
ya hablamos de derechos y deberes.
264.- La patria potestad es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los padres sobre las
personas y bienes de los hijos, para su protección y formación integral, desde la concepción de éstos y
mientras sean menores de edad y no se hayan emancipado. Su ejercicio corresponde:
1ro. En el caso de los hijos matrimoniales, al padre y a la madre conjuntamente, en tanto no estén separados
o divorciados, o su matrimonio fuese anulado. Se presumirá que los actos realizados por uno de ellos cuenta
con el consentimiento del otro, salvo en los supuestos contemplados en el 264, quater, o cuando mediare
expresa oposición;
2do. En caso de separación de hecho, separación personal, divorcio vincular o nulidad de matrimonio, al
padre o madre que ejerza legalmente la tenencia, sin perjuicio del derecho del otro de tener adecuada
comunicación con el hijo y de supervisar su educación;
3ro. En caso de muerte de uno de los padres, ausencia con presunción de fallecimiento, privación de la
patria potestad, o suspensión de su ejercicio, al otro;
4to. En el caso de los hijos extramatrimoniales, reconocidos por uno solo de los padres, a aquel que lo
hubiere reconocido;
5to. En el caso de los hijos extramatrimoniales reconocidos por ambos padres, a ambos, si convivieren y en
caso contrario, a aquel que tenga la guarda otorgada en forma convencional, o judicial, o reconocida
mediante información sumaria; 6to. A quien fuese declarado judicialmente el padre o madre del hijo, si no
hubiese sido voluntariamente reconocido.
97
TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Cátedra Aníbal Alterini
98