traduccion de TATIANA BUBNOVA ESTETICA DE LA CREACION VERBAL por M. M. BAJTIN>» Siglo veintiuno editores Argentina s.a. {TUCUNAN 121 7H (CHAN, BENDS ARES REPUBLICA AENTIN Siglo veintiuno editores, s.a. de c.v. cEneD oe AGU ta BAEGAOOH CONCHA GAD NORCO. “0 Bain, bat js BBA} Fata del cescon verbal Hed. reimp.~ Buenas Airs Siglo SXF Ears Argentina, 205, AM pel x TS cm Hangin y ot aria) Tiadvecn de: Tana Buboors san aers105207 1nd, 1, Lingaiica 2. Tet Litera “Tivo origina: Externe oorchestoa ©1979, Hhaswv0. (© 1982, Siglo XXI Eaitores, SA. de CN. Adaptacin de portada: Daniel Chaskieberg {© 2002, Siglo XXI Editores Argentina S.A. ISBN 987:1108:20-7 Impreso en dsobred SRL. {Jose Marmol 1660, Buenos Aes ‘emel mes de enero de 2005 Hecho el depésito que marea a ley 11.728, Impreso en Argentina Male im ArgentinaEL PROBLEMA DE LOS GENEROS DISCURSIVOS 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y DEFINICION DE LOS GENEROS DISCURSIVOS Las diversas esferas de le activided humena estén todgs relacio- nadas con el uso de la lengua. Por eso esié claro que el carfcter y las formas de su uso son tan multiformes como les esferas de la actividad humans, lo uel, desde luego, en nada contradice a la unidad nacional de la lengua, El uso de la lengua.se lleva a cabo en forma de enunciados (oreles y escritos) concratos y singulares, que perteriecen a los participantes de una.u otra esfera de la praxis humana, Estos enunciados 12fleien las condiciones especi ficas y el objeto de cada una de las esferas no sélo por su gi tenidg (temético) y por su estilo verbal, 0 sea por la seleccién Tos recursos léxicos, frascoldgicos y gramaticiles de la lengua, sino, ante todo, por su composicidn 0 estructuracién, Los tres mo- mentos mencionados el contenido temético, el. estilo y la com- posicién— estén vinewlados indisolublemente en la toialidad del enunciado y se determinan, de un modo semejante, por la espe: ificidad de una esfera deda de comunicaci6n, Cada enunciado Separado es, por supuesto, individual, pero cada esferg del uso de Ja lengua elabora sus tipos relativamente estables de enunciado: a los que denominamos géneros discursivos, La riqueza y diversidad dé Tos generos Ascursivos es inmensa, porque las postbilidades de la actividad humana son inagotables y porque en_cada esfera de Is praxis existe todo-un reperlorio de géneros discursivos que se diferencia y crece a medida de qué se desarrolla y se complica la esfera misma. Aparte hay que poner de relieve una extrema heterogencidad de'los géneros discursivos (orales y escritos). Efectivanente, debenos inclulr en los géneros discursivos tanto as breves réplicas de un dilogo cotidiang (to- mando en cuenta el hecho de que es muy grande Ja diversidad de los tipos del diélogo cotidiano segin el tema, situacién, aimero de participantes, etc.) como un relato (relacién) cotidiano, tanto una carta (en todas sus diferentss formes) como una orden militar, breve y estandarizada; asimismo, allf entrarian un decreto extenso y detallado, el repertorio bastente veriedo de los oficios buroeré- ticos (formulados generalmente de acuerdo a un esténdar) , todo us an) PLANTEAMIENTO Y DEFINICIS) 29 un universo de declaraciones publicas (en un sentido amplio: las sociales, las politicas); pero ademas tendremos que incluir les miitiples ‘manifestaciones cientifiess, asf como todos los géne- 10s literarios (desde un dicho hasta una novela en varios tomos). Podria parecer que la diversidad de los géneros discursivos es tan grande que no hey ni puede haber un solo enfoque para su estudio, porque desde un mismo dngulo se esiudiarian fenémenos tan heterogéneos como Jas réplicas cotidianas constituidas por una sola palabra y como una novela en muchos tomos, elaborada artisticamente, o bivn una orden militar, estandarizada y obligatoria hasta por su entonacién, y une obre lirica, profundamente indivi duslizada, etc. Se podria creer que la diversidad funcional con- vierte los rasgos comunes de los géneros discursivos en algo abstracto y vaclo ée significado, Probablemente con esto se ex- plica el hecho de que et problema general de los géneros discursivos jammas se haya planteado, Se hen estudiado, principalmente, los géneros literatios, Pero desde Iz antigiedad clésica haste nuestros ‘tas estos géneros s2 han examinado dentro de su especificidad literaria y artistica, en relacién con sus diferencias dentro de los limites de Io literario, y no como determinados tipos de enuncia dos que se distinguen de otros tipos pero que tienen una nature- leza verbal (lingtifstics) comin. El problema lingtistico general del emuinciado y de sus tipos cési no se ha tomado en cuenta. A A partir de la antigiedad se han estudiado tambign los géneros retGricos (y las épocas ulteriotes, por cierto, agregaron poco a la teoria clésiea) ; en esie campo ya se ha prestado mayor atencién 4 le naturaleza verbal de estos géneros en tanto que enunciados a tales momentos como, par ejemplo, le actitud con respecto al “oyente iy su influencia en el enunciado, a la conclusiéa yerbal especifica del enunciada. (a diferencia de la conclusién de un pensamiento), etc, Pero alli también la especificidad de los gé eros ret6ricos Guaiciales, politicos) encubria su naturaleza lin: siiistica comin, Se han estudiado, finslmente, los géneros discur- sivos (evidentemente las réplicas del didlogo catidiano) , y, ade- mds, precisamente desde el punto de vista de la Tingiistica gene ral (en la escnein saussureana,! entre sus seguidoree actual estructuralistas, entre los behavioristas * norieamericanos y entre los seguidores de K. Vossler,’ sobre una fundamentacién line glistice absolutamente diferente). Pero aquellos estudios tampoca han podido conducit a uns definicién correcta de la naturaleza lingiistica comin del cnunciado, porque esta definicién se limit6 a la especificided del habla cotidiana, tomando por modelo a ve osFLANTEAMIENTO 1 DEFINICH 2st B0 EL PROBLEMS = Cos GenEROS PIscURSIYOS los enunciedos intencionadamente primitives (los behevioris+ de las formas genéricas de los enunciados en diferentes esferas las norteameriewnos) de la actividad humana tiene una enorme importancia para casi vi De ninguna manera se debe subestimar la extrema heteroge: todas las esferas de la lingiifstica y Ia filologia. Porque toda in neidad de los géneros discursives y la consiguiente dificultad de vestigacién acerca de un material lingifstico conereto (historia de = definicién de Ia naturateza comiin’de los enunciados, Sobre todo la lengua, gramética nermativa, composicién de toda clase de * , hay que prestar atencién a la diferencia, sumamente importante, diccionarios, estilfsti ) inevitablemente tiene que ver con ANAT, entre géneros discursivos primarics (simples)'y secundarios (com. enunciados concretos (esctitos y orales) relacionados con dife- ™ plejos)} tal diferericia no es funcional, Los généros distutsivos se: rentes esferas de la actividad humana y de la comtnicaciéa; estos | cundatios (complejos) —a saber, novelas, dramas, investigaciones enunciados pueden ser erSnicas, contratos, textos legislativos, off cientificas de toda clase, grandes géneros periodisticos, ete— sur- ios burocritticos, diversos géneros literarios, cientificos o perio- a44-Ben en condiciones de la comunicacién cultural més compleja, r2- disticos, cartas particulstes y oficiales, réplicas de un diélogo tye, tivamente més desarroilada y organizada, principalmente escrita; cotidiano (en sus miiltiples manifestaciones), etc., y de alli los J Sy comunicacién antistica, eientfic, sociopoltica, ete, Ea el proceso investigadores obtienen Ios hechos lingiifsticos necesarios. Una |" de su formacién estos géneros.absotben y ‘eelaboran deenee | nocién clara acerca de la naturaleze del enunciado en general y + géneros primarios (simples) constituides em le comunicacion die las patticularidades de diversos tipos de enunciados, tanto fee cursiva inmediata, Los géneros primarios que forman parte de, primarios como secundarios, o sea de diferentes géneros discur- Jos géneros complejos se transforman dentio de estos diimos sivos, es necesaria, segiin nuestra opinién, en cualquiera oriente- adguieren un cardcter especial: pierden su relacién inmediata con cin especifica del enurciado. BI menosprecio de la naturaleza_ le realidad y con los enunciados reales de otros, por ejemplo, les del enunciado y la indiferencia frente a los detalles de los aspec. réplicas de un dislogo cotidiano o las cartas dentro de una novela, tos genéricos del discursp evan, en cualquier esfera de la inves: conservando su forma y su importancie cotidiana tan s6lo como tigacién lingiiistica, al formalismo y a una abstraccién excesiva, /I<'<\ ¢ partes del contenido de la novela, participan de la realidad ten | desvirtian el cardcter histérico de la investigacién, debilitan el sélo a través de la totalidad de la novela, es desis, como sevntecn | vinoulo del tenguaje con la vida. Porque el lenguaje participajen, miento artistico y no como suceso de la vida cotidiane. La novela | a vida a través de fos enunciados concretos que Jo realizan, fst! 1 17% © en stt totalidad es un enuinciado, igual que las réplicas de un did como la vida participa del lenguaje a través de fos enunciados. Ey tes logo cotidiano o una carta particular (todos poseen una natura, enuneiadoles micleo problemético de extrema importancig. Anéli¥|... 41 leza comin), pero, a diferencia de éstas, aquello es un enunciado cémos por este lado algunas esferas y problemes de la lingiiistica. 4. secundario (complejo) Ante todo, ta estilistica, Todo estilo esté indisolublemente La diferencia entre los génetos primatios y los secundarios VY vinculado con’el enunciado y con las formas tfpicas de enuncia- TM (ideologicos) es extremadamente grande y es de fondo: sin em- 71 dos, es decir, con los géneros discursivos. Todo enunciado, oral >, bargo, por lo mismo la naturaleza de! enuriciado debe ser descu 2} 0 escrito, primario o secundario, en cualquier esfera de 1a comu- " bierta’y determinada mediante un andlisis de ambos tiposs fnica. F nicacién discursiva, es individual y por lo tanto puede reflejae la. » mente bajo esta condicién la definicién se adecuarfa a Ja natura- “5, individualidad del hablante (0 del escritor), es decir puede poser leza complicada y profunda del enunciado y abarcaria sus aspec- | i un estilo individuel. Peto no todos los géneros son igualment tos més importantes. La orienteci6n unilateral hacia los génezos 34 susceptibles a semejante refleio de [a individualidad del hablante ,primarios Tleva ineludibiemente a una vulgetizacion oe ode al en el Ienguaje del enunciado, es decir, no todos se presten a PecAproblema (el casa exttno de al wget oe a a innit, Y absorber un estilo individual, Los més productivos en éste sentido | Behaviorista). La misma correlacién entre los géneros primarios | son los géneros fiterarios: en ellos, un estilo individual forma y secundarigs, y el proceso de la formacién histérien de esto: parte de! propésito mismo del enunciado, es una de las finalida- * y “Proyectan luz sobre Ta naturaleza del enunciado (y ante todo so. des principales de éste; sin embargo, también dentro del marco bre el complejo problema de la relacién mmutue entre el lengua} Ge Ia literatura los diversos géneros ofrecen diferentes posibilide: y le idsologia o visign del mundo) : des para expresar Io incividual del lenguaje y varios aspectos de la diversided la individualidad, Las condiciones menos favorece \ 4 ny T eee atte yee by han i 1 | the if C+ nicion fativn beth reflejo de lo individual en el lenguaje existen en aquellos géneros discursivos que requieren formas estandacizadas, por ejemplo, en muchos tipos de documentos oficiales, en las rdenes militares, en las sefiaies verbales, en el tabajo, ete. En tales géneros solo pue- den reflejarse los aspectos més superficiales, casi bioldgicas, de la individualidsd (y ordinariamente, en su realizaciéa oral de estos géneros estandarizades). En la gran mayoria de los gé eros Giscursivos (salvo les Iiterarios) un estilo individual no forma parte de la intencién del enunciado, no es su finalided tinica sino que resulta ser, por decitlo asi, un epifendmeno del. enunciado, un producto complementario de éste. En’ diferentes géneros pueden aparecer diferenies esiritos y aspectos de la per sonalidad, un estilo individual puede relacionarse de diferentes maneras con la lengua nacional. El problema mismo de lo nacio- nal y lo individual en Is lengua es, en su fundamento, el. pto- blema del enunciado (porque tan’ slo dentro del enunciado Je lengua nacional encuenita su forma individual). La deff. nisma del estilo en general y de un estilo individual en particular requiere de un estudio més profundo tento de le naturaleza del enunciado como de Ja diversidad de los génetos | ncadiscursivos. Cathe ab El vinculo orgénica ¢ indisoluble entra el estilo y el género “c\4revela claramente en el problema de los estilos lingiifsticos o re cionales. Ea realided Jos estilos lingtisticos 0 funcionales) no { son sino estilos genéricos de determinadas esferas de la activided comunicacién humana, En cualquier esfera existen y se aplicen sus propios géneros, que responden a las condiciones especificas de una esfera dada; a los géreros les corresponden diferentes esti- los. Una funcidn. determinada (cientifica, técnica, periodfstica, oficial, cotidiana) y unas condiciones determinadas, especi- ficas para cada esfera de ix comunicacién discursive, generan, lsierminados. génevas, es decir, unos tipos teméticos, compo? | sisionales y estilisticos de enunctados deteriiinados y relative, A iymente estables. El estilo est indisolublemente vinculado a deen’) miinadas unidades tematicas y, io que es més importante, a determi- nadas unidades composicionales: <1 estilo tiene que ser con de. terminadas tipos de estructuracién de una totalided, con los tipos de su conclusién, con los tipos de la relacién que se establece entre el hablante y otros participantes de ia comunicacién discur- siva (los oyentes 0 lectores, os compaiieros, of discurso ajeno, etc.), El estilo entre como elemento en la unidad genérica del ) enunciado, Lo cual no significa, desde luego, que un estilo lin EAA) fone cme 1 Sr ben divic OS . sro y oerisicidy 255 i i especifico e indepen- gilisico no pueda ser objeto de un estudio especifi p diente. Tal estudio, o sea Is estilistica del lenguaje como discipli- sna independiente, ¢5 posible y necesario. Pero este estudio silo serfa correct y productive fundado en una constante considera- cidn de la naturaleza genérica de los estilos de la lengua, asf como en un estudio” preliminar de las clases de géneros discursivos Hasta el momento la estilistica de la lengua carece de esta base De ahi su debilided. No existe una clasificacién generalmente reconocida de los estilos de la lengua. Los autores de las clasifi caciones infringen = menudo el requerimiento ldgico principal de la clasificacién: la unidad de fundamento, Las clasificaciones resultan ser extremadamente pobres ¢ indiferenciadas. Por ejem- plo, en la recién publiceda gramatica académica de la lengua se encuentran especies estilisticas del ruso como: discurso libresco, discurso popular, cientifico abstracto, cientifico técnico, periodistico, oficial, cotidiano familiar, Ienguaje popular vulgar. Junto con estos estilos de la lengua figuran, como subespecies estilisticas, les palabras dialectales, las anticuadas, las expresiones profesionales, Semejante clasificacién de estilos es absolutamente casual, y en su base estén diferentes principios y fundamentos de ls divisién por estos. Ademés, esta clasificacién es pobre y poco diferenciada,* Todo esto results de una falta de comprensién de le naturaieza genérica de los estilos. También influye la ausencia de una clasificacién bien pensada de los géneros discursivos segiin las esferas de la praxis, asi como de la distincién, muy im- Portante para fa estilistica, entre géneros primarios y secundarios. La separacién entre los estilos y los géneros se pone de mani- fiesto de una manera especialmente nefasta en la clabotacién de una serie de problemas histérico: Los cambios histérivos en los solublemente vinculados a los gaimbios de lo8_géneros discursi-) yos, La Jengua literaria representa un Sistema complejo y ding WRico de estilos; sv pesd especifico y sus interrelaciones dentro del sisiema de Ta lengua literaria se hallan en un cambio. per- manente. La lengua de la literature, que incluye también’ los ‘los de la lengua no literaria, representa un sistema atin mids complejo y orgunizedo sobre otros tundamentos, Para comprender la compleja dindmica histérica de estos sistemas, para pasar de * AN.Gvozdev, en sus Ocherki po st 1952, pp. 1515), offece unos fun igualmente pobres y faltos de, precsign asimilacién criti Ia Tengua, ike cusshoga fazika (Mose, para clasificacion de estilo Ja base de codas estas clasifi de les nociones tradicioneles a los de le lengua estan indie Covew \ whosVill teY es Yee 254) Ly Lb Tee propLena oF Los GéweRos piscURsivos una simple (y generalmente superficial) deseripeién de los estilos existentes ¢ intereambiables 2 una explicacién histérica de tales cambios, hace falta una elaboracién especial de la historia de los géneros discursivos (y no silo de los géneres secundarios, sino también de los primatios), los que reflejan de una manera még, inmediata, atenta y flexible todas las transformactones de la vida, social, Los enunciados y sus tipos, «. decir, los géneros discursi-. vos, son gorreas de transmisién entre la historia de le sociedad” y la historia de la lengua. Ni un solo fenémeno nuevo (fonético, Héxico, de gramética) puede ser incluido en el sistema de la len. gue sin pasar la larga y compleja via de la prueba delelaboracién genética.” En cada época del desarrollo de la lengua literarie, son deter- minados géneros los que dan el tono, y éstos no sélo son géneros secundatios (Iiterarios, periodisticos, cientificos), sino también os primarios (ciertos tipos del dilogo oral: digiogos de salén, fntimos, de circulo, cotidianos y familieres, sociopoliticas, filoss- ficos, etc.). Cualquier extensién literaria por cuenta de diferentes estratos extraliterarios de Ja lengua nacional esté relacionada in- evitablemente con la penetracién, en todos los géneros, de Ie len~ gua lteraria (géneros literatios, cientificos, periodisticos, de con- versacién), de los nuevos procedimientos genéticos para estruc- turer una totalidad discursiva, para concluiria, para tomar en cuenta al oyente o participante, etc., todo lo cual lleva a une mayor © menor restructuracién y renovacién de los géneros dis- cursivos. Al acudir # los correspondientes estratos no literarios de fa lengua nacional, se recurre inevitablemente a los génetos discursivos en los que se realizan los estratos. En su mayoria, éstos son diferentes tipos de géneros dialdgico-cologuiales; de ahi resulta una dialogizacién, més_o menos marcada, de los géne. ros secundarios, una debilitacién de su composicién monoldgica, luna nueva percepeién del oyente como participante de la plética, as{ como eparecen nuevas formas de concluir Ia totelidad, ete: Donde existe un estilo, existe un género. La trensicién de un es tilo de un género a tro fio sélo cambia Ta Entonecisn del estilo en Jas condiciones de un género que no le es propio, sino que des truye 0 renueva el género mismo. Ast, pues, tanto los estilos fecen a Ja Iengua tfenden hacia ‘duales como aquellos que = géneros discursivos. Un * Esta tesis nuestra neds tisne que ver con Ia vossleviane aceroe de la Primacte de lo estilfsico sobre [0 gramatical, Lo cus! se monifesterd toda clerided en el curso de nuestra exposieién, vrictivoat ye PLANTEAMIENTO ¥ DErNtcISs estudio mé © menos pro‘undo y extenso de los géneros discursi- “2 vos es absolutamente indspensable para una elaboracién produc" ° . fiva de todos fos problemas de Ja estiistica, z Sin embargo, la cuestiGn metodolsgica general, que es de fon.) do, acerca de ias relaciones que se esiablecen entre el Iéxico y la gramftica, por un lado, y entre el léxica y Ia estilistica, por otro, desemaboca en ef mismo problema del eninciado y de los géneros discursivos. La gramatica (y 1a lexicologfa) difiere considerablemente de Ja estilfstica (algunos inclusive Hlegan a oponerla a Ia estlistica) ny pero al misino tiempo ninguna investigncidn acerca de la gramé. adn més la gramética normativa) puede prescindir de les observaciones y digresiones estilisticas, Eu muchos casos, la fron” tera entre In gramétice y in estilfstica casi se borra, Existen fe- némenos a Jos que unos investigadores relacionan con le gramé ‘ica y otros con la estilistice, por ejemplo el sintagma. ‘ Se puede deciz que la gramética y Ia estilistica convergen y se bifurcan dentro de cuslquier fenémeno lingtistico concteto: si) se analiza tan slo dentro del sistema de Ja Tengua, se trate de un fenémeno gramatical, pero si se analiza dentro de la totalidad de ))1 ./4 un enunciado individual 0 de un género discursive, es un fend. meno de estilo, La misma seleccién de una forma gramatical dew!" terminada por el hablante es un acto de estilistica, Pero estos dos puntos de vista sobre un mismo fenémeno concreto de la fengua no deben ser mutuemente impenetrabies y no han de sustituir uno”, |: al otro de una manera mecénica, sino que deben combinarse orgs ¢,4 ( Ricamente, (2 pesar de una escisién metodoldgica muy clara entre...) ambos) sobre Ia base de la unided real del fendmeno lingifstico. “ ‘Tan sélo una profunda comprensién de la naturaleza del enun-t: *? ciado y de las caracterfsticas de los géneros discursives podria | \I/qi! asegurar una solucién correcta de este complejo probleme meto- doldgico. a EI estudio de la neturaleza del enunciado y de Jos géneros discursivos tiene, a nuestro parscer, una importencia fundamental para rebasar Tas nociones simplificadas acerca de la vide discur- siva, acerca de la llamada “‘corriente del discurso”, acerca de la comunicacion, ete., 4 ‘sten atin en la lingiifetica soviética Es més, el estudio del,enunciado_gomo de una tnidad real de la comunicacié discursiva permitiré comprender de una manera inds correcta la naturalezd de las unidades de la lengua (como sis-” tema), que son la palabra y la oracién, Pasemos a este problema més genetal. vit