RECLAMO 1.

Reconocimiento de los impactos relacionados a la construcción del túnel de aducción

aplicando la cláusula 7.2

Justificación 1

Si se debe pagar por que está en el contrato como fuerza mayor y al estar en el código civil
tiene una ponderación mayor al de cualquier artículo contractual.

RECLAMO 2. Ampliaciones de plazo y costos adicionales sin gastos generales por

estudios de suelos y permeabilidad del dique de la represa correspondiente al diseño y
construcción de la presa.

Justificación 2

No es buena práctica ser compensado al final del contrato por una ampliación de plazo y
una Disrupción a consecuencia de una Variación. Genera Reclamos al final del contrato.
Es necesario establecer una compensación de modo anticipado a la suscripción del
contrato.

“Si bajo las circunstancias particulares hubo una interferencia insuperable ocurrida sin
la intervención de una parte que no haya sido posible prevenir usando prudencia,
diligencia y cuidado”

RECLAMO 3. Reconocimiento de aplazo y costos adicionales por concepto de

Demoras Concurrentes correspondiente a la fecha de 1 de diciembre hasta el 7 de
diciembre del presente año.
Justificación 3
No se le reconoce el adicional, ya que es una condición del lugar de trabajo las lluvias, y
se debió proveer la saturación del suelo como condición para la contratación de las
maquinas que trabajen en dichas condiciones.
Artículo 1775.- El contratista no puede introducir variaciones en las características
convenidas de la obra sin la aprobación escrita del comitente.
Por lo tanto, es acordada por las partes o aprobada unilateralmente por el
propietario (escrito). Las consecuencias de dichas variaciones serán conocidas por
el Propietario.

RECLAMO 4. Reconocimiento de aplazo y costos adicionales por concepto de Fuerza

Mayor de 2 eventos perjudiciales sucedidos en los meses de enero y febrero.
Justificación 4
Se reconocerá solo los costos que hayan sido comunicados por el contratista según la
directiva 02-2010-CG/OEA.
“La Prestación no considerada en el expediente técnico, ni
en el contrato, cuya realización resulta indispensable y/o
necesaria para dar cumplimiento a la meta prevista de la
obra principal.”

Reclamo adicional
Se debería reclamar por elevar la cota, asumiendo q se pronosticara una mayor caudal.
Esto genera un re trabajo, incluyendo que después de esta metida igual se halla
eliminado todo el avance por el evento de lluvias.
justificación
“Si a partir de una concurrencia de causas resulta una pérdida, y alguna de dichas
causas puede ser identificado como causa próxima o dominante, va a ser tratado como
causa clave y la persona responsable de dicha causa cubrirá las pérdidas”.analisis de
costos lord dummmod
Reclamo adicional 2
El contratista no debió trasladar sus maquinarias al terreno de obra, debido al nivel de
lluvia que había en la zona. Esto se podría interpretar como un acto de mala fe.
Justificación
“…está acordado que si hay dos causas concurrentes de demora, uno de los cuales es
un evento relevante, y el otro no, entonces el contratista tiene derecho a una ampliación
de plazo por una demora causada por un evento relevante no obstante el efecto
concurrente con otro evento”. Caso Henry boot