CL5 María Simón

5. Eficacia e ineficacia del contrato

1. La eficacia del contrato entre las partes

La integración del contrato: a qué obliga el contrato y qué sucede en el caso de laguna (tema 4 y
manual)

 Art. 1257: los contratos solo producen efectos entre las partes que los otorgan … :
 Principio de la eficacia relativa: el contenido de esas relaciones solo puede pesar en
aquellos que hayan participado activamente en el contrato (en las partes).
 De aquí se ha deducido de una manera un tanto simplista que frente a terceros no hay
eficacia contractual, pero, ¿qué pasa por ejemplo si compro a A un bien robado de B?
o B me reclama a mí, y yo le reclamo a A…
 Otro ejemplo con terceros: un convenio entre un acreedor y un deudor, y estos se ponen
de acuerdo para establecer un fiador
 Se distingue entre la eficacia inter partes y la eficacia frente a terceros: la primera es una
eficacia directa y la segunda una eficacia indirecta, mediata o refleja

2. La eficacia del contrato respecto de terceros

Arriba

3. El contrato en favor de tercero

Incluido en el art. 1257

 Partes del contrato en favor de tercero:

 Estipulante: el contratante interesado en que una de las prestaciones no vayan hacia él
sino hacia un tercero
 Promitente: quien entregará la cosa a un tercero
 El tercero
 La relación entre el estipulante y el tercero se denomina relación de valuta.
 La relación entre el estipulante y el promitente se denomina relación de cobertura, de donde surge
la obligación del promitente de pagar al tercero
 La relación entre el tercero y el promitente es una pretensión. ¿Cuáles son las excepciones del
promitente frente al tercero?
 Todas las excepciones objetivas que tengan que ver con la relación de cobertura (las del
contrato en favor de tercero) son oponibles.
 Si por ejemplo no se cumple en la relación de valuta, ¿puede el promitente oponer una
excepción por este incumplimiento?
o NO, frente a la relación de valuta, el promitente es un tercero, por lo que no
puede.
 El derecho de tercero nace cuando se lleva a cabo el contrato, NO tiene que ver con la aceptación,
excepto cuando se hable de revocación…:
 El tercero podrá exigir el cumplimiento del contrato en favor de tercero si acepta antes de que la
estipulación haya sido revocada. A partir de la aceptación NO es posible revocar el derecho del
tercero. ¿Quién puede revocar?
 Los dos: tanto el estipulante como el promitente
 Solo el estipulante (si solo él es el interesado en que vaya al tercero)

1
CL5 María Simón

4. El contrato en daño de tercero, a cargo de tercero y por persona a designar

Sin más, mirar en manual

5. La ineficacia contractual y sus diversas categorías

Tipos:
 Inexistencia
 Tampoco es muy relevante, ya que no plantea diferencias con la nulidad de pleno
derecho; se tiene en cuenta por motivos históricos.
 Nulidad ipso iure/de pleno derecho
 Anulabilidad/nulidad relativa
 Rescisión

Otros supuestos:
 Resolución
 Lo que se resuelve es siempre un contrato válido y eficaz (a diferencia de los tipos
anteriores), pero incumplido
 Revocación
 Sucede lo mismo que en las resoluciones (contratos válidos). Caso de donaciones.
 Reducción
 Lo mismo (contratos válidos)

Clasificación de ineficacia:
 Ineficacia automática:
 Proviene de la misma “enfermedad” que tiene el contrato, no es necesario que un juez
diga que es ineficaz. Por ejemplo, la nulidad de pleno derecho
 Ineficacia provocada:
 Hace falta que alguien “se queje” y diga que hay que anularlo. Caso de un contrato
anulable: la mera idea de que haya un plazo para hacerlo hace que yo pueda o no
anularlo. Caso también de la rescisión.
---------
 Ineficacia absoluta
 Ineficacia relativa:
 Puede suceder que un contrato sea ineficaz entre las partes pero eficaz frente a
terceros y viceversa.
---------
 Ineficacia original
 Si lo es desde el principio, por ejemplo en el caso de nulidad
 Ineficacia sobrevenida
 Si la eficacia llega más tarde
---------
 Nulidad total/parcial: todo el contrato es nulo o solo una parte de éste.
---------
 Ineficacia insanable: no cabe hacer nada
 Ineficacia sanable: cuando se puede “arreglar”

6. La nulidad. La conversión del contrato nulo. La nulidad parcial

 Radical, originaria, absoluta y apreciable de oficio

 Acción declarativa :
 La acción de nulidad NO prescribe
 Pero la acción de restitución (en algunos casos se pide junto con la acción de nulidad) sí
prescribe, plazo genérico del 1964 de 5 años

2
CL5 María Simón

 Efectos de la restitución:
 Art. 1303/07/08
o Se restituye lo mismo que se dio
o Si no es posible, se restituirá por su valor
o Si la cosa es fructífera se devuelve con sus frutos (si es dinero sus frutos son los
intereses, por ejemplo)
 Con algunas peculiaridades en los arts. 1304/05/06
o
 CAUSAS:
 Límites: traspasar los límites de la autonomía de la voluntad del 1255 (ley
imperativa/moral/orden público)
 Objeto del contrato:
o Si no existe
o Si no se ha determinado
o Si es ilícito
 Causa:
o Inexistente
o Falsa
o Ilícita
 Forma: si el código exige una forma determinada y no se cumple. Causa de nulidad
subsanable (se puede cambiar)
 Consentimiento: en sentido estricto de falta absoluta de consentimiento (muy menor
de edad, ausencia de capacidad de raciocinio)

7. La anulabilidad. La confirmación del contrato anulable

 No es apreciable de oficio
 Legitimación activa: más restringida para la anulabilidad que para la nulidad.
 Acción constitutiva: caduca, desde la consumación del contrato
 Los efectos son los mismos que en la nulidad.
 CAUSAS:
 Falta capacidad
 Vicios

8. La rescisión. Acción pauliana: remisión. Distinguir de la resolución: remisión

RESCISIÓN

 NO falta un elemento esencial del contrato ni tiene ningún vicio, sino que se rescinde por una
injusticia en el resultado del contrato: en caso de lesión o fraude
 Art. 1291 y ss, hay supuestos tasados de rescisión (2 por lesión, 2 por fraude)
 Caso de tutor y pupilo
 Fraude de acreedores
 … (mirar manual)

9. Los efectos de la declaración de nulidad e impugnación del contrato