Buletin 2016 3 30 2016 6347 6347 - 2016 - Sentinta - Faliment

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
Citaţii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 6347 - Miercuri, 30.03.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 6347/30.03.2016
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 2

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea LUCONIC SRL ............................................................................................................................................. 2
Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 3

1. Societatea G & B LUMIDAN SRL ................................................................................................................................ 3
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4

1. Societatea GILS FOOD PRODEX SRL ......................................................................................................................... 4
2. Societatea IT RECRUITMENT IMPEX SRL ................................................................................................................ 7
3. Societatea MARLENE'S FLOWER SRL ....................................................................................................................... 7
4. Societatea NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL .................................................................................... 7
5. Societatea P&A CONFORT SRL ................................................................................................................................... 9
6. Societatea TURBO TUB SRL ...................................................................................................................................... 11
7. Societatea XINERATTE INTERMED SRL ................................................................................................................. 13
Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 14

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 14
1. Societatea AGROFLIP SA (FOSTA AGROCOMSUIN BONTIDA SA) .................................................................... 14
Județul Gorj .................................................................................................................................................................... 14

1. Societatea DOMOSIG AGENT DE ASIGURARE SRL.............................................................................................. 14
Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 16

1. Societatea FLOREA DESIGN & SHOES S.R.L. ......................................................................................................... 16
Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 18

1. Societatea DIANGO STAR SRL .................................................................................................................................. 18
Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 19

1. Societatea PACO PITIC SRL ....................................................................................................................................... 19
2. Societatea T.C. PLAST SRL ........................................................................................................................................ 20
3. Societatea VIŞA.SIB SRL ............................................................................................................................................ 22
Județul Bacău
Sectiunea I - Profesionisti
1. Societatea LUCONIC SRL, cod unic de înregistrare: 17794380
Convocare adunare creditori
Număr 66, data emiterii: 28.03.2016
1. Date privind dosarul: Număr dosar 6073/110, anul 2009**, Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă, Contencios
Administrativ şi Fiscal; Judecător sindic: Cătălin Nimineţ
2. Creditori: Listă anexă*
3.Debitor: SC Luconic SRL, număr de ordine în registrul comerţului: J04/1342/2005, CUI 17794380; sediul social:
Bacău, str. Constanţei, nr. 3, jud. Bacău;
4. Lichidator judiciar: Lex Trust IPURL; Cod de identificare fiscală: 24396167; sediul social: Str.9 Mai, bl.62, sc. A,
ap.2, Bacău, jud. Bacău; Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă: RSP 0347; Nume şi prenume
reprezentant administrator judiciar: Duduman Antonina ;
5. Subscrisa Lex Trust ĐPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Luconic SRL conform Sentinţei Civile
nr. 939 din 20.09.2010 pronunţată în dosar nr.6073/110/2009 aflat pe rolul Tribunalului Bacău Secţia a II-a Civilă,
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Contencios Administrativ şi Fiscal, în temeiul art. 13-15 din Legea 85/2006, convoacă Adunarea creditorilor
debitorului SC Luconic SRL. Ședința adunării creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar Lex Trust IPURL:
Str.9 Mai, bl.62, sc. A, ap.2, Bacău, jud. Bacău, la data de 11.04.2016, ora 12,00.
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată, sau în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unității.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată şi atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace şi înregistrată la lichidatorul judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului.
Ordinea de zi:
1.- Având în vedere faptul că s-a supus aprobării creditorilor evaluarea, scoaterea la vânzare prin licitaţie publică şi
valorificarea singurului activ aflat în patrimoniul societăţii debitoare: autoturism marca Volkswagen Polo, iar fondurile
obţinute au fost distribuite creditorilor conform Raportului şi planului de distribuire nr.48 din 02.03.2016, necontestat,
precum şi lipsa altor active sau lichidităţi în averea debitoarei, se supune dezbaterii şi votului adunării creditorilor
propunerea închiderii procedurii falimentului SC LUCONĐC SRL conform art.129 şi art.136 din Legea nr.85/2006.
Lista anexa creditori*
- Serraghis Loan Management LTD-cesionar:Karapatakis Building 1 Naousis, P.O 40634,6018 Larnaca,Cipru-prin
Mandatar SC Asset Portofolio Servicing România SRL, sediul iniţial declarat: str. Matei Millo, nr.9, parter, sect.1,
Bucureşti, sediul identificat electronic: Calea Floreasca, nr.246C, Cladirea Sky Tower, et.11 şi 12, intrarea din str.
Barbu Văcărescu, Bucureşti.
- Banca Comercială Carpatica SA Sibiu, Agenţia Bacău, Str.9 Mai, nr.33.
Înformaţii suplimentare: Pentru alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar la sediul său
profesional, la tel. 0334/409355; fax: 0334/819154; 0740/570725, sau pe E-mail: dudumanantonina@yahoo.com
Lex Trust ĐPURL
Județul Bistriţa-Năsăud
1. Societatea G & B LUMIDAN SRL, cod unic de înregistrare: 3295410
Societatea civilă de practicieni în insolvenţă Ultralex, Societate profesională cu răspundere limitată RSP 0173, CIF
20878449, cu sediul în Bistriţa, str. Subcetate, nr.9, telefon/fax 0263238391, e-mail office@ultralex.ro
Convocare adunare creditori
Număr 690, data emiterii: 28.03.2016
Date privind dosarul număr dosar 1845/112/2009, Tribunal Bistriţa Năsăud, Secţia Comercială de Contencios
Administrativ şi Fiscal, judecător sindic Părăuan Ioan.
Creditori, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud, BRD-GSG – Sucursala Cluj, SC Comod
Import Export SRL, SC Electrica Furnizare Transilvania Nord Agenţia Bistriţa, D.S.V.S.A. Bistriţa-Năsăud, SC
Sunimprof Import-Export SRL, SC Profi Rom Food SRL Timişoara, SC Ambient SA Sibiu, SC MTC România Impex
SRL Cluj, AJFP Bistriţa-Năsăud, SC Romchemicals SRL Satu Mare, Comuna Rodna.
Arhiva/registratura instanţei, Adresa localitatea Bistriţa, strada Alba Iulia, nr.1, programul registraturii instanţei zilnic
orele 8-12.
Debitor SC G&B Lumidan SRL, cod de identificare fiscală 3295410 sediul social în localitatea Rodna, str. Principală,
nr.1196, jud. BN, număr de ordine în registrul comerţului J06/1172/1992.
Lichidator judiciar Ultralex SPRL, cod de identificare fiscală 20878449, sediul social Bistriţa, str, Subcetate, nr. 9,
număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă RSP 0173, tel/fax 0263238391, E-mail office@ultralex.ro,
nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Vârtic Ovidiu.
Subscrisa SCPI Ultralex SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC G&B Lumidan SRL, conform
dispozitivului sentinţă comercială nr.1072/2010 din data de 04 octombrie 2010 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-
Năsăud, în dosarul 1845/112/2009, în temeiul art. 14 şi următoarele din Legea privind procedura insolvenţei, convoacă
Adunarea creditorilor debitorului: SC G&B Lumidan SRL, Adunarea creditorilor va avea loc la (sediul) lichidatorului
judiciar din Bistriţa, str. Subcetate, nr. 9, jud. Bistriţa-Năsăud, la data de 22.04.2016, ora 10:00. Creditorii pot fi
reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a
celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi prin corespondenţă.
Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind legalizată de notarul public ori certificată şi
atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat, ataşat sau asociat semnătura electronică
extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace şi înregistrată la administratorul
judiciar /lichidator judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului. Creditorii cu titluri de
valoare la purtător vor depune originalele la administrator cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea
votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota. Ordinea de zi, Prezentare ofertă de cumpărare, Autocisterna
marca Renault 220 DXI, număr înmatriculare BN-17-AKT, an fabricaţie 2007, în valoare de 30.000 lei. Bunul
menţionat de mai sus a fost evaluat iniţial la suma de 100.000 lei.
SCPI Ultralex SPRL, prin practician în insolvenţă Vârtic Ovidiu
3
Municipiul Bucureşti
1. Societatea GILS FOOD PRODEX SRL, cod unic de înregistrare: 27421656
România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civila
Str. Bd Unirii nr 37, sector 3
Dosar nr.3202/3/2016
Comunicare încheiere civila
emisă la: ziua 24, luna 03, anul 2016
Către,
1. GILS FOOD PRODEX SRL. cu sediul în Bucureşti, str. Tuzla nr. 46, sector 2, având nr. de ordine la Oficiul
Naţional al Registrului Comerţului J40/9089/2010 şi cod unic de identificare 27421656.
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile din data de 07.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 3202/3/2016 de
Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civila privind debitorul GILS FOOD PRODEX SRL. cu sediul în Bucureşti, str.
Tuzla nr. 46, sector 2, având nr. de ordine la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului J40/9089/2010 şi cod unic de
identificare 27421656.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
România, Tribunalul Bucuresti-Secţia a VII-a Civilă
Dosar nr. 3202/3/2016
Încheiere
Şedinţa din camera de consiliu de la 07.03.2016
Tribunalul constituit din :
Preşedinte –Judecător sindic: Cozan Raluca Elena
Grefier: Crucianu Elena
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cererea formulată în temeiul dispoziţiilor legii 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, de către debitoarea GILS FOOD PRODEX SRL .
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, a răspuns debitoarea, prin avocat, cu împuternicire avocaţială la dosar
(fila 3).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Instanţa acordă cuvântul pe fondul cererii.
Debitoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii.
Instanţa reţine cauza în pronunţare.
Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia a VII- a Civilă la data de 27.01.2016, sub nr.
3202/3/2016 debitorul GILS FOOD PRODEX SRL a solicitat în temeiul dispoziţiilor Legii 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschiderea procedurii generale a insolvenţei, şi desemnarea în calitate de
lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă SP PECUNIA IPURL.
In motivare a arătat că pasivul societății, format din creanțe exigibile, este de 731.124,92 lei pe care nu îl poate achita cu
fondurile bănești disponibile.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.45 di urm. din Legea nr.85/2014.
Cererea a fost legal timbră cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. 1 din
O.U.G. nr. 80/2013.
În cauză, judecătorul sindic a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri, potrivit art. 255 şi art. 258 C.Proc.Civ.,
apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul sindic reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 66 alin.1 din Legea nr.85/2014, debitorul aflat în stare de insolvenţă este obligat să adreseze
tribunalului o cerere pentru a fi supus dispoziţiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariţia stării
de insolvenţă. La cererea adresată tribunalului va fi ataşată dovada notificării organului fiscal competent cu privire la
intenţia de deschidere a procedurii insolvenţei.
În conformitate cu art. 5 alin. 1 pct. 29 din Legea nr. 85/2014 insolvenţa este acea stare a patrimoniului debitorului care
se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile, astfel:
a) insolvenţa debitorului se prezumă atunci când acesta, după 60 de zile de la scadenţă, nu a plătit datoria sa faţă de
creditor; prezumţia este relativă;
b) insolvenţa este iminentă atunci când se dovedeşte că debitorul nu va putea plăti la scadenţă datoriile exigibile
angajate, cu fondurile băneşti disponibile la data scadenţei.
Totodată se reţine că potrivit art.5 pct.72 din acelaşi act normativ, valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al
creanţei, pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă. Valoarea-prag este de 40.000 lei
atât pentru creditori, cât şi pentru debitor, inclusiv pentru cererile formulate de lichidatorul numit în procedura de
lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pentru creanţe de altă
natură decât cele salariale, iar pentru salariaţi este de 6 salarii medii brute pe economie/salariat.
4
Cererea debitorului trebuie să fie însoţită de următoarele acte, astfel cum se prevede la art.67 alin.1:
a) ultima situaţie financiară anuală, certificată de către administrator şi cenzor/auditor, balanţa de verificare pentru luna
precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii;
b) lista completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile şi băncile prin care debitorul îşi rulează
fondurile; pentru bunurile grevate se vor menţiona datele din registrele de publicitate;
c) lista numelor şi a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanţele acestora: certe sau sub condiţie, lichide ori nelichide,
scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza şi drepturile de preferinţă;
d) lista cuprinzând plăţile şi transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 6 luni anterioare înregistrării cererii
introductive;
e) contul de profit şi pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
f) lista membrilor grupului de interes economic sau, după caz, a asociaţilor cu răspundere nelimitată, pentru societăţile
în nume colectiv şi cele în comandită;
g) o declaraţie prin care debitorul îşi arată intenţia de intrare în procedură simplificată sau de reorganizare, conform
unui plan, prin restructurarea activităţii ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale;
h) o descriere sumară a modalităţilor pe care le are în vedere pentru reorganizarea activităţii;
i) o declaraţie pe propria răspundere, autentificată la notar ori certificată de un avocat, sau un certificat de la registrul
societăţilor agricole ori, după caz, oficiul registrului comerţului sau alte registre în a cărui rază teritorială se află sediul
profesional/sediul social, din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii de reorganizare judiciară prevăzute de
prezenta lege într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii introductive;
j) o declaraţie pe propria răspundere, autentificată de notar ori certificată de avocat, din care să rezulte că el sau
administratorii, directorii şi/sau acţionarii/asociaţii/asociaţii comanditari care deţin controlul debitorului nu au fost
condamnaţi definitiv pentru săvârşirea unei infracţiuni intenţionate contra patrimoniului, de corupţie şi de serviciu, de
fals, precum şi pentru infracţiunile prevăzute de Legea nr. 22/1969, cu modificările ulterioare, Legea nr. 31/1990,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Legea nr. 82/1991, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, Legea nr. 21/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Legea nr. 78/2000, cu modificările
şi completările ulterioare, Legea nr. 656/2002, republicată, cu modificările ulterioare, Legea nr. 571/2003, cu
modificările şi completările ulterioare, Legea nr. 241/2005, cu modificările ulterioare, şi infracţiunile prevăzute de
prezenta lege în ultimii 5 ani anterior deschiderii procedurii;
k) un certificat de admitere la tranzacţionare pe o piaţă reglementată a valorilor mobiliare sau a altor instrumente
financiare emise;
l) o declaraţie prin care debitorul arată dacă este membru al unui grup de societăţi, cu precizarea acestora;
m) dovada codului unic de înregistrare;
n) dovada notificării organului fiscal competent.
Conform alin.2, documentele prevăzute la alin. (1) se depun odată cu cererea de deschidere a procedurii sau, cel mai
târziu, până la termenul de judecată stabilit de judecătorul-sindic. Nedepunerea documentelor prevăzute la alin. (1) lit.
a)-g), k), l), m) atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii, cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 38 alin. (2)
lit. c) şi d), precum şi a cazului în care cererea de deschidere a procedurii este formulată de lichidatorul numit în
procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Nedepunerea documentelor prevăzute la lit. h), i) şi j) este sancţionată cu decăderea din dreptul de a depune un plan de
reorganizare.
În cauză, judecătorul sindic reţine că societatea debitoare GILS FOOD PRODEX SRL a depus la dosarul cauzei
înscrisuri din care rezultă incapacitatea acesteia de achitare a datoriilor exigibile, faţă de lipsa fondurilor băneşti,
precum şi starea vădită de insolvenţă în care se află la momentul formulării cererii.
La data depunerii cererii de deschidere a procedurii, datoriile societății depăşesc cu mult pragul de 40.000 lei, iar
disponibilul bănesc, potrivit balanței contabile este insuficient pentru achitarea creanţelor.
La această fază procesuală și în baza documentelor depuse de către debitoare, instanța apreciază din datele sus
menționate faptul că situația economică a debitoarei prezintă aparența unei încetări de plăți, definită ca imposibilitate de
achitare a datoriilor scadente cu sumele de bani disponibile.
Totodată judecătorul sindic reţine intenţia de deschidere a procedurii simplificate a falimentului, manifestată de către
debitoare prin cererea introductivă.
În considerarea aspectelor mai sus arătate, judecătorul sindic va admite cererea debitoarei, iar în temeiul art. 145 alin. 1
raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, va
dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului GILS FOOD PRODEX SRL.
În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 va ridica dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea
societăţii debitoare.
Va da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al
judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar.
Va dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar.
Va pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei,
actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi
informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014.
Va fixa termenele limită conform art.100 din Legea nr.85/2014.
5
Faţă de manifestarea de voinţă a societăţii debitoare, va numi lichidator judiciar provizoriu pe SP PECUNIA IPURL
care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea
debitorului.
În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o
notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura
simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de
debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după
caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru
efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi
tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Va pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea
bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la
art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, va dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din
care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz
de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi
păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Va pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea
formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.
85/2014.
Va fixa termen pentru analiza stadiului continuării procedurii.
Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:
Admite cererea debitorului GILS FOOD PRODEX SRL. cu sediul în Bucureşti, str. Tuzla nr. 46, sector 2, având nr. de
ordine la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului J40/9089/2010 şi cod unic de identificare 27421656.
În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei
şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului GILS FOOD PRODEX SRL.
În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea
societăţii debitoare.
Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al judecătorului
sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar.
Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei,
actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi
informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014.
Fixează următoarele termene limită:
a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la
primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării
termenului de depunere a acestora;
b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 22.04.2016;
c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 03.05.2016;
d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 30.05.2016;
e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 09.05.2016.
Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe SP PECUNIA IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din
Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o
notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura
simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de
debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după
caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru
efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi
tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea
bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la
art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care
vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de
neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi
păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
6
Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 27.06.2016.

Executorie.
Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi
depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2016.
Preşedinte, Grefier,
Cozan Raluca Elena Crucianu Elena
2. Societatea IT RECRUITMENT IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 13457790

România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civila
Str. Bd. Unirii nr. 37, sector 3
Dosar nr.35350/3/2015/a1, Termen: 16.06.2016 C20
Citaţie
CONTESTATOR
1. NR DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA
ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE - sector 2, Bucureşti, SPERANTEI, nr. 40
INTIMAT
2. NR SC IT RECRUITMENT IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL - sector 3, Bucureşti, NERVA
TRAIAN, nr. 12, bl. M 37, sc. 2, et. 4, ap. 45
LICHIDATOR
3. NR POP SI ASOCIATII IPURL - sector 2, Bucureşti, POPA NAN, nr. 6
Cu copie acţiune.
DEBITOR
1. NR SC IT RECRUITMENT IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR POP SI ASOCIATII IPURL - sector 2, Bucureşti,
POPA NAN, nr. 6
CREDITOR
2. Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucureşti - Administratia Sector 3 a Finantelor Publice - Bucureşti,
sector 2, str. Sperantei, nr. 40
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 1, etaj 1, completul C20 în data de 16.06.2016, ora 09.00, în calitate de debitor
SC IT RECRUITMENT IMPEX SRL prin lichidator POP SI ASOCIATII IPURL - sector 2, Bucureşti, Popa Nan, nr. 6
Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea
decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.
3. Societatea MARLENE'S FLOWER SRL, cod unic de înregistrare: 23678674

România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă
Dosar nr.15344/3/2015, Termen 27.06.2016 C19
Citaţie
CREDITORI
3. IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA -
4. DIRECTIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 -
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 231, etaj 2, completul C19 în ziua de 27, luna 06, anul 2016, ora 9.00, în
calitate de creditori în proces cu debitoarea SC MARLENE'S FLOWER SRL - sector 2, Bucureşti, ALEEA
LUNGULETU, nr. 2, bl. V 1, sc. 1, ap. 32, având CUI 23678674.
(obiect cauză)
.. pentru discutarea disponibilităţii avansării sumelor necesare continuării procedurii”.
4. Societatea NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL, cod unic de înregistrare: 15259390
România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă
Dosar nr.40650/3/2014
Comunicare sentinţă civilă nr. 1998
emisă la: 21.03.2016
Către,
KUZMANOVIC BALTAG ELENA - sector 3, Bucureşti, Stelea Spatarul, nr. 10, et. 2, ap. 7
2. EXPERT CONT INSOLVENCY IPURL - sector 3, Bucureşti, Str.Negoiu, nr. 8, bl. D14, sc. 2, et. 2, ap. 30
7
SC NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL - sector 3, Bucureşti, Str.Stelea Spatarul, nr. 10, et. 2, ap. 7
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile 1998 din 21.03.2016pronunţată în dosarul nr. 40650/3/2014 de Tribunalul
Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă privind debitorul SC NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL - sector 3,
Bucureşti, Str.Stelea Spatarul, nr. 10, et. 2, ap. 7
*
România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă
Dosar nr. 40650/3/2014
Sentinţa nr.1998
Ședința publică din 21.03.2016
Tribunalul compus din:
Preşedinte –Judecator sindic: Bojincă Adina Elena
Grefier: Sandu Andreea-Teodora
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile formulată de contestatorul KUZMANOVIC BALTAG ELENA - sector 3,
Bucureşti, Stelea Spatarul, nr. 10, et. 2, ap. 7 în contradictoriu cu lichidatorul judiciar EXPERT CONT INSOLVENCY
IPURL - sector 3, Bucureşti, Str.Negoiu, nr. 8, bl. D14, sc. 2, et. 2, ap. 30 şi debitoarea SC NOBEL CORPORATION
IMPORT EXPORT SRL - sector 3, Bucureşti, Str.Stelea Spatarul, nr. 10, et. 2, ap. 7, având ca obiect contestaţie la
tabelul creanţelor, reglementată de legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns lichidatorul judiciar EXPERT CONT INSOLVENCY IPURL, prin
reprezentant convenţional, lipsă fiind celelalte părţi.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat şi excepţii de invocat instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul
pe cerere.
Lichidatorul judiciar, prin reprezentant solicită respingerea contestaţiei ca neîntemeiată, declaraţia de creanţă fiind tardivă.
Instanţa reţine cauza spre soluţionare.
Tribunalul,
Prin contestaţia înregistrată la data de 21.11.2014 contestatoarea KUZMANOVIC BALTAG ELENA a solicitat în
contradictoriu cu debitoarea SC NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL înscrierea la masa credală cu
creanţa în sumă de 52.976 lei
În motivare, în esenţă, contestatoarea arată că nu a avut cunoştinţă despre situaţia debitoarei, despre deschiderea
procedurii de insolvenţă, astfel că a formulat declaraţia de creanţă după termenul stabilit de judecătorul sindic.
În drept, a invocat disp.art.75 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea contestaţiei a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator existent în cauză, judecătorul sindic reţine următoarele:
Potrivit art. 75 din Legea nr.85/2006:
„ (1) După expirarea termenului de depunere a contestaţiilor, prevăzut la art. 73 alin. (2), şi până la închiderea
procedurii, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în
tabel definitiv de creanţe, în cazul descoperirii existenţei unui fals, dol sau unei erori esenţiale care au determinat
admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare şi până atunci
necunoscute.”
Sub aspectul erorii esenţiale săvârşită de administratorul judiciar la momentul întocmirii tabelului definitiv al
obligaţiilor debitoarei, judecătorul sindic reţine că prin eroare esenţială se înţelege, falsa reprezentare a unor împrejurări
la încheierea unui act juridic. Clasificarea erorii poate fi făcută în raport de două criterii, anume consecinţele ce intervin,
precum şi natura realitătii fals reprezentată.
Textul articolului 75 din Legea nr.85/2006 nu defineşte însă sintagma”eroare esenţială". În aceste condiţii însă, trebuie să
observăm , din interpretarea coroborată a textelor Legii nr. 85/2006, că, în virtutea dispoziţiilor art.5 din lege, organele care
aplică procedura sunt: instanţele judecătoreşti, judecătorul - sindic, administratorul judiciar şi lichidatorul, aceste organe având
obligaţia legală să asigure efectuarea cu celeritate a actelor şi operaţiunilor prevăzute de lege, precum şi”realizarea în condiţiile
legii a drepturilor şi obligaţiilor celorlalţi participanţi la aceste acte şi operaţiuni" (alineat 2).
Conţinutul tezei finale a alineatului 2 consacră astfel obligaţia organelor care aplică procedura de a asigura protecţia
intereselor tuturor celorlalţi participanţi la procedură.
În acest sens, legea prevede că atribuţiile administratorului/lichidatorului judiciar sunt stabilite de către judecătorul -
sindic o dată cu numirea acestuia, judecătorul - sindic fiind cel care confirmă toate actele săvârşite de către lichidatorul
judiciar în îndeplinirea atribuţiilor ce i-au fost încredinţate, sens în care judecătorul - sindic trebuie să manifeste maximă
diligenţă şi prudenţă, putând dispune chiar desfiinţarea măsurilor luate de lichidatorul judiciar, pe motive de
nelegalitate, în virtutea rolului activ al instanţei.
Caracterul concursual, corelativ şi egalitar al procedurilor reglementate de lege trebuie asigurat atât de către lichidator,
dar, mai ales, de către judecătorul sindic, ştiut fiind că lichidatorului îi revin atribuţii privind managementul şi
gestionarea averii debitorului, iar judecătorul - sindic are atribuţii preponderent jurisdicţionale, ceea ce presupune
exercitarea rolului activ, de control judecătoresc.
Aşa fiind, în situaţia în care, judecătorul - sindic sesizează, odată cu confirmarea măsurilor luate de către lichidator,
8
inclusiv cea de întocmire şi afişare a tabelului definitiv al creanţelor debitoarei, săvârşirea unei nelegalităţi este obligat
să sancţioneze eroarea constatată şi să dispună refacerea tabelului cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la
ordinea de prioritate.
În speţă, se reţine că la data 14.10.2013 prin sentinţa civilă nr.8247 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii
insolvenţei faţă de SC NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL conform art. 33 alin.6 din Legea 85/2006,
iar prin sentinţa civilă nr.10639/09.12.2013 a dispus intrarea societăţii debitoare în procedura falimentului simplificat.
Contestatoarea KUZMANOVIC BALTAG ELENA a formulat la data de 21.11.2014 cerere de repunere în termenul de
formulare a declaraţiei de creanţă motivat de faptul că nu a fost notificată despre deschiderea procedurii insolvenţei faţă
de debitoarea SC NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL.
Judecătorul sindic, prin încheierea de şedinţă de la 15.06.2015 a respins cererea creditoarei de repunere în termenul de
formulare a declaraţiei de creanţă, pentru următoarele considerente:
„procedura insolvenţei faţă de debitoarea SC NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL a fost deschisă prin
sentinţa civilă nr.8247/14.10.2013 la solicitarea creditoarei SC KUBERT HPS SRL.
Potrivit art.186 Cod de procedură civilă partea care a pierdut un termen procedura va fi repusă în termen numai dacă
dovedeşte că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.
În speţă, până la momentul deschiderii procedurii, debitoarea, prin reprezentat KUZMANOVIK RAJKO, a formulat
apărări, sub forma întâmpinării.
Mai mult, la data de 08.12.2013 debitoarea, prin reprezentat KUZMANOVIK BALTAG ELENA a depus la dosarul
cauzei note de şedinţă, legate de structura capitalului social, al acţionariatului şi cauzelor care au dus la insolvenţă.
Totodată, practicianul în insolvenţă desemnat în cauză a procedat la notificarea privind deschiderea procedurii de
insolventa, ce a fost publicata în BPI nr.17989/31.10.2013, respectiv la notificarea privind deschiderea procedurii
falimentului în forma simplificată, ce a fost publicata în BPI nr. 21969/23.12.2013.
În cazul omisiunii debitorului de a indica creditorii, legea reglementează aducerea la cunoştinţa creditorilor a
deschiderii procedurii exclusiv prin publicarea efectuată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (potrivit art. 7 alin. 3,
pentru creditorii care nu au putut fi identificaţi în lista prevăzută la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificării prevăzute
la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă).
Nu în ultimul rând, se constată că reprezentanţii debitoarei, KUZMANOVIK RAJKO, KUZMANOVIK BALTAG
ELENA, au avut cunoştinţă despre deschiderea procedurii insolvenţei, întrucât în urma corespondenţei purtată cu
practicianul în insolvenţă au comunicat acestuia o serie de documente contabile, din cele prev. de art. 28 din lege( vezi
menţiuni rapoarte de activitate din 09.12.2013 şi 17.03.2014).
În consecinţă, motivul invocat de petenţi, în sensul că nu au fost notificaţi despre deschiderea procedurii insolvenţei faţă
de debitoarea SC NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT SRL nu poate servi ca şi”motiv temeinic” astfel încât
să poată fi aplicate prevederile referitoare la repunerea în termen.”
Prin decizia civilă nr. 246/08.02.2016 CAB a respins apelul promovat de KUZMANOVIC BALTAG ELENA împotriva
încheierii de şedinţă de la 15.06.2015.
Or, potrivit art. 76 alin.1 din Legea nr.85/2006, cu excepţia cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu
încălcarea dispoziţiilor art.7, titularul de creanţe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a
creanţelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cât priveşte creanţele respective, din
dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor şi nu va dobândi calitatea de creditor îndreptăţit sa participe la procedura.
În consecinţă, în raport de aceste considerente, constatând că KUZMANOVIC BALTAG ELENA a formulat cererea de
admitere a creanţelor după expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. b), că nu se suntem în prezenţa unei erori
esenţiale în sensul legii, judecătorul sindic va respinge contestaţia ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea KUZMANOVIC BALTAG ELENA - sector 3, Bucureşti, Stelea
Spatarul, nr. 10, et. 2, ap. 7 în contradictoriu cu lichidatorul judiciar EXPERT CONT INSOLVENCY IPURL - sector 3,
Bucureşti, Str.Negoiu, nr. 8, bl. D14, sc. 2, et. 2, ap. 30 şi debitoarea SC NOBEL CORPORATION IMPORT EXPORT
SRL - sector 3, Bucureşti, Str.Stelea Spatarul, nr. 10, et. 2, ap. 7, ca neîntemeiată.
Cu apel. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti .
Pronunţată în şedinţă publică azi 21.03.2016.
Adina Elena Bojincă Sandu Andreea-Teodora
5. Societatea P&A CONFORT SRL, cod unic de înregistrare: 18038091

România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă
Dosar nr.23653/3/2015
Comunicare sentinţă civilă nr. 1914
Către,
DEBITOR
1. NR SC P&A CONFORT SRL PRIN CORPORATE INSOLVENCY IPURL - sector 6, Bucureşti,
STR.GH.SAIDAC, nr. 15, bl. 23, sc. 3, et. P, ap. 113
9
CREDITOR
2. INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA BUCURESTI - Bucureşti, sector 4, STR.RADU VODA, nr. 26-
26A
3. DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4 - Bucureşti, sector 4, str. Nitu Vasile, nr.
50-54
4. Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucureşti - Administratia sector 4 a Finantelor Publice - Bucureşti,
sector 2, str. Sperantei, nr. 40
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 1914 din data de 16.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 23653/3/2015 de
Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă privind debitorul SC P&A CONFORT SRL PRIN CORPORATE
INSOLVENCY IPURL - sector 6, Bucureşti, STR.GH.SAIDAC, nr. 15, bl. 23, sc. 3, et. P, ap. 113
*
România, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civila
Dosar nr.23653/3/2015
Sentința civilă nr. 1914
Ședința publică de la 16.03.2016
Tribunalul constituit din:
Preşedinte – Judecător sindic — Gurău Claudia
Grefier — Foanene Raul Daniel
Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cerere formulată în temeiul dispoziţiilor legii 85/2014 de
debitoarea SC P&A CONFORT SRL PRIN CORPORATE INSOLVENCY IPURL - sector 6, Bucureşti,
STR.GH.SAIDAC, nr. 15, bl. 23, sc. 3, et. P, ap. 113
La apelul nominal făcut în sedinta publica a raspuns lichidatorul judiciar CORPORATE INSOLVENCY IPURL.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că s-a depus prin serviciul registratură
raport asupra cauzelor insolvenţei, după care,
Lichidatorul judiciar depune raport de activitate şi învederează instanţei că a întocmit şi depus la dosarul cauzei raportul
asupra cauzelor insolvenţei. Precizează că în urma demersurilor efectuate nu au fost identificate bunuri în patrimoniul
debitorului. arată că a convocat adunarea creditorilor în data de 14.03.2016 cu scopul de a-i informa pe creditori asupra
faptul că urmează să solicite închiderea procedurii în condiţiile art. 174 din Legea 85/2014 în măsura în care creditorii
nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare pentru continuarea procedurii. Susţine că adunarea creditorilor a decis
că nu este de acord cu închiderea procedurii motivat de imposibilitatea de a se recupera creanţele înscrise la masa
credală. De asemenea, arată că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, menţionează că DGRFP, în calitate de creditor majoritar, a
formulat această cerere. Solicită instanţei închiderea procedurii de faliment, radierea societăţii, descărcarea
lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură şi plata onorariului şi a cheltuielilor
de procedură.
Instanţa reţine cauza spre soluţionare cu privire la propunerea de închidere a procedurii insolvenţei debitorului.
Tribunalul,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă debitorul SC P&ACONFORT S.R.L,
prin lichidator CORPORATE INSOLVENCY IPURL, a solicitat deschiderea procedurii simplificate, în temeiul Legii
nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
În motivare, în fapt, a arătat că, prin rezoluția ORC Bucureşti nr. 22263/19.02.2015 s-a dispus numirea în calitate de
lichidator a CORPORATE INSOLVENCY IPURL, cu atribuţiile prevăzute de art. 252 şi urm. din Legea 31/1990,
republicată. Debitorul se află în stare de insolvenţă, fiind în incapacitate vădită de plată a datoriilor exigibile în cuantum
de 43.823 lei către creditorul Administrația Finanțelor Publice sector 3 cu sumele de bani disponibile.
În susţinerea cererii, a depus înscrisuri, în copie.
Prin sentinţa civilă nr. 9048/11.11.2015, Tribunalul Bucureşti-Secţia a VII-a Civilă, prin judecătorul sindic în temeiul
art.145 alin.1 rap.la art.71 alin.1 din Legea nr.85/2014 a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a
debitorului.
Prin raportul depus la dosar la data de 16.03.2016 lichidatorul judiciar a arătat că debitorul nu deţine bunuri în
proprietate, că cererea întemeiată pe prevederile art.169 din lege,va fi formulată de creditorul majoritar, solicitând
închiderea procedurii conform dispoziţiilor art.174 din lege.
Judecătorul sindic nu a mai fost sesizat cu alte cereri de natură judiciară aferente procedurii.
Raportul final şi bilanţul general trebuie întocmite de lichidatorul judiciar, comunicate şi afişate, conform art. 167 alin 1
din lege, doar în situaţia în care bunurile din averea debitorului au fost lichidate, în acest caz procedura fiind închisă
potrivit art.175 alin. 2 din lege.
În cauză, lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat faptic în patrimonial debitorului bunuri mobile sau imobile care
să fie valorificabile, astfel că nu a trebuit să întocmească raport final.
Potrivit art. 174 din lege, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezentul titlu, judecătorul sindic va da o sentinţă de
închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a
acoperi cheltuielile administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
10
Prin urmare, judecătorul-sindic constată că debitorul nu deţine bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite
creanţele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea
urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Faţă de lipsa disponibilităţilor din contul debitorului va dispune plata către lichidatorul judiciar CORPORATE
INSOLVENCY IPURL a sumei de 2.000 lei, reprezentând remuneraţie şi a sumei de 414,3 lei, reprezentând cheltuieli
de procedură, din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din lege.
În baza art.174 din Legea nr.85/2014 închide procedura insolvenţei împotriva debitorului SC P&A CONFORT SRL -
sector 4, Bucureşti, BD.GH. SINCAI, nr. 11, bl. 4, sc. 2, et. 3, ap. 41, CUI 18038091.
Radiază societatea debitoare din Registrul Comerţului Bucureşti.
În baza art.179 din Legea nr.85/2014 sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată DIRECŢIEI GENERALE
REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE Bucureşti şi OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI Bucureşti de pe
lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii.
Dispune plata către lichidatorul judiciar CORPORATE INSOLVENCY IPURL a sumei de 2.000 lei, reprezentând
remuneraţie şi a sumei de 414,3 lei, reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din lege.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2016.
Gurău Claudia Foanene Raul Daniel
6. Societatea TURBO TUB SRL, cod unic de înregistrare: 6863477

România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civila
Dosar nr.37390/3/2015
Comunicare sentinţă civila nr. 1766
Către,
1. Turbo Tub SRL, cu sediul social în Bucureşti, sector 4, şos. Berceni, nr. 10 M şi sediu procesual ales la S.C.P. Vilau
şi Asociaţii, în sector 1, Bucureşti, STR.ERMIL PANGRATTI, nr. 30A, et. 6-7, având nr. de înregistrare la Registrul
Comerţului j40/27081/1994 şi cod unic de înregistrare 6863477.
Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 1766 din data de 14.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 37390/3/2015 de
Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civila privind debitorul Turbo Tub SRL, cu sediul social în Bucureşti, sector 4, şos.
Berceni, nr. 10 M şi sediu procesual ales la S.C.P. Vilau şi Asociaţii, în sector 1, Bucureşti, STR.ERMIL PANGRATTI,
nr. 30A, et. 6-7, având nr. de înregistrare la Registrul Comerţului j40/27081/1994 şi cod unic de înregistrare 6863477.
*
România, Tribunalul Bucuresti-Secţia a VII-a Civilă
Dosar nr. 37390/3/2015
Încheiere
Şedinţa publică de la 07.03.2016
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cerere întemeiată pe dispoziţiile prevăzute de legea nr. 85/2014,
formulată de către debitorul Turbo Tub SRL .
La apelul nominal, făcut în şedinţă publică au răspuns creditoarea Unicredit Leasing Corporation IFN SA, prin avocat,
care depune împuternicire avocaţială la dosar, creditoarea Administratia Nationala ''Apele Romane'' - Administratia
Bazinala de Apa Arges-Vedea - Sistemul de Gospodarire a Apelor Ilfov – Bucureşti, prin consilier juridic, care depune
delegaţie la dosar şi administratorul judiciar Fractal Insolvenţă S.P.R.L.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,
Creditoarea Unicredit Leasing Corporation IFN SA, prin avocat, depune dovada achitării taxei de timbru.
Administratorul judiciar depune raport de activitate cu anexe şi tabelul preliminar rectificat al creanţelor.
Instanţa pune în discuţie cererea de repunere în termen formulată de către creditoarea Administratia Nationala ''Apele
Romane'' - Administratia Bazinala de Apa Arges-Vedea - Sistemul de Gospodarire a Apelor Ilfov – Bucureşti
Administratorul judiciar solicită admiterea cererii de repunere în termen, învederând că nu a notificat acest creditor.
Faţă de precizările administratorului judiciar, instanţa admite cererea de repunere în termen formulată de creditoarea
Administratia Nationala ''Apele Romane'' - Administratia Bazinala de Apa Arges-Vedea - Sistemul de Gospodarire a
Apelor Ilfov – Bucureşti, constatând că, în temeiul art. 42 alin.3 din Legea 85/2014 acest creditor este de drept în
termenul de formulare a declaraţiei de creanţă, deoarece nu a fost notificat potrivit art. 99 din Legea 85/2014 şi pune în
discuţie cererea formulată de A.N.A.F., prin care solicită scoaterea din cauză a sa şi înlocuirea cu Direcţia Generală de
Administrare a Marilor Contribuabili.
11
Având cuvântul, administratorul judiciar solicită admiterea cererii.

Instanţa dispune scoaterea din cauză a A.N.A.F. şi înlocuirea în citativ şi ECRIS cu Direcţia Generală de Administrare a
Marilor Contribuabili.
Având cuvântul asupra procedurii, administratorul judiciar învederează că a efectuat notificările prevăzute de lege, a
depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 92 din Legea 85/2014 şi raportul întocmit în
conformitate cu dispoziţiile art. 97 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, că
nu există şanse de reorganizare a debitoarei şi solicită trecerea la faliment prin procedura generală.
Instanţa ia act că s-au depus la dosar: raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 92 din Legea 85/2014 şi
raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 97 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei
şi de insolvenţă, procesul-verbal al Adunării Creditorilor din data de 25.01.2016, din care reiese că administratorul
judiciar a fost confirmat, precum şi onorariul propus de acesta, că s-a ales un comitet al creditorilor constituit din:
Baumetall Tub SRL -Preşedinte, BT Leasing Transilvania IFN SA şi Unicredit Leasing Corporation IFN SA, faţă de
care dispune conceptarea în Ecris şi citativ şi că a fost desemnat administrator special dl. Lucian Dăineanu, faţă de care
dispune conceptarea în Ecris şi citativ
Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar datele de identificare şi adresa de corespondenţă a
administratorului special şi reţine cauza în pronunţare asupra cererii trecere la faliment prin procedura generală.
Tribunalul,
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 14.03.2016.
Dispune:
Amână pronunţarea la data de 14.03.2016.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2016.
*
România, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civila
Dosar nr. 37390/3/2015
Sentinţa civilă nr. 1766
Şedinţa publică din data de 14.03.2016
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cerere întemeiată pe dispoziţiile prevăzute de legea nr. 85/2014,
formulată de către debitorul Turbo Tub SRL .
Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 07.03.2016, fiind consemnate în încheierea de
şedinţă de la acea dată, ce face parte integranta din prezenta, când, Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, a
amânat pronunţarea pentru data de 14.03.2016, când a pronunţat prezenta hotărâre.
Tribunalul,
La data de 28.09.2015 a fost înregistrată cererea creditorului Metalcas Grup SRL de deschidere a procedurii insolvenţei
împotriva debitoarei Turbo Tub SRL, formându-se dosarul nr.34784/3/2015.
La data de 19.10.2015 a fost înregistrată cererea debitoarei Turbo Tub SRL de deschidere a procedurii generale a
insolvenţei, formându-se dosarul cu nr.37390/3/2015 al Tribunalului Bucureşti. În temeiul art.114 ind.22 alin.1 din
Regulamentul de ordine interioară al instanţelor acest dosar a fost repartizat aceluiaşi complet de judecată care în mod
aleatoriu a fost învestit cu soluţionarea dosarului nr. 34784/3/2015.
În motivarea cererii s-a arătat că se află în stare de insolvenţă întrucât fondurile băneşti disponibile sunt insuficiente
pentru plata datoriilor exigibile care, la data de 31.08.2015, erau în cuantum de 35.748.296 lei, astfel încât este
aplicabilă prezumţia prevăzută de art.5 pct.29 din lege.
Debitoarea a solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvenţă Fractal Insolvenţă
SPRL.
Prin încheierea de şedinţă din 09.11.2015 Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă, prin judecătorul sindic, a admis
cererea debitorului; în temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei și de
insolvență s-a deschis procedura generală împotriva debitorului Turbo Tub SRL
Administratorul judiciar a supus aprobării adunării generale a creditorilor propunerea privind intrarea debitoarei în
faliment, conform art. 97 alin.4 din Legea 85/2014. În şedinţa Adunării creditorilor din data de 25.01.2016 a fost
aprobată propunerea administratorului judiciar privind deschiderea procedurii de faliment cu 91,3337 % din voturile
prezente (proces verbal publicat în BPI nr.1674/27.01.2016).
Pe cale de consecinţă, în temeiul art.98 alin 3, rap. la art.145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă va dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului.
În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă va ridica
dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare.
De asemenea, în vederea evitării pericolului înstrăinării unor bunuri din patrimoniul debitoarei, va dispune sigilarea
acestora şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina
lichidatorului judiciar.
Va stabili termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii
12
de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii către
lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele
creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a
procedurii.
Va desemna lichidator judiciar pe Fractal Insolvenţă SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea
nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului.
Va pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi va dispune
îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, va
dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în
procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor
creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului
şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii.
Pentru continuarea procedurii va acorda termen.
În temeiul art.97 alin 5, rap. la art.145 alin. 1 lit. D din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei
şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului Turbo Tub SRL, cu sediul social
în Bucureşti, sector 4, şos. Berceni, nr. 10 M şi sediu procesual ales la S.C.P. Vilau şi Asociaţii, în sector 1, Bucureşti,
STR.ERMIL PANGRATTI, nr. 30A, et. 6-7, având nr. de înregistrare la Registrul Comerţului j40/27081/1994 şi cod
unic de înregistrare 6863477.
În temeiul art. 145 alin 2 Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă ridică dreptul
de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul
are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar.
Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii
de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii.
Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei
liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data
introducerii cererii de deschidere a procedurii.
Numeşte lichidator judiciar pe Fractal Insolvenţă SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr.
85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea
În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în
procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor
creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului
şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.06.2016, ora 09,00.
Cu drept de apel, în termen de 7zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2016.
Raluca Elena Cozan Elena Crucianu
7. Societatea XINERATTE INTERMED SRL, cod unic de înregistrare: 13783753

Str. Bd. Unirii nr. 37, sector 3
Dosar nr.29900/3/2015/a1
Termen: 03.06.2016
Citaţie
RECLAMANT
1. NR PROF CONSULT INTERNATIONAL IPURL - sector 4, Bucureşti, STR.IENACHITA VACARESCU, nr. 18,
et. 2
PÂRÂT
2. NR OMETITA DANUT VIOREL - com. DORNA CANDRENILOR, SAT POIANA NEGRII, nr. 798, Judeţ
SUCEAVA
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 131, etaj 1, completul 18 în data de 03.06.2016, ora 09.00, în calitate de debitor
XINERATTE INTERMED SRL (FOSTA CANO INTRMED SRL) -sector 4, Bucureşti, ALEEA CRICOVUL DULCE,
nr. 7A, bl. N19, sc. 1, et. P, ap. 1
13
Județul Cluj
1. Societatea AGROFLIP SA (FOSTA AGROCOMSUIN BONTIDA SA), cod unic de înregistrare: 2868331
Dosar nr.1293/1285/2007*/a6*
Termen 08.06.2016 C14
Citaţie
CONTESTATOR
1. ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CLUJ - CLUJ-NAPOCA, PIAŢA AVRAM
IANCU, nr. 19, judeţ CLUJ
INTIMAT
2. SC AGROFLIP SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA SPRL -
sector 3, Bucureşti, STR TURTURELELO-PHOENCIA BUSINESS CENTER, nr. 11A, et. 4
3. SC AGROFLIP SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA SPRL -
COM.BONŢIDA, nr. 834, judeţ CLUJ
4. SC AGROFLIP SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL - COM.BONŢIDA, nr. 834, judeţ CLUJ
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 231, etaj 2, completul C14 în data de 08.06.2016, ora 09..00, în calitate de
debitor SC AGROFLIP SA - COM.BONŢIDA, nr. 834, Judeţ CLUJ , J12/354/1991, CUI 2868331
Județul Gorj
1. Societatea DOMOSIG AGENT DE ASIGURARE SRL, cod unic de înregistrare: 14409510
România, Tribunalul Gorj, Secţia a II-a Civilă
Str. Tudor Vladimirescu, nr. 34
Dosar nr. 2311/95/2013/a2
Comunicare sentinţa nr. 121
Către,
Pârâtul Bobei Panelimon Claudiu, cu domiciliul în Tg-Jiu, strada 23 August, nr. 44 A, judeţul Gorj
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 121 din data de 1.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 2311/95/2013/a2, de
Tribunalul Gorj, Secţia a II-a Civilă, privind pe debitorul SC Domosig Agent de Asigurare SRL, cu sediul social în Tg-
Jiu, strada Iosif Keber, bl.4, sc.2, ap.16, judeţul Gorj, cod de identificare fiscală 14409510, număr de ordine în registrul
comerţului J18/ 31/2002.
Judecător-sindic, Grefier,
Antoaneta Lotica Tîlvescu Liana Adela Lincă
*
Str. Tudor Vladimirescu, nr. 34
Dosar nr. 2311/95/2013/a2
Comunicare sentinţa nr. 121
Către,
Reclamanţi conform lista anexă
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 121 din data de 1.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 2311/95/2013/a2, de
Tribunalul Gorj, Secţia a II-a Civilă, privind pe debitorul SC Domosig Agent de Asigurare SRL, cu sediul social în Tg-
Jiu, strada Iosif Keber, bl.4, sc.2, ap.16, judeţul Gorj, cod de identificare fiscală 14409510, număr de ordine în registrul
comerţului J18/ 31/2002.
Lista anexă:
1. Capiv IPURL, cu sediul în Tg-Jiu, strada Olari, bl.4, sc.3, ap.4, judeţul Gorj:
2. Big Broker de Asigurare, cu sediul în Tg-Jiu, strada Tudor Vladimirescu nr. 42, judeţul Gorj, CUI 23759884, număr
de înregistrare în registrul comerţului J18/412/2008.
14
*
Dosar nr. 2311/95/2013/a2
Cod ECLI ECLI:RO:TBGRJ:2016:022.000121
Cod operator 2442/2443
Sentinţa nr. 121/2016
Şedinţa publică de la 01 Martie 2016
Completul compus din:
Judecător-sindic: Antoaneta Lotica Tîlvescu
Grefier: Adela Liana Lincă
Pe rol fiind pronunţarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în şedinţa publică din 16.02.2016, privind judecarea cererilor
formulate de reclamanţii Capiv IPRUL şi SC Big Broker de Asigurare SRL, împotriva pârâtului Bobei Pantelimon Claudiu,
având ca obiect antrenare răspundere organe de conducere în temeiul art.268 lit. a,b,c şi e din legea insolvenţei.
Procedura completă din ziua dezbaterilor.
Judecătorul sindic, deliberând, pronunţă următoarea sentinţă;
Judecătorul-sindic,
Prin cererea înregistrată la data de 22.05.2015, sub nr. 2311/95/2013/a2, Big Broker de Asigurare a solicitat antrenarea
răspunderii materiale a pârâtului Bobei Pantelimon-Claudiu, pentru suma de 45.050,31 lei, în temeiul disp.art.268 lit. a,b,c şi e
din legea insolvenţei. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a avut relaţii de parteneriat cu debitoarea Domosig Agent de
Asigurare SRL, care a practicat activităţi de asigurare-reasigurare, Bobei Pantelimon Claudiu, în calitate de administrator, în
loc să achite sumele încasate pentru cei care i-a asigurat, a folosit banii în alte scopuri, fapt pe care-l demonstrează cu cererea
de creanţă depusă la dosar. Din cererea de creanţă se pot observa o serie de persoane şi societăţi pe care pârâtul le-a adus
prejudicii, acesta fiind şi cercetat penal în mai multe dosare, pentru unul primind şi condamnare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.268 lit. a,b,c şi e din legea insolvenţei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar cererea de creanţă şi tabelul definitiv consolidat al creanţelor împotriva
debitoarei Domosig Agent De Asigurare SRL.
Tot la aceeaşi dată, lichidatorul judiciar Capiv IPURL, desemnat sa administreze procedura insolvenţei împotriva
debitorului Domosig Agent De Asigurare SRL, a solicitat antrenarea răspunderii materiale a pârâtului Bobei
Pantelimon-Claudiu, pentru suma de 64.461,31 lei, în temeiul disp.art.268 lit. a,b,c şi e din legea insolvenţei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost desemnat lichidator judiciar al debitoarei Domosig Agent de
Asigurare SRL, prin încheierea nr. 55 din 19.02.2013.
Ca urmare a faptului că societatea a practicat activităţi de asigurare-reasigurare, pârâtul Bobei Pantelimon Claudiu, în
calitate de administrator, în loc să achite sumele încasate pentru cei care i-a asigurat, a folosit banii în alte scopuri, fapt
pe care-l demonstrează cu cererile de creanţă depuse la dosar de Big Broker de Asigurare SRL şi AJFP Gorj. Din
cererea de creanţă depusă de Big Broker de Asigurare SRL se observă o serie de persoane şi societăţi pe care pârâtul le-
a adus prejudicii, acesta fiind şi cercetat penal în mai multe dosare, pentru unul primind şi condamnare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.268 lit. a,b,c şi e din legea insolvenţei.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar cererea de creanţă formulată de Big Broker de Asigurare SRL, şi
tabelul definitiv consolidat al creanţelor împotriva debitoarei Domosig Agent De Asigurare SRL.
La data de 10.06.2015, pârâtul Bobei Pantelimon Claudiu a depus la dosar întâmpinare, invocând excepţia
inadmisibilităţii cererilor de chemare în judecată, având în vedere temeiul de drept pe care sunt întemeiate; excepţia
autorităţii de lucru judecat; excepţia tardivităţii promovării cererilor de chemare în judecată, solicitând admiterea
excepţiilor, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererilor ca nefondate.
Referitor la excepţia inadmisibilităţii cererilor de chemare în judecată, pârâtul a arătat că cererile au fost motivate în
drept pe art.268 din Legea 85/2014, iar procedura de insolvenţă împotriva debitoarei a fost deschisă la data de
19.02.2013, în temeiul prevederilor Legii 85/2006.
Referitor la excepţia autorităţii de lucru judecat, pârâtul arată că a mai fost formulată anterior o cerere de antrenare
răspundere patrimonială de către lichidatorul judiciar, ce a făcut obiectul dosarului 2311/95/2013/a1, prin care s-a
respins cererea de antrenare.
Privitor la excepţia tardivităţii promovării acestor cereri, pârâtul menţionează faptul procedura insolvenţei împotriva
debitoarei Domosig Agent de Asigurare SRL, a fost deschisă la data de 19.02.2013, iar cererile au fost depuse la data de
22.05.2015, nefiind îndeplinite condiţiile art.139 din legea insolvenţei.
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea cererilor, întrucât prin raportul cauzelor şi împrejurărilor care au dus la
apariţia stării de insolvenţă a debitorului nr. 645/12.04.2013, lichidatorul la fila 6 din raport a arătat faptul că nu există
premise în sensul incidenţei art.138 din Legea 85/2006.
Mai mult decât atât, ulterior, lichidatorul a depus un nou raport cauzal, de unde rezultă faptul că debitoarea a ţinut o
contabilitate în conformitate cu prevederile legii, lipsa de resurse financiare s-a datorat concurenţei în domeniul de
activitate al societăţii, încasarea greoaie a contractelor, etc.
Odată cu întâmpinarea, pârâtul a depus la dosar copii după actul constitutiv al societăţii, raportul de expertiză contabilă
extrajudiciară, decizia nr. 237/2015 din 31.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosar nr. 2311/95/2013/a1.
Judecătorul sindic, analizând actele şi lucrările dosarului, va respinge excepţiile invocate de pârât, va admite acţiunea
formulată de reclamanţii Capiv IPURL şi Big Broker de Asigurare şi va dispune antrenarea răspunderii patrimoniale a
15
pârâtului Bobei Pantelimon Claudiu pentru acoperirea pasivului cunoscut de 64.461,31 lei, către debitoare, având în
vedere următoarea motivare;
Prin încheierea nr. 55 din data de 19.02.2013, pronunţată de judecătorul-sindic în dosarul nr. 15387/95/2012 s-a deschis
procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC Domosig Agent De Asigurare SRL.
Prin raportul nr. 645/12.04.2013 asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, depus la
dosar la data de 15.04.2013, administratorul judiciar SP CAPIV IPURL Tg.Jiu, desemnat să administreze procedura
insolvenţei debitoarei SC Domosig Agent De Asigurare SRL a solicitat şi intrarea debitorului în procedura simplificată
a falimentului în raport de disp. art. 107 alin. 1 lit. B din Legea 85/2006.
Prin sentinţa 1393 din 14.10.2013, judecătorul sindic admis cererea formulată de administratorul judiciar SP CAPIV
IPURL şi în temeiul art.1 alin.2 lit. d, raportat la 107 alin 1 lit. D din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii
simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC Domosig Agent De Asigurare SRL, confirmând lichidatorul judiciar
şi a respins cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar SP Capiv IPURL. Prin sentinţa nr. 353 din 17 martie 2014,
pronunţată de judecătorul sindic în dosar 2311/95/2013, în baza art. 59 alin. 1) şi alin. 6) din Legea nr. 85/2006, s-a
aprobat raportul nr. 1683/7.12.2012 asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, întocmit
şi depus de lichidatorul judiciar CAPIV IPURL.
Astfel, excepţia inadmisibilităţii acţiunii este neîntemeiată, întrucât din conţinutul cererii de chemare în judecată, este
cert că s-a solicitat antrenarea răspunderii în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 sub incidenţa căreia a fost
înregistrată cererea de deschidere a procedurii, astfel încât toate cererile ulterioare, inclusiv cea de faţă se soluţionează
în limitele acestor dispoziţii legale.
Instanţa a pus în discuţie calificarea cererii, reclamanţii stăruind în soluţionarea cererii de antrenare chiar dacă s-a
invocat numerotarea dată antrenării de răspundere din actuala lege a insolvenţei.
Este neîntemeiată şi excepţia autorităţii de lucru judecat, acţiunea fiind formulată în baza constatărilor ulterioare ale
practicianului în insolvenţă – legiuitorul necondiţionând formularea unei astfel de cereri decât funcţie de datele
identificate de practician cu ocazia verificării înscrisurilor expres prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006.
Neîntemeiată este şi excepţia tardivităţii formulării cererii de antrenare răspundere deoarece legiuitorul nu
condiţionează formularea cererii de un anumit moment al procedurii, acest lucru rezultând expres din formularea art.
138 din Legea nr. 85/2006.
Pe fondul cauzei, cererea este întemeiată pe fiecare din literele invocate de reclamanţi, a, b, c şi e din Legea nr. 85/2006,
atât sub aspectul săvârşirii faptei, al vinovăţiei, al legăturii de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu – respectiv, ajungerea
societăţii debitoare în insolvenţă, pasivul cunoscut fiind de 64.461,31 lei.
Astfel, este demonstrat cu înscrisurile verificate de practicianul în insolvenţă că pârâtul a folosit bunurile sau creditele
persoanei juridice în folosul propriu, a făcut acte şi fapte de comerţ sau asimilate acestei activităţi în interes propriu sub
acoperirea persoanei juridice, a dispus în interes personal continuarea unei activităţi care ducea societatea comercială la
insolvenţă şi a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice – pârâtul din acţiunea pe rol fiind condamnat
penal pentru înşelăciune.
În consecinţă, acţiunea fiind dovedită şi întemeiată, va fi admisă ca atare în temeiul prezentelor considerente şi a
dispoziţiilor legale menţionate.
Respinge excepţiile invocate de pârâtul Bobei Pantelimon Claudiu.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii Capiv IPURL, cu sediul în Tg-Jiu, strada Olari, bl.4, sc.3, ap.4, judeţul Gorj şi
Big Broker de Asigurare, cu sediul în Tg-Jiu, strada Tudor Vladimirescu nr. 42, judeţul Gorj, CUI 23759884, număr de
înregistrare în registrul comerţului J18/412/2008.
Antrenează răspunderea patrimonială a pârâtului Bobei Panelimon Claudiu, cu domiciliul în Tg-Jiu, strada 23 August,
nr. 44 A, judeţul Gorj, pentru acoperirea pasivului cunoscut de 64.461,31 lei, către debitoarea Domosig Agent De
Asigurare SRL, cu sediul social în Tg-Jiu, strada Iosif Keber, bl.4, sc.2, ap.16, judeţul Gorj, cod de identificare fiscală
14409510, număr de ordine în registrul comerţului J18/ 31/2002.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016, la Tribunalul Gorj.
Judecător sindic, Grefier,
Județul Hunedoara
1. Societatea FLOREA DESIGN & SHOES S.R.L., cod unic de înregistrare: 32498001
România, Tribunalul Hunedoara, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Deva, str. 1 Decembrie, nr. 35
Dosar nr. 3778/97/2015
Comunicare sentinţa nr. 160/F/2016
Emisă la: ziua 29, luna 03, anul 2016
Către,
Debitor -SC Florea Design & Shoes SRL, cu sediul în Baru, nr. 405E,, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală
32498001, nr. de ordine în registrul comerţului J20/1041/2013,
16
Creditori: DGRFP Timişoara prin Administraţia judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, cu sediul în Deva, B-dul 1
Decembrie 1918, nr. 30, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 2102643,
Administraţia Fonsului pentru Mediu, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 294, Corp A, sector 6, cod de
identificare fiscală 14715650;
SC Macap Internaţional SRL, cu sediul în Chisoda, DN 59, KM 8+550 stânga, Platforma Incontro, jud. Timiş, cod de
identificare fiscală 16395950, număr de ordine în Registru Comerţului J35/1308/20004;
SC Salub SA- în faliment – prin lichidator judiciar Euroinsol Consulting SPRL, cu sediul în Ploieşti, str. Narciselor, nr.
5-7, jud. Prahova, cod de identificare fiscală 7384561, număr de ordine în Registru Comerţului J29/907/1995;
SC Salubprest Hunedoara SRL, cu sediul în Hunedoara, str. Rotarilor, nr. 142, cam. 4, jud. Hunedoara, cod de
identificare fiscală 34446726, număr de ordine în Registru Comerţului J20/378/2015;
SC Enel Energie SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Floreasca, nr. 39, et. 3, sector 1, cod de identificare fiscală
14071095, număr de ordine în Registru Comerţului J20/571/2001;
Lichidator judiciar- Insolvent Consult SPRL, cu sediul în Deva, str. M. Eminescu, nr. 11, ap. 2, jud. Hunedoara, cod de
identificare fiscală 20822650, nr. de ordine în Registrul Societăţile Profesionale de Insolvenţă RSP 0086,
Parte interesată Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu sediul în Deva, Bd. Decebal, bl. 8
parter, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 14942091.
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 160/F/2016, din ziua 15, luna 03, anul 2016, pronunţată în dosarul nr.
3778/97/2015 de Tribunalul Hunedoara, Secţia a-II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind pe
debitoarea SC Florea Design & Shoes SRL, cu sediul în Baru, nr. 405E, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală
32498001, nr. de ordine în registrul comerţului J20/1041/2013.
*
România, Tribunalul Hunedoara, Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosar nr. 3778/97/2015
Sentinţa nr. 160/F/2016
Şedinţa publică din 15.03.2016
Preşedinte: Duca Corina-judecător sindic
Murariu Angela - Rodica -grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe debitoarea SC Florea Design &Shoes SRL, împotriva căreia s-a deschis
procedura insolvenţei, prevăzută de Legea nr. 85/2014. La apelul nominal s-au prezentat cj. Pascu Maria Diana pentru
administratorul judiciar şi cj. Igreţ Mihaela pentru creditoarea DGRFP, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura de citare a
fost legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care: S-a constatat că la dosar s-a depus prin serviciul registratură
de către administratorul judiciar raportul cu propunerea de intrare în faliment şi procesul verbal al adunării creditorilor
din 21.01.2016, prin care s-a aprobat propunerea administratorului judiciar. Reprezentantul administratorului judiciar
solicită judecarea cauzei. Judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul administratorului judiciar solicită a se dispune intrarea în faliment a societăţii debitoare şi numirea în
calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă Insolvent Consult SPRL. Reprezentanta creditoarei solicită
aprobarea propunerii de intrare în faliment a societăţii debitoare.
Judecătorul sindic,
Constatând că în cadrul procedurii insolvenţei deschisă împotriva debitoarei SC Florea Design & Shoes SRL, prin
încheierea nr. 92/F/CC/24.07.2015, Art. 145 alin. 1 lit. A punctul c- niciunul dintre celelalte subiecte de drept
îndreptăţite nu a propus un plan de reorganizare, potrivit dispoziţiilor art. 132, sau niciunul dintre planurile propuse nu a
fost acceptat şi confirmat; Lit. B. - debitorul şi-a declarat intenţia de reorganizare, dar nu a propus un plan de
reorganizare ori planul propus de acesta nu a fost acceptat şi confirmat; Constatând că sunt îndeplinite condiţiile
deschiderii procedurii falimentului, potrivit art. 145 alin. 1 lit. A punctul c şi lit. B din Legea nr. 85/2014, ca unica
soluţie pentru satisfacerea creanţelor creditorilor,
Admite cererea administratorului judiciar Insolvent Consult SPRL. In temeiul art. 145 din Legea nr. 85/2014, Dispune
începerea procedurii falimentului debitorului SC Florea Design & Shoes SRL cu sediul social în sat Baru, nr. 405/E,
jud. Hunedoara, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. J20/1041/2013,
CUI 32498001. In temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar
pe Insolvent Consult SPRL, cu sediul procesual în Deva, str. M. Eminescu, nr. 11, ap. 2, înmatriculat la Uniunea
Naţională a practicienilor în Insolvenţă din România sub nr. 0086 cu o retribuţie de 2000 lei, care va îndeplini atribuţiile
prev. de art. 64 din Legea 85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în
interesul procedurii. In temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea
societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. In temeiul art. 145 alin. 2 lit. e din Legea privind
procedura insolvenţei, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista
actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de
la data intrării în faliment, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În temeiul
art. 145 alin. 2 lit. f din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea intrării în faliment. Fixează termenul
limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 28.04.2016. Fixează termenul limită pentru
verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al
17
creanţelor la 26.05.2016. Termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii este de 7
zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului
definitiv consolidat al creanţelor la 24.06.2016. Stabileşte termen de control la 22.06.2016. In temeiul art. 147 al. 2 din
Legea 85/2014, Dispune notificarea, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, a creditorilor deţinând creanţe
asupra debitorului, având prioritate potrivit prevederilor art. 161 pct. 4, născute în perioada de observaţie, să înscrie, în
termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de admitere a creanţelor însoţite de documente justificative. In temeiul
art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea
celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de
insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică
din data de 15.03.2016.
Duca Corina Murariu Angela-Rodica
Județul Prahova
1. Societatea DIANGO STAR SRL, cod unic de înregistrare: 18439085
Raport nr. 8 întocmit în conformitate cu dispoz. art. 25 din Legea nr. 85 privind procedura insolvenţei
modificată privind activitatea desfăşurată la SC Diango Star SRL
Nr. 27/29.03.2016
1.Date privind dosarul: Număr dosar 8047/105/2013 Tribunalul Prahova, Secţia a-II-a Civilă, de Contencios
Administrativ şi Fiscal, judecător sindic Irina-Hermina Botnaru, termen instanţă 06.04.2016.
2.Debitor: SC Diango Star SRL, cod de identificare fiscală 18439085, cu sediul social în loc. Vălenii de Munte, str. G.
Enescu, nr. 7, corp B, etaj J, judeţ Prahova, număr de ordine în registrul comerţului J29/448/2006.
3.Lichidator judiciar: Carduelis Consulting IPURL, cod de identificare fiscală RO17305476, sediul social Ploieşti, str.
Cerceluş, nr. 33, judeţ Prahova, nr. de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO-II-0112. tel./fax
0344/809.816. Tel. 0722.634.777. e-mail elenahuides@yahoo.com. Nume şi prenume reprezentant lichidator persoană
juridică Huideş Elena.
4.Subscrisa: Carduelis Consulting IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Diango Star SRL conform
încheierii din data de 29.01.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova, Secţia a-II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi
Fiscal, în dosarul nr. 8047/105/2013.
5.Raport activitate nr. 6:
STADIUL PROCEDURII
În rapoartele anterioare s-au arătat demersurile întreprinse de lichidatorul judiciar, ca urmare a deschiderii procedurii
simplificate a insolvenţei, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, precum şi aprecierea
că nu se impune aplicarea art. 138 din Legea insolvenţei.
Creditoarea AJFP Prahova a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva fostului administrator
FÂCIU ŞTEFAN-ANDREI.
În ceea ce priveşte această situaţie, solicităm prorogarea soluţionării cererii de instituire a răspunderii patrimoniale, în
vederea stabilirii pasivului neacoperit.
LITIGII
1.Pe rolul Curţii de Apel Ploieşti s-a aflat dosarul cu nr. 102/42/2014, având ca obiect contestaţie act administrativ
fiscal, împotriva Deciziei de impunere nr. F-PH 272/3280 din data de 10.06.2013 emisă în baza Raportului de Inspecţie
Fiscală nr. F-PH 235 din aceeiaşi dată, contestaţie depusă de către debitoare. La termenul din data de 04.02.2015,
instanţa a respins acţiunea ca neîntemeiată. La data de 07.04.2015, s-a formulat recurs împotriva acestei hotărâri.
Recursul se află pe rolul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie.Nu s-a fixat încă primul terme de judecată.
2.Pe rolul Tribunalului Prahova, se află dosarul nr. 6211/105/2015, având ca obiect tot contestaţie act administrativ,
împotriva Deciziei de impunere nr. 178/24.03.2015 şi Decizia de impunere nr. 435/31.08.2015. Debitoarea a formulat
cerere de renunţare la judecată, următorul termen fiind la data de 06.04.2016.
SOLICITĂRI
Solicităm termen în vederea:
-soluţionării cererii de atagere a răspunderii patrimoniale;
-soluţionării litigiilor;
-întocmirii raportului de închidere.
Prezentul raport a fost trimis spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă la data de 29.03.2016.
Depun anexat:
-extras Portalul Instanţelor de Judecată-ÎCCJ-recurs dosar nr. 102/42/2014;
-extras Portalul Instanţelor de Judecată-Tribunalul Prahova-contestaţie act administrativ fiscal-dosar nr. 6211/105/2015;
-copie cerere renunţare judecată-dos. nr. 6211/105/2015;
-dovada trasmiterii spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a prezentului raport de activitate.
Carduelis Consulting IPURL, Huideş Elena
18
Județul Sibiu
1. Societatea PACO PITIC SRL, cod unic de înregistrare: 27845260
România, Tribunalul Sibiu, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Sibiu, str. Calea Dumbrăvii nr. 30
Dosar nr.: 855/85/2014
Comunicare sentinţă nr. 95
emisă la: 11/03/2016
Către,
Creditor:
1. Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu - Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17.
2. DGRFP Braşov - Braşov, m. Kogălniceanu, nr. 7.
3. E.ON Energie România SA J26/1194/2007, CUI 22043010 - Şelimbăr, Şoseaua Sibiului, nr. 2.
Intimat: ORC - Sibiu, str. Dorului, Nr.20, Jud. Sibiu.
Administrator Judiciar: 1. Cabinet Individual de Insolvenţă Bunea Monica - Sibiu, Siretului, nr. 2, sc. A, et. 1, ap. 8.
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 95 din data de 03/02/2016, pronunţată în dosarul nr. 855/85/2014, de
Tribunalul Sibiu, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind şi pe debitor SC Paco Pitic SRL,
J32/847/2010, CUI 27845260 - Sibiu, str. Muncel, nr. 5, bl. 41, ap. 32. SC Paco Pitic SRL, prin adm. soc. Visa Bogdan
Valentin - Sibiu, str. Muncel, nr. 5, bl. 41, ap. 32.
Ene Claudia Clara
*
Dosar nr. 855/85/2014
Sentinţa nr. 95/2016
Şedinţa publică de la 03 Februarie 2016
Completul compus din:
Preşedinte Florin Pomană
Grefier Claudia Clara Ene
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe creditor Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, creditor
DGRFP Braşov, intimat Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu, creditor E.ON Energie România
SA J26/1194/2007, CUI 22043010 şi pe debitor SC Paco Pitic SRL, J32/847/2010, CUI 27845260, debitor SC Paco
Pitic SRL, prin adm. soc. Visa Bogdan Valentin, având ca obiect procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere
limitată. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă debitorul prin lichidator judiciar Cabinet individual de
insolvenţă Serghe Eva, creditorul AJFP Sibiu prin cons. Jr. Delia Crişan. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul
cauzei de către grefier, după care: Lichidatorul judiciar depune la dosar procesul verbala al Adunării creditorilor din
data de 29.01.2016 prin care a fost aprobat raportul nr.1/05.11.2014, întocmit în conformitate cu art.59 din legea
nr.85/2006, prin acre s-a constatat că nu se impune atragerea răspunderii conform art.138 alin.1 din legea nr.85/2006.
Adunarea creditorilor a aprobat închiderea procedurii în baza art. din legea nr.85/2006. Depune raportul de activitate şi
învederează că au fost parcurs toate etapele procedurii, a fost întocmit şi afişat raportul final, a fost comunicat procesul
verbala creditorilor,ca urmare solicită închiderea procedurii în baza art.131 din Legea nr.85/2006 cu radierea debitoarei
din registrul comerţului şi descărcarea lichidatorului de orice sarcini. Solicită aprobarea decontului final în sumă de
3000 lei ataşat prezentului raport. Reprezentanta creditorului AJFP Sibiu arată că a transmis votul şi este de acord cu
închiderea procedurii.
Judecător sindic,
Constată faptul că, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență Bunea Monica desemnat prin sentința nr.
690/C/2014 a Tribunalului Sibiu să administreze procedura simplificată a insolvenţei debitorului SC Paco Pitic SRL, a
solicitat prin raportul depus în cauză (f.12 VOL II ) să se dispună închiderea procedurii, având în vedere că toate etapele
procedurii au fost parcurse, nu mai sunt bunuri de valorificat sau creanţe de recuperat. Prin raportul privind cauzele
ajungerii în stare de insolvenţă, s-a concluzionat că nu există premisele aplicării dispoziţiilor art. 138 din legea nr.
85/2006. Potrivit tabelului definitiv al creanţelor au fost admise sumele aferente creditorilor AJFP Sibiu, E –On Energie
SA în sumă de 55.238,93 lei. Ca atare, judecătorul sindic faţă de dispoziţile art.131 din Legea nr.85/2006 privind
procedura insolvenţei şi ţinând cont de cele reţinute în raportul cu propunere de închidere, precum şi că au fost parcurse
toate etapele prevăzute de lege, va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea debitorului. De asemenea, în
temeiul art.135 din legea nr. 85/2006 se va dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor,
administratorului social, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a
Finanţelor Publice Sibiu, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea menţiunii de
radiere, precum şi publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă. Totodată, în temeiul art.136 din aceeaşi lege, va
descărca pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi îi va aproba decontul de cheltuieli de procedură
în cuantum de 3.000 lei (f. 13 vol II), ce se va plăti din fondul de lichidare
În temeiul art.132 alin. 2, din Legea nr.85/2006, privind procedura de insolvenţă, cu modificările şi completările
19
ulterioare, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Paco Pitic SRL, J32/847/2010, CUI 27845260, cu
sediul în Sibiu, str. Muncel, nr. 5, bl. 41, ap. 32, jud. Sibiu și radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul
art.136 din Legea nr.85/2006 descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Aprobă decontul
lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei, ce se va plăti din fondul de lichidare. În temeiul art.135 din Legea
nr.85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului social, Direcţiei Generale
Regionale a Finanţelor Publice Braşov, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Oficiului Registrului
Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul
Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.02.2016.
2. Societatea T.C. PLAST SRL, cod unic de înregistrare: 14681972

Sibiu, str. Calea Dumbrăvii, nr. 30
Dosar nr.: 4030 /85/ 2009
Comunicare sentinţă nr. 18/C
emisă la: 18/03/2016
Către,
Creditor:
1. AJFP Sibiu - Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17
2. SC Albert Berner SRL - J02/262/2003,CUI-Ro15256075 - Arad, Vrancei, nr. 51-55
3. SC Rune SRL-CUI- - Bucureşti, sector 1, Barbu Delavrancea, nr. 2, sc.A, et. 4, ap. 28
4. SC Rune SRL - Bucureşti,Cu sediul Ales La Mandatar SC Kruk Internaţional SRL- Bucureşti, str. Splaiul
Independenţei, Nr.319, Ob 152, sector 6
5. Nemo Investigo-CUI-Ro8707083-J32/434/1996 - Sibiu, Bucegi, nr. 23
6. SC West Tires &Cars SRL-CUI-Ro14051152, -J 40/6657/2001 - Bucureşti, sector 2, Bd. Basarabia, nr. 88
7. SC West Tires& Cars SRL-CUI Ro14051152,-J 40/6657/2001 - Bucureşti, cu sediul ales în str. Joliot Curie, Nr.16,
Ap.1, Sector 5
8. SC Siral Serv SRL-CUI-Ro-550012, -J 32/52/1994 - Sibiu, Crişanei, nr. 1
9. SC Ovitransi SRL-CUI-Ro 5049161, J-32/2104/1993 - Sibiu, Ştefan Cel Mare, nr. 134, Bl. H, ap. 8
10. SC Edil Service SRL-CUI-Ro17062547-J 32/1911/2004 - Sibiu, Şoseaua Alba Iulia, nr. 110
11. Tomiţă Caius - Sibiu, Petrila, nr. 19a
12. SC M Car Trading SRL-CUI 15525610-J40/8294/2003 - Bucureşti, sector 1, B-dul Expoziţiei, nr. 2, Bl. Corp C6,
et. 1
13. SC Trans C.A.S. SRL-CUI Ro 14836511, J32/633/02 - Sibiu, Henri Coandă, nr. 12
14. SC Lubexpert România SRL-CUI Ro -14710237-J 30/304/2002 - Satu Mare, Parc Industrial Sud, nr. 2
15. SC Tursib S.A-CUI Ro 789401-J 32/1024/1998 - Sibiu, Calea Dumbravii, nr. 133-135
16. SC Tudor Auto SRL -CUI Ro 6164088-J32/124/94 - Şelimbăr, Câmpului, nr. 27
17. SC Augsburg Internaţional Impex SRL-CUI-Ro 7904419-J40/3273/1997 - Bucureşti, sector 2, Nicolae Apostol, nr.
2-4
18. SC Nicolaus Com SRL-CUI Ro 8977249-J32/547/1996 - Sibiu, I.Agârbiceanu, nr. 9
19. SC Sorl SRL-CUI-Ro 797234-J32/1015/1991 - Sibiu, Dorobanţilor, nr. 106
20. SC Motoractive Ifn Sa -CUI-Ro 10180820-J40/1100/1998 - Bucureşti,Sos.Fabrica de Glucoză Nr.5, Complex
Comercial Novo Park 3,Clădirea F,Etj.4,5,7, Sector 2
21. SC Materom SRL-CUI-R 10302235-J26/165/1998 - Cristeşti, Viilor, nr. 800
22. Alpha Leasing România IFN SA-CUI Ro 10181036-J40/1068/1998 - Bucureşti, Sector 1, Calea Buzeşti, nr. 14-18,
et. 1-2
23. SC Montplast SRL-CUI-Ro 16566392, J18/644/2004 - Cristuru -Secuiesc, Berde Mozeş F.N.
24. SC Andoker Impex SRL-CUI:Ro 7508805,-J14/151/1995 - Braşov, Lungă, nr. 195, ap. 3
25. SC Ţiriac Leasing România IFN SA-CUI-Ro 12351919, J40/9640/1999 - Bucureşti, sector 1, B-dul Expoziţiei, nr. 2
26. SC Auto Total SRL-CUIro 6844726, J40/29340/1994 - Bucureşti, sector 6, Tincani, nr. 8, Bl. Z18, sc.A, et. 10, ap.
66
27. Preminum Lubricants SA - Sector 1, Bucureşti, Calea Floreasca, nr. 169a, sc.Corp A, et. 7, Cod Postal 014459
28. SC Temeco Sa-CUI1827660, J35/2394/1991 - Timişoara, Cu sediul Ales La SC Groza Şi Asociaţii SRL,Str. 9 Mai,
Nr.3, Ap.5, Atj 1
29. Toi-Toi &Dixi SRL-CUI Ro13020123, J40/4703/2000 - Bucureşti, sector 4, Metalurgiue, nr. 78
30. SC Toi -Toi &Dixi SRL CUI 13020123 J40/4703/2000 - Bucureşti, sector 5, Sirenelor, nr. 76a
31. SC Forsius SRL J40/13395/2007 - Bucureşti,Ales La Kolcze Iliuţă & Asociaţii, Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 266-
268 Corpc63, et. 8, Ca.1 Sect.5
32. SC Aliat Service SRL J32/1442/2004 CUI 16777322 - Sibiu, Cornel Irimie, nr. 1
33. SC Romstal Leasing IFN SA J40/11902/1998 CUI 11277520 - Bucureşti, sector 1, Calea Dorobanţi, nr. 59/63, et.
Parter
34. SC Forsius SRL J40/13395/2007 - sector 1, Bucureşti, I Negulici, nr. 13c, et. 2
20
35. SC Service SRL J32/1832/1994 CUI 6629558 - Sibiu, Str Petrila, nr. 19a
36. SC Italo Parts SRL J40/3853/2006 CUI 18456523 - Com. Sect. 5, Bucureşti, Calea Rahovei, nr. 266-268, Bl. Corp
2, et. 2, ap. Cam 25
37. SC St Home Desing SRL J32/630/2011 CUI 28742271 - Sibiu, Soseaua Alba Iulia, nr. 110
38. SC RLS Leagind IFN SA (Fostă SC Romstal Leasing IFN SA) J40/11902/1998 CUI 11277520 - Sect. 3, Bucureşti,
Str Matei Basarab, nr. 20
Intimat ORC - Sibiu, str. Dorului, Nr.20, Jud. Sibiu
Lichidator Judicar:
1. RELCO ACTIVE SPRL - SIBIU, str. Revoluţiei, nr. 1, ap. 17
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 18/C din data de 18/01/2016, pronunţată în dosarul nr. 4030/85/2009, de
Tribunalul Sibiu, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind şi pe debitor SC T.C. PLAST SRL -
CUI 14681972 - J32/416/2002 - Sibiu, Şos. Alba Iulia, nr. 110
S.C. T.C. PLAST SRL - CUI 14681972 - J32/416/2002 - Sibiu, prin afişare la uşa instanţei.
Marian Ana Mihaela
*
Dosar nr. 4030 /85 /2009
Sentinţa nr. 18 /C
Şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2016
Completul Compus din:
Preşedinte: Elena Trif
Grefier: Ana Mihaela Marian
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor AJFP Sibiu, creditor SC Albert Berner SRL - J02 /262/ 2003, CUI: RO
15256075, creditor SC Rune SRL CUI: creditor SC Rune SRL, creditor Nemo Investigo CUI: RO 8707083 J32 /434/
1996, creditor SC West Tires & Cars SRL-CUI: RO14051152, J40 /6657/ 2001, creditor SC West Tires & Cars SRL-
CUI: RO 14051152, J40 /6657/ 2001, creditor SC Siral Serv SRL CUI: RO 550012, J32 /52/ 1994, creditor SC
Ovitransi SRL CUI: RO 5049161, J32 /2104/ 1993, creditor SC Edil Service SRL CUI: RO 17062547 J32 /1911/ 2004,
creditor Tomiţă Caius, creditor SC M Car Trading SRL CUI: 15525610 J40 /8294/ 2003, creditor SC Trans C.A.S. SRL
CUI: RO 14836511, J32 /633/ 02, creditor SC Lubexpert România SRL CUI: RO 14710237 J30 /304/ 2002, creditor SC
Tursib SA CUI: RO 789401 J32 /1024/ 1998, creditor SC Tudor Auto SRL CUI: RO 6164088 J32 /124/ 94, creditor SC
Augsburg Internaţional Impex SRL CUI: RO 7904419 J40 /3273/ 1997, creditor SC Nicolaus Com SRL, CUI: RO
8977249 J32 /547/ 1996, creditor SC Sorl SRL CUI: RO 797234 J32 /1015/ 1991, creditor SC Motoractive IFN SA
CUI: RO 10180820 J40 /1100/ 1998, creditor SC Materom SRL CUI: R 10302235 J26 /165/ 1998, creditor Alpha
Leasing România IFN SA CUI: RO 10181036 J40 /1068/ 1998, creditor SC Montplast SRL CUI: RO 16566392, J18
/644/ 2004, creditor SC Andoker Impex SRL CUI: RO 7508805, J14 /151/ 1995, creditor SC Ţiriac Leasing România
IFN SA CUI: RO 12351919, J40 /9640/ 1999, creditor SC Auto Total SRL CUI: RO 6844726, J40 /29340/ 1994,
creditor Preminum Lubricants SA, creditor SC Temeco SA CUI: 1827660, J35 /2394/ 1991, creditor Toi-Toi & Dixi
SRL CUI: RO 13020123, J40 /4703/ 2000, creditor SC Toi -Toi & Dixi SRL CUI: 13020123 J40 /4703/ 2000, creditor
SC Forsius SRL J40 /13395/ 2007, creditor SC Aliat Service SRL J32 /1442/ 2004 CUI: 16777322, creditor SC
Romstal Leasing IFN SA J40 /11902/ 1998 CUI: 11277520, creditor SC forsius SRL J40 /13395/ 2007, creditor SC
Service SRL J32 /1832/ 1994 CUI: 6629558, creditor SC Italo Parts SRL J40 /3853/ 2006 CUI: 18456523, creditor SC
ST Home Desing SRL J32 /630/ 2011 CUI: 28742271, creditor SC Rls Leagind IFN SA (fostă SC Romstal Leasing IFN
SA) J40 /11902/ 1998 CUI: 11277520 şi pe Debitor SC T.C. Plast SRL, CUI: 14681972 J32 /416/ 2002, având ca obiect
procedura insolvenţei - societăţi cu răspundere limitată. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către
grefier, după care; Cauza a fost dezbătută în fond la data de: 11.01.2016 pronunţarea fiind amânată pentru data de azi.
Încheierea de amânare face parte integrantă din prezenta Hotărâre.
Constată că prin Raportul privind propunerea de închidere a procedurii falimentului pentru Debitorul SC T.C. Plast
SRL, lichidatorul judiciar Relco Active SPRL a propus în baza disp. art. 132 alin. 2 din Lg. nr. 85 /2006 închiderea
procedurii şi radierea debitorului din Registrul Comerţului descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau
responsabilităţi cu privire la procedură, întrucât au fost epuizate toate etapele procedurii insolvenţei reglementate prin
Lg. nr. 85 /2006. Examinând actele şi lucrările dosarului, Judecătorul Sindic, în temeiul atribuţiilor conferite prin art. 11
alin. 1 lit. n) şi art. 11 alin. 2 din Lg. nr. 85 /2006 modif., reţine în fapt următoarele: Prin Încheierea nr.: 133/cc/
14.12.2009 pronunţată în Dosar nr. 4030 /85/ 2009 al Tribunalului Sibiu, a fost admisă cererea formulată de debitoarea
SC T.C. Plast SRL şi s-a dispus deschiderea procedurii generale a de insolvenţă a acestei debitoare, fiind numit
administrator judiciar provizoriu Relco Active SPRL. Prin Sent. Civilă nr.: 647 /C/ 21.05.2012 a fost admisă propunerea
administratorului social, s-a dispus intrarea în faliment (dizolvarea societăţi şi ridicarea dreptului de administrare a
debitorului. Raportul nr. 9 privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei cu menţionarea
persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, întocmit de administratorul judiciar în temeiul atribuţiilor prevăzute de art. 20
alin. 1 lit. b) din Legea nr. 85 /2006 modif., a menţionat că nu sunt premise pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a
administratorului social. Dispoziţiile art. 132 alin. 2 din Lg. nr. 85 /2006 modif. permit închiderea procedurii de
21
faliment atunci când Judecătorul Sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului
au fost distribuie şi când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. Conform disp. art. 3 pct. 2 din Lg. nr. 85 /2006
modif., obiectul procedurii insolvenţei îl constituie averea debitoarei, cu consecinţa obligaţiei de a închide procedura
atunci când s-a epuizat obiectul. Raportul final şi planul de distribuire au fost încuviinţate de Judecătorul Sindic.
Creditorii nu şi-au exprimat poziţia în sensul avansări sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, astfel că,
Judecătorul Sindic, văzând prevederile art. 132 alin. 2 din Lg. nr. 85 /2006 modif., urmează a dispune închiderea
procedurii insolvenţei SC T.C. Plast SRL. Pe cale de consecinţă urmează a dispune în conformitate cu prev. art. 131
alin. 1 teza II din Legea Insolvenţei, art. 260 alin.3 din Lg. nr. 31 /1990 modif. lit art. 190 alin. 1 lit. h) din Ordinul
Ministrului Justiţiei nr.: 2544 /2008, radierea societăţii din Registrul Comerţului. Totodată, având în vedere prevederile
art. 135 din Legea nr. 85 /2006 modif. şi ale art. 189 alin. 1 lit. f) şi art. 190 lit. i) din Ordinul Ministrului Justiţiei nr.
2594 /2008 urmează a se dispune notificarea prezentei Hotărâri Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul
Sibiu şi Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a judeţului Sibiu pentru efectuarea menţiunilor, precum şi celorlalţi
creditori. Cheltuieli de procedura nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite Raportul privind propunerea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC Tc Plast SRL, al lichidatorului
judiciar Relco Active SPRL Cu sediul profesional în Sibiu, str. Revoluţiei, nr. 1, ap. 17, jud. Sibiu privind închiderea
procedurii insolvenţei Debitoarei SC T.C. Plast S.R.L, cu sediul în Sibiu, Şos. Alba Iulia, nr. 110, jud. Sibiu şi în
consecinţă: În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85 /2006 privind procedura insolvenţei; Dispune Închiderea
Procedurii Insolvenţei Debitoarei SC T.C. Plast SRL. Dispune radierea debitoarei din Registru Comerţului. În temeiul
art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei; Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi;
În temeiul art. 135 din Legea privind Procedura Insolvenţei; Dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei,
creditoarelor Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru efectuarea menţiunii de radiere,
precum şi Publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi: 18.01.2016.
Elena Trif Ana Mihaela Marian
3. Societatea VIŞA.SIB SRL, cod unic de înregistrare: 17219014

Sibiu, str. Calea Dumbrăvii, nr. 30
Dosar nr.: 6119 /85/ 2012
Comunicare sentinţa nr. 82 /C
Emisă la: 18 /03/ 2016
Către,
Creditor:
- 1. AJFP Sibiu - Sibiu, Calea Dumbrăvii, nr. 17.
- 2. SC Tacom SRL J32 /558/ 1992 CUI: 784056 - Sibiu, str. Litovoi Vodă, nr. 6 A.
Intimat: ORC - Sibiu, str. Dorului, nr. 20, Jud. Sibiu.
Administrator Judicar: - 1. Relco Active SPRL - Sibiu, str. Revoluției, nr. 1, ap. 17.
Se comunică, alăturat, Copia Sentinţei nr. 82 /C din data de 01 /02/ 2016, pronunţată în Dosarul nr. 6119 /85/ 2012, de
Tribunalul Sibiu, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind şi pe Debitor SC Vişa Sib SRL, -
J32 /196/ 2005 CUI: 17219014 - Sibiu, str. Morilor, nr. 6. SC Vişa Sib SRL, - J32 /196/ 2005 CUI: 17219014 - Sibiu, -
prin afişare la uşa instanţei.
Marian Ana Mihaela
*
Dosar nr. 6119 /85/ 2012
Sentinţa nr. 82 /C
Şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Completul Compus din:
Preşedinte: Elena Trif
Grefier: Ana Mihaela Marian
Pe rol pronunţarea asupra cauzei privind pe Debitor SC Vişa Sib SRL, - J32 /196 2005 CUI: 17219014, creditor AJFP
Sibiu, creditor SC Tacom SRL J32 /558 1992 CUI: 784056, având ca obiect procedura insolvenţei Procedura legal
îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; Cauza a fost dezbătută în fond la data de: 25.01.2016,
pronunţarea fiind amânată pentru data de azi. Încheierea de amânare face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Constată că prin Raportul nr. 15 privind propunerea de închidere a procedurii insolvenţei pentru debitorul SC Vişa. Sib SRL,
lichidatorul judiciar Relco Active SPRL a propus în baza disp. art. 131 din Lg. nr. 85/2006 Închiderea Procedurii şi radierea
debitorului din Registrul Comerţului, aprobarea suportării decontului de cheltuieli ale lichidatorului din fondul de lichidare, în
baza art. 4 alin. 5 din Legea nr. 85 /2006, precum şi descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi
22
cu privire la procedură, întrucât au fost epuizate toate etapele procedurii insolvenţei reglementate prin Lg. nr. 85 /2006.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Judecătorul Sindic, în temeiul atribuţiilor conferite prin art. 11 alin.1 lit. n) şi art.11
alin. 2 din Lg. nr. 85 /2006 modif., reţine în fapt următoarele: Prin Încheierea Civilă nr.: 676 /cc/ 22.10.2012 Pronunţată în
Dosar nr.: 6119 /85/ 2012 al Tribunalului Sibiu, a fost admisă cererea formulată de Debitoarea SC Vişa. Sib SRL şi s-a dispus
Deschiderea Procedurii Simplificate de insolvenţă împotriva Debitoarei SC vişa. Sib SRL, fiind numit lichidator judiciar
provizoriu Relco Active SPRL. Prin raportul nr. 4 al lichidatorului judiciar s-a arătat că se impune recuperarea de la
administratorul social al SC Vişa. Sib SRL a sumei de: 17.895, 81 lei. Acţiunea în răspundere promovată de către lichidatorul
Relco Active SPRL a fost soluţionată prin Sentinţa nr. 706 /C/ 31.08.2015 în sensul că a fost admisă în parte cererea de
antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de reclamantul Relco Active SPRL, cu sediul profesional în Sibiu, str.
Revoluţiei, nr. 1, ap. 17, jud. Sibiu - în calitate de lichidator judiciar al SC vişa sib SRL, în contradictoriu cu pârâtul Vişa Ioan,
domiciliat în Sibiu, str. Muncitorilor, nr. 16, jud. Sibiu, şi în consecinţă a fost obligat pârâtul să plătească suma de: 2195, 81
lei, pasiv neacoperit. Au fost respinse celelalte cereri. A fost respinsă cererea formulată de reclamant împotriva pârâtului Vişa
Ioan Adrian, domiciliat în Sibiu, str. Muncitorilor, nr. 16, jud. Sibiu. Sentinţa a rămas irevocabilă prin nerecurare la data de
06.11.2015. Prin rapoartele întocmite în cursul procedurii s-a arătat că administratorul social nu a putut fi contactat în mod
direct, iar faptic nu s-au constatat bunuri materiale care să poată fi valorificate în cadrul procedurii. Dispoziţiile art. 131 alin.1
din Lg. nr. 85 /2006 modif. permit închiderea procedurii în situaţia în care în averea debitoarei nu sunt identificate bunuri care
să poată fi valorificate şi creditorii nu se obligă să finanţeze continuarea procedurii. Conform disp. art.3 pct. 2 din Lg. nr.
85/2006 modif., obiectul procedurii insolvenţei îl constituie averea debitoarei, cu consecinţa obligaţiei de a închide procedura
atunci când s-a epuizat obiectul. Intrucât în averea debitoarei nu s-au identificat bunuri car să fie valorificate şi nici fonduri
care să fie distribuite şi cum creditorii nu şi-au exprimat poziţia faţă de raportul cu propunerea de închidere a procedurii
publicat în BPI, în sensul avansării sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, Judecătorul sindic, văzând
prevederile art. 131 alin. 1 şi alin.2 din Lg. nr. 85/2006 modif., urmează a dispune închiderea procedurii falimentului SC
VIŞA. SIB SRL. Pe cale de consecinţă urmează a dispune în conformitate cu prev. art. 131 alin.1 teza II din Legea
insolvenţei, art. 260 alin.3 din Lg. nr. 31/1990 modif. li art. 190 alin. 1 lit. h) din Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 2544 /2008,
radierea societăţii din registrul comerţului. Totodată, având în vedere prevederile art. 135 din Legea nr. 85 /2006 modif. şi ale
art. 189 alin. 1 lit. f) şi art. 190 lit. i) din Ordinul Ministrului Justiţiei nr. 2594 /2008 urmează a se dispune notificarea prezentei
Hotărâri Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu şi Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a judeţului
Sibiu pentru efectuarea menţiunilor, precum şi celorlalţi creditori. Având în vedere poziţia lichidatorului, în cadrul insolvenţei,
de participant cu rol şi atribuţii determinate de lege, Judecătorul Sindic constată că practicianul în insolvenţă desemnat în
cauză a întreprins operaţiunile prevăzute de lege în interesul bunei desfăşurări a întregii proceduri, care au determinat
efectuarea de cheltuieli în decontul depus la dosarul cauzei. Întrucât s-a dovedit în cauză că în patrimoniul societăţii în
faliment nu au existat fonduri şi nici bunuri care să poată fi valorificate şi întrucât nici creditorii nu s-au oferit să avanseze
aceste sume, Judecătorul Sindic văzând prevederile art. 11 alin. 2 raportat la prevederile art.4 alin. 9 din Legea nr. 85/2006,
modificată, urmează a încuviinţa plata acestor cheltuieli în sumă 1243,31 lei, justificate prin decontul depus la dosar, din
fondul de lichidare, conform art. 4 alin.4 din legea insolvenţei, al cărui scop este tocmai acela de a asigura sumele necesare
desfăşurării procedurii, precum şi renumerarea activităţii desfăşurate de administratorii judiciari şi /sau lichidatori.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște:
Admite raportul nr. 15 /2016 al lichidatorului judiciar Relco Active SPRL cu sediul profesional în Sibiu, str. Revoluţiei,
nr. 1, ap. 17, jud. Sibiu privind închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC Vişa. Sib SRL cu sediul în Sibiu, str.
Morilor, nr.6, jud. Sibiu, şi în consecinţă: În temeiul art. 131 din Legea nr. 85 /2006 privind procedura insolvenţei;
Dispune Închiderea Procedurii Insolvenţei Debitoarei SC Vişa Sib SRL, nr. înreg. J32 /196/ 2005 CUI: 17219014.
Dispune radierea debitoarei din Registru Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei;
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi; În temeiul art. 135 din Legea privind procedura
insolvenţei; Dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, creditoarelor Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Sibiu pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Aprobă decontul de cheltuieli ocazionate de procedura prevăzută de Lg. nr. 85 /2006 în sumă de 1243, 31 lei către
Relco Active SPRL, urmând a fi achitat din fondul de lichidare constituit în baza art.4 din Legea privind procedura
insolvenţei. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2016.
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 6347/30.03.2016 conţine 23 pagini. ISSN 1842-3094
23

Buletin 2016 3 30 2016 6347 6347 - 2016 - Sentinta - Faliment

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2016 3 30 2016 6347 6347 - 2016 - Sentinta - Faliment

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 6347 - Miercuri, 30.03.2016

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 2

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 3

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 14

Județul Gorj .................................................................................................................................................................... 14

Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 16

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 18

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 19

Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 27.06.2016.

2. Societatea IT RECRUITMENT IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 13457790

3. Societatea MARLENE'S FLOWER SRL, cod unic de înregistrare: 23678674

5. Societatea P&A CONFORT SRL, cod unic de înregistrare: 18038091

6. Societatea TURBO TUB SRL, cod unic de înregistrare: 6863477

Având cuvântul, administratorul judiciar solicită admiterea cererii.

7. Societatea XINERATTE INTERMED SRL, cod unic de înregistrare: 13783753

2. Societatea T.C. PLAST SRL, cod unic de înregistrare: 14681972

3. Societatea VIŞA.SIB SRL, cod unic de înregistrare: 17219014

S-ar putea să vă placă și